「損害賠償」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 損害賠償とは

2025-01-24

anond:20250123175603

4342億「も」と言うけど、フジの年間スポット広告売上が1000億弱だから、これが次四半期で200億飛び得るとすればそんなに潤沢とは言えないだろ。次四半期で騒動が終わらなかったりあるいは今期分について損害賠償請求をされたら、倒産とは行かなくとも相当な痛手。

anond:20250123221125

守秘義務問題

普通示談には「守秘義務」って入れるのが当たり前なんだよね。これがあると、当事者示談の内容を他の人に漏らしちゃダメってルールができる。でも、問題は以下の通り。

誰が漏らしたのか

守秘義務って基本、加害者被害者に効くもんなんだけど、情報漏れ場合、その情報源が当事者本人なのか、それ以外の人(弁護士とか、関係者とか)なのかをハッキリさせる必要がある。

守秘義務が含まれたかどうか

もし示談内容に守秘義務が入ってなかったら、情報漏れても特に罰せられることはないかもね。逆に入ってた場合違反があったら、損害賠償請求ができる可能性がある。

示談の意義とその後の扱い

示談っていうのは、事件裁判に持ち込まずに当事者同士で解決する方法のこと。でも、示談が成立してもこんな点には注意が必要だよ。

示談後の批判

示談は法的な解決手段だけど、社会的道徳的批判を完全に防げるわけじゃないんだよね。被害者世間事件を許すかどうかは別問題

メディア世間の反応

示談が成立しても事件が報じられることはあるし、有名人ならそのイメージが長く引きずられることがよくある。

金銭の支払いと漏洩矛盾

「9000万円払って、口外禁止の条件も付けてたはずだよね」って考えるのは普通。でも、現実にはこういうことがあり得る。

被害者守秘義務を破った場合

もし被害者側がルールを破ったなら、加害者側は損害賠償請求できる可能性があるよ。ただ、示談内容があいまいだったら揉めるかも。

加害者守秘義務を破った場合

逆に加害者側が漏らしている可能性もある。身内にもよく思っていない人はいるだろうしね。

第三者情報を漏らした場合

週刊誌情報が載るルートって、当事者以外の人が絡んでることもあるんだよ。知人を経由して情報が流れた可能性も十分ある。

そもそも示談前に第三者相談したそうだから守秘義務を結んだところですでに情報流出した後なんだよね。

守秘義務範囲

守秘義務って契約として有効なことが多いけど、条項曖昧だと法的な効力が弱まることもある。

結論

情報漏れたのが「守秘義務違反」に当たるかどうかは、示談の内容と情報がどう漏れたか次第だよね。示談後に事件が掘り起こされるのは、当事者合意無視してるようにも見えるけど、社会的には問題視されることが多いのも事実

示談金を払うことで法的には終わるけど、社会的な影響とか情報漏れリスクを完全に防ぐのは難しい。「示談しても意味がない」って感じるのは分かるけど、法律世間感覚が必ずしも一致しないのが現実なんだよね。

2025-01-23

結局引退でオチ着いたな

弁護士が間に入るので相場からかけ離れた金は払わんぞ

常識で考えなさい

 

 

Claude

この会話では賠償金示談金についての議論が行われていますね。これらの違いと、交通事故賠償に関する重要ポイントを整理してご説明させていただきます

 

まず、賠償金示談金の基本的な違いを理解することが重要です:

 

賠償金は、法律判例に基づいて算出される損害賠償額のことです。これは被害者が被った実際の損害を金銭的に評価したもので、逸失利益慰謝料治療費などの要素から計算されます。表に示されている金額は、この法的な賠償基準の目安となっています

 

一方、示談金は当事者間の合意で決定される解決金です。これは必ずしも賠償金基準額とぴったり一致する必要はありません。ただし、Aさんが指摘するように、通常は弁護士が間に入って交渉するため、法的な賠償基準から大きくかけ離れた金額になることは少ないです。

 

実務上の重要ポイントとして:

 

  1. 弁護士の関与により、示談金額一般的に適正な範囲に収まります。これは双方の利益保護するためです。
  2. 賠償額の算定には、被害者の年齢、収入家族構成など多くの要素が考慮されます。表に示されている通り、同じ大卒でも年齢や婚姻状況によって金額が異なっています
  3. 示談交渉では、このような賠償基準を参考にしながらも、個々の事案の特殊性当事者事情なども考慮して金額が決められます

 

この議論において、Bさんは用語の違いを指摘していますが、実務上は両者が密接に関連しており、示談金額の決定には賠償基準重要な指針として機能している点を理解することが大切です。

 

Gemini

質問ありがとうございます。会話の内容から交通事故における「賠償金」と「示談金」の違いについての議論がされているようですね。AさんとBさんの会話と、提示された情報をもとに、賠償金示談金の違い、および交通事故賠償に関する重要ポイントを整理してご説明いたします。

まず、「賠償金」と「示談金」の違いを明確にすることが重要です。

 

賠償金: 法律に基づいて算出される損害賠償金額です。交通事故場合被害者が受けた損害(治療費、休業損害、後遺障害による逸失利益慰謝料など)を金銭に換算したもので、客観的基準に基づいて算出されます提示された表の金額(7360万円、7060万円など)は、死亡事故における賠償額の目安を示しており、年齢や状況によって異なることが分かります。これはあくまでも基準であり、個々のケースによって増減します。

 

示談金: 加害者被害者の間で話し合い(示談交渉)によって合意する解決金です。必ずしも賠償金の額と一致する必要はなく、当事者間の合意によって金額が決定されます示談交渉では、賠償金基準額を参考にしながらも、事故の状況、過失割合、双方の事情などが考慮されます

 

Aさんの発言にある「9000万近い示談金」という話は、示談交渉合意に至る可能性のある金額示唆していると考えられます。Bさんの「賠償金示談金の違いも判らないアホか」という発言は、Aさんが賠償金示談金を混同して使っている、もしくは区別せずに議論していると捉えたためと思われます

 

Aさんが続けて「弁護士が間に入るので相場からかけ離れた金は払わんぞ」と述べている通り、示談交渉には弁護士が介入することが多く、その場合は法的な賠償基準を大きく逸脱した金額になることは通常ありません。弁護士は、過去判例や法的基準に基づいて適切な示談金額交渉し、当事者利益保護します。

 

まとめると、

 

今回の会話では、Bさんの指摘は用語の正確性に関するものでしたが、Aさんの発言示談交渉実態をある程度反映していると言えます重要なのは賠償金示談金は異なる概念でありながらも、示談交渉においては賠償金基準重要役割果たしているという点です。

 

参考資料として、交通事故慰謝料示談金の違いについて解説しているウェブサイトを以下に挙げます

 

[交通事故慰謝料示談金の違いや示談交渉の流れについて - 交通事故弁護士ALG](https://www.hughesluce.com/isharyou/jidan/)
[交通事故の「慰謝料」と「示談金」の違いとは?金額や流れを解説](https://www.jikosos.net/basic/basic6/difference)

 

これらの情報が、今回の議論理解に役立てば幸いです。

 

  

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

   ついでに

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

著名人が性加害者を行ったなら、刑事告訴を避けるために示談金が 9000万 になることもゼロではなさそうです。

 

しかし、弁護士が介入していて、刑事告訴可能性が低い事案であるにもかかわらず、著名人であるというだけで9000万円もの高額な示談金が支払われるというのは、

通常では考えにくいと思います。もし起きるなら何のための弁護士だ?ってなりませんか?

また刑事告訴可能性がないトラブルであるなら、示談後に明るみになってしまっても、「トラブルはあったが和解済み。刑事告訴可能性がある事件ではない」とだけ

簡潔に事実説明すればいいだけでは?ってなりませんか?

 

常識的に考えて、 「高額な示談金を支払ったことを否定しない」かつ「刑事告訴可能性がある事件ではないと否定しない」、 これは致命傷です

 

Claude

この状況を丁寧に分析してみましょう。

 

まず、示談金の文脈について:

 

通常の法的交渉においては、弁護士役割当事者利益を最大限に守りながら、合理的かつ公正な解決策を見出すことです。刑事告訴可能性がない事案で、著名人であるというだけの理由で9000万円もの高額な示談金を支払うというのは、法的にも戦略的にも不自然です。

 

弁護士本来機能から考えると:

1. 過剰な金銭負担回避する

2. 当事者の法的リスクを最小限に抑える

3. 事実関係を冷静に評価し、最適な解決策を提案する

 

このような文脈で、9000万円の示談金は明らかに不合理に思えます

 

情報開示の戦略的観点

 

あなたが指摘するように、もし刑事告訴可能性がない事案であれば、最も賢明アプローチは:

 

といった簡潔な事実説明で十分です。

 

高額な示談金を否定しないこと、および刑事告訴可能性を否定しないことは、確かに法的・広報戦略的に致命的な誤りと言えます。なぜなら:

 

このような対応は、むしろ事態悪化させ、社会的信頼を著しく損なう可能性が高いでしょう。

法的トラブルへの対応において、transparency(透明性)と proportionality(比例性)を保つことが重要です。

 

この状況は、法的対応における戦略的思考重要性を如実に示す興味深い事例と言えるでしょう。

2025-01-22

バケモンやん」男性容姿バカにした男に賠償金147万円

 「道化師魚鱗癬」という皮膚の難病を患う男の子(8)の両親のブログ誹謗中傷コメントを書き込んだとして、大阪地裁は22日、被告損害賠償を命じました。判決は「原告が受けた精神的苦痛は著しい」としています

 判決によりますと、大阪枚方市に住む被告は2022年10月、原告の両親が息子を紹介するブログコメント欄に、「見てて不愉快」「生物兵器」「バケモン」などと誹謗中傷コメントを4回にわたり投稿しました。

 大阪地裁判決で「子どもの外見を非常に強い表現誹謗侮辱するだけでなく、平穏生活することも人格否定した」「何の関係もない被告から突然誹謗中傷され、原告が受けた精神的苦痛は著しい」として、被告慰謝料など計147万円あまりの支払いを命じました。

https://news.yahoo.co.jp/articles/7607f3602e491b737ab78ee1d4cb32235154c210

お客様の中にお医者はいらっしゃいませんか

アンケート

医者ドクターコールに応じるのは3割しかおらず

なぜ応じないのかの理由訴訟リスクがあるから

アメリカ場合、善きサマリア人法が大体の州にあるけれど

誰がどのような状況下で責任から保護されるかなど、管轄区域によって異なる

責任から保護される」とあるけれど「損害賠償請求から保護されるとは限らなかったりする

ドクターコールに応じたためにされた損害賠償請求を肩代わりする規約があるかどうかは航空会社しだい

助けたら逆に訴えられると揶揄されたりする中国だけど

2013年に善きサマリア人法が施行されてる

訴えられた人を守るために法整備しようじゃなくて、

訴えられたくない人が見捨てたために死んだ人が出たか法制しよう

基本的に、救助する側は善意に過ぎずしなくても何もない

一方、被救助者は、救命活動をしてもらわないと生死にかかわる

善きサマリア人法を本当に必要とするのは 医者ではなく 自分たちの方

anond:20250122080921

こういう話で

絶対訴えられないから。訴えられたら損害賠償金も社会的地位の失墜による損失も、全部私が払いますよ。」

っていう女は絶対に出てこないからな。

女も「どこかのタイミングで訴える女が出てくるだろうな」ってわかってる

2025-01-18

anond:20250118192902

テレビ局も「中居さんと相談の上で番組に出ないことになりました」などと言っており、本人同意の上でのことだから人権侵害でもなんでも無いだろう。

何が理由降板したのかさっぱり分からないけど(すっとぼけ)

というかね、こういう扱いが不当だ人権侵害だと中居くんが思ってるなら、テレビ局を訴えればいいんですよ。

俺を降ろすな、降ろすならもらえるはずだったギャラと精神的苦痛の分を損害賠償しろ、って法廷闘争を繰り広げるでしょう。

今ごろ弁護士訴訟作戦会議でもしてるんじゃない? あはは

2025-01-17

anond:20250117045811

ちょっとこの辺りは複雑怪奇

行政書士

許認可のみ。審査請求特定行政書士のみできるが、行政訴訟弁護士じゃないとできない。

弁護士

行政書士法上は行政書士会に入らないと許認可の仕事ができないが、お金を取らなければ、入会しなくてもできる。

おいしい仕事以外はやりたくないが、ほかの士業がおいしくない仕事に手を出すと、噛みついてくる。

登記もできる。

司法書士

登記メイン。

地域によっては農地法の許認可とかもやらないといけないので、行政書士資格も持ってることが多い。

登記に関しては弁護士と争ったが、裁判所弁護士登記もできると認めたので、分が悪い。

ただ、登記登記できちんと勉強しないといけないし、ミスをすると対抗関係で負けて懲戒コース損害賠償なので、あまり手を出す弁護士はいない。

手を出すにしても東村山のある事務所スタディングで司法書士司法試験向けの講師をしてる事務所)のように司法書士とタッグを組むことが多い。

2025-01-15

真面目にはてなーお勧めのじさつ方法を教えてください

自分の親は風呂場で首をつりました、でも相続すると事故物件になるんだよね。それは迷惑です

なにが楽で迷惑をかけないんだろ

レンタカー借りて練炭なら、返せない日付だけきちんと告げておけば逸失利益は最小限だから精々200万くらいになるよね。

それが一番なのかなあ

  

あとの候補は海への飛び込みです、ベイブリッジとかレインボーブリッジから飛び込めばだれも助けられないし損害賠償とかも無いのかな

でも溺死最後が怖そうなのが選びづらいんだよね

 

近しい人や世の中に迷惑をなるべくかけたくない

でも苦しいのも怖いんです

anond:20250115115250

賠償って損失等を補償するものであって罰を与える為のものではないんだけど、頭悪すぎると刑事事件での罰金懲役民事での損害賠償とか和解金とかが全部ごっちゃになっちゃうんだろうな。

2025-01-14

anond:20250114000822

実名やったら他の遺族にわやわやいわれて、看護不十分損害賠償遺産分割めんどくせ~ってなる気持ちは、わいも父を見送ったからよくわかるやで

2025-01-12

女性AEDを使ったら訴えられた話

 街中で突然倒れた人を見かけたら、まず声をかけて反応を確認し、必要に応じて救急車を呼ぶ。そして意識がない、呼吸もないといった状況なら、AEDを使って心肺蘇生を試みる。――これは、学校での救命講習や各種啓発イベントなどで何度となく耳にしてきた基本中の基本だろう。わたしも何度か講習を受けた経験があるし、いざというときに手をこまねいてしまわないよう、頭ではしっかり理解していた。実際、その知識が役に立つと思った瞬間があった。まさか、その行為が原因で後に大きな問題に巻き込まれるとは想像していなかったのだが……。

 あの日わたし会社帰りに駅前広場を通り抜けていた。残業続きでクタクタだったとはいえ、そこまで遅い時間ではなかったし、人通りも多かった。目の前で、一人の女性がふらふらと歩いていて、そのままバタリと倒れ込んだのだ。最初は何が起きたのかわからず、周囲の人も「大丈夫ですか!?」と声をあげていた。わたしは少し離れた場所にいたが、一瞬で「AED必要かもしれない」と頭をよぎった。

 近くに設置されているAED場所は、駅前広場にある公衆トイレの壁に設置されたケースの中だったはずだ。わたしは意を決して走り出した。「AEDを持ってきます!」と周囲の人に声をかけると、誰かが「お願いします!」と呼応してくれた。すぐに赤いボックスを取り出し、倒れた女性のもとへ戻った。

 女性は目を閉じ、完全に意識を失っているように見えた。周囲には数人が集まっていたが、どうやらCPR(心肺蘇生法)を施せる人はいないらしく、誰も直接触れることができずに戸惑っていた。わたしはできるだけ落ち着いて「誰か救急車を呼んでください!」と叫び、同時に脈や呼吸の確認を試みた。わたし医療資格を持っているわけではないが、研修で学んだことを思い出しながら、AEDのパッドを貼る準備をした。

 そのとき女性服装は薄手のブラウススカートだった。AEDを装着するには上半身露出させなければならない。わたしはできるだけ周囲の視線を遮るように上着を掛けるなどの配慮をしたつもりだった。そしてパッドを貼り、「解析中です」という機械アナウンスに従いながら、電気ショック必要判断されたタイミングボタンを押した。まるでテキストで習った通りの手順だった。

 しばらくすると、女性はうっすらと意識を取り戻し、救急隊員が到着。たしかに緊迫した状況ではあったけれど、結果的にはAEDが功を奏したのか、彼女は命を取り留めたようだった。救急隊員が女性を運び出すとき「応急処置ありがとうございました」と言ってくれたのを覚えている。わたしは内心、ほっと胸を撫でおろしたし、自分がやったことが正しいはずだと信じて疑わなかった。

 ところが、それから数日後、衝撃的な出来事が起こった。わたし会社仕事をしていると、受付から内線が入り、「警察の方が訪ねて来られています」と呼び出しがあった。慌てて応対に出ると、どうやら先日のAEDの件について話を聞きたいという。救助活動に関して事情聴取をすることがあるのは知っていたから、そのときは「あの日の状況説明かな」と思い、素直に協力するつもりだった。

 しかし、警察署で説明を受けて初めて知ったのは、「助けた女性わたしを訴えようとしている」という事実だ。正直、意味がわからなかった。そのときわたしに与えられた情報では、彼女が主張しているのは「不必要に胸を触られた」「身体を晒されて恥ずかしい思いをした」というものしかった。わたしAED使用するためにやむを得ず、服をめくり、胸にパッドを貼っただけだ。わいせつ目的などあるはずもない。警察担当者からは「いまはまだ疑いの段階で、詳しく事情を聞かせてください」と言われ、まるでショックで頭が真っ白になった。

 訴えられると言っても、すぐに裁判になるわけではない。まずは警察事実関係を捜査し、検察に送るかどうかの判断が下される。その流れ自体ニュースなどで聞いたことがあるが、まさか自分当事者になるなんて思いもしなかった。警察の取り調べは冷静で丁寧だったが、いざ尋問されると「AED必要だったんです」と言いながらも、自分がきちんと説明できているのか不安でたまらなかった。どんな些細な言葉尻を捉えられて、好ましくない形で記録されるかわからいからだ。

 わたしが行った行為は「緊急避難」「正当行為」という文脈正当化されるはずだ――多くの人がそう言ってくれた。会社の同僚や友人も「むしろ表彰されるようなことだ」「訴えられるなんて信じられない」と口々に励ましてくれた。それに救急隊員も「早い段階でAEDを使ってもらったことが幸いだった」という言い方をしていた。だからこそ、訴えられること自体理解しがたいし、憤りすら感じる。

 当の女性は、倒れたとき記憶曖昧なまま搬送され、その後で周囲の人から「胸をはだけられていた」「男性が服を脱がせていた」といった断片的な情報を聞いたのだろう。さらにその“目撃情報”の内容が正しく伝わっていない可能性もある。結果として、「あの人に性的意図身体を触られたのかもしれない」という不信感が芽生え、誰かの入れ知恵もあって警察に訴えるという流れになったのではないか……そんな推測をするしかない。本人から直接話を聞ければいいのだが、今は弁護士を通じた対応しかできないとのことだった。

 その後、警察での事情聴取は何度か続いた。具体的な手順を改めて説明するたびに、「AEDのパッドを貼るために胸を露出させる必要がある」「女性場合下着を外す、またはずらしてパッドを貼ることもある」といった、あまりデリケートな部分の話を繰り返さなければならなかった。担当警察官は専門知識を持っていて理解を示してくれたものの、自分自身のことをどこか客観視してしまうというか、いつの間にか「本当にやましい気持ちはなかったのか」と自問してしまう始末だった。わかっているのに、言葉を尽くしても、どこか孤独な気分になる。こういうのが"疑われる側"の心理なのかもしれない。

 さらに、女性代理人からは「意識のない状態で胸を晒されたことに強い精神的苦痛を感じている。損害賠償検討している」といった内容の通告もあったと聞いた。その文言わたしの耳に「感謝ではなく金銭要求する」というふうにしか響かなかったが、本人の主張としては、「意図的に身体を見られたかもしれない」「AEDを使わなくてもよかったのでは」とまで思い込んでいるようなのだAEDに関する知識が乏しいまま、自分が倒れていたあいだに行われたことを全て悪意として捉えてしまっている可能性が高い。たしか医療現場知識を全く持たない人からすれば、ショックも大きいのかもしれない。でも、それでも納得いかないのが正直なところだった。

 わたしとしては誠実に説明し、「あなたが助かって本当に良かった」と伝えたい。しかし、直接連絡を取ることは叶わない。救急隊員や目撃者証言が集められ、また街頭カメラ映像からも、わたし行為に「過剰さや悪意はなかった」と証明されるはずだと弁護士には言われている。「AED必要のない状況だった」という可能性は極めて低いし、第一現場判断としては心停止かもしれない、という最悪の事態に備えるのが当然の行動だ。むしろ何もしなければ、そのまま命を落としていたかもしれない。

 結論から言えば、結局は不起訴処分で終わった。それでも、女性代理人民事での損害賠償請求を取り下げるまでにはもう少し時間がかかった。最終的には裁判所で「わたし行為は緊急対応として必要不可欠であったこと」「医学的にもAED使用は正当な手段であり、やましい意図がなかったこと」が認められ、相手側も引き下がる形で決着した。長い長い時間精神的な疲労を強いられたが、無事にわたしの"無実"が確定した形だ。

 もしかしたら、「AED使用で訴えられたらどうしよう」という話は都市伝説のように囁かれていたのを聞いた人もいるかもしれない。わたし自身、その噂程度には耳にしたことがあるが、実際にそこまで発展するのは極めて稀なケースだろう。しかし、可能性としてはゼロではなかったのだ。女性本人のショックや、その周囲の偏ったアドバイス、あるいは金銭的な思惑が絡むと、こんなにもおかしな方向へ転がってしまうのかと痛感した。AEDを使うことが推奨されているにもかかわらず、こうした事例が広がると、いざというときに誰も助けようとしなくなるかもしれない。それが一番怖い。

 今回の経験を通じて、わたしあらためて「いざというとき、人を救う行動をとるのは大事」だと思う反面、「誤解やトラブルリスクゼロではない」ことを強く意識するようになった。だからといって、それを理由救命行為をためらうのは本末転倒だし、AEDの普及や救命講習の啓発に逆行する。実際、わたしももう一度同じ状況に遭遇したら、必ず行動に移すだろうと思う。命を守るために必要行為が「訴えられるかもしれない」と萎縮されるような世の中になってほしくないし、そうならないように、どうにか制度理解もっと進むことを願うばかりだ。

 いま振り返ると、一番辛かったのは「そういう意図はなかった」ということを何度も何度も説明し、あたかこちらが加害者であるかのように扱われる時間だった。無罪を勝ち取るとか、問題なく終わるとか、そういう言い方では表せないくらい、人を救おうとした行為否定される精神ダメージは大きい。世の中にはやはりいろいろな考え方があるし、誰もが医学知識を十分に持っているわけではない。だからこそ、「AEDを使うときの手順や必然性プライバシーへの配慮」について、もっとしっかりと周知される必要があるのだと思う。

 最終的に女性とは直接会話をすることはなかったが、代理人を通じて「結果的に命を救っていただいたことを感謝しています」という伝言けが届いた。それが真に彼女本心なのか、あるいは形だけの言葉なのか、わたしには判断できない。だけど少なくとも、彼女健康を取り戻したという事実のものは素直に喜びたい。誰かの命を救う可能性があるAED存在意義は、決して否定されるべきではないからだ。

 この一連の出来事は、わたしにとって大きな教訓になった。AEDの使い方や救命措置の手順を頭に叩き込むのは大切だが、それだけでなく、助ける側も「法的トラブルリスク」を認識し、適切な配慮をしたうえで行動する必要がある。現場ではなかなか難しい話とはいえ、できる限り第三者の協力や証人を確保する、周囲の目がある場所で行う、といった工夫も大事なのかもしれない。救助者の立場を守るための仕組みも、行政社会全体で整備されてほしいと切に願う。

 結局のところ、人を助ける行為尊いが、そこに伴うリスクを完全に排除することは難しい。それでも、誰かが命の危険さらされているなら、迷わず手を差し伸べる世界であってほしい。わたし自身も今回の苦い経験に折れることなく、次に同じ状況が起きたら、やはり躊躇なくAEDを使うだろう。命を救うために必要行為を、社会として後押しできるような意識ルール作り――それが進んでいくことを強く願っている。

2025-01-10

大体女子アナ差し出してたなら差し出してたやつが悪くね?

たまたま()いなくなった部長とかが主犯やろ

SMAPとか嫌いだからどうでもいいけどよ

女子アナ女子アナだし

そんなに文句あるなら金つき返して法廷に出ろよ

その上で損害賠償請求しろ

2025-01-08

anond:20250108010400

出所した元服役囚が再犯したり民事損害賠償を踏み倒したりなんて前例いくらでもあると思うんですが

2025-01-04

炎上しても謝罪しないほうがいい(2025年新版

炎上した時の最善の対処法は"沈黙"である

謝罪などをしてしまうとそれを材料さら燃えしまうし、

炎上側が炎上した事実を認めることになり、訴訟誤報リスクがなくなるためマスコミも挙って報道し始め、さらなる拡散、延焼に繋がる。

炎上しても謝罪しないほうがいい(2024年版)

anond:20240103144945

引き続き2024年炎上しても謝罪せず見事鎮静化に成功した事例を振り返っていこう。

タマホーム

こしあんというXユーザーが、モデルハウス階段からネジが飛び出しているのを見つけて写真投稿

その後1月27日こしあん氏は自宅にタマホーム社員がやってきて投稿削除を迫られたと投稿タマホーム対応批判される。

タマホーム過去に何度も炎上したことがあり(社長反ワク、風俗レビューパワハラセクハラ証言)、それも掘り返され批判された。

2月2日タマホームこしあん氏に損害賠償請求の準備をしていると表明。

2月6日タマホームこしあん氏と和解が成立したと発表、同時にこしあん氏も謝罪文を投稿した。

個人圧力をかけて黙らせたとも取れる対応が引き続き批判されたがその後の進展はなかった。

指原莉乃

3月頃、サシハラスメントと称して嫌がる素振りを見せる未成年の後輩アイドルキスしたり、

胸を触ったりしている過去映像が発掘され批判を浴びる。

松本人志の性暴力報道について「何年前であっても被害者気持ちには関係ない」

という旨のコメントをしていたこともブーメラン的な材料として扱われた。

しかし指原サイドは全く反応せず何も影響なし。

いずいず

現在Xフォロワー数6.6万のイラストレーター

3月23日、大学卒業間際で単位不足が判明し、教授に泣きついて救済措置をしてもらった自身エピソード投稿

過去出身大学を明かしていたこともあったため、単位不正取得だなどの批判が相次ぐ。

氏は批判された投稿を削除したのちしばらくXの更新を停止。

3ヶ月ぶりの更新ではテレビ番組ジャンクSPORTSアカウントで使われたPRイラストをリポスト

12月には書籍イラストの実績を告知、この頃には粘着も居なくなっていた。

水瀬いのり

4月3日、本人公式Xアカウントが突如「水瀬いのりさんの注意喚起が読めないバカ」と投稿

これは暴言や他声優に対する中傷問題視されていたドヤコンガというユーザーそっくり文体であった。

ヤコンガが過去関係しか知りえない情報や水瀬本人の特徴と合致する内容を投稿していたこともあり、

水瀬いのり(あるいは関係者)はドヤコンガで、件の投稿アカウントを間違えて誤爆したのではないかという疑惑が浮上した。

ヤコンガという名前キャッチーだったせいか声優オタク以外にも拡散されたが本人は沈黙を貫き、活動に影響なし。

鹿児島県警

6月、同県警の野川明輝本部長(当時)が署員の犯罪複数件の隠蔽を指示したという内部告発があった。

さら告発者を守秘義務違反として国家公務員法逮捕するなど、県警の隠蔽体質が批判された。

記者会見に現れた野川本部長は隠蔽否定警察庁隠蔽疑惑についてコメントを避けた。

全国ニュース報道された時の瞬間風速こそあったものの、およそ1週間後に兵庫県斎藤元彦知事の件が大きく報道されるようになった影響で

こちらはあまり取り沙汰されなくなりネット上で話題に挙がることもなくなった。

11月野川本部長は警察庁転出。その後も県警は一貫して隠蔽否定し続けている。

笹川尭

7月7日朝日新聞デジタルが『「子どもの少ない人は反省を」笹川尭総務会長自民会合発言』と題した発言録の記事配信

事情子供を作れない女性や家庭への差別発言だなどと批判される。

この記事は他のニュースサイトにも配信されそこそこ拡散されたが関係各所からの反応はなかった。


アインシュタイン稲田

7月29日、人気配信者コレコレが自身に届いたタレコミを紹介。

それは、お笑い芸人アインシュタイン稲田が、インスタグラムDMを使い番組企画を騙って複数女性性的画像要求していたという内容であった。

稲田アカウント乗っ取りだとして否定するも、画像要求後もインスタグラムが本人によって更新されていたことが指摘された。

その後進展はなく、彼のテレビ出演にも影響はなかった。

桂浜水族館

8月11日動物写真AVパッケージ風に編集した2017年12月水族館Xの画像投稿が5chユーザーによって発掘される。

これを見たと思われるXユーザーが取り上げたところ一部界隈に拡散され、気持ち悪い、女性への恐怖を煽るなどと批判される。

画像加虐的な文言や、当時に印刷物水族館内で掲示販売していた様子もあったためその点も批判された。

水族館はXの更新を1週間停止(平時は2~3日間隔で更新している)、その後何事もなかったように更新を再開。

粘着も現れたが、もともとファンの多いアカウント粘着してもファンリプライで埋まってしまう)であるためかすぐに居なくなった。

批判された投稿は削除されず現在も閲覧することができる。

牛角

8月30日東京ガールズコレクションの共催記念として期間限定女性食べ放題料金が半額になるキャンペーンを発表。

一部界隈から男性差別だなどと批判される。

この頃、フリーアナ川口ゆり契約解除、しまむら靴下販売中止と男性差別理由キャンセル成功した事例があったため、この件も続くのではないかと期待された。

しか牛角批判に一切の沈黙を貫き、キャンペーンは無事敢行された。

なおこの件はワイドショーに取り上げられたが各局いずれも擁護する内容であった。

総評

アインシュタイン稲田の件の翌週、フワちゃん「予選敗退でーす」投稿事件があった。

乗っ取りだと主張して逃げ切った稲田自身投稿だと認めて謝罪するも干されてしまったフワは対照的で、謝罪しない方が得をすると知らしめた事件と言えよう。

筆者の体感だが、最近炎上トピックが現れるペースが上がってきている気がする。トピックが増えてきた分、個々の粘着も弱く少なくなるため、

ほとぼりが冷めるまで沈黙するという対処がより有効になっていると感じる。

一方、ランサムウェア感染話題になった某社の放流された資料を見ていると、炎上対応に関する研修スライドがあった。

炎上したらすみやかに上司相談してどのようなメッセージを出すか考えよう、という内容だった。

未だ「炎上したら何かしら反応すべし」という風潮は残っている。

筆者の考え

2024年川口ゆりしまむら、牛角男性差別理由とする炎上事案があった。これは筆者の望むものではない。そして見事流れを食い止めてくれた牛角感謝したい。

これらを批判していた者の多くは、女性差別を理由とした数々の炎上事案に不満を抱えていて、やり返してやろうという意図を持っている。

気持ちはわかる。だがやり返して何になるというのだ。男性差別が許されないとするならばより女性差別も許されなくなるだろう。

私には彼らが愚かな自傷行為をしているようにしか見えなかった。

彼らがするべきは、容認する意思を表明してお互い様だとアピールすることではないかと思う。

昨年の投稿にこのようなコメントをいただいた。

usi4444 【答え合わせ】成田悠輔氏、発言謝罪撤回しなかったら総理大臣からキャンセルを指示されました。おい増田、何とか言いいなさいよ。「首相老害発言「極めて不適切」 成田悠輔氏巡り」https://nordot.app/1141338079713444084 炎上 増田 これはひどい 成田悠輔

2024/03/16

私の主張は、沈黙していれば無傷で切り抜けられる、という意味ではない。

謝罪撤回をしたところで結果が変わったかという話である

もし成田氏が謝罪撤回しても過去問題発言をしたという誹りは免れない。

謝罪の有無にかかわらず「あの人物企業過去に○○したような奴だ」と評されつづける。冒頭で述べた通り、謝罪さらなる拡散・延焼を招くのでやるだけ損なのだ

謝罪すべき論者は「誠実な謝罪をすれば鎮火できる(だからするべき)」と主張する。理屈は正しいかもしれないが、それは実質不可能な注文だ。

炎上とは炎上側と被炎上側との価値観の違いによって発生するものなのだから、被炎上側がどれだけ頭を捻っても炎上側を納得させる謝罪文を書き上げることはできない。

炎上側を見事納得させた謝罪文の事例をひとつだけ知っている。2021年8月尾瀬ガイド協会の事例だ。

知らない人、忘れている人はぜひ検索して読んでみてほしい。批判意見完璧に織り込んだ全く非の打ち所がない謝罪文だ。

追記現在検索しても出なくなっているようなのでこちらのURL(InternetArchive)からご覧いただきたい。

そして、これを書ける者が世の中にどれだけ居るか考えてみてほしい。

この文章をわざわざ読んでいるほどの人なら書けるかもしれない。

ではあなた会社上司は?家族は?幼馴染は?

なぜ、ネット揉め事を眺める趣味の奴らにそれ以外が合わせてやらねばならんのだ?

2024-12-30

anond:20241230121034

AIに聞いてみた。

この事例を法的に解説し、解決案提示します。

法的問題点解説

1. 「知らないうちに個人事業主扱い」

労働者が事前の同意や通知なく「個人事業主」として扱われることは違法性が高い。日本労働基準法では、雇用契約がある限り、労働者原則として「労働者」としての地位を有します。この状況では、実質的雇用関係が続いているにもかかわらず形式上個人事業主」とされている疑いがあり、「偽装請負」の可能性があります

2. 解雇に関する手続きの不備

労働基準法20条では、解雇を行う際には少なくとも30日前の予告または平均賃金の30日分の支払いが必要です。事前の通知なく解雇されていたことは、解雇予告義務違反に該当します。

3. 社会保険税金関連の問題

労働者である限り、社会保険への加入は会社義務です。また、税金の支払いを労働者に丸投げすることは適切ではなく、会社源泉徴収を通じて納税義務を果たすべきです。この対応労働法および税法に反している可能性があります

4. 精神的苦痛の発生

• 本件では、突然の解雇や不当な扱いにより精神的苦痛が生じています。これは民事上の損害賠償請求対象となる可能性があります

解決案

1. 労働基準監督署への相談

労働基準監督署に本件を相談し、会社行為違法であるかどうかの調査を求めるべきです。特に解雇手続き労働者としての権利侵害されている点について、迅速な対応を依頼します。

2. 弁護士への相談

労働問題に強い弁護士相談し、会社に対して損害賠償請求地位確認請求を行うことを検討します。特に、未払いの賃金解雇予告手当、精神的苦痛に対する慰謝料請求が考えられます

3. 税理士への相談

• 現状、個人事業主扱いとなっているため、確定申告や税務処理が必要です。専門知識を持つ税理士に依頼し、過去分の領収書や経費を整理することで、税負担を軽減する方法模索します。

4. 会社との交渉

会社と直接交渉し、以下を求めます

解雇撤回または正社員としての地位確認。

解雇予告手当や未払い賃金の支払い。

社会保険加入の遡及手続き

• 適切な補償謝罪

5. 精神ケアの確保

カウンセラー支援団体相談し、精神的苦痛を和らげるためのサポートを受けることも重要です。

6. 今後のキャリアプラン見直し

• 状況が安定するまで現状を受け入れることも一つの選択肢ですが、転職活動再就職の準備を並行して進めることも検討すべきです。ハローワーク地域就労支援センター活用してください。

最後

法的解決を進めつつ、精神的および経済的負担を軽減するためのサポートを受けることが重要です。迅速かつ冷静に対応し、自分権利を守りながら生活の安定を取り戻してください。

2024-12-29

例の9000万円の中身を考える

弁護士が口止め料と解説していたけど、個人的に考えてみると

病気になって仕事を続けられなくなったので、逸失利益に対する損害賠償請求内容証明相手方弁護士から来て、そのまま払ったんじゃないのか?

フリーになるまでの会社員としての年収1,000万×9年=9,000万円とか。

初手の金額って結構な額を書くことが多いと思うけど、大事にしないように、そのまま払ったからかなりの金額になったのでは。

2024-12-26

anond:20241225151448

贈与税脱税指摘でバレたの?

示談」ってやっぱり一旦訴訟もちこみして損害賠償の形にしないと全額受け取れなくね?

2024-12-25

岸和田市長の妻同席会見を視聴したのでまとめてみる

はじめに

https://www.youtube.com/watch?v=ftqxf5o8970

市議会解散後の会見だったか解散に関する話かと思ったら、全編不倫騒動の釈明で筆者の期待とは違ったがこれはこれで興味深かったのでまとめてみました。

動画見て軽く補足情報を調べた上で筆者の認識をまとめているだけなので、間違ってるところとかあったら指摘してください。

時系列

・「岸和田市から強引な誘いを受け、性行為強要された」として被害女性市長に対して民事訴訟を起こしていた。

11月14日和解したとして、被害女性代理人弁護士11月28日記者会見を開いた。

・この代理人弁護士による会見で市長訴訟問題を抱えていたことが明るみになる。(調べた限り2024年11月28日以前に岸和田市長の不倫に関する記事は一切出てこない)

市長市議会でこの件を糾弾され、不信任決議可決に対して市長解散選択し、12月24日市議会解散となる。

解散後すぐ、妻と同席で記者会見を開く。(って、なんで妻くんが!?)

この会見の趣旨

ネットで有ること無いこと書かれているので、この会見で事実を伝えたい。

・実はとある府議(会見では実名を挙げている)が裁判の中で被害女性利害関係人に居て、その人物とそれに関わる事実について説明する。

とある府議に関する説明

(注釈)動画も示してるので名前を伏せる理由も無いのだが、興味ある人は動画見てください。

いきなり府議の話を始めたので「ネットで有ること無いこと」を全く知らない筆者にはいきなり何の話をし始めたのか困惑したが、つまりこの府議裁判に大きく関わっているのではないかという話のようです。

以下の内容は、全て市長がこの会見で初めて明かすものであり、ネットでは知らんが報道媒体では一切触れられていない内容です。

寝耳に水な内容、夕方報道番組でも裏取りが無く触れることが出来ない状態でした。

府議児童養護施設出身で、市長は経歴上その府議子どもの頃から知っていて、親代わりとしてよく世話をしていた。

家族同然なので細かいことは言わないが、「これは自分お金でやるものだ」として、維新政治塾費、自身裁判費用、住居購入の頭金の計258万円を市長の妻が府議に貸し付けている。

被害女性市長不倫関係が終わった後、間もなく府議被害女性と付き合い始めた。

府議は(時期不明だが)離婚しており、元妻がこのことを知れば、府議被害女性は元妻に損害賠償請求される立場になる。

被害女性市長から見れば不倫加害者であり、市長夫婦離婚していないので100万が相場

・つまり府議借金離婚損害賠償の支払い、被害女性市長妻&府議元妻に対する損害賠償の支払いの可能性がある。

・結果として、被害女性裁判(請求額1000万)を起こし、府議利害関係人となっていた。

市長「これが事実です」(ドーン!)

所感

要は市長はこの府議に嵌められたんだと言いたいらしい。

自分はただ不倫してただけで相手女性に対しては非が無いのに、ここまで強烈な性加害者に仕立て上げられる裏には、女性と暗躍する府議にはそこまでやる動機がありますよ、と。

筆者のこの問題に触れる入り口は、報道で流し見た「岸和田市長が不倫炎上」「不信任決議可決から解散」程度の認識しかなく、不倫がなぜ市長の「性加害ではない」という主張に至るのか一見理解できなかった。

しか過去記事を遡って読むと、確かに不倫相手は性被害を訴えてるし、裁判では市長に呼ばれた知らない2人にも犯されたと主張していて正直戦慄した。

とは思うものの、どこまで掘っても結局はお互いの主張をぶつけ合ってるだけで「市長不倫を認めた」以上の確定情報は無い。

草津の件は「被害女性」の虚言が立証できたからはっきり冤罪だと言えたけど、裁判の結末も和解から何とも判断しがたい。

専門家からすれば、和解内容からして市長の負けだの言ってるけど、それはお互いの主張がどこまで認められたか、もとい事実としていいか、とはまた別の話で。

個人的感覚で言えば、不倫している時点でアウトで、その後の話は全て尾ひれで事実でも嘘でも市長選の判断には影響しないっすね。その前に有権者じゃなかったわ。

府議に関しては今は市長の言いっ放しなの評価できないですねーこういうのの裏取りするのがマスコミの役目でしょ。府議公人だし。

妻の同席については色々意見あるでしょうけど、筆者の意見を述べると、「不倫問題夫婦レベル解決している」の明確な証明になるし、府議陰謀を暴く上で妻も重要人物なので同席が必要だったと理解できる。

一方、妻が質疑応答ほとんど答えられないのはいいんだけど、同時に「これは市長にうまく言いくるめられててもおかしくないなぁ」という印象も結構強めに残っちゃいましたね。

おわりに

仮にこの市長の主張を「陰謀論」とすれば、この一連の騒動兵庫県知事選で発生した逆転ムーブメントと同じような構造をしていて、場合によっては「市長悪くない論」が発生しても何ら不思議ではないというのが一番恐怖を覚えました。

2024-12-22

YouTuberてんちむさんが敗訴した裁判について、SNSでは「てんちむさん、かわいそう」という声が多く見られるが、冷静に考えると、その評価は少し違うように思う。

この裁判は、てんちむさんがプロデュースしたナイトブラ「モテフィット」を販売したYUIKU株式会社との間で行われたものだ。東京地裁2024年12月16日てんちむさんに対し3億8457万4504円の損害賠償支払いを命じる判決を下した。事業者間の裁判でこれほどの損害賠償額が認定されたということは、それだけ明確な証拠根拠に基づいて、YUIKU株式会社が受けた損害が裏付けられたということだ。

そもそもこの問題の発端は、てんちむさんが豊胸手術を受けていた事実を隠しつつ、「モテフィット」をプロデュースし、バストアップ効果があると宣伝したことにある。商品は累計約55万枚が販売され、総売上は37億円に達するヒット商品となった。しかし、その後豊胸手術事実が発覚し、てんちむさんは謝罪して返金対応を表明する事態に発展した。

YUIKU株式会社は、契約違反、返品対応費用売れ残り在庫さらにはブランドの信頼失墜による損害を主張し、約5億円の損害賠償を求めて提訴裁判所はその主張を一部認め、最終的に約3億8000万円という金額認定された。これは「かわいそう」という感情的判断ではなく、「てんちむさんの不法行為によって、YUIKU株式会社現実に3億8000万円の損害を受けた」事実証拠によって認定されたことを意味する。

一方で、てんちむさんは判決後、自身のXアカウント名を「圧倒的敗訴」に変更し、「裁判結果ですか?お察しください」と自虐的コメントを残している。さらに、今回の判決や一連の返金対応により、総額5億円もの支出を負うことになり、自己破産検討していることを明かした。

しかし、ここで忘れてはならないのは、YUIKU株式会社も決して「勝者」ではないということだ。約3億8000万円の損害賠償認定されたとはいえ、その金額現実に回収できるかは不透明だ。企業にとって、信頼失墜やブランドイメージの毀損は計り知れない痛手であり、ビジネスへのダメージは長期的に続く可能性がある。

てんちむさん、かわいそう」という風潮が広がっているが、現時点で本当に気の毒なのは、重大な損害を受けたYUIKU株式会社だ。事業者間の裁判賠償額が認定されるのは、感情論ではなく、あくまで明確な証拠根拠に基づくものだという点を忘れてはならない。

https://togetter.com/li/2482109

これはだれが悪かったのだろうな

人選を誤ってごり押しした芸能事務所ということなのだろうか?

シンプルにほかの人もっとええのいたやろとは思う

2024-12-21

anond:20241221061026

あげたくせに取り返しにくるとか、

いきなり注文してない商品おくりつけて開封しちゃったら損害賠償要求する詐欺商法と何が違うんでしょうか?😢

2024-12-20

医大レイプ事件被害者面してる男共カス過ぎるだろ

もう一人の女の子をこの子だけはと逃がして、嫌だやめてと何度も言ってる女を輪姦しながら笑ってハメ撮り撮影する医学生たちが無罪になる日本が異常なのに、ハメ撮り撮ってたおかげで無実が証明された!ハメ撮りで証拠を作ろう!!冤罪!と騒ぎ立ててる日本男達が見苦しすぎてきつい。

こいつらが無罪放免されて医者になるのかと思うと本当に気持ち悪い。

「苦しいのがいいんちゃう」「調教されてないなお前。ちょっと、されないとダメやな」等、裁判所に提出された動画には以下の発言があった。

▼口腔性交時の発言

女性「苦しい」「嫌だ」「やめてください」「ダメダメ」「痛い」

被告人C: 「苦しいのがいいんちゃう

被告人B: 「苦しいって言われた方が男興奮するからなぁ」

被告人C: 「が、いいってなるまでしろよ。お前」

被告人A: 「いいからいいから。続きやって」

動画撮影時の発言

女性絶対だめ」「嫌だ」「やめてください」

被告人C: 「ちゃんと舐めてほしい」「お前の実力見せたれって」

被告人A: 「素人感が相当いい」

被告人C: 「フェラすればいいと思っているところがちょっとかわいそうなんやけど」

被告人A: 「オレ攻め派やから。こっち脱いでって」

▼その他の発言

被告人C: 「調教されてないなお前。ちょっと、されないとダメやな」

被告人C: 「どういう調教されてんの?」「謎調教

https://x.com/takeshibengo/status/1869597601496273130?t=4uQXqf5roW93sHaETeI7iQ&s=19

医大生の性的暴行無罪判決を受けて、X上では「ハメ撮りが無罪証拠になった」「今度から冤罪回避のためハメ撮りしておいた方がいい」といった安易意見が流れている。

しかし、これは非常に危険だ。

ハメ撮りをしていたことが有罪裏付け証拠となるケースも多く見られる。さらに、秘密裡にハメ撮りを行う行為自体が、性的姿態撮影処罰法に違反する「盗撮」に該当する。

この無罪判決に関するX上の論評を鵜呑みにすべきではない。

また、この事件改正前の強制性交等罪が問題になっているが、改正後の現行の不同意性交等罪(2023年7月13日施行)に照らすと、この事件と同じ乱痴気騒ぎが無罪判断されるかどうかは明らかではない。

https://x.com/takeshibengo/status/1869603152250692033?t=w93jN5F7pzQly6WyJHfDow&s=19

医大生の性的暴行無罪事件は、いわゆる「冤罪」とは構造が異なる。

男性側はやることはちゃんとやっていて、しか現場では女性に対して相当程度に雑な対応があった。ただし、刑事裁判的には、当時の改正前の強制性交等罪に照らすと、有罪と断定するための事実証拠が不十分だったという判決だ。

「また男が冤罪被害者か」といった論調も見られるが、今回のケースでは女性側も相当程度に傷ついていたと思われる。

改正前の強制性交等罪に基づき、高裁無罪判決が出たものの、民事で争えば男性側の違法行為認定され、損害賠償が認められる可能性も十分にある。

こうしたトラブルに巻き込まれたくないのであれば、そもそも乱痴気騒ぎを起こさない。それに尽きる。

https://x.com/takeshibengo/status/1869615818201530602?t=nus5clfeQx2r-Sm9n17AJA&s=19

2024-12-19

anond:20241217174441

俺に謝れない人と結婚したその後を書いて欲しいのか?いいだろう。我が妻の話。

妻とは今月に結婚3周年を迎えた。1.5歳の子どもがひとり。

妻はよく働くし、自分よりも年収は高い。働きながらに資格をとったりキャリア形成についても熱心だ。常に面白いことを言わないと死ぬ病にかかっていて、おまけに美人だ。まあ、控えめに言って自分には勿体無いほどの完璧な妻だ。そう、致命的に謝れないという一点を除いては。

最近あった出来事の話をしよう。

俺はその日何かの用事で留守をしていて、妻は子どもを車に乗せて某施設に遊びに行っていた。翌日、子ども保育園に送った帰りに車のバンパーに傷があることに気づく。帰った妻を問いただすと、前日に駐車場で車にぶつけたかもしれないと言い始めた。そしてぶつけた車の持ち主も知らないし、何も対処をせずに帰ってきたとのことだった。

彼女の言い分をまとめると以下の通り。

「私は悪くない」

「車の自動ブレーキ作動たから、多分当たってない」

「どこかの地方ナンバーだった」

「せっかく子ども楽しい気分で遊びに来たのにそれが台無しになるのが嫌だった」

「私が帰るときに車はなかったので多分気づいてない」

バンパーに多少傷がついたくらい車としてはなんの問題もない」

おそらく彼女は当てたことには気づいたが、黙っておけば問題が発生しない可能性に賭けて黙殺しようとした。その証拠にしっかり相手方ナンバープレートまで確認している。その件についてはどうにも対処のしようがなく、そのまま何も起きずに今日まで過ごせてしまっている。本件については、

1.どんなに軽度だろうと車をぶつけた際にはひとまず警察保険会社自分に連絡を入れて指示を待つこと。

2.ぶつけても保険でなんとかなる場合が多いから、素直に謝った方が良い。そのために高い保険料払ってる。

3.その場をやり過ごせても、相手方ドライブレコーダーに衝撃を探知して録画機能があれば普通にバレるし、その後の損害賠償請求されて民事刑事責任を追い少なくとも免停、最悪致命傷になる可能性がある。

といった内容を伝え、今後やらかした時は反射的に責任回避行動を取ろうとせずに、まずは落ち着いて俺に連絡をよこす事、と口を酸っぱくして言い聞かせたが、彼女はあまり納得していない様子だった。

とまあ、これはそこそこ大きめのやらかしであって、そんなに頻発する話ではない。せいぜい数年に一度くらいの頻度だ。日常の細かいところで言うと、子どもと遊んでいて何かの拍子に頭をぶつけたりして子どもが泣いたときに「私は悪くない。こいつが自分でやった。」とかその程度のこと。そのたびに、子どもはやらかすんだから、そうならないように気をつけてくださいねって繰り返し伝えている。

一見すると彼女はとても常識人だ。手土産なども詳しいし、友人や我が家家族にも気遣い手土産も欠かさない。非常に頭が良く回る人物だと思う。だが、何かやらかすと反射的に責任回避行動をとってしまう。それが重大なものになればなるほどその傾向は増すように思う。

付き合っていたころは単純にガキなんだろうと思っていたけど、結婚して3年も経つと、これはもう習慣みたいなものでそう簡単改善するようなものでもないように思う。

彼女はいずれどこかでその代償を負うのだろう。いや、すでに自分の知らないところ職場や友人関係などで信用の喪失という少なくない代償を支払続けているのかもしれない。

いずれその代償を支払わなくてはならなくなった時に、それが「高い勉強代」で済むことを願っている。身体子ども安全など取り返しのつかない事故に繋がらなければ良いのだが。もしそうなった時に、自分彼女の味方で居たいと思うのなら結婚したらいいと思う。それが無理そうならやめておけ。

一点だけ増田彼女擁護するとしたら、彼女はおそらく決して増田を大切にしていないわけではないと思う。これは生まれ持った何かや育った環境で培われてきた彼女生存本能のようなもので、一種の反射的な性格なのだろう。それを理解した上でなお自分がおおらかになれるかどうか(謝れない程度のことでメンタルに支障をきたすなら言わずもがな)、何か大きな事件が起きた時に一蓮托生で責任を取りたいと思えるかどうか、そんなところで腹を括るかどうかを決めたら良いんではなかろうか。

ちなみに俺は顔と身体性格タイプから結婚した。結婚しちまったら腹括るしかない。お陰で今のところはとても幸せです。

2024-12-17

VTuber事務所和解した

今思えば、本当にバカなことをしたと思う。数か月前、俺はあるVTuberに対して、匿名SNSアカウント誹謗中傷書き込みをしてしまった。「売名行為偽善者」とか「顔も出さないくせに調子に乗るな」とか、今考えると本当にひどいことを書いた。それもこれも、ただのストレス発散のつもりで、軽い気持ちで吐き出しただけだった。匿名だしバレるわけないし、言いたいこと言ってスッキリしたくらいにしか思ってなかった。



ところが、ある日突然「発信者情報開示請求」なんていう書類が届いて、俺は完全にパニックになった。「何これ?え、俺?」って、最初現実味がなさすぎて理解が追いつかなかった。でも、よく読んだら俺の投稿問題視されて、プロバイダ経由で身元を特定される手続きが進んでるって書いてあった。まじで血の気が引いた。冷や汗が止まらなくて、「いやいや、こんなことになるなんて聞いてないし」と思いながら、どうすりゃいいのか頭の中が真っ白になった。


そこから地獄だった。何日経っても開示請求のことが頭から離れなくて、ネット必死に「開示請求 拒否できる?」とか「損害賠償 金額」とか検索しまくった。でも調べれば調べるほど、「やばい」「詰んだ」って現実に引き戻される。


しばらくして弁護士から正式に連絡がきて、「100万円の損害賠償請求を出します」って言われた時、俺は完全に崩れ落ちた。冗談じゃなく、本当に訴えられるんだって、その時ようやく理解した。でも、もはや後戻りはできない。どんなに後悔しても、あの時の自分が吐き捨てた言葉はもう取り消せない。


最終的には弁護士を通じて相手交渉して、50万円で和解することになった。100万じゃなくて50万で済んだとはいえ、50万は俺にとって本当にデカい額だ。でも、それ以上に、自分やらかしたことの重大さに心底後悔した。軽い気持ちで書き込んだ一言が、相手を傷つけただけじゃなく、こんな形で自分にも跳ね返ってきたことが本当に情けない。


ネットなら何を言っても大丈夫」「匿名から平気」――そんな甘い考えは通用しないって、痛いほど思い知った。今さらだけど、自分が書いた言葉がどれだけ酷かったのか、そのVTuberがどれだけ嫌な思いをしたのか、ちゃんと考えればわかることだったのに。


これからは、ネットでもリアルでも言葉には責任を持つし、他人を傷つけるようなことは絶対にしない。たった一言が人を傷つけるだけじゃなく、自分人生すら狂わせることがあるってことを、今回の件で嫌というほど学んだ。


俺みたいに軽はずみなことで後悔する奴が出ないことを願うし、この文章が少しでも警告になればいいと思う。どうか、ネットの向こうにも人がいるってことを忘れないでほしい。本当に、後悔しても遅いんだ。

2024-12-14

みんなで読もう兵庫県職員アンケート

パワハラがあったとの確証までは得られなかった(なかったと断定するものではない)」とする兵庫県の内部調査が公開されたニュース記事ヤフコメ

より客観性の高い百条委員会アンケートにまで不信感を持っている人らが

兵庫県職員アンケートは無記名でURLさえ知っていれば誰でも複数回答可能だった!」とか

「実際にパワハラを受けたと言う職員はおらず伝聞ばかりだった!」とか書いてて笑える

君らさぁ…兵庫県職員アンケートに目を通したことあんのか?


かに無記名で複数回答可能な上マークシートではAをチェックしたのに自由記入欄に別途ABCD書いてたりするので

当初マスコミ報道してた職員の何人が~とか何%が~とかい指標は当てになんねーけど

中身をちゃんと読んだら「これは本当にパワハラを受けたと感じて書いてるな」ってものは相当数あるぞ?

そして匿名回答可能なだけで記名回答されたものもあるし複数回答不可能な郵送の回答もある

記名のものは本人に話を聞けば裏が取れるし相応の覚悟を持って回答したものと言っていいだろう


自称情強の皆さんは兵庫県議会のHPから読めるんだから当然元ソースを読んで判断してるんだよね?

スマホしか持ってないかPDFは読みにくいとか言うなよ?

https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/index.html


膨大なPDFなので読むのは大変なのはわかる

そこで公開されている中間報告・ネット回答・郵送回答を参照し

「Q7:知事パワハラについて」の回答のうち「記名」かつ「A:目撃、経験等により実際に知っている」の中から

自分がこれは伝聞だから"B:目撃、経験等により実際に知っている人から聞いた"だろうとか

長すぎて引用するのは大変だが中略するのも違うよなと思ったものを省いてピックアップする

ソースでは無記名の回答でもBやCの回答でもガチっぽいのは多いし物足りないと思うなら元ソースを読んで楽しもうぜ!



中間報告(https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/documents/060823_2.pdf)

【Q7】知事パワーハラスメントについて

記入方式 "記名"

回答 "A:目撃、経験等により実際に知っている"

●●●●●在任中、本県と●●●●●●●●との「空飛ぶクルマ」実現に向けた連携協定締結式(R5.1.24)の事前説明の際(締結式の1週間ほど前)に知事室に入るなり、

その日の読売新聞で報じられた本県の空飛ぶクルマ関連の新規事業について、内容は知事了解済みのはずなのに、「なにこれ」「聞いてない」「空クルは知事直轄。勝手にやるな」と厳しい口調で叱責された。

着座も許されず「やり直し」と言われて退出を余儀なくされた。●●●●●●●●●●の●●●●が同席(知事秘書1~2名が陪席と記憶

渡瀬文書P9下から二行目~P10一行目に関し、私は令和5年10月12日知事レクに同席していました。私の記憶では以下のとおりです。

地元住民2名が原告となり、養鶏事業者と兵庫県被告とした損害賠償請求訴訟の経緯を●●●●●●から説明

原告が●●●●●に対し、訴訟に参加する機会を与えるための訴訟告知(R5.9.20付け)を行ったこと、(県は当事者ではないが、)

養鶏事業者が●●●●●を相手とした行政訴訟却下R5.9.12付け)されたことなどを説明中に知事から次のような指導があった。

知事「こんな話を今聞かされるのか。なぜ●●●●●●は報告に来ないのか。」

丹波県民局としては、訴訟に関しては随時情報を入れるよう指示があったにもかかわらず、直接県に関わるものではないと判断し、直近の情報を報告出来ていなかった、と理解した。

知事言葉は厳しかったが、知事は机を叩いたりはされていなかった。

昨年10月12日丹波県民局の地域づくり懇話会のレクがあり、●●●●●の養鶏事業者の公害問題に対する県の対応を●●●●が説明したが、

養鶏事業者が市に対して行った改善命令処分取消請求訴訟と、住民から訴えがあった公害等調整委員会の原因裁定判決の状況の資料を見て、

知事から「こんな話は聞いていない。訴訟の動きは知事に入れるのは当たり前だ。そうだろう」との叱責があった。

その際●●●●●●が、「そうですね」と発言したところ、「そうですねではないだろう」と強く叱責された。

昨年7月24日定例会見の項目レクの際、はばタンPAY+の資料を添付したが、それを見た知事から舌打ちの音と大きなため息があった。

その後、「何が悪いか分かるか」と言われたが、思い当たる節がなかったため黙っていると、●●●●●●が「顔写真とかメッセージですか」との発言あり、その発言を聞いた知事から

「この事業知事肝いり事業なのに、写真メッセージがない。●●●●を呼べ」と指示があった。

秘書職員が●●●●に電話したが不在だったため、代わりに●●●●●●が知事室に来ることになった。

なお、そのころは知事も少し落ち着いていたので、報道にあるように「お前じゃだめ」のような発言はなかった。

知事が●●●●●●に「このうちわはすでに印刷済みか」と尋ね、●●●●●●は「すでに印刷済みだが、追加で発注する」と回答。

知事から、「これは私の肝いり事業だ。顔写真メッセージといったものを入れてほしい」と指示があり、●●●●●●が「チラシ等には顔写真等が入っているので、うちわにも入れる」と回答した。

昨年10月31日定例会見の資料レクの中で、●●●●●●うまいもんフェアの資料説明したが、知事から「●●●●●●の●●とお店で面談する件はどうなったんだ。

フェアの開始前にPRする場として、営業時間前にセットできないか」との質問があった。所管である流通戦略から営業時間前は従業員バタバタ用意しており、難しいと言われている」と回答したところ、

知事から知事がせっかくPRするんだ。開店準備はわかるが、どこか隅のテーブルでできるだろう。2時間時間もいるわけではない。PRしてほしくないのか、今後関係を考える必要がある」との叱責があった。

なお、●●●●●●側は、この件より以前に知事社長との面談をセットしていたが、知事の都合でドタキャンされたので心証を悪くしており、このような対応になったとのうわさを聞いている。

令和4年度、淡路佐野運動公園において、オリンピックメダリスト等による「淡路スポーツチャレンジ」と題した子供たちのスポーツイベント計画課が開催した。

当時当方は●●●●●●●であったが、子供たちに地産地消の大切さと、日本伝統発酵食品のすばらしさを知ってもらおうと、そのイベント中で淡路食材を使った発酵食品試食企画した。

当日、知事が会場入りし、計画職員が控室(施設更衣室をあてがった)へ誘導したが、控室で県民の方1名が偶然着替えており、

それを見た知事から「なぜ他の人がいるのか」との叱責があり、急遽別の部屋を控室にあてることになった。

また試食について、知事メダリストの方々と一緒に食べていたので、ほっとしたが、その後秘書から試食味噌汁等が冷めており、知事あんな冷たい料理を出すのは失礼だと怒っていると聞いた。

メダリストの方々からはそのようなクレームは無かった。

※控室の部分の話は直接叱責を受けたという証言

秘書課伝いのクレームは伝聞だけど何様やねんという私怨が入ってて面白い



中間報告以降ネット回答分報告(https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/documents/060823_2.pdf)

【Q7】知事パワーハラスメントについて

記入方式 "記名"

回答 "A:目撃、経験等により実際に知っている"

2021年8or9月

尼崎港湾用地を万博駐車場にする見込みとの新聞報道を受け、●●●●が知事室に呼び出され、「聞いていない」と机をたたいて指導された。

知事就任前の3月に決まっていたことであり、報道されたのがその時期であって、説明していないわけではない)

令和3年9月27日(県会代表質問の日)、神戸新聞尼崎西宮芦屋港の港湾計画長期構想が掲載されたことについて知事室に呼び出され、「聞いてない」と机を叩いて激怒された。

また、代表質問に合わせた悪質なリークと勘違いされ(●●●●●から知事室前廊下で、「誰がリークしたのですか?」と問われる)、「こんな事は許さないんだよ」と再度机を叩いて激怒された。

誰かが謝らないと収まらない雰囲気となり、●●●●が謝罪してその場を納めた。

記事に対する県会質問対応のため再入室した際に、長期構想については昨年度に協議会を開催してパブリックコメントを行い、

ホームページ公表している事を知事説明すると、悪質なリークではなかったと理解され、怒りを収められた。

後日、別の会議の際に「あの時は怒って申し訳なかった」と知事から謝罪された。

2023年4月24日(月)に知事外国人を引率して福祉まちづくり研究所を視察することが、21日(金)の夕方知事の発案で決まった。

知事は●●として国際課の●●●●●の同行を求めたが、当人24日は知事も出席する別の会議の●●用務があり、知事が退出して視察先に向かったあとも、会議の進行上、●●として残る必要があった。

このことを国際局幹部知事説明した際、知事は「彼女知事の●●。知事がいない会議の●●を続ける必要はない。その会議主催者に●●を手配させろ。」とかなり厳しく叱責されていた。

当日に●●を手配できるはずもなく、結局国際課の●●●●●は知事退出後も●●を続けるほかなかったため、同幹部はひたすら謝っておられたが、県が協力した会議全体の都合も考えず、

急遽突っ込んだ自分の用務を優先し、かつ職員を「自分の●●」と言い切ってしまわれたのには驚いた。

理不尽な叱責とご自分の都合を優先される姿勢に疑問を感じたが、叱責を受けた方がパワハラと受け取られたかどうかはわからない。

・令和5年度に県立美術館で開催された「●●●●●●●展」の記者内覧会(●●●●●●●の3人が出席)は、

知事の強い希望知事出席行事となったが(記者向けの内覧会であり、通常、館として知事に出席を依頼するような行事ではない)、

記者内覧会実施日は知事の予定に合わせること(決定後の日程変更は不可)」

「●●●●●●●と一緒に写真が撮りたい」「●●●●●●●の楽屋訪問したい」「●●●●●●●の曲に合わせて自分が踊る姿を動画SNSで発信したい」など、

展覧会のもの(県の事業実施)とは全く関係のない指示・宿題に本庁所管課・現場ともに振り回された。

Perfume展だと言われています(https://x.com/motohikosaitoH/status/1700131488736653714)



送回答分報告(https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/iinkai/index/tokubetsu/bunsho/documents/bunsho_questionnaire1011_02.pdf)

【Q7】知事パワーハラスメントについて

記入方式 "記名"

回答 "A:目撃、経験等により実際に知っている"

・令和3年度、知事室における知事協議で、私はパワーハラスメントと感じる知事から言動を受けました。

協議内容 県選出の国会議員に対する、本県から国への提案に関する資料

・協 議 者 ●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●

●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

●● ●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

・私がパワハラと感じた知事発言があったのは、その協議の冒頭においてです。

資料協議前に、東京での国会議員説明会の開催予定日時について知事がご存じない状況でした。(本来その日程は秘書から説明されるべきものでありました。)

秘書課が作成していた日時等に関する資料は少し古い時点のものでそこから日程の変更が入っていたのですが、●●●●の判断でその資料に基づき、変更があった個所は口頭で説明されました。

・その口頭修正知事は激高されました。約3年前の話なので詳細に一言一句まで正確かは分かりませんが、以下の発言であったと記憶しています

「誤りのある資料知事に見せるとは、どういうことか!」「誰やと思っているんや!知事やぞ!」「知事は忙しい中、時間をとっているんだ。ちゃんしろ!」

・その発言に対する私の感想です。秘書課の作成した資料の誤り(正しくは時点が古いだけ)は微細なものであり、●●●●の口頭での修正説明で事足りる内容と考えられるものにも関わらず、激高された姿に衝撃と、強い恐怖を感じました。

・そして、斎藤知事意見をするのは幹部職員の方であっても難しいだろうなという印象を強く持ちました。ちなみに井戸知事些細なことで激高することは私の記憶ではなく、

私のような若い職員意見しても耳を傾けてくれた姿と対照的な印象を持ちました。これではとても率直な議論などはできないだろうと思いました。

・「知事!」という言葉を何回も繰り返し発言されたことにも、強い違和感を覚えました。

・執務室に戻った●●と●●に話をしたところ、「いつものことなので」という感じであまり意に介していませんでした。逆に頻繁に知事に接しているお二人の反応を見て、これが日常であることに怖さを覚えました。

なので、お二人にとってはパワハラとは感じていない気がしますが、ほとんど知事室に入ることのない私にとっては、非常にショッキングで、パワハラと感じた事案です。

知事就任後に、●●●●●●●●●●●●●●●●●●●が学校から持って帰ってきたココロカード県内小・中学生全員に配布し、カード提示により美術館博物館等の観覧料が無料となる)を

家に持って帰ってきたときに、カード井戸敏三の記名があるのを見て激怒し、教育委員会関係者を呼んで叱責した話を、●●の●●●●●●からの引き継ぎの際に聞いた。

ココロカードは毎年度、新小学1年生全員に配布(転入者には予備を配布)し、子どもはそれを中学校卒業まで使用するため、最長9年間同じカードを使うことになり、前知事の記名のカードであってもやむを得ないことである

しかし、斎藤知事の指示により、●●●●●●●●を務めた令和5年度の2月補正で約250万円が予算計上され、ココロカードデザインサイズ変更という名目で、

令和6年度当初に小・中学生すべての学年に斎藤元彦の記名入りのカードを再配布することとなった。

法的な課題があるわけではないが、既に配布しているカード知事名前を変更したいという理由(公にはしていない)で再配布することは、知事権力濫用であり、税金無駄遣いと感じた。

最後のは伝聞だからBだろと思ったがカードデザイン変更にはソースがあり個人的に気に入ったエピソードなので紹介する

知事への私怨もしくは自己顕示欲のために税金をかけてやることが小さすぎる…

デザインを変更するにしても本来予算がかからないように新規発行分からの変更で十分だろう

(デザイン変更のソースこちら→https://www2.hyogo-c.ed.jp/hpe/shakyo/project/kokoron)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん