Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione kwestie techniczne (grudzień 2024)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja

Szablon:Skazany na śmierć

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:Skazany na śmierć (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Wszystkie hasła o postaciach serialu zostały usunięte. Obecnie szablon zawiera linki do Lista odcinków serialu Skazany na śmierć i Lista postaci serialu Skazany na śmierć. Biorąc pod uwagę, że aktorów i scenarzystów nie grupujemy w szablonach nawigacyjnych po granych rolach (każdy aktor miałby po parędziesiąt szablonów nawigacyjnych w haśle), użyteczność szablonu stała się znikoma. Szablon nawet nie jest dodany do tych haseł. Dodatkowo szablon jest silnie OR-owy - elementy grup "Główne postacie" i "Aktorzy odtwarzający główne role" grupowane są wedle nieostrych kryteriów. Mathieu Mars (dyskusja) 09:22, 20 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Ten szablon nigdzie praktycznie nie nawiguje, jest dołączony do 4 haseł. Jeśli bez sensu jest dołączenie go do haseł aktorów, to nie ma on racji bytu, bo nie funkcjonuje w swojej roli.  Usunąć Karton Realista (dyskusja) 01:31, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto zgodnie z argumentacją. ~malarz pl PISZ 18:49, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Ludzie urodzeni w Gdańsku (XX wiek)

[edytuj | edytuj kod]
 Kategoria:Ludzie urodzeni w Gdańsku (XX wiek) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)

Do szybkiego usunięcia i przeniesienia z powrotem biogramów do kategorii Kategoria:Ludzie urodzeni w Gdańsku. Zbędne rozdrabnianie pozbawione walorów porządkujących. Elfhelm (dyskusja) 19:03, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Niepotrzebna bałkanizacja kategorii, a co najważniejsze − niedodająca wartości dla Czytelników Boston9 (dyskusja) 19:13, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  •  Komentarz Kategoria nadrzędna ludzi urodzonych w Gdańsku ma ponad tysiąc osób. Nie ma lepszego sposobu na jej odchudzenie. Ładniejszy byłby podział na okres I RP, zaborów, IWŚ, WMG, IIWŚ, PRL etc... Sromotna klęska w podobnym głosowaniu w sprawie urodzonych we Lwowi (ponad 2000 biogramów) lata temu miała miejsce, bo przeciwnicy znaleźli dziurę w całym. Podział na stulecia nie pozwoli zastosować tych samych argumentów przeciw. Nie podlega dyskusji, że ludzie z XX wieku mają ćwierć procenta cech wspólnych z ludźmi z XVII wieku. A zarazem ciut więcej z XIX... A jeśli to zły pomysł, zróbcie coś by kategoria nie przypominała chleba rosnącego w gardle i duszącego. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 19:20, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
    To „rozwiązanie” problemu, który nie istnieje. Nic tutaj nikogo nie dusi. Nikt nigdy nie zgłaszał potrzeby takiego rozbicia. Ludzi w kategoriach wyszukuje się alfabetycznie. A wprowadzony tą dyskutowaną kategorią podział jest sztuczny dla historii miast − osoby urodzone w Gdańsku 1899 i 1902 roku mają ze sobą o wiele wspólnego niż te, które urodziły się w 1921 i 1989. Proponuję przerzucić energię na sprawdzenie czy te ponad tysiąc osób jest wyświetlane w porządku alfabetycznym. Boston9 (dyskusja) 19:41, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
    Problem istnieje, nawet jeśli go nie widzisz. Mówiłem już dlaczego to rozwiązanie nie jest idealne i jakie byłoby. I dlaczego to idealne przegrało głosowanie. Gdańsk 100 lat temu zamieszkiwali ludzie totalnie inni niż teraz. Ci aktualni niekoniecznie mieli przodków z Pomorza. Mieli inną mentalność, byli świadkami innych wydarzeń, wynalazków, nie byliby zachwyceni zmianami etc. Niekoniecznie znaleźli się tu dobrowolnie, niekoniecznie wyjechali dobrowolnie etc. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 19:55, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Zdecydowanie  Usunąć - jak Boston zauważył, jest to bałkanizacja kategorii w dosadnym etgo słowa znaczeniu. Takie kwestie powinno się omawiać w kawiarence.
To nie ma moim zdaniem znaczenia, czy ktoś urodził się w XX wieku, czy może w XVI., skoro w dalszym ciągu obie osoby łączy miejsce urodzenia. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 20:53, 2 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
"Mieli inną mentalność, byli świadkami innych wydarzeń, wynalazków, nie byliby zachwyceni zmianami etc." - ten cytat najlepiej charakteryzuje niemerytoryczne i OR-owe podstawy, dla których kategoria została stworzona. Nie tworzymy kategorii na podstawie przemyśleń. Dowolną konfigurację miejsca urodzenia i wieku urodzenia można wygenerować odpowiednim narzędziem, nie trzeba w tym celu dzielić włosa na czworo w kategoryzacji.  Usunąć Mathieu Mars (dyskusja) 13:03, 3 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Wielokryteriowe kategorie dublują kategorie jednokryteriowe. Taki podział jest zbędny. Emptywords (dyskusja) 23:48, 4 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Seriale TV Puls

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:Seriale TV Puls (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Niepraktyczny szablon. Posortowanie seriali według sztywnego podziału na gatunki jest błędne. Większość wymienionych produkcji jest nieency. Runab (dyskusja) 01:35, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Trzy z ośmiu tytułów świecą się na niebiesko, na więcej się raczej nie zapowiada. Stacja niepierwszoligowa, seriale planktonowe, nie ma w czym nawigować.  Usunąć — Szmonces (dyskusja) 02:32, 17 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
3 z tych pięciu czerwonych zostały w wyniku DNU usunięte co wskazuje praktycznie zerowe szanse na ich powstanie. ~malarz pl PISZ 20:52, 17 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Dołączyłem szablon z innego zgłoszenia, tworząc tym samym zgłoszenie zbiorowe. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:21, 19 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Dyskutujący wskazują przede wszystkim na nieency większości pozycji, w tym nieency potwierdzone już w poczekalni. Nux (dyskusja) 10:56, 6 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:SPAL 2013 skład

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:SPAL 2013 skład (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablon nie był aktualizowany od 5 lat, klub obecnie gra w trzeciej lidze, generując przy tym nikłe zainteresowanie, szanse na regularne aktualizacje są minimalne, na takim szczeblu rozgrywkowym grają głównie piłkarze nieencyklopedyczni. Mathieu Mars (dyskusja) 21:22, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 09:19, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Benevento Calcio skład

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:Benevento Calcio skład (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablon nie był aktualizowany od 4 lat, klub obecnie gra w trzeciej lidze, generując przy tym nikłe zainteresowanie, szanse na regularne aktualizacje są minimalne, na takim szczeblu rozgrywkowym grają głównie piłkarze nieencyklopedyczni. Mathieu Mars (dyskusja) 21:21, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 09:22, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Swansea City A.F.C. skład

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:Swansea City A.F.C. skład (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablon nie był aktualizowany od 6 lat, szanse na regularne aktualizacje są minimalne. Wg szablonu Fabiański jest piłkarzem Swansea, choć odszedł stamtąd właśnie 6 lat temu. Mathieu Mars (dyskusja) 21:24, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 09:52, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Skoczkowie narciarscy, którzy zakończyli karierę w trakcie lub po sezonie 2023/2024

[edytuj | edytuj kod]
 Kategoria:Skoczkowie narciarscy, którzy zakończyli karierę w trakcie lub po sezonie 2023/2024 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)

Absurdalny i bezsensowny pomysł na kategoryzację, w dodatku tak niedokładny jak tylko się da (po sezonie 2023/2024 może oznaczać równie dobrze 2247 rok). I co to znaczy "zakończył karierę" - jak wystartuje w zawodach krajowych po takiej decyzji to też ją zakończył? Jak przestanie startować w zawodach, ale publicznie nie ogłosi, że już nie skacze to ją zakończył czy nie? A jak będzie wracał X razy jak Ahonen to będziemy mu dodawać X takich kategorii? 99kerob (dyskusja) 12:39, 15 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

wszystkie powyższe uwagi mają sens. Gdyby doprecyzować tą kategorię, to zajęłaby ona pół miejsca w artykule. Kat. na zasadzie "wydaję mi się". Do tego drakońska praca przy robieniu do takiego czegoś kilkudziesięciu odpowiedników. Oeleau (dyskusja) 12:49, 15 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Brak możliwości jednoznacznego zdefiniowania "zakończenia kariery" oraz jego punktu w czasie. Plus argumenty wspomniane przez poprzedników. → Snoflaxe (dyskusja) 13:35, 15 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. → Snoflaxe (dyskusja) 13:36, 15 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Spamlink2

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:Spamlink2 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Kolejny szablon informujący o błędach w artykule, ale umieszczany na stronach dyskusji. Podejrzewam, że niewiele kto o nim wie, rzadko kiedy jest zauważany.

Potencjalne rozwiązania są podobne jak zaproponowane w Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2024:11:30:Szablon:Niepoprawiony: zostawić/usunąć bez dalszych działań/usunąć z uwzględnieniem uwag w szablonie {{dopracować}} w samym artykule. ~malarz pl PISZ 23:26, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W dyskusjach artykułów zmieniłem szablon komunikatu na zwykły tekst, który on generował. ~malarz pl PISZ 20:53, 20 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 20:53, 20 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Oglądalność

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:Oglądalność (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Szablon ma lat 8 i aż 3 użycia. Chyba się nie przyjął i nie warto go dalej trzymać. ~malarz pl PISZ 22:19, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Chyba mało kto wie, że takowy istnieje. IOIOI2 22:27, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Szablon zbędny, ale może warto rozważyć utworzenie gadżetu, który wyświetlałby taką informację dla każdego artykułu, jeśli ktoś miał taką ochotę zobaczyć statystyki? @malarz pl. Chrumps ► 00:51, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Już jest dostępny: Historia - Statystyka oglądalności strony Sidevar (dyskusja) 21:07, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Skoro bez szablonu dostęp do tych samych linków jest w MediaWiki to nie widzę potrzeby utrzymywania szablonu dla tych trzech wywołań. ~malarz pl PISZ 20:55, 20 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 20:55, 20 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Pomocy

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:Pomocy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Szablon:Pomagam (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Kategoria:Wikipedyści potrzebujący pomocy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 0 elementów)

Kolejny szablon chyba nieużywany. Ma 18 lat i jakoś nigdy go nie zauważyłem. Większość (wszystkie?) linkowań to linki w witajkach. Niedostosowany do VE, więc raczej nowicjusze nie będą z niego korzystali. Zresztą to korzystanie może być trudne nawet dla zaawansowanych.

Dodaję do dyskusji dodatkowo {{Pomagam}} oraz Kategoria:Wikipedyści potrzebujący pomocy, które są z nim bezpośrednio związane. ~malarz pl PISZ 23:53, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że nowe funkcje zadawania pytań do przewodników w dużej mierze to zastąpiły. Chociaż nie jestem pewien czy całkiem usuwać czy jednak zarchiwizować. Zawsze mi trochę szkoda historii w tak starych rzeczach. Nux (dyskusja) 21:06, 19 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zaraz poprzenoszę szablony do Pomoc:Pierwsze kroki/Szablon:Pomocy i Pomoc:Pierwsze kroki/Szablon:Pomagam a kategorię usunę.

Zostawiono. ~malarz pl PISZ 21:40, 20 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Trakty komunikacyjne w Gorzowie Wielkopolskim

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:Trakty komunikacyjne w Gorzowie Wielkopolskim (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

"Ważne trakty" czyli jakie? WP:OR autora, w tej formie nie może zostać. Sidevar (dyskusja) 23:10, 15 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak jak wspomniał Sidevar, twórczość własna. Losowe ulice przechodzące przez Gorzów. Jeden powie, że czegoś brakuje (ekspresówki S3?), inny zaneguje ważność danej ulicy. Runab (dyskusja) 01:23, 16 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. ~malarz pl PISZ 23:48, 22 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Niepoprawiony

[edytuj | edytuj kod]
 Wikiprojekt:Warsztat PopArt/Niepoprawiony (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bardzo stary szablon informujący o bardzo starym projekcie poprawy artykułów z informacją o braku poprawy (wtedy). Czy jeszcze go potrzebujemy. Czy dane do niego wpisane są jeszcze aktualne?

Generalnie szablon pełni podobną rolę co {{dopracować}} umieszczony bezpośrednio w artykule, ten jednak po uzupełnieniu braków raczej nie jest usuwany. Promować PopArtu też nie promuje, bo ten już odszedł w niebyt.

Przy decyzji o usunięciu należy też zdecydować co zrobimy z wywołaniami. IMO są dwie propozycje do rozważenia: usunięcie bezwarunkowe i usunięciu po przeniesieniu uwag do szablonu {{dopracować}} w artykule. ~malarz pl PISZ 20:17, 30 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Projekt jest martwy/archiwalny, więc chyba takiż powinien być szablon. Można przenieść jako podstronę: Wikiprojekt:Warsztat PopArt i dodać info, że to archiwalny szablon. To powinno załatwić sprawę w tym sensie, że szablon nie będzie się podpowiadał w narzędziach do szablonów. Nux (dyskusja) 23:34, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Mnie bardziej interesują jego wywołania. Jego wartość informacyjna 12 lat po wstawieniu jest zerowa bo artykuł się poważnie zmienił. Sam szablon jest raczej wtórnym problemem. ~malarz pl PISZ 00:12, 14 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
Jeśli o to chodzi, to w takim razie jak dla mnie można wywalić z dyskusji. Można by było zmienić na odpowiednie dopracować, ale faktycznie skoro artykuł się zmienił w między czasie, to pewnie i tak nie miałoby sensu (byłoby nieadekwatne). Nadal jednak podtrzymuję, że zostawiłbym szablon jako archiwum. Tych parę pozostałych linków/wywołań można podmienić na takie właśnie archiwalne wywołanie. Jakby co mogę się tym zająć po zakończeniu tej dyskusji. Nux (dyskusja) 00:20, 15 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Przygotowałem zestawienie Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Niepoprawiony, w którym są linki (z datą) do diffa wstawiającego szablon oraz obok linki do diffa pokazującego wszystkie zmiany naniesione w artykule od tamtego momentu. 4 wywołania szablonu już usunąłem z tej listy (i z dyskusji haseł): w 3 wypadkach były duże zmiany w treści wraz z rozbudowaniem listy przypisów, w 1 uwaga była wstawiona w artykule w szablonie {{dopracować}}. Te 4 wywołania wybrałem ze względu na ewidentnie złe rozpoznanie edycji przez bota w trakcie tworzenia zestawienia. ~malarz pl PISZ 20:49, 20 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon przeniosłem. Wywołania sukcesywnie przerabiam na {{dopracować}} albo usuwam. ~malarz pl PISZ 21:12, 22 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono jako podstrona Wikiprojektu. ~malarz pl PISZ 10:55, 23 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Nieistniejące kościoły w Polsce

[edytuj | edytuj kod]
 Kategoria:Nieistniejące kościoły w Polsce (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 4 elementów)

Jak dla mnie zbędny duplikat tej kategorii: Zniszczone kościoły w Polsce. Osobiście wolałbym, żeby się ta kategoria nazywała nieistniejące a nie zniszczone, ale to już jest osobny temat do dyskusji. Gower (dyskusja) 15:36, 23 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przecież kościół może przestać istnieć, a nie zostać zniszczony Lowersilesian (dyskusja) 21:43, 6 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja mam ogólną uwagę, choć wiem, że jestem w zdecydowanej mniejszości: kategorie zaczynające się od "nieistniejące" są błędne w swej istocie. Zawsze opisujemy byty istniejące (realnie lub nie, niezależnie od tego kiedy istniały), bo nie istnieją byty nieistniejące. Tak jak nie mamy kategorii, np. nieistniejący poeci, pianiści (bo zmarli i ich już nie ma - czyli nie istnieją fizycznie), nieistniejący piłkarze (bo przestali grać w piłkę - zakończyli karierę), tak nie powinno być kat. zaczynających się od "nieistniejące" w innych wypadkach. Jeżeli opisujemy np. kościół, którego nie ma, to definiens winien być nie w postaci "- nieistniejący kościół...", lecz "- kościół istniejący w latach..., lub w wieku..., lub w epoce..." i to winno determinować nazwę kategorii. Ewentualnie właściwe nazwy podkat. do kościołów (których fizycznie nie ma lub nie pełnią swoich funkcji) to kościoły zburzone/zniszczone/zdesakralizowane itp. Dla przeciwwagi - nie mamy kat. haseł zaczynających się od "Istniejące...", a przecież część opisywanych bytów fizycznie nie istnieje, ani nie istniało; dlaczego zatem kościoły/budowle itp. są traktowane inaczej pod względem fizycznego nieistnienia. Nie opisujemy nieistniejących kościołów, bo ich opis jest o cechach istniejących: kościół był trzynawowy (a nie "miał nieistniejące trzy nawy"), miał "polichromie/pilastry/portal" (a nie "miał nieistniejące polichromie/pilastry/portal"), bo kościół nie mógł mieć cech lub czegoś nieistniejącego. Ented (dyskusja) 00:34, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Ented słuszna uwaga, zgadzam się jak najbardziej. Ja też nie lubię, jeśli w leadzie mamy napisane np. tak: „Kościół w Kościołowie Kościelnym – nieistniejący już kościół w…”, bo też to brzmi tak sobie. Gower (dyskusja) 16:21, 9 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
Minie również nie podobają się tak nazwany kategorie. Tę należy w zasadzie taktować jako skrót myślowy od Nieistniejące obecnie kościoły, w innych wiki nazywa się je raczej Byłe kościoły - nazwa taka sobie, ale lepsza od nieistniejących. Chrumps ► 18:18, 13 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Generalnie nazwa jak szeroko uzasadnił @Ented błędna, ale te same uwagi dotyczą kilku nadkategorii, zaczynając od Kategoria:Nieistniejące obiekty budowlane. Zmiany tylko w dyskutowanej do niczego nie doprowadzą i zaraz może znaleźć się ktoś, kto przywróci nazwę, "bo inne są tak nazwane". Nazewnictwo chyba powinniśmy jednak ustalić kawiarence i wprowadzić na raz do wszystkich kategorii. Co do samej nazwy "nieistniejące" to podejrzewam, że jednak mogą się znaleźć obiekty pasujące do takich kategorii, np. Świątynia Opatrzności Bożej w Warszawie przed 1997 (wiem, że jeszcze nie było Wikipedii, ale to ma być przykład) czy gmach Polskiego Radia przy placu Unii Lubelskiej w Warszawie. ~malarz pl PISZ 12:44, 23 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Atrakcje turystyczne Yellowstone

[edytuj | edytuj kod]
 Szablon:Atrakcje turystyczne Yellowstone (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Analogicznie do 2024:11:11:Szablon:Atrakcje turystyczne Ogrodzieńca. Twórczość własna autora, to czy wyżyna albo pasmo górskie jest atrakcją to kwestia gustu. Jest już Kategoria:Park Narodowy Yellowstone. Poprzednia dyskusja 2011:11:10:Szablon:Atrakcje turystyczne Yellowstone. Sidevar (dyskusja) 10:19, 18 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  • W sumie, to gdyby zmienić mu nazwę na Park Narodowy Yellowstone, to mógłby się jeszcze obronić (po przejrzeniu zawartości). IOIOI2 10:30, 18 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
    No nie bardzo, bo powielałby bez powodu całą kategorię. Chrumps ► 22:10, 20 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Do usunięcia. Miejscem tych haseł jest kategoria tematyczna, gdzie możemy sobie pozwolić na mniej ostre kryteria. Nie mamy jednak miarki do mierzenia atrakcyjności turystycznej danego gorącego źródła czy łańcucha górskiego, aby uznać, że są one atrakcją turystyczną. I przede wszystkim z poszczególnych haseł nie wynika, że obiekty te mają użyteczność turystyczną. Być może niektóre z nich są ściśle chronione, bez dostępu dla turystów. Mathieu Mars (dyskusja) 23:00, 20 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Usunięto. Pomieszanie elementów leżących na terenie Parku (np. Morning Glory Pool) z elementami, których park jest częścią (np. Absaroka). O ile pierwsze są w większości atrakcjami Y, to w przypadku drugich raczej jest odwrotnie (Y jest ich atrakcją). Poza tym resztę napisali poprzednicy. ~malarz pl PISZ 13:02, 23 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Ofiary represji politycznych w ZSRR

[edytuj | edytuj kod]
 Kategoria:Ofiary represji politycznych w ZSRR (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • 134 elementów)

Kategoria, której kryteria są mocno niejasne. Czym miałaby różnić się od Kategoria:Osoby skazane na karę śmierci w ZSRR Poprawiłem błędny link Michał Ski (dyskusja) 17:44, 17 maj 2024 (CEST)? Poza tym o jakie "organa" chodzi? Bezpieczeństwa? sądowe? Czy kluczowy jest fakt skazania na śmierć, czy tego kto pociągnął za spust? Ta kategoria miałaby może sens, gdyby przemianować ją na "Ofiary represji politycznych w ZSRR" lub coś ten deseń. Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:29, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria:Osoby skazane na karę śmierci w ZSRR powstała kilka miesięcy temu]
Więc może Marek wwa wwa przemyśli, czy utworzenie nowej kategorii, dublującej istniejącą, miało sens? Nie wypowiadam się, która nazwa jest lepsza. Trzeba to zintegrować, a powinien zająć się tym winowajca – Marek wwa wwa. :-) Michał Ski (dyskusja) 17:44, 17 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tylko że to nie jest dubel. Przykładowo w kategorii "skazani" jest biogram Łewko Łukjanenko - który został skazany, ale wyroku nie wykonano, więc nie będzie go w kategorii "straceni". Z kolei w kategorii "straceni" jest biogram Zenobiusz Kowalik - który został stracony (choć poprawniej byłoby napisać zamordowany) przez NKWD, ale jednocześnie nie był "skazany", gdyż jak wynika z artykułu, choć został aresztowany i był więziony to nie było procesu, a zatem i wyroku skazującego. To są dwie pokrewne, ale jednak odmienne kategorię. Za pozostawieniem, tylko proponowałbym zmienić nazwę na Straceni lub zamordowani przez organa bezpieczeństwa ZSRR. Duży Bartek / Hmmm? 11:48, 18 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Niemniej nie rozwiązuje to moim zdaniem głównego problemu, tj. celu istnienia tej kategorii. Czy fakt, iż dana osoba została stracona lub zamordowana przez NKWD/KGB a nie np. przez Armię Czerwoną jest aż tak istotny? Zwracam uwagę, że o ile mamy kategorie takie, jak "Zbrodnie Wehrmachtu" czy "Zbrodnie SS i policji niemieckiej", o tyle nie mamy kategorii np. "Zamordowani przez Wehrmacht". Co więcej, w obecnej sytuacji do jednego worka wpadają ofiary represji politycznych, jak wspomniany Zenobiusz Kowalik i zbrodniarze wojenni jak Hryhorij Wasiura, którzy "czapę" dostali jak najbardziej słusznie.Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:52, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale mamy kategorię Zbrodnie oddziałów Wehrmachtu. Natomiast co do ofiar: w Auschwitz funkcje kapo pełnili więźniowie-kryminaliści, którzy są w "jednym worku" z resztą ofiar (kategoria:Więźniowie KL Auschwitz). Istnienie kategorii jest o tyle zasadne że pokazuje represje którymi komuniści pacyfikowali społeczeństwo. Pijany krasnoarmiejec strzelający do przypadkowych osób to jednak coś innego niż systemowy terror, a przez pryzmat biografii łatwiej to niektórym uświadomić niż przez statystykę. Duży Bartek / Hmmm? 09:25, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
  •  Zostawić Myślę, że Autorowi chodziło o to: Żeby zamordowani za myślozbrodnie, albo torpedowanie systemu komunistycznego byli w innym worku niż pospolici kryminaliści. Ci ostatni to tacy, którzy w wolnym i demokratycznym kraju też mieliby kłopoty. A ci pierwsi nie. Trafia. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 02:02, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem pod nazwę Kategoria:Ofiary represji politycznych w ZSRR. ~malarz pl PISZ 12:51, 23 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Zostawiono. Po przeniesieniu pod nazwę Kategoria:Ofiary represji politycznych w ZSRR ~malarz pl PISZ 12:35, 24 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

[edytuj | edytuj kod]
 Legal (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Letter (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)
 Executive (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wieloznaczne pojęcia w języku angielskim, dlaczego akurat do format arkusza miałyby kierować? IOIOI2 10:57, 17 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

  •  Usunąć Jeśli przekierowanie jest błędne, albo może tyczyć wielu innych zagadnień, to czy nie lepsze byłoby ek? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:22, 25 lis 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Zazwyczaj jestem przeciwny mnożeniu punktów dostępu. Niemniej tutaj są te przekierowania nie tylko niezbędne, ale i konieczne. W związku z tym, że nie ma na plwiki jeszcze hasła o mieście w prowincji Alberta, ani czasopisma libańskiego, to nie widać powodu, by miała powstać strona ujednoznaczniająca. Do tego czasu nie tylko nie widzę wartości dodanej usunięcia tych przekierowań, ale wręcz przeciwnie, jest to pogorszenie dostępności. Paelius (dyskusja) 20:11, 26 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie osiągnięto konsensusu. Argumenty obu stron słuszne. Docelowo powinny być strony ujednoznaczniające albo chociaż {{inne znaczenie}} kierujące do format arkusza. Obecne przekierowania są ich namiastką. ~malarz pl PISZ 21:56, 26 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_kwestie_techniczne_(grudzień_2024)&oldid=75661842”