Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione kwestie techniczne (październik 2021)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Szablon(y), który próbuje używać znaczniki <mapframe> z rozszerzenia, które nie jest i z tego co pamiętam nie może zostać zainstalowane na pl.wiki.
W obecnej sytuacji proponuję użycie w zastępstwie szablonu {{mapa lokalizacyjna}}, który u nas działa. ~malarz pl PISZ 15:23, 10 maj 2021 (CEST)
- Skoro nie działają to usunąć. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:12, 10 maj 2021 (CEST)
- Dopisałem jeszcze moduł do listy. ~malarz pl PISZ 13:02, 17 maj 2021 (CEST)
Usunięto. Nieużywane, zbędne. Jckowal piszże 16:26, 1 paź 2021 (CEST)
Chyba błędne przekierowanie, z fikcyjnego statku do realnego miasta. ~ IOIOI2 11:24, 3 paź 2021 (CEST)
- @IOIOI – by przekierowanie działało prawidłowo, szablon DNU nie może znajdować się na górze strony (poprawiłem). @The Polish – wydaje mi się, czy chciałeś utworzyć inne przekierowanie? :) (czy jest sens kasować stronę przerabianą na redirect?). Nedops (dyskusja) 11:30, 3 paź 2021 (CEST)
Zostawiono. Zgodnie z tą dyskusją, artykuł powinien przekierowywać do Star Trek: Pierwszy kontakt. Mea culpa. Przekierowanie poprawiłem. Zgłoszenie zamykam. The Polish (query) 22:56, 3 paź 2021 (CEST)
W kategorii znajduje się wyłącznie jeden artykuł, na dodatek jest już on umieszczony w odpowiedniej nadrzędnej kategorii. TR (dyskusja) 17:46, 6 paź 2021 (CEST)
Usunięto. Jckowal piszże 00:32, 9 paź 2021 (CEST)
szablon do nawigowania po kategoriach. Moim zdaniem przydałby się naprawdę dobry szablon nawigacyjny po głównych pojęciach, ale nie po kilku hasłach bardzo ogólnych i przypisanych im kategoriach. ~malarz pl PISZ 13:16, 15 lis 2020 (CET)
- @Malarz pl Jest jaki jest, na angielskiej jest podobny. Przecież w lutym był już w DNU, połączyłem wtedy z wikidanymi, poprawiłem, uzupełniłem i zostawiłem. Co złego że nawiguje po kategoriach, lepsze to niż nic. Wstawiany jest w hasłach ogólnych jak również w kategoriach i tam bardzo mu przytulnie. Jckowal piszże 02:15, 22 lis 2020 (CET)
- Przychylę się do opinii o usunięciu. Szablony nawigacyjne mają ułatwić czytelnikowi poruszanie się po przepastnych zasobach Wikipedii. W tym wypadku rzucamy w niego ponad 2.000 artykułów, w żaden sposób niewyselekcjonowanych z hasłem "radź sobie sam". Szablon dla tego obszaru wiedzy bardzo by się przydał, ale nie w takiej formie. Do usunięcia. Mintho (dyskusja) 23:07, 25 sty 2021 (CET)
- To jeden z przypadków, kiedy należy porzucić myślenie schematyczne, spojrzeć z innej/szerszej perspektywy i zmienić/zrozumieć inny punkt widzenia. Już dwa razy w tym wątku powtarza się przydałby się naprawdę dobry szablon i szablon dla tego obszaru wiedzy bardzo by się przydał, ALE. Ale co ale? Jeśli nie ma rozwiązania idealnego, kompletnego, to zaraz każde inne jest od razu do odrzucenia? Jeśli ktoś kiedyś stworzy szablon spełniający wszystkie wymagania oczekujących|wymagających, to wtedy można będzie usunąć ten twór niedoskonały, ale póki co lepsza łata niż dziura. Czy wszystko co jest nowe, inne, innowacyjne, niestandardowe, należy od razu tępić, usuwać, napiętnować, odrzucać? Jckowal piszże 00:06, 28 sty 2021 (CET)
Usunąć- W szablonach nawigujących po artykułach nie powinno być kategorii. Jestem za usunięciem szablonu.
- ToasterCoder (dyskusja) 22:44, 23 kwi 2021 (CEST)
- Ja dopowiem, że ten szablon od strony technicznej tylko udaje, że jest nawigacyjny. To zwykła, ręcznie kolorowana tabelka jest. Regułą wśród szablonów nawigacyjnych jest ich wstawienie do artykułów, po których nawigują. Tutaj to nie zachodzi. To jest jakaś plomba na brak infoboksu. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:19, 14 wrz 2021 (CEST)
Usunięto. poza Jckowalem pozostałe osoby przedstawiły argumenty za usunięciem Gdarin dyskusja 14:16, 10 paź 2021 (CEST)
Szablon nawigacyjny nieaktualizowany od 9 lat. Brak perspektyw na stałą opiekę. Nie spełnia swojej funkcji. Mathieu Mars (dyskusja) 16:12, 30 wrz 2021 (CEST)
Usunięto. ~malarz pl PISZ 23:26, 10 paź 2021 (CEST)
Te "dzieci Eris" to personifikacje pojęć abstrakcyjnych u Hezjoda. Hezjod opowiada o ich "relacjach rodzinnych", tak naprawdę mówiąc o związkach pojęciowych. Nie występują jako rzeczywiste, odrębne (niealegoryczne) "bóstwa". Nie widzę potrzeby łączenia ich infoboksem nawigacyjnym. Tomasz Raburski (dyskusja) 15:00, 6 maj 2021 (CEST)
- To czy warto by też te wszystkie hasła zintegrować? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:17, 5 lip 2021 (CEST)
- Nie mają one osobnego bytu mitologicznego, występują natomiast jako wyraźne alegorie czy jako motywy w historii sztuki czy etyce. Da się więc o każdym napisać odrębne hasło (np. rozwinięty przeze mnie Ponos). Tomasz Raburski (dyskusja) 09:45, 11 paź 2021 (CEST)
Usunięto. Błędny. Jckowal piszże 22:28, 13 paź 2021 (CEST)
Szablon dla użytkowników języka sugerujący, że ten język ma kod ISO bądź kod ustalony w projektach Wiki. Realnie język nie funkcjonuje w rodzinie projektów Wiki ani nie ma ustalonego kodu ISO. Moim zdaniem szablon do przeniesienia do przestrzeni użytkownika, zaś kategorie do skasowania. ~malarz pl PISZ 13:07, 14 paź 2021 (CEST)
- Zgadzam się z malarzem. Paweł Ziemian (dyskusja) 18:45, 14 paź 2021 (CEST)
Usunięto. Wykazano zbyteczność. Jckowal piszże 22:25, 15 paź 2021 (CEST)