Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juillet 2024
Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de juillet 2024.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}
. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 2 juillet 2024 à 12:38 (UTC)
- Motif : Faute d’orthograpĥe
- Supprimer sauf à montrer que cette variante est très répandue. Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:13 (UTC)
- Supprimer. Lekselle (discussion) 20 septembre 2024 à 13:02 (UTC)
Consensus pour la suppression. Lepticed7 (À l’immortalité !) 6 septembre 2024 à 16:26 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 3 juillet 2024 à 13:46 (UTC)
- Motif : est le nom de scène d’un artiste; cas identique que l’ex-page Euronymous.
- Supprimer Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 17:31 (UTC)
- Supprimer hors critère. Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:12 (UTC)
- Supprimer hors critère pour moi aussi. Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:22 (UTC)
Consensus pour la suppression. Lepticed7 (À l’immortalité !) 6 septembre 2024 à 16:26 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 3 juillet 2024 à 13:47 (UTC)
- Motif : est le nom de scène d'un artiste; même cas que l'ex-page Euronymous
- Supprimer Bpierreb (discussion) 6 juillet 2024 à 17:31 (UTC)
- Supprimer Hors critère. Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:13 (UTC)
- Supprimer Hors critère pour moi aussi. Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 5 juillet 2024 à 13:01 (UTC)
- Motif : Semble être uniquement une coquille de brittophone.
- Supprimer. Lekselle (discussion) 20 septembre 2024 à 13:02 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 7 juillet 2024 à 10:29 (UTC)
- Motif : Faute d’orthographe
- Conserver Certes ce n'est pas l'orthographe canonique dérivée du nom de Leonhart Fuchs, toutefois, en français, en anglais et en d'autres langues, et ce depuis le XVIIIe siècle on trouve fuschia et fuschias. Il y a des centaines d'attestations dans toutes sortes de livres y compris dans l'Encyclopédie de Diderot, pour ne citer que celle-ci en français. C'est une erreur trop répandue pour ne pas la mentionner en français comme en anglais. Bpierreb (discussion) 7 juillet 2024 à 11:57 (UTC)
- Donc si il y a des centaines d’attestations de cette orthographe sur des siècles Conserver en transformant la page en "Variante orthographique de" Sayōxime (discussion) 8 juillet 2024 à 16:24 (UTC)
- Conserver en transformant la page. Lekselle (discussion) 20 septembre 2024 à 13:02 (UTC)
- Conserver Faute d'orthographe courante: conserver en précisant que c'est une variante orthographique fautive, et en mettant la page dans la catégorie "fautes d'orthographe en anglais".--Sapphorain (discussion) 18 octobre 2024 à 17:07 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 8 juillet 2024 à 19:29 (UTC)
- Motif : Semble correspondre à la séquence faux+compte
- Conserver ça me semble figé. Par exemple, on ne dit pas « vrai compte ». Pamputt [Discuter] 8 juillet 2024 à 21:11 (UTC)
- Conserver Je trouve que le sens est différent de faux+compte, car en fait ce n'est pas le compte qui est faux, si on regarde bien la définition (que j'ai "un peu" réécrite). Bpierreb (discussion) 4 août 2024 à 09:46 (UTC)
- Supprimer, même "un peu" réécrit. Lekselle (discussion) 20 septembre 2024 à 13:02 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 10 juillet 2024 à 20:33 (UTC)
- Motif : n ’est pas un terme générique pour décrire le concept de bowling en JV
- Supprimer Il me semble que ce n'est qu'une marque et non un terme générique pour ce type de JV comme le dit si bien Sayoxime. Bpierreb (discussion) 15 juillet 2024 à 18:32 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 14 juillet 2024 à 10:53 (UTC)
- Motif :Que 2 attestations
- Supprimer Seulement 2 attestations, soit 4 au total pour les 2 verbes, de plus toutes viennent du même site. Bpierreb (discussion) 15 juillet 2024 à 18:28 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 15 juillet 2024 à 18:24 (UTC)
- Motif : Pas d'attestation, seulement des "trucs" incompréhensibles ou des erreurs.
- Supprimer N-ième création de l’IP-able de mot n’ayant pas d’attestation Sayōxime (discussion) 15 juillet 2024 à 18:51 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
Création de PiedBot en 2006. Lepticed7 (À l’immortalité !) 6 septembre 2024 à 16:28 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 16 juillet 2024 à 12:31 (UTC)
- Motif : La langue "allemand (avant les réformes de 1996)" est inexistante
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 16 juillet 2024 à 12:44 (UTC)
- Motif : je vois pas la pertinence de cette catégorie, on a pas de "mots en français commençant par un accent aigu" ni par "un accent circonflexe" etc.
- Supprimer Ut supra. Bpierreb (discussion) 16 juillet 2024 à 18:45 (UTC)
- Supprimer Ces mots commencent par un C cédille ! Budelberger 16 juillet 2024 à 19:01 (UTC).
- Conserver cette catégorie est une sous-catégorie de « curiosités linguistiques en français » et en effet le nombre de mots commençant par « ç » sont plutôt rares. C’est ça qui justifie à mes yeux l’existence de cette catégorie, contrairement à "mots en français commençant par un accent aigu", beaucoup plus nombreux. Pamputt [Discuter] 17 juillet 2024 à 10:38 (UTC)
- D’accord, mais il faut la renommer « Mots en français commençant par un c cédille ». Budelberger 17 juillet 2024 à 10:49 (UTC)
- ~~Je ne suis pas d’accord, on ne va pas commencer à créer des catégories de mots commençant par tel caractère; à mieux lieu dans la page Annexe:Curiosités linguistiques en français.~~ Sayōxime (discussion) 17 juillet 2024 à 13:19 (UTC)
- Oui, d'accord pour renommer avec ta formulation. D'ailleurs je vais le faire maintenant sans attendre l'issue du débat. Comme ça si on conserve, ce sera déjà fait. Pamputt [Discuter] 17 juillet 2024 à 19:27 (UTC)
- Merçi... Alors je change mon vote : Conserver ! Budelberger 18 juillet 2024 à 07:59 (UTC)
- Conserver Après réflexion... C’est vrai que celà pourrait avoir un intértêt Sayōxime (discussion) 20 juillet 2024 à 10:13 (UTC)
- D’accord, mais il faut la renommer « Mots en français commençant par un c cédille ». Budelberger 17 juillet 2024 à 10:49 (UTC)
- Supprimer Mais c'est amusant de le savoir. On ne pourrait pas replacer cette collection dans une catégorie Curiosités ? Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 16 juillet 2024 à 18:43 (UTC)
- Motif : Cet adjectif n'existe que dans le dico de Jean Baptiste de Radonvilliers Richard qui est composé de mots possibles, de néologismes non-encore inventés. Depuis sa publication — en 1845 — certains mots issus de ce dico ont été crées, mais ce n'est malheureusement pas le cas de arriérable.
- Supprimer Protologisme ayant 0 attestation
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 18 juillet 2024 à 15:46 (UTC)
- Motif : Coquille
- Supprimer Coquille ou plus souvent faute. Bpierreb (discussion) 18 juillet 2024 à 17:23 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 18 juillet 2024 à 16:10 (UTC)
- Motif : coquille
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 18 juillet 2024 à 16:18 (UTC)
- Motif :Les fautes consistant simplement en l’absence d’un ou des accent(s) (diacritique(s)) ne sont pas à inclure, pour la simple raison que cela générerait des millions de pages. C’est parfois simplement une facilité typographique car certains accents sont difficiles à taper.
- Supprimer Bpierreb (discussion) 18 juillet 2024 à 17:18 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 20 juillet 2024 à 10:11 (UTC)
- Motif : aucune attestation endehors du Enrichissement de la Langue Française, énième création de l’IPable
- Supprimer Bpierreb (discussion) 21 juillet 2024 à 17:40 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 21 juillet 2024 à 17:33 (UTC)
- Motif : les attestations trouvables sur google sont des traductions (approximatives?) automatiques
- Supprimer Bpierreb (discussion) 21 juillet 2024 à 17:40 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 21 juillet 2024 à 21:06 (UTC)
- Motif : aucune attestation, uniquement un résultat de l’urban dictionnary
- Supprimer Bpierreb (discussion) 22 juillet 2024 à 16:32 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 22 juillet 2024 à 16:01 (UTC)
- Motif : Aucune attestation trouvable (les liens présents sont des liens morts)
- Supprimer Pas d'attestation consultable. Bpierreb (discussion) 22 juillet 2024 à 16:30 (UTC)
- Pour information, cette entrée a déjà été discutée plusieurs fois. Pamputt [Discuter] 22 juillet 2024 à 16:35 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 22 juillet 2024 à 17:17 (UTC)
- Motif : nom d’une personne précise (on a pas de Louis XVI, ni de Nicolas II).
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 22 juillet 2024 à 17:19 (UTC)
- Motif : qu'une atttestation, création de l'ipable
- Supprimer Une seule attestation. Bpierreb (discussion) 17 septembre 2024 à 16:48 (UTC)
- Proposé par Snawei (discussion) le 23 juillet 2024 à 17:38 (UTC)
- Motif : Probablement une erreur du traducteur du récit de voyage en anglais.
- Supprimer Bpierreb (discussion) 3 août 2024 à 16:58 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 23 juillet 2024 à 17:58 (UTC)
- Motif : faute d’orthographe
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 24 juillet 2024 à 15:27 (UTC)
- Motif : je ne vois pas comment une complilation de citations peut faire une annexe
- Supprimer Bpierreb (discussion) 17 septembre 2024 à 16:48 (UTC)
- Supprimer. Lekselle (discussion) 20 septembre 2024 à 13:02 (UTC)
- Proposé par Diligent (discussion) le 25 juillet 2024 à 19:36 (UTC)
- Motif : pas trouvé sur la Wikipédia anglaise ou française.
- Conserver Il semble bien qu'il y ai un patelin de ce nom dans le Northumberland. ainsi qu'une rivière du même nom (et même une East Allen river). Patelin proche ou sous-patelin de Allendale (je ne connais pas les divisions administratives du R-U), de plus pour moi l'anglais c'est du chinois alors j'ai du mal à comprendre ce que je lis ! Voir entre autre : Samuel Lewis, A Topographical Dictionary of England, 1848.
Quand je dis conserver, c'est du bout des lèvres, doit on mettre dans le Wiktionnaire tout les bleds ? Si c'est une commune, pourquoi pas, si c'est un hameau, bof bof...Bpierreb (discussion) 26 juillet 2024 à 15:42 (UTC)- C'est une paroisse civile (« subdivision territoriale de base de l'Angleterre » (…) « on compte 8 700 de ces entités sur le territoire anglais, couvrant environ 35 % de la population ») de 280 habitants en 2021 d’après wikidata (3 articles sommaires sur les wikipédias en ceb, pl et sv, et référencée sur OpenStreetMap) -- FoeNyx (discussion) 5 septembre 2024 à 03:11 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 26 juillet 2024 à 15:19 (UTC)
- Motif : Aucune attestation trouvable en ligne à ce jour.
- Supprimer On retrouve paraphrasabilité, mais pas phrasabilité
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 27 juillet 2024 à 13:51 (UTC)
- Motif : Ce n'est pas une locution.
- Plutôt neutre On a bien how much mais on a pas combien ça coute, donc je ne sais pas trop
- Proposé par Sayōxime (discussion) le 29 juillet 2024 à 19:25 (UTC)
- Motif : faute d'orthographe
- Conserver Cela ressemble à une faute et c'est une faute, mais j'ai pourtant trouvé plein de philogénétique dans plein de livres, de toutes époques, donc nous allons dire que c'est une variante fautive une faute courante. Quand on voit le nombre de philogénétique chez des auteurs connus, des éditeurs réputés, etc. blablabla, il faut le laisser au wiktionnaire car une personne qui tombe la dessus dans un livre doit pouvoir avoir une explication ici. Bpierreb (discussion) 3 août 2024 à 16:28 (UTC)
- Conserver Mais transformer la page pour indiquer variante orthographique de et mettre le modèle {{non standard}} dans une section notes car une orthographe aussi courante peut être une démarche volontaire mais qui est endehors de la norme Sayōxime (discussion) 4 août 2024 à 09:08 (UTC)
- Conserver Transformé en variante orthographique non standard. -- FoeNyx (discussion) 6 septembre 2024 à 03:00 (UTC)
- Conserver Mais transformer la page pour indiquer variante orthographique de et mettre le modèle {{non standard}} dans une section notes car une orthographe aussi courante peut être une démarche volontaire mais qui est endehors de la norme Sayōxime (discussion) 4 août 2024 à 09:08 (UTC)
- Supprimer Lekselle (discussion) 3 septembre 2024 à 16:38 (UTC)