ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۸۲

مقالات خوبیده ویکی انگلیسی

با درود، من یک تعدادی از مقالات خوبیده و برگزیده ویکی انگلیسی را که مرتبط با ایران و موضوعات وابسته هستند جمع‌آوری کردم و امیدوارم عزیزانی که در گمخ و گمب فعال هستند از این مقالات استفاده و نسخه‌های فارسی‌شون رو خوبیده و برگزیده کنند. بعضی از این مقاله‌ها واقعاً کار زیادی ندارن، مثلاً ایران در پاراالمپیک زمستانی ۲۰۱۴ (ایران کلاً یک ورزشکار داشته) یا زمین‌لرزه قشم ولی بعضی از این مقالات خیلی گسترده و حتی مهم هستن و عجیبه که چطور تا به حال ما در ویکی فا به فکرشون نبودیم، مثل مقاله داریوش یکم، جنگ‌های ایران و یونان، اقتصاد ایران و...

مقالات خوبیده
فارسی	انگلیسی
الفبای تاجیکی	Tajik alphabet
زمین‌لرزه ۱۳۸۷ قشم	2008 Qeshm earthquake
زینب بیگم	Zeynab Begum
نخستین تهاجم ایرانیان به یونان	First Persian invasion of Greece
جنگ‌های ایران و یونان	Greco-Persian Wars
دومین تهاجم ایرانیان به یونان	Second Persian invasion of Greece
جنگ ایران و روم (۶۳–۵۸)	Roman–Parthian War of 58–63
گرجستان صفوی	Safavid Georgia
آزار زرتشتیان	Persecution of Zoroastrians
داریوش یکم	Darius I
آشوریه هخامنشی	Achaemenid Assyria
علوم در جهان اسلام	Science in the medieval Islamic world
استوانه کوروش	Cyrus Cylinder
مجموعه آثار رهبانی ارامنه ایران	Armenian Monastic Ensembles of Iran
ماجرای مک‌فارلین	Iran–Contra affair
اقتصاد ایران	Economy of Iran
هدفمندسازی یارانه‌ها در ایران	Iranian subsidy reform plan
صنعت نفت ایران	Petroleum industry in Iran
ربوده شدن چهار ایرانی در لبنان	1982 Iranian diplomats kidnapping
ایران در بازی‌های پاراالمپیک زمستانی ۲۰۱۴	Iran at the 2014 Winter Paralympics
مقالات برگزیده
بهائیت	Bahá'í Faith
فهرست‌های برگزیده
جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۱۹۷۴	1974 Asian Games medal table

سعی کردم تا حد ممکن این فهرست کامل باشه اما احتمالاً تعدادی از مقالات مرتبط از دستم در رفته. با سپاس--وحید (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

@Vathlu: موقع خوبی مطرح نکردید ای کاش چند هفته دیگر دوباره مطرح کنید حجم مطالب قخ گوناگون در این چند روز زیاد و پراکنده‌است و در حق فهرست تان ستم می‌شود - Rmashhadi ^♪♫ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

با درود، از وقتی که یادم میاد قهوه‌خونه همیشه همین‌جوری شلوغ بوده. ضمن اینکه من خیلی فعال نیستم در ویکی، فهرست من هم نیست، خودتون هر وقت دوست داشتید و فکر کردید وقت مناسبش هست مطرحش کنید، شاید این طور بهتر باشه. ارادتمند--وحید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@Vathlu: ممنون از استخراج این فهرست، خیلی جالب بود. مقالهٔ استوانه کورش را مدت‌ها پیش نوشتم و اگر یک فراغتی حاصل شود، و دو هفته‌ای رویش وقت بگذارم تمام می‌شود. الفبای تاجیکی را هم قبلاً برای یک کاری ترجمه کرده‌بودم که الساعه در مقاله اضافه‌اش می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

وقتی مقالات رو دیدم یکی از اول کاربرانی که به یادشون افتادم خود شما بودید. امیدوار هستم این مقالاتی که نام بردید رو به گمخ و بعدتر گمب ببرید که فکر نکنم برای کاربری با سابقه و توانایی شما واقعاً کار قابل ملاحظه‌ای باشه. با سپاس.--وحید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

• @Vathlu: داریوش یکم و منشور کوروش رو سمتش نرید سهم منه. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

آمار بازدیدهای سال ۲۰۱۸

کسی آمار مقالات پربازدید سال ۲۰۱۸ را دارد؟ --سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

سلام سیدجان. این موجود است. این نیز هست که چندی پیش جناب آرمان معرفی کرده بود.--Freshman404^Talk ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

←#پربازدیدترین مقاله‌های ویکی‌پدیای فارسی در سال ۲۰۱۸. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

تغییرمسیرهای متصل شده به یک آیتم ویکی‌داده

رده:تغییرمسیرهای متصل شده به یک آیتم ویکی‌داده نیازمند بررسی و اصلاح است.--‏ Sunfyre^T ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

خبر خوب از پروژه های ویکی‌مدیای فارسی

بدون قاب

چندی پیش شوربختانه ویکی‌پدیای فارسی یک رتبه جایگاهش پایین اومد. اگرچه این خبر بسیار تلخ بود اما خبر خوب اینکه سه تا از ویکی‌های فارسی روی کره رفتند ویکی‌کتاب، ویکی‌گفتاورد و ویکی‌سفر فارسی. --دوستدار ایران بزرگ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

یک پرسش از کاربران

پرسش: می‌خواستم مقاله اعتراض‌های کشاورزان استان اصفهان را سر و سامانی بدهم. می‌خواستم بپرسم، آیا این نوع اعتراض‌ها اعتصاب به حساب می‌آید؟ رفتم راجع به اعتصاب کمی خواندم ولی اثری از کشاورزان ندیدم. در ایران بیشتر کشاورزان کارفرمایان خود هستند. برخی منابع هم از لفظ اعتصاب در کنار لفظ اعتراض استفاده کردند. من هنوز مطمئن نیستم که این اعتراضات نوعی اعتصاب است یا نه! The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

پیشنهاد برای کنترل برچسب حذف سریع

چند مورد را واقع‌بینانه ببینیم. ویکیپدیا در ایران رتبه ۷ را دارد. با نزدیک به ۵هزار کاربر فعال که رشد بسیار عالی در سال‌های اخیر داشته و ۶۵۰هزار مقاله. که شاید رتبه اول تعداد مقاله را در میان سایت‌های ایرانی دارد. من چند مقاله را نوشتم که آن‌ها را دوست دارم. هرچند ارزش محاسبه‌شده آن‌ها در ویکیپدیا ضعیف محاسبه می‌شود. هر کدام از این مقاله‌ها به دلایلی با اهمیت هستند. و قاعدتا باید افراد بسیاری را به مطالعه جذب کنند.

• مهندسی الکترونیک: به دلیلی علاقه کنکوری‌ها و دانشجویان مهندسی برق و عده‌ای هم علاقه‌مند به این موضوع، بازدید روزانه حدود ۱۱۴ بازدید در روز. (۲۴۰۰ بازدید در ماه)
• موتور بدون جاروبک دی‌سی: یک موتور الکتریکی که سال‌هاست ایران در تحریم این نوع موتور است. (۱۰۰۰ بازدید در ماه)
• سرانه مطالعه: یک مقاله عمومی (۲۳۰۰ بازدید در ماه)
• تراشه زمان‌سنج ۵۵۵: (۱۲۰۰ بازدید در ماه)

مقاله‌هایی هم نوشتم مثل گنو هیلس، پروژه منتخب شرکت گنو، با ۷ بازدید در ماه. وبسایتی که با آن کار می‌کنم و آن را بررسی می‌کنم بدون هیچ گونه تبلیغ، ۲۰٬۰۰۰ بازدید در ماه دارد. این یک وبسایت ماشین حساب است. درآمد این پروژه یک درآمد نجومی نیست. اما هر کسی که با آن کار می‌کند، بهای آن را می‌پردازد. چون این وبسایت و نرم‌افزار نیاز و مشکلی را از کار ایشان برطرف می‌کند.

همه این‌ها را گفتم که بدانیم ویکیپدیا یک مکان برای تبلیغ یک محصول نیست. نه فقط به این معنا که ویکیپدیا برای این کار ساخته نشده. بلکه ویکپیدیا توان تبلیغ ندارد. ۱۰۰۰ بازدید در ماه، آن هم بازدید کاربری که به احتمال زیاد نیازی به این محصول ندارد، تبلیغی برای محصول نمی‌کند! توجه کنید که بازدید یک دانشجوی مهندسی برق از مهندسی الکترونیک به خاطر دردی است که می‌کشد. و می‌خواهد بفهمد که مهندسی الکترونیک چیست و به همین جهت ۲۴۰۰ بازدید داشته.

از همه این‌ها که بگذریم، از تجربه خودم به خاطر حذف سریع مقاله می‌گویم. بعد از نزدیک ۹ سال گذشت از اولین ویرایشم در ویکی‌پدیا، دانسته کلی از نحوه نوشتن مقالات، استفاده از ابزارهای سریع، با عجله زیادی که به خاطر کمبود وقت داشتم، حدود ۳ ساعت طول کشید که یک مقاله در حدود ۳کیلوبایتی را بنویسم. با ۵ منبع. در صفحه بحث مقاله کاملا توضیح دادم که چرا این مقاله می‌تواند مهم باشد، چرا سرشناس است، و چرا به خاطر اهمیت، حتی نیازی به بررسی سرشناسی آن وجود ندارد. در مدت کمتر از ۱۰ ساعت حذف می‌شود.

این بحث را به خاطر دعوا کردن کاربران حذف‌کننده ننوشتم. اما لازم می‌دانم که نظر ایشان را بنویسم، پاسخ ایشان این است: لطفا معیارهای سرشناسی را مطالعه کنید.

از این بگذرم که ویکی‌پدیا به قدری خود را کوچک می‌پندارد که با داشتن رتبه ۷ گوگل در ایران، دریوزگی مقالات مستهجنی همچون سریال‌های کشور دوست و همسایه‌مان را می‌کند. اما در مقابل آن، یک نرم‌افزار وقتی ایرانی شد، ارزش دانش‌نامه‌ای ندارد. حتی اگر استفاده تخصصی بالایی داشته‌باشد.

پیشنهاد من این است که استفاده از برچسب حذف سریع محدود شود.

شاید یکی از همین مقالات که به صورت فله‌ای حذف می‌شوند ارزشی به مراتب بیشتر از برخی مقالات کنونی ویکیپدیا داشته‌باشد.

به نظر من کاربری حق استفاده از برچسب حذف سریع را دارد که دست‌کم ویرایش مفیدی در سیاست‌های ویکی‌پدیا داشته‌باشد. ویرایشی که واقعا به ارزش این اسناد کمک کرده‌باشد. به خصوص، در صفحه معیارهای حذف سریع که اینقدر درهم و برهم نوشته شده‌ اصلاحی انجام دهد.

به جای استفاده از برچسب حذف سریع، می‌توان مقاله را برای حذف پیشنهاد داد. می‌توان حذف زمان‌دار یا هرچیز دیگری داد. نه آنکه مقاله‌ای که در مدت ۳ ساعت نوشته‌شده،‌ پس از ۱۰ ساعت به قول حذف کننده با یک بررسی اجمالی صفحه بحث حذف شود.--سفیدپر ^(بحث)۱۳ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

@Sefid par: این ایراد شما وارد است، اما به همان معیارهای سرشناسی و ماهیت ویکی‌پدیا برمی‌گردد و راه حل واضحی برایش به نظرم نمی‌رسد. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

ویکی‌پدیای فارسی پس از ویکی‌پدیای عربی

امروز ویکی‌پدیای عربی از ویکی‌پدیای فارسی در شمار مقالات پیشی گرفت و جایگاه نخست در میان زبان‌های خاورمیانه‌ای را کسب کرد. این حادثهٔ مبارک را به تمامی دوستانی که کیفیت را بر کمیت ارجح می‌دانند، شادباش می‌گویم. بادا که به جایگاه پنجم یا ششم سقوط کنیم، تا ضمن گذار از این رقابت‌های بی‌پایه، با همهٔ توان بر محتوا و ارتقاء کیفیت [به‌جای افزایش عددی کمیت] تمرکز بتوانیم کرد. ;-)— آرش ツ‏ ۸ دی ۱۳۹۷/ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

درود، آفرین برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

@آرش کبیر: بازستانی‌اش، چکمهٔ نادری می‌طلبد! :) Benyamin-ln (بحث) ۸ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۲۲ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

با سلام و احترام. به عنوان کاربری که از ویکیفا کوچید و به ویکی عربی رفت، دلم می‌خواهد برای دوستانم در ویکیفا و در ویکی عربی آرزوی موفقیت کنم و امیدوارم شاهد رشد، توسعه و موفقیت روزافزون هر دو جامعه‌ای باشم که به نحوی به هر دوی آنها تعلق دارم. شاد، پیروز و سلامت باشید.--Elph (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

• هم کمیت مهم است و هم کیفیت، جابجایی رتبه‌ها اهمیتی ندارد؛ نکته مهم این است که مدخل‌های ویکی‌پدیا سرشناسی داشته باشند.--‏ Sunfyre^T ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

  @Benyamin-ln: امید که به سرنوشت دودمان نادری گرفتار نیاید! :-) — آرش ツ‏ ۸ دی ۱۳۹۷/ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

  @Elph: از جانب من به بچه‌های ویکی‌پدیای عربی صمیمانه تبریک بگویید. این رقابت معنایی جز تلاش برای ارتقاء خود در آیینهٔ قیاس با دیگریِ تحسین‌برانگیز نمی‌دارد. در فضای رقابتی است که انگیزه‌ها می‌شکفند. — آرش ツ‏ ۸ دی ۱۳۹۷/ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

  @Elph: سلام عباس آقا. تبریک و خدا قوت.

  ضمن تایید حرفهای آقا آرش، صمیمانه دوست دارم دوباره شما را در ویکیفا ببینم. In fact ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

  @In fact: ارادت فراوان. من هم خوشحال می‌شوم مجددا در جمع دوستان باشم.--Elph (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

  @Elph: گرامی، جای‌تان خالی بود، چه خوش که فرمودید دوباره در ویکی‌فارسی فعال خواهید شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

  @Arash: سلام و عرض ادب. باید بگویم چنان نماند چنین نیز هم نخواهد ماند :) چند دقیقه‌ای رتبه را پس گرفتیم اما رقیب استانداردهایش را پایین آورده و رقابت دشوار شده. وقت خودم هم فعلا شدیدا محدود است. البته برنامه‌هایی برای آینده داریم. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

• رقابت میلی‌متری پیش می‌رود و رتبهٔ هفدهمی مدام در حال دست‌به‌دست‌شدن است Benyamin-ln (بحث) ۸ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۵۵ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

  بله الان ۱۷ هستیم ولی فعلا بعید است بتوانیم این پاتک سنگین را تحمل کنیم :) اما در درازمدت ویکی عربی کار بسیار دشواری برای رقابت کمّی با ویکی فارسی دارد، زیرا ابزارهایی که ما در اختیار داریم به همه کاربران اجازه ساخت مقالات رباتیک را می‌دهد اما در آنجا همه چیز وابسته به یک نفر است. در واقع ضریب اتوبوس آن‌ها خیلی پایین است اما اینجا بالا است. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

البته باید توجه داشت که در حال حاضر هم از نظر کیفی و هم کمی از عربی عقب هستیم.--Freshman404^Talk ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

همينجا به ويراستاران سختكوش ويكي عربي تبريك مي گويم و آرزوي بهتر شدن هم براي ايشان و هم خودمان دارم . چند باري كه مراجعه كرده ام ، گسترش و پوشش ويكي عربي در مقاله هاي پزشكي بسيار بهتر از ويكي پدياي فارسي بوده است . رقابت بسيار بدي بود كه تعداد مقاله ها به هر قيمتي بيشتر شود و حتي استاندارد كيفيت مدخل هاي ويكي فارسي را پايين آورده بود . خدا را شكر كه در اين رقابت عقب افتاديم و خيالمان راحت شد . الان وقت توليد مقاله هاي با كيفيت است . چقدر عالي ميشد كه ويراستاران مسلط به دو زبان عربي و فارسي بيشتر بودند و وقتي كه نياز حياتي به مقاله هاي عربي پيدا مي شود كمك مي كردند . در مورد مقاله هاي روسي و آلماني مترجم گوگل واقعا عالي است ( از عالي هم بهتر است ! ) و ترجمه اي كه به انگليسي مي دهد كاملا كاربردي است ، اما در مورد عربي و تركي خوب عمل نمي كند . --Alborz Fallah (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

@Alborz Fallah: سلام. ممنونم برای تبریک. هر جا نیاز به کمک داشتید، کافی است مرا پینگ کنید یا در صفحه بحثم خبر دهید.--Elph (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

قلمه زنی

من یک پیشنهاد برای افزایش سریع مقالات با کیفیت متوسط به جای مقالات خرد رباتیک دارم. بر اساس عنوان بخش های مقالات بالای100 یا 150 کیلو مقاله جانبی بسازد و بعد از بررسی و تأیید دستی آن عناوین، مطالب آنها را از مقاله اصلی کپی کند. این کار دو حسن همزمان دارد. اولا تعداد مقالات با کیفیت متوسط بناگاه زیاد می شود و ما از سطح خرد شروع نمی کنیم، در ثانی اغلب خوانندگان حال خواندن مقالات بلند را ندارند، این جوری مطالب را می خوانند و در توسعه اش مشارکت می کنند. نمونه این کار ساخت مقاله پادشاهی ماد از ماد یا مقالات ذیل علی بن ابی طالب است. برای نمونه ذیل مقاله طغرل بیک می توان مقالات ورود سلجوقیان به خراسان، تأسیس امپراتوری سلجوقیان، ایران در نیمه نخست سده چهارم هجری، فتوحات طغرل بیک، رابطه سلجوقیان و عباسیان، شورش ابراهیم ینال علیه طغرل و ساختار حکومت سلجوقیان را به راحتی ساخت. یا مثلا ذیل مقاله پینک فلوید مقالات شکل‌گیری پینک فلوید، موفقیت جهانی پینک فلوید، موسیقی پینک فلوید و ... را ساخت.--سید (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

• بسیار موافق با این نظر[۱]، مقالات سنگین باور کنید در پی‌سی‌های معمولی ما (من)، بسیار آزاردهنده هستند، شاید چون غریب به اتفاق ویرایشگران ویکی‌پدیا دستگاه‌های پیشرفته‌تر از میانگین جامعه را دارند این چالش را خود نتوانند به خوبی ببینند، واقعاً مقالات زیاده سنگین کارایی خود را از دست می‌دهند. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

@Sa.vakilian: پیشنهاد خوبی است اما به نظرم از منظر انبوه‌سازی صرفه اقتصادی ندارد. ساخت مقالات رباتیک قدری شبیه حفاری برای استخراج نفت است، اگر مخزن (سوژه‌ی) مورد نظر حداقل چند هزار مقاله ندارد ارزش وقت گذاشتن ندارد. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

من این پیشنهاد را برای کسانی دادم که مثل من از مقالات خرد رباتیک بدشان می آید.--سید (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

@Sa.vakilian: این پیشنهاد رو بدون هیچ اجماعی هم میشه در قالب ویکی پروژه های موجود یا اصلا یک ویکی پروژه خاص میتوان دنبال کرد اما قلمه زنی نمیتونه جای خالی خیلی از مقالات خرد دستی یا رباتیک رو پر کنه. مقالات خرد طیف وسیعی رو شامل میشن که اغلب مربوط به موضوعات و افراد سرشناسی هست که شاید برای خیلی از این مقالات نشه منبع فارسی پیدا کرد. به این صورت فقط ویکیفا دچار خلا در این حوزه ها میشه. بجز این من احتمال میدم اگر کاربری وقتشو بذاره برای این شکل از قلمه زنی احتمالا تعداد قابل توجهی از همان مقالات متوسطش به نبح میرود و با استناد وپ:انشعاب از دوباره ادغام میشود یا به استناد وپ:اول حذف میشود. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

@Sa.vakilian: سید جان من نفهمیدم یعنی اطلاعات از مقاله ای به دیگری رود؟ این طوری که اطلاعاتی به ویکی افزوده نمی شود و عملا پاک کردن صورت مسئله است. اگر اشتباه فهمیدم بگید لطفا - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

@فرهنگ2016 و Rmashhadi: از آنجا که مقالات اصلی مورد نظر من بلند است این کار به کاربران کمک می کند تا راحت تر مطالب را بخوانند، ضمن آنکه پس از مدتی نظیر مقالات ذیل علی بن ابی طالب، مستقلا هم می توانند رشد کنند. من تا کنون کلی مقاله این طوری ساخته ام که نه در ویکی انگلیسی و نه در ویکی فارسی تقریبا هیچ کدام به دلیل وپ:انشعاب یا وپ:اول به حذف گذاشته نشده، البته دلایل دیگری بوده است. نکته ای که متن رهنمود انگلیسی می گوید این است که این کار به صورت کپی کاری صرف نباشد: «as an article grows, editors often create summary-style spin-offs or new, linked articles for related material. This is acceptable, and often encouraged, as a way of making articles clearer and easier to manage. »--سید (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

@Rmashhadi: به نظرم منظورشان خرد کردن یک مقاله بزرگ در چند مقاله است. این کار چند مشکل دلرد ۱- کاربری که میخواهد یک مقاله را از سر تا ته مطالعه کند باید به چندین پیوند دیگر برود و رشته کلام از دستش خارج میشود. ۲-خرد کردن مقاله فقط عدد می‌افزاید و کاری با دانش افزایی ندارد و دقیقا در جهت مخالف نیت شماست! یاماها۵ / ب ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

@Yamaha5: تا جایی که مقاله اصلی خیلی طولانی نشده باشد (مثلا بیش از 200 کیلو) چیزی از آن حذف نمی کنیم. بنابراین مشکل اول بروز نمی کند. دوم اینکه خرد کردن باعث تخصصی تر شدن بحث می شود و با دانش افزایی هم کار دارد. مثلا الان مقاله علی بن ابی طالب بیش از ده مقاله جانبی دارد که اکثر آنها هم مستقلا توسعه یافته اند. اگر این کار را نمی کردیم مقاله اصلی بیش از 500 کیلو حجم پیدا می کرد. اول مقالات زیرمجموعه را با کپی کردن بخشی از متن مقاله طولانی ایجاد می کنیم و سپس این مقالات راه رشد مستقل خودشان را می روند. مثل مدل رشد بوته توت فرنگی.--سید (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

مگر همین الان چند مقاله داریم که بالای ۲۰۰ کیلوبایتند و به مقالات کوچکتر هم خرد نشده‌اند؟ فکر نمی‌کنم رقم قابل توجهی باشد. با یاماها موافقم؛ این کار فقط در حجمهای بالا ممکن است و نیاز به ظرافت خاصی در تشخیص نقاط قلمه‌زنی دارد. مثلاً همین پینک فلوید اصلاً به آن انشعابها نیازی ندارد (در مقاله انگلیسی نیز چنان انشعابهایی نمی‌بینیم). در عوض می‌توانید انشعابهای حرفه‌ای را در بیتلز ببینید. Wikimostafa (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

@Sa.vakilian: تجربه نشان داده مقالاتی که میان‌ویکی ندارند احتمال توسعه پایدارشان کم است. مقاله‌ای که میان‌ویکی دارد فعالیت کاربر ویکی‌انگلیسی به صورت غیرمستقیم بر مقاله ویکی‌فا هم اثر دارد چون هر از چندی کاربران و خوانندگان برپایه آنجا مقاله را به‌روز می‌کنند. تفاوت اصلی ویکی‌پدیا با دانشنامه‌های دیگر در همین است که مداوم به روز می‌شود. معمولا مقالات بدون میان‌ویکی اگر نویسنده یا نویسندگان اصلیشان نباشند دست نخورده به همان شکل باقی می‌ماند.

اگر به بلند مدت نگاه کنید توسعه پایدار نیست. همچنین کاری که میفرمایید به صورت اجباری از ساخت اولین مقالات برگزیده انجام میشده یاماها۵ / ب ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

من موافق نیستم. اتفاقا با توجه به ویکی پروژه دانشجویی می توان چنین مقالاتی را نیز توسعه داد.--سید (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

درگذر از این‌که موافق قلمه‌زنی باشیم یا نباشیم، تمسک بدین روش مآلاً ۱۰۰ تا ۵۰۰ مقاله به ویکی‌پدیای فارسی خواهد افزود و نه بیشتر! — آرش ツ‏ ۸ دی ۱۳۹۷/ ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

بله اما 500 تا مقاله متوسط نزدیک به خوب.--سید (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

@Sa.vakilian: آری! لیک مطالبهٔ رشدِ کمی را پاسخ نخواهد گفت. — آرش ツ‏ ۹ دی ۱۳۹۷/ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

استانداردهای ملی ایران

سلام دوستان

تقریبا هفت سال قبل من پروژه ای را تحت عنوان فهرست استانداردهای ملی ایران شروع کردم. جالب است بدانید که در حال حاضر بیش از بیست و دو هزار عنوان استاندارد ملی در ایران تدوین شده است.

اگر از بین کاربران تعدادی داوطلب برای همکاری با تخصص های مختلف وجود داشته باشد، می توانیم فهرست مذکور را که بالغ بر بیست و دو هزار عنوان مقاله خواهد شد تکمیل کنیم .

آیا یاری دهنده ای هست که مرا یاری کند ؟ In fact ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

@In fact: ۲۲ هزار برای هر انبوه‌سازی عدد وسوسه‌کننده‌ای است. اگر سرشناسی همه‌شان قطعی است و نیز ساختارشان یکدست و مشخص بوده و اطلاعات کافی و قابل استخراج با سرعت بالا (رباتیک؛ مثلا در جدولی در یک وبسایت یا نظایر آن) هم موجود است که فقط نیاز به اصلاحات غیرعمده دستی دارد، من می‌توانم همکاری کنم. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

@Mensis Mirabilis: سلام

من این پروژه را یک سال قبل از ویکیفا در ویکی انگ استارت زدم. یعنی سال ۲۰۱۱ و حسابی هم به خاطرش جنگیدم .

متاسفانه امکان ایجاد رباتیک وجود ندارد و باید ابتدا بصورت دستی در صفحه جستجوی استانداردهای ملی ایران رشته یا همان کمیته ملی تخصصی مربوطه را انتخاب کنید و سپس یکی از فیلدها مثلاً سال تصویب استاندارد را وارد کنید و در نهایت دکمه جستجو را بزنید تا فهرست چند صفحه ای از استانداردهای تصویب شده در آن کمیته تخصصی و در آن سال انتخابی شما، آورده شود. در نهایت باید یک به یک فایل هر کدام از استانداردها را دانلود، مطالعه و درنهایت مقاله اش را ایجاد کنید. -- In fact ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

@Mensis Mirabilis و In fact: یک فایل اکسل مثل این برای همهٔ ۲۰٫۷۴۷ تا رکورد می‌دهد که اگر تصمیم بر سرشناسی‌شان شد می‌توان مقاله‌ها را به صورت خرد ساخت. مثلا:

استاندارد 16294 استاندارد ملی ایران با عنوان «دریا -کشتی سازی-مشخص کردن جزنیات در نقشه های چیدمان عمومی کشتی ها» است که کمیته ملی استاندارد خودرو و نیروی محرکه آن را در ماه خرداد سال 1391 تصویب کرد. شمارهٔ ICS این قانون برابر 01/080/30.47/020/01 است. در این قانون در تاریخ ... تجدید نظر انجام شده‌است.
منابع
پیوند به بیرون
*استاندارد ملی ایران به شماره 16294

‏—NightD ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

@Nightdevil: خیلی هم عالی!

در رابطه با سرشناسی آنها اصلاً نگران نباشید. همانطور که بالاتر هم لینکش را داده ام، در سال ۲۰۱۱ در ویکی پدیای انگلیسی به نبح رفت و سرشناسی آنها به تایید رسید. به این معنی که استانداردهای ملی هر کشور (من جمله ایران)، می توانند مقاله مستقل داشته باشند.

بسم الله --In fact ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

• پیش از ساخت مقالات لطفاً نظرخواهی برگزار کنید که مثل اندیس‌ها نشود. هنوز ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

@In fact: درود؛ از من کمکی اگر برمی‌آید بگویید. ح.فاطمی^«ب» ۱۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۴۰ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

حجت نبودی ببینی وپ دوزار گشته		bot یارانت پرثمر گشته
آه و واویلا! کو وپِ یکتا؟

رتور (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

@In fact: استانداردهای ملی و بین‌المللی معمولاً سرشناسی دارند، چون که فی‌نفسه در متون مختلف مورد بحث هستند. منتها تعجیل نکنید؛ اول ببینید که آیا به جز خود استاندارد منبع دیگری هست که بتوان ذکر کرد یا نه. مقالهٔ رباتیکی که دو سه منبع متفاوت و مستقل نداشته باشد، بعداً ممکن است به شعری که کاربر:رتور بالا سرودند مبتلا گردد! — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

@Huji: به نظرم کار کردن بر روی عروض را در اولویت بگذارید. :) Benyamin-ln (بحث) ۱۲ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۰:۴۹ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

@Fatemi: سلام فاطمی جان ؛ قربان مرامت آقا -- عرض میکنم؛

@Huji: سلام

هدفم از گشودن این بحث، تلاش برای کم کردن فاصله مان از ویکی عربی با کمک گروهی دوستان بود. اگر هر کدام از دوستان با توجه به تخصص و صد البته علاقه شان کمک کنند، فهرست مذکور تکمیل خواهد شد. الحمدالله تعداد استانداردهای ملی هم روز به روز بیشتر می شود.

@رتور: سلام، در نبح ویکی پدیای انگلیسی ، یکی از کاربران غیر ایرانی مطلب قشنگی را گفت با این مضمون که وقتی این همه مقاله چرند داریم، شاید هرزگاهی لازم باشد که مقالات جدی و به درد بخور هم داشته باشیم. وجود مقالات استانداردهای ملی به غنای ویکیفا می افزاید.

من در حوزه هایی که تخصص و علاقه دارم، مقالات استانداردها را خواهم ساخت ولیکن عمر دنیوی ام قطعاً برای تکمیل این فهرست کفایت نخواهد کرد. -- In fact ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

متأسفانه غنای ویکی‌برای خیلی‌ها زیاد اهمیتی ندارد، چه بسیار رده‌های مفیدی که یک‌شبه "با یک کلیک" حذف شد، و از همه سهمگین‌تر چه معادل‌هایی که از خط نخست مقالات رفت تا مجبور شویم برای یافتن برخی واژگان حتماً به زبان‌های دیگر رفته و صفحات زبان‌های دیگر سر بزنیم. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC) حتماً اگر فرصت بیابم، در مورد قسمتی کوچکی از فهرست استانداردهای ملی ایران، کمک خواهم کرد. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

@برابری در برابر قانون: سلام و سپاس فراوان

اگر احیاناً هرجایی هم در رابطه با استانداردها هرگونه سئوالی داشتید، من در خدمتم. خوشحال میشوم اگر که بتوانم کمک کنم. In fact ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

به نظرم ایده خوبی است. اگر کسی در مورد استاندار خاصی اطلاعات جزیی می‌خواهد اتفاقا جایش در همین دانشنامه است. موافقت من با این نظر برای افزایش تعداد مقالات نیست. اینکه ما از ویکی عقب افتادیم برایم اهمیت ندارد، متنها جای خالی چنین مقالاتی کاملا هویداست.--Behzad39 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

چه کسی این مقاله را نوشته‌است؟

به کمک این ابزار می‌توانید ۲۰ ویرایشگر عمده در مقالهٔ ایران را مشاهده کنید. ابزار ویرایش‌های واگردانی‌شده را حساب نمی‌کند. مثلا برای مقالهٔ ایران نتیجه می‌شود این یاماها۵ / ب ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

@Yamaha5: درود و سپاس بابت ابزارهای خوبی که معرفی کردید. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)

ابزار

ابزاری برای این گزارش ایجاد کردم که می‌توانید از ترجیحات آن را فعال کنید. در کنار دکمهٔ ابرابزار دکمه‌ای اضافه می‌شود به نام ویرایشگران که با کلیک بر روی آن به شما نشان می‌دهد که کدام ۱۰ کاربر بیشترین مطلب را به آن صفحه افزوده‌اند (واگردانی‌شده‌ها حساب نمی‌شوند) جالبی این ابزار در این است که برای تمام فضاهای نام ویکی‌پدیا به جز ویژه عمل می‌کندیاماها۵ / ب ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

در همین قهوه‌خانه امتحانش کنید پر حرف‌ترین‌ها مشخص می‌شوند :)) یاماها۵ / ب ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

درود. از ترجیحات در انتهای بخش «رابط کاربری»؛ «نمایش فهرست ویرایشگران اصلی یک صفحه» قرار دارد. با سپاس مجدد از یاماهای گرامی. Poya-P (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

درود بر یاماها و پیشتازی در این صفحه :)) Poya-P (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

@Yamaha5: دست شما درد نکند، برابری در برابر قانون (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

• این ابزار شاید باعث شود قدر آیپیها را بیشتر بدانیم. Wikimostafa (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

  @Wikimostafa: چند مورد را بررسی که کردم این آی‌پی‌ها مربوط به اوایل ویکی‌فا بودند که ساخت حساب زیاد اهمیتی نداشت یاماها۵ / ب ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

  @Yamaha5: می‌شود لطفاً آن نوار بالای صفحه را شلوغ نکنیم؟ مثل «آمیک‌سنج» یک پیوند در بخش «ابزارها» در نوار ناوبری سمت راست صفحه اضافه کنید بهتر است. — حجت/^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

  خودم درستش کردم! — حجت/^بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

  کاربر:Yamaha5 اگر امکان ویرایش آنها محدود نمی شد چه بسا شاهد شکوفایی بیشتر ویکیپیدیا می بودیم.--1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

  واقعاً با انواع محدودیت‌ها و پالایه‌های عجیب و غریب، اگر کسی به‌طور آزادانه و در راستای وبگردی در ویکی‌پدیا عضو شود و بتواند بماند، شاهکار کرده‌است. شرایط تقریباً به گونه‌ای چیده شده که تنها دانش‌آموزانِ اساتید پیشین ویکی‌پدیا و زیر نظر و دعوت این اساتید بتوانند در ویکی‌پدیا آمده و ماندگار شوند. خیلی با روزگارانی که ما خود آمده بودیم تفاوت کرده‌است. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

رکوردشکنی مقاله‌های خوب و برگزیده

حمایت کافی انجام شد. با تشکر از کاربر:Wikimostafa، کاربر:مرتضا، کاربر:Darafsh، کاربر:Artahooei1، کاربر:Vathlu، کاربر:Benyamin-ln و کاربر:AnuJuno داوران این دوره هستند. مراحل بعدی را با ایشان در ویکی‌پدیا:جایزه مقاله خوب سال/۲۰۱۹/برنامه‌ریزی دنبال خواهم کرد. — حجت/^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

	مقاله‌های خوب	مقاله‌های برگزیده
میانگین ۲۰۱۴ تا ۲۰۱۷	۲۵	۹
سال ۲۰۱۸ به تنهایی	۱۰۰	۱۸

در سالی که گذشت (۲۰۱۸) ویکی‌پدیای فارسی رکورد مقاله‌های خوبش را با اختلاف قابل توجهی شکست. امثال دقیقاً یکصد مقالهٔ خوب جدید داشتیم که نسبت به هر یک از چهارسال قبل، چهار برابر شده! یعنی به اندازهٔ تمام چهارسال قبل در یکسال مقالهٔ خوب داشتیم (ر.ک ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بایگانی). اگر به همین شکل ادامه بدهیم تا اواخر تابستان احتمالاً به رکورد ۳۰۰ مقالهٔ خواهیم رسید. همچنین در سالی که گذشت ۱۸ مقالهٔ برگزیده هم داشتیم که نسبت به میانگین چهار سال قبلش، دو برابر شده‌است (ر.ک ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/بایگانی).

تصور این که در یکسال بتوانیم ۱۱۷ گمخ را بررسی کنیم و ۱۰۰ مقالهٔ خوب داشته باشیم، و در عین حال سختگیری کافی برای خوبیدگی را رعایت کنیم، حتی در خیال خیلی از ما هم نمی‌گنجید. این امر نتیجهٔ تلاش گروهی از کاربران بوده که تک‌تک‌شان حقیقتاً شایستهٔ تقدیر بسیار هستند. به همین مناسبت و پیرو بحث‌های قبلی که در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بایگانی ۲#دویستمین مقالهٔ خوب کردیم، من می‌خواهم مسابقهٔ سالانهٔ مقاله‌های خوب راه‌اندازی کنم. در این مسابقه فقط مقاله‌هایی که در سال ۲۰۱۸ خوب شده‌اند و تا روز رأی‌گیری برگزیده نشده‌اند، شرکت داده می‌شوند. یک هیئت داوران ابتدا از بین نود و خرده‌ای مقالهٔ مذبور، ۵ مقاله را برای جایزهٔ «مقالهٔ خوب منتخب» بر می‌گزیند و ۵ صفحهٔ گمخ را هم برای «گزینش خوبیدگی منتخب» (ممکن است بین این دو موارد مرتبط وجود داشته باشد). سپس یک رأی‌گیری ساده برگزار می‌کنیم که در آن هر کاربری فقط به یک مقاله و یک گمخ رأی می‌دهد. در پایان هر مقاله‌ای که بیشترین رأی را آورد می‌شود «مقالهٔ خوب منتخب» و هر گمخی که بیشتر رأی را آورد هم می‌شود «گزینش خوبیدگی منتخب». به کاربر یا کاربرانی که نامزدکنندهٔ مقالهٔ خوب منتخب باشند، یک نشان اهدا می‌کنیم. به کاربر یا کاربرانی که (به تشخیص هیئت داوران) نقش اصلی در بررسی و جمع‌بندی گمخ منتخب داشتند هم یک نشان دیگر اهدا می‌کنیم.

هدف آن است که این مسابقه سالانه در ژانویه برگزار بشود. پیشنهادات برای برگزاری مسابقه را می‌پذیریم اما مهم‌تر از آن، داوطلب برای داوری مسابقه هم می‌پذیریم. هیچ شرطی برای داور شدن در مسابقه وجود ندارد (لازم نیست که مقالهٔ خوب یا برگزیده داشته باشید) و طبیعتاً به عقل سلیم واگذارش می‌کنیم. من زحمات مربوط به «اجرای» مسابقه را بر عهده می‌گیرم و خودم هم از هیئت داوران بیرون می‌مانم تا دیگران روی آن تمرکز کنند. حدس من این است که زحمتش برای داوران حدود ۳-۵ ساعت کار باشد و برای من حدود ۱۰ تا ۱۵ ساعت کار. لطفاً نظرات خود را بیان دارید. — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

• من برای داوری اعلام آمادگی می‌کنم. Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)
• چه تعداد مقاله را باید بررسی کنیم؟ یک نقد هم به طرح دارم، بهترین مقالات خوب ما آنها هستند که برگزیده هم می شوند. پس این شرط که مقاله هنوز برگزیده نشده باشد، روا نیست. من با این «در این مسابقه فقط مقاله‌هایی که در سال ۲۰۱۸ خوب شده‌اند و تا روز رأی‌گیری برگزیده نشده‌اند، شرکت داده می‌شوند. » مخالفم.--سید (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

  @Sa.vakilian: اگر این شرط را برداریم فقط ۵ تا از همان ۱۰-۲۰ مقالهٔ خوبی که همان سال برگزیده شدند نامزد خواهند شد الباقی عملاً شانسی نخواهند داشت و مسابقه عملاً می‌شود مسابقهٔ مقالات برگزیده. هدف این مسابقه آن است که مقالهٔ خوب نوشتن را تبلیغ کند، حتی اگر مقاله فقط در حد خوب بماند. می‌توانیم جداگانه مسابقهٔ مقالات برگزیده هم برپا کنیم اگر خواستید. — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

• این جمله «و دیگر این که در ویکی‌پدیای فارسی از اوایل ۲۰۰۹ امکان خوبیدگی مقالات وجود داشت و ۹ سال طول کشید تا در ۲۰۱۸ تعداد مقاله‌های خوب به ۲۰۰ برسد. به بیان دیگر، در یکسال گذشته ما تقریباً اندازهٔ تمام ۷ سال قبلش پروژهٔ مقاله‌های خوب را جلو بردیم!» درست نیست. ۱۳۵ مقالهٔ برگزیده هم هست که دیگر خوب نیستند. چندین مقالهٔ خارج‌شده از برگزیدگی و خوبیدگی هم داریم. به بیان دیگر ویکی‌پدیای فارسی از سال ۲۰۰۹ تاکنون تقریباً ۳۵۰ مقالهٔ خوب تولید کرده است. با این همه، دست همهٔ کسانی که در این پروژه مشغول هستند بالاخص آن‌هایی که جانی دوباره به آن بخشیدند درد نکند. سپاسگزار ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

  @4nn1l2: حق با شماست، برش داشتم. — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

• پیشنهاد خوب و جالبی است. من که خودم را در زمره طرفداران توسعه عمقی یا کمی ویکی پدیا می دانم، آماده همکاری در این زمینه هستم. حتی می توان آن را تعمیم داد و یک جشنواره سالانه ترتیب داد. به نظر من، علاوه بر کسانی که مقاله ای را خوبیده یا برگزیده می کنند، داوران و بررسی کنندگان هم خوب است که نشان یا جایزه ای دریافت کنند. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
• تبریک به همه کسانی در این زمینه فعال هستند واقعا آمار فوق‌العاده است. Mardetanha (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)
• ممنون از همهٔ دوستانی که به بهبود کیفیت مقالات ویکی‌فا کمک کردند. من هم اعلام آمادگی می‌کنم برای داوری و پیشنهاد می‌دهم علاوه بر نشان ویکیایی، هدیه‌ای واقعی هم به برگزیده اهدا شود، مثلاً تی‌شرت ویکی‌پدیا. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

  @Darafsh: برای برندگان ساکن ایران که مایل باشند، تی‌شرت بدهیم. هزینه‌اش را شما یا کاربر:Mardetanha بهتر بلدید که چطور می‌شود تأمین کرد.

  برای کاربران خارج ایران (که پست پرهزینه است) یا آن‌ها که مایل به گرفتن تی‌شرت نیستند هم می‌شود به همان مبلغ به یک خیریه (نظیر محک) کمک کرد و رسیدش را تبدیل به عکس کرد و در صفحهٔ بحث کاربر به عنوان ویکی‌هدیه گذاشت. — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

  برای هدیه فکر کردم که بهترین چیز چه خواهد بود، هدیه یک کتاب چاپ شده از مقالات برگزیده ویکی‌پدیا با کیفت چاپ خوب و رنگی و اینها خواهد بود. Mardetanha (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

• فوق‌العاده است! تبریک به همهٔ دست‌اندرکاران گمخ و گمب، نویسنده و ناظر. پیشنهاد دوستان هم عالی است. — آرش ツ‏ ۱۱ دی ۱۳۹۷/ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
• یکی از بهترین خبرهای ممکن برای ویکی‌پدیای فارسی! باعث خوشحالی است که آن همه سخت‌گیری و زحمات متمادی، حالا به چنین نتایج خوبی ختم شده. جا دارد که یاد کنیم در این سال، ویکی‌پدیا:موضوعات برگزیده نیز در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه محتواهای برگزیده فعال شد. همچنین برای ساماندهی و سرعت‌بخشی، قدم‌های ارزشمندی برداشته شد. دیشب نیز ویکی‌پدیا:جایزه چهار توسط حُجیِ اول افتتاح شد. امیدوارم روزبه‌روز بر کیفیت محتوایی ویکی بیفزاییم. من نیز آمادگی خودم را برای داوری اعلام می‌کنم فقط درباره شیوه و معیارهای داوری کمی بیشتر توضیح دهید. Benyamin-ln (بحث) ۱۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۶:۴۱ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

  داشتم وسوسه می شدم شرکت کنم که یه هو درفش گفت تی شرت ویکی می دیم‌ :)) چندتا از اینها داریم - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

  @Rmashhadi: به شما ماگ ویکی‌پدیا بدهیم مشکل حل می‌شود؟ :)) درفش کاویانی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

  چرا یک مرتبه پایین آمدید؟ باید یک پله بالاتر می‌رفتید Benyamin-ln (بحث) ۱۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۲۱ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

  @Rmashhadi: به من هم از این وعده ها زیاد دادند ولی خبری نبود.LOL ‏--Mehdi^Talk ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

  @Mehdi: :))‏ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

تا الآن فقط دو نفر داوطلب داوری شده‌اند! برای صد مقالهٔ خوبیده، این خیلی کم است! دست کم پنج داور لازم داریم. لطفاً خودتان را نامزد کنید (با شما هستم، بله، با شما!) — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

• @Huji: داور شدن چه شرایطی دارد؟ -Artahooei 1 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

  @Artahooei1: هیچ شرطی ندارد! منتها ما داریم روی شما و این که حاضرید چند ساعت وقت روی این قضیه بگذارید حساب باز می‌کنیم. پس اگر علاقه و وقتش را دارید داوطلب شوید! — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@Huji: اول اینکه تا کی فرصت داریم و دوم اینکه من خودم دو تا مقاله خوبم در داوری حساب می‌شود.! مقاله‌های خودم هم خودم داوری می‌کنم؟ -Artahooei 1 ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

@Artahooei1: بنا شد که عقل سلیم را رعایت کنیم :) مسلم است که مقاله‌ای که خودتان نامزد کرده یا جمع‌بندی کرده باشید را بنا نیست نامزد کنید. اما دیگر داوران می‌توانند آن‌ها را نامزد کنند. — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

@Huji: من ترجیح می‌دهم داورها از بین دوستانی باشند که کمتر در این پروژه‌ها حاضر بوده‌اند. هم جالب است از بیرون گود به تماشای حلاجی دیگران بنشینیم و هم می‌تواند باعث ایجاد علاقه و انگیزه برای حضور بیشتر این کاربران در گمخ و گمب شود. اگر به هر دلیلی در تکمیل فهرست داوران مشکلی پیش آمد می‌توانید روی من حساب کنید. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

@AnuJuno: بله، دوستانی که درگیر گمخ نیستند اگر داور شوند خیلی عالی است. برای همین چیزهاست که هیچ محدودیتی روی داور شدن گذاشته نشده‌است. — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@AnuJuno: در https://quarry.wmflabs.org/query/19928 فهرستی تهیه کردم از کاربرانی که دست کم ۱۰۰۰ ویرایش دارند (این قدری تازه‌کار نیستند که هنوز دلبستهٔ ویکی نباشند و نشود روی این که چند ساعت با دقت روی این جایزه وقت بگذراند حساب کرد) و در سال ۲۰۱۸ در هیچ گمخی مشارکت نکرده‌اند. ترتیبش هم بر اساس آخرین مشارکت کاربر است، تا قدیمی‌هایی که دیگر فعال نیستند بروند ته صف. ببینید چقدر کاربر خوب داریم که بتوانند داور بشوند! بزنیم همه‌شان را پینگ کنیم؟! — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

هر ۷۴۵ نفرشان را؟ o_O بزنیم من که مشکلی ندارم ولی الآن به وقت ایران نیمه شب است. شاید بهتر باشد فردا هم صبر کنید بلکه داوطلبین با زبان خوش و با پای خودشان بیایند. البته بدم نمی‌آید انتحاری‌ترین جارزنی تاریخ ویکی‌فا را از نزدیک ببینم اما امان از مصلحت‌اندیشی ذاتی. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@AnuJuno: هر ۷۴۵تا که نه، فقط حدود ۳۰۰ تاشان در دو ماه اخیر فعال بوده‌اند. کسی که دو ماه است در ویکی ویرایش نکرده برای داوری این جایزه مناسب نیست. بماند که اگر بخواهید ۳۰۰ نفر را پینگ کنید فکر کنم باید در ده ویرایش مختلف انجامش بدهید (چون اگر درست یادم بیاید حداکثر ۳۰ نفر را یکجا می‌شود پینگ کرد و بقیه به مقصد نمی‌رسد). ولی اگر بناست جار بزنیم، بهتر است مستقیم برویم صفحهٔ بحثشان :) — حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

به‌جای پینگ‌کردن می‌توان از کاربر:MediaWiki message delivery استفاده کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

@Darafsh: آن را بگذاریم برای زمان رأی‌گیری. فعلاً یک نفر پنجم می‌خواهیم که داور بشود. — حجت/^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

@Huji: از @Kamranazad،‏ Sa.vakilian،‏ فور و Roozitaa: دعوت می‌کنم اینجا را ببینند. درفش کاویانی (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

@Huji: من یک پیشنهاد تسهیل کننده دارم. تعداد افرادی که دست اندرکار بررسی و جمع بندی مقالات بوده اند 10 تا 20 نفر بوده است و آنها کم و بیش می دانند بهترین مقالاتی که هر یک کار کرده اند، کدام هاست. پیشنهاد می کنم که هر یک از ماه سه تا پنج مورد از بهترین مقالاتی که سال قبل بررسی و جمع بندی کرده ایم را پیشنهاد دهیم، بدین ترتیب در همان دور اول تعداد مقالات مورد نظر دست کم نصف می شود. بلکه شاید با همین روش بتوان دایره بررسی را به 20 مقاله کاهش داد.--سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

@Sa.vakilian: پیشنهاد شما را هم دوست دارم. خودتان چی، داور می‌شوید؟ — حجت/^بحث ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

با درود، اگه تا ۲۴ ساعت دیگه کسی داوطلب داوری نشد من داوطلب می‌شم، اشکالی نداره؟ با سپاس وحید (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

اندوه رتبه

ضمن عرض تبریک بابت پیشرفت‌های پروژه‌های گمب و گمخ، لازم است تأکید کنم که مبادا این مسائل باعث غفلت از تلاش روزافزون برای رشد تعداد مقالات شود. به خصوص، پیرو حوادث اخیر، بدین‌وسیله مجدداً از عموم کاربران دعوت به عمل می‌آید که در روزها و ماه‌های آینده برای ساخت مقالات با جدیت بیشتر اقدام کنند.

غم ویکی (غزل)

گر بدانی چه گذشته‌ست به رنک ویکی گذرانی شب خود به گریه در تاریکی سزد ار بشکنی اکنون تو مانیتور را که به زودی شکند اُبُهت فاویکی بشنو از من برو برگیر رباتی امروز و شروع کن زدن شهر تو اندر ویکی و اگر دانش پایتون نباشد نزدت بتوانی که بسازی تو به توفاویکی تو اگر جهد نمایی دو سه روزی چو درفش و شتابی کمک دوست به دیتاویکی بشود ممکن و میسور رسیدن به کُره چه رسد آنکه که زند پیش زما arویکی مِنسیس ار یک میلیون دور رسد در نظرت تو مخور غم که رسد بالأخره هر ویکی

همپای رضاخان (مثنوی)

گاه سفر آمد؛ نه هنگام درنگ است آمار می‌گوید که ما را وقت تنگ است از arویکی بانگ رحیل آید به گوشم بانگ از متا برخاست وای من خموشم دریادلان راه سفر در پیش دارند پا در رکاب ربات‌های خویش دارند گاه سفر آمد برادر! ره دراز است پروا مکن بشتاب! پایتون چاره‌ساز است جانان من! اندوه رتبه کشت ما را بشکست داغ یک میلیون پشت ما را گاه سفر شد، بات بر ویکی برانیم تا بوسه‌گاهِ میلیونیگی برانیم گاه سفر آمد برادر! بات ‌بردار! چشم از گموب و از گموخ‌آلات بردار! وادی پر از شهر و دهات بی‌نشان است حجت مخالف لیک رضاخان پشتمان است آنک رضا بگرفت کوئری از کوآری جانان من برخیز و کن آوانگاری یعنی رضا، آهنگِ رنک اَوَلی کرد ای کاربران! باید رضا را یاوری کرد از پنج و از مَعْس و مَحَس باید گذشتن آوانگاری کردن و در ویکی هشتن گر صد مدیر و صد نَبَح در پیش داریم حکم یاماها است، سر در پیش داریم فرض است فرمان بردن از سالارِ دیوان گر نَبْح بارد، گو ببارد هست آسان ای کاربر! همت بکن آوانگاری تا نام نیک تو بماند یادگاری جانان من برخیز! تا اوکراین برانیم زانجا به همت تا سینوگبانو برانیم آنجا که هر مدخل نشان خُرده دارد آنجا که هر کویش رباتی خفته دارد ای کاربر! پس گیر آن فرّ کیانی الگوی تو باشد درفش کاویانی تنگ است ما را وقت، تنگ است ‌ای برادر! بر رنک ما بیگانه، ننگ است ‌ای برادر! تکبیر زن لبیک گو برگیر فهرست مقصد ویکی انگلیسی، رتبه‌ی first با تشکر از استاد حمید سبزواری

خلاصه‌ی حرف ما این است: کارزار است، قدم قاطع و محکم بردار *** سخن از گمْب بگو لیک ربات هم بردار!

Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

@Mensis Mirabilis: :))) مرسی از این غزل و مثنوی زیبا. عجالتاً عرض شود که ۲۰۰۰ مقالهٔ شهرهای بلغارستان را برای ربات فرستادم که تا یکی دو ساعت آینده ایجاد می‌شوند.

یک کار خیلی خوبی هم با @Yamaha5: شروع کرده‌ایم که نتایجش را طی روزهای آینده خواهیم دید و می‌تواند بسیاری از شهرهای جهان را بدون هیچ دردسری ایجاد کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

@Darafsh: درود. ساخت رباتیک مقالات روستاهای ایران انجام نشد؟ (چند روز پیش هم این سوال را پرسیدم، گویا ندیدید). HADI (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@HADI: درود، ببخشید ندیده بودم. استخراج عنوان‌های روستاهای ایران که ساخته نشده‌اند نیازمند یک کار رباتیک کوچک است که چون من به رباتم دسترسی ندارم، @Fatemi: قول همکاری داده‌است. فکر می‌کنم همین یکی دو روز آینده بتوانیم مقالات را بسازیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

احسنت! حالا معلوم شد که استاد سبزواری چرا دنیای فانی رو ترک کرد. جانشین بر حقش همینجاست. الان ده دقیقه است که روحم به پرواز دراومده با این اشعار! ربات اضافه‌ای ندارید، بدید من برانم؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۱ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۲۷ (ایران) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

خوبی این رقابت در این بود که کاربر:Mensis Mirabilis شاعر شد و فردا دیوان ویکی‌نامه چاپ خواهد کرد. یاماها۵ / ب ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

@Mensis Mirabilis: یک مقداری باید روی مقالهٔ عروض کار کنم انگار، چون وزن غزل‌تان لنگان است! ولی در مجموع با Yamaha5 موافقم :) — حجت/^بحث ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

اکنون که قهوه‌خانه محفل شعر شده‌است، گفتم یادآوری کنم که درهٔ ویکی‌پدیای فارسی کم شاعر به خود ندیده‌است: کاربر:Juybari/ویکی‌شعر :-)— آرش ツ‏ ۱۱ دی ۱۳۹۷/ ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

متاسفانه فرصت ندارم ، اما می توانم از بین مقالاتی که خوبیده کرده ام، پیشنهاد بدهم.--سید (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)

ده چهره‌ شاخص علمی سال ۲۰۱۸ به انتخاب مجله‌ی Nature

سلام، لطفا قسمت جس وید را بخوانید، مقاله وی Mardetanha (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

@Mardetanha: ایشان ربطی به آقای فاینمن فیزیک دان معروف دارند؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

اشتراک گذاری تصاویر در شبکه های اجتماعی

آیا می توان امکانی اضافه کرد تا تصاویر ویکی را در تلگرام و ... به اشتراک بگذاریم هم تبلیغ زیرپوستی برای ویکی است هم برقراری ارتباط بین افراد در خارج از محیط ویکیپدیا. منظورم به کپی پیست لینک صفحه نیست بلکه افزودن یک دکمه اشتراک تصویر است --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

با توجه به فیلتر بودن تلگرام (و فیلترینگ احتمالی اینستاگرام در آینده‌ای نزدیک)، اگر کاربری از فیلترشکن استفاده کند، پالایه‌های خرابکاری جلوی او را می‌گیرد. Benyamin-ln (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۳۵ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

@Benyamin-ln: پالایه با فیلترشکن کاری ندارد بسیاری از آی‌پی‌های پراکسی و فیلترشکن‌ها توسط بنیاد به صورت سراسری بسته شده‌اند و در هیچ ویکی‌ای نمی‌توانند ویرایش کنند. یاماها۵ / ب ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

@Rmashhadi: بعید به نظر میرسه ویکی‌انبار اجازه چنین کاری رو بده چون پروانه عکسهای ویکی‌انبار آزاده ولی نقض حق تکثیر رو نمیپذیره در حالیکه شبکه های اجتماعی مثل اینستاگرام پر از عکس هایی با پروانه نامشخص و وضعیت حق تکثیر نامعلوم هستند. از این گذشته ویکی‌انبار نیازی به تبلیغ نداره و عکس های مخزن ویکی‌انبار در همه جا پخش هستند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

@Rmashhadi: اگر تصاویر ویکی انبار رو در محیط ویکفا باز کنید با فعال کردن گزینه «اشتراک‌گذاری صفحات در شبکه‌های اجتماعی (تلگرام، فیسبوک، تویتر)» در قسمت ابزارهای ترجیحات میتونید از امکان به اشتراک گذاشتن تصاویر در تلگرام، فیسبوک و توییتر استفاده کنید. برای مشکل فیلتر بودن این شبکه های اجتماعی هم باید ببینید شامل وپ:معاف میشید یا نه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

اینکه میگید در ترجیحات هست رو ندیده بودم . چون گاهی عکس خوبی به نظرم می رسید گفتم برای دوستانم به اشتراک بگذارم. ممنون از پاسخ دوستان - Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

@Rmashhadi: سوالتان را بیشتر دوستان درست متوجه نشدند. اما جناب کاربر:فرهنگ2016 فکر کنم پاسخی که دنبالش بودید را داد. نشر تصاویر ویکی‌پدیا در رسانه‌های دیگر خالی از اشکال است، منتها باید اجازه‌نامه‌شان را رعایت کنید. بیشتر تصاویرِ آزاد، مجوز «CC-BY-SA» که قسمت SA در آن می‌گوید هر جا این تصویر را بازنشر کردید باید مجوز CC-BY-SA بودنش را هم اعلام کنید و با همان مجوز (نه هیچ مجوز دیگری) نشر بدهید.

تصاویری که در ویکی‌پدیای با مجوز منصفانه بارگذاری شدند را مجاز نیستید جاهای مختلف نشر بدهید (چون نقض حق تکثیر خواهد بود). — حجت/^بحث ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

راستش من به گذاشتن لینک تصویر در انبار هم راضی بودم (مثل این https://fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیا:گزیدن_نگاره_برگزیده/Amari_Agia_Anna_Fresco_02.JPG#/media/File:Amari_Agia_Anna_Fresco_02.JPG) چون تنها در گوشی همراه به تلگرام و واتس اپ دسترسی دارم و کپی لینک برایم سخت بود گفتم یک دکمه کپی لینک (عین یوتیوب که دارد) یا اشتراک گذاری هم باشد کافی است با این کار عملا مجوز هم حفظ می شود و تبلیغ ویکی هم هست احتمالا باید افراد مشابه من باشند که کار کردن با مرور گر موبایل رو سخت بدانند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

مقاله‌های ناموجود گنب

یکی از پروژه‌های موفق و برای من لذت‌بخش سال میلادی گذشته، ویکی‌پروژه مقالات ناموجود گنب بود. این پروژه با همکاری دوستان توانست در مدت تقریباً سه ماه (از تشکیل و منتهی به آخر سال)، ۱۲۸ مقاله بسازد که ۸۰ تای آنها مقاله نگاره‌ها و باقی مقالات مرتبط با نگاره‌ها بود. برای من وقت‌هایی که تمرکز نداشتم روی باقی پروژه‌ها کار کنم، تنفسی بود و کلی چیز تازه یادگرفتم. تشکر ویژه از کاربر:Gnosis که پروژه گنب را یک‌تنه پیش می‌برد و در پروژه گنب‌نا نقش محوری دارد و باقی همکاران، کاربر:Sunfyre، کاربر:AbDaryaee، کاربر:ArefKabi، کاربر:Mahdijiba، کاربر:QN، کاربر:محک و کاربر:MA Javadi گرامی. mOsior (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

@MOSIOR: دست خود شما درد نکند که سهم زیادی در تشکیل و ارتقای این پروژه داشتید. از تمام عزیزانی نیز که نام بردید، من نیز به نوبهٔ خود بسیار سپاسگزارم. امید دارم این پروژه همچنان ادامه پیدا کند و از همه عزیزان دعوت می‌کنم در رأی‌گیری‌ها یا نامزدکردن نگاره‌ها شرکت کنند تا پروژهٔ نگاره برگزیده همچنان زنده و پویا بماند و نمایانگر سلایق مختلف باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

@MOSIOR: ممنون از شما که باعث پویایی گنب شدید اما خودتون هم می‌دانید که بسیاری از تصاویر شایستهٔ رای مثبت نبودند مثلاً تصویر مسیح علینژاد کادرش خیلی بالا بود و باید چند سانت پایین‌تر گرفته می‌شد اما دوستان همه چشم بسته می‌نویسند «دانشنامه ای و باکیفیت» فکر کنم باید برای این جمله شرط بگذاریم که بیش از یک تن در نظرها از آن استفاده نکند و بقیه دلیل دیگری بیاورند - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

@Rmashhadi: خواهش می‌کنم. رونق که بگیرد، دوستانی مثل شما اشکالاتش را می‌یابند و این‌طور ویکی رشد می‌کند. mOsior (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

تصویر علی‌نژاد در انبار هم برگزیده شد. با رای کاربران غیرایرانی. هنوز ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

هم ایرانی و هم غیرایرانی هستند. اتفاقاً کامنت‌ها همگی دربارهٔ شخصیت علی‌نژاد است و بیش از آن که خودِ تصویر مورد بررسی قرار گیرد، توصیه به خواندن بیوگرافی او شده‌است! Benyamin-ln (بحث) ۱۲ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۳۷ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

غیر از نامزدکننده (محک) همه غیر ایرانی هستند. در مورد تعریف و تمجید هم، من یک بار تصویری را نامزد کردم. واقعاً پوست می‌کنند. هنوز ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

با استانداردهای ما، بله پوست می‌کنند اما در زمینه سخت‌گیری مقابل ویکی انگلیسی حرف خاصی برای گفتن ندارند. حدأقل آن چند موردی که من دیدم که این‌گونه بود. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

@Gnosis: و @MOSIOR: با تشکر از اینکه چنین پروژه‌ای را شمایان در دست گرفتید و باعث شدید که من نیز در آن شرکت کنم. باسپاس ArefKabi (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

@MOSIOR: از بس که همه رای مثبت می‌دهند من فقط به آنهایی که به نظرم مشکل دارند رای منفی می‌دهم چون رای مثبت به اندازه کافی موجود هست - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

@MOSIOR: - ممنون از اینکه مرا سهیم دانستید، اولین پروژه مشترکی بود که شرکت کردم و دستاورد خوبی برایم داشت و انگیزه‌ام برای مشارکت‌ها بیشتر شد - باید به همت @Gnosis: گرامی درود فرستاد - MA Javadi (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

@Benyamin-ln و Rmashhadi: سلام. ببخشید که دیر پاسخ دادم و پیشاپیش ببخشید اگر پاسخ سخنان آتی‌تان را هم نمی‌توانم بدهم. دربارهٔ آن تصویر به خصوص به نظرم دانشنامه‌ای بودن تصویر بسیار در برگزیدنش نقش داشته. دربارهٔ کادر تصویر کاربر آلمانی توضیح کاملی داده و باقی کاربران هم تأیید کردند که موی شخص اشکال کادر را برطرف کرده‌است و همین موها ارزش دانشنامه‌ای دارند… لذا از لحاظ فنی با نظرتان موافق نیستم. ارادتمند: --محک ^📞 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@محک: شما پایه ثابت گنب هستید از شما انتظار می‌رود پاسخ بهتری دهید نه اینکه چون فلان کاربر آلمانی گفته (فرانسوی نه آلمانی) من هم تأیید می‌کنم. وقتی چهره به یک سو نگاه می‌کند باید در آن سو فضای بیشتری در تصویر خالی باشد در حالی که اینجا برعکس عمل شده علاوه بر این یک شانه تقریباً حذف شده می‌شد کمی پایین‌تر گرفت و آن حلقهٔ مویی که در آسمان است حذف شود تا کمی هم از شانه دیده شود. اگر کمی از بالای سر سوژه حذف شود ایرادی ندارد. این بحث به نظر می‌تواند تا بینهایت ادامه یابد مهم این است که تصویر امتیاز مثبتش را گرفت چه اهمیتی دارد امثال من چه نظری دارند. طبق معمول «دانشنامه ای و باکیفیت»--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

• فکر نمی‌کنم بحث کردن راجع به برگزیدگی یک تصویر در قهوه‌خانه بهترین راه‌حل باشد. اگر تصویر ایراد دارد، رویکرد سازنده‌تر آن است که طبق روال ازپیش‌تعیین‌شده و طبق مقررات برای خارج شدن تصویر از برگزیدگی نظرخواهی در مکان صحیح صورت بگیرد. از ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Masih Alinejad.jpg می‌گذرم چون بالا بردن پرچم در آن نظرخواهی را کاری حساسیت‌زا، اگر نه غیرحرفه‌ای، می‌دانم. همچنین برخی کاربران رأی دادند که ندیدم حضور مدام در پروژهٔ گنب داشته باشند. با وجود این، برگزیدگی تصویر در ویکی‌انبار و در جمع عکاسان، چیزی نیست که به‌راحتی بتوان از کنارش گذشت: c:Commons:Featured picture candidates/File:Masih Alinejad.jpg. بیشتر کاربرانی که آنجا رأی داده‌اند، چندین تصویر برگزیده خود عکاسی و بارگذاری کرده‌اند. User:El Grafo (کاربر آلمانی) که طولانی‌ترین کامنت را نوشته، چهار تصویر برگزیده در انبار و یکی در ویکی‌پدیای فارسی دارد. User:Basile Morin (کاربر فرانسوی) که در کامنتش برش و کادربندی را هم مد نظر قرار داده است ۸۰ تصویر برگزیده دارد. User:Yann (کاربر فرانسوی‌زبان) ۲۵ تصویر برگزیده دارد. User:Llez (کاربر آلمانی) ۲۱۰ تصویر برگزیده دارد. User:George Chernilevsky (کاربر اوکراینی) ۷۱ تصویر برگزیده دارد. User:Daniel Case (کاربر آمریکایی) ۵ تصویر برگزیده دارد. این‌ها خود عکاس برگزیده‌گیر (هرچند آماتور در مقابل حرفه‌ای) هستند و عکس خوب را از بد تشخیص می‌دهند و نظرشان دربارهٔ برگزیدگی تصویر در ویکی‌مدیا ارزشمند است. همچنین بنده از یکی از کاربران کاردرست و سخت‌گیر و بی‌رحم (در معنای خوب) ویکی‌انبار به نام User:Colin (اهل اسکاتلند) خواستم که نظرشان را دربارهٔ این عکس بدون خواندن زندگی‌نامهٔ صاحب‌تصویر بگویند. پاسخشان اینجاست: c:Special:Diff/333302674. ‏ @Rmashhadi: اگر فکر می‌کنید که نظر «امثال» شما در اینجا «اهمیتی» ندارد، شاید بد نباشد که با User:Colin در صفحهٔ بحثشان در انبار گفتگو کنید. شاید قانع شدید، شاید قانعشان کردید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

  @4nn1l2: «دانشنامه ای و با کیفیت» - Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

  «دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار» دلیلی است که الگو به هنگام ایجاد صفحهٔ نامزدی پیشنهاد می‌کند [۲] و چون در حال حاضر در سردر وپ:گنب آمده که نباید رأی خالی به صندوق انداخت (باید نظر داد، نه رأی)، بیشتر کاربران «دانشنامه‌ای و باکیفیت» را ضمن !رأی‌شان می‌نویسند. شخصاً بیشتر اوقات می‌نویسم «برگزیدهٔ انبار» (مثال). با این همه، اخیراً یک نظرخواهی در حال برگزاری است تا رأی دادن را مجاز کند: بحث ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده#این یک رأی‌گیری است. اگر خواستید، می‌توانید آنجا شرکت کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

  شما از ریشه قضیه رو اشتباه متوجه شدید. ممنون برای صفحه ای که معرفی کردید. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

  خواهش می‌کنم. فکر می‌کنم خوب متوجه قضیه شده‌ام. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

• AnuJuno جهت اطلاع: en:Wikipedia:Featured picture candidates/Masih Alinejad بدون یک رای مخالف یا ممتنع. هنوز ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

Hanooz نکته‌ای که گفتم عمومی بود، ربطی به این تصویر نداشت. حالا که ناخواسته منتج به نتیجه شد دیگر چه بهتر :) ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

پربازدیدترین مقاله‌های ویکی‌پدیای فارسی در سال ۲۰۱۸

رتبه	مقاله	بازدید	درصد موبایلی
۱	صفحهٔ اصلی	۸٬۸۱۸٬۱۰۹	۷۴٫۷۶
۲	آمیزش جنسی	۱٬۹۹۲٬۹۱۲	۹۳٫۴۸
۳	ایران	۱٬۱۷۷٬۲۸۰	۷۸٫۶۸
۴	الکسیس تگزاس	۱٬۱۶۴٬۲۶۸	۹۰٫۸۳
۵	ویکی‌پدیا	۱٬۰۶۳٬۷۶۹	۶۸٫۸۸
۶	ماه‌های میلادی	۱٬۰۳۱٬۴۰۷	۷۶٫۷۳
۷	سید علی خامنه‌ای	۱٬۰۱۹٬۷۱۹	۸۶٫۳۶
۸	آلت مردی	۹۴۴٬۴۹۷	۹۳٫۲۱
۹	روش‌های آمیزش جنسی	۹۰۰٬۴۰۷	۹۱٫۶۵
۱۰	اوج لذت جنسی	۸۹۰٬۰۸۹	۹۴٫۵۷
۱۱	آمیزش جنسی مقعدی	۸۳۹٬۷۲۱	۹۳٫۸۲
۱۲	محمدرضا گلزار	۸۲۹٬۰۲۵	۸۸٫۹۳
۱۳	فیلم پورنو	۸۱۳٬۰۸۵	۹۳٫۳۶
۱۴	کریستیانو رونالدو	۷۸۹٬۰۴۱	۸۹٫۴۵
۱۵	رضاشاه	۷۷۵٬۱۵۱	۸۵٫۳۱
۱۶	آمیزش جنسی دهانی	۷۷۳٬۴۱۵	۹۵٫۸۱
۱۷	انزال	۷۵۹٬۰۸۶	۹۷٫۲۱
۱۸	لاتاری (فیلم)	۷۴۴٬۷۹۶	۸۷٫۲
۱۹	محمدرضا پهلوی	۷۰۴٬۹۵۷	۸۷٫۰۱
۲۰	مهران مدیری	۷۰۳٬۱۱۷	۸۶٫۵۳
۲۱	مترونیدازول	۶۵۶٬۹۳۸	۹۳٫۹۶
۲۲	فرج‌لیسی	۶۳۷٬۷۰۶	۹۶٫۸۹
۲۳	گوگوش	۶۱۹٬۵۸۴	۸۹٫۲۴
۲۴	مقعدلیسی	۶۱۸٬۶۵۴	۹۶٫۳۶
۲۵	استیون هاوکینگ	۶۰۴٬۴۱۷	۸۶٫۱۷
۲۶	بزرگ کردن آلت تناسلی	۶۰۲٬۸۲۸	۹۳٫۳۹
۲۷	قضیب‌لیسی	۶۰۰٬۶۲۰	۹۶٫۸۷
۲۸	آزیترومایسین	۵۹۷٬۳۵۱	۹۴٫۴۷
۲۹	فرج (عضو)	۵۸۴٬۹۲۹	۸۹٫۰۷
۳۰	ایالات متحده آمریکا	۵۷۸٬۸۵۵	۸۰٫۸۷
۳۱	فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران	۵۷۶٬۸۹۶	۷۹٫۴۸
۳۲	به وقت شام	۵۷۲٬۰۹۳	۸۵٫۱۷
۳۳	جام جهانی فوتبال ۲۰۱۸	۵۷۱٬۶۲۶	۸۲٫۵۳
۳۴	جنگ جهانی دوم	۵۶۳٬۶۳۵	۸۱٫۷۳
۳۵	سید محمود هاشمی شاهرودی	۵۳۷٬۷۶۹	۸۳٫۱۹
۳۶	پایتخت ۵	۵۳۷٬۲۹۰	۹۰٫۳۳
۳۷	فهرست خوانندگان ایرانی	۵۲۱٬۱۳۶	۸۶٫۱۱
۳۸	زیان‌های احتمالی آمیزش مقعدی	۵۱۶٬۲۴۳	۹۸٫۹۲
۳۹	فهرست هنرپیشگان فیلم‌های پورنو بر پایه دهه	۵۱۳٬۹۰۰	۸۸٫۳۹
۴۰	دونالد ترامپ	۵۰۷٬۴۳۱	۸۴٫۶۱
۴۱	لیونل مسی	۵۰۴٬۴۷۷	۸۸٫۸۵
۴۲	صادق خلخالی	۵۰۳٬۷۵۵	۸۷٫۸۹
۴۳	خودارضایی	۴۹۹٬۴۹۷	۸۹٫۴
۴۴	روش‌های خودکشی	۴۹۷٬۷۵۹	۹۳٫۷
۴۵	پروپرانولول	۴۹۷٬۷۱۵	۹۳٫۰۶
۴۶	رضا پهلوی (دوم)	۴۹۷٬۴۱۱	۸۸٫۱۱
۴۷	نورعلی تابنده	۴۹۲٬۵۳۳	۸۴٫۷۸
۴۸	ماری‌جوآنا	۴۹۲٬۲۶۱	۹۱٫۳۲
۴۹	مولوی	۴۹۱٬۸۷۵	۸۲٫۱
۵۰	ناصر ملک‌مطیعی	۴۸۹٬۴۴۴	۸۴٫۳۵
۵۱	باشگاه فوتبال استقلال تهران	۴۸۸٬۰۲۳	۸۳٫۷۴
۵۲	فهرست نام‌های ایرانی	۴۸۶٬۹۴۶	۸۹٫۳
۵۳	تهران	۴۸۵٬۰۳۰	۷۴٫۸۳
۵۴	حسن روحانی	۴۸۲٬۳۴۵	۸۵٫۴
۵۵	کوروش بزرگ	۴۷۲٬۳۹۲	۸۴٫۸۴
۵۶	فهرست پیش‌شماره تلفنی کشورها	۴۶۶٬۱۹۰	۸۵٫۹
۵۷	زبان انگلیسی	۴۶۵٬۵۶۸	۶۹٫۸۳
۵۸	جنگ ایران و عراق	۴۶۵٬۳۵۷	۷۹٫۹۳
۵۹	خودارضایی مقعدی	۴۵۳٬۶۲۲	۹۳٫۳۹
۶۰	بهروز وثوقی	۴۵۱٬۰۰۹	۸۶٫۹۸
۶۱	پورنوگرافی	۴۴۹٬۶۱۲	۸۴٫۶۹
۶۲	آمیزش جنسی در انسان	۴۴۷٬۲۳۵	۸۴٫۷۴
۶۳	سعدی	۴۴۵٬۹۰۷	۸۰٫۱۹
۶۴	جنگ جهانی اول	۴۴۳٬۹۱۱	۸۲٫۳۶
۶۵	ابن سینا	۴۴۳٬۱۲۰	۸۰٫۷۸
۶۶	گرجستان	۴۴۳٬۰۶۲	۸۰٫۳
۶۷	سید روح‌الله خمینی	۴۳۸٬۶۴۱	۸۱٫۷۲
۶۸	صنعت سکس	۴۳۷٬۲۶۹	۹۶٫۱۱
۶۹	سردار آزمون	۴۳۷٬۱۸۵	۹۰٫۹۴
۷۰	شاهین نجفی	۴۲۹٬۸۴۱	۸۷٫۶۳
۷۱	جام جهانی فوتبال	۴۲۳٬۸۲۷	۸۶٫۴۴
۷۲	کلیتوریس	۴۲۲٬۲۸۱	۹۱٫۳۷
۷۳	سکس (فیلم)	۴۲۰٬۴۷۷	۹۵
۷۴	هایده	۴۱۹٬۹۲۶	۸۹٫۰۷
۷۵	روز ولنتاین	۴۱۴٬۵۰۸	۸۸٫۵۷
۷۶	قاجاریان	۴۱۲٬۲۰۱	۸۴٫۶
۷۷	فهرست نام‌های کردی	۴۱۱٬۸۷۶	۹۳٫۲۹
۷۸	ترلان پروانه	۴۱۱٬۱۳۳	۸۷٫۳۷
۷۹	لیگ قهرمانان آسیا	۴۱۰٬۶۶۰	۸۷٫۲۵
۸۰	کیر	۴۰۶٬۹۱۱	۹۰٫۲۸
۸۱	اندازه آلت مردی	۴۰۵٬۵۱۲	۹۴٫۵۱
۸۲	فهرست فیلم‌های دنیای سینمایی مارول	۴۰۳٬۰۶۸	۷۰٫۴
۸۳	علیرضا جهانبخش	۴۰۳٬۰۴۳	۸۸٫۶۳
۸۴	روسیه	۳۹۹٬۰۶۴	۸۲٫۵۱
۸۵	باشگاه فوتبال پرسپولیس	۳۹۵٬۹۹۵	۸۶٫۱۹
۸۶	فرار از زندان (مجموعه تلویزیونی)	۳۹۴٬۹۵۱	۸۵٫۸۵
۸۷	آدولف هیتلر	۳۹۴٬۵۶۸	۸۵٫۳
۸۸	فرح پهلوی	۳۹۳٬۵۹۱	۸۷٫۸۴
۸۹	مهبل	۳۹۲٬۵۵۶	۹۰٫۸۱
۹۰	کیم کارداشیان	۳۹۰٬۵۴۴	۸۹٫۰۱
۹۱	شهاب حسینی	۳۸۹٬۱۸۱	۸۳٫۵۶
۹۲	مونیکا بلوچی	۳۸۷٬۸۴۸	۸۷٫۳۱
۹۳	بازی تاج‌وتخت	۳۸۶٬۳۷۹	۸۰٫۱۲
۹۴	هومن سیدی	۳۸۲٬۰۳۷	۸۴٫۰۷
۹۵	سرنره	۳۸۰٬۸۹۱	۹۸٫۴۶
۹۶	انگشت کردن	۳۷۹٬۴۸۴	۹۴٫۰۷
۹۷	فردوسی	۳۷۹٬۱۸۶	۸۰٫۹۳
۹۸	بهرام افشاری	۳۷۸٬۰۶۶	۸۹٫۴
۹۹	آلپرازولام	۳۷۴٬۱۹۴	۹۳٫۸۲
۱۰۰	علی‌اکبر رائفی‌پور	۳۷۰٬۵۷۵	۸۲٫۷۵

منظور از «درصد موبایلی»، نسبت تعداد بازدیدها از طریق موبایل به کل بازدیدها (موبایل + دسکتاپ) است.

از بودن کدام مقاله در این فهرست بیشتر متعجب شدید؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

بهرام افشاری! به خصوص با آن تعداد بازدید بالای موبایلی. آدولف هیتلر را هم انتظار نداشتم. رتبهٔ لاتاری (فیلم ۱۳۹۶) هم فراتر از انتظارم بود. رقابت تنگاتنگ محمدرضا گلزار و مقالات آموزشی(!) نیز نکتهٔ جالب این فهرست بود. :) سردار آزمون هم هرچقدر که در تیم ملی گل نمی‌زند، ولی در ویکی‌فا حسابی پربیننده است. انتظار داشتم به غیر از سعدی و فردوسی، حافظ نیز باشد اما عجیب است که جایی در این فهرست ندارد. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۰۸ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

مولانا خداوندگار (رتبهٔ ۴۹، بالاتر از سعدی و فردوسی) را از یاد بردید :-( ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

آخ آخ :) از دیدن نام سریال فرار از زندان هم کمی جا خوردم. حس می‌کنم تبِ خانه پوشالی (سریال آمریکایی) فراگیرتر باشد تا سریالی که سال‌ها پیش پخش شده‌است. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۳:۰۴ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

کلاً مقاله‌های فیلم و سریال در ویکی فارسی به اندازهٔ سایر ویکی‌ها روی بورس نیست. با اینکه مقاله‌های فارسی آخرین فیلم‌ها و سریال‌های خارجی معمولاً خیلی زود هم ساخته می‌شوند (مقالهٔ فارسی‌شان جزو اولین‌هاست). آمار این حوزه را دارم چون خودم فیلمی هستم! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

«درصد موبایلی» بالا چه چیزی را می‌رساند؟ مقاله پروفسور رائفی‌پور هم که هست. امیدوارم دیگر کسی پیشنهاد حذفش را ندهد. --1234 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

همانطور که زیر جدول نوشته شده است: «منظور از «درصد موبایلی»، نسبت تعداد بازدیدها از طریق موبایل به کل بازدیدها (موبایل + دسکتاپ) است.». آنطور که این نمودار نشان می‌دهد بازدیدهای موبایلی در ویکی‌پدیای فارسی ۴ برابر بازدیدهای لپ‌تاپی/دسکتاپی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

حدس خودم را می‌گویم: در هنگام تماشا/پس از پایان سریال پایتخت، ملت به دنبال بیوگرافی او بودند. جستجوهای موبایلی معمولاً عمیق و دقیق همچون جستجوهای دسکتاپ در مقالات آموزشی نیست.

en:Wikipedia:Top 25 Report و en:Draft:2018 Top 50 Report را هم ببینید که چه فهرست‌های خوب و تروتمیزی هستند. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۲۶ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

در دو سه سال اخیر که این درصد موبایلی ارائه می‌شد مثل امسال همیشه بدین صورت بوده که هرچه مضمون مقالات زردتر می‌شود درصد موبایل بالاتر و هرچه جدی‌تر می‌شود درصد موبایلی پایین‌تر می‌رود که منطقی هم هست. مثلا بالای ۹۰ تقریبا همیشه مقالات جنسی است. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

اگر کسی آمار ۱۰۰ مقاله با بالاترین درصد بازدید موبایلی و ۱۰۰ مقاله با بالاترین بازدید دسکتاپی را استخراج می‌کرد جالب می‌بود. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

@Benyamin-ln: داده‌های آن فهرست‌های تروتمیز ویکی انگلیسی محصول کار User:West.andrew.g است که ویکی‌پروژه‌ای را در حجم وسیع از ۲۰۱۲ برای تحقیقات شخصی/دانشگاهی آغاز کرده (سرور اختصاصی و ...) و بعداً به شکل روتین ادامه داده و گویی قصد هم ندارد این پروژه را به دیگر ویکی‌ها گسترش بدهد. حاشیه‌نویسی بر فهرست‌ها هم عملاً بر عهدهٔ یک تیم از داوطلبان است که در طول سال، ماهیانه اتفاقات (جهش بازدیدها) را رصد می‌کنند و توضیحات خوبی می‌نویسند. مثلاً همین بهرام افشاری که خودتان اشاره کردید، در نمودار بازدیدها از مقاله‌اش جهش وجود دارد. من تا امروز نام او را اصلاً نشنیده بودم (یا به یاد نمی‌آورم)، مقاله را خواندم تا ببینم چطور می‌شود جهش‌ها را توجیه کرد، ولی چیزی نیافتم! در مجموع، انجام دادن چنین کاری برای دیگر ویکی‌ها با همان ابعاد و کیفیت، گرچه مفید است، ولی، به نظرم، نمی‌صرفد (نصف کل بازدیدها از کل پروژه‌های ویکی‌مدیا فقط از ویکی‌پدیای انگلیسی است؛ حتی بازدیدهای ساکنان ایران از ویکی‌پدیای انگلیسی بیشتر از دو برابر ویکی‌پدیای فارسی است: ۱۱۱ میلیون در برابر ۲۲۳ میلیون در ماه دسامبر). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)

دلیل جهش اول پخش سریال پایتخت ۵ در ایام عید و دلیل جهش دوم حضور در برنامه‌ی خندوانه است. هنوز ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

از صفحه اصلی (که مقاله نیست بگذریم) بقیه مقاله‌های ده‌تای اول تقریباً همون جایی هستن که انتظار می‌ره، فقط من متوجه نشدم چرا مقاله ماه‌های میلادی اینقدر پر بازدید شده؟ تعداد بازدید زیاد بعضی مقالات مثل داروها یا روش‌های خودکشی هم می تونه هشدار دهنده باشه. نکته آخر هم اینکه جالبه هنوز مردم گوگوش و هایده رو اینقدر جستجو می‌کنن.--وحید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

@Vathlu: مقالهٔ ماه‌های میلادی برای تبدیل تاریخ است احتمالات به تب مهاجرت و اخبار خارجی و بررسی مناسبت‌های خارجی ربط دارد یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

باز کردن صفحهٔ اصلی به معنی این است که کاربر از طریق جستجوی گوگل به ویکی‌فا نیامده (وجود ویژه جستجو در این آمار هم تایید می‌کند) و عدم مشاهدهٔ مقالات صفحهٔ اول در این فهرست شاید ۱- به دلیل گوتاه بودن مدت نمایش هر یک ۲- تکراری بودن موضوع ۳- نبودن مطالب زرد.

به نظرم بنیاد با فهرستی از بیشترین جستجوهای ناموجود را هم ارائه دهد تا بسازیم یا تغییرمسیرش را ایجاد کنیم.

همچنین با توجه به اینکه بیشتر بازدیدها از طریق موبایل است متاسفانه نسخه‌های ابتدایی اندروید و سیمبین و IOS کیبرد فارسی ندارند. کاش می‌شد درصد آنها را هم متوجه شویم و بدانیم بودن فاصلهٔ مجازی، ی، ک فارسی در عنوان چقدر تاثیر منفی در نتیجهٔ جستجو دارد؟ یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

@4nn1l2: چرا جدول شما با این تفاوت دارد؟ یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

@Mensis Mirabilis: در اینجا با تغییر پلتفورم می‌توانید بین موبایل و دسکتاپ مقایسه داشته باشید. یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

وجود ویژه:ElectronPdf در رتبهٔ ۶۴ نشان می‌دهد نسخهٔ آفلاین و تهیهٔ پی‌دی‌اف هم زیاد طرفدار دارد که تا کنون کمتر به آن توجه شده‌است که فقط در نسخهٔ دسکتاپ کاربرد دارد و متاسفانه با توجه به استقبال زیاد از طریق اپلیکیشن موبایل‌ها هنوز ترجمهٔ اپلیکیشن موبایل به فارسی ناقص است!! و اپلیکیشن ios برای آیفون و آیپد یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

یکی از آمارها برای کل ۲۰۱۸ هست اما دیگری برای دسامبر ۲۰۱۸. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۳ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

@ Benyamin-ln: آماری که از فور پرسیدم مربوط به سال ۲۰۱۸ هستیاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

آن لینک شما را که میزنم، تبدیل به این می‌شود. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۵۱ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

این ? یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

با آن یکی پیوند که خطاب به Mensis Mirabilis گفتید، اشتباه گرفته بودم. خط زدم. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

@Yamaha5: تفاوت ندارد. مورد اول (صفحهٔ اصلی، که در فضای نام مقاله هست ولی مقاله نیست) را که حذف کنید، همان را تحویل خواهید گرفت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

من به مقاله‌های جنسی شک دارم. فکر می‌کنم احتمال شیطنت وجود داره. من خودم یک بار با یک ریلودر خودکار یک شب تا صبح، بازدید‌های یک مقاله را به بالاترین حد رساندم. ساخت یک رفرشر کار بسیار ساده‌ای هست. سرور رایگان هم بسیار زیاد! آیا ممکنه بتونیم دسته‌بندی‌های جنسی رو حذف کنیم و دوباره فهرست مقاله‌ها رو ببینیم؟--سفیدپر ^(بحث)۲۰ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۱۰ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

اگر صفحه‌های آموزشی اینقدر طرفدار واقعی داشته‌باشد. می‌توان روی این صفحه‌ها بهتر کار کرد. کاربران را به صفحه‌های دیگر ویکیپدیا منتقل کرد. مثلا در هر کدام از صفحه‌ها با نگاه از جنبه‌های مختلف به موضوع کاربران علاقه‌مند را به صفحه‌های دیگر ویکیپدیا هدایت کرد. اخیرا کتاب جالبی در زمینه جنسی چاپ شده به نام روانشناسی جنسی: رویکردی تکاملی به جذابیت، تنوع طلبی و بی‌وفایی که می‌تواند منبع خوبی برای بررسی علمی موضوع شود.--سفیدپر ^(بحث)۲۰ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۲۵ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

کدامیک از مقالاتی که ساختید بیشتر مورد استقبال بوده؟!

در اینجا بعد از وارد کردن نام کاربریتان فهرستی از مقالاتی که ساختید بر پایهٔ بیشترین بازید نمایش می‌دهد. آمار بسیار جالبی است. برای من مقاله‌ای که جزو پر بازدیدترین‌های فهرستم بودند تبدیل یکاهای دما و یکای جرم در ایران است.

چند کوئری جالب

1. agent را از user به spider تغییر دهید: به شما تعداد بازدید ربات‌های خزنده وب را نشان می‌دهد یعنی آن مطلب در وب توسط الگوریتم ربات‌هایی مانند ربات‌های گوگل مهم هستند.
2. فضای نام را به رده تغییر دهید: به شما تقریبا نحوهٔ جستجوی حرفه‌ای کاربران را نشان می‌دهد به نحوی که کاربر بر پایهٔ رده دنبال مقاله گشته
3. تغییر مسیر را از حال استثنا خارج کنید. تغییرمسیرهای مهمی که ساختید را به شما نشان می‌دهد.
4. بین پلتفرم موبایل و دسکتاپ هم می‌توانید مقایسه داشته باشید.

یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@Yamaha5: ابزار جالبی بود! البته بدیهی است که مقاله‌های قدیمی‌تر شانس بیشتری برای داشتن بازدیدهای بیشتر داشته‌اند. ظاهراً ابزار فقط تا اواسط ۲۰۱۵ می‌تواند عقب برود. برای من هر چه قدر که ور رفتم باز رپ فارسی در صدر بود و قاطر هم جزء ده‌تای اول! — حجت/^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@Yamaha5: من خیلی از مقاله هایی که کار کرده ام مال خودم نیستند (آغازگر نبوده ام) راهی ندارید برای مقاله هایی که گسترش داده ایم نشان دهد؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

• به نظرم فهرست‌ها و صنعت سرگرمی پر بازدیدترین مسائل در ویکی‌فا هستند، اینها پربازدید ترین‌ها نیستند اما بازدیدشون برام جالب بود:
• فهرست کشورهای همسایه ایران
• رده:حوضه‌های آبریز ایران
• Middle Eastern Americans
• عمر گل لاله
• کابوس در خیابان الم (فیلم ۱۹۸۴)
• بلا حدید
• غلامحسین شافعی
• سعید نمکی
• علی نوبخت حقیقی
• دندان‌قروچه
• اختلال وسواسی جبری
• سازمان غذا و دارو (ایران) برابری در برابر قانون (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

• @Yamaha5: شما احتمالا تنها کسی هستید که پربازدیدترین صفحه‌تان ابهام‌زدایی است! پربازدیدترین‌های من، با حساب دیگرم ۱-باور نادرست ده درصد از مغز و ۲-مغز آلبرت اینشتین و با این حساب نیز فهرست نام‌های سیگار است. @Huji: مشابه این فهرست اگر یک شاخص اچ من‌درآوردی تعریف کنیم که در آن به جای تعداد ارجاع (یا میان‌ویکی) متوسط بازدید هر مقاله در همین ابزار آمار لحاظ شود (که متوسط ۲۰ روز گذشته است)، شاخص اچ برای شما با ۴۰۴ مقاله برابر ۴۰، برای برای این حساب با ۵٫۱۷۹ مقاله برابر ۶، آن یکی حسابم با ۱۴۱ مقاله برابر ۱۳ و در نهایت برای Rezabot با ۱۵٫۵۶۱ مقاله برابر ۲۶ است. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

  @Mensis Mirabilis: علت اینکه ابهام‌زدایی است: چند مدت پیش بر پایه کوئری پر بازدیدترین پیوندهای ناموجود را بررسی می‌کردم که نتیجه‌اش این ابهام‌زدایی‌ها و تعدادی تغییرمسیر یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

  @Rmashhadi: متاسفانه فعلا راهی نیست یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

  @Rmashhadi: فکر کنم ابزار پایینی تا حدی کارتان را راه‌بیاندازدیاماها۵ / ب ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

  @Yamaha5: بله ممنون - Rmashhadi ^♪♫ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

@Rmashhadi: از massview استفاده کنید.--Freshman404^Talk ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Freshman404: راستش این سامانه را نمی شناسم اما ممنون لطف کردید - Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

@Rmashhadi: مثلا این تمام مقالات موجود در رده:شیمی از نظر تعداد بازدید را نشان می‌دهد. ابزار از اینجا در دسترس است یاماها۵ / ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

@Yamaha5: خیلی کوئری جالبی بود. در صورت اطلاع به کاربران می‌تواند برایشان جالب باشد. در صورتی که کاربران ما نسبت به نوشته‌های خود آگاه‌تر شوند، خودبه‌خود یک تغییر مهم در ویکی‌پدیا به وجود می‌آید. همین‌طور حس خیلی خوبی نسبت به ویرایش‌های ارزشمندشان در ویکیپدیا پیدا می‌کنند.--سفیدپر ^(بحث)۲۰ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۳۷ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

استقبال عجیب فارسی‌زبان‌ها از مقالات جنسی

بر پایهٔ موارد زیر ویکی‌فا در صدر است! حتی الکسیس گویا در ویکی‌فا پرطرفدارتر از سایر ویکی‌هاست!

• آمیزش جنسی
• الکسیس تگزاس
• آلت مردی
• فرج (عضو)

سایر موارد را از اینجا می‌توانید بررسی کنید یاماها۵ / ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

اگر براساس جمعیت صحبت‌کننده نرمالیز کنیم وضعیت خیلی شدیدتر هم می‌شود. طاها (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

من این را عجیب نمی‌یابم. هر سال فکر کنم همین بوده. دلایلش را هم همه تقریباً می‌دانیم.

چیزی که برای من عجیب است این است که چرا از این اطلاعات، استفاده نمی‌کنیم. برای مثال، ویکی‌پدیا پرتغالی (کد زبان pt) مقالهٔ آمیزش جنسی‌شان را به برگزیدگی رسانده. اگر این صفحه‌ها پربازدیدترین صفحه‌های ویکی‌پدیای فارسی هستند، باید کسانی که به منابع علمی دسترسی دارند روی خوب و حتی برگزیده کردنشان کار کنند (من تخصصش و منابعش را ندارم اگر نه رویشان وقت می‌گذاشتم). — حجت/^بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

@Huji: این کتاب رو توی سه تا بحث بالاتر مطرح کردم. مدت کوتاهی است که کتاب روانشناسی جنسی: رویکردی تکاملی به جذابیت، تنوع طلبی و بی‌وفایی مجوز چاپ گرفته و چاپ شده. نویسنده آن ایرانی است و کاملا به شکل علمی به موضوعات جنسی پرداخته. به نظر من منبع خوبی برای رشد مقالات جنسی است. همین‌طور با نگاه از جنبه‌های مختلف به این مقاله‌ها، می‌توان با ایجاد لینک‌های آبی در صفحه، کاربران را به عمق مطالب هدایت کنیم.--سفیدپر ^(بحث)۲۰ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۵۹ (ایران) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

ة

بحث زیر پایان یافته است.

درود.ببخشید ة عربی را آیا مجازیم اینگونه در عنوان مقالات استفاده کنیم. ه یا ت نباید بجایشان بگذاریم؟ (قبةالصخره).5.209.155.59 ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC)

سلام. وپ:ة را ببینید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

حذف بی علت مقاله با ۱ رای

سلام دوستان عزیز. مدتی من نبودم و حالا آمده و میبینم مقاله خواننده معروف مانیکا جلیلی بدون دلیل حذف شده. به همه دست اندرکاران تبریک میگویم. همینطور حرکت کنیم بخش عربی سریع تر هم رشد خواهد کرد. لطفا مقاله را برگردانید. این هنرمند خیلی معروف است. و مونیکا جلیلی ۷۰۰۰ لینک دارد!!!. این کافی نیست؟ ایشان شاید محبوب ترین خواننده خارجی زبان فارسی است. لطفا مقاله را برگردانید. مرسی Xerxessenior (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

جالب که ارکستر معروف او (نورساز) مانده Xerxessenior (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

• لطفاً مقالهٔ شخص اول در زمینهٔ تجهیزات پزشکی کشور و معاون وزیر بهداشت ایران را احیاء کنید ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا مسائلی، بی‌نهایت منابع خبری از ایشان گزارش دارند. Sadrane (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@Xerxessenior: درود. معروف بودن برای ما مهم نیست باید خواننده سرشناسی باشه، اگر فکر میکنید معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا برای خواننده‌ها مشکل داره مثل بار قبلی نظرخواهی ایجاد کنید. در غیر این صورت مقاله شما به درستی حذف شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

سبقت بخش عربی

بحث زیر پایان یافته است.

دوستان عزیز

بخش زبان عربی برای اولین بار از فارسی سبقت گرفت… آیا برنامه خاصی برای جبران داریم یا به حال خودش بماند؟ به گفته یک روزنامه آلمانی مشغولیت با شبکه‌های اجتماعی کلا سرعت رشد ویکی‌پدیا را بخصوص در آسیا سخت بریده‌است Xerxessenior (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Xerxessenior: سلام بر شما، اولین عنوان همین قهوه‌خانه را ببینید. (پیوند پایدار)--Behzad39 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

آقا درود بر شما. مرسی Xerxessenior (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

@Xerxessenior: برعکس، من فکر می‌کنم، که پروژه‌های بزرگ (عمدتاً غربی) به سطح ثابت رسیده‌اند و رشد چندانی ندارند (گاه راکد مانده‌اند و گاه پسرفت می‌کنند) ولی پروژه‌های متوسط (عمدتاً آسیایی) و کوچک (عمدتاً آفریقایی) با فراگیرتر شدن اینترنت در این سال‌های اخیر در این نواحی در حال رشد هستند. مثلاً در [۳] میزان تغییر بازدید نسبت به سال گذشته را برای پروژه‌های مختلف ببینید و با هم مقایسه کنید. چند عدد قابل تأمل از پروژه‌های آسیایی:

• ژاپنی: ‎+۸
• چینی: ‎+۱۰
• عربی: ‎+۱ (چرا اینقدر کم؟)
• فارسی: ‎+۲۱
• کره‌ای: ‎-۶ (کشوری که قوی‌ترین اینترنت را از مدت‌ها قبل داشته، بنابراین احتمالاً در این سال‌ها تغییر معناداری در ضریب نفوذ اینترنت پدید نیامده)
• عبری: ‎+۷
• ویتنامی: ‎+۲۷
• تایلندی: ‎+۲۹
• اندونزیایی: ‎+۱۳
• ترکی: ‎-۲۳ (تأثیر فیلترینگ)
• هندی: ‎+۳۸
• گرجی: ‎+۱۵
• مالایی: ‎ +۱۵
• آذری: ‎ +۶۸
• بنگالی: ‎ +۱۶
• تامیل: ‎ +۴۱
• تاگالوگ: ‎ -۳۳ (چرا؟)
• مهاراتی: ‎ +۶۳

... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

@4nn1l2: این عددها یعنی چی؟ مثبت ۸ یعنی چی؟ یعنی ۸ برابر؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

@Rmashhadi: درصد هست. یعنی ۸ درصد رشد بازدید نسبت به سال پیش یاماها۵ / ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

@4nn1l2: به نظرم آن مقالهٔ آلمانی رشد بازدید منظورش نبوده و رشد تولید محتوای مدنظرش بوده. اگر چنین باشد این آمار که ارائه دادید مربوط به تعداد بازدید است.

جالبیش در این است که رتبهٔ رشد بازدید ویکی‌فا از ۱۷ ویکی بالاترش بسیار بهتر است ۴۵ام است و سایرین حدود ۱۰۰ به بالا هستند. فکر کنم به خاطر تحولات اخیر ایران در زمینهٔ سرعت و افزایش ضریب نفوذ اینترنت + اینترنت تلفن همراه است یاماها۵ / ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

باید مقالهٔ روزنامهٔ آلمانی را خواند. شاید اشتباه کرده باشد. مطبوعات کم‌اشتباه نمی‌کنند.

آمار ویکی‌های آسیایی سبوانو و وارای-وارایی هم قابل تأمل است. تعداد مقاله‌های هر دو از ویکی فارسی بیشتر است ولی در ماه، یک میلیون بازدید هم از آن‌ها نمی‌شود (از ویکی‌فا ۱۵۰ میلیون بازدید در ماه می‌شود). فکر کنم ویکی ویتنامی هم دوپینگ (ساخت مقالهٔ رباتیک) کرده چون تعداد مقاله‌هایش خیلی بیشتر از ویکی‌فاست ولی میزان بازدید از آن، ۶۰ میلیون در ماه است. البته همهٔ این ویکی‌ها در وضعیت رو به رشد قرار دارند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

دو نکته: در مورد زبان‌های شبه‌قارهٔ هند: آن زبان‌ها بیشتر حالت لهجهٔ محلی دارند و هندی‌ها برای هر کار علمی/فکری از زبان انگلیسی استفاده می‌کنند.

در مورد کشور کره: مردمان این کشور در میان شرق آسیایی‌ها خیلی به سطحی‌بودن و عاشق چیزهایی مثل جراحی پلاستیک و تیپ‌های عجیب‌غریب‌زدن مشهور هستند (یک استریوتایپ منفی). یعنی اصلاً به روشنفکری مشهور نیستند، برخلاف ژاپنی‌ها. ببخشید که نکتهٔ دوم کمی plitically incorrect بود. طاها (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

@طاها: البته با این وجود در میزان رشد علمی جزو ۱۰–۲۰ کشور اول هستند و ۴ دانشگاه اولشان زیر ۲۰۰ رنکینگشان هست (دانشگاه تهران اولین دانشگاه ایران ۳۹۰ است) شرکت‌های سامسونگ و ال‌جی هم که معرف حضورتان هستند. International Science Ranking قابل تأمل است که نشان می‌دهد کره جنوبی بعد از چین و ژاپن و هند در آسیا چهارم است یاماها۵ / ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

اگر همان فهرست را برپایهٔ h index مرتب کنید رتبهٔ ایران از ۲۲ می‌شود ۴۲ ولی کره جنوبی از ۱۲ می‌شود ۱۸. پس رشد علمی زیاد به شکل ظاهری جامعه ربطی ندارد اگر هم دارد خیلی کم است یاماها۵ / ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

@Yamaha5: ممنون از جواب تان اگر بازدید باشد برای من عجیب نیست مقاله فضازمان که از اولین مقالات من بود آن زمان ۱۰ نهایت ۲۰ بازدید در ماه داشت الان ببینید چقدر زیاد شده با اینکه خیلی گسترش نیافته هر بار می‌بینم چقدر بازدید داره کلی ذوق می‌کنم - Rmashhadi ^♪♫ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

۱۲ برابر رشد تازه یک موضوع تخصصی و نه عمومی--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

@4nn1l2: ویکی‌پدیاهای سبوانو و وارای-وارایی به اندازه ویکی‌پدیای فارسی که هیچ به اندازه ویکی‌کتاب فارسی هم بازدید کننده ندارند. به‌طور کلی پس از ویکی‌پدیا بیشترین بازدید از پروژه‌های ویکی‌مدیا مربوط به ویکی‌کتاب است (احتمالا به دلیل شباهت‌های زیاد ویکی‌پدیا و ویکی‌کتاب). --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

به نظرم رتبه زبان فارسی در پروژه‌های ویکی از جمله ویکی‌پدیا، ویکی‌گفتاورد، ویکی‌کتاب، … خوب هست. وضعیت آینده این پروژه‌ها به مشارکت کاربران و میزان پیشرفت ویکی‌نویسی بستگی داره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

• اشاره به کاهش شدید تعداد نویسنده‌ها و مقالات در ویکی‌پدیای آلمانی با ۹٫۰۰۰ نویسنده و ۳۰٫۰۰۰٫۰۰۰ بازدیدکننده در روز (بریده‌ای از متن تشکرنامه بخاطر ۷٫۰۰۰٫۰۰۰ یورو کمک‌های مالی دوست داران ویکی‌پدیای آلمانی) Xerxessenior (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

Die deutschsprachige Wikipedia wird jeden Tag mehr als 30 Millionen Mal aufgerufen. Doch nur rund 9.000 freiwillige Autorinnen und Autoren schreiben und verbessern sie regelmäßig in ihrer Freizeit. Die Zahl dieser Wikipedia-Aktiven geht immer weiter zurück. Wenn sich auch in Zukunft immer weniger Menschen engagieren, können Artikel nicht mehr aktuell gehalten werden – oder keine neuen entstehen.

@Xerxessenior: بله، ویکی‌پدیاهای بزرگ (عمدتاً غربی) برای حفظ وضعیت کنونی تقلا می‌کنند. مثلاً از ویکی‌پدیای انگلیسی تا همین چند سال پیش ماهانه ۱۰ میلیارد بازدید می‌شد ولی امروزه به ۷ میلیارد کاهش یافته و سعی می‌کنند همین را هم نگه دارند. در ضمن حدس می‌زنم بخش قابل توجهی از این کاهش بازدید از ویکی‌پدیای انگلیسی در غرب را، افزایش بازدید در آسیا (مثلاً هند و ایران) جبران کرده باشد. شاید ندانید که میزان بازدید از ویکی‌پدیای انگلیسی در ایران از آلمان بیشتر است (ایران ۲۲۳ میلیون بازدید در ماه دسامبر، در مقابل فقط ۱۹۳ میلیون بازدید از آلمان در همان ماه: لینک دینامیک منبع). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

درود بر شما. مرسی برای توضیح. ضمناً شاید چون بخش آلمانی زیاد مقاله دارد کمتر دنبال زبان انگلیسی می‌روند. Xerxessenior (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@Xerxessenior: مقاله زیاد و گاهی جامع‌تر و مرتب‌تر یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

این نکته را نیز در نظر بگیرید که اکنون به راحتی می‌توان با تولید محتوا در اینترنت درآمدزایی کرد؛ لذا افراد ترجیح می‌دهند از ساز و کارهای درآمدزا استفاده کنند و وقت خود را آنجاها صرف کنند تا تولید محتوای رایگان. (همان سؤال همیشگی نوشتن در ویکی چه مزیتی (به ویژه مادی) دارد این روزها پررنگ تر است)--Freshman404^Talk ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

@Freshman404: جناب مرد جوان، شما تا حالا برای تولید محتوا در اینترنت به راحتی درآمد کسب کردید؟ اگر راهی میشناسید راهنمایی کنید تا کاربران ویکی‌پدیا دیگر اینجا ویرایش نکنند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

@Doostdar: بله.و البته روش های دیگر هم هست که خواستید بیابید خصوصی آموزش دهم --Freshman404^Talk ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

فکر اساسی

این باشگاه‌های تراکتور و پرسپولیس هر کی شایعش می‌شود می آید مقالاتشان نابود می‌شود باید یک پیشگیری اساسی صورت گیرد تاریخچه شان الکی پر می‌شود نود درصدش هم خرابکاری است باید یک کاری صورت بگیرد و در اینگونه موارد تاریخچه حذف یا پاک شوند

مورد آخرش ژرژ لیکنز

MSes ^T / ^C ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

هواداران متعصبی دارند. روایت داریم که تراکتور، بعد از منچستر، توی دنیا اول هست! بالای صددرصد هوادار داره! Benyamin-ln (بحث) ۲۳ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۰۰ (ایران) ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

مقالات مرتبط با اشخاص

درود بر همکاران گرامی

با توجه به گفتگویی که با یکی از عزیزان داشتم دو سؤالی برایم پیش آمده‌است در خصوص وجود تناقض منافع در زمینه نوشته شدن مقالات مرتبط با اشخاص

۱- آیا ویکی‌نویسان می‌توانند در مورد اشخاصی که به هر شکل در ارتباط هستند، مقاله ای به نگارش درآورند؟ آیا متن مقرارت یا باطن قوانین ویکی‌پدیا با این موضوع در تناقض منافع است؟

برای روشن شدن موضوع مثالی می‌زنم، فرض کنید یک ویکی‌نویس، شاعری را از پیش به واسطه جلسات شب شعر می‌شناخته‌است، مجموعه آثار و اشعار ایشان را خوانده و از دنبال کننده‌های ایشان در فضای مجازی و غیره می‌باشد و چند باری هم حضوراً ایشان را دیده‌است. آیا مشخصا این ارتباط طبق قوانین مانعی برای نوشتن مقاله برای ایشان است؟

۲- آیا اشخاص می‌توانند از ویکی نویسان بخواهند تا در خصوص آنها مقاله ای بنویسند؟ آیا متن مقرارت یا باطن قوانین ویکی‌پدیا با این موضوع در تناقض است؟

پی‌نوشت: سوالم مشخصا، تناقض منافع در آشنایی بین ویکی‌نویس با شخص موضوع مقاله است. به این دو سؤال فارغ از نحوه بررسی‌های بعدی پاسخ دهید، به این معنی که گشت زنی، نبح، حذف زماندار، حذف سریع یا هر روش بررسی دیگر ویکی‌پدیا می‌تواند بعدتر در خصوص مقالات اعمال شود.

با سپاس --Mohad Shojaee (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

سلام.

1. پاسخ سؤال اول «بله، می‌توانند» است. اتفاقاً این دست مقاله‌ها، در نهایت خوب از آب در می‌آیند. مهم این است که بین مرید و مراد بحثی از نوشتن مقاله در ویکی‌پدیا نرفته باشد (منظور از بحث، «درخواست» است). عکس گرفتن مرید از مراد برای مقالهٔ ویکی‌پدیا هم نه تنها عیبی ندارد، که در همهٔ ویکی‌پدیاها رایج است.
2. پاسخ سؤال دوم «بستگی دارد» است. اگر در ازای پول یا خدمت متقابل باشد، به‌شدت مکروه است و باید به آن قاطعانه رسیدگی کرد. این دست ویرایشگران طبق «شرایط استفادهٔ» وبگاه ویکی‌پدیا باید افشا کنند که در ازای پول یا ... در حال ویرایش هستند تا جامعه بتواند تصمیم درستی در این باره بگیرد. اما اگر درخواست صرفاً در وپ:مقاله‌های درخواستی ثبت شود، فرد هم سرشناسی ویکی‌پدیایی داشته باشد، و یک داوطلب امر نگارش را بر عهده بگیرد اشکالی ندارد. این دو سناریویی که عرض کردم دو سوی مخالف یک طیف هستند، امکان وقوع سناریوی بینابینی هم هست که در هر مورد جامعه می‌توان آنطور که مناسب می‌داند تصمیم بگیرد.

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

@4nn1l2: آیا من درست متوجه شدم: نظر شما این است که در پاسخ دو سوال اگرمنفعت شخصی (اعم از مالی یا حزبی ویا چیزهایی شبیه) در آن نباشد ، اینکار شدنی است؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را MohadShojaee (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

بله، اگر منفعتی در کار نباشد، تعارض منافع به‌خودی‌خود بی‌معنا می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

درود بر شما. در کنار توضیحات دوستان اگر ویکی‌پدیا:تعارض منافع رو هم مطالعه کنید شاید بیشتر کمکتون کنه. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

@فرهنگ2016: عزیز ، ویکی‌پدیا:تعارض منافع بیشتر به موارد تعارض منافع سازمان های رقیب میپردازد. من نتوانستم قانون مشخصی پیدا کنم که این کار را نفی نماید. در جایی میگوید: تعریف «وابستگی زیاد» در موقعیت‌های خاص، توسط دیدگاه عُرف تشخیص داده می‌شود. مقاله‌ای که پیرامون یک گروه موسیقی گمنام است ترجیحاً نباید توسط یکی از اعضای آن نوشته شود. با اینحال یک هواشناس می‌تواند در زمینهٔ مقاله‌های مربوط به آب و هوا مطلب بنویسد؛ با این‌که تعلق خاطر زیادی به این موضوع دارد. -- Mohad Shojaee (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@MohadShojaee: شاید ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف بدردتان بخورد. بطور کلی علاقه خاص داشتن به یک سری مقالات و یک سری موضوعات مشکل خاصی ندارد تا وقتی که سعی کنید بی طرفانه و فارغ از سوگیری های شخصی و سیاسی و عقیدتی که دارید ویرایش کنید و متکی به منابع معتبر باشید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

در تکمیل فرمایش دوستان، اکثر کاربران ویکی‌پدیا در پی نوشت در مورد کسانی که آنها را دوست می‌دارند پا به ویکی‌پدیا می‌گذارند. هر کسی چیزی را دوست دارد. --Mardetanha (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

درود بر @Mardetanha: سوالم دقیقن در همین مورد است که فرمودید ، آیا این کار مضموم و خلاف مقرارت است؟ -- Mohad Shojaee (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

خیر در این حد نه تنها مضموم نیست اما اگر این مسئله از خود ویرایش کردن در ویکی‌پدیا برایتان مهم‌تر باشد حتما یک جای کار ایراد دارد. --Mardetanha (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

مقالات مرتبط با تغذیه از طریق حشرات

امروز تلویزیون رویترز یک خبر در مورد تغذیه حیوانات خانگی به وسیله حشرات داشت. می‌گفت یک سک ردپای کربنش دو برابر یک خودرو است و حدود یک پنجم گوشت و ماهی دنیا را حیوانات خانگی می‌خورند؛ بنابراین اگر غذای آنها حشره باشد، خیلی برای محیط زیست مفید خواهد بود. مرغ و خروس‌های ایرانی اگر حشره بخورند دیگر نیاز به سویا خوردن ندارند و زباله‌های خیس تهران باید سنجید چقدر نیاز به واردات سویا را رفع می‌کنند اما کلی صرفه جویی می‌شود و بوی تهران هم کم می‌شود.

اما مقالات ویکی در زمینه تغذیه حیوانات با استفاده از حشرات خیلی ناقص است. من هم تخصصی در این زمینه ندارم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

الگو:بیمارستان‌های استان خوزستان

اکثر مقالات این الگو نه سرشناسی خاصی دارند نه منابع معتبری در بابشان ارائه گردیده است

یا باید در مقالات دانشگاه‌های مرتبط ادغام شودند یا در مقاله واحد تحت عنوان بیمارستان‌های استان خوزستان تجمیع شوند.MSes ^T / ^C ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

• حذف شود فهرست بیمارستان‌های استان خوزستان از پیش وجود دارد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

گشت زنی مقالات جدید

بحث زیر پایان یافته است.

همه را گشت زدم :/ Freshman404^Talk ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

عرض سلام خدمت همکاران گرامی؛ لطفاً در گشت زنی مقالات جدید مشارکت فرمایید. هم‌اکنون بیش از ۱۰۰ مقاله گشت نخورده داریم.--Freshman404^Talk ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

ارژنگ امیر فضلی

ایشون تو پیج شخصیش اعلام کرده که در ویکی پدیا رفتن نوشتن تو مقاله ش که ایشون روز ۲۸ دی ماه فوت کرده و باعث تعجبش شده. ویکی پدیا همین جوری هیچ اهمیت و ابرویی از نظر صحت مطالب بین مردم ایران نداره . ولی بیشتر از این آبروی خودتونو نبرید با از بین بردن هنرمندانمون. — پیام امضانشدهٔ قبلی را 185.83.181.126 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

اگر ویکی‌پدیا اهمیت و آبرو نداشت نه ارژنگ امیرفضلی تو پیج شخصیش اون اعلامی که میگید رو می‌کرد، و نه شما این همه وقت می‌گذاشتی که بیای اینجا و اینارو بگی، پس همین ویکی‌پدیا به همین شکلی که هست، به اینجا رسیده، ویکی‌پدیا قرار نیست به اون شکلی که شما تصور می‌کنید همیشه موثق باشه، خودشم هیچ‌وقت چنین ادعایی نداشته و ندارد… الآنم مقاله ارژنگ امیرفضلی چنین چیزی که شما ادعا می‌کنید را ننوشته‌است. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

•  نظر: «درگذشت» و «فوت کرد» اگر برچسب بخورند هر روز می‌شود چک‌شان کرد که این مشکلات پیش نیاید. هنوز ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

  کاربر تازه کار یا خواننده نیستی چون قهوه خانه رو بلدی پس قدیمی هستی بجای این حرف ها بیا و در نگهبانی مقاله ها و زحمات جمعی کمک کن غر زدن و ضدحال زدن ممنوع. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

والله من فقط اومدم خبر بهتون بدم که دیگه از این گند کاریا در ویکی انجام ندین. من وقتم با ارزش تر از ویکی هستش که بیام اینجا نگهبانی کنم از مقالات .در ضمن مردتنها مقاله رو گویا درست کرد.

دسترسی ویرایش کاربران بسته نخواهد شد، الکی تلاش نکنید، تا همین‌جاش هم بیش از حد ویکی‌پدیا به روی عادی‌ها بسته شده‌است. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

حالا شما اصل رو ول کردین به من چسبیدن؟بد کاری کردم اومدم بهتون گزارش دادم تا بیشتر مراقب مقالات هنرمندان باشین. بابا شما دیگه کی هستین

خود شما که ماشاالله ید طولایی در خفه کردن صدای ای پی ها داشتید حالا یادت رفت

فقط راه حلش فنی هستش تا هر وقت خرابکاری شد نگهبانان زود مطالبو خنثی کنن تا از این ابروریزیها نشه .کاربر هنوز این طرحی که پیشنهاد داده خوبه. ولی کی باید اجراش کنه؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را 185.83.181.126 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۴ نوشته‌است.

بررسی برگزیدگی نسبیت عام

سلام. لطفا در بررسی برگزیدگی نسبیت عام مشارکت بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

چگونگی نگارش سووشون

سلام. با توجه به اینکه در حال بررسی سووشون برای برگزیدگی هستیم، نتوانسته ایم هیچ اطلاعاتی درباره زمان و چگونگی نگارش این اثر بیابیم. آیا کسی منبع یا مطلب معتبر دارد که کتاب دقیقه چه سالی و تحت چه شرایطی نوشته شده است؟--سید (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

ببنینید این بدردتان می خورد؟ -Artahooei 1 ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

کاربر:Artahooei1 ضمن تشکر از شما، ما در مورد زمان و شرایط شکل گیری ایده (سال 1322) منبع داریم. در مورد سال انتشار هم منبع داریم. اما در مورد این که سیمین دانشور در چه زمانی کار نگارش داستان سووشون را شروع کرده و کی تمام کرده، خبری پیدا نکردیم. شاید کسی در مصاحبه ای یا یادداشتی چنین مطلبی را دیده باشد؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

@مرتضا: درود. کتاب جدال نقش با نقاش هوشنگ گلشیری را بررسی کرده‌اید؟ و همچنین کتاب صد سال داستان‌نویسی ایران حسن میرعابدینی؟ همچنین مستند سیمین ساکن جزیره سرگردانی (https://youtu.be/uPy5_O-44VQ) هم اطلاعات مفیدی دارد. مطالعه این منابع خیلی می‌تواند مفید باشد. حتی ممکن است اطلاعاتی که جا افتاده است را در آنها بیابید. وهاب (گپ) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

نقشه

بحث زیر پایان یافته است.

کاربری هست که به تهران‌نگاری یا اطلس تهران قدیم‏‫ دسترسی داشته باشد؟ هنوز ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

@Hanooz: سلام

دوستی دارم که هر دو کتاب را دارد. In fact ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@In fact: سلام. می‌توانید اطلاعاتی از ۱ و ۲ از ایشان بگیرید؟ دومی در صفحه ۱۰۴ تهران‌نگاری چاپ شده. هر دو پرونده به دلیل نبود اطلاعاتی از وضعیت حق تکثیر در حال حذف هستند. هنوز ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

@Hanooz: سلام

امروز از ایشان پیگیری می کنم. چقدر زمان برای جلوگیری از حذف داریم؟

از این لینک، فایل pdf هجده صفحه از کتاب تهران نگاری را دانلود کردم که از قضا صفحه ۱۰۴ هم داخلش هست.

در شناسنامه اول کتاب هم ذکر شده که حق چاپ و نشر اين كتاب متعلق به نگارنده است.

مشخصاً چه کار باید کرد؟ لطفاً بیشتر راهنمایی کنید.

راستی می توان با آقای مهندس شیرازیان هم تماس گرفت. In fact ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

این عکس‌ها از انبار حذف شده بودند. موقتاً احیا شده‌اند تا دوباره از نظر کپی‌رایت بررسی شوند. اگر آقای شیرازیان فقط این نقشه‌ها را جمع‌آوری کرده باشد (مرمت در کار نباشد) کپی‌رایت همچنان برای خالق اصلی آثار است. این را تنها با دانستن خالق نقشه می‌شود فهمید که در مالکیت عمومی هست یا نه. هنوز ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

ایمیلی برایتان فرستادم. In fact ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

یک سوال

برایم این سوال پیش آمد که نرم افزاری که تعداد مقاله های ویکی پدیا را محاسبه می کند ، آیا هر تغییر مسیر را هم یک مقاله فرض می کند یا نه ؟ ( راستش حالا که این قضیه سبقت ویکی عربی مسئله ناموسی شده است ، افکار پلیدی به فکر بنده رسوخ می کند و فس الی هذا ....:) !!! ) --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

خیر. ویکی‌پدیای فارسی ۱٬۰۱۳٬۸۷۶ مقاله و ۵٬۷۴۰٬۰۶۰ صفحه دارد. تعداد تغییرمسیرها به مقالات ۱٬۵۹۳٬۰۶۴ است [۴]. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

متشکر . صفحه ابهام زادیی چه ؟ ( و زیر صفحه های شخصی ) ؟ --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

ابهام‌زدایی‌ها در شمارش تعداد مقالات شمرده می‌شوند. ویکی‌پدیای فارسی ۱۶٬۴۹۷ مقاله از نوع ابهام‌زدایی دارد.

منظورتان از زیرصفحه‌های شخصی دقیقاً چیست؟ زیر صفحه‌های کاربری، مثل این‌ها؟ اگر آری، پاسخ شما می‌شود: خیر، زیرصفحات کاربری در شمارش تعداد مقالات شمرده نمی‌شوند، ولی در شمارش تعداد صفحات شمرده می‌شوند. تعداد کل صفحات کاربری در ویکی‌پدیای فارسی ۲۳٬۵۷۰ است. ‏4nn1l2 (بحث)

• چگونه می‌توان فهمید یک کاربر در چه زمینه‌هایی بیشتر مشارکت کرده؟ آیا ابزارهایی برای این موضوع وجود دارد؟ برعکسش هم هست. چگونه می‌توان فهمید چه کاربرانی بیشترین مشارکت را در مقالات (مثلاً) پزشکی داشته‌اند؟ و یک سوال دیگر: از کجا می‌توان میزان مشارکت یک کاربر خاص را روی مقالات مختلف مرتب کرد؟ یعنی بر اساس فاکتورهایی مثل حجم افزوده/کاسته یا تعداد ویرایش، یک فهرست مرتب‌شده از کل مقالات ویرایش‌شده به‌دست کاربر X به دست داد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

  @Wikimostafa: سلام مصطفی جان

  پاسخ تمام این سئوالات در دستان آقا رضا هستش. In fact ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

  en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Stats/Top medical editors 2017 (all) (ویرایشگران فعال در زمینهٔ پزشکی در همهٔ ویکی‌ها از جمله ویکی‌فا)

  کامل‌ترین آمار کلی ویکی‌ها و کاربرانش در سایت http://wikiscan.org/ آمده است. آمار ویکی‌فا، آمار کاربران ویکی‌فا، آمار کاربر:ویکی‌مصطفا در ویکی‌فا. حجم افزایش‌ها و کاهش‌ها هم به صورت کلی آمده است. می‌دانم که این پاسخ دقیقاً آن چیزی نیست که دنبالش هستید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

  @4nn1l2: آیا می دانید منظورش از Successive modifications و chain edits چیه ؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

  @Rmashhadi: سلام. اگر نشانگر ماوس را لحظه‌ای روی کلمات نگه دارید، توضیحی دربارهٔ آن‌ها ظاهر می‌شود:

  successive modifications یعنی successive modifications on the same page مثال: ویرایش‌هایتان در مقالهٔ نشان ملی لیتوانی از نوع متوالی هستند.

  chain edits یعنی fast edits on different pages (less than 70s) مثال: Special:Diff/25290353 در مقالهٔ خواب چندمرحله‌ای و Special:Diff/25290354 در مقالهٔ رسم عاشق‌کشی از نوع زنجیره‌ای هستند چون هر دو در ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۲ صورت گرفته‌اند.

  ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

  با تشکر از فورِ عزیز--In fact ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

درخواست یاری

درود بر باشندگان. در صفحه‌ی سید محمدحسین شهریار بخشی به نام «‏شهریار، ایران، آذربایجان و زبان فارسی» با منابعی گوناگون افزودم که نشان بر ایرانخواهی و دلبستگی شهریار به زبان فارسی بود. کاربری به نام Arash.pt این افزوده‌ها را بی‌هیچ دلیلی زدوده است و از ایشان نیز چرایی آن را پرسیده‌ام که پاسخ نداده‌اند. برای اینکه جنگ ویرایشی پیش نیاید خواهشمندم دوستان بررسی کنند و این افزوده‌ها را که به شناخت درست شهریار به جامعه‌ی ایرانی کمک می‌کند را بازگردانند. با سپاس ابرمرد ایرانویچ (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

مخفف‌های فضاهای نام

درود. از امروز ظهر «پوب» به به «بحث ویکی‌پدیا»، «بک» به «بحث کاربر» و «پود» به «پودمان» منتقل می‌شود. مثلا بک:Huji به بحث کاربر:Huji منتقل می‌شود. اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی_۵۵#مخففی_برای_«بحث_ویکی‌پدیا» و phab:T213733 :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

@Ladsgroup: «پوب» اشتباه است :)--‏ Sunfyre^T ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

@Sunfyre: حجت هم پچ را زده و هم در فبریکتور پوب استفاده کرده من فکر کردم واقعا پوب چیزی است که می‌خواهید. درستش می‌کنم. پنجره دپلویمنت چند ساعت دیگر باز می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

درست شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

@Ladsgroup: سپاس از پی‌گیری.--‏ Sunfyre^T ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

@Ladsgroup: مشکل از ویرایشگری بود که به کار برده بودم؛ چپ به راستش درست کار نمی‌کرد. ولی خوب بررسی کد (code review) هم برای همین ساخته شده که اشتباه‌های این‌چنینی را تشخیص بدهیم. به هر حال ممنون. — حجت/^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

یک پیشنهاد

پیشنهاد می‌کنم که برای میانبرهای فضای نام ویکی‌پدیا که صفحهٔ بحث دارند، میانبر صفحهٔ بحثشان را هم بسازیم. مثلاً وپ:گمخ صفحهٔ بحث دارد اما بوپ:گمخ را تا همین یکساعت پیش که من ساختم نمی‌شد استفاده کرد. یا وپ:گمب صفحهٔ بحث دارد و چون بوپ:گمب را هنوز کسی نساخته، قابل استفاده نیست.

در همین راستا این پرسمان را ساختم. فهرست تغییرمسیرهایی در فضای نام ویکی‌پدیا را نشان می‌دهد که مقصدشان هم یک صفحهٔ فضای نام ویکی‌پدیاست، و صفحهٔ مقصد از الگوی میانبر استفاده می‌کند و صفحهٔ بحث هم دارد. بعضی از این تغییرمسیرها میانبر نیستند. ستون سوم و چهارم طول نام مبدأ و مقصد تغییرمسیر را نشان می‌دهد (توجه کنید که هر حرف فارسی، دو واحد طول دارد و حروف انگلیسی و فاصله‌ها هر کدام فقط یک واحد طول دارند). ستون آخر هم نسبت این دو را نشان می‌دهد. اگر بر اساس این آخری (از کمتر به بیشتر) جدول را مرتب کنید، تقریباً تمام مواردی که بالا می‌آیند میانبر هستند (مثلاً وپ:س میانبر وپ:سیاست‌ها_و_رهنمودها است، و می‌شود بوپ:س را برایش ساخت).

از آنجا که تغییرمسیرها اثر بسیار اندکی روی سامانه می‌گذارند، ساختنشان در مواردی مثل این منطقی به نظر می‌رسد. می‌شود فهرست را اول دستی کمی تمیزکاری کرد و بعد داد به یک ربات تا تغییرمسیرهای لازم را بسازد. اگر اینجا اجماع حاصل شد، رباتش را می‌سازم. — حجت/^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

• موافق Freshman404^Talk ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
• موافق مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

مشارکت در برگزیدگی اولیس (شعر)

سلام. اگر کسی هست که دستی در ادبیات انگلیسی داشته باشد لطفا ما را در بررسی مقاله اولیس یاری دهد. تشکر--سید (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

سبقت ویکی‌فا از عربی

بحث زیر پایان یافته است.

درود. در ساعت ۰۱:۱۸به وقت جهانی، آمار ویکی فا با رقم۶۵۸٬۰۱۴ به بالای ویکی عربی با رقم ۶۵۷٬۹۳۲ رسید و رتبه ۱۷ را بدست آورد. هر چند هنوز در صفحه نمایش اصلی آمار بروز شده نشان داده نمی‌شود ولی همراه با بالادادن مقاله‌ها توانستم این آمار را تعقیب کرده و اسکرین شات‌های ضمیمه را بگیرم. از همه شما همکاران و کاربران عزیز درخواست دارم که در یک تلاش همگانی این رتبه را برای ویکی فا حفظ کنیم. مانا باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)

صفحه آمار مقالات ویکی‌پدیا فارسی

صفحه آمار مقالات ویکی‌پدیای عربی

در این ساعت آمار ویکی‌فا ۶۵۸٬۰۱۴ است. AbDaryaee (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

‎* خوشبختانه ویکی فا با رقم ۶۵۸٬۱۰۱ از ویکی عربی با رقم ۶۵۸٬۰۵۴ پیشی گرفت و در جایگاه هفدهم است. AbDaryaee (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

• ‌ تشکر از زحمات شما که نقش مهمی در این امر داشتید. هنوز ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

الان یعنی تو ویکی عربی هم این بحث مطرحه و اونها هم دارند برای سبقت از ما چاره اندیشی می کنند؟!!--سید (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

من خودم از طرفداران افزایش تعداد مقالات و کار رباتیک بودم اما الان این رقابت رو مخرب می بینم اینکه ما ۵۰ تا جلوتر باشیم دردی از هیچکس دوا نمی کنه که هیچ خودش یک درده که افق دید ما اونقدر کوچیکه که خودمون رو به جای مقایسه با ویکی آلمانی و انگلیسی به صورت لب به لب با عربی مقایسه می کنیم یک روز در میان بحث ویکی غربی است بحث های رفت و برگشتی بیایید دنبال راه حل باشیم که چطور از داشته ها حداکثر استفاده را کنیم مثلا ۵۰ تا موضوع تعریف کنیم و برنامه ۵۰۰ روزه بگذاریم که ظرف ۱۰ روز همه سر یک موضوع کار کنیم تا بتوانیم بگوئیم مثلا ویکی فا در بحث تاریخی قوی است. باز خود دانید . از قدیم گفته اند یک دست صدا ندارد اگر من به تنهایی در بحث مثلا شیمی کار کنم تا صد سال دیگر هم مقالات شیمی کامل نخواهد شد. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

@Sa.vakilian: به نظرم تا زمانی که همهٔ انرژی‌ها در یک جهت متمرکز نشده باید اجازه داد سلایق مختلف در ویکی‌فا فعال باشند، مادامی که حالت مخرب به خود نگیرد. در جواب شما، احتمالاً برایشان مهم نیست. طاها (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Sa.vakilian: من هم خبر ندارم. حدسم همان حدس جناب طاهاست: احتمالاً برایشان مهم نیست.

اما انصافاً اگر تعداد مقاله‌های ویکی‌پدیا را نمایندهٔ «حجم دانش آزاد در دسترس» به آن زبان بدانیم (که البته یک فرض است)، در آن صورت احتمالاً برای نوع بشر بهتر است که ویکی‌پدیای عربی بزرگتر از ویکی‌پدیای فارسی باشد. جمعیت عرب‌زبان خیلی بیشتر از فارسی‌زبان است (۳۰۰ میلیون سخنگو به رعبی در مقابل ۱۰۰ میلیون برای فارسی) و کشورهایی که عرب‌زبان هستند و فقر علمی و آموزشی دارند هم بیشتر است (در یک آمار شاخص باسوادی بزرگسالان در ایران و تاجیکستان ۸۵٪ و ۹۹٪، ولی در کشورهایی مثل کومور و عراق و یمن و تونس زیر ۸۰٪ است). من هم مثل بیشتر کاربران ویکی‌پدیای فارسی، فارسی بیشتر بلدم تا عربی؛ از مقاله ساختن بیشتر در ویکی‌پدیای فارسی هم به طور کلی خوشحال می‌شوم (جزئیاتش به کنار). اما در عین حال، این که مقاله‌های ویکی‌پدیای فارسی از ویکی‌پدیای عربی بیشتر باشد را نقطهٔ مثبت نمی‌دانم، بلکه یک نقطهٔ منفی بزرگ برای عرب‌زبانان می‌دانم. — حجت/^بحث ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

@طاها و Huji: اتفاقا حدس قوی من که در چند ماه گذشته روند ساخت مقاله در آنجا را تقریبا به طور منظم دنبال می‌کرده‌ام این است که هدف آن کاربر (فقط یک نفر است) دقیقا جلو زدن از فارسی است. می‌توانیم مدتی رباتیک نسازیم و ببینیم که آیا آن‌ها هم سرعت را کم می‌کنند؟ و نیز می‌توانم همین فردا ۵ هزار مقاله روستاها را بسازم و احتمالا خواهیم دید آن‌ها هم تخت‌گاز خواهند رفت! هدف مقالات رباتیک عمدتا رتبه است، و ویکی بعدی هم خیلی جلوتر از ۶۰۰هزارتا است. بنابراین منطقی است فرض کنیم آن‌ها دنبال جلو زدن از ما هستند. البته همان‌طور که قبلا گفتم با وضع فعلی بعید است در رقابت کمّی به نتیجه برسند زیرا در اینجا ساخت مقاله رباتیک خیلی راحت‌تر و دسترس همه کاربران است؛ امروز جناب @AbDaryaee: زحمتش را کشیدند، فردا کاربری دیگر. باید دید آن کاربر ویکی عربی تا کجا می‌تواند این رقابت را ادامه دهد! Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

@طاها: من اینجا رو نفهمیدم. یعنی هر وقت همهٔ انرژی‌ها در یک جهت متمرکز شد شما و جناب سید @Sa.vakilian: سلایق متفاوت با خودتان را حذف خواهید کرد؟ دن کیشوت (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@دن کیشوت: همانگونه که بیان کردید منظور من را برعکس متوجه شدید. تاکید من بر پاسداری از تنوع سلایق در ویکی و نقش آن در بهبود و استمرار این پروژه بود. طاها (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

از نظر حجم مقاله و کیفیت، ویکی‌پدیای فارسی بسیار ضعیف هست. احتمالا رتبه زیر ۲۰ داشته باشیم. شوربختانه هیچ آماری در این زمینه تا کنون ارائه نشده. تلاش برای افزایش تعداد مقالات با ربات در جهت بهبود کیفیت مقالات کمکی نخواهد کرد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

• برایم سؤال است که آیا ویکی‌فا نیز به‌زودی مانند ویکی آلمانی (بحثش چندی قبل در قهوه‌خانه بود) دچار افت بازدید و کاربر خواهد شد یا خیر. درنظر داشته باشیم که به علت مراودات مالی و قراردادهای تجاری بین گوگل و ویکی‌پدیا، صفحات ویکی‌پدیا در صدر نتایج جستجوی گوگلی قرار دارد و بخش قابل توجهی از ورودی بازدیدهای اتفاقی (که در ادامه، منجر به ایجاد حساب کاربری و ماندگار شدنشان می‌شود) از صدقهٔ سر گوگل است. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ دی ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۰ (ایران) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

  این اتفاق دیر یا زود برای ویکی‌پدیای فارسی هم رخ خواهد داد. «آیا» سؤال درستی نیست، «کِی» سؤال درست‌تر است. روزی که عملاً همهٔ فارسی‌زبانان دسترسی مناسبی به اینترنت باکیفیت پیدا کرده باشند (آمار رو به رشد نباشد)، نوع دسترسی کاربران به اینترنت هم دگرگون شده باشد (مثلاً دسکتاپ ← موبایل)، و مقاله‌های حیاتی و مفهومی هم ساخته شده باشند، نزول ویکی‌پدیای فارسی هم لاجرم آغاز خواهد شد. شاید خیزش کاربران افغان کمک کند آن روزها برای ویکی‌پدیای فارسی کمتر سخت باشند. عدم پیشرفت معنادار نرم‌افزار مدیاویکی هم مزید بر علت خواهد شد. بروز تعارض ویرایشی در سال ۲۰۱۹ شوخی تلخی است... ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

  @4nn1l2: با همه‌اش موافقم؛ به جز جملهٔ آخر. تعارض ویرایشی در متنی که یک جایش توسط چند نفر همزمان ویرایش بشود، به نظر من اجتناب‌ناپذیر است. شما راه حل بهتری در جای دیگری دیده‌اید؟ — حجت/^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

  @Huji و 4nn1l2: منظور جناب فور، این است که حتی در یاهو! مسنجر هم چند کاربر میتوانستد همزمان با هم بنویسند و امروزه در پیامرسان های IM کاربران پشت سر هم تایپ میکنند (چت میکنند) بدون اینکه ثانیه‌ای درنگ کنند. کاربران افغان (فارسی زبان) هم قطعا تعدادشان زیاد خواهد شد (حتی اگر پیشرفت های تکنولوژیکی افغانستان و استفاده از اینترنت در میون اونها کم باشه) و وبگاه های فارسی‌زبان بسیاری ایجاد خواهند کرد، در بخش های مختلف فضای مجازی که فارسی هست حضور پیدا خواهند کرد در شبکه‌های اجتماعی، وبگاه های پرسش و پاسخ، ... اما نظرم در مورد اینکه در زمان نزول ویکی‌پدیای فارسی، کاربران فارسی زبان افغانستان به کمکش بیایند قطعی نیست و به نظرم شاید چنین اتفاقی بیفتد ... --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)

  پ.ن: بر اساس گزارشهایی که سال گذشته از آمار بیشترین بازدیدها از ویکی‌پدیای فارسی ارائه شد، افغانستان پنجمین کشور بود. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

  @Doostdar: در یاهو مسنجر چند نفر می‌توانستند «یک متن» را ویرایش کنند؟ (به بیان دیگر، واقعاً فکر کرده‌اید که سازندگان مدیاویکی این قدر نابلد یا احمق هستند که چیزی در حد یاهو مسنجر به عقلشان نرسد؟!)

  من تنها موردی که از این جهت استثنا هست را گوگل داکز می‌دانم که آن هم البته مشکل ویرایش همزمان یک متن را کامل حل نکرده. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

  یادم هست زمانی وبلاگ‌های گروهی مد شده بود یعنی چند کاربر با هم یک وبلاگ رو مدیریت میکردند (البته یکی از کاربران مدیر اصلی بود). در سایت ها و وبلاگ های گروهی هم امکان ویرایش همزمان وجود نداشت؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

  @Huji: شاید نرم‌افزار مدیاویکی هرگز نتواند مشکل تعارض ویرایشی را رفع کند، و نیاز به یک فلسفهٔ ویرایشی دیگر سوای «برچسب‌های زمانی» باشد، مثلاً en:Version vector. به نظر می‌رسد استراتژی بنیاد ویکی‌مدیا در قبال این مشکل عملاً نادیده گرفتنش است، وگرنه ویراش همزمان اساس کار یک پروژه/دانشنامهٔ مشارکتی/تعاملی است و باید جزو اولویت‌ها باشد. چرا می‌گویم «نادیده» گرفته؟ من اگر در حال ویرایش بخش ۷ همین صفحه (یعنی همین ریسه) به تعارض ویرایشی بربخورم، مدیاویکی متن منبع کل صفحه را به من نشان می‌دهد! آیا نمی‌تواند فقط همین بخش هفت را نشان دهد؟ فکر نمی‌کنم این مشکل لاینحل باشد، ولی از زمانی که به پروژه پیوسته‌ام تا به امروز تغییر معناداری در این زمینه ندیده‌ام. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

دوستان بشتابید عربی ۳۰۰ تا جلو زده --سید (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

شما هم آره؟ :))) Benyamin-ln (بحث) ۲۶ دی ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۴۳ (ایران) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

راستش اذیت کردن دوستان سرگرمی سالمی است ;-) --سید (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

ویکی پدیای عربی با ابزارهای خلاصه سازی و ترجمه ماشینی از مقالات انگلیسی به این حجم رسیده است. ʃsʃsʃ (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

@Mensis Mirabilis: سلام. من می‌دانم مقصود شما از آن کاربر خاص در این ویرایش کیست ولی حس کردم انگار طوری فهمیده شود که قصد شما من هستم، به همین دلیل خواستم اطلاع بدم که از سال ۲۰۱۶ تا امروز من تنها ۸ مقاله ایجاد کرده‌ام.--Elph (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

بله، پوزش اگر بابت ناراحتی شد. البته اگر شما، به عنوان کاربر هر دو ویکی، هم می‌بودید (حداقل از نظر من) ابدا مشکلی نمی‌داشت! بالاخره رقابت رتبه بین همه ویکی‌ها بوده و هست. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

سلام، پیرو صحبت دوستان، پیشنهاد می‌کنم به‌جای ساخت مقالات رباتیک یک‌خطی، پیوندهای قرمز در الگوهای مختلف ساخته شود. من فقط به دو نمونه از این الگوها که پیوند قرمز بسیاری دارند اشاره می‌کنم: الگو:کوه‌های ایران و الگو:طراحی. تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل. -- |کامران آزاد| ۱ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۱۱ (ایران) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

باز جلو زدیم ها :-)--سید (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)

@Kamranazad: به هرکی (آدم تحصیل کرده) می گم بیا ویکی پدیا میگه تا اینستا و تلگرام هست و می توانم درآمد داشته باشم برای چی وقتم را در ویکی بگذارم . برای این حرف، شما جواب پیدا کنید تا مقالات قرمز، آبی شود. درضمن کوه های ایران منبع نداریم که بسازیم شان و دیگری هم کمی تخصصی است و نام های انگلیسی دارد که باید به صورت تخصصی فارسی شود و باز هم کار را دشوار می کند - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

خب اگر کسی قصد کنش سیاسی و اجتماعی یا کسب درامد اقتصادی داشته باشد، ویکی پدیا مناسب نیست. --سید (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

@Rmashhadi: بله، اتفاقاً خودم هم با این افراد برخورد داشته‌ام و به‌قول سید ویکی برایشان مناسب نیست. آن دو الگویی هم که نام بردم، صرفاً نمونه‌اند. خیلی الگوهای دیگر هم وضعیت این دو را دارند. -- |کامران آزاد| ۴ بهمن ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

خوب دیگه به هرکی می گم بیا ویکی تمایل نشون نمی ده شاید ما زیادی آزاده ایم که دنبال نفع مالی نیستیم - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

عربی دوباره جلو افتاد --سید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)