  |
はてなキーワード: 斎藤信とは
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2480781
このブクマカたちを見てください。
元ツイートである中井治郎という文教大講師は、どこのNPOのどういう立場の者の発言なのかを明示していません。
しかも専門家ですら言葉足らずで誤解を生みやすいツイッターにおける発言だったと言っています。
これは私たち斎藤信者が真実として信じてやまないあの怪しいYouTubeやTikTokの動画と何が違うでしょう。
意思決定の権利は有権者にあり、意思決定の結果は絶対的に正しいものである。
この世に絶対に正しい真なるものがないと思ったら大間違いだ。意思決定は絶対的に正しいものなのである。
例えば斎藤知事の再選について、アンチの方が言うのが、SNSにはデマも多く、斎藤信者and支持者はそのデマ情報に影響されて投票行動をしたという「アンチ型の紋切型の固定観念」だ。
だが、例えばアンチをテレビメディアに影響を受けた人物だとすれば、これもまたテレビの発するデマ(偏向・『偏情』報道)を信用していたがために、アンチ行動に走っている者だという事になる。
何が言いたいかといえば、どちらも共通点は自分では意思決定をしたと思い込んでいるが(何かある否認すべき)メディアの情報に乗せられている典型的な人物像だという事だ。
だが、この主張自体に問題点があって、それはそれがどちらであるにせよ主張者の想像上の話でしかないという事だ。メディアに現れた結果に対する解釈でしかない。
しかし、実際の民意はそんな所で動くのでは無い。メディアの情報が事実だろうがフェイクだろうが、その情報を元に判断をするのは有権者である。情報の信ぴょう性を判定する訳でも、与えられた情報により何かを選択する訳でもなく、有権者自身がそうした情報環境の中で意思決定をする。
何が正しいか考えた結果が常に意思決定の答えである。それなら間違える事はあるだろうか？無い。無いと断じて言おう。ここに信を置かないことが間違いで不信の始まりである。それにそのプロセスは永続的に展開するのだ。
だから、間違いなんてものもなく、正しいものがあるなんて事もない。存在するのは常に疑問と肯定だ。
この基本状態をまず徹底的に民主主義者の腹の底まで沁みつけること。
会話はそれからよくやく成り立つ。
この成人たちの政治的な意思決定の方法に現在民主主義的形式を用いている(他の方法でも構わないが、これは神の用意した器みたいなもので変えられず、変えることに意味がない公式的なもの。自然の変動により変化する。)とすれば。
そう、目的は方法の千差万別に依らず原理的に一つであり、同じなのだ。
それは意思決定である。究極根底的、そして普遍的に意思決定のプロセス自体が目的であり、常に意思決定は下される。意思決定の永劫回帰が人類的な目的であって、社会的な各制度はその都度の決定の方便たるに過ぎない。
だから、何にせよ肯定的であるはずの意思決定の結果を、その意思決定性の時点から否定すると反発が生まれる。それは人格否定と同等だからだ。
それを前述の考えは犯している。もしメディアが反感を生んでいるとすれば、そのような態度を取ってはいやしないだろうか。
特定の方向に何かを引っ張ろうとしたり誘導したりするような事は役割とも違えば、健全な世論形成に寄与する目的に適った事でもないのだと思う。
なんか知らん人が返信してたらから今更返すけど笑
なんというか俺的には斎藤当選の選挙に関して、陰謀論が展開されてた感じはべつにしないんよな。立花とかが再選挙が斎藤を引き摺り下ろしたいがための既得権益の陰謀だ！とかもし言ってたらその支持者も「陰謀論」に乗っかったことになるんだろうけど。じゃなく普通に斎藤県政への評価＋当該の件に関する判明している事実で批判が起きてた気がしてな。
まずその感覚があったから「陰謀論」ではなく、あたかも「陰謀」に嵌ったようなって認識になってたんだと思う俺の中で。別に斎藤信者陰謀論に嵌ってなくね？斎藤信者とか言っちゃう(ねらー的概念構造)方がまるで陰謀論じみてねって言いたかったわけで。
そのコメ主の中では聞いた知人の状態を「陰謀論」に嵌ったって判断したのだろうし、指摘の内容もそこにあると思う。だからそれは真面目に有難くて、今自分もよくわかったんだが、俺そのコメ主がその知人の状態を漠然と悪しく捉えてる(要介護に手こずってるみたいな)感じがすんのが嫌だったんだよ。
どっちが正しいかって俺その知人の方が正しいと思うぞ。整理し直せば特に妙な事言ってなかったと思うし、コメ主が単に事情を知らないだけの第三者で、歪んだ解釈してね？って思うんだが…。
てかこれは別の話になるけど、まじ信者とかどうとかネットの範疇だけで言われてたノリでいまだに何かを言う方々がいて、自分はそれに恥ずかしくなるけど、それが現実の概念(指向対象が同じだから)に干渉するもんだから事態がややこしくなる気がするんだけどどうなんすかね。ネットであれこれ議論すんのやめてほしいわー。
斎藤陣営は誹謗中傷度が高いとか怪文書とか言っているが、内部告発者の保護について定めた公益通報者保護法に違反する、と指摘されている。これだけでも十分なパワハラ。
当然ですが、相手が反論できない状況で一方的に断罪、糾弾する行為はパワハラ。その後の百条委員会で通報内容がうそ八百でなかったことは明らかになっている
通報相手に対し、通報したことをもって「不利益な取り扱い」をするのは公益通報者保護法に定められているパワハラそのものである。
不同意性行為だとか相手は10人だとか言っているが、それについては言ってることがコロコロ変わるし、信憑性は低いだろう。
問題はプライベートの中身でなく、プライベートなことで告発者を脅したこと、その後告発者が自殺したことである。
と言い残しているので斎藤知事を恨んでの自殺であることは確実。
「不倫野郎は死んで当然」とか言ってる奴は玉木に対する態度とどう整合性をとっているのか。
彼が死んでから死人に口無しと言いたい放題罵詈雑言を浴びせる。
彼が告発しなければ自分が地位を追われることもなかったので恨む気持ちは分からなくもないが、
厳密に言えばこれはパワハラではないが、あまりに酷いので選出する
「斎藤知事がエレベータにスムーズに乗れるようエレベータの前で待機する係」が作られる。
20mくらい自分で歩け。
斎藤信者の中では斎藤知事は職員にいじめられていたらしいが、完全に調子に乗っていることから
職員の方が偉いなんてことは微塵もなく、職員を奴隷扱いしていたことが分かる。
ちなみに本人曰く、「俺は知事だぞ」とは言っていなくて「兵庫県知事です」と言ったらしい。
自分も育児中なので授乳室が使えないお母さんの苦労はお察しする。
何故か信者の中では「斎藤知事は職員に厳しいだけで県民のことを思っている」
ことになっているが、県民の迷惑なんて何一つ考えていないことがこれだけでも分かる。
自分がそれをされたら、と思うとそれだけで心が凍る。
「付箋を投げるくらい」など意味不明なことを言う人がいるが、問題はものを投げる行為であって、
