Dyskusja wikipedysty:Kicior99/Archiwum 22

Hehe, jak tylko zobaczyłem tytuł sekcji w przeglądzie ostatnich wpisów Kawiarenki, to od razu wyobraziłem sobie komentarze kićora - nie zawiódł. :-) (Kamil7)

Archiwum do: 5/08/08 7/10/08 14/11/08 30/04/09 16/06/09 22/10/09 30/11/09 12/03/10 28/06/10 26/03/11 09/10/11 3/12/11 5/03/12 7/09/16 27/05/17 27/06/17 27/09/17 04/12/17 22/01/18 18/09/18 18/10/20

kiciory

Podziękowanie - Hala Izerska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:01, 18 paź 2020 (CEST)

Ad:Lawina w Kotle Małego Stawu

Ad:Lawina w Kotle Małego Stawu

Serio uważasz, że to jest ency? Tragedia tragedią, ale takiej skali wydarzeń są setki rocznie w górskich terenach. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:38, 21 paź 2020 (CEST)

o mnie

Z pierwszego wykształcenia jestem prawnikiem i uczę prawniczych przedmiotów. Studiowałem też socjologię, a doktorat mam z filozofii, stąd zamieszanie. :) Tomasz Raburski (dyskusja) 22:42, 24 paź 2020 (CEST)

Odp:Obiecuję, że nie będę pingował :)

Odp:Obiecuję, że nie będę pingował :)

witam. mi chodzi o to, że pingowanie jest zdecydowanie nadużywane. jeśli z kimś coś omawiam to samoistnie wracam do tematu, więc pingowanie jest tu zbędne. są też sytuacje gdy mam z rozmówca inne zdanie ale nie zamierzam ciągnąć dyskusji pozwalając rownocześnie rozmówcy mieć odmienne zdanie. wtedy pingowanie zmusza mnie do zbędnej odpowiedzi, która i tak nikogo nie przekona (na pewno znasz takie sytuacje). jeśli natomiast ktoś uważa, że moje zdanie ma znaczeinie w konkretnym temacie a nie widzę tej dyskusji nigdy nie odpisywałem o pingowaniu. słowem: jestem przeciw nadużywaniu narzędzia ale nie przeciw całkowitemu jego odrzuceniu :) pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 12:11, 25 paź 2020 (CET)

odp.

To nie miało być namawiane, a raczej przykład, jak mniej więcej chciałbym widzieć administrowanie i ucywilizowanie tegoż :). No i w Danii się też mówi Enten-Eller, trochę jakby odwrotnie niż w tej historyjce. Henryk Tannhäuser (...) 19:24, 26 paź 2020 (CET)

Odp:Telewizja Polska

Odp:Telewizja Polska

Jak sam zauważyłeś, treść była niezgodna z WP:WAGA. A tym samym z WP:NPOV, bo odpowiedni dobór faktów to jedna z najprostszych metod manipulacji w celu przedstawienia własnego punktu widzenia, czyż nie? Co do Twego drugiego pytania, można je bez trudu odwrócić: to teraz można tak po prostu wpisywać do artykułów, co się chce? Oczywiście odpowiedzi na te pytania (przed odwróceniem i po) brzmią: niekoniecznie, bo obowiązują "mityczna" zasada NPOV. PG (dyskusja) 16:35, 1 lis 2020 (CET)

O ile pamiętam (bo sprawdzić już tego nie mogę), Mikusm w swoim opisie zmian dokonał mało odkrywczego stwierdzenia, że każda kolejna władza steruje publiczną TV. Wszyscy to doskonale wiedzą i raczej nikt nie wierzy w jej neutralność. PG (dyskusja) 17:34, 1 lis 2020 (CET)

Odp:Konsensus?

Odp:Konsensus?

Hej. Na możliwe nadużycie wymagające interwencji administratora? Wydawało mi się, że nie podoba Ci się usunięcie per WP:NPOV, ale nie pisałeś, że jakaś akcja admińska jest w związku z tym potrzebne. To nie miejsce ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki… 17:15, 1 lis 2020 (CET)

Nie wyszedł mi ping

więc tu: [1]. Oczywiście to żartobliwie, choć pokazuje skalę problemu. Prawie wszyscy mamy nicki, które są nazwami firm. Cyferki przy nicku nie pomogą, skoro u PolonaRedaktor dodatkowe 8 liter nic nie dało. A taki Nadzik to już reklama masowa, w dodatku zakamuflowana - w necie jest sporo fraz wywoławczych ogłoszeń: "odstraszacz na dzik":) Jedynie osoby o nicku imię i nazwisko rzadko się łapią na nazwy firm lub instytucji. Ale takich mamy mało. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:36, 1 lis 2020 (CET)

Kategoria Ojcowski Park Narodowy

Możesz przestać się zabawiać takim szatkowaniem kategorii? Kategorie można tworzyć bez końca – i bez potrzeby. Selso (dyskusja) 07:27, 3 lis 2020 (CET)

• Bajzel to jest po twoich edycjach, bo część artykułów jest w kategorii głównej, a część w podkategoriach. A co do tego odmawiania sobie – szatkowanie kategorii to taka mechaniczna zabawa nie wymagająca wysiłku umysłowego – skały te i wąwozy przecież znajdowały się w kategorii Ojcowskiego Parku Narodowego, nic więc nie trzeba było szukać (ani wiedzieć). No, istotnie tak prymitywna czynność jak szatkowanie kat. może być nużąca, ale przecież niekonieczna..., w tym przypadku raczej szkodliwa. Selso (dyskusja) 10:44, 3 lis 2020 (CET)
  • W OPN łatwo skończyć, ale co z kat. Formacje skalne Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej ?. Zrobiłeś tam jedną podkat., reszta pozostała w kat. głównej. Czy tę resztę też zamierzasz szatkować wg regionów geogr. ? Na razie tu tylko napsociłeś,trzymajmy się pewnych standardów kultury kićor _=^^= 11:30, 3 lis 2020 (CET) ale gdybyś chciał tę kat. poszatkować na mezoregiony i submezoregiony, to już byłby wandalizm, bo po takim szatkowaniu to chcąc znaleźć skałę nie wystarczyłoby wiedzieć, że znajduje się ona na tej wyżynie, trzeba byłoby jeszcze wiedzieć w jakim mezoregionie i submezoregione – a to już wyższa szkoła jazdy dla profesjonalnych geografów, dla przeciętnego użytkownika wikipedii rzecz nie do ugryzienia. No pewnie po dłuższych i wytrwałych poszukiwaniach i przeczytaniu kilku artów któryś wytrwalszy by dał radę, ale komu dzisiaj chce się tak szukać ?

Mail

Pozwoliłem sobie wysłać Ci maila na priwa z prośbą. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:04, 5 lis 2020 (CET)

Re: Wniosek

Przejdzie Ci. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:53, 12 lis 2020 (CET)

@Wojciech Pędzich czy to ma być usprawiedliwienie nadużycia przycisków? - John Belushi -- komentarz 21

59, 12 lis 2020 (CET)

@John Belushi Jeśli zarzucasz nadużywanie przycisków, to nie tutaj takie przytyki. Mamy od tego inne mechanizmy. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:00, 12 lis 2020 (CET)

@Wojciech Pędzich zanim zaczniesz mnie straszyć to sprawdź WP:PdA jeśli nie zauważyłeś tam pinga. a co do Twojego wpisu to właśnie uważam go za niestosowny bo bagatelizujesz nadużcie blokady - John Belushi -- komentarz 22:05, 12 lis 2020 (CET)

Po raz kolejny szafujesz słowem nadużycie nie wyjaśniając. Zauważyłem wniosek na PdA, jak widzę, toczy się (w wątku zapoczątkowanym przez Kiciora) dyskusja. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:08, 12 lis 2020 (CET)

a czytałeś mój wpis na WP:PdA? jeśli twierdzisz, że tak to znasz uzasadnienie. - John Belushi -- komentarz 22:13, 12 lis 2020 (CET) ps. wnioski jak najbardziej możesz połączyć

@John Belushi Jako osoba której wpisy na PdA dotyczą wolę w nie nie ingerować inaczej niż poprzez odpowiedzi na pytania i ustosunkowanie się. Pozostawię innym ewentualne połaczenie, zamknięcie, sankcje. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:15, 12 lis 2020 (CET)

@Wojciech Pędzich U mnie zawsze gościnne progi, jakby co to służę piwem, ale rozmawiajcie tak, by inni to widzieli :) kićor _=^^= 22:09, 12 lis 2020 (CET)

Ah, bez pinga poszło, przepraszam. Kiciorze, Kiciorze, znamy chyba wzajemnie swoje wyrywne momentami zapędy, jak sądzę, wyjaśnienia pod Twoim i Johna wpisami na PdA dały Ci obraz tego, jak i ja i inni widzimy tę sprawę. To co, rewert na userpage, jeśli naprawdę świat nie runął był dzisiaj? Wojciech Pędzich Dyskusja 22:12, 12 lis 2020 (CET)

Miło mi, że zrewertowałeś :) Mam nadzieję, że rozumiesz też rozdzielenie ataku osobistego od samego złożenia wniosku, bo tutaj oczywiście dwutorowo mogę się rzeczy dziać i się dzieją. Ostatnią rzeczą w moim zamyśle jest ingerowanie tam, gdzie ingerować nie powinienem, czyli w KA z którego się wykluczyłem. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:23, 12 lis 2020 (CET)

Dla potomnych, a i tych mało rozgarniętych. Wykluczenie było bo było, i nie było powiązane z tym czasem, ani z tą blokadą. (wtrącenie moje). Jckowal piszże 22:33, 12 lis 2020 (CET)

Ad:Wikipedysta:Kicior99

Ad:Wikipedysta:Kicior99

No te 4 (cztery) minuty na otrzeźwienie to rekord :) Gratulacje bez cienia złośliwości Pozdrawiam. Jckowal piszże 22:27, 12 lis 2020 (CET)

Kategoria:Ojcowski Park Narodowy

Poszatkowałeś OPN na podkategorie, ale ich nie skończyłeś, czyli rozpaprałeś. Wypadałoby OPN dokończyć. Selso (dyskusja) 17:55, 16 lis 2020 (CET)

Odp:Pytania do kandydata

Odp:Pytania do kandydata

Chciałbym się dowiedzieć, co miałeś na myśli z tym obniżaniem jakości przez niepisanie nowych haseł. Pytam o to, bo pod wpływem własnej propagandy miałem już złożyć postanowienie, że nie będę tworzył nic nowego i skupię się wyłącznie na poprawianiu. Rozumiem, że chodziło o to, że historia bynajmniej się nie skończyła i nie wiadomo, co wartego opisania jeszcze się wydarzy (astronomowie odkrywają nową planetę w Układzie Słonecznym, prezydentem USA zostaje jakiś kompletnie nieznany polityk itp.), ale może po prostu faktycznie o czymś nie pomyślałem? PG (dyskusja) 17:04, 24 lis 2020 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:11:02:Lekka jazda Mazurka i Zalewskiego

Witaj! Kiedy prawie miesiąc temu utworzyłeś tę dyskusję nad usunięciem, nie dodałeś jej na stronie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły, przez co potencjalnie jej uczestnicy nie mieli jak na nią trafić. Właśnie przypadkiem ją znalazłem, więc dodałem ją już gdzie trzeba. W preferencjach jest gadżet, który robi takie rzeczy (łącznie z powiadomieniem autora hasła) automatycznie. Barcival (dyskusja) 21:20, 25 lis 2020 (CET)

A co w prawdziwej informacji było nie tak ?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Polskie_Radio_1030_AM https://polskieradio.com/o-nas/ KIM JESTEŚMY ?

Polskie Radio Chicago WNVR 1030AM WRDZ 1300AM 104.7FM 107.1FM – to największy koncern medialny nadający swoje programy dla ponad miliona słuchaczy władających językiem polskim w Stanach Zjednoczonych.

Programy emitowane przez 7 dni w tygodniu, 24 godziny na dobę tylko w języku polskim!

Dostępne również w internecie www.polskieradio.com.

Programy i wiadomości przygotowywane przez najlepszych dziennikarzy.

NASZE RADIO – dla Polonii i o Polonii jest pomostem pomiędzy ojczyzną i nowym domem – Ameryką!

Przypisy Kim jesteśmy? (pol.). [dostęp 7/09/2010]. Danuta Peszyńska: Polonijne media w Chicago (pol.). [dostęp 9/09/2010]. Polskie Radio 1030Am WNVR Inc (ang.). [dostęp 7/09/2010]. Tak się składa że ten przypis -źródło wisi na tej stronie od 2010 roku pod pozycją 1

Szkoda że o prawdziwym zasięgu nie przeczytają czytelnicy Wikipedi

Jak chcesz to sobie możesz poprawić żródło jest .

Jak nie chcesz to będzie jak jest - czyli byle jak i mało wiarygodnie

Dulowa (dyskusja) 01:03, 6 gru 2020 (CET)

Ad:Orzeczenie czasownikowe

Ad:Orzeczenie czasownikowe

Cześć. Czy dodając przypisy sprawdziłeś bezokolicznik? Bo właśnie ktoś go usunął. Sprawdzisz? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:49, 3 gru 2020 (CET)

Wykluczenie komunikacyjne w Polsce

Cześć, właśnie zobaczyłem Twój artykuł Wykluczenie komunikacyjne. Chyba na en.wiki jest podobny temat tutaj en:Transit desert, gdybyś chciał dodać interwiki. Episeda (dyskusja) 23:16, 13 gru 2020 (CET)

poprawiłem tytuł hasła, tak by był zgodny z treścią (hasło ogólne zostaje jako czerwony link) Gdarin dyskusja 18:30, 17 gru 2020 (CET)

Czy wiesz – Wykluczenie komunikacyjne w Polsce

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 23:21, 13 gru 2020 (CET)

Wykluczenie komunikacyjne

Ciekawe że historia kolei po 1989 jest omówiona w Kolejach Dolnośląskich, a nie ma jej np. w Wykluczeniu.

'Wandalizm – świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości treści Wikipedii.' Uprzejmie proszę o usunięcie tego błędnie użytego słowa.Xx236 (dyskusja) 10:49, 17 gru 2020 (CET)

• Nie odczytywałem opcji politycznej. A co do artykułu, to Wykluczenie komunikacyjne w Polsce na początku XXI wieku, bo to co było dawniej miało inne uwarunkowania a i trochę skutki. I, oczywiście, przydałaby się ogólna definicja, bez nielicznych przykładów, krajów etc. Sam lead. (</koniec koncertu życzeń>.Ciacho5 (dyskusja) 16:41, 17 gru 2020 (CET)

Re: ...

Nie, dajmy sobie spokój. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:24, 17 gru 2020 (CET)

Mapa

Możliwe. Jednak na ten temat w artykule prawie nic nie było, natomiast były/są kalendaria linii i dwa biogramy. Tak szczerze mówiąc, to albo autor potrzebuje 100 stronicowej książki "Historia i znaczenie mapy metra londyńskiego", albo artykuł potrzebuje, jakkolwiek by to zabrzmiało, postaci z gatunku, który Ty reprezentujesz. Takich jest może kilkoro, kilkanaścioro na pl-Wiki. Ja się do nich nie zaliczam, autorka jest jeszcze początkująca.... :( Ciacho5 (dyskusja) 23:05, 18 gru 2020 (CET)

• Składam gorące podziękowania za działanie w najlepszym duchu Wikipedii. Właściwie powinno to być gdzieś odnotowane, ale ta przestrzeń jakoś idzie w zapomnienie. Ciacho5 (dyskusja) 17:29, 19 gru 2020 (CET)

ok

Dobrze, nie będę nigdy edytował czegokolwiek się tniesz, bo potem w podzięce tylko kąśliwe uwagi albo nieuzasadnione skargi na PdA. Bez odbioru, Gdarin dyskusja 15:13, 19 gru 2020 (CET)

Gorąca prośba

Witaj, mam do Ciebie gorącą prośbę o usunięcie z mojej strony dyskusji gwiazdki, którą mi przypisałeś za Batutę blisko 3 lata temu. Wiele z uźródłowionych przeze mnie haseł spotkało się ze słuszną krytyką, że zostało uźródłowionych pozornie. Myślę więc, że to ostatecznie dyskwalifikuje moje „osiągnięcie“. Liczę na zrozumienie i pozdrawiam. Patephon (dyskusja) 23:59, 19 gru 2020 (CET)

Witaj, dziękuję Ci za dobre słowo, jakie do mnie skierowałeś. Bardzo wiele to dla mnie znaczy. Pozdrawiam świątecznie! Patephon (dyskusja) 22:57, 23 gru 2020 (CET)

MWA 2020

Odznaka Sherlocka za sprawdzanie haseł podczas MWA 2020

Skrupulatność, zaangażowanie, uwaga i bystre oko - oto cechy dobrego sprawdzacza haseł wyróżnionych. I tym właśnie wykazałeś się podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2020. Dzięki Tobie proces przyznawania wyróżnień szedł sprawnie, a my wiemy, że jakość haseł jest naprawdę Dobra i Medalowa. Dlatego przyjmij tę oto odznakę Sherlocka w podziękowaniu za Twoją pracę! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 20:28, 21 gru 2020 (CET)

Skok w dal

Hej! Wybacz spóźnioną odpowiedź, próbuję teraz ogarnąć wszelkie zaległe sprawy – ciekawe czy zdążę do jutra... Tak, to takie trochę ciekawostkowe – ale jednak moim zdaniem wartościowe i wiele mówi o rozwoju poziomu konkurencji na przestrzeni lat. Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:33, 23 gru 2020 (CET)

Stacje kolejowe koło Tarnowa odp.

Cześć! Chętnie porobię zdjęcia stacji i przystanków kolejowych z mojej okolicy. Myślę, że wybiorę się na nie zaraz po świętach. Zrobiłem już sobie listę tych, które nie mają swojego zdjęcia, lub mają je sprzed paru lat. Pozdrawiam Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:48, 25 gru 2020 (CET)

Strona użytkownika

Witam, Co do komentarza- serdecznie dziękuję, przydał się pomocny co do listy osób, które przeżyłem- rzeczywiście, to mogło być troszkę niesmaczne. Ale z resztą się nie zgadzam - setki osób posiada listy na swoich wikipediach.Nadal nie rozumiem czym się różni lista aktorów od listy moich prywatnych zwierzątek- w sensie .... lista aktorów jest w porządku? A jak zwierzątka mam to niewporządku? Po prostu, uważam, że Administrator Ciaho5 niesłusznie i niesprawiedliwie mnie się uczepił, z tego względu iż albo czepiamy się wszystkich albo nikogo. Nie wiem czy się ze mną zgodzisz. Pozdrawiam i życzę miłego Świętowania.--WujekJasiek (dyskusja) 09:15, 26 gru 2020 (CET)

Mapa metra

Ciekawy artykuł, sam miałem zamiar się kiedyś za niego zabrać. Pozwoliłem sobie przeredagować wstęp. Jako miłośnika komunikacji miejskiej i map być może zainteresuje Cię książka Transit Maps of the World Marka Ovendena - mapy każdego większego systemu metra na świecie (do pisania artykułów raczej się nie nadaje, bowiem zawiera głównie ilustracje). Pozdrawiam noworocznie, Delta 51 (dyskusja) 18:47, 28 gru 2020 (CET)

Podziękowanie - Mapa metra w Londynie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:04, 3 sty 2021 (CET)

Odp:Blacha

Odp:Blacha

Dziękuję bardzo! --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:45, 7 lut 2021 (CET)

Blacha odp.

Cześć! Bardzo dziękuję za gwiazdkę. Pozdrawiam! Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:49, 7 lut 2021 (CET)

Lista form czasownika angielskiego w stronie biernej

Tashi (dyskusja) 08:54, 4 mar 2021 (CET)

KA - OK

Masz rację. O 5. rano na mobilu zasugerowałem się wcześniejszymi dodatkowymi komentarzami kolegów. Patrz też https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Zezen#KA Zezen (dyskusja) 19:14, 4 mar 2021 (CET)

Hej, widzę, że się spóźniłam. Kolega już wie, nie będzie tego robił, nie ciągnijmy tematu w tamtym miejscu. A w ogóle to miau! Miło zobaczyć Twoje pazurki ;) Marencja (dyskusja) 19:28, 4 mar 2021 (CET)

Podziękowanie - IXI

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:41, 13 mar 2021 (CET)

Jarosław Jakimowicz

Tak. Zdecydowanie uważam, że książka pana J. jest na tyle skompromitowana (również oświadczeniami autora), że nie może służyć jako źródło. I wcale nie użyłem jej jako źródła. I masz rację w 100%, że w zasadzie z artykułu należałoby usunąć wszystkie informacje uźródłowione tą książką. Zaśmiecił ten artykuł niejajki Wikipedysta:Serecki. Właśnie się zastanawiałem jak "ugryźć" ten artykuł, bo był zrobiony dobrze, zanim ww. nie wtrącił się. Spróbuję kiedyś to zmienić. Pozdrawiam serdecznie. Elster 22:27, 13 mar 2021 (CET)

Podziękowanie za wkład oraz dowcip suchar w zamian

Szanowny Kiciorze,

Dziękuję i Tobie, tutaj u Ciebie a nie w PDA, zgodnie z moją tameczną obietnicą za komentarz i krytykę mnie oraz moich dokonań.

Niestety, WP:CWNJ#BLOG tu nie pasuje, gdyż:

A. Podstrony mojego Brudnopisu czy użytkownika nie są blogiem, jako że mają strukturę właściwą wikiesejom, wikihumorom itp. i to nawet formalnie: teza, antyteza, synteza - bez dat czy osobnych wpisów właściwym blogom.

B. Wikipedia:Strona użytkownika (sekcja "edytowanie cudzych" cytowana od miesiąca w samym wikieseju.)

C. Są one "używane [prawie] wyłącznie do prezentowania informacji związanych z pracą w Wikipedii". Na przykład moje "przytulanki" mają 38 razy "Wikip(edia/edyści)", 8 "kont", 30 "zasad" itp. czyli są merytoryczne, oraz mam nadzieję przydatne niektórym, szczególnie nowicjuszom, by zrozumieć jak tworzyć obecnie Wikipedię, by nią dalej pozostała (czyli zachowując resztkę WP:5F i im podobnych "reakcyjny" zasad), a także jakie było tło narzucenia nam tych PZP w 2021 roku.

Biedni admini czy WMF będą się musieli namęczyć, by sprostać przysłowiu "gdy się chce psa (=mnie i "starych a reakcyjnych" wikikolegów) uderzyć (czyli zabanować), to się kija (PZP 2.0, po usunięciu dotychczasowych WP:CW?) znajdzie, zgodnie z moją cytowaną w Kawiarence i PDA lutową prognozą.

Zapodam Tobie/Wam moją przeróbkę sucharowego, acz najwyraźniej aktualnego, dowcipu (tu zaś moja poprzednia przeróbka innego podobnego w tym temacie), narażając się znowu na słuszny gniew wikiludu:

Lata 1920, korytarz sądu w Związku Radzieckim po zwycięskiej rewolucji sił postępu:

Sędzia wychodzi z sali rozpraw, śmiejąc się do rozpuku. Kolega pyta go o przyczynę tej wesołości. „Właśnie usłyszałem najzabawniejszy dowcip na świecie” – mówi sędzia. „To opowiadaj!” – prosi kolega. „Nie mogę, właśnie dałem komuś za niego 10 lat!”.

->

Lata 2020, forum PDA polskiej Wikipedii, gdzie Wikipedysta pisze o wikieseju kolegi:

- Nieźle się ubawiłem czytając to wszystko [...]

- To opowiadaj i skomentuj potem, co o nim sądzisz!

- [Nie mogę, bo tego eseju już nie ma po ewaporacji i ] mamy zasadę, pozwalającą to usunąć [, a ten kolega właśnie dostał za niego bana na 10 miesięcy!]

Ukłony,

Zezen (dyskusja) 11:51, 22 mar 2021 (CET)

Zezen (dyskusja) 11:51, 22 mar 2021 (CET)

Odp:Stacje kolejowe koło Tarnowa

Odp:Stacje kolejowe koło Tarnowa

Cześć. W tym roku, kontynuując uzupełnianie kolejowych braków w Małopolsce, planuję wykonanie grantu, w ramach którego uzupełnię fotografie stacji i przystanków w m. Tarnowie, pow. tarnowskim, brzeskim, bocheńskim i dąbrowskim. Ciekawe, który z nas będzie szybszy w tarnowskiem. ;) Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 11:25, 23 mar 2021 (CET)

Odp:Blacha

Cześć, wielkie dzięki za blachę! Nie spodziewałem się tego zwłaszcza w poniedziałek, dzień, w którym 4 lata temu złamałem rękę ;). W każdym razie i Tobie życzę owocnej pracy. Miałczuś ^{miau, miau, pogadajmy! :)} 19:16, 29 mar 2021 (CEST) PS Dopiszę się do grona Twoich wikiprzyjaciół ;) Miałczuś ^{miau, miau, pogadajmy! :)} 19:16, 29 mar 2021 (CEST)

Grefsen (przystanek kolejowy)

Panek (dyskusja) 20:40, 6 kwi 2021 (CEST)

definicja fonemu

Nie, z taką definicją się nie spotkałem. Zresztą, ja mam bardzo wyrywkową wiedzę na ten temat, bo zajmuję się czymś kompletnie innym. Szczerze mówiąc, brzmi trochę jak Modne bzdury, choć oczywiście pewnie jakieś analogie można tworzyć. A o towarzysza, mam nadzieję się nie obraziłeś, po prostu zabawiłem się konwencją używania liczby mnogiej. Panek (dyskusja) 13:34, 11 kwi 2021 (CEST)

Re: Dziwna zmiana

Hej. Ja bym to odrzucił i poprosił o źródła. Faktycznie moglibyśmy się zastanowić czy można to jakoś przebudować. W ogóle z dyftongami jest trochę problem, bo część badaczy nie uznaje np /eɪ/ za pełnoprawny dyftong (np. spotkałem się z tym u Wellsa bodajże). Tashi (dyskusja) 18:13, 11 kwi 2021 (CEST)

Przez poufne

Kiciorze drogi, mam inne doświadczenia. W różnych sytuacjach np. przeszedłem przez sytuacje, w których tysiące osób (naprawdę) znały jakąś tajemnicę... i to nie wycieknęło. Lista admińska traci sens, jeśli nie jest wolną przestrzenią dyskusji "na uboczu". Po prostu. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 23:27, 14 maj 2021 (CEST)

Odp:Jaka strata?

Odp:Jaka strata?

To ostatnie, to akurat święta prawda. Miłego wieczoru, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:13, 20 maj 2021 (CEST)

Analiza językowa

Co sądzisz o pomyśle, żeby artykuł ten przenieść pod tytuł Lingwistyczna analiza tekstów literackich lub jakiś podobny? Henryk Tannhäuser (...) 16:18, 25 maj 2021 (CEST)

Podziękowanie - Pieczywo chrupkie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 28 maj 2021 (CEST)

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

Odp:Armia Batuty, czyli uczestnicy akcji

Wówczas dołączyłeś do mojej armii. Czy i w tym roku chciałbyś wesprzeć akcję uźródławiania artykułów? Zapraszam! Akcja trwa do końca czerwca. H. Batuta (dyskusja) 13:23, 6 cze 2021 (CEST)

Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:11, 20 cze 2021 (CEST)

Dzięki za zabawę językową na sobotnim zlocie

Real-life barnstar – co prawa wydarzenie nie w pełni na żywo, ale barnstar się moim zdaniem należy. ;) --TOR (dyskusja)

Hej,

dzięki za przygotowanie i poprowadzenie sobotniej zabawy językowej na naszym wirtualno-realnym zlocie w ubiegłą sobotę. Dla mnie był stanowczo za trudny, ale bawiłem się świetnie (i z tego co wiem, pozostali również). Może przy kolejnych pójdzie mi lepiej ;) TOR (dyskusja) 20:06, 10 lip 2021 (CEST)

Mordor (Wrocław)

Masur juhu? 08:06, 4 sie 2021 (CEST)

Archifonem

Jesteś specjalistą w zakresie fonetyki / fonologii. Mógłbyś pomóc z uźródłowieniem powyższego hasła? W innych wersjach językowych jest ono bardziej rozwinięte, ale tylko z listami literatury (np. de:Archiphonem). Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 14:26, 4 sie 2021 (CEST)

Czy wiesz – Czarne masło z Jersey

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:24, 8 sie 2021 (CEST)

Odp.

Sprawa Szwedzkiego była zupełnie inna, bo doszło tam do licznych nadużyć uprawnień i ogólnie powtarzających się zachowań niegodnych administratora. Nie dziwię się, że KA chciał się przyjrzeć tej sprawie niezależnie od tego, kto składał wniosek. A tutaj mamy raczej jednorazowe nieporozumienie, przynajmniej tak to wygląda na pierwszy rzut oka. Ale masz rację, że KA nie zawsze jest jednomyślny, widać to chociażby w wynikach głosowania nad najnowszym wnioskiem. PS. To nie ja jestem z Chojnic, tylko PMG (o ile mnie pamięć nie myli). Mimo wszelkich podobieństw jest to zupełnie inna osoba, zwłaszcza pod względem geograficznym :-). PG (dyskusja) 08:00, 10 sie 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:39, 29 sie 2021 (CEST)

Dzięki za kongres walki o pokój

1. Poprawiłem nieco styl w https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Światowy_Kongres_Intelektualistów_w_Obronie_Pokoju oraz jeden interwiki.

2. Świetny, szczególnie krytyka (hermeneutyka wręcz) jednego źródła listy gości.

3. A propos, zaglądnąłem tam z Hali Ludowo-Stuletniej, gdzie zamieściłem pośpieszne i skrótowe komentarze o Zeitgeiście i polityce historycznej.

4. Jaka była natura tamtej "sobotniej zabawy językowej", wspomnianej tu powyżej? ;) Jeśli chodziło o zagadki, to i ja o nie proszę; w mojej dyskusji znajdziesz wyimki takowych z mej prywatnej a tajemnej listy.

Mobilne ukłony, Zezen (dyskusja) 07:56, 30 sie 2021 (CEST)

Odp:Pytanie na KA

Odp:Pytanie na KA

Cześć. "Nie wiem, co by musiało się stać, by odwrócić werdykt..." - stąd moje pytanie, czy kandydaci w ogóle biorą taką możliwość pod uwagę, czy też sztywno trzymają się reguł (bo jakie one są generalnie - to przeca wiemy). Pzdr :) Ented (dyskusja) 19:49, 7 wrz 2021 (CEST)

Miauuu. O, nie widziałam Twoich komentarzy pod swoim głosem. Aha, to jakoś wyjaśnia sytuację. A widzisz, ja nie czytam tego, co się dzieje na Fejsie, tylko sporadycznie, jak ktoś mi linka podeśle. Myślę, że sporo zdrowia na tym oszczędzam, a i uprzedzić mi się do kogoś jest dużo trudniej (dlatego też np. nie sprawdzam wież kolegów i koleżanek). Teraz dopiero sprawdzam wyniki. Bardzo mi się podobają nowi komarzy. Ukłony. Marencja (dyskusja) 14:36, 13 wrz 2021 (CEST)

A no widzisz. Od razu wiedziałam, że czytanie tego, co wikipedyści piszą o sobie, czy się chwalą, czy nie myślą, jak to jest odbierane (jakieś znaczki, deklaracje światopoglądowe itd.), bardzo mnie uprzedzi do innych. A tego nie chcę. Bo jak się naprawdę do kogoś uprzedzę (w życiu realnym), to taka osoba jest dla mnie skończona i wykorzystam (nawet niechcący ;)) jakąś okazję, żeby jej zaszkodzić, np. intrygowaniem. Uważam, że lepiej nie kusić złego. Dlatego też ani na Fejsa, ani na wieże nie zamierzam zaglądać. A na razie to i tak ogromny plus, że uprzedziłam się przez tyle lat jedynie do jednej (słownie: jednej) osoby, którą cenię, ale uważam za koszmarnego bufona. No może dwie, trzy w porywach się załapią. Nawet mizoginów toleruję na razie. To cud normalnie, bo jestem na Wikipedii już chyba dekadę, chociaż rzadko edytuję. Na Discorda wpadnę, ale jak dostanę kompa po naprawie, bo na razie korzystam ze starego w trybie awaryjnym, więc komunikacja odpada. A z telefonu nie lubię edytować. Na IRC fajnie się gadało ;). Marencja (dyskusja) 16:53, 13 wrz 2021 (CEST)

Z innej beczki

Słuchaj, nie chcę się napraszać, ale byłabym ogromnie zadowolona, gdybyś rzucił prawym lub lewym oczkiem (nie mówię, że zaraz jednym i drugim) na to zgłoszenie [2]. Ufam Ci jako językoznawcy :D. Na razie patrzę na inne propozycje. Jery to fajna sprawa. Marencja (dyskusja) 16:44, 13 wrz 2021 (CEST)

Podziękowanie - Czarne masło z Jersey

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:27, 17 wrz 2021 (CEST)

Zgłoś Błąd - Accusativus cum infinitivo

Halo, może zerkniesz: [3]? --Kriis bis (dyskusja) 21:31, 18 paź 2021 (CEST)

Hej

Kicior, jak cię lubię, tak nie rozumiem cię czasem :) Nie kręć takich dram przy każdej krytyce. Za długo jak dla mnie ta dyskusja trwała, a ponawianie dziwnego argumentu z okładką było dla mnie niezrozumiałe, w sytuacji, gdy kilka osób zajęło już podobne stanowisko. Aczkolwiek nie wiedziałem, że z jedną z osób wypowiadających się jesteś w jakimś konflikcie, to już trochę wyjaśnia.

A sam artykuł jest oczywiście świetny, jak wszystko, co napisałeś. Hoa binh (dyskusja) 12:31, 4 gru 2021 (CET)

• Sytuację z cegłami pamiętam, chociaż już pamięć mi szwankuje, kto brał w tym udział. No cóż, wyszła nam sobotnia burza w szklance wody. Miłego weekendu! Hoa binh (dyskusja) 12:50, 4 gru 2021 (CET)
• Znaczy, na której mojej opinii żeś się sparzył? A zdania w sprawie cegieł nie zmienię. Jest bardzo trudno stwierdzić czy cegły dla Warszawy dotarły do Warszawy. Paelius (dyskusja) 13:08, 4 gru 2021 (CET)

  Tylko, że to się cały czas rozbija o kwestię, gdzie faktycznie docierały te cegły. Na tę chwilę w zasadzie odtworzenia drogi każdego pociągu z cegłami jest niemożliwe (obstawiam, że kwity – o ile były – uległy już brakowaniu). A bez tego trudno o jakieś rzetelne opracowania tematu. Paelius (dyskusja) 19:59, 4 gru 2021 (CET)

  Myślę, że nie ma sensu tego ciągnąć. Ani nie przekonasz mnie, że cała cegła dla Warszawy z tzw. ziem odzyskanych trafiła do Warszawy, ani ja nie przekonam, że nie cała. Paelius (dyskusja) 12:57, 5 gru 2021 (CET)

Czy wiesz – Szyny były złe

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:34, 27 gru 2021 (CET)

Podziękowanie - Deutsch – Ein Lehrbuch für Ausländer

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 07:21, 4 sty 2022 (CET)

Kiciorowa gwiazdka

Kiciorowa gwiazdka za dbanie o rozwój intelektualny Wikimedian

Przyjmij tę oto kiciorową gwiazdkę jako wyraz wdzięczności za łamigłówki, które układasz :) Msz2001 (dyskusja) 22:25, 25 sty 2022 (CET)

Szyny były złe

Gdarin dyskusja 11:10, 26 sty 2022 (CET)

Kićorze! Jeśli chcesz mi udowadniać przez WP:POINT, że się nie znam na kwestiach doboru w wydawnictwach referencyjnych, to myślę, że najbardziej konstruktywne byłoby na przykład zgłoszenie któregoś z tej mojej około setki tforóf z zeszłego roku (może któreś z 15 z CW?). Paelius (dyskusja) 17:57, 26 sty 2022 (CET)

Hej! Takie rzeczy to raczej na PdA zgłaszaj niż samodzielnie (skoro jesteś autorem hasła). A że niepokojąco duży odsetek komentarzy w DNU jest kompletnie niemerytorycznych – zgoda :/ Pzdr! Nedops (dyskusja) 21:18, 29 sty 2022 (CET)

Dlatego mnie już tu prawie nie ma. Mierzi mnie atmosfera i pozwalanie niektórym użytkownikom na zbyt wiele. Ruja i porubstwo... Wolę układać krzyżówki dla społeczności. kićor _=^^= 22:16, 29 sty 2022 (CET)

Podziękowanie - Szyny były złe

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 5 lut 2022 (CET)

Zaproszenie do głosowania

Zapraszam do głosowania nad propozycją zaleceń → Głosowanie – Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła. Głosowanie ma na celu rozwiązać impas dotyczący wykorzystania źródeł pierwotnych przy streszczeniach w artykułach o filmach, serialach, grach komputerowych oraz powieściach, opowiadaniach i nowelach. Mike210381 (dyskusja) 15:01, 23 lut 2022 (CET)

Jakby coś jest druga wersja Wikipedia:Głosowania/Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła/2. Mike210381 (dyskusja) 23:25, 20 kwi 2022 (CEST)

Ad BZ

Pozwoliłem sobie uzupełnić wpis. Paelius (dyskusja) 14:02, 24 lut 2022 (CET)

Czy wiesz – Twister (gra)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:22, 26 mar 2022 (CET)

Artykuł - enwiki

Hej,

Jestem bardzo zainteresowany wypadkami samolotów, jak i również samymi samolotami. Będąc na enwiki znalazłem oto taki artykuł: [1]. ENCY raczej jest i przypisy też posiada, ale czy nie jest on przypadkiem za krótki? Posiada tylko 2 zdania. Tak naprawdę bardzo dobrze znam angielski i sam bym dał taki artykuł na dyskusję do usunięcia, ale nie wiem jak to się robi.

Czy możesz dać go na dyskusję i powiedzieć mi jak to się robi?

Byłbym bardzo wdzięczny,

Czekam na odpowiedź zwrotną :)

JulTrio (dyskusja) 21:35, 8 kwi 2022 (CEST)

Podziękowanie - Twister (gra)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:48, 19 kwi 2022 (CEST)

Szkolny system interoperacyjności

Oznaczałeś to hasło jako pierwszy. Byłem już bliski skierowania do poczekalni za translator. Gramatycznie definicja się rozjeżdża, co przeoczyłeś pewnie z powodu rozbudowanego definiendum. To efekt wcześniejszej "poprawki". Hasło ten sam user przeniósł pod polską nazwę, ale to raczej nazwa własna. Czy szukać kogoś, kto postawiłby to na nogi, czy jednak zgłaszać? Sławek Borewicz, → odbiór 17:55, 22 kwi 2022 (CEST)

Jan Babczyszyn

Cześć. Jeśli uważasz, że nadkategoria, pomimo obecności podkategorii, powinna być niech będzie. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 10:11, 5 cze 2022 (CEST)

W tym konkretnym przypadku tak, bo pola są różne i tylko trochę nachodzę na siebie. Swoją drogą dzięki za kategorię i trzeba już było dodać Jah Jah Frankowskiego, który zmarł wczoraj... Pzdr. kićor _=^^= 10:13, 5 cze 2022 (CEST)

Wrocław Wojszyce

Hej! Po Twojej edycji w artykule są sprzeczne dane. W jednym miejscu jest mowa że stacja jest przy ulicy Przystankowej, a w innym, że przy Grota-Roweckiego. Obie informacje nie mogą być jednocześnie prawdziwe ;) Dodatkowo to chyba już nie jest stacja. Therud (dyskusja) 19:05, 16 cze 2022 (CEST)

Tak, przecxież piszę, że przystanek jest przestawiony na Grota-Roweckiego. Partynice zresztą też przestawili. Poprawię. kićor _=^^= 19:24, 16 cze 2022 (CEST)

Odp.Brak źródeł

Cześć, nie mam takiego przymusu, że musze dodawać źródła, a moim zdaniem to jest robienie za kogoś, a tutaj nie o to chodzi, żeby garstka użytkowników coś robiła, a reszta dodawała informacje bez źródeł i liczyła, że ktoś za nich je doda, w dodatku gdyby tak było to byśmy mieli do przejrzenia ponad 10 tysięcy edycji, a nie, niecałe 3 tysiące, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 22:06, 18 cze 2022 (CEST)

Mało mnie to obchodzi :) Szethek (dyskusja) 22:14, 18 cze 2022 (CEST)

U ktoś próbuje mnie zaatakować powołując się na moją listę blokad, śmieszne :D. Spójrz na siebie, a dopiero o kimś pisz cokolwiek. Szethek (dyskusja) 22:21, 18 cze 2022 (CEST)

@Szethek Już nie jeden doświadczony użytkownik zwraca Ci uwagę, że za szybko przeglądasz edycje, co jest szkodliwe dla projektu. Masz rację nie masz obowiązku szukania za kogoś, ale możesz wykazać się empatią wobec innych. Prosiłem Cię żebyś pisał do nowicjuszy o powodzie wycofania zmian - nie robisz tego, zniechęca to nowych wikipedystów. Tobie zajęło aż 14 miesięcy z licznymi blokadami na zrozumienie projektu. Masz redaktora tylko dlatego, że admini pochylili się na tobą i żmudnie tłumaczyli zasady Wikipedii. Jestem pełen podziwu dla twojego zawrotnego liczka, ale mało to zmienia w kontekście zniechęcania innych.

Proszę uprzejmie weź rady innych pod rozwagę. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 22:23, 18 cze 2022 (CEST)

Świetnie, że masz tyle osiągnięć, niezmiernie się z tego cieszę się, że tym się chwalisz, ale po pierwsze Ty zacząłeś dyskusję ze mną, a po drugie życia mi nie będziesz układał :) Szethek (dyskusja) 22:28, 18 cze 2022 (CEST)

Ja się niczym nie chwale, dla mnie statystyki są nieistotne :P, a przede wszystkim przeglądam , żeby zapobiegać wandalizmom, bo przecież ktoś musi to robić :) Szethek (dyskusja) 22:35, 18 cze 2022 (CEST)

@SkrzydlatyMuflon zależy od sytuacji, jak ktoś się upomni z jakiego powodu anulowałem jego edycje to mu wszystko wyjaśniam, ja za kimś latać nie będę, a jak ktoś notorycznie dodaje informacje bez źródeł to w 99% przypadkach, mu napisze co i jak na dyskusji. Szethek (dyskusja) 22:41, 18 cze 2022 (CEST)

Gwiazdka za niezwykle życzliwą pomoc i zaangażowanie w projekt edukacyjny „Ziemia tarnowska w Wikipedii”!

„Ziemia tarnowska w Wikipedii”

Drogi Robercie,

Serdecznie dziękuję Ci za ogromne i życzliwe wsparcie podczas organizacji projektu edukacyjnego „Ziemia tarnowska w Wikipedii”! W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę edukacyjną. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Koordynator projektu, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:53, 1 lip 2022 (CEST)

DNU: Instytut Badania Opinii Homo Homini

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:54, 30 lip 2022 (CEST)

Zaproszenie do wikiprojektu

Zaproszenie do udziału w Wikiprojekcie Skandynawia Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Skandynawia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie. Jeśli jesteś zainteresowany udziałem w Wikiprojekcie, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Ulv80 (dyskusja) 14:55, 20 sie 2022 (CEST)

DNU: Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce

Invisible kid (dyskusja) 16:20, 3 paź 2022 (CEST)

DNU: Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce

Gżdacz (dyskusja) 22:27, 6 paź 2022 (CEST)

DNU: Liga rokitnicka

MichaelTheSlav (dyskusja) 00:08, 6 gru 2022 (CET)

Dygresja

"mapy się nie interpretuje tylko czyta" - a byś się zdziwił:) Bo np. bliski Twemu sercu rejon Ślęży - mam mapę tej góry z legendą: płot do przejścia i płot nie do przejścia. I tu jest silna interpretacja. Co jeden przelezie, drugi ani rusz. I z jakim wspomaganiem - np. wiele płotów nie do przejścia okazuje się do przejścia, jak z krzaków wyskoczy byk lub duży pies (moje własne OR oparte na empirii). Co gorsza, płoty które były dla mnie do przejścia 30 lat temu, teraz już są nie do przejścia. I niestety wcale nie dlatego, że one podrosły:) Pozdrowienia i Wesołych Świąt i zdrowia w Nowym Roku! Piotr967 podyskutujmy 20:13, 17 gru 2022 (CET)

• @Piotr967. Troszkę wywołany do tablicy pozwolę sobie tutaj odpowiedzieć: nie chcę się wymądrzać, ale na każdej mapie istnieje "Legenda", która powinna wyjaśniać/objaśniać wszystkie te elementy graficzne/opisowe na mapie, które mogą być różnie interpretowane (a w szczególności takie, które są opisowe niestandardowe). W przypadku wzmiankowanej mapy rejonu Ślęży w legendzie powinien znaleźć się opis, co autor mapy rozumie pod "płotami do przejścia, lub nie do przejścia" - właśnie po to aby mapa, jako standardowe opracowanie kartograficzne, nie dawała powodu do jej interpretacji. Jeżeli w legendzie zabrakło opisu to jest to imo błąd redakcyjny. Ented (dyskusja) 20:35, 17 gru 2022 (CET)

Chyba wiem, o którą mapę Ci chodzi –¸to mapa do biegów na orientację i chyba na niej biegałem :) Raz wyszła cała Ślęża dla turystów w barwach IOF, można ją ściągnąć nawet z neta. Tak, oznacza się płoty do przejścia i nie do przejścia, ale taką mapę w zawodach wykorzystuje się rok, góra dwa lata po ostatnim unacześnianiu. Wtedy płot mogą zmienić :) Poza tym to jest informacja tylko dla biegaczy – ciąć czy oblecieć naokoło. Pozdrawiam i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia. kićor _=^^= 23:06, 17 gru 2022 (CET)

to chyba nie jest mapa tylko dla biegania, raczej turystyczna róznych zastosowań, choć faktycznie w barwach IOF i zapewne bazuje na biegówce, zwłaszcza że ma niespotykane zwykle zastrzeżenie "aktualność styczeń 1991". Wracając do tematu wpisu na PdA to oczywiście zgadzam się, że aprioryczne założenie że mapa jest źródłem pierwotnym jest błędem i dobrze że to obu panom wyłożyłeś, a Ented poparł. Podejrzewam, że oni też by tak nie podeszli, gdyby nie to, że ipek strasznie trolluje i od strasznie dawna i na obraz mapy nakłada się silna alergia do jego "prawniczych" wywodów i czepialstwa. Słuszna alergia, tyle że czasem IP ma rację i wtedy właśnie alergia prowadzi na manowce. Natomiast mapa, nawet topograficzna, nie zawsze powinna być źródłem. Np. można na tej mapie wojskowej 1 do 100 tys. wyliczyć długość rzeki (nie pamiętam nazwy, ale jest taki prosty przyrząd - kółeczko, którym się jedzie po linii rzeki i ono pokazuje ile cm przejechałeś, potem już tylko przeliczasz za skalą i gotowe). Tyle, że jednak założenie, że długość pokazana na mapie choćby z grubsza = długość rzeki rzeczywista często jest drastycznie błędne. Mała rzeka może być szokująco silnie meandrująca, ale meandry małej rzeki generalizacja mapy (w w/w 1 mm = 100 m) zupełnie likwiduje. I długość z mapy jest wtedy o kilkaset % mniejsza niż rzeczywista. Tak naprawdę obawiam się, że nawet 1: 10000 da duże zafałszowanie długości krętej rzeczki - taka Witka w Izerach wije się jak wąż z przetrąconym kręgosłupem, ale większość meandrów nie przekracza 10 m od generalnej linii biegu, więc nawet 10-ka strasznie skróci długość rzeki. Zaś większość map turystycznych to są mapy o dużo większej generalizacji - a właśnie nimi często będą się posługiwać wikipedyści. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:33, 18 gru 2022 (CET)

Czy wiesz – Przejmowanie linii kolejowych przez urząd marszałkowski województwa dolnośląskiego

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:30, 25 gru 2022 (CET)

Grafika przejmowanie kolei

Dobry wieczór. Czy mógłbyś w wolnym czasie przejrzeć jeszcze raz i poprawić powyższą grafikę linii kolejowych na Dolnym Śląsku? Część przedstawionych nieczynnych linii pod zarządem PKP PLK wcale nie jest nieczynna, tylko odbywa się ruch towarowy. Przykładowo linia kolejowa nr 295 z Węglińca do Bielawy Dolnej. Tam odbywa się ruch pociągów towarowych, które wykonują ruch międzynarodowy przez granicę polsko-niemiecką. Również w przypadku linii kolejowej nr 181 z Kępna do Oleśnicy też odbywa się ruch towarowy.

Podałem tylko dwie przykłady, a błędnie zaznaczonych linii jest trochę. Myślę, że musiałbyś jeszcze przyjrzeć się grafice i wrzucić wersję poprawioną. KujKuń (dyskusja) 22:45, 26 gru 2022 (CET)

Ad1: Rozumiem. Niemniej jednak należy odróżniać linię nieczynną od linii tylko z ruchem towarowym. A tak nawiasie to czy na odcinek z Kobierzyc do Łagiewnik Dzierżoniowskich nie było przetargu kilka miesięcy temu?

Ad2: O co chodzi? Masz na myśli ten różowo-fioletowy kolor w przetargu? Chciałem, żeby tabela jakoś wyglądała i chciałem przy okazji parę baboli poprawić, gdyż były co najmniej ze dwa.

Ad3: Przykro mi z tego powodu. Niestety skąd miałem o tym wiedzieć? A tak na marginesie planuje jeszcze jeden artykuł napisać o elektryfikacji kolei w Polsce. Jeżeli wyzdrowiejesz i będziesz miał ochotę możesz potem pomóc przy pracy. Ja muszę zająć się ponownym tłumaczeniem na polski, bo pisałem go wcześniej na anglojęzyczną Wikipedię.

Pozdrawiam i życzę abyś najszybciej wyzdrowiał i szczęśliwego nowego roku 2023. Oby w przyszłym roku również jak najwięcej linii reaktywowano i przywrócono jak najwięcej połączeń do miast, które ich nie posiadają. KujKuń (dyskusja) 23:47, 26 gru 2022 (CET)

Nazwa

Wikipedysta:Awruk108 - ciekawe, czy pod wpływem Lema (bezpośrednio) czy przez Twój art. ;) Ciacho5 (dyskusja) 16:47, 18 sty 2023 (CET)

wandalizm - blok wschodni

Co jest wandalizmem? Automatyczne przeniesienie z kategorii błędnej "Blok Wschodni" do "Blok wschodni" - za tytułem artykułu głównego? W innych działaniach udziału nie brałem :) Kerim44 (dyskusja) 21:10, 27 sty 2023 (CET) i.Nie utożsamiam się z tym IP. Nie mam nic wspólnego ze zmianą kategorii o zyciu codziennym PRL, a komunikat po Twoim cofnięciu MOJEJ edycji brzmi tak: Wycofano ostatnie 2 zmiany treści (wprowadzone przez 31.2.40.67 oraz Kerim44) i przywrócono wersję 69434443 autorstwa Tokyotown8 wandalizm (podkreślenie moje). Muszę dbać o dobre imię "keriMa" ;) --Kerim44 (dyskusja) 21:24, 27 sty 2023 (CET)

no no, dziękuję za "dziękuję" (ale niby za co dziękujesz?). Przyznam, że liczyłem na wiecej...ot naiwności;)--Kerim44 (dyskusja) 00:14, 28 sty 2023 (CET)

Dziękuję - przywróciłeś mi wiarę w wikipedystów:). Raz na jakiś czas, trochę na pokaz, "cieciam się nad sobą" przy okazji dość oczywistych (często niezamierzonych) błędów, nazwijmy je "interpersonalnych". Niestety, zazwyczaj ponosiłem klęski lekko wymuszając na innych to magiczne słowo. W tym przypadku tak naprawdę dobrze wiedziałem, ze cofniecie mojej edycji było - tak przy okazji - i moje ego zbytnio nie ucierpiało. Wybacz zatem i Ty to moje "zawracanie głowy" w sprawie rzeczywiście mało ważnej. Powinienem zajać się tworzeniem, a nie głupotami - coś mnie podkusiło;)--Kerim44 (dyskusja) 01:21, 28 sty 2023 (CET)

Podziękowanie - Przejmowanie elementów infrastruktury kolejowej przez Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:40, 4 lut 2023 (CET)

Duh

Trochę ci się nie dziwię odejścia z pl.wiki. Sam mam ochotę czasem "rzucić to wszystko w cholerę", no ale jednak coś mnie do tej pl.wiki nadal przyciąga (UA, niektórzy ludzie, codzienne edytowanie i pewnie coś jeszcze)... I spostrzegłem (ty na pewno też to zauważyłeś, że odeszło paru (na pewno dobrych) edytorów, np. KamilK7 czy John Belushi. Niestety, nie znam powodu ich odejścia, ale do ich działalności nie miałem zastrzeżeń. Oczywiście ciebie też bardzo cenię, chociażby za tak dobrą znajomość niektórych języków obcych ;-).

Ach, i właśnie. Byś mi kiedyś opowiedział o Admince Ali z, dlaczego nie masz do niej za grosz zaufania. Kiedyś wspominałeś o tym na serwerze Discord, a ja bym chętnie poczytał o niej ;-). Może być albo na privie na Discordzie, albo na mailu - jak wolisz.

Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:21, 20 lut 2023 (CET)

czy wiesz?
Ulica Stanisława Dubois we Wrocławiu już jest!

Julo (dyskusja) 16:19, 5 mar 2023 (CET)

Pomoc w uźródleniu

Dzień dobry. Czy pomógłbyś w artykule Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce na wstawieniu źródeł pod ukrytą tabelę miast, które odzyskały połączenia pasażerskie? Mam tu na myśli miasta: Gołańcz, Kalisz Pomorski, Lipno, Przysucha, Recz, Skępe i Wałcz oraz parę innych gdzie brakuje lub nie znalazłem wszystkich źródeł potwierdzających dane daty. A fajnie byłoby gdyby autor pomógł, gdyż na pewno taka lista by się przydała.

PS: Wiem, że na liście są miasta do których jeszcze ruch nie wrócił, ale dałem je, gdyż niebawem może wrócić. Najwyżej się zasłoni lub usunie je z listy. KujKuń (dyskusja) 16:19, 29 mar 2023 (CEST)

Pytanie

Hej, jesteś autorem b. pięknej grafiki medalowej S części Masywu Ślęży [4]. Dodałem doń parę kategorii, ale przy okazji mam pytanie - czy w Wzgórza Oleszańskie na mapie jest literówka i powinno być jak w nieuźródłowionym haśle w plwiki: Wzgórza Oleszeńskie, czy też funkcjonują obie nazwy? Zapewne nazwa pochodzi od Oleszna, wtedy odmiana jak na Twej mapie, ale zastanawia mnie kwestia nazwy w haśle. Pozdrawiam Robert Niedźwiedzki (dyskusja) 19:25, 26 cze 2023 (CEST)

Dzięki za odp. Postaram się przyjrzeć w literaturze czy nie funkcjonują oba warianty nazw, bo to mamy w haśle w plwiki niezbyt wydaje się zgodne z nazwą wsi. Pozdrowienia --Robert Niedźwiedzki (dyskusja) 21:02, 26 cze 2023 (CEST)

Czy wiesz – Polish Ham

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:36, 9 lip 2023 (CEST)

Polish Ham - mniam, mniam, mniam

Ale 100 tysięcy ton rocznie? to jest 270 ton dziennie. Czyli na statystycznego Amerykańca funt rocznie. Na każdym statku z Polski do USA co najmniej jedna ładownia szynek?

Źródło źródłem, ale chyba ktoś się gdzieś rąbnął. Ciacho5 (dyskusja) 20:57, 9 lip 2023 (CEST)

Forbes

Ad:Dyskusja wikipedysty:Ciacho5

@Nadzik ma chyba dostęp do Forbesa? SpiderMum (dyskusja) 16:04, 20 lip 2023 (CEST)

Podziękowanie - Polish Ham

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:55, 21 lip 2023 (CEST)

Podziękowanie od Zespołu WMPL

Cześć!

Bardzo dziękujemy Ci za Twój zapał, czas i pomoc, której udzieliłeś nam w lipcu, wspierając wolontariacko Zespół Wsparcia Społeczności. Twoje zaangażowanie wniosło wiele dobrego dla naszej Społeczności. W podziękowaniu za tę działalność, chcemy wręczyć Ci lipcową gwiazdkę Wolontariusza Wikimedia Polska.

Jesteśmy niezmiernie szczęśliwi, że możemy na Ciebie liczyć! Małgorzata Gramatnikowska (WMPL) (dyskusja) 14:32, 4 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Mail

Siemasz. Wysłałem ci parę dni temu wiadomość przez narzędzie do wysyłania maili wbudowane w MediaWiki. Tutaj piszę jedynie informacyjnie (żebyś zauważył). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:02, 25 sie 2023 (CEST)

Re: KA

Dzięki. Mpn (dyskusja) 07:36, 5 wrz 2023 (CEST)

Niewidzialna ręka

To ciekawe, Kolego Wikipedysto, że wpisałeś się jako jedynego autora artykułu na zgłoszeniu do czywiesza... Zorro2212 (dyskusja) 19:45, 20 wrz 2023 (CEST)