Poczekalnia

Strona z artykułami

W tej części Poczekalni zgłaszamy artykuły z wyjątkiem biograficznych, których encyklopedyczność budzi zastrzeżenia, albo które w obecnej formie nie spełniają wymagań Wikipedii. Jeżeli chcesz podyskutować na inne tematy, poszukaj odpowiedniej strony po prawej stronie. Wybierając link Zgłoszenia w Poczekalni, możesz obejrzeć wszystkie dyskusje na raz.
Zapoznaj się również z Regulaminem Poczekalni.

Obserwuj podstronę • Archiwum • bieżące statystyki

Encyklopedyczność

Czym Wikipedia nie jest

Zgłoszenia artykułów

UWAGA: Nowe zgłoszenia łamiące pkt. 2 regulaminu Poczekalni (Każde zgłoszenie musi być opatrzone merytorycznym uzasadnieniem.) lub łamiące zasady Wikietykiety mogą być bezwarunkowo wycofywane z DNU.

Netia Spot

Netia Spot (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Router DSL obrandowany logiem operatora. Nic go nie wyróżnia. IOIOI ₂ 20:37, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pigment (modelarstwo)

Pigment (modelarstwo) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Bez źródeł, brak interwiki, praktycznie brak linków wewnętrznych, teść rozmija się z tytułem, jest o nakładaniu pigmentów. Same pigmenty tylko barwę nadają i są składnikiem farb. Niezgodność treści z Substancje barwiące. Istnieje przekierowanie Pigment do substancji barwiących. W definicji napisano ... w modelarstwie składem nie różnią się od tych używanych do produkcji farb. Skoro nie różnią się, to nie ma sensu istnienie tego wyróżniającego artykułu. Jedynym wyjściem jest skasowanie, przekierowanie jest zbędne. Stok (dyskusja) 09:14, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy będziemy w osobnych artykułach opisywać stosowanie pigmentów we wszelkich typach prac? Pigment (sztuka naskalna), Pigment (malunki plemienne na ciele), Pigment (średniowieczne malarstwo europejskie), Pigment (święto diwali) itd., itp. Temat nieencyklopedyczny, do skasowania. Aotearoa dyskusja 09:52, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przewodniczący Rady Białoruskiej Republiki Ludowej na uchodźstwie

Przewodniczący Rady Białoruskiej Republiki Ludowej na uchodźstwie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dubel listy z Rada Białoruskiej Republiki Ludowej. Bez źródeł, bez interwików, bez sensu. Zero treści. Hoa binh (dyskusja) 20:10, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W pełni uzasadnione zgłoszenie. Brak źródeł i dublowanie treści. Jestem za usunięciem. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:15, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja bym nie kasował, tylko zintegrował. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:21, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@AkaruiHikari Co chcesz integrować? :) W Rada Białoruskiej Republiki Ludowej ta lista już jest. Hoa binh (dyskusja) 09:46, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh I o to mi właśnie chodzi, żeby, inaczej mówiąc, treść hasła Przewodniczący Rady Białoruskiej Republiki Ludowej na uchodźstwie brzmiała: #PATRZ[[Rada Białoruskiej Republiki Ludowej]] AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:51, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

A po co to komu potrzebne? Hoa binh (dyskusja) 10:16, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie jest to niewłaściwe, a pewnie ktoś by chciał się dowiedzieć kto pełnił funkcję przewodniczącego. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:22, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Terapia transpersonalna

Terapia transpersonalna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o tematyce psychologicznej, jednak nie ma w nim ani jednego przypisu do publikacji medycznych zgodnych z WP:WER-M, co w przypadku artykułów choćby z okolic medycyny – choć są to już w zasadzie pogranicza jakichkolwiek nauk medycznych, jeżeli w ogóle można mówić tutaj o jakimkolwiek styku z właściwą nauką – jest konieczne. Jest co prawda sekcja Bibliografia, jednak nie stanowi ona bibliografii w naszym rozumieniu. Dodatkowo stanowi to tylko nieco uładzoną wersję tekstu, z jaką moglibyśmy się spotkać w reklamach tego rodzaju terapii, co pokazuje już pierwszy akapit artykułu (umożliwia bardziej obiektywną ocenę, ułatwia rozwiązywanie problemów psychologicznych). Niezrozumiałe jest również istnienie jednocześnie Psychologia transpersonalna. Wostr (dyskusja) 23:49, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Coś mi to wygląda na kryptoreklamę działalności wymienionej tam osoby (W Polsce coś tam rozwinął... Jarosław Gibas), w sekcji bez przypisów... można ew. przekierować do ww. hasła o psych. transp., raczej chodzi o to samo. Tu za słabe uźródłowienie (w tym brak przypisów do użycia tego terminu po polsku), no i brak interwiki (co sugeruje, że to jest duplikat pojęcia). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:41, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Duża przerwa (serial telewizyjny 2000)

Duża przerwa (serial telewizyjny 2000) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna efemeryda telewizyjna. Miał 16 odcinków, po czym zaprzestano jego produkcji. Brak informacji o odbiorze, oglądalności, nagrodach. Runab (dyskusja) 17:33, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić Zaprzestano produkcji milionów seriali. I miliony nie mają nagród. Za ta tak samo mają źródła, niebieskich linków bez liku. Są seriale trzynastoodcinkowe... etc. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:02, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak ktoś chce się czegoś na temat tego serialu dowiedzieć to gdzie ma szukać? Może na wiki?? Mistrz designu (dyskusja) 21:50, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić Hasło powstało w 2006 stąd taka forma. Serial w czasach swojej emisji był pupularny i wielokrotnie wznawiano jego emisję na przestrzeni kolejnych lat zarówno w Polscie jak i Polsacie 2. Pierwotnie emitowany był w Prime-time, tzn. o 20:00 (pierwsze odcinki w marcu 2000) czyli przed seralem Miodowe lata i o 20:30 (wrzesień-grudzień 2000) czyli po serialu Świat według Kiepskich. Przypomnę, że Świat według Kiepskich i Miodowe lata były to dwa najchętniej oglądne wówczas seriale Polsatu, krajowej pordukcji (za nimi z krajowych produkcji serialowych do pierwszej 10 najchetniej oglądancyh programów i seriali w Polsce wchodziły jeszcze Rodzina zastępcza i Graczykowie). W tym czasie, udział Polsatu w rynku wynosił około 26% a sam serial generował wówczas większą oglądalność niż choćby M jak Miłość według badań AGB (oglądalność na poziomie 12,6%). Przypomnę, że to potem M jak Miłość, stało się najliczniej oglądanym z seriali i programów telewizyjnych w Polsce. W 2000 i 2001 roku te 26% udziału w rynku dawało Polsatowi pierwsze lub drugie miejsce spośród wszystkich kanałów telewizyjnych w Polsce. Te 12,6% plasowało natomiast Dużą przerwę, za pierwszą 10 najchętniej oglądanych programów telewizyjnych w kraju. Niestety zestawienia AMR % z badań tygodniowych, prezentują pierwszą 10 najchętniej oglądanych probramów i aby takie niuanse wykazać w haśle, trzeba by bardzo dokładnie przeanalizować badania lub prasę w tego okresu. Polityka na przykład opublikowała w którymś z numerów w 2000 roku, zestawenie nachętniej ogladanych sitcomów i Duża przerwa się tam uplsowała (niestety w google books, widoczny jest tylko fragment podglądu [1]). 22:00, 28 sie 2024 (CEST) Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:02, 28 sie 2024 (CEST) Warto również pamiętać jakie krajowe seriale miały premierę w ogóle, w 2000 roku. Filmweb plasuje Dużą przerwę na 6 pozycji w rankingu 10 najlepszych polskich seriali z 2000 roku [2]. W rankingu uwzględniono jeszcze takie pozycje jak: Kawaleria powietrzna (TVP; serial dokumentalny, 26 odcinków), Ogniem i mieczem (TVP, serial historyczny, 4 odcinki), 13 posterunek 2 (Canal +, serial komediowy, 42 odcinki), Słoneczna włócznia (TVP, serial fantastyczny, 13 odcinków (premiera dopiero w 2001)), Przeprowadzki (TVP, serial obyczajowy, 10 odcinków (premiera dopiero w 2001)), Klasa na obcasach (TVP, serial młodzieżowy, 12 odcinków), Adami Ewa (Polsat, serial obyczajowy, 187 odcinków), M jak miłość (TVP2, serial obyczajowy, ponad 1800 odcinków) i Plebania (TVP, serial obyczajowy, 1829 odcinków). W 2000 roku ukazały się jeszcze takie seriale jak: Chłop i baba (TVP2, serial komediowy, 12 odcinków), Lokatorzy (TVP, serial komediowy, 226 odcinków), Trzy szalone zera (TVP, serial przygodowy, 13 odcinków), Sukces (TVP, serial obyczajowy, 36 odcinków), Pierwszy milion (Canal +, serial sensacyjny, 7 odcinków). Jakie wnioski można wysnuć na podstawie tej listy? A no, że 16 odcinków to nic zaskakującego jak na serial z tego okresu i że ukazywało sie wówczas nie wiele krajowych premier w ciągu roku (na Polsacie były to Duża przerwa i Adam i Ewa). Warto również pamiętać o obsadzie Dużej przerwy, składającej się z plejady gwiazd Stanisław Brudny, Andrzej Mastalerz, Sławomir Orzechowski, Piotr Pręgowski, Katarzyna Skrzynecka, Beata Tyszkiewicz i Joanna Jabłczyńska (która debiutowała w tym okresie jako aktorka w serialach Klan, Duża przerwa i Trzy szalone zera). W zgłoszeniu zarzucono również, że serial nie otrzymał nagród. Przypomnę, że wówczas istniała własciwie jedna taka nagroda, którą były Telekamery. W 2001 roku Telekamerę dla najlepszego serialu komediowego otrzymał Świat według Kiepskich (po którym w prime-time puszczana była Duża przerwa), a nominowane były Miodwe lata (przed którymi w prime-time puszczana była Duża przerwa), Święta wojna, Lokatorzy i Graczykowie. W kategorii serial nominowana była natomiast Rodzina Zastępcza. Były zatem nominowane 4 polsatowskie seriale krajowej produkcji, a przypomnę że Duża przerwa była 6. nachętniej ogladanym polsatowskim serialem krajowje produkcji w tym okresie. W odniesieniu do zgłoszenia pozwolę, sobie również zauważyć, że hasło swą formą nie odbiega od większości innych wzmiankowanych tu przeze mnie haseł o serialach z tego okresu. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:36, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Mateusz Opasiński No wszystko dobrze, ale nadal artykuł jest w formie katalogowej. No nie odbiega od innych pod względem układu, ale ostatnio efemerydy trafiały do Poczekalni, więc nie jest tak, że nic się nie dzieje, a ja po prostu zgłosiłem coś losowo. Dla mnie jest to jeden z dziesiątek seriali, które wyprodukowano na przestrzeni lat i jeśli gdziekolwiek wychodzą to w zabawach typu Wymień najgorsze polskie produkcje, A pamiętacie z lat 90.?, może też na kanałach na Discordzie poświęconych lost media. Obsada faktycznie mocna, ale należy wziąć pod uwagę, że w Polsce nie powstaje dużo produkcji i aktorzy często muszą brać wszystko jak leci. Niedawno usunięto Czułość i kłamstwa, który może miał słabszą obsadę, ale niewątpliwie bardzo mocnego reżysera, który nakręcił większość odcinków. Wówczas uznano, że sam reżyser to za mało, by można było uznać ency. Zgodziłem się z argumentacją. Na tej samej zasadzie muszę zgodzić się również z argumentem o mocnej obsadzie aktorskiej. W Polsce mało się produkuje, więc aktorzy nie wybrzydzają i grają w każdej możliwej produkcji. Przyjmuję do wiadomości, że serial może się bronić dzięki emisji w prime-time, ale tutaj z gwiazdką, że dotyczy to wyłącznie stacji ogólnopolskich (czyli nadal tutaj wychodzi na twoje).
Dygresja: serial pamiętałem bardzo słabo. Kojarzyłem wyłącznie słabe dowcipy (rzecz czysto subiektywna) i postać graną przez Skrzynecką, choć myślałem, że ona uczyła angielskiego (pewnie efekt Mandeli, zlało mi się z piosenką Spalam się Kazika). Aby przypomnieć sobie, o czym w ogóle był, przejrzałem wpis o nim na filmpolski.pl. Muszę przyznać, że sam pomysł na produkcję był ciekawy. Emisja serialu pokrywała się z trwającą wówczas reformą edukacji, więc był potencjał. Ale jakoś nie wyszło, serial wyemitowano, przez kilka lat pojawiały się powtórki i... tyle. Wyszła z tego wyłącznie ciekawostka dla osób interesujących się latami 90, nic więcej. Runab (dyskusja) 08:20, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Runab Rozumiem, po tylu latach ciężko odtworzyć źródła do tych starych haseł bo niewiele stron internetowych sprzed 24 lat jak w tym przypadku, istnieje do dzisiaj (a i wtedy było ich niewiele jak się spojrzy z dzisiejszej perspektywy). Podobnie z prasą bo tę można poprzeglądać w BN i to tylko jak człowiek wie czego szuka. W sierpniu 2000 Rzeczpospolita pisała o kolejnych odcinkach Dużej przerwy już na jesieni bo pierwsze cieszyły się powodzeniem – ale to akurat opinia wyrażona w artykule przez autorów serialu. Można znaleźć wyrywkowe dane o oglądalności; te 12,6% albo 14,3% (w tym artykule z Polityki do którego nie ma całego wglądu w google books i nie wiemy jaka tam była przyjęta metodologia, albo kto to badał). Szukając informacji o serialu wyskoczyły mi między innymi informacja, iż Studio Besta, które było jego posproducentem należało wówczas do największych, a w produkcji miało wówczas po za Dużą przerwą, jedynie Plebanie i telenowele Szpital Dzieciątka Jezus (przy czym Plebania miała premierę już po Dużej przerwie). Besta do dzisiaj zresztą chwali się tą produkcją na swojej stronie (udział studia w produkcji; sprzęt zdjęciowy, sprzęt dźwiękowy i postprodukcja). W tamtych czasach ogólnopolskie nadawanie po za siecią kablową miały bodaj tylko TVP, TVP2, TVP Polonia, Polsat, Polsat 2, TVN i chyba TV4 oraz RTL7 przy czym te dwa ostatnie nie miały w ramówce polskich seriali. Przejrzałem ramówkę z tamtego okresu. W październiku w szeroko rozumianym pri-time (od 17:00 do 22:00) leciały następujące seriale polskiej produkcji (ramówka za pierwszy tydzień października 2000): Lokatorzy (TVP), Święta wojna (TVP2), Rodzina zastępcza (Polsat) i Adam i Ewa (Polsat, początek emisji) w niedziele, Klan (TVP i w Polonia powtórki) w poniedziałek, Klan (TVP), Święta wojna i Kawaleria powietrzna (TVP2), Rodzina zastępcza (Polsat) i Na ratunek (TVN) we wtorek, Klan (TVP) i Świat według Kiepskich (Polsat) w środę, w czwartek emitowana była Plebania (TVP; początek nadawania), Adam i Ewa (Polsat), w piątek były to Miodowe lata i Graczykowie (Polsat), w sobotę emitowany był Sukces (TVP2), Na dobre i na złe (Polonia), Adam i Ewa, Świat według Kiepskich, Duża przerwa (Polsat). Z polskich seriali emitowano wówczas jeszcze po za tym czasem i wspomnianymi serialami (w ramach powtórek): Z biegiem lat, z biegiem dni ( z 1980 w Polonii), Złotopolskich (TVP2) oraz serial Badziewiakowie (TVP2). Jak widać, nie wiele tego było. Ja osobiście bym nie drążył tego dalej. Serial emitowano w prime-time, w ogólnopolskiej telewizji w zupełnie innych realiach niż dzisiaj, miał w czasie swojej emisji także dwie powtórki (w tej samej telewizji), do tego encyklopedyczna obsada i reżyser, a z seriali komediowych, które miały premierę w 2000 chyba lepiej przyjęte zostały tylko „13 posterunek 2” i „Lokatorzy”, którzy doczekali się również odpowiednio większej liczby odcinków. Co do dygresji; to Skrzynecka przedstawiana jest w serialu jako nauczycielka języków obcych i chyba bezpośrednio nie pada jakich języków uczy i można się tylko domyślać, że chodzi o francuski (choć w 1 odcinku gdy się przedstawia mówi, że biegle zna trzy języki: francuski, hiszpański i włoski, a w swoich wypowiedziach wtrąca niekiedy angielski akcent stąd można było odnieść wrażenie, że uczy angielskiego) ;) I jeszcze w ramach własnej dygresji; znam przynajmniej kilkoro nauczycieli, którzy do dzisiaj przywołują postać Kamila Gogołka z tego serialu natomiast jak się okazało, moja żoną (która była w trakcie emisji dzieckiem) do dzisiaj doskonale cytuje niektóre z dialogów czy powiedzonek z tegoż serialu ;) Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:15, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cement żużlowy

Cement żużlowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zalążek artykułu bez żadnego uźródłowienia wiszący na Wikipedii od dwudziestu lat, czekając, aż ktoś go rozbuduje Kajtus von Rzywiec (dyskusja) 16:55, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

I mamy usunąć, bo się nie doczekał rozbudowy? IOIOI ₂ 19:41, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Fehmarn (miasto)

Fehmarn (miasto) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło bez źródeł z 1.. specyficznym interwiki. W pozostałych wikipediach (w tym niemieckiej) jest jedno hasło o wyspie i mieście. Andrzei111 (dyskusja) 16:32, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Analogicznie proszę spojrzeć: Wolin (miasto) i Wolin (wyspa), Kos i Kos (wyspa), Rodos (gmina) i Rodos (wyspa) i wiele innych. Usunięcie więc uważam za bezsens. Wyspa a miejscowość to dwa odrębne pojęcia i nie powinno ich się łączyć. --Cojan (dyskusja) 13:07, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wolin miasto i wyspa to jednak tylko nazwę mają wspólną, po powierzchniowo miasto zajmuje tylko skrawek wyspy, a w dodatku znajduje się także poza nią. Natomiast pozostałe przykłady dobrze pokazują, że jednak u nas obiekt administracyjny (gmina/miasto) i obiekt geograficzny opisujemy w dwóch artykułach, nawet wówczas, gdy oba obiekty zajmują dokładnie to samo terytorium. Aotearoa dyskusja 09:59, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Narracyjna gra fabularna

Narracyjna gra fabularna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak konkretnej definicji. Całość wygląda na fragment wyrwany z większego tekstu. Sidevar (dyskusja) 11:35, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

OR-owo powiem że to istotne pojęcie w RPG. Jednak w całym tym dziale raczej ciężko o dobre źródła. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:11, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Marek Mazurkiewicz Tak trudno raczej nie, patrz link poniżej, podobne hasła pisałem (patrz mój komentarz w dyskusji o mechanice). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:55, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Temat raczej ency, patrz źródła. Hasło na en słabe. Trzeba opracować na nowo. Co prawda tu mamy tylko stubik, nie powinno być tak trudno uratować - jeśli komuś się będzie kilka(naście) minut przysiąść i poszukać definicji w źródłach by zweryfikować to co mamy i ew. poprawić. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:55, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pożar kamienicy przy ulicy Kraszewskiego w Poznaniu

Pożar kamienicy przy ulicy Kraszewskiego w Poznaniu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie widać ency i przez najbliższy czas raczej nie będzie, dlatego nie ma co cofać do brudnopisu . Źródła raczej lokalne, regionalne. Zwykły pożar budynku, dodatkowo w treści rozbieżności typu: najpierw poszkodowanych jest 14 w tym 11 strażaków, a później 16 w tym 13 strażaków. Ponadto zdjęcie narusza prawa autorskie, bez pozwolenia wzięte z Facebooka. BZPN (dyskusja) 07:54, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kolejna prasówka, która powinna być odnotowana wyłącznie na Wikinews. Smutna historia, bo w pożarze zginęło dwóch strażaków, ale wydarzenie samo w sobie nie jest ency. Runab (dyskusja) 08:00, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pożar jakich na świecie codziennie wybucha wiele. Bez jakiś istotnych następstw, bez szerszego i długotrwałego zauważenia. Zwykły news do skasowania. Aotearoa dyskusja 10:54, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak pisałem na Discordzie, serdecznie zapraszam z tym do Wikinews. Na encyklopedie jeszcze za wcześnie. Mamy już n:Śmierć dwóch strażaków podczas akcji gaszenia kamienicy w Poznaniu ale sprawa może się jeszcze rozwijać. Pewnie będzie wyjaśnianie przyczyn i uroczystości pogrzebowe. To tematy na kolejne wikinewsy. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:07, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić, dwóch strażaków nie zginęło od 2017 roku. Sprawa odnotowana przez największe polskie media, wygooglować można dziesiątki artykułów na ten temat. Karol739 (dyskusja) 17:29, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gdyby ten artykuł dotyczył jakiegokolwiek innego państwa to zostałby wyśmiany. Nie chcę umniejszać tragedii, jednak nie jest to wydarzenie, które będzie w jakikolwiek zapamiętane w biegu historii, nawet jeśli dziś ten artykuł przetrwa to z kolei zostanie usunięty za kolejne 3, a może 10 lat, kiedy wszystko ochłonie i spojrzy się na tą sytuację obiektywnie. Dogiba (dyskusja) 17:37, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że warto poczekać jak rozwinie się sprawa i że w tym momencie za wcześnie na hasło. Może być tak jak napisał Dogiba, że za jakiś czas gdy wszystko ochłonie to okaże się, iż brakuje przesłanek potwierdzających encyklopedyczność. Może też być, tak że pojawią się one w formie upamiętnienia strażaków, którzy zginęli w pożarze, czy artykułów w prasie specjalistycznej/pożarniczej dotyczących tego pożaru, albo rozbiórki kamienicy (bo jest to bardzo specjalistyczna sprawa rozebranie wypalonego budynku w środku miasta) itp. Prawdopodobne jest też, iż pożar doczeka się w przyszłości wzmianek w opracowaniach dotyczących Poznania. Na ten moment brakuje twardych przesłanek wskazujących na encyklopedyczność; jest wprawdzie znaczna zauważalność w mediach, reakcje polityków, wprowadzono żałobę na terenie Poznania oraz całego województwa wielkopolskiego, w całej Polsce o wyznaczonej godzinie włączono syreny strażackie, ale to jednak chyba za mało. Szkoda, że nigdzie nie ma żadnego artykułu poświęconego samej kamienicy i jej wartości architektonicznej/historycznej bo sądzę, ze najlepiej byłoby opisać samą kamienicę jako obiekt ujęty w GEZ. Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:38, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Komentarz Ta bardzo mała liczba poległych wiedziała co jej grozi. Ogłoszono żałobę narodową? A przede wszystkim, wklei tutaj ktoś link do kryteriów encyklopedyczności klęsk żywiołowych? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 20:08, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ten smutny temat jest ency. W wyniku dziwnego wybuchu zginęło 2 strażaków, ~~mieliśmy żałobę narodową~~Wykreślam wprowadzanie w błąd. Aotearoa dyskusja 07:52, 29 sie 2024 (CEST). 37.248.172.234 (dyskusja) 05:43, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W całym kraju o godzinie 18:00 zawyły syreny straży pożarnej. Straż pożarna oraz policja oddają czesc zmarłym strażakom. 37.248.172.234 (dyskusja) 09:36, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Takie tragedie niestety regularnie w różnych miejscach całego świata (nie jesteśmy polonocentryczni) się dzieją. :( Nie znaczy to, że teraz o każdym tragicznym pożarze mamy pisać w ENCYKLOPEDII (niektórzy zdają się zapominać, że Wikipedia to encyklopedia, a nie portal prasowy). Dlatego też jestem za usunięciem artykułu. Gabriel3 (dyskusja) 11:31, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Warto dodać że dwójka strażaków zginęła na skutek pożaru i eksplozji składowanych tam baterii przez serwis. W Polsce to pierwsza tego typu tragedia.

https://tvn24.pl/poznan/poznan-pozar-kamienicy-oswiadczenie-firmy-regenerujaca-akumulatory-st8063471 37.248.172.234 (dyskusja) 10:26, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Składowanie baterii na skalę przemysłową (w tym przypadku w piwnicy) wymaga ciągłego monitorowania przy pomocy kamer rejestrujących obraz w podczerwieni i rygorystycznych przepisów przeciwpożarowych. Raczej każdy laik o tym wie.

Wnioski odnośnie przyczyn pożaru oraz wpływ na ochronę przed pożarem tego typu powinny być zawarte w artykule. 37.248.172.234 (dyskusja) 10:48, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunąć Dwie ofiary śmiertelne to za mało. Oddano im hołd? To oddano. Nie bronię. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 13:15, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Linie Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w Częstochowie

Linie Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego w Częstochowie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Cytat z Wikipedia:Przedyskutowane: Szczegółowe opisy tras, uwzględniające punkt początkowy, końcowy i ulice, po których biegnie trasa, naruszają zasadę WP:NIEŁAD, nie są ponadczasowe (i jako takie nie spełniają jednego z warunków encyklopedyczności) i potencjalnie mogą wprowadzać czytelników w błąd. Opisy tras powinny być ogólne i zawierać kontekst historyczny. Dyskusje na ten temat odbyły się w Kawiarence oraz w Poczekalni. Ten artykuł wyróżnia się spośród innych sekcją "Prace serwisowe przy torowisku zaplanowane na wakacje 2024", to jest taki news, że się nie nadaje nawet do Wikinews. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:42, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł z zaiste ważnymi encyklopedycznymi informacjami typu "W dni meczy piłkarskich na stadionie RKS Raków Częstochowa (pętla Stadion Raków) uruchamiane są dodatkowe kursy linii 3 po zakończeniu wydarzenia.", "Kursuje 11 listopada i w inne wybrane dni", "3 kursy w dni robocze i 2 w soboty", "Na czas lipca i sierpnia przewidziane zostały prace serwisowe przy torowisku, w związku z tym wprowadzone są zmiany w kursowaniu tramwajów.". To powinno być zarchiwizowane jako przykład, jak artykuł zamieszczony w encyklopedii nie może wyglądać. Sam temat encyklopedyczny (jako opis sieci komunikacyjnej miasta), jednak jego obecne wykonanie całkowicie dyskwalifikuje artykuł – tu nawet nie ma co poprawiać, to trzeba napisać zupełnie od nowa w stylu encyklopedycznym i ponadczasowym (np. od kiedy dana linia funkcjonuje, jak zmieniały się jej przystanki krańcowe (sam przebieg nieistotny), jaki i w jakich okresach obsługiwał ją tabor). Aotearoa dyskusja 11:19, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Takie szczegóły pasują nam do Wikinews. W encyklopedii Tworzą zamieszanie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:13, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

UHarc

UHarc (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Dość zabytkowy program, którego rozwój zatrzymał się w 2005 roku na wersji 0.6 beta. U nas jest tylko jedno zdanie bez źródeł. W sieci coś by się znalazło, żeby temat rozwinąć, ale nie jestem przekonany, że warto. Chrumps ► 20:23, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jestem za usunięciem hasła w obecnej formie, która odstaje od obecnie przyjętych standardów. Mateusz Opasiński (dyskusja) 20:39, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mechanika (gry fabularne)

Mechanika (gry fabularne) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł o wszystkim i o niczym. Całość to twórczość własna, zero źródeł czy interwiki. Mamy przemyślenia autora "Grę RPG można przyrównać do teatru kukiełkowego", losowe przykłady z konkretnej gry "Jeżeli postać gracza ma cechę plotkarz", porady dla czytelnika "Gracz powinien mieć pomysł na postać". Sidevar (dyskusja) 19:48, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podstawowe pojęcie w kategorii gier fabularnych. Tak podstawowe że ciężko chyba będzie o dobre źródło. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:14, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Temat potencjalnie ency, ale hasło pisane z głowy. Mamy System (gry fabularne), słabe, można tam przekierować. Na en jest Game mechanics, u nas podpięte pod przekierowanie Mechanika gry, które przekierowuje do tego hasła. W obecnym stanie do wywalenia za pisanie z głowy, ale z nadzieją, że kiedyś ktoś to opracuje na podstawie źródeł. Takie tematy da się opracować i nawet mnie to interesuje niekiedy, ale - mam tysiące tematów do zrobienia (w temacie podstawowej terminologii gier opracowałem niedawno na en en:meeple i en:game board - da się, da się, ale trzeba przysiąć i umieć). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:47, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

International School of Kraków

International School of Kraków (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł nie spełnia (i tak łagodnych) kryteriów opisanych w Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły. Powstała w 1998 i jest własnością USA. Reszta informacji czysto katalogowa / reklamowa. ~malarz pl ^PISZ 18:03, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie zauważyłem, że była już kilkanaście lat temu dyskusja na ten temat, ale uważam, że warto ją powtórzyć. W odróżnieniu od American School of Warsaw to nie jest jednak "szkoła przy ambasadzie". ~malarz pl ^PISZ 18:09, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie, nie różni się od American School of Warsaw. Sprawdziłem, że obie posługują się numerem REGON Ambasady USA (016045616) i obie są własnością rządu USA. Więc obie są „szkołami przy ambasadzie”. Różnica w stosunku do stanu z okresu powstania artykułu polega na tym, że wtedy chyba była tylko filią szkoły warszawskiej. A potem została samodzielną szkołą, ale także „przy ambasadzie”. A dyskusja o encyklopedyczności szkół nie przewidywała takich przypadków jak szkoła obcego państwa na terenie Polski. Więc dlatego artykuł przed laty powstał. I moim zdaniem powinien zostać. Jacek555 ✉ 09:25, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Prawdopodobnie szkoła jest encyklopedyczna, gdyż często tego typu szkoły są dość znane, mają dobrą renomę i dość szerokie oddziaływanie. Ale to musi wynikać z artykułu (a w nim ze źródeł niezależnych od szkoły). Samo bycie szkoła przy ambasadzie nie jest powodem do uznania szkoły za encyklopedyczną. Bez uzupełnienia artykułu o wykazanie znaczenia tej szkoły, artykuł jest do usunięcia. Aotearoa dyskusja 11:25, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł jest w trzech innych wersjach językowych w Wikipedii. Jestem za pozostawieniem u nas ze względu na specyfikę. Za wcześnie oczekiwać „absolwentów-noblistów”, trzeba mieć realne oczekiwania. Niemniej, nikt, sądząc po programie i aktywności tej szkoły, nie może podważyć jej znaczenia. --Czyz1 (dyskusja) 16:27, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
No to jest niestety prawda, że na Wikipedii szkołę która nie ma sławnych absolwentów/nie jest bardzo stara uważa się za mało znaczącą i nie na tyle ważną do stworzenia artykułu bo kryteria sprzed 15 lat tak mówią. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 17:33, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
To zaproponuj nowe kryteria i przekonaj do nich innych, by zostały przyjęte. Każde obowiązujące w Wikipedii kryteria są kontestowane przez niektórych wikipedystów (są osoby twierdzące, że każda szkoła jest encyklopedyczna) – jednak zdanie pojedynczych osób, gdy zasady są akceptowane przez dużą część, nie ma większego znaczenia. Zasady mówią o autoencyklopedyczności, nie mówią, że szkoła ich nie spełniająca jest zawsze nieencyklopedyczna. W takich przypadkach encyklopedyczność musi być wykazana na ogólnych zasadach, a to oznacza wykazanie zauważalności takiej szkoły (opisy w publikacjach) – jak coś, nawet dla kogoś istotnego, nie jest szerzej zauważalne, to nie ma na to miejsca w Wikipedii. Aotearoa dyskusja 07:36, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na ile miałem możliwość zapoznania się z funkcjonującymi tam zasadami, to niespecjalnie są szanse, by coś ze szkoły wydostało się na zewnątrz, a tym bardziej by jakieś zewnętrzne źródło mogło opisywać jej oddziaływanie. Jest zbyt elitarna i ma zbyt szczelną ma ochronę. Ale widziałem fotografie z uroczystości szkoły, na których bywali dyplomaci, a odczyty wygłaszali topowi naukowcy, czy zdobywcy Oskarów. Przewodniczącym rady szkoły jest konsul generalny USA. Więc siłą rzeczy szkoła niezbyt przystaje do kryteriów Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły. Oczywiście, zawsze można równać w dół. Jacek555 ✉ 23:16, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
No właśnie – to nawet wizyta samego prezydenta USA nie świadczyłaby o zauważalności skoro nikt o niej by nie wiedział i nie pisał, czyli nikt nie zauważył. Nie piszemy o własnych obserwacjach i własnych przypuszczeniach, tylko o tym co jest w źródłach. Aotearoa dyskusja 09:20, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że wszystkie szkoły IB powinny być ency. W Krakowie jest ich kilka. Program z międzynarodową maturą jest ważną przesłanką, aby artykuł pozostawić. --Czyz1 (dyskusja) 09:54, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
IMO nie jest. Może jest w przypadku pierwszych szkół w Polsce z tym programem, ale one wszystkie i tak są ency na podstawie warunków ogólnych. Ostatnio w związku rosnącym zapotrzebowaniem powstają nowe szkoły, które praktycznie od razu wchodzą w program IB reagując na popyt. ~malarz pl ^PISZ 10:00, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przyznasz, że jeszcze daleko do „masowej produkcji” tego typu szkół, tym bardziej że nie jest to celem. --Czyz1 (dyskusja) 11:41, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Techników Ceramicznych też jest niewiele (w Polsce mniej niż szkół IB) co nie czyni ich ency z tego powodu. A popularność IB wynika to z tego, że świadectwo IB DP jest dla niektórych (częściej rodziców uczniów) jest swego rodzaj "masthev". I to, że przyjęły jako program nauczania akurat program IB nie robi z tych szkół nic specjalnego. ~malarz pl ^PISZ 15:01, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ależ robi! Większość uczelni na świecie preferuje dyplomy IB przy wstępnej rekrutacji. --Czyz1 (dyskusja) 15:23, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Preferuje? To chyba za dużo powiedziane. Nie słyszałem aby jakaś uczelnia najpierw przyjmowała absolwentów IB a dopiero potem innych. ~malarz pl ^PISZ 15:51, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
http://ibo.org/news/news-about-the-ib/ace-endorses-university-credit-for-ib-standard-level-subjects/ --Czyz1 (dyskusja) 17:35, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ja tu preferencji nie widzę. Co najwyżej zalecenia dotyczące przeliczania wyników matury na punktację w rekrutacji (jak rozumiem aby uniknąć różnic w ich przeliczaniu między uczelniami). ~malarz pl ^PISZ 19:12, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Może polski link będzie bardziej zrozumiały: http://lagunita.education/matura-ib-czy-polska --Czyz1 (dyskusja) 19:28, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ta strona ma z kolei poważne błędy merytoryczne. Matura IB nie musi być zdawana po angielsku co tam jest sugerowane. Wszystkie egzaminy odbywają się również po francusku i hiszpańsku. Część przedmiotów jest (na pewno była) też organizowana po niemiecku. HL'e można zdawać 4 (nie tylko 3) kosztem trzeciego SL'a. Jest też możliwość zdawania siódmego przedmiotu, ale on nie wchodzi do puli 45 punktów oceny ogólnej. Pewnie jest tam więcej błędów i niedopowiedzeń, ale nie chciało mi się czytać tej reklamy firmy przygotowującej aplikacje na studnia. W każdym razie ta strona zdecydowanie nie jest wiarygodna w udowadnianiu czegokolwiek. ~malarz pl ^PISZ 19:56, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wybacz, ale nie znalazłem do tej pory źródeł potwierdzających Twoje opinie np, że program IB nie robi z tych szkół nic specjalnego. --Czyz1 (dyskusja) 21:51, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

To jest oczywiście moja opinia. I tego nie kryję. Szukanie potwierdzenia jej na stronach firm zarabiających na tym programie pieniędzy (a tam szukasz) moim zdaniem nie wróży powodzenia. Była to odpowiedź na opinię: Program z międzynarodową maturą jest ważną przesłanką, aby artykuł pozostawić, na którą nie wskazałeś żadnego potwierdzenia. Zresztą na kolejną opinię Większość uczelni na świecie preferuje dyplomy IB też nie ma żadnego źródła. ~malarz pl ^PISZ 22:40, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ultimatum Hulla

Ultimatum Hulla (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak źródeł to podstawa. Nie można jednak uźródłowić tego artykułu, gdyż ogólnie jest kłamliwy. Po pierwsze, nota Hulla powinna nazywać się "Memorandum Hulla", gdyż nie było Ultimatum. Każde ultimatum ze swej definicji musi zawierać ostateczny termin spełnienia żądań - inaczej nie jest ultimatum. Tymczasem memorandum Hulla nie zawierało jakiejkolwiek daty spełnienia żądań. Było raczej kolejną propozycją porozumienia, bez wymuszenia daty spełnienia żądań, ani nawet daty japońskiej odpowiedzi. Nie spełnia więc przesłanek do uznania tej noty za ultimatum.

Patrząc z jeszcze innej strony, memorandum zostało wysłane 26 listopada 1941 roku, tymczasem już 25 listopada Magic w Waszyngtonie przechwyciła wiadomość japońskiego ministra spraw zagranicznych w Tokio do ambasadora Namury w Waszyngtonie, ze ścisłymi instrukcjami, że prowadzone przez niego "negocjacje musza zakończyć się pożądanym przez nas rezultatem najpóźniej 29 listopada, po tej dacie <<sprawy rozwiążą się automatycznie>>". Czyli już przed wysłaniem "ultimatum Hulla" Japończycy wiedzieli że po 29 listopada "sprawy rozwiążą się automatycznie", ale według autora tego nieuźródłowionego artykułu, to właśnie Ultimatum z 26 listopada było "nie do przyjęcia i w ocenie rządu Japonii zmusiło ją do wojny z USA".

Ostatnie zdanie to całkowity OR i POV autora. Matrek (dyskusja) 13:44, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak ktoś napisał w dyskusji artykułu, już trzy tygodnie przed memorandum, cesarz zatwierdził plan ataku na Perl Harbor. --Matrek (dyskusja) 14:16, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł daje dziwne wrażenie, że jego autor chce bronić i wybielić Cesarstwo Wlk. Japonii, co, patrząc na zbrodnie tego państwa, powinno być traktowane tak, jakby ktoś bronił i wybielał III Rzeszę czy ZSRR. Lowersilesian (dyskusja) 13:22, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Chorab (Purgałki)

Chorab (Purgałki) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Raz, że nie wiadomo, czy artykuł powinien się nazywać Chorab czy Chorap (tak jak jest to na zdjęciu z nazwą miejscowości), a dwa to w artykule są jakieś dziwne informacje, które nie wiadomo, czy są podparte źródłami (pozycje bibliograficzne na końcu arta są ale czy one kierują do tego tekstu?):

Najpierw jest napisane: Powstanie wsi nie jest udokumentowane w źródłach.

A potem:

Z chwilą napływu chętnych do zagospodarowania parceli nadeszła konieczność nadania jej nazwy. W latach 1819–22 chłopi z Narzymia rozpoczęli osadnictwo na gruntach leśnych usytuowanych za Brodowem. Była propozycja nazwy „Freiland” (Wolna ziemia). Tej nazwie sprzeciwił się Kilian mieszkaniec starej leśniczówki na górce. W sądzie, czy na innym forum gdzie propozycję tej nazwy rozpatrywano miał zaprotestować i powiedzieć, że na taką nazwę „jego stara” bardzo by się rozgniewała. Na pytanie co za stara odpowiedział, że jego stara chałupa co stoi samotnie na górce nad rozlewiskami Nidy, wielkością i wyglądem bardzo podobna do biblijnej łodzi – Arki Noego „Korabia.”

Co jak co, ale uśmiech z rana na mym licu się pojawił jak to przeczytałem. Plati dyskusja 10:21, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W zgłoszeniu nic nie ma o tym dlaczego ten artykuł miałby być nieencyklopedyczny. Wsie istniejące (a tu nie ma wątpliwości, że ta miejscowość istnieje i jaką ma urzędową nazwę: Chorab) są autoencyklopedyczne. A ewentualne nieścisłości w treści nie są podstawą do kasowania, tylko do poprawy lub skasowania wątpliwych informacji. Podanie bibliografii, a nie konkretnych przypisów nie jest jakimkolwiek argumentem do czegokolwiek – to nadal (niestety) jest dopuszczalna forma uźródłowiania. Aotearoa dyskusja 11:38, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Prywatne Liceum Ogólnokształcące nr 32 im. Jeana Monneta w Warszawie

Prywatne Liceum Ogólnokształcące nr 32 im. Jeana Monneta w Warszawie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kiedyś (18 lat temu) było w SDU i zostało usunięte. Przed chwilą powstało na nowo. W międzyczasie zostały przyjęte Wikipedia:Encyklopedyczność/szkoły i ... ten artykuł w obecnej postaci ich nie spełnia. ~malarz pl ^PISZ 23:08, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W jaki sposób ich nie spełnia? Wszystkie źródła są oznaczone, temat jest encyklopedyczny. Co z tego że został usunięty 18 lat temu? Wiele liceów ma swoje artykuły. Ta strona się niczym nie różni od tych innych. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 23:34, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Żeby szkoła była encyklopedyczna (zasługiwała na opisanie w encyklopedii) należy w artykule wskazać na podstawie wiarygodnych źródeł jej długą historię istnienia i encyklopedycznych absolwentów (chyba że szkoła ma ponad 150 lat – wówczas samo długie jej istnienie czyni ją encyklopedyczną). Kenraiz .ꓘ (dyskusja) 00:24, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szkoła nie spełnia zasad encyklopedyczności dla szkół. Sam artykuł zaś napisany jest w stylu reklamowym. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 07:35, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W jakim stylu reklamowym? Nie ma tam żadnej opinii tylko historia i ogólny opis. Radzę zastanowić się następnym razem wypowiadając się w jakiejś dyskusji. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 12:34, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W haśle nie wykazano encyklopedyczności szkoły; krótkie istnienie + brak niebieskolinkowych absolwentów, brak również jakichkolwiek innych przesłanek potwierdzających encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 10:02, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sam cofałem do brudnopisu z wykazaniem brak ency. autor nie widzi problemu i bez zadnej poprawy przneosi do przestrzeni glownej. do usuniecia ze wzgledu na brak spelnienia wymagan Malkowo (dyskusja) 11:49, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Do brudnopisu cofnąłeś artykuł o zespole szkół: Wikipedysta:Kentuckyfriedchicken1/Monnet International School. ~malarz pl ^PISZ 12:26, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

to na jakiej zasadzie funkcjonuje artykuł International School of Kraków? Nie ma tam żadnych znanych absolwentów, szkoła jest młodsza niż tutaj i tam jest wszystko ok? Ponadto nawet wypisana jest tam wysokość czesnego, co ewidentnie jest reklamą. Nie ma to jak się przyjkebać tylko do wybranych artykułów co nie Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 12:30, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja bym prosił jednak uważać na słownictwo. Używanie w plwiki wulgaryzmów zdecydowanie nie jest tolerowanym działaniem i może nawet skutkować zablokowaniem twojego konta. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:08, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeciez nic nie stoi na przeszkodzie zglosic tamtem. Nie jestesmy w stanie kontrolować kazdego artykulu plus przypominam iz nie jest to nasza praca. Malkowo (dyskusja) 21:39, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja nie potrzebuje zgłaszać innych, mi ten artykuł nie przeszkadza i myślę że tamtą jak i tą szkołą są osoby zainteresowane które chętnie przeczytałyby te artykuły. Nie wiem po co są te wymagania, szkoła żeby być ciekawa nie musi mieć sławnych absolwentów ani być jakaś superstara. Może inne aspekty tej szkoły są ciekawe? Wątpię że jacyś to historycy czytają o randomowych szkołach ucząc się ich historii, a raczej osoby które są zainteresowane uczęszczaniem do takiej szkoły lub poprostu nimi zaciekawione. Jednak rozumiem że to nie są wasze wymagania, dlatego jeśli trzeba to możecie usunąć ten mój artykuł. pzdr Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 00:03, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie mówię też że jest konieczność usunięcia artykułu o ISK, tylko pomyślałem że są jakieś wyjątki czy coś skoro tak długo już istnieje ten artykuł bez problemu dlatego się zapytałem. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 00:05, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

WP:CWNJ#KATALOG. ~malarz pl ^PISZ 10:22, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

No patrząc jeszcze raz na dyskusję ISK, wygląda na to że artykuł szkoły powinien pozostać, bo jest szkołą przy ambasadzie. Czyli jednak są wyjątki. I szczerze myślę że artykuł tamten jak najbardziej może stanowić taki wyjątek, bo jest to unikalna cecha którą w Polsce mają tylko 2 szkoły.

Temat matury międzynarodowej i szkół ją oferujących w Polsce nie jest jakiś bardzo popularny. I myślę że już nawet sam ten aspekt mógłby stanowić wyjątek do pozostawienia tego artykułu, ponieważ jak odkrywa ją więcej i więcej osób które szukając hasło "matura międzynarodowa" na Wikipedii po zapoznaniu się ze specyfiką programu, w sekcji "W Polsce" mogą odkryć w swoim mieście takie szkoły i zobaczyć po historii i innych aspektach tam wspomnianych czy taka szkoła im odpowiada - na tej stronie parę szkół jest zaznaczonych na czerwono ponieważ nie ma o nich artykułów. Myślę że raczej niewiele z tych osób wymaga aby ich szkoła miała np. 150 lat. Kentuckyfriedchicken1 (dyskusja) 11:22, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego niby mamy robić jakieś wyjątki dla 70 szkół w Polsce bo w pracy wykorzystują określony (w praktyce płatny dla uczniów) program nauczania? O ile pierwsza szkoła pracująca w tym systemie by się z tego powodu mogła wybronić (choć chyba nie musi, bo spełnia inne warunki) to kolejne już raczej z tego powodu encyklopedyczne nie będą. Poza tym na liście IB jest Zespół Szkół a nie 32 PLO. ~malarz pl ^PISZ 13:50, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

wiki nie ma służyć jako pomoc do wyboru szkoły tylko jako encyklopedia. Jak ktoś będzie szukał szkoły z IB to na spokojnie wpisze IB + miasto i wyskoczą wszystkie szkoły w danym ośrodku miejskim. Wiki nie jest katalogiem wszystkiego co istnieje Malkowo (dyskusja) 18:14, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wyjątki są zawsze. Kryteria są pewnym wskaźnikiem, ale encyklopedyczność szkoły może wynikać z bardziej ogólnych przesłanek. Np. w szkole realizowany jest tam jakiś innowacyjny program w związku z czym powstaje o niej opracowanie naukwe i to może stanowić przesłankę. Mateusz Opasiński (dyskusja) 00:21, 29 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kartel z Cali

Kartel z Cali (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł bez źródeł (co zrozumiałe, bo kilkanaście lat temu nie wymagano tego), ale: artykuł jest wprost wypełniony wyrażeniami zwodniczymi, takimi jak:

Według niektórych szacunków, w pewnym momencie kontrolował...

Niektórzy specjaliści uważają, że kartel podzielił się na mniejsze grupy w ostatnich latach i nie posiada już tak dużej władzy jak kiedyś...

Sugeruję w obecnej sytuacji artykuł usunąć. Plati dyskusja 20:00, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

nie posiada już tak dużej władzy jak kiedyś Jednak grupa nadal rekrutuje nowych członków i utrzymuje wiele tras przemytniczych. Tego tekstu nikt nie ruszał od momentu napisania w 2006 roku. Wciąż po 18 latach już, nadal, utrzymuje? WP:Ponadczasowość. Hoa binh (dyskusja) 06:23, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z grubsza poprawiłem. Mithoron (pedo mellon) 21:38, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak dla mnie, po poprawkach można zostawić AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 22:02, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Poprawki naniesione, więc zostawić. Plati dyskusja 00:49, 31 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

AsstrA

AsstrA (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wpis katalogowy firmy. Brak niezależnych źródeł. Nawet własną stroną nie uźródłowiono podstawowych informacji. masti <dyskusja> 16:56, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagrody bez prestiżu, brak znaczącej rozpoznawalności a przypisy jedynie ze strony firmy to nieśmieszny żart. Malkowo (dyskusja) 18:30, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Firma to międzynarodowa korporacja z oddziałami w 22 krajach, jednocześnie jest jedną z większych firm w Polsce. Obsługuje największe szlaki kolejowe w Europie oraz morskie z Chin, w tym te przez kanał Sueski. To, że działa w segmencie B2B i nie pojawia się w TV, to chyba powód do stygmatyzacji w kontekście Wikipedii.

Źródeł rzeczywiście było mało, dlatego zgodnie z uwagą zostały dodane. Lerongg (dyskusja) 10:01, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgodnie z uwagą dodałem przypisy, także te zewnętrzne tam, gdzie to było możliwe. Jeśli uważa Pan/Pani, że nie dokumentują one dostatecznie przekazanych informacji, to będę próbował dalej. Lerongg (dyskusja) 09:53, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

"brak znaczącej rozpoznawalności.." - taa, ponad 1k zatrudnionych, prawie pół mld euro przychodu, silnie międzynarodowy zasięg działalności - ale oprócz rzeczowości dyskusji na poziomie głęboko w ziemi zakopanym, nie sposób stwierdzić niczego poza niemamiem niczego... --Alan ffm (dyskusja) 12:30, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mobile Vikings

Mobile Vikings (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak konkretów, ency z treści nie wynika. Laurka z tekstami takimi jak Celem Mobile Vikings jest stworzenie sieci, której członkowie poczują się częścią społeczności, Operator zwraca się do swoich klientów per „Vikingowie”, oferując pomoc techniczną w luźnym stylu pozbawionym formalizmów, część informacji w ogóle nieuźródłowiona. Jedyną przesłanką do ency jest działaność w kilku krajach, ale nie wiadomo na jaką skalę i z jakimi skutkami. BZPN (dyskusja) 15:39, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ido geiko

Ido geiko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Treść niezrozumiała. Bez wyjaśnienia, co to jest. Brak źródeł, oszablonowane od lat. Interwików brak. WP:Styl tragiczny, w tak krótkim tekście błędy ortograficzne i interpunkcyjne, np. pisanie z wielkiej litery po przecinku (Polega na przemieszczaniu się w pozycjach (dachi), wykonując techniki ręczne (tsuki) i nożne (geri), bloki (uke), Teoretycznie musi to być kombinacja wykonalna.). Hoa binh (dyskusja) 11:03, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Marynowski (herb szlachecki)

Marynowski (herb szlachecki) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Temat pewnie encyklopedyczny, ale hasło napisane tak nieporadnie, że w obecnej formie nie może ostać się w przestrzeni głównej artykułów. Zasadnicze wada to zupełne pomieszanie bibliografii - nie wiadomo, na podstawie których pozycji hasło zostało napisane. Do tego bardzo skromna treść, gdzieś między substubem a stubem. W najlepszym razie do napisania od nowa. Rozważałem przeniesienie do brudnopisu, ale jak widać w dyskusji autora, hasło już raz było cofane, i wróciło w jeszcze słabszej formie. Z tego względu zgłaszam do usunięcia. Teukros (dyskusja) 10:26, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sh (dwuznak)

Sh (dwuznak) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od blisko 17 lat. Definicja niby wyliczająca, ale wyliczanka zakończyła się na 2 językach. Czyta się jak polskie sz, ale w wersji angielskiej widzę, że w bretońskim i irlandzkim czyta się inaczej. W wersji angielskiej jednak nie ma przypisów poza odniesieniem do języka hiszpańskiego. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie literaturoznawczym. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:02, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tu chyba właściwszy byłby językoznawczy, literaturoznawstwo się takimi sprawami nie zajmuje... W każdym razie - temat jest ency, da się rozbudować (choć doprowadzenie do kompletności będzie dużym wysiłkiem, w końcu języków na świecie jest kilka tysięcy i naprawdę sporo z nich tego dwuznaku używa). Obecny stan - fatalny. Wstępnie bym widział w postaci, przynajmniej, listy sposobów wymowy (zapisanych w IPA) z odpowiednią listą języków do każdego. I ze źródłami, oczywiście - najłatwiejszy byłby chyba Omniglot, ale nie jestem pewien, czy spełnia nasze wymagania względem źródeł... Avtandil (dyskusja) 13:45, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na to, że dana zbitka liter jest dwuznakiem potrzebne są dobre źródła językoznawcze, a nie stwierdzenie, że skoro wymawia się jak jedną głoskę, to jest dwuznakiem. Określenie pary liter dwuznakiem nie wynika tylko z wymowy, ale i z tradycji danego języka uznawania takiej zbitki za dwuznak – np. w języku polskim ci lub si nie są uznawane za dwuznaki, choć de facto nimi są. Zatem bez źródeł potwierdzających, że w danym języku SH traktowane jest jako dwuznak, mamy tylko wprowadzający w błąd artykuł bazujący na klasyfikowaniu tych liter przez wikipedystów. W obecnej postaci zdecydowanie do skasowania. Aotearoa dyskusja 07:43, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

NKN Usługi Kolejowe

NKN Usługi Kolejowe (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Firma posiadająca kilka lokomotyw. Z artykułu nie wynika nic specjalnego. Nie wydaje się ency. pbm (dyskusja) 16:07, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przedsiębiorstwo transportowe i nic poza tym. Bycie przedsiębiorstwem tego rodzaju ency nie czyni. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 07:44, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gelgia

Gelgia (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 18 lat. Jedyny linki do wersji duńskiej prowadzi do równie mizernego hasła. Być może wystarczy wspomnieć w haśle o postaci, którą ten łańcuch wiąże. Oczywiście po weryfikacji w źródle. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie religioznawczym. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:03, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Federacja Uczelni Aglomeracji Warszawskiej

Federacja Uczelni Aglomeracji Warszawskiej (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

To federacja uczelni warszawskich czy z polowy Polski? Z całym szacunkiem ale stowarzyszenie uczelni o znikomej zauważalności i znaczeniu dla nauki, bez wykazania znaczenia zrzeszenia popartym niezależnymi źródłami, w mojej ocenie nie powinno zostać na wiki. Malkowo (dyskusja) 23:15, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Prosiłbym o poważną, merytoryczną dyskusję, niemniej, trudno - postaram się odnieść do Twoich obiekcji. Po pierwsze: proszę doczytać art., wtedy "zauważyłbyś", iż ta federacja zrzesza uczelnie z terenu Warszawy i aglomeracji oraz po jednej z DWÓCH regionów Polski, zatem Twoja ironia nietrafiona. Po drugie: rozbudowałem o współpracę międzynarodową i sinologię (tylko 9 uczelni w Polsce ją realizuje). Mam nadzieję, że to wystarczy. Jakoś nie mam ochoty opisywać wszystkich konferencji naukowych i projektów badawczych oraz publikacji, które wydano w ramach działalności FUAW. No chyba, że to konieczne. Ale wtedy należałoby uzupełnić wszystkie artykuły na Wikipedii w tej samej kategorii - jeśli oczywiście mamy uczciwie i poważnie podchodzić do tematu. Pozdrawiam. MZMMZ (dyskusja) 10:02, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Można przeprowadzić nawet i 50 projektow, ale jezeli nie maja one znaczenia dla nauki i/lub nie sa odpowiednio zauważane to nie wplywaja na encyklopedycznosc. To nalezy wykazac a nie ilosc przedsięwzięć. Malkowo (dyskusja) 12:54, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok. Podaj zatem poziom "zauważalności", abym miał jakiś punkt odniesienia, bo na razie jest to bardzo enigmatyczne, o czym piszesz, poproszę o jasne kryteria. Bo jeśli nie ma sprecyzowanych standardów ogólnych (np. noblista w zespole, grant za milion złotych, itd.), to wciąż będziemy poruszać się we mgle stosując własne, subiektywne kryteria wg widzimisię. A chyba tego chcemy uniknąć.

ps. doczytaj, proszę, o co rozbudowałem artykuł, to programy realizowane z ukraińskimi uczelniami, w tym w zakresie prawa i integracji z UE. Ale rozumiem, że co interesujące i ważne dla Ukraińców, niekoniecznie już musi być dla Polaków... Pozdrawiam. MZMMZ (dyskusja) 13:24, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma wytycznych dla organizacji zrzeszających uczelnie wyższe dlatego istnieje instytucja dyskusji w poczekalni. Malkowo (dyskusja) 21:37, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Teamtechnik Production Technology

Teamtechnik Production Technology (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nic co by przesądzało o ency w mojej ocenie. Ani nagrody nie są wymienione, ani nie wykazano szerokiej rozpoznawalności. Kryterium liczby pracownikow wymieniony w propozycjach mnie nie przekonuje. Malkowo (dyskusja) 23:11, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Planowałem cofnąć autorowi do brudnopisu. Z hasła w obecnej formie nie wynika jakakolwiek encyklopedyczność. Mateusz Opasiński (dyskusja) 23:13, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Też to chciałem uczynić ale skoro był cofany i nie ma refleksji to lepiej przeprowadzić dyskusje aby potem nie przenosić tego 100 razy Malkowo (dyskusja) 23:17, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

To jest właśnie okazja by zastanowić się, czy są jakiekolwiek przesłanki do ency. Jest to w interesie autora strony @Paweledytowalny... InternetowyGołąb (dyskusja) 18:20, 25 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cerkiew Opieki Matki Bożej w Kołobrzegu

Cerkiew Opieki Matki Bożej w Kołobrzegu (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Brak znamion encyklopedyczności. Nowoczesny budynek bez żadnej specjalnej historii. pbm (dyskusja) 16:11, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Do zintegrowania z hasłem o parafii. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:51, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ani zabytek, ani specjalnie jakaś ciekawa historia, ot budynek zbudowali. Zdecydowanie nieency Malkowo (dyskusja) 09:32, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Olimpiada Wiedzy o Finansach – Banki w Akcji

Olimpiada Wiedzy o Finansach – Banki w Akcji (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niszowa "olimpiada", która istniała tylko ~4 lata. Brak źródeł, LZ do strony olimpiady (padniętej), zerowe WP:ENCY bytu. Wikipedia nie jest katalogiem olimpiad szkolnych itp. (WP:CWNJ#KATALOG...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:07, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Gdyby istniała z 20 lat to może, ale 4 to zdecydowanie za mało na ency, tym bardziej że nie odbywa się i nie zanosi się na jej wznowienie. Malkowo (dyskusja) 09:33, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziecięca Odznaka Kajakowa „Kiełbik”

Dziecięca Odznaka Kajakowa „Kiełbik” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Analogicznie do Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:08:03:Górska Odznaka Abstynencka. Wpis katalogowy z regulaminu PTTK (źródła to takowy regulamin i tyle). Nie widać WP:ENCY tego bytu, podobnie jak z większością bytów w Kategoria:Odznaki Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego. Wikipedia nie jest katalogiem czy wyciągiem z regulaminów itp. (patrz WP:NIEŁAD). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:04, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Analogicznie to należałoby zweryfikować z 80% odznak z tej kategorii chyba .... Le5zek _Tak? 14:56, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Le5zek Zgadnij, co będę zgłaszał do Poczekalni w najbliższym roku :P (Kategoria Olimpiady

szkolne już powili się kończy., znaczy się, ze słabych haseł...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:53, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Siedzę trochę w temacie odznak. W mojej opinii do pozostawienia z tej kategorii jedynie Odznaka Turystyki Pieszej, Górska Odznaka Turystyczna i chyba Odznaka Krajoznawcza. Są to odznaki z długą historią (GOT - przedwojenną), dużą ilością nadań (podobno 1.5 miliona dla GOT i nawet 50k nadań rocznie w PRLu). Wzasadzie wszystko pozostałe w kategorii to są odznaki relatywnie nowe o niewielkiej popularności (obstawiam max setki nadań w dekądę) czy niewielkim zasięgu. O większości z nich nie da napisać się nic więcej co nie wynika z regulaminu. pbm (dyskusja) 21:24, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

niszowa odznaka bez szerokiej rozpoznawalności, usunąć. Malkowo (dyskusja) 09:35, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Postpaid

Postpaid (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 17 lat. Jeśli co miesiąc płace za zużycie gazu to to jest postpaid? W wersji niemieckiej coś jest o umowach telefonicznych, w angielskiej tytuł to Postpaid mobile phone, czyli to nawet nie dotyczy telefonów stacjonarnych. Tu ktoś zrobił uogólnienie, ale nie wiadomo na podstawie czego. Jeśli miałoby to być hasło podobne do tego w wersji angielskiej, to trzeba to napisać od nowa. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:31, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pojęcie chyba ency, ale wykonanie tragiczne. Na en hasło bardzo słabe też. W tym stanie niestety nie do obronienia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:08, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

To jest po prostu starożytna (sic, np. NT Mt 20) zapłata z dołu (przeciwieństwo: zapłata z góry). Paskudny anglicyzm

-> Usunąć i przekierować do jak wyżej. Zezen (dyskusja) 16:33, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Koronacja Bolesława Chrobrego na króla Polski

Koronacja Bolesława Chrobrego na króla Polski (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Zbędna strona. Zawiera odwołanie do części artykułu Bolesław I Chrobry. Szelma W (dyskusja) 17:49, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie odwołanie, tylko przekierowanie. Co w nim złego?

Zostawić Le5zek _Tak? 19:13, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziwne zgłoszenie. WP:REDIR: Jeśli nie istotnych powodów by przekierowanie skasować – zostaw je - tutaj nie ma istotnych powodów. Yurek88 (vitalap) 21:44, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór, Stronę zgłosiłem do usunięcia ze względu na jej historię. Strona została stworzona jako pełny artykuł dotyczący koronacji Bolesława Chrobrego. Przez długi czas siedziała w brudnopisie autora. Ostatnio autor zdecydował się na jej przeniesienie do przestrzeni głównej Wikipedii. Usunął wtedy całą treść i wstawił przekierowanie. Jeśli uważacie, że jest potrzebna w Wikipedii to ja nie zgłaszam sprzeciwu. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 21:55, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

WP:REDIR: Przekierowanie – mechanizm przenoszący użytkownika na inną stronę niż ta, na którą wchodził. Typowy przykład to sytuacja, kiedy jedno zagadnienie ma kilka równoważnych nazw (np. email i poczta elektroniczna). Wynika z tego, że przekierowanie służy głównie jako pomoc dla czytelnika, który ma kilka terminów do wyboru, a nie, jak w naszym wypadku, do tworzenia dużej ilości zbędnych stron, np Śmierć Bolesława Chrobrego, Konlikt Bolesława Chrobrego z Henrykiem II czy Osadzenie na tronie Światopełka przez Bolesława Chrobrego. Takie tworzenie przekierowań nic nie wnosi. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:00, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Majonez truskawkowy Z jednej strony, uważam, że na pl wiki jesteśmy zbyt rygorystyczni co do przekierowań, ale z drugiej - tutaj pojęcie tak niszowe, że raczej nikt nigdy go nie wklepie do wyszukiwarki ("raz na ruski rok"?). Więc nie potrzebne. Pytanie, czy coś z historii nie warto by integrować? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:10, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Piotrus Nie ma czego integrować. Polska Piastów Jasienicy to esej z lat 60., nie opracowanie naukowe. Natomiast nie wiadomo, jakie informacje pochodzą z artykułu Sochackiego, gdyż autor podał tę pracę wyłącznie w bibliografii. W artykule o Bolesławie Chrobrym cała sekcja o koronacji leży i właściwie wymaga nowego opracowania, ale w oparciu o najnowsze prace naukowe mediewistów. Runab (dyskusja) 08:15, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tak jak Leszek. Nie widzę nic zbędnego w przekierowaniu.

Zostawić AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:35, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Po co nam ta pozostałość po dennym wyrobie hasłopodobnym od ~~kolejnego psuja, który edytuje symultanicznie z dwóch kont na raz (Sojusz/Filip z Filipin)?~~ Niemerytoryczne odzywki zostały wykreślone przez AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:33, 22 sie 2024 (CEST) Usunąć. Nie potrafił napisać hasła, to zaspami nas zbędnym przekierowaniem. No super pomysły. Hoa binh (dyskusja) 06:29, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zbędne przekierowanie, oczywiście do

usunięcia. Gabriel3 (dyskusja) 09:38, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Batalion SS „Dębica”

Batalion SS „Dębica” (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rzekomy włoski batalion SS sformowany w Generalnej Guberni i noszący polską nazwę... I potem to to niby przerzucono do Włoch i pod Rzymem z antyfaszystowskimi partyzantami walczył batalion SS Dębica. Jakaś bujda na resorach. Wszystko bez źródeł, podane przypisy uźródławiają tylko pierwsze zdanie - że pod Dębicą istniał obóz szkoleniowy SS. O żadnym włoskim batalionie Waffen-SS Dębica nie ma tam ani słowa. Hoa binh (dyskusja) 21:27, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić Jak najbardziej taki batalion istniał, czego potwierdzenie można znaleźć w źródle pustkow.republika.pl:

We wrześniu 1942r do końca lutego 1943r został zformowany włoski SS-Batallion. Major Fortunato otrzymał zadanie wybrania nowych rekrutów, lojalnych Niemcom. Wielu ochotników przeszło z "Włoskiego XXXI Batalionu Czołgów", z "Lombardia Division" oraz elitarnej dywizji alpejskiej "Alpine Julia Division". Batalion składał się z 20 oficerów i 571 żołnierzy. Dowódcą batalionu został Hauptmann der Schutzpolizei Friedrich Noweck. Od 21 marca do maja 1944 roku, SS-Batallion "Debica" brał udział w operacji zwalczania partyzantki działającej w okolicach Pellice Valley, w kierunku południowo-zachodnim od Turynu. 12 kwietnia batalion został włączony do SS Battle Group "Diebitsch". 7 września stał się częścią "Waffen - Grenadier Brigade der SS (italienische nr.1)". Później został przekształcony do "Waffen - Fusilier Btl. der SS 59" (59 batalion rozpoznawczy) którego dowódcą był również Noweck. W Heidelager kwaterował na ringu I (Pustków) AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:42, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj można znaleźć archiwalną aukcję, gdzie ktoś sprzedawał nieśmiertelnik właśnie z tego batalionu. To wystarczająco udowania, że nie można tutaj mówić o jego "rzekomości" czy "jakichś bujdach na resorach". AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:46, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mimo wszystko ta aukcja na allegro to tylko dowód na to, że przedmiot istniał, ale nie daje żadnych gwarancji, że nie jest to falsyfikat. Co do źródeł - ani pustkow.republika.pl, ani heidelager.pl nie wyglądają bardzo wiarygodnie - pierwsze z nich to, wydaje mi się - być może błędnie - czyjś prywatny blog, zresztą już usunięty z sieci, a druga - która również nie istnieje - nie daje żadnych informacji o autorze. Mimo wszystko chciałbym dobrych, konkretnych źródeł, co najmniej książkowych. Być może nawet niemieckich/włoskich. Bez tego istnienia batalionu, co prawda, nie neguję, ale mocno w nie powątpiewam. Avtandil (dyskusja) 11:54, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie uważam, by pustkow.republika.pl nie była wiarygodna. Konkretna strona dotyczy miejscowości Pustków na Podkarpaciu, podczas II wojny światowej w pobliżu Pustkowa mieścił się SS-Gutsbezirk Truppenübungsplatz Heidelager. Na stronie mamy wyliczone jednostki w Heidelager - czyli wszystko się tu zgadza.

Co do tej aukcji, nie ma podstaw, by podejrzewać że to falsyfikat - bo po pierwsze wygląd wyraźnie wskazuje na oryginalność, a za 550 zł nikt by falsyfikatu nie chciał sprzedawać.

Poszperałem, znalazłem jeszcze trochę innych wzmianek o nieśmiertelniku: sklep kolekcjonerski Oberland sprzedawał po 530 zł, ktoś ma taki nawet w domu, jeszcze ktoś inny się tym podzielił na forum. To z miejsca powinno utwierdzać, że ten batalion nie jest żadnym hoaxem. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 17:02, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

pustkow.republika.pl to nie jest rzetelne źródło... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:03, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Czy potrafisz to wykazać? Ja wykazałem, że jest. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:14, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Coraz ciekawsze źródła mamy. O ile szanuję pasjonata lokalnej historii i niejeden artykuł napisałem dzięki podobnym stronom, to było to dość (wikipedyjnie) dawno. W tej chwili takie źródła (niepodpisane, nierecenzowane) są mało poważane. A dedukowanie z napisu na nieśmiertelniku, który uznajemy za prawdziwy z powodu ceny przebija czytanie odznaczeń ze zdjęć. Z tym, że artykuł powstał w 2007 roku. Uźródłowienie można więc wybaczyć. Proponowałbym zaguglować po włosku, a może w innych wyszukiwarkach. Ciacho5 (dyskusja) 18:24, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Ciacho5 A dedukowanie z napisu na nieśmiertelniku, który uznajemy za prawdziwy z powodu ceny przebija czytanie odznaczeń ze zdjęć. - Logicznym jest, że oryginalny nieśmiertelnik sprzed 80 lat chodziłby po takiej cenie. Nie wydaje mi się, by ktoś chciał kupić falsyfikat za ponad 500 zł, a gdyby sprzedający chciał wstawić na aukcję fałszywkę za taką cenę i dodatkowo podpisując ją jako oryginał, naraziłby się na problemy prawne. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:38, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- A skąd wiadomo, że nie wybito przez pomyłkę kilkunastu nieśmiertelników z błędem? A może na próbę, czy z zamiarem utworzenia batalionu, którą to decyzję dzień po wybiciu anulowano? To są piętrowe domysły, godne tego historyka-detektywa od Pilipiuka, ale nie Wikipedysty. Ciacho5 (dyskusja) 18:59, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  @Ciacho5 Czy jesteś w stanie wskazać, dlaczego w ogóle ktoś miałby wybijać błędne nieśmiertelniki z błędem czy, jak to określiłeś, "na próbę"? Akurat to drugie zdecydowanie odpada, gdyż batalion faktycznie istniał, co wykazałem m.in. wskazując książkę jemu poświęconą. Nieśmiertelnik jest po to, by zidentyfikować żołnierza. Czy sugerujesz, że taki żołnierz w ogóle przyjąłby błędny nieśmiertelnik? Gdyby był błędny, to żołnierz najpewniej by to zauważył. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 19:12, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  @AkaruiHikari Ciacho wykazał przez kilka pytań, że opieranie się na zdjęciu nieśmiertelnika jest niezbyt dobrym pomysłem na udowadnianie istnienia batalionu. Na tym poprzestańmy, bo to zdjęcie naprawdę niczego nie potwierdza. Napis "Debica" może oznaczać specgrupę, pułk, szkołę lub jeszcze coś innego. Drugie przytoczone przez Ciebie źródło zawiera informacje tłumaczone niepoprawnie z angielskiego (Pellice Valley, SS Battle Group), co przesądza o tym, że nie jest wiarygodne. Pozostałe przytoczone w dyskusji materiały zdają się potwierdzać istnienie tego batalionu. Przy pozostawieniu tego artykułu trzeba byłoby go przenieść pod właściwą nazwę, bo w oryginale jest "Debica", a nikt dotąd nie przytoczył źródła z literką "ę". Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:49, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
  @Majonez truskawkowy Już mi się udało znaleźć coś bardziej pewnego, czyli książka po włosku. A co do "Dębica" przez Ę, to jednak dotarłem do paru źródeł:
  fortyfikacja.pl (W 1939 roku Dęba zostaje zajęta przez Niemców i to oni kontynuują rozbudowę instalacji wojskowych. Wkrótce niedaleko "południowego" powstają dwa kolejne poligony: Waffen-SS "Dębica" oraz w pobliżu St. Woli i Niska poligon Luftwaffe. Poligon "Południe" pełni początkowo rolę placu ćwiczeń. To tu przed atakiem na ZSRR szkoliła się 6 armia polowa feldmarszałka Friedricha Wilhelma Ernsta Paulusa. Z czasem doszła również funkcja doświadczalna, pełniona dla pobliskich zakładów zbrojeniowych.)
  
  konflikty.pl (Oprócz „regularnej” armii Republiki Socjalnej Włoch, reżim Duce w oparciu o niemieckich sojuszników wystawił do walki u boku III Rzeszy także w 1943 roku jednostkę Waffen SS. Przewinęło się przez nią około 20 tys. żołnierzy. W momencie, kiedy została przeformowana z brygady na dywizję liczyła ok. 6800 żołnierzy, w „szczytowej formie” w grudniu 1944 roku liczyła ok. 15 tys. ludzi. Jako godła używała tradycyjnego fascio, a zamiast orła Waffen SS używała godła RSI czyli faszystowskiego orła trzymającego w szponach fascio2. << Patki na kołnierzach włoskich esesmanów, patka z fasci buła na obu rodzajach patek, i na czerwonych i na czarnych, zaś drugi typ nosiły tylko dwie jednostki : „ Dębica” i „ Vendetta” (źródło: Williamson G., Andrew S., The Waffen SS ( 4 ), 24. to 38. Divisions & Volunter, Legions, Oxford 2001).>>; Już jako dywizja jednostka składała się z: 81 i 82 pułku grenadierów Waffen SS (każdy złożony z 2 batalionów piechoty), 29 pułku artylerii Waffen SS, batalionu fizylierów SS Dębica (od miejsca szkolenia), dywizjonu przeciwpancernego, kompanii saperów i kompanii zwiadowczej.; W marcu 1944 roku 2 bataliony (Dębica i Vendetta) wysłano do walki na pierwsza linię frontu w rejon Anzio – Nettuno, gdzie ponoszą duże straty.) A ponadto jest na stronie opis pt. Batalion „Dębica”, autonomiczna jednostka w składzie dywizji.
  
  archiwum.instytutpileckiego.pl Podsumowanie informacji dotyczących kompleksu obozowego Pustkow przy poligonie SS Dębica (Heidelager) na wniosek Międzynarodowego Biura Poszukiwań w Arolsen
  
  AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 23:27, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeżeli jednak o batalionie pisze polski miłośnik historii i emerytowany rybak angielskojęzyczny to raczej hoaks to nie jest. Ciacho5 (dyskusja) 18:36, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jest kolejne, solidne potwierdzenie, że nie jest to hoax. Batalionowi poświęcono nawet książkę po włosku (zob. tu). Ponadto wpisanie w Google frazy "battaglione SS-Debica" (tak, z cudzysłowiem) wyszuka dosyć sporo wyników. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:39, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tłumacząc: Batalion Dębica stanowił elitarną jednostkę Włoskich Jednostek Zbrojnych SS, lepiej znaną jako Włoski Legion SS. Utworzona w listopadzie 1943 r. z ochotników, którzy zgodzili się na włączenie do Waffen SS do walki na wszystkich frontach z wyjątkiem włoskiego, została następnie przeniesiona do Włoch, gdzie poza krótkim okresem w czerwcu 1944 r., w którym walczyła na północ od Rzymu przeciwko Anglo-Amerykanie brali udział jako czołowe jednostki w niektórych głównych operacjach antypartyzanckich, które obejmowały Piemont i rejon Piacenzy, zadając bandom bardzo ciężkie straty, zwłaszcza w dolinach Lanzo i Valdossola, za cenę znikomych strat , około dwudziestu poległych w całej swojej historii. 26 kwietnia batalion stoczył ostateczne starcie z amerykańską awangardą pancerną na obrzeżach Piacenzy, a następnie podjął próbę wycofania się na północ, poddając się Amerykanom dopiero 30 kwietnia 1945 roku w pobliżu Gorgonzoli. Niniejsza praca przedstawia historię funkcjonowania wydziału w oparciu o niemieckie i włoskie dokumenty archiwalne, uzupełnioną wspomnieniami i świadectwami niektórych weteranów. Ze zdjęciami i reprodukcją dokumentów.

Batalion istniał, hasło nie jest hoaxem. Istnieją publikacje książkowe. Brak postaw do usunięcia. Zostawić Le5zek _Tak? 21:46, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Aktualnie hasło nie spełnia zasad WER - brak rzetelnych źródeł. I to jest jego największy problem. Masur juhu? 07:27, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Również szanuję pracę historyków-hobbystów, ale na Wikipedii powinniśmy korzystać z opracowań naukowych, które poddano recenzji. Nie zawsze jest to możliwe, ale na temat II wojny światowej powstało tak dużo prac, że wydaje mi się niemożliwe, by nigdzie nie wspomniano o zgłoszonym batalionie. Tylko dotarcie do profesjonalnych źródeł jest o wiele trudniejsze niż sięgnięcie po łatwo dostępną sieciówkę. Gdyby to był artykuł napisany w tym roku, bez wahania opowiadałbym się za przeniesieniem do brudnopisu. Ale to tekst z 2007 roku, gdzie korzystanie z amatorskich portali nie było (powszechnie) źle widziane. Poprzednicy wykazali, że batalion faktycznie istniał, więc tutaj nie mam nic do dodania. Z bólem, ale Zostawić. Może w dalekiej przyszłości ktoś poprawi artykuł. Runab (dyskusja) 08:09, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Skomplikowana to historia.

Coś istniało, ale niekoniecznie pod tą nazwą i w tych okresach. W skrócie: tak, ale, lecz także nie, ale. (Szczegóły tego drugiego "ale" - patrz nasza plwiki: "... Składała się z 81 i 82 Pułków Grenadierów SS (każdy złożony z dwóch batalionów piechoty), 29 Pułku Artylerii SS, Batalionu Grenadierów SS „Dębica” (sformowanego na bazie Batalionu SS „Dębica”), Batalionu Grenadierów „Vendetta”...").

Popieram Masura: skoro obecna treść nie posiada porządnych źródeł WER, to usunąć; zaś jeśli ktoś z nas pogrzebie n.p. w tych na chybcika znalezionych źródłach WER i to poprawi (jeśli się da), to pozostawić . Zezen (dyskusja) 17:00, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Skylla (przylądek)

Skylla (przylądek) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

O ile wiem, nie ma takiego przylądka. Chciałam zrobić przekierowanie do Scilla, ale wydaje mi się, że lepiej byłoby usunąć hasło w całości, bo jest mylące. Scylla i Charybda czyhały na żeglarzy po obu stronach Cieśniny Mesyńskiej. Interwiki odsyła do niderlandzkiego artykułu o przylądku położonym w zupełnie innym miejscu (nie na Sycylii). Zastanawiałam się, skąd wzięła się teoria (której nie potwierdzają znane mi źródła starożytne ani opracowania), prześledziłam historię hasła Charybda na en:wiki i wygląda na to, że pomysł pochodzi z książki brytyjskiego podróżnika i popularyzatora historii, Tima Severina. Z en:wiki informacja została usunięta w 2011 roku. Moim zdaniem słusznie, bo to raczej ciekawostka niż poważna teoria. Może jednak czegoś nie wiem, więc przedstawiam sprawę do oceny innym Wikipedystom. Mkw98 (dyskusja) 12:02, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Chyba stosunkowo niedawno pojawiły się głosy, że to nie wielbłąd ma przejść przez ucho igielne, ale lina okrętowa. Czyli jakieś nowe interpretacje dawnych mitologii się pojawiają (?). Ale to jest chyba taka nisza nisz, że nie powinniśmy w ten sposób pisać, jakby naprawdę Grecy w to wierzyli (chociaż w Skylla jest to w leadzie). A zdecydowanie, jeżeli opisujemy przylądek, to przylądek, jako byt geograficzny, z krótką wzmianką, że może tam się potwory gnieździły. Ciacho5 (dyskusja) 13:11, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zrobić przekierowanie do Skylla i po kłopocie. Le5zek _Tak? 14:55, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowanie ze Skylla (przylądek) do Skylla? A po co, skoro ta sama nazwa jest podana jako tytuł artykułu, a pod nazwą + dookreślenie w nawiasie nikt niczego szukać nie będzie. Artykuł zdecydowanie do skasowania (brak źródeł, informacja o przylądku sycylijskim bardziej niż wątpliwa). Aotearoa dyskusja 15:07, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@le5zek Niezupełnie. Też o tym myślałam, ale 1) taki ruch sugerowałby, że Grecy starożytni nazywali ten przylądek Skyllą, co moim zdaniem nie ma potwierdzenia w źródłach. Strabon nazywa to miejsce Σκύλλαιον (Skyllaion, można zlatynizować jako Scyllaeum) - piszę teraz o miejscu w obecniej Kalabrii, tam, gdzie jest współczesna Scilla 2) Interwiki wiąże to hasło z zupełnie innym przylądkiem, znajdującym się w Grecji kontynentalnej (ale ma hasło tylko w wiki niderlandzkiej) Tak więc obecny artykuł, choć krótki, łączy w sobie dwa byty: siedzibę mitycznej Skylli, której to siedziby, z tego co wiem, nie nazywano Skyllą oraz współczesny przylądek, który być może istnieje, ale gdzie indziej i nie ma nic ze Scyllą (potworem) wspólnego. Więc wydaje mi się, że rozsądniej byłoby całkiem usunąć. Mkw98 (dyskusja) 15:18, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jak napisałaś "być może". Skoro nie przekierować, to

Usunąć Le5zek _Tak? 08:11, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Luterańska Odnowa Charyzmatyczna

Luterańska Odnowa Charyzmatyczna (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Skrajnie niszowa grupa luteranów, którzy chcą być zielonoświątkowcami. W Polsce oficjalnie nie funkcjonuje - pomijając polonocentryzm, to gdzie funkcjonuje? Chyba gdzieś tam w USA, o co pytano już w dyskusji hasła 11 lat temu (Dyskusja:Luterańska Odnowa Charyzmatyczna). Brak w haśle źródeł (oszablonowane od 2014 roku), podlinkowana jest tylko strona jakiejś grupy religijnej. Gdzie też w zakładce About us i Contact us nic się specjalnie nie dowiemy, gdzie to to działa. A aktualności ostatnie mieli w 2014 roku.

Plus brak interwiki. Zwłaszcza brak hasła w en wiki w tym przypadku wskazuje na totalną niszowość i brak zauważalności. Hoa binh (dyskusja) 11:17, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiłem wpis w Wikidata, bo istniał już na temat Lutheran Renewal - ale brak interwiki zaskakuje, szczególnie jeśli istnieją od 1972 i organizują co roku te konferencje "Holy Spirit Conferences". Potencjalnie ency, ale w tym momencie do usunięcia z racji brak źródeł potwierdzających, że są czymś więcej niż tylko małą grupką. rdrozd (dysk.) 13:39, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czy mam wątpić w ency czy nie. Z pewnością styl nie pozwala na pozostawienie artykułu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:41, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak interwiki, przypisów i link zewnętrzny wiodący do niczego identyfikowalnego. Brak podstaw do uznania za ency -

Usunąć Le5zek _Tak? 14:57, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tutaj jest artykuł o Lutheran Renewal, ale inna jest data i miejsce powstania, inne są założenia (teologia sukcesu, zarzuca się denominacji coś w stylu gnostycyzmu, kontrowersyjne nauki o chrzcie), więc chyba zbieżność nazw. Jak Rdrozd, jest zastanawiająco mało informacji w ogóle o denominacji. Tu z kolei jest mała wzmianka, ale tylko wzmianka. Yurek88 (vitalap) 16:10, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nayar

Nayar (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 16 lat. W wersji angielskiej hasło jest dość rozbudowane, gdyby ktoś chciał ratować. Teraz raczej wprowadza w błąd. W wersji angielskiej jest mowa o kilku kastach (grupie kast?), a nie o kaście wojowników. O jaką ważną rolę w historii regionu chodzi, też z hasła nie wiadomo. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie antropologicznym. Sławek Borewicz (dyskusja) 09:53, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na podstawie samej Brytaniki można zrobić akceptowalne hasło (chyba). Ale trochę się boję ruszyć, bo historia Indii z antropologią to dla mnie pole minowe. Ciacho5 (dyskusja) 10:06, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Po polsku to najarowie, wspomina o nich Kieniewicz w "Historii Indii", jednak tylko na marginesie (np. "Armia rekrutowała się z najarów, którzy przechodzili przeszkolenie w kalari", s. 331) i raczej na tej podstawie nic napisać się nie da. Temat zdecydowanie encyklopedyczny, jednak obecne wykonanie to bezźródłowy substub nadający sie tylko do skasowania. Aotearoa dyskusja 15:44, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak, to Najarowie. Coś mi się na miejscu (tak, w Indiach) obiło o uszy, więc po latach sprawdzam: strona 182 w Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Pokrewieństwo i płeć kulturowa, strony 250 i 251 w Antropologia kultury,: "Niemało społeczeństw, nie posuwając się tak daleko jak Najarowie, ogranicza rolę rodziny małżeńskiej..." , patrz też ich rola w walecznych tańcach - czyli istnieją, lecz trzeba najsamprzód zmienić na zwyczajową nazwę polską, a nie polskawą (kolejny paskudny anglicyzm). Zezen (dyskusja) 17:21, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tylko małą literą - to nie nazwa plemienna/rodowa, tylko kulturowa typu bramini. Kieniewicz poprawnie zapisywał ich małą literą. Aotearoa dyskusja 20:09, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rego-Bis

Rego-Bis (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Reklama jakich wiele i również jak często usuwana. Nic co wyróżnia spółkę ani nagrody ani artykułu, o giełdzie nie wspominając. Malkowo (dyskusja) 17:50, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Reklama, szkoda dyskutować.

Usunąć Le5zek _Tak? 09:10, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest zamieszczone ok. 10 źródeł w tekście, więc nie zgodzę się odnośnie nie wyróżniania się spółki, braku nagród - tutaj podsyłam inne publikację o Rego-Bis na https://www.rp.pl/tag/205431-rego-bis do zapoznania się.
Przykłady treści od konkurencji, które zostały dopuszczone: Itaka (biuro podróży) - artykuł jest bardzo krótki, dosłownie kilku zdaniowy oraz Rainbow Tours - jest tam nawet dodany przypis, w którym jest wspomniany Rego-Bis- https://turystyka.rp.pl/biura-podrozy/art38440451-ranking-biur-podrozy-2023-itaka-tui-rainbow-coral-dynamiczny-powrot-klientow . Artykuł bardzo podobny do tego dla Rego-bis.
Jeśli chodzi o argument z giełdą, to wyraźnie zostało zaznaczone w artykule, że Rego-Bis to Sp. z o.o. Spółka komandytowa, więc tutaj nie ma mowy o żadnej giełdzie.
Jeśli chodzi o brak wyróżnienia się, to jest to zaznaczone w artykule, że takim wyróżnikiem jest skupienie się na Bałkanach + potwierdzenie w artykule: https://turystyka.rp.pl/biura-podrozy/art39531051-rego-bis-jako-specjalisci-od-balkanow-bedziemy-rosnac-na-albanii-i-czarnogorze

Creativmind1 (dyskusja) 12:30, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

o gieldzie wpsomnialem bo jest to jedna z przeslanek. To ze inne artykuly istnieja nie gwarantuje ze ten pozostanie.Tak jest 10 zrodel ale sa one malo istotne lub ze strony przedsiebiorstwa. Malkowo (dyskusja) 13:31, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jedno źródło jest ze strony przedsiębiorstwa (które można usunąć), a reszta to zewnętrzne publikacje. Jeśli coś zostało opublikowane i jest to firma z tej samej branży, to treść artykułu lepsza od tej opublikowanej powinna zostać zamieszczona, albo tamta w takim razie powinna zostać usunięta (skoro została opublikowana, a nie spełnia aktualnych wymagań). Creativmind1 (dyskusja) 09:38, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kazdy moze zglosic artykul, argumentem nie moze byc to ze skoro cos jest nieency i jeszcze nie zostalo usuniete to inny artykul powinien pozostac. Malkowo (dyskusja) 09:58, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ewidentna reklama. Zdaje się, że kiedyś już ją EK-owałem, poprawiałem czy przenosiłem do brudnopisu. Encyklopedyczności brak.

Usunąć. Karol739 (dyskusja) 22:29, 30 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rada miejska miasta i gminy Serock

Rada miejska miasta i gminy Serock (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy każda rada miejska i gminy jest encyklopedyczna? Moim zdaniem nie ze względu na nikłą zauważalności w skali Polski oraz tymczasowość (kadencja ma ograniczony okres). Malkowo (dyskusja) 17:49, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niestety artykułów tego typu mamy więcej, np. Rada Miejska w Dusznikach-Zdroju, Rada Miasta Ustka, a nawet w artykułach o radach dużych miast niewiele więcej poza spisami radnych i ewentualnym wymienieniem komisji (vide Rada miasta stołecznego Warszawy) nic nie ma. Gdyby to były artykuły o radzie danego miasta z opisaniem jej historii (w niektórych z tych miast rady funkcjonowały juz kilkaset lat temu), zmianach prerogatyw itp., to byłyby to całkiem dobre artykuły. Te w obecnej postaci są zwykłymi wyliczankami. Jednak tu należałoby podjąć ogólną decyzję o wszystkich tego typu artykułach, gdzyć teraz to wygląda na dyskutowanie nad jednym, przypadkowym z serii. Aotearoa dyskusja 18:44, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ponieważ są to wpisy katalogowe, kopiujące informacje z bip-u, należy te niby-artykuły usunąć. Wszystkie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:01, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
No nie wszystkie, ja widzę zasadnicze różnice między zgłaszanym artykułem a Rada Miejska w Dusznikach-Zdroju. Yurek88 (vitalap) 22:22, 19 sie 2024 (CEST) Skoro tamte artykuły zostały dopuszczone, trzeba być konsekwentnym i albo nie usuwać żadnego, albo wszystkie.[odpowiedz]

Zapraszam do przejrzenia artykułu teraz. Domownik555 (dyskusja) 09:17, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

mam nadzieje że teraz będzie lepiej Coconut (dyskusja) 09:32, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zdecydowanie teraz widać, że jest to artykuł o radzie, a nie spis radnych. Moim zdaniem, po poprawkach może zostać. Niemniej do dodanych informacji obligatoryjnie należy dodać przypisy. Aotearoa dyskusja 11:01, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bez przypisów nie może pozostać, ale jeżeli takowe się znajdą to jestem za pozostawieniem. Malkowo (dyskusja) 11:19, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Są i przypisy Coconut (dyskusja) 09:58, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja bym zostawił, skoro mamy opisane rady miejskie innych miast. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:27, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Chór Roku Eurowizji 2021

Chór Roku Eurowizji 2021 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Chór Roku Eurowizji 2023 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Analogicznie do skasowanego po dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:02:06:Konkurs Eurowizji dla Młodych Muzyków 2020 (tego samego autora). Edycja konkursu, która nigdy się nie odbył. Kolejna, która miała ją zastąpić, również. --83.238.37.116 (dyskusja) 10:51, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mam wątpliwości, czy w ogóle Chór Roku Eurowizji jest encyklopedyczny – nie każda impreza międzynarodowa jest ency, a z artykułów związanych z tym konkursem nie wynika jakaś większa zauważalność (a liczba uczestników – 9 i 10 – we wszystkich dwóch edycjach nie wskazuje na duże zainteresowanie). Zatem tym bardziej nie ma jakichkolwiek podstaw do twierdzenia, że nieodbyta edycja takiego konkursu miałby być ency. Zdecydowanie do skasowania. Aotearoa dyskusja 18:50, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Nie czyni jej nieency to, że się nie odbyła, a to, że w art. mamy jedynie, kto zrezygnował z organizacji i ze startu. Gdyby było, że miał się odbyć gdzieś tam, mieli wystartować jakieś tam państwa i miało być nadawane przez jakieś tam telewizje, to OK. Konkurs Piosenki Eurowizji 2020 też nigdy się nie odbył, ale chyba nikt nie podważa jego encyklopedyczności. Yurek88 (vitalap) 22:54, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Patrząc że Chór Roku Eurowizji jest nadawany przez EBU, to przychylam się do pozostawienia. Nie jest to co prawda impreza takiej rangi jak Eurowizja, ale wciąż jest nadawana przez EBU. Odwołane edycje nie oznaczają nieencyklopedyczności tematu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:44, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozdzielczość rastra

Rozdzielczość rastra (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Dwa zdania bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 17 lat. Ma być to podstawowy parametr rastra drukarskiego, ale w haśle o rastrze w ogóle tego pojęcia nie ma. Zresztą tam też nie ma źródeł, nie licząc doklejonej 1 pozycji bibliograficznej. Brak linków do innych wersji językowych też nie pomaga. W Google scholar parę razy ta zbitka słów się pojawia, ale nie zauważyłem definiowania tego pojęcia. Problem zgłaszałem wcześniej w projekcie graficznym. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:34, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Liniatura rastra też w przypisy nie obfituje. Może @Beno jako autor tamtego i poligraf z deklaracji może to hasło uratować, bo pojęcie raczej ency? Le5zek _Tak? 08:23, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ale przecież tu są pomieszane dwa różne pojęcia – raser jako rozdzielczość cyfrowego obrazu komputerowego i raster jako jednotonalny wzór kropek/linii do przedstawiana obrazów w druku. W obecnej postaci do skasowania, a o rozdzielczości obrazów cyfrowych i gęstości rastra stosowanego w druku wystarczy opisać w odpowiednich artykułach. Aotearoa dyskusja 18:57, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Za Aotearoa: pomieszanie z poplątaniem: usunąć. Zezen (dyskusja) 17:24, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dwór renesansowy z folwarkiem - Muzeum technik Rolniczych

Dwór renesansowy z folwarkiem - Muzeum technik Rolniczych (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Tytuł moim zdaniem zły. Przypisy marne, jak na budowle o długiej historii na pewno istnieje coś bardziej poważnego niż zamki polskie.com. Oraz brak obiektywizmu "pełni istotną rolę w popularyzacji wiedzy" - według kogo pełni istotną rolę? Obiekt ency ale styl do poprawy wraz z tytułem. Malkowo (dyskusja) 22:52, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

DNU to nie PANDA. Yurek88 (vitalap) 23:36, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Artykuł do poprawy. Pytanie, o czym właściwie ma być - o dworze/zamku, czy o muzeum. Bo jak o budowli, to jest to zabytek, opisany przez NID --Felis domestica (dyskusja) 06:38, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Otóż to. Budynek przypuszczalnie ency, bo chyba jest zabytkiem. Ale po co wsadzać do tytułu muzeum? Można napomknąć w końcowym akapicie o obecnym zastosowaniu. Do głębokiej przeróbki w reanimacji, bo błędów technicznych dużo. Le5zek _Tak? 08:19, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Felis domestica, @Le5zek Dwór / zamek jest opisany w Zamek w Piotrowicach Świdnickich, więc artykuł jest (powinien być) chyba tylko o instytucji. A instytucja chyba ency nie jest, więc do usunięcia. ~malarz pl ^PISZ 10:37, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Muzeum nie widnieje ani w Państwowym Rejestrze Muzeów, ani nawet nie ma statutu / regulaminu uzgodnionego z MKiDN. Mówiąc krótko, z punktu widzenia ustawy o muzeach nie jest muzeum, co moim zdaniem dyskwalifikuje je do posiadania własnego hasła. Natomiast dwór vel. zamek ency jak najbardziej, co najwyżej w haśle na jego temat można wspomnieć, iż działa tam takowe "muzeum". Cancre (dyskusja) 17:59, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zamach w Eskişehir (2024)

Zamach w Eskişehir (2024) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Po pierwsze - to raczej napad a nie zamach. Po drugie, czy każdy nożownik tworzy encyklopedyczne wydarzenie? Jeśli tak, to każdy kibic dokonujący samosądów na krakowskich osiedlach maczeta stałby się ency. Dla mnie to raczej informacja do wikinews a nie wydarzenie encyklopedyczne. Le5zek _Tak? 09:13, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

~~Przepraszam, ale bardziej kretyńskiej opinii przy zgłaszaniu artykułu na SDU nie widziałem wcześniej~~. Chamstwo wykreślił Le5zek _Tak? 15:24, 16 sie 2024 (CEST) Jaki "napad"? Naprawdę według Ciebie atak terrorystyczny z użyciem noża w celu zamordowania jak największej liczby ludzi (który nawet władze tureckie uznały za pierwszy odnotowany u nich w kraju atak terr. o charakterze neonazistowskim) to zwykły napad chuligana jak z polskich osiedli? Litości. Nie zdziwię się jeśli niedługo ktoś zacznie zgłaszać na SDU artykuły o atakach islamistów na Zachodzie Europy (bo "mało ofiar", "zwykły napad" i inne takie). Jeśli szanowny pan Le5zek, znany ze zgłaszania artykułów o zamachach na SDU z powodu własnych uprzedzeń do tematyki true crime, nie chce ich czytać, bo są według niego rzekomo inspirujące do przemocy czytelników to może niech po prostu ich nie czyta? No, bo przepraszam, ale argumenty podane wyżej są tak absurdalne, że ciężko je komentować w sposób cywilizowany. Gdyby jeszcze były one inne (że np. za mało ofiar jak na artykuł na Wiki czy coś w tym rodzaju).2A02:A319:A0D9:AF80:D53A:A6B2:6C38:AC23 (dyskusja) 12:54, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uważam iż pobudki, transmitowanie na żywo oraz manifest dają wystarczające pole aby nazwać to zamachem. Czy ency? W mojej opinii tak, głównie ze względu na reakcje władz państwowych i mediów. Malkowo (dyskusja) 13:56, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pierwszy atak terrorystyczny o charakterze neonazistowskim na terenie Turcji, która jest w przeważającym stopniu krajem islamskim to poważna przesłanka do ency. Porównanie do kibiców z maczetami niepotrzebne. Yurek88 (vitalap) 22:04, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bądź łaskaw nie oceniać zgłoszeń innych. Le5zek _Tak? 07:39, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bądź łaskaw zwrócić uwagę na to, że nie ma punktu w regulaminie, który by tego zabraniał, o ile nie łamię netykiety. Yurek88 (vitalap) 10:15, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Brakuje podanych konsekwencji. Coś z tego wynikneło? Zmiany prawa? Żałoba narodowa? Myślę, że na razie do Wikinews bez wątpienia pasuje. Ale czy do encyklopedii? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:05, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
W podanych w artykule źródłach polskich jest „atak”, a nie „zamach”, co wskazuje na zdarzenie mniejszej rangi. Jest co prawda sporo źródeł do mediów z różnych państw, ale czy to świadczy o zauważalności dłuższej niż chwilowa? (jak w Polsce Komisja Standaryzacji Nazw Miejscowości zmieniła polską nazwę Kaliningradu na Królewiec, to też światowe agencje o tym pisały, a artykuły o tym były od Argentyny, poprzez Nigerię po Filipiny – współczesne media niestety mają to, że jakiś temat chwilowo podchwytują, a dwa dni później o nim zapominają). Moim zdaniem, poza chwilowym szumem medialnym, na razie nic tu, a zwłaszcza encyklopedyczności, nie ma. Aotearoa dyskusja 19:07, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie róbmy z Wikipedii kroniki kryminalnej, nie trzeba pisać od razu haseł na podstawie "gorących newsów".Kronikarz dyplomacji (dyskusja) 17:30, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić Do sprawy odniosły się władze tureckie, więc moim zdaniem temat raczej jest ency. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:34, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Władze każdego państwa odnoszą się do każdej możliwej pierdoły, o ile stanie się na chwilę medialna. Tak już jest i tyle, żadna z tego przesłanka do ency. Na ten moment nie ma żadnych istotnych następstw tego ataku, w artykule nie ma ani jednej przesłanki do tego, aby uznać wydarzenie za encyklopedyczne. To wydarzenie nadaje się co najwyżej na wzmiankę w zbiorczej liście, gdyby taka istniała, nie zaś na osobny artykuł. Wostr (dyskusja) 23:23, 28 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Droga Dla Smakoszy

Droga Dla Smakoszy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Pojęcie występujące jedynie w Wikipedii, nieencyklopedyczny slang, szerzej nieznany. IOIOI ₂ 22:11, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hasło z 2007 roku co w pewien sposób wyjaśnia brak źródeł. Ciężko na podstawie treści hasła ocenić na ile jest to popularne określenie/rodzaj wspinaczki. Szukając jakichś źródeł do hasła, opis Drogi Dla Smakosza, odnalazłem polskim tłumaczeniu powieści (thriller) pt. Czy umrę, nim się zbudzę? autorstwa Emily Koch [3]. Określenie to pada w jednej recenzji w serwisie wspinaczkowym Wspinanie.pl. W jakiś translatorach wyskakuje jako polski odpowiednik traditional climbing. Tyle. Według mnie encyklopedyczne jest pojęcie traditional climbing, które ma zresztą oszerne hasło na en.wiki. [4]. Gdyby istniało u nas hasło traditional climbing, to DDS mogło by mieć tam sekcję. Na podstawie internetu, ciężko zweryfikować czy pojęcie takie szerzej funkcjonuje w polskim środowisku wspinaczkowym. Mateusz Opasiński (dyskusja) 22:36, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Pojęcie nieweryfikowalne przez brak źródeł i prawie zerową wyszukiwalność. To przede wszystkim oznacza, że oddźwięk jest zerowy. Zapewne chwilowo stworzone pojęcie które się nie przyjęło w tym kontekście. Już częściej wyszukiwalne jako szlajanie się po knajpach.

Usunąć. Le5zek _Tak? 09:37, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bezźródłowy stub. Wszystko to jest juz omówione w artykule Asekuracja własna. Do skasowania. Aotearoa dyskusja 14:40, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Może hasło asekuracja własna należałoby połączyć interwiki z traditional climbing? Z tego co widzę, do niedawna była w tym interwiki Droga Dla Smakoszy, ale została usunięta. Barcival (dyskusja) 16:34, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Baltic Neopolis Orchestra

Baltic Neopolis Orchestra (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wczesniejsze wersje artykułu zawierały treści typowo autopromozyjne, nie w stylu ency. Z tego, co teraz pozostaje, nadal niewiele wynika - treść publicystyczna a nie encyklopedyczna. Gdzie informacja o nagrodach, o nagraniach i sprzedaży płyt/streamingu? I dlaczego w wersji polskojęzycznej sznurek kieruje do wersji angielskiej witryny WWW orkiestry? Czy nie jest to kolejny artykuł, w którym pierwsze skrzypce grają specjaliści instytucji od marketingu i reklamy? -- Kggucwa (dyskusja) 05:46, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kolejny wpis promocyjny porzucony kilkanaście lat temu. Z treści wynika, że od 2012 roku nie prowadzi działalności (bo pies z kulawą nogą do tego wpisu nie zaglądał i nie dbano o coś takiego, jak WP:Ponadczasowość). Hoa binh (dyskusja) 06:11, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem jakiś ogryzek w Encyklopedii Szczecina ale czy to wystarcza na udowodnienie ency? Wątpię. Le5zek _Tak? 09:42, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

„Baltic Neopolis Orchestra to laureat Fryderyka 2015. Natomiast w 2014 roku Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego docenił Orkiestrę Kameralną Nagrodą za całokształt pracy artystycznej” [1]. Myślę, że Fryderyka można uznać za dość poważną przesłankę do ency. Zauważalność w mediach też jest [[2]]. Więc w mojej opinii artykuł można zachować do poprawy i aktualizacji. Kurapazurem (dyskusja) 23:30, 15 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z jednego z linków wynika, że orkiestra nadal działa w 2024. Rozważyłbym pozostawienie. Le5zek _Tak? 08:41, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Natknąwszy się w Kaskadzie na ich koncert z Meisingerem postanowiłem sprawdzić, jak właściwie wygląda nasz artykuł o BNO (o samym zespole słyszałem oczywiście dużo wcześniej, i to nie raz). Stwierdziłem, że wygląda źle i zapaliłem się do jego poprawienia; niestety jak to u mnie bywa, zapał okazał się słomiany. Ale w obliczu DNU poprawa staje się koniecznością. Zespół od lat stanowi istotny podmiot w szczecińskim środowisku kulturalnym, a dodatkowo brał udział w nagraniu płyty Pawła Łukaszewskiego nagrodzonej Fryderykiem (gdyby nagroda była bezpośrednio dla nich, encyklopedyczność byłaby oczywista; ale na okładce są). Zostawić BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:37, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Troszeczkę dodałem ze źródłami[5] – a co będzie do wycięcia? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:45, 17 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł nieco zyskał na uzupełnieniach. Jakie są źródła finansowania grupy, gdzie odbywają próby, kim jest impresario? Dalej, informacja pod linkiem tu: w witrynie WWW urzędu miasta informuje o dorocznej nagrodzie ministra w 2014, brak jest potwierdzenia w oficjalnej relacji z wręczenia nagród tu: w witrynie WWW Ministerstwa Kultury. Co jest w tej sytuacji fakenewsem? -- Kggucwa (dyskusja) 17:19, 18 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie mogę co prawda znaleźć informacji na stronie ministerstwa, ale o nagrodzie pisała Wybocza, więc wątpię, żeby była fejkiem – najpewniej nagrodę przyznano poza doroczną ceremonią (artykuł jest z czerwca, ceremonia była w maju). Kurapazurem (dyskusja) 23:08, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

K.R.E.M.

K.R.E.M. (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Wątpliwości co do encyklopedyczności: "kolektyw" (?) raperek, z czego chyba niebieskolinkowe są tylko dwie (WdoWA i Lilu), który wypuścił do Internetu dwa utwory. Źródła takie sobie, w OLIS nie sposób się doszukać wybitnych wyników sprzedaży. InternetowyGołąb (dyskusja) 14:09, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Po co dyskutować o artykule, który jest de facto eksperymentem edycyjnym? Cofnąć do brudnopisu i niech autor udowadnia ency. Przy naszych liberalnych zasadach może i jest. Le5zek _Tak? 15:59, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Eksperyment to coś co wydaje się niekompletne, nie ma przypisów. Przynajmniej ja tak to rozumiem, z perspektywy OZ. Zresztą możemy też dyskutować o ency tematu jako takiego. InternetowyGołąb (dyskusja) 18:20, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brak akapitów, brak linków wewnętrznych, brak kategorii. Pierwsza edycja autora. To wyraźne wskazanie by artykuł w takiej formie zbrudnopisować. A czy ency? Jak napisałem - nie wiem. Może i łapie się na jakąś listę .... Le5zek _Tak? 08:41, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Krótkotrwały projekt jakich wiele w muzyce, mówiąc delikatnie nie odcisnął piętna w historii polskiego rapu. Yurek88 (vitalap) 21:53, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale dlatego należy zupełnie pominąć, że miał miejsce? Przecież w Wikipedii są nawet artyści jednego przeboju. Będę wdzięczny za wskazówki jak to dobrze dodać, chciałbym dodać jeszcze parę haseł z historii polskiego rapu, bo niedawno wydany dokument o rapie bardzo zakłamuje tę historię. Mam podstawy bo przed laty organizowałem koncerty i mam sporą wiedzę na ten temat. Z góry dziękuję! FilipStorch (dyskusja) 16:54, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Będę bardzo wdzięczny za edycje dotyczące polskiego rapu (naprawdę), tylko pamiętaj o zasadzie WP:ENCY, którą przytoczył InternetowyGołąb. Chodzi o bycie zauważonym, zespół jednego przeboju oczywiście może być encyklopedyczny, ale za tym musi iść jakaś sława i zauważenie, np. notowanie na listach (przykładowo Vanilla Ice jest artystą jednego przeboju, a nikt nie będzie kwestionował jego encyklopedyczności). Samo wystąpienie encyklopedycznych osób w jakimś projekcie to nie jest jeszcze encyklopedyczność tego projektu. W razie wątpliwości zapraszam do rozmowy na mojej dyskusji, postaram się pomóc, czy dany wykonawca jest encyklopedyczny. Pozdrawiam! Yurek88 (vitalap) 18:42, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Hej, bardzo dziękuję za wszystkie wskazówki, będę się stosować. Mam jeszcze pytanie co do stworzonego wczoraj hasła- sprawdzam jakie są przesłanki encyklopedyczności: "encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu." - czy w takim ujęciu projekt o którym pisały wiodące w temacie media: Popkiller, Cgm, Glamrap i teledyski mają po 100 i 200 tysięcy wyświetleń, nie spełnia przesłanek? Przeglądam dużą ilość haseł żeby nauczyć się je tworzyć i uzupełniać i widzę aktorów jednej roli, raperów z dużą ilością kawałków ale bez żadnych nagród i np. legalnego wydawnictwa. Tak samo na angielskiej wersji, tego typu projekty są odnotowywane. Czy te zastrzeżenia nie są trochę na wyrost? Chcę napisać o paru projektach z lat 98-2005, które generowały wówczas duże zainteresowanie i są znamienne dla rozwoju hip hopu, ale wzmianki o nich są głównie w starych papierowych gazetach Ślizg - w tamtych czasach media nie były tak zainteresowane hip hopem, a mimo to te projekty miały duże znaczenie dla osób zainteresowanych i dla rozwoju kultury. Poświęcam dużo czas na przeglądanie swojego archiwum, w związku z tym nie chcę, żeby moje hasła były od razu zgłaszane do usunięcia. Bo fan hip hopu powie tak, K.R.E.M. to było coś, a osoba która nigdy nie słuchała rapu powie: nie, to nie jest ważne.

FilipStorch (dyskusja) 22:18, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za odpowiedź i wyrozumiałość. Na tej samej stronie jest też: Sama eksplozja informacji prasowych o bieżącym wydarzeniu nie dowodzi jeszcze jego oddziaływania w dłuższej perspektywie czasu lub w szerszej skali, tym samym nie dowodzi encyklopedyczności. Sama informacja w fachowych źródłach nie wystarczy, a 200k wyświetleń to niewiele w dzisiejszych czasach. Dobrze jest udowodnić encyklopedyczność czymś mierzalnym - jeżeli mówimy o przełomie lat 90. i 00., to pewnie notowania na SLiP by wystarczyły (nawet nie mówię o notowaniach na OLiS, certyfikatach sprzedaży czy nominacjach do Fryderyków, bo to pojedyncze przypadki). Albo informacje z rzetelnego źródła, że dany zespół pisał historię rapu w jakiś istotniejszy sposób - wzmianki w Antologii polskiego rapu czy Historii kultury HH w Polsce mogłyby być istotną, ale niekoniecznie wystarczającą przesłanką, bo czasem ciężko sprecyzować, co znaczy pisanie historii rapu. Raczej nie jest nim krótkotrwały kolektyw raperek (gdyby te utwory były notowane, to OK - to byłaby mierzalna zauważalność). Podobnie np. jak jakiś zespół znalazłby się na jakimś mixtape kogoś ważnego w stylu Decksa czy 600V - samo to nie wystarczy. Nb. podaj mi proszę, jacy raperzy nagrywający jedynie nielegale znajdują się na Wikipedii - chętnie się temu przyjrzę. Yurek88 (vitalap) 23:05, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za wnikliwe podejście do tematu. Mam jednak parę uwag: o 200 K wyświetleń mówimy nie w kontekście dzisiejszych czasów a w kontekście 2013 roku, wtedy to było bardzo dużo. Polski rap jest dość specyficznym tematem, a jeżeli będziemy mierzyć encyklopedyczność wyłącznie masowością to obawiam się że trzeba byłoby usunąć z Wikipedii nawet mniej znanych szachistów, bo przecież ich osiągi nie wzbudzają ogromnego zainteresowania. W haśle o encyklopedyczności jest też mowa o tym, że "Im więcej niezależnych źródeł odnosi się do danego tematu, tym większa szansa, że temat może być uznany za encyklopedyczny." O projekcie o którym była mowa pisały wiodące media w danej "branży". Co do innych raperek (obecnie analizuję ich temat, bo organizowałem ich koncerty i współtworzyłem swojego czasu audycję o damskim rapie w niszowym radiu) to w Wikipedii jest np. Mei, która również nie była nagradzana, a jej teledyski niejednokrotnie miały znacznie mniej wyświetleń niż 200 K. Jest też Evah- która również nie miała mierzalnych osiągnięć, bo to były zupełnie inne czasy, nie można jednak zaprzeczyć jej ważnemu wkładowi w historię rapu. Przykładowo w Wikipedii jest DJ Kebs, który współpracował ze znanymi osobami, bądź producent Święty, który gdybyśmy zastosowali do niego te wysokie standardy- nie powinien tam się znaleźć. Jest też np. projekt Blow, którego teledyski pomimo upływu 15 lat mają niewiele ponad 100K wyświetleń https://www.youtube.com/watch?v=P_0SAR914Oo Czy np. Śliwka Tuitam, który nigdy nie wydał własnego albumu- udzielał się tylko na cudzych. Zwróć uwagę też na Kleszcza czy 3XKlan Te wszystkie osoby tworzą historię polskiego rapu i są ważne dla osób zainteresowanych- ale ich twórczość powstawała w innych czasach niż np. Bambi czy Young Leosi. Wstawię tu ważny cytat: Wikipedia nie jest encyklopedią papierową. "Oznacza to, że nie istnieją w odniesieniu do niej ograniczenia tematyczne czy ogólna objętość publikowanych w niej materiałów. Jedynymi kryteriami są weryfikowalność zamieszczanych informacji oraz zasady zamieszczone w niniejszym dokumencie." Jeżeli opisane przeze mnie hasło, które jest weryfikowalne nie przetrwa to cały mój research dotyczący lat 98-2005 nie będzie miał sensu bo za każdym razem hasła będą usuwane - w tamtych czasach były zupełnie inne sposoby mierzalności znaczenia danych utworów. Nie można wybierać co miało miejsce w historii a co nie- jeżeli tak to ma wyglądać to niezbędne są sztywne wytyczne co do warunków, które należy spełnić. Może dlatego widzę to inaczej, że mam już swoje lata i współtworzyłem kulturę o której chcę uzupełnić informacje. Mam wrażenie, że to jest jakieś błędne koło - o pewnych osobach w Wikipedii się nie pisze, bo nie ma ich w dokumentach, a potem nie uwzględnia się ich w dokumentach bo nie ma ich w Wikipedii i koniec końców w ważnym dokumencie na temat rozwoju rapu w Polsce zamiast osób które nagrywały autorskie projekty i miały dużą jak na tamte czasy słuchalność, ląduje np. żona rapera, której osiągnięciem są dwie zwrotki na jego kawałki (i zaraz wyląduje na wikipedii bo przecież wzięła udział w dokumencie).

FilipStorch (dyskusja) 10:49, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze mam jedną uwagę co do kwestii kasowania hasła K.R.E.M. Wikipedia nie precyzuje wytycznych co do encyklopedyczości projektów/kolektywów, ale myślę, że można tutaj zastosować wytyczne co do przesłanek encyklopedyczności przy albumach muzycznych (vide: link) Znajdziemy tam następujące przesłanki:

"Encyklopedyczne są:
albumy muzyczne zawierające utwory wykonawcy, który spełnia wymogi encyklopedyczności,

albumy muzyczne zawierające utwory różnych wykonawców, o ile co najmniej dwóch z nich jest encyklopedycznych,

albumy zawierające materiał muzyczny pochodzący z filmów czy koncertów z udziałem różnych wykonawców.

Warunkiem encyklopedyczności albumu jest jego dostępność (obecnie lub w przeszłości) w tradycyjnej sieci sprzedaży (sklepy muzyczne) lub w wersji elektronicznej na renomowanej stronie internetowej (np. iTunes) lub od samego artysty czy zespołu (dotyczy tylko zespołów i artystów uznanych w Wikipedii za encyklopedycznych)."

Stosując powyższe per analogiam: K.R.E.M. jest projektem w którym brały udział osoby encyklopedyczne (więcej niż dwie) a utwory są dostępne zarówno w streamingach takich jak Spotify czy Tidal jak i w sprzedaży w Empiku

Kończąc: jestem może początkującym wikipedystą, ale szybko się uczę zasad i mocno się angażuję w podejmowaną działalność. Liczę na wnikliwą analizę dyskusji i pozostawienie tworzonych przeze mnie haseł, a gwarantuję, że mój wkład w zakresie znanych mi tematów może być interesujący.

FilipStorch (dyskusja) 11:16, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Oj z szachistami to źle trafiłeś :) Jestem instruktorem szachowym, obracam się w środowisku i u nas w zasadzie (z małymi wyjątkami) encyklopedyczni bezdyskusyjnie są tylko arcymistrzowie i ewentualnie mistrzowie międzynarodowi, czyli czołówka. Stąd też nie załapie się każdy szachista popularniejszy w środowisku, przykładowo Domin czy Budrewicz są bardzo popularni na YT, ale ich osiągnięcia nie są wystarczające do notki w encyklopedii. Tak jak obiecałem, pewnym artystom przez Ciebie przytoczonym się przyjrzę, oczywiście nikt nie podważa znaczenia 3xKlan, bo to jest właśnie historia rapu. Nie ma znaczenia, że nagrywali oni 30 lat temu. Wiem, że to może być irytujące, ale takie są zasady na Wikipedii, na tym polega encyklopedyczność. Na pewno w pewnym sensie jakiś wybór to jest, bo encyklopedyczności nie da się zważyć, zmierzyć, zgadzam się, że czasem jest to kwestia subiektywna. Ale ta zasada jest konieczna, inaczej każdy raper z podziemia mógłby dodać notkę o sobie (były setki takich przypadków). Wiesz, ja bardzo miło wspominam Klan, były tam kawałki które zarzynałem typu Prezes, TK3K czy Sfera i chętnie bym się czegoś dowiedział o nich, ale nie mogę, bo oni nagrali jedynie najwyżej nielegale, więc to jest niewystarczające. Co do K.R.E.M., zasady które przytaczasz dotyczą albumów. Projekt K.R.E.M. nie wydał albumu, sam fakt encyklopedycznych członków nie nadaje encyklopedyczności danemu projektowi. Nawet nie wszystkie supergrupy są encyklopedyczne. Wiem, że to jest rozczarowujące, bo piszesz coś, a później trochę zderzasz się ze ścianą. Też tak miałem, tutaj chyba kluczowe jest właśnie zaakceptowanie tego, że opisując jakiś temat, trzeba zastanowić się, czy jest on znaczący na tyle, by mógł się tu znaleźć. Przede wszystkim dziękuję, że nie obrażasz wszystkich wokół za to, że niekoniecznie podzielają Twoje stanowisko, a podejmujesz wyważoną i spokojną dyskusję, bardzo to cenię. Yurek88 (vitalap) 16:46, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kolektyw: grupa osób związanych wspólnym działaniem. Niebieskolinkowe jest też Paresłów (pierwszy zespół kobiecy w Polsce, który wydał oficjalny album Paresłów#:~:text=Paresłów – polski zespół hip-hopowy,i Dorotę „Falę” Frontczak.&text=Za wydany w 2003 roku,kategorii Album Roku Hip-Hop. (w Kremie brały udział zarówno Dore jak i Fala). Dopisać nazwiska dziewczyn czy nazwę ich poprzedniego zespołu? FilipStorch (dyskusja) 16:50, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Generalnie chodzi o to, czy formacja tych pań jest encyklopedyczna (WP:ENCY): wpływowa, zauważona, przez źródła weryfikowalne - krytykę. Czy mają jakieś nagrody, są w antologiach rapu, itp. Powinna ta encyklopedyczność być oddana w artykule. W wypadku Paresłów była nominacja do Fryderyka i chyba są wspomniane w Beaty, rymy, życie: leksykon muzyki hip-hop, jak to wynika z przypisów. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:03, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Powtórzę, bo nie wiem czy masz czas przeglądać odpowiedzi do innych osób. Czy można tu zastosować wytyczne wikipedii co do encyklopedyczności albumów muzycznych?

Wikipedia nie precyzuje wytycznych co do encyklopedyczości projektów/kolektywów, ale myślę, że można tutaj zastosować wytyczne co do przesłanek encyklopedyczności przy albumach muzycznych (vide: link) Znajdziemy tam następujące przesłanki:

"Encyklopedyczne są:

albumy muzyczne zawierające utwory wykonawcy, który spełnia wymogi encyklopedyczności,
albumy muzyczne zawierające utwory różnych wykonawców, o ile co najmniej dwóch z nich jest encyklopedycznych,
albumy zawierające materiał muzyczny pochodzący z filmów czy koncertów z udziałem różnych wykonawców.

Warunkiem encyklopedyczności albumu jest jego dostępność (obecnie lub w przeszłości) w tradycyjnej sieci sprzedaży (sklepy muzyczne) lub w wersji elektronicznej na renomowanej stronie internetowej (np. iTunes) lub od samego artysty czy zespołu (dotyczy tylko zespołów i artystów uznanych w Wikipedii za encyklopedycznych)."

Stosując powyższe per analogiam: K.R.E.M. jest projektem w którym brały udział osoby encyklopedyczne (więcej niż dwie) a utwory są dostępne zarówno w streamingach takich jak Spotify czy Tidal jak i w sprzedaży w Empiku

Do tego źródła które pisały o omawianym projekcie to wiodące media w danej tematyce (Popkiller, CGM, Glamrap), a liczba wyświetleń teledysków jak na lata 2013/2014 była imponująca (powyżej 200K). Niestety nie mam źródeł odnośnie koncertów, bo w tamtym czasie były tylko krótkie notki na facebooku i plakaty w przestrzenii publicznej a nie zostały mi żadne plakaty z koncertów DźwiękZłam itd., wobec tego nie mogę wspomnieć o zagranych w ramach projektu koncertach.

FilipStorch (dyskusja) 11:20, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Komputer Świat Twój Niezbędnik

Komputer Świat Twój Niezbędnik (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Nie wiadomo, czy jest to dodatek do Komputer Świat czy samodzielny tytuł wydawany równolegle z pierwowzorem. Podejrzewam, że to pierwsze. Zaproponowałbym integracje z Komputer Świat, ale artykuł jest pozbawiony źródeł. Opis działów może być OR-em. Runab (dyskusja) 13:27, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rzeczywiście jest to niejasne. No i niezachowanie WP:WER niestety dyskwalifikuje to hasło w obecnej postaci. Boston9 (dyskusja) 09:20, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
- Tytuł co prawda samodzielny, ale moim zdaniem to niewiele zmienia. Jeden z wielu wydawanych pod marką KŚ. Chodziło w nim głównie o płytę z programami. Z tego co pamiętam, lista działów powinna się zgadzać, ale tekst to był krótki opis programu i instrukcja do podstawowych funkcji. Revsson (dyskusja) 14:19, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
ORowo powiem, ze w dawnych czasach był to (chyba) jeden z ważnych kanałów dystrybucji (połączonej z nauczaniem i pewnie reklamą też) softwaru w Polsce. Ale ile było takich gazet z płytami? No i obawiam się, że źródła na znaczenie trudno byłoby znaleźć. Ciacho5 (dyskusja) 21:27, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czytałem nałogowo pisemka komputerowe i podzielam ORowe uwagi przedmówców. Był to dodatek do KŚ, który kupowało się "dla płyty", opisywano lakonicznie funkcje programu, i tyle. Jeśli jest co integrować, to wspomnienie w Komputer Świat zupełnie wystarczy. Nawiasem mówiąc warto by się zastanowić co z Ekspert i Gry.InternetowyGołąb (dyskusja) 13:50, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Z hasła nie wynika WP:ENCY, do integracji. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:09, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rybnicki Festiwal Fotografii

Rybnicki Festiwal Fotografii (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło napisane z konta o nicku Festiwal Fotografii w Rybniku (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), nie ruszane od momentu napisania w 2017 roku. Autor też skończył na tym swoją "przygodę" z Wikipedią.

Forma jak z ulotki reklamowej, zero konkretnej wiedzy merytorycznej. Połowa treści to wyliczanka nazwisk wybitnych osobistości świata fotografii. Hoa binh (dyskusja) 08:04, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Festiwal może być ency, w tym roku odbędzie się jego 21 edycja. Ale styl autopromocyjny stworzony przez zainteresowany podmiot nie jest encyklopedyczny. Raczej

Usunąć, chyba że jakiś pasjonat fotografii czuje się na siłach artykuł poprawić. Le5zek _Tak? 08:47, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Publiczny obrót wtórny

Publiczny obrót wtórny (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Próbowałem znaleźć źródła, ale to pojęcie praktycznie się nie googluje, poza jednym przypisem w publikacji NBP, że Nie istnieje publiczny obrót wtórny bankowymi papierami wartościowymi. W Google Scholar jest dwa razy. Stąd mam wątpliwości co do encyklopedyczności tego pojęcia, nie wspominając już o samej definicji (WP:OR). Proszę o opinie Boston9 (dyskusja) 13:05, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dodałbym jeszcze Publiczny obrót pierwotny. Oba podobnie nieuźródłowione . Pojęcia występują w podręczniku niemniej są niszowe, w dodatku obie definicje nie odpowiadają tej podręcznikowej. Wg mnie

Usunąć oba hasła bo to są ogryzki. Ewentualnie przekierować do Giełda papierów wartościowych bo to ca to samo. Le5zek _Tak? 16:26, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

"..przekierować do Giełda papierów wartościowych bo to ca to samo" - dość śmiała teza w kontekście obrotu pozagiełdowego, który to ww. pojęcie również obejmuje. Podobnie z zarzutem niszowości zagadnienia, gdzie to obroty te stanowią zapewne biliony USD dziennie.

Tak dla przykładu 1.8.24 obroty na giełdach (bez obrotu pozagiełdowego) wyniosły np. w USA - ponad 300 mld USD (->[6]), w Wielkiej Brytanii - prawie 500 mld USD, w Japonii - ponad 40 mld USD, a w Polsce "tylko" liche 200 mln USD. --Alan ffm (dyskusja) 16:46, 7 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mamy artykuły rynek pierwotny i rynek wtórny. Myślę, że temat "publicznego obrotu pierwotnego" i "publicznego obrotu wtórnego" można wyczerpać, dodając tam następujący fragment: "Obrót papierami wartościowymi na rynku pierwotnym/wtórnym (niepotrzebne skreślic) określa się obrotem pierwotnym/wtórnym, a jeżeli odbywa się on na rynku regulowanym – publicznym obrotem pierwotnym/wtórnym.". Wikipedia to nie słownik, nie każdy termin wymaga osobnego artykułu. Delta 51 (dyskusja) 13:14, 12 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ano WP słownikiem nie jest, dlatego też dyskutowany artykuł ma stosowne źródła - naukowe a nie słownikowe.

Dla proponowanego przez przedpiścę powyżej rozwiązania jak na razie w ogóle nie ma źródeł, więc i nie ma o czym konstruktywnie dyskutować.

Przy tym wg mojej wiedzy obrotem pierwotnym/wtórnym na rynku pierwotnym/wtórnym określa się obrót różnymi aktywami a nie tylko papierami wartościowymi, i te ostatnie stanowią raczej tylko niewielki ułamek całości obrotów (zapewne mniejszy od obrotów np. walutami, obrotów na rynku międzybankowym itd. itp.). --Alan ffm (dyskusja) 01:53, 27 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hellenowie (plemię)

Hellenowie (plemię) (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Hasło ze wszech miar problematyczne. Pomijając brak źródeł, mam spore wątpliwości czy w ogóle jest prawidłowe, tj. czy faktycznie da się znaleźć poważne źródło na to, że Hellenowie to także "małe starożytne plemię żyjące w południowej Tesalii". Próbowałem coś znaleźć na ten temat (tj. Hellenów jako tesalskiego plemienia), ale tu trzeba wiedzieć gdzie szukać, bo zwykła kwerenda w sieci wyrzuca po prostu Hellenów jako synonim Greków. Jedyne co znalazłem to rozważania na kanwie Homera, dla którego Hellenowie jeszcze nie byli wszystkimi Grekami. Mamy też hasło w PWN gdzie przynajmniej wspominają o Hellenach jako o mieszkańcach Hellady w sensie części Tesalii. W każdym razie, w braku poprawy proponuję zamienić na przekierowanie do Greków. Teukros (dyskusja) 10:34, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Znalazłem zapis w Marmor Parium, gdzie jest mowa pewnym Helenie. Po jego koronacji, lud zamieszkujący Ftiotydę (gdzie znajduje się Tesalia) został nazwany Hellenami (wcześniej byli nazywani "Grekami"). Mamy zapis historyczny inny niż Iliada! Oeleau (dyskusja) 12:25, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Link @Oeleau jest moim zdaniem cenny i dobrze by się nadawał do uzupełnienia hasła Hellen, ale to jednak źródło pierwotne. Jest też ujednoznacznienie Hellenowie. Te trzy hasła: Hellen, Hellenowie (plemię) i Hellenowie (ujednoznacznienie) wydają się tworzyć obecnie spójną całość. Problem wydaje się dość skomplikowany, zob. A Companion to Greek Mythology, 2014, s. 218. Laked98 (dyskusja) 20:14, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cement tamponażowy

Cement tamponażowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Sprawdź w źródłach: Encyklopedia PWN • Google Books • Google Scholar • Federacja Bibliotek Cyfrowych • BazHum • BazTech • RCIN • Internet Archive (texts / inlibrary)

Jednolinijkowiec bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od ponad 20 lat. Znalazłem tylko jedna publikację (dwujęzyczną) poprzez Google scholar. To tłumaczenie pojęcia plugging cement, takiego jednak brakuje w wersji angielskiej. Tekst sugeruje, że jest to pojęcie węższe wobec terminu cement wiertniczy, które ma nawet bibliografię. Może w tym przypadku wystarczy przekierowanie. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:35, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ta publikacja, to niemal historia zabezpieczania otworów wiertniczych cementem. We wstępie napisano Termin „cement wiertniczy” jest nadal stosowany jednocześnie z terminem „cement tamponażowy” dla określenia cementu specjalnego do prac mających na celu zabezpieczenie szybów, studni (otworów wiertniczych). Nie zauważam zawężenia terminu względem wiertniczy. Stok (dyskusja) 09:17, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Może być i nawet synonimem. Trudno okreslić, bo brak definicji. A wcześniej pojawia się jeszcze jeden termin: The term oilwell cement is still used for marketing purposes, but is more commonly (and more accurately) described as well cement. Termin „cement tamponażowy” pojawia się w tym opracowaniu później jeszcze raz, a przede wszystkim stosowany jest termin „cement wiertniczy”, łącznie z jego klasyfikacją. Sławek Borewicz, → odbiór 08:39, 3 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Harcerstwo Polskie na Ukrainie

Harcerstwo Polskie na Ukrainie (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

W 1991 roku kiedy w Polsce pojawia się struktura o nazwie Krąg Instruktorów Harcerskich im. Andrzeja Małkowskiego, w której to środowisko Stefana Adamskiego tworzy ideę reaktywacji Harcerstwa Polskiego na kresach, celem aby młodzież polską kształcić i wychowywać. - a można to zdanie po polsku? Autor to kolejny "patryjota" od "trop banderowca" (postulowałem już jego blokadę m.in. za konfiarskie bzdury i memcenowanie, ale admini nie widzieli problemu), który specjalnie po polsku nie potrafi pisać (na własną ręke; Są to między innymi miasta; Lwów, Winnica).

W ogóle czego dotyczy hasło? Według infoboksu jest to reaktywowana w 1991 roku organizacja, która istniała od 1911 roku. Z tym, że w treści hasła nic o tej organizacji z 1911 roku nie ma, omawiany jest byt działający od roku 1991. Na, jak to określił autor, dzisiejszej Ukrainie. Czyli jeśli nasz autor mieszka w Gdańsku lub Wrocławiu, to sam o sobie napisze, że mieszka w dzisiejszej Polsce? Pewnie "kresowiak" wolałby mieszkać w Altes deutsche Stadt Breslau. Poziom takiego rewizjonistycznego pisarstwa jest wręcz żenujący... Hoa binh (dyskusja) 20:49, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

PS A załadowane przez niego na Commons logo tej organizacji, opisane jako praca własna, jego dziełem na pewno nie jest - zostało przeklejone z ich serwisów. Kolejny kradziej grafik. Hoa binh (dyskusja) 21:10, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

zainteresowanie narodem ukraińskim tego pana bardzo mnie niepokoi... Ilość niewycofanych edycji związanych właśnie z Ukrainą jest bliska zeru. Wymienione przez ciebie błędy są bardzo trafnymi powodami do usunięcia, jednak nie wiem czy samo pojęcie jest do wywalenia. Jeżeli taki związek rzeczywiście istnieje i dodatkowo ma kilka źródeł, które go opisują, to wg. mnie jest ency. Co do samego autora, to mam pewien apel. Niech pan nie wchodzi na głęboką wodę, wprowadzając stwierdzenia, które mogą budzić jakieś kontrowersje. Prowadzi to do konkluzji m.in. p. Hoa Binh. Polecam zacząć od dodawania linków, pojedynczych źródeł, dbania o zrozumiałość wypowiedzi oraz głębszej lektury tutejszych zasad i norm. Ostatecznie

Usunąć Oeleau (dyskusja) 08:37, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Oeleau Sam związek jest ency, tego nie kwestionuję w żaden sposób. Z tym że należałoby: 1) wyjaśnić kwestię przedwojennej organizacji, która na pewno nie nosiła nazwy na Ukrainie. A w ogóle nie wiadomo, czy powinna być opisana w jednym haśle z organizacją powstałą w roku 1991 - bo przecież w okresie międzywojennym było to na 100% ogólnopolskie ZHP, a nie jakaś odrębna organizacja terytorialna. 2) napisać to po polsku, bo po polsku to momentami wybitnie nie jest. 3) zneutralizować, bo pisanie o naszym wschodnim sąsiedzie w kontekście historii po 1991 roku i tym co się tam dzieje współcześnie per dzisiejsza Ukraina to jak zaznaczyłem jak pisanie o województwie lubuskim czy opolskim per dzisiejsza Polska, to takie zawoalowane zawieranie tezy. Czyli tak czy owak do napisania od nowa wszystko jest. A edycje usera w hasłach o OUN i rzezi wołyńskiej usunąłem za 1) niewiarygodność pod kątem WP:WER (powoływanie się na publicystykę Zychowicza, nazwanego przez autora historykiem. 2) potoczny styl (Świadkiem śmierci własnej matki stała się Józefa Bryg, wówczas zaledwie sześciolatka. Dziewczynka przeżyła, udając trupa. Jednak nie był to koniec jej horroru. i tym podobne. 3) żenujące błędy językowe i ortograficzne typu na wołyniu. Ponawiam prośbę o przyjrzenie się jego działalności, bo kolejnego wniosku w PdA nie chce mi się pisać. Hoa binh (dyskusja) 09:30, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze, jeśli wejdziemy na artykuł o Piotrze Zychowiczu możemy zobaczyć w infoboksie iż jego zawodem lub zajęciem jest bycie historykiem i dziennikarzem, więc przy tym wpisie sugerowałem się wiki. Odnośnie potocznego stylu, częściowo się zgadzam i dziękuje za uwagi, będe starał pisać się bardziej encyklopedycznie. Nie jest to natomiast powód do wycofania całej edycji odnośnie sposobów mordowania na Wołyniu, ponieważ jest to kwestia warta wziamnki tak samo jak w jaki sposób gineli żydzi w obozie w oświęcimiu. To samo tyczy się edycji w artykule o OUN, jeżeli znajdziesz sobie jedną "widzimisię" jak z Zychowiczem to wycofujesz 10 tys. bajtów tekstu i źródeł bez wyraźnego powodu i weryfikacji owych, tak to wy wielkiej wiki nie zbudujecie ;> Moje edycje o OUN konsultowałem na discordzie polskiej Wikimedii z kilkoma redaktorami co poprawić, co usunąć i szukałem powodów ewentualnych wycofań, na samym początku redaktor BZPN wyraził pozytywną opinię o edycji leadu w OUN, a większość moich następnych zmian dotyczyła głównie źródeł, informacje które zawarłem w edycje są przeciez zweryfikowane i prawdziwie, pochodzą od kilku znanych i mam nadzieje uznawanych przez ciebie historyków. W twojej wypowiedzi jest sporo subiektywnych opinii o mnie i radzę się zastanowić nad sposobem swoich wypowiedzi w stosunku do początkujących wikipedystów. Sam artykuł o HPnU jest odpowiednikiem ZHPnL. Libertyspreader (dyskusja) 12:48, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Organizacja ency, ale styl jest trochę słaby. Za przeniesieniem do brudnopisu. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:21, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W 1911 roku postały po prostu pierwsze drużyny harcerskie w Polsce, powołane przez Andrzeja Małkowskiego. Nie ma ciągłości instytucjonalnej pomiędzy tamtymi drużynami, a jakąkolwiek istniejącą organizacją harcerską. Istnieje oczywiście związek duchowy, emocjonalny itd. i każda polska organizacja harcerska wpisuje się w historię zapoczątkowaną przez tamte drużyny, ale nawet Związek Harcerstwa Polskiego podaje jako datę swojego powstania rok 1918. Usunęłam więc datę z infoboksu. Artykuł wymaga oczywiście poprawy stylu. Mkw98 (dyskusja) 15:51, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zostawić. Temat jak najbardziej encyklopedyczny, a stan artykułu nie wygląda tak, żeby ewentualnych błędów nie dało się poprawić. Pozdrawiam, MarcinWie123 (dyskusja) 14:15, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Prawo cywilne - część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 1

Prawo cywilne - część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 1 (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Czy na pewno chcemy artykuły o poszczególnych tomach System Prawa Prywatnego? IMO wystarczyłoby po kilka zdań (bez spisu treści) w artykule głównym.

Odnośnie tego artykułu to uźródłowienie jest trochę dziwne. Mamy:

przypis do opisywanej książki
4 takie same przypisy do księgarni internetowej gdzie ją można kupić, ale nie ma tam żadnej recenzji/streszczenia/opracowania. Można za to pobrać jakiś fragment w PDF
dwa odnośniki do strony głównej serwisu internetowego wydawnictwa, w którym ta książka jest dostępna online, ale na tej stronie głównej nic o niej nie widać ~malarz pl ^PISZ 18:47, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Z chęcią dostosuję się do wskazówek, jeśli jest sugestia, aby usunąć spis treści, to jak najbardziej ją uwzględnię, ale zasygnalizuję, że nawet ustawy są na Wikipedii ze spisem zawartości (np. Prawo budowlane (ustawa)).

Nie mam pomysłu na inne "uźródłowienie". To jest dzieło najważniejsze dla prawników (piszą na jego podstawie prace magisterskie, wykorzystują w uzasadnieniach orzeczeń), ale faktycznie nie ma o nim "oficjalnych" informacji. Poniekąd jest to "encyklopedia", jako zbiór wiedzy, a poniekąd przeciwieństwo encyklopedii, ponieważ nie wyraża się w sposób hasłowy i skrótowy, a przeciwnie, w sposób obszerny i rozbudowany (stąd też trudno o odpowiednią kategorię i wzorowanie się na czymś przy tworzeniu artykułu). KS 4832 (dyskusja) 14:37, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Uważam, że artykuł jest cenny i powinien pozostać. Jeżeli KS 4832 ma problemy z prawidłowym uźródłowieniem, można mu pomóc. Rzetelnik1 (dyskusja) 20:00, 4 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

W formie obecnej mamy wpis katalogowy, bez WP:ENCY. To jest po prostu "streszczenie treści", tylko zamiast fabuły jest to książka niefikcyjna. Ale encyklopedyczności nie widać. Jak to jest "dzieło najważniejsze dla prawników" to trzeba to opracować na podstawie recenzji naukowych czy analiz tego tomu, itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:12, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Już w tym wątku udzieliłem użytkownikowi KS 4832 wskazówek o tym, jak napisać hasło na Wikipedię. Wskazówki te zostały niemal całkowicie zignorowane. @KS 4832 jeżeli o danym temacie nie ma informacji, to znaczy że jest nieencyklopedyczny, i nie należy o nim pisać hasła. Ale na czy na pewno nie ma informacji? Przejrzałeś orzecznictwo, artykuły w czasopismach naukowych, recenzje? Książka jest w użyciu od 2007 r., jak na dzieło traktujące o prawie to sporo. Zdziwiłbym się, gdyby niczego nie można było znaleźć. W obecnej postaci nie widać żadnych przesłanek encyklopedyczności, wpis katalogowy jak z księgarni. Z tych względów za usunięciem. --Teukros (dyskusja) 19:02, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Usunąć. Wskazuję potencjalne WP:NPA -> por. opis wydawcy z drugim akapitem artykułu. Herr Diesel (zostaw wiadomość) 22:22, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Orzecznictwo w którym powołują się na system? Takie masz na myśli? Takich jest sporo, to mogę dodać. Literatura naukowa, w której powołują się na system też jest spora (nie ma takiej, w której opisywanoby czym ten system jest, dlatego być może się nie zrozumieliśmy i w Twojej ocenie Twoje wskazówki zostały "zignorowane"). Jeśli dasz znać, że chodzi Ci o orzeczenia, w których wystarczy powołanie się na system w ogólności, to uzupełnię.

Wielu studentów pyta czym jest ten system, mówią, że nie wiedzą, bo nie ma na Wikipedii, usuwać artykuł tylko dlatego, że źródła nie są "odpowiednie"? Poprawię je. Tylko budzi moje zdziwienie, że akurat tutaj wymagana jest taka szczegółowość, podczas, gdy wielu innym artykułom z Wikipedii takich standardów szczegółowości się nie wyznacza.

Mimo wszystko dzięki za rady, i wyrażam gotowość do poprawy. KS 4832 (dyskusja) 08:53, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Herr Diesel, a dozwolony użytek? Jeżeli, chodzi tylko o zamianę zdań i pozostawienie sensu, to poprawię. KS 4832 (dyskusja) 09:03, 2 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Chociaż tytuł jest strasznie techniczny i brzmi mało atrakcyjnie, czy oryginalnie, to jednak za pozostawieniem. 1) Każdy z tomów jest osobną publikacją, odrębną tematycznie. System jest jedną z najważniejszych publikacji cywilistycznych. Choć można tu pokazywać dosłownie tysiące cytowań, to ciężko byłoby mi znaleźć do tego twierdzenia przypis (to jest niestety, tylko wiedza osobista).Na szczęście, dla wykazania encyklopedyczności książki nie jest to potrzebne, wystarczy niższy standard. Tutaj mamy: bardzo obszerną publikację wieloautorską (nie zbiorówkę, a monografię), gdzie autorami są niebieskolinkowi autorzy (profesorowie najważniejszych uczelni w kraju). Mamy niebieskolinkowe wydawnictwo i dwa wydania. To zwykle wystarcza na encyklopedyczność. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:02, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
A moim zdaniem to zwykle nie wystarcza. Co to w ogóle jest "niższy standard"? Mamy standard jeden: Wikipedia:Encyklopedyczność gdzie jest jak byk: "[ency są tematy] szerzej zauważalne, opisane w opublikowanych, rzetelnych źródłach". Gdzie ta szersza zauważalność, wykazana opisaniem w niezależych źródłach (czyli jak pisał Teukros, "artykuły w czasopismach naukowych, recenzje")? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:13, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dlaczego miałoby to nie wystarczać? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 13:15, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Bo nie (w obecnej formie) spełnia WP:ENCY. A to jest zasada obowiązująca, nie opcjonalna. Nie jesteśmy katalogiem książek - poza spisem treści trzeba wykazać znaczenie bytu, źródłami niezależnymi. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:35, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tomasz Raburski w mojej ocenie wystarczająco wykazał encyklopedyczność książki, i ja też się pod tym podpisuję. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 14:49, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tomasz jak sam napisał jako źródło nie spełnia WP:WER. ~malarz pl ^PISZ 15:06, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
w sensie, że: Choć można tu pokazywać dosłownie tysiące cytowań, to ciężko byłoby mi znaleźć do tego twierdzenia przypis (to jest niestety, tylko wiedza osobista). ? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 16:19, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ano. To jest WP:WT, a także mamy zasadę, że nie piszemy haseł z głowy. Jak komuś nie chce się znaleźć źródeł, to można mu najwyżej hasło zbrudnopisować i poczekać, aż poprawi. Argumentum ad auctoritatem, że "ja się znam, wierzcie mi, to jest ency, ale źródeł szukajcie sobie sami" zbyt mocne nie są. Jak ty czy Tomasz chcecie, żeby to zostało, to znajdzie wymagane, nie opcjonalne niezależne źródła analizującą tą pozycję, żeby można było poprawić poza wpis katalogowy (streszczenie treści...). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 11:41, 23 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wożonko

Wożonko (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Niskobudżetowa i – tak to odbieram – amatorska produkcja potrzebuje albo przynajmniej jakiejś wyraźnej popularności (a na tę trudno znaleźć jakiekolwiek źródła) albo nagród / recenzji uznanych krytyków. W artykule w serwisie internetowym na jego temat napisano: „16 lat po premierze filmu mało kto już o nim pamięta”.
Ambiroz (dyskusja) 08:02, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jakakolwiek zauważalność nieudowodniona, brak przypisów każą artykuł

Usunąć Le5zek _Tak? 08:36, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przypis + link do IMDb dodany. Rzuwig^► 07:45, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, ale nadal to za mało na samodzielne ency. IMDb kataloguje wszystko, w tym amatorskie produkcje robione z kolegami dla zabawy. Nie mniej mamy już dobrą podstawę do integracji artykułu z biogramem Gizy. Runab (dyskusja) 08:14, 30 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Debiut filmowy Gizy, może to być na plus? Nie wiem, ale nie kasowałbym, a raczej bym integrował. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 07:36, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nadzwyczajny Komisarz Oszczędnościowy

Nadzwyczajny Komisarz Oszczędnościowy (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Artykuł oparty na przedwojennych aktach prawnych. Z artykułu mozna wyczytać jakie były założenia powołania takiego urzędnika, ale nie można juz się dowiedzieć rzeczy podstawowych: czy założenia zostały spełnione, jak długo stanowisko takie funkcjonowało, kto je zajmował i, najważniejsze, jakie było rzeczywiste znaczenie takiego komisarza, czy miał jakiś realny wpływ. Czyli podsumowując: był komisarz. Czy był znaczący (encyklopedyczny)? O tym artykuł nic nie mówi. Wątpliwości budzi też sam tytuł czyli stanowisko urzędnicze pisane wielkimi literami i używanie w tekście artykułu Komisarzy i Ministrów. Zapewne jest to zgodne z aktami prawnymi, ale wydaje mi się, że jest niezgodne z obowiązująca ortografią. Scholar wymienia dwie pozycje wspominające o komisarzu, ale trudno na tej podstawie ocenic jego znaczenie. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:58, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie widzę w artykule nic nieencyklopedycznego. Opisuje stanowisko w randze ministra, a więc autoency. To, co uważasz za brak właśnie nie powinno się w takim artykule znaleźć - czy założenia zostały spełnione, jakie było rzeczywiste znaczenie takiego komisarza, czy miał jakiś realny wpływ - to byłaby właśnie interpretacja a więc OR. Owszem, brak info jak długo stanowisko takie funkcjonowało, kto je zajmował - ale to można uzupełnić w rozbudowie. Nie czepiałbym sie też przedwojennej tytułomanii Ministra z dużej litery. Ogólnie

Zostawić Le5zek _Tak? 08:23, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgadzam się z Tobą- gdyby w tym artykule znalazła się lista osób, które były komisarzem, albo ocena, że wywarł znaczny wpływ na gospodarkę finansową II RP, i to na podstawie aktów prawnych podanych jako źródła, byłaby to interpretacja, a nawet fantazja. Dlatego przy opisywaniu stanowisk czy funkcji historycznych opieramy się na opracowaniach historycznych, a nie np. na liście Jana Kazimierza, w którym mianuje on hetmana polnego. Takich opracowań o historii II RP nie użyto w artykule. Wykazano w nim jedynie istnienie stanowiska komisarza, a nie jego zauważalność lub wpływowość. Moje oczekiwanie co do wykazania realnego wpływu komisarza, to oczekiwanie co do udowodnienia ency. Czy nie wzbudza Twojego niepokoju, że o stanowisku komisarza nie ma zbyt wiele w Google books i scholar? I prawo uczestniczenia w radzie ministrów to coś innego niż ranga ministra- wciąż brak wykazania ency. Majonez truskawkowy (dyskusja) 10:58, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Powtórzę się - opisuje stanowisko w randze ministra, a więc autoency. Le5zek _Tak? 13:06, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wskaż, proszę odpowiedni cytat, który potwierdza, że to stanowisko w randze ministra. Majonez truskawkowy (dyskusja) 13:16, 26 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Tradycyjna twórczość autora, który WP:WTOR ma niestety w pewnym poważaniu :( Temat może być ency, wykonanie tego nie sugeruje, aczkolwiek skasować trochę głupio. Ja bym to masowo cofał autorowi do brudnopisu, do momenty wykazania znaczenia terminu źródłami niezależnymi (tj. nieustawowymi). Niestety takich źródeł nie mogłem znależć, funkcja pojawia się tu i tam ale bez opisu. A tu mamy streszczenie ustaw. No i sierotka. Nie wiadomo nawet, gdzie to integrować. To jest niestety dla mnie definicja słowikowa albo streszczenie materiału z Wikiźródeł, bo gdzie tu, bardzo prosze, WP:ENCY, czyli wykazanie znaczenia tego bytu w niezależnych źródłach??? PS. Jeśli autor to czyta - tutaj najpierw powinien powstać, w niezależnym źródle typu jakieś czasopismo o historii administracji, artykuł o historii i znaczeniu tego bytu, dopiero potem hasło w Wikipedii. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:11, 28 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

§6 ...Służbowo podlega on Prezesowi Rady Ministrów i był powołany przez Prezydenta RP, czyli jego funkcja jest godnością zrównana z funkcją ministra. To raczej wskazuje na ency

Zostawić Observatis (dyskusja) 20:05, 11 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jego wpływ na poprawę gospodarki państwa był bardzo znaczny i przyczynił się do umocnienia finansów, dlatego jest ency Observatis (dyskusja) 19:52, 13 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Observatis Przekonało mnie Twoje zdanie, a czy Ciebie przekona moje: jego wpływ na gospodarkę był nieznaczny i nie miał żadnego wpływu na umocnienie finansów, którego dokonał minister finansów. Możemy pisac sobie takie różne opinie, ale bez żródeł, to tylko opowieści z mchu i paproci. Współcześnie prezydent powołuje np. sędziów, członków swoich ciał doradczych, trzech członków Rady Polityki Pieniężnej i dwóch KRRiT. Czy oznacza to, że godnością są równi ministrom?

I czy może ktoś przytoczyć merytoryczne argumenty, oparte na źródłach, że ten komisarz jest ency? Nie upieram się, żeby go wyrzucić, ale czy jest jakieś źródło potwierdzające jego ważność? W opinii autora artykułu komisarz jest ency, w opinii niektórych dyskutantów również. Ale czy jesteśmy klubem wymiany opinii, czy internetową encyklopedią, która opiera się na przypisach? O historii II RP powstały setki książek i tysiące artykułów, podrzućcie, proszę, kilka mówiących o tym komisarzu i zamkniemy tę przydługą dyskusję. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:29, 19 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

...Głównymi celami Grabskiego, który został także ministrem skarbu, było zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji, a następnie ustanowienie nowej waluty. Po objęciu władzy przez nowy rząd bezzwłocznie podjęto trudne społecznie zadanie wprowadzania oszczędności. W wyniku m.in. przyspieszenia płatności podatku majątkowego, zwolnień urzędników (ok. 29 tys.) i wstrzymania subsydiów dla kolei cel obniżenia wydatków krótkoterminowo udało się osiągnąć. Za cięcia odpowiadał nadzwyczajny komisarz oszczędnościowy, którym został wojewoda lubelski Stanisław Moskalewski. Humorystyczne świadectwo odbioru jego ówczesnych działań stanowi fakt, że szybko otrzymał on przydomek „Moskalini”... - tu jest podane, że dzięki oszczędności wprowadzonej przez Komisarza udało się osiągnąć cel ministra Grabskiego - czyli zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji. Hiperinflacja to bardzo poważna sprawa i jej zatrzymanie było znacznym wpływem na stan późniejszej gospodarki finansowej Observatis (dyskusja) 20:41, 20 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Observatis Przeczytałem podany fragment jednak nie jest tam napisane, że "dzięki oszczędności wprowadzonej przez Komisarza udało się osiągnąć cel ministra Grabskiego - czyli zrównoważenie budżetu i zatrzymanie hiperinflacji." Ale w innym miejscu znalazłem wprost informację, że odpowiadał za zwolnienia prawie 30 tys. urzędników więc skłaniam się do uznania jego ency. Proszę o dodanie źródeł w artykule. Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:57, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Anczutka

Anczutka (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Rzekomy demon z wierzeń słowiańskich o... litewskiej nazwie. WP:WER - nie ma podanego ŻADNEGO fachowego źródła w tematyce mitologii słowiańskiej. Mamy tylko odnośnik do jakiegoś kiczowatego portalu internetowego po rosyjsku na amerykańskim serwerze. A ta grafika umieszczona w haśle przedstawia jakąś przypadkową, niezwiązaną rzecz.

@Wojsław Brożyna@Sławobóg Hoa binh (dyskusja) 14:23, 23 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Bies w wierzeniach wschodniosłowiańskich o pochodzeniu z nazwy z języków bałtyckich (ančutka), słowo używane teraz przeważnie jako nazwa pospolita w znaczeniu pejoratywnym.
Portal podaje źródła fachowe, sprawdziłam na wyrywki bibliografię – np. jest cały artykuł naukowy na temat stwora w języku rosyjskim na portalu litewskim. Można coś skompilować z podanych pozycji. Farary (dyskusja) 22:07, 25 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czy ktoś obeznany z tym językiem podjąłby się poprawy artykułu? Mpn (dyskusja) 08

51, 18 sie 2024 (CEST):Chyba nie :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 13:18, 22 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione

Artykuły, do których kształtu nie ma już wątpliwości oraz te, które zostały usunięte po zamieszczeniu na tej stronie, trafiają w celach informacyjnych na 24h do tej sekcji na osobną stronę, a następnie do archiwum. Należy zdjąć szablon {{DNU}} z artykułu i {{DNUinfo}} ze strony dyskusji wikiprojektu oraz wstawić szablon {{DNU|zostawiono}} lub {{DNU|brak wyniku}} na stronie dyskusji.