Archiwum dyskusji:

Artykuł Kukang bengalski został zgłoszony do wyróżnienia

edytuj

Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:43, 1 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Gaur indyjski

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:24, 6 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Mail

edytuj

Hej, informacyjnie: wysłałem maila. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 16:14, 6 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Czykara dekańska

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 06:15, 10 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Kulisy taksonomii

edytuj

Cześć, mógłbyś zerknąć na Formicomyces microglobosus i ocenić, czy słusznie w treści artykułu pominięto pozostałe autorki pracy (1 jest autoency)? BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:19, 10 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Allobates olfersioides

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:29, 11 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Desynchronizacja

edytuj

Archiwizacja w dyskusji NiktWażny anulowana, ale dodanie do archiwum dyskusji NiktWażnyNIE anulowane.

Powstał w ten sposób dubel między niezabezpieczoną stroną dyskusji a zabezpieczoną stroną archiwum. Aby zsynchronizować parę archiwum-dyskusja proszę cofnąć albo Karol739 w zabezpieczonym archiwum albo Nadzik w niezabezpieczonej dyskusji chronionej przez filtr przed edycjami z IP. 103.194.172.72 (dyskusja) 16:50, 13 wrz 2024 (CEST)   Załatwione przez Barcival.Odpowiedz

Cukier

edytuj

Wydaje mi się, że dyskusja w/s Propagandy cukrowniczej idzie, jak często u nas, w złych kierunkach. Widać wyraźnie, że Akarui ma i zapał i dobre chęci oraz wolę, ale niezbyt na razie poprawnie pracuje ze źródłami. Warto więc go naprowadzac, na prawidłowe korzystanie ze źródeł. Tymczasem zamiast tego mamy jakieś niczym nieuzasadnione oskarżenia o plagiat, rozważania, a co jeśli autorka pracy naukowej zastawiła pułapki na czytelników fałszując źródła (sic!) i inne filozoficzne dywagacje. Jeszcze tylko brakuje, by ktoś zaczął dywagacje czy prace Instytutu Pamięci Narodowej są wer źródłem. Nie sądzę, by takie teksty pomogły autorowi pisać lepiej hasła, raczej przeciwnie. Dlatego wpisałem mu parę wskazówek do str. dyskusji, jeśli chcesz możesz uzupełnić o inne, zapewne warto. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 19:56, 14 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

swoją drogą, jak czytam ówczesne reklamowe wierszyki Wańkowicza "Gdy kto myśli, że od cukru bolą ludzi zęby, Ten nie rozum nosi w głowie, lecz puste otręby." to ... ręce opadają, zęby też:) --Piotr967 podyskutujmy 20:45, 14 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz
100 lat temu, ale nic się nie zmieniło i dziś - dalej humaniści i artyści nie mają zahamowań by wygłaszać opinie nt. medyczne, mimo jakichkolwiek kwalifikacji w temacie. Z innej beczki - wysłałem Ci maila na priw. --Piotr967 podyskutujmy 15:17, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

PYTANIE O WYBORY DO WMF

edytuj

Cześć! Cenię Twoją merytoryczność więc chciałbym Cię zapytać na kogo wg Ciebie warto by zagłosować do Rady Powierniczej WikiMedia Foundation?? Bo ja jeszcze nie wiem. Pozdrawiam Teolog1986 (dyskusja) 18:20, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Wikipedysta:Maweksa/brudnopis Lokiceratops

edytuj

Zrobiłem artykuł Lokiceratops w osobnym brudnopisie. Czy może być ? (Maweksa/brudnopis Lokiceratops) Maweksa (dyskusja) 20:09, 20 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

PUA

edytuj

Stary to złe słowo, lepiej napisać doświadczony ;) Nieco zazdroszczę, bo wiele znanych mi osób wielokrotnie zwracało uwagę na moją bardzo dobrą pamięć. I niestety nie dotyczy to wyłącznie samych przydatnych rzeczy, bo zdarza mi się również zapamiętywać numer telefonu, który przypadkiem podpatrzę na ogłoszeniach, rozmieszczenie gości siadających do stołu czy też kompletnie nieistotne wydarzenie, którego byłem świadkiem wiele lat temu. I takie błahostki potrafią siedzieć w mojej głowie latami. Wiele spraw na Wikipedii pamiętam do dzisiaj, choć w gruncie rzeczy część takiej wiedzy jest mi zupełnie niepotrzebna. Chyba (o ironio) zapomniałem się, gdyż pod względem pamięci ja stanowię przykład ekstremalny. Runab (dyskusja) 22:05, 20 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Robin Padilla

edytuj

Pisałem ten artykuł niezmiernie długo i mozolnie ale warto było. Gdybym nie musiał go rozdzielić byłby jednym z moich najdłuższych artykułów. Zerknąłbyś?, Bacus15 • dyskusja 14:34, 21 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Podziękowanie - Monodelf kapturowy

edytuj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 15:44, 23 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Móżdżek

edytuj

W artykule są dwie pozycje bibliograficzne Narkiewicz2004. Czy jesteś w stanie je rozdzielić? Podejrzewam, że przypis 16 odnosi się do pozycji pierwszej, a przypisy 49-52 do drugiej. Ale pewności nie mam, a Ty na pewno :-) ~malarz pl PISZ 23:14, 28 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz