Kerim44
Archiwum dyskusji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27
Szablony odn
edytujCześć! Dziękuję za dzisiejszą wiadomość, bardzo mnie cieszy że działasz nad szablonami odn – końca rzeczywiście nie widać ale liczba haseł spadła już do ok. 4500, a zaczynaliśmy przy ponad 11 tysiącach! Poniżej wklejam jeszcze raz listę wszystkich haseł z niedziałającymi odn-ami:
LISTA HASEŁ Z PROBLEMAMI W SZABLONACH ODN
Pomyślałem też, że może Ci się przydać taka sama lista, ale ograniczona tematycznie – dlatego na próbę przygotowałem w narzędziu petscan listę haseł z niedziałającymi odn-ami znajdujących się w kategorii "Wojsko Polskie":
LISTA HASEŁ Z PROBLEMAMI W SZABLONACH ODN – WOJSKO POLSKIE
Nie wszystkie hasła z tej listy są związane ściśle z polską wojskowością (sam wiesz na pewno, jak zaskakujące potrafią być drzewa kategorii na wikipedii) ale myślę, że powyższa lista też może być pomocna. Jeszcze raz bardzo dziękuję za ogrom wykonanej pracy i pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 20:13, 20 wrz 2024 (CEST)
- Dziwna sprawa – u mnie się to nie pokazuje. Pewnie zależy to od jakichś indywidualnych ustawień naszych komputerów. Przeniosłem tę listę na serwery wikipedii, teraz powinno być okej. Poniżej link:
Wikipedysta:Archiwald/Niedziałające odn – Wojsko Polskie - Archiwald (dyskusja) 20:32, 20 wrz 2024 (CEST)
- cześć, zaaktualizowałem listę :) Pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 13:54, 15 paź 2024 (CEST)
- Tak, masz rację z tymi spacjami - też kiedyś zwróciłem na to uwagę ale kompletnie o tym zapomniałem. Jutro napiszę w tej sprawie do Pawła Ziemiana i poproszę go o pomoc - może uda się nauczyć bota żeby nie wstawiał szablonów w takich wypadkach. Pozdrawiam i dziękuję za ciężka pracę! Archiwald (dyskusja) 20:10, 17 paź 2024 (CEST)
- Napisałem wiadomość do operatora bota w sprawie tych spacji – może uda się coś z tym zrobić. Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 13:41, 20 paź 2024 (CEST)
- Tak, masz rację z tymi spacjami - też kiedyś zwróciłem na to uwagę ale kompletnie o tym zapomniałem. Jutro napiszę w tej sprawie do Pawła Ziemiana i poproszę go o pomoc - może uda się nauczyć bota żeby nie wstawiał szablonów w takich wypadkach. Pozdrawiam i dziękuję za ciężka pracę! Archiwald (dyskusja) 20:10, 17 paź 2024 (CEST)
- cześć, zaaktualizowałem listę :) Pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 13:54, 15 paź 2024 (CEST)
- Hej, nie wiem, czy dalej masz zamiar zajmować się niedziałającymi odn-ami w tematyce wojskowości, ale zauważyłem, że mamy sporo artykułów (ponad 170) z niedziałającym odn-em w stylu
odn|Dz. Pers. MSWojsk.|loc=[...]
. Przygotowałem taką listę: Wikipedysta:Tufor/listy/odn1: transkluduję na niej strony dyskusji, tak, aby od razu było widać co się na niej znajduje (często są tam też inne komentarze). Końcowe strony mogą się nie ładować poprawnie, ale wtedy można odświeżyć listę. Podsyłam, bo może Ci się przyda. DW: @Archiwald. Pzdr, tufor (dyskusja) 19:49, 12 lis 2024 (CET)- Hej, dzięki za podjęcie tematu. Coś powinniśmy zrobić: błędy techniczne należy w jakiś sposób poprawić. Odnośnie przypisów na stronach ujednoznaczniających: wydaje mi się, że w większości przypadków są one zbędne. Strona ujednoznaczniająca powinna być zbiorem linków z krótkim, jednozdaniowym objaśnieniem na jaką stronę ten link prowadzi. Wszelkie szczegółowe informacje i źródła powinny być IMO zamieszczone właśnie w artykule. Jednak w przypadkach takich jak Józef Jasiński czy Helena Sikorska, artykuły nie istnieją i wtedy podanie przypisów można uznać imo za zasadne. Obecna praktyka też pokazuje, że przypisy na SU są dopuszczalne. Może można by w takich przypadkach, aby nie tworzyć sztucznej bibliografii, zastępować szablony odn zwykłymi przypisami? Coś w stylu:
odn|Dz. Pers. MSWojsk.|loc=Nr 1 z 4 stycznia 1923 roku, s. 2
→<ref>{{Cytuj |url = http://www.wbc.poznan.pl/publication/47164 |tytuł = Dziennik Personalny Ministerstwa Spraw Wojskowych |data dostępu = DATA |opis = Nr 1 z 4 stycznia 1923 roku, s. 2}}</ref>
- Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 00:07, 20 lis 2024 (CET)
- Hej, dzięki za podjęcie tematu. Coś powinniśmy zrobić: błędy techniczne należy w jakiś sposób poprawić. Odnośnie przypisów na stronach ujednoznaczniających: wydaje mi się, że w większości przypadków są one zbędne. Strona ujednoznaczniająca powinna być zbiorem linków z krótkim, jednozdaniowym objaśnieniem na jaką stronę ten link prowadzi. Wszelkie szczegółowe informacje i źródła powinny być IMO zamieszczone właśnie w artykule. Jednak w przypadkach takich jak Józef Jasiński czy Helena Sikorska, artykuły nie istnieją i wtedy podanie przypisów można uznać imo za zasadne. Obecna praktyka też pokazuje, że przypisy na SU są dopuszczalne. Może można by w takich przypadkach, aby nie tworzyć sztucznej bibliografii, zastępować szablony odn zwykłymi przypisami? Coś w stylu:
Semi-armor-piercing
edytujHej. Jak w języku polskim profesjonalnie nazywają się pociski semi-armor-piercing? Półprzeciwpancerne? Matrek (dyskusja) 04:43, 28 paź 2024 (CET)
- Robie gdzieś tam krótki opis lotniczego działka systemu Gatlinga GAU-22/A, i opisując używane przez nie pociski, jakoś to powinienem zapisać. Póki co mam w brudnopisie coś takiego:
GAU-22/A jest hydraulicznie napędzanym działkiem obrotowym o szybkostrzelności 3000 strzałów na minutę, czerpiącym amunicję z zasobnika o pojemności 180 sztuk. System zaopatrzenia działka w amunicję 25 mm certyfikowany został dla pocisków przeciwpancerno–zapalających PGU-20/U, pocisków ćwiczebnych PGU-23/U, odłamkowo-burzących PGU-25/U, półprzeciwpancernych, zapalających PGU-32, przeciwpancernych PGU-47 oraz odłamkowo-przeciwpancernych PGU-48. Działko odwraca kierunek obrotu luf po każdej serii strzałów, zintegrowane jest systemem kontroli ognia samolotu i kontrolowane jest softwarowo z kokpitu.
Jak to lepiej zapisać, w takim razie? --Matrek (dyskusja) 06:01, 31 paź 2024 (CET)
- Ten PGU-32 to ma być pocisk półprzeciwpancerny i zapalający. Jednocześnie. Semi-armor-piercing incendiary. Czyli - jak ja to rozumiem, zapalający przeznaczony do zwalczania celów lekko opancerzonych. --Matrek (dyskusja) 19:03, 31 paź 2024 (CET)
- Niestety amunicja, czy w ogóle broń artyleryjska to w ogóle nie moja dziedzina, nie znam się na tym, jestem więc w tym zakresie gorszy od kogokolwiek. Piszę na tematy z tym zwiazane, gdy muszę, bo nie chcię w jakimś artykule konkretnego czerwonego linku, albo w ramach danego artykułu, uważam że jakieś podstawowe sprawy powinny zostać naświetlone. --Matrek (dyskusja) 19:10, 31 paź 2024 (CET)
Czy wiesz – Koszary w Gnieźnie
edytuj Strona Koszary w Gnieźnie została zgłoszona 29 października 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Koszary w Gnieźnie. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:07, 29 paź 2024 (CET)
Kampania wrześniowa
edytujTrwało prawie cztery miesiące ale wreszcie skończyłem. Obrona Warszawy (1939) i Struktura organizacyjna i obsada personalna obrony Warszawy są już gotowe. Planuję jeszcze kilka mniejszych artykułów. Pozdrawiam!Dreamcatcher25 (dyskusja) 07:54, 4 lis 2024 (CET)
Cześć. Dzięki za uwagi. Tak jak piszesz, chciałem zaznaczyć fakt, iż dany oficer wywodził się z szeregów Straży Granicznej, gdyż to na oficerach tej formacji był przede wszystkim oparty pierwotny sztab Dowództwa Obrony Warszawy. Poszedłem w tym miejscu tropem artykułu S.E. Rosta z WPH. Jeśli jednak uważasz, że nie jest to do końca prawidłowe, to usunę tę Str. Gran. Nie jestem do niej jakoś przesadnie przywiązany :) Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 11:21, 11 lis 2024 (CET)
Już pisałem wiadomość o takiej oto treści:
Serdecznie dziękuję za ten artykuł, ale czy nie byłoby bardziej zasadne nazwać go np. Koszary przy ul. Opolskiej w Tarnowskich Górach albo Koszary w Tarnowskich Górach (ul. Opolska)? Kompleks koszar funkcjonował w naszym mieście również przy ul. Kościuszki (wyburzony niemal całkowicie na początku tego stulecia; zachowały się bodajże 4 budynki)..............
ale proza życia mi przerwała i dobrze się stało :)) . Aktualnie zastosowane przez Ciebie rozwiązanie, czyli zbiorczy artykuł o koszarach w TG, bardzo mi się podoba. Artykuł wydaje się kompletny (może z potencjałem na Czywiesz ;) ), ale postaram się poszperać jeszcze w swoich tarnogórskich źródłach w poszukiwaniu jakichś dodatkowych informacji. Serdeczne pozdrowienia! Gabriel3 (dyskusja) 15:15, 11 lis 2024 (CET)
Czy wiesz – Koszary Łazienkowskie w Warszawie
edytuj Strona Koszary Łazienkowskie w Warszawie została zgłoszona 13 listopada 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Koszary Łazienkowskie w Warszawie. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:28, 13 lis 2024 (CET)
Podziękowanie - Koszary w Gnieźnie
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 17 lis 2024 (CET)
Czy wiesz – Koszary w Tarnowie
edytuj Strona Koszary w Tarnowie została zgłoszona 18 listopada 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Koszary w Tarnowie. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:15, 18 lis 2024 (CET)
Niedziałające odn – polskie formacje graniczne
edytujCześć, dziękuję za wiadomość; poniżej wstawiam link do listy wspomnianych haseł z drzewa kategorii "polskie formacje graniczne":
NIEDZIAŁAJĄCE ODN – POLSKIE FORMACJE GRANICZNE
Pozdrawiam serdecznie! Archiwald (dyskusja) 19:26, 22 lis 2024 (CET)
Czy wiesz – Koszary w Łańcucie
edytuj Strona Koszary w Łańcucie została zgłoszona 23 listopada 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Koszary w Łańcucie. |
Dziękujemy i prosimy o więcej, Felis domestica (dyskusja) 10:15, 23 lis 2024 (CET)
Podziękowanie - Koszary Łazienkowskie w Warszawie
edytujW imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:00, 24 lis 2024 (CET)