Dyskusja wikipedysty:Eurohunter/Archiwum 9

Najnowszy komentarz napisał 5 lat temu Vearthy w wątku Counter-Strike: Global Offensive

Grand Prix San Marino 2004

edytuj

Cześć! Właśnie po jakimś czasie zwróciłam uwagę, że nasze wersje różnią się. Korzystałam z szablonu, nie chciałam ingerować w informacje w nim zawarte. Przy następnych infoboxach będę już umieszczać infoboxy z taką zawartością jak Ty to robiłeś. Co z tymi, co już zrobiłam? Poprawić je czy zajmiesz się tym? Pozdrawiam Arleta eN (dyskusja) 20:02, 5 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Re: Kalendarz

edytuj

Hej, zmieniłem, ale w tej sytuacji komórka tabeli się strasznie rozciąga, a nie mogę przerzucić części tekstu do drugiej linii, bo psuje się cały layout. Najlepiej oceń jak to teraz wygląda, moim zdaniem lepiej zostawić USA. Haifisch7734 (Dyskusja) 17:49, 3 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Poza tym, w przypadku GP typu Stanów Zjednoczonych - Wschód będzie to wyglądało jeszcze gorzej. Dlatego moim zdaniem pozostawienie "USA" to niezły kompromis Haifisch7734 (Dyskusja) 17:56, 3 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:42, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Ad:AGO Esports

edytuj
Ad:AGO Esports

Serio potrzeba przypisu do poprzedniej nazwy? :D Prawie każdy przypis historyczny mówi o AGO Gaming. Emptywords (dyskusja) 21:05, 3 mar 2018 (CET)Odpowiedz

  • Nie widziałeś treści wszystkich przypisów (a nawet ich tytułów)? Sorry, ale to jednak zwykłe czepialstwo. Rozumiem, że np. kwestia, kiedy zmienili nazwę, albo coś, no ale niechaj będzie, że to rzeczywiście niecierpiąca źródła informacja. Emptywords (dyskusja) 21:14, 3 mar 2018 (CET)Odpowiedz
  • Kurcze - zwłaszcza, że to nagłówek, a nawet bez mojego przypisu miałeś w treści artykułu opisaną (i uźródłowioną) sytuację ze zmianą nazwy... Mimo to - cieszę się, że wróciłeś :) -Emptywords (dyskusja) 21:24, 3 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:42, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Re: Lista startowa

edytuj

Hej. Spojrzałem w artykuł, ale nic nie widzę. Na czym ten problem polega? Haifisch7734 (Dyskusja) 18:22, 6 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Naprawiłem. Kwestia była taka, że w url do artykułu brakowało znaku "_" między "news" a "id". Prawdopodobnie usunąłem przypadkiem, gdy usuwałem podkreślenia z nazw parametrów szablonu. Haifisch7734 (Dyskusja) 23:03, 6 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:41, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Czechosłowacja

edytuj

Hej! Tak się zastanawiam - czy właściwie kategoria pn. Czechosłowacja w XX wieku jest potrzebna, skoro cała historia Czechosłowacji (czyli kategoria nadrzędna zarazem) w tymże XX wieku się zawiera? Pozdrawiam! TR (dyskusja) 23:50, 6 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Re: PlayerUnknown’s Battlegrounds

edytuj

Zdecydowanie nie powinno pojawiać się w infoboksie, który jest takim "artykułem w pigułce" (często czytelnik właśnie tam najpierw zagląda). Co do umieszczenia w sekcji "produkcja" - to już lepszy pomysł. Sir Lothar (dyskusja) 12:03, 8 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Legion_(strategiczna_gra_komputerowa)

edytuj

Witaj. Dziękuję za pomoc w budowie Legion_(strategiczna_gra_komputerowa). Chwała Ci, że ubabrałeś sobie palce, zamiast tylko przyklejać szablony bez słowa, co zniechęca do roboty. Dokonałem paru zmian i chciałbym, abyś napisał do mnie albo podkreślił fragmenty, które nadal są podstawą dla istnienia szablonu (styl i błędy). Moje doświadczenie opiera się na mniej rygorystycznych projektach opartych na idei wiki i to dla mnie nowa sytuacja, więc jeśli tylko masz czas, to pokaż mi, co robię źle, a przyczynisz się do zdobycia przydatnego usera. Kadriano (dyskusja) 19:36, 9 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Odp: Grand Prix Niemiec 1961

edytuj

Tam już są jakieś „Uwagi” jako zwykła sekcja. Ja też nie wiem jako to rozwiązać. Nie wiem co ta sekcja ma oznaczać. Może da się te uwagi wpleść w treść artykułu inaczej. Wtedy obecna sekcja zniknie i zrobi miejsce dla jednej uwagi. Ewentualnie można usunąć tę uwagę, którą trudno wstawić na końcu. Paweł Ziemian (dyskusja) 00:02, 10 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Tom Clancy's Rainbow Six Siege

edytuj

Hej. Obawiam się, że ta grafika jest chroniona prawami autorskimi i trza będzie ją zgłosić na Commons ;). Sir Lothar (dyskusja) 08:28, 13 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Ok, już załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 09:57, 13 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:41, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Prace poświęcone Hawkingowi

edytuj
Odp:Prace poświęcone Hawkingowi

Nie bardzo. To Kopernikowi, Mozartowi, Marksowi czy Arystotelesowi wpiszemy po kilkadziesiąt pozycji? Andrzei111 (dyskusja) 12:26, 14 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Kapitulacja Japonii

edytuj

Hej, jeśli chcesz, możesz poprzenosić co się da, nic nie stoi na przeszkodzie. Jednak zawsze najpierw spójrz co przenosisz. Jak napisałem w dyskusji autora. Dawno nie widziałem tak źle przetłumaczonego hasła. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:31, 16 mar 2018 (CET)Odpowiedz

CSGO

edytuj

Na pewno lepiej brzmi niż „na platforę” Sidevar (dyskusja) 10:25, 17 mar 2018 (CET)Odpowiedz

A co tu konsultować, mamy liczbę pojedynczą i mnogą, ja tu problemu nie widzę. Sidevar (dyskusja) 10:40, 17 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:40, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp

edytuj

Ok. Dzięki za uwagę i za "pozamiatanie" tamtych uzupełnionych tytułów. Myślę, że tak. Poprawione. Czymjestlogika (dyskusja) 14:00, 19 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Plague Inc: Evolved

edytuj

Już naprawiłem, wszystko jest ok. Sidevar (dyskusja) 22:26, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Bo jest dobrze. Sidevar (dyskusja) 22:36, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Problemem jest błędna interpretacja, ale nie po mojej stronie. Sidevar (dyskusja) 22:44, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Może będziemy tak pisać, aż ktoś wspomni o Hitlerze? Bo innego sensu tu nie widzę. Sidevar (dyskusja) 22:50, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Był wątek w kawiarence, dla mnie to już zwykłe nabijanie licznika. Sidevar (dyskusja) 23:56, 20 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Wyjaśniono że tylko ty widzisz tu problem. Sidevar (dyskusja) 12:16, 21 mar 2018 (CET)Odpowiedz
A ja powtórzę że nie masz racji. Sidevar (dyskusja) 19:26, 21 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Już wytłumaczyłem. Sidevar (dyskusja) 20:15, 21 mar 2018 (CET)Odpowiedz
Nie ma żadnego cytatu, był 1 tytuł i już. Z mojej strony to koniec, całą dyskusję uważam za nabijanie licznika. Sidevar (dyskusja) 20:22, 21 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Albańskie Siły Powietrzne

edytuj

Mogłeś to sam poprawić, jeśli rozbieżność między tytułem a wstępem uważasz za zasadniczą ;) Ja nie wiem (przynajmniej w tym momencie), czy Forcat Ajrore Shqiptare to dokładnie znaczy Albańskie czy Albanii, więc na razie nie będę poprawiał. Ale jak rozumiem, chodzi Ci pewnie o to, że powinno być pod nazwą albańską. Jestem zdecydowanie przeciwny nazwom rodzajów sił zbrojnych w językach oryginalnych, zwłaszcza, że z reguły nie są to nazwy własne, tylko jakieś odpowiedniki "Siły powietrzne" itp w innym języku. Idąc konsekwentnie, należałoby np. siły powietrzne Chin pisać po chińsku lub w transkrypcji. Z pewną niechęcią odstępstwo robię tylko dla utrwalonych i dość znanych nazw typu RAF lub Regia Aeronautica. Notabene, na żadnej innej Wiki siły powietrzne Albanii nie mają nazwy po albańsku. Pibwl ←« 12:42, 22 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Odp:Basshunter

edytuj
Odp:Basshunter

Oznaczyłem zmianę, która go usunęła. Brak słów. Mathieu Mars (dyskusja) 12:11, 23 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Re: Frogger

edytuj

Odpisałem w kawiarence. I przyznam, że nie podoba mi się Twój konfrontacyjny styl wypowiedzi. Sir Lothar (dyskusja) 21:15, 23 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Jasna sprawa. Masz prawo do swojej opinii, ale serio uważasz, że takie stwierdzenia: niech ktoś przywróci i ewentualnie wyjaśni, ponieważ ja mam dosyć tłumaczenia kolejnej osobie, że nie warto przywracać gorszej wersji dlatego, że... można są w porządku? Nie można było tego załatwić inaczej? Tym bardziej, że mi się wydawało, że w obrębie WP:GK wszyscy razem współpracujemy i razem dążymy do tego żeby artykuły były najlepsze. A to wygląda na jakieś skarżenie się. Sir Lothar (dyskusja) 21:44, 23 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Odp:Hotel Plaza, Hotel Rjugjong

edytuj
Odp:Hotel Plaza, Hotel Rjugjong

Witam!
Słownik nie pozostawia nam wyboru.
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 13:53, 24 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Odp:Wikipedysta:MastiBot/Wyścigi samochodowe róznice tytułów

edytuj
Odp:Wikipedysta:MastiBot/Wyścigi samochodowe róznice tytułów
przełączyłem bota na nową stronę. masti <dyskusja> 20:23, 25 mar 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:39, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Strona a witryna internetowa (serwis internetowy)

edytuj

Witam!
W kwestii tej edycji: to nie jest webpage (pojedyncza strona internetowa), ale website (zestaw stron internetowych, czyli witryna internetowa lub serwis internetowy) – cytat: This site is presented and managed by: GOLDEN GATE BRIDGE HIGHWAY & TRANSPORTATION DISTRICT. Określenie „oficjalna” jest zbędne, bo ta instytucja nie prowadzi nieoficjalnej witryny internetowej (nieoficjalnego serwisu internetowego). Poza tym w przedmiotowej edycji zabrakło słowa „internetowa” (strony bywają różne).
Pozdrawiam, Wipur (dyskusja) 22:12, 25 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Strona

1. ...a nie serwis prowadzony przez przypadkową osobę. Skoro jest podane, że „organu zarządzającego mostem”, to jest chyba oczywiste, że nie jest to przypadkowa osoba?
2. ...jakiego innego serwisu spodziewasz się w sekcji linki zewnętrzne? Tu nie będę się upierać – słowo „internetowa” nie jest konieczne.
3. Słowo „strona” w znaczeniu „witryna”, „serwis”, „portal” jeszcze się utrzymuje w polszczyźnie (w początkach Internetu rzeczywiście była to zwykle pojedyncza strona), ale coraz częściej jest zastępowane przez te po nim wymienione.
Wipur (dyskusja) 15:51, 27 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Otwartych i wolnych treści

edytuj

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Otwartych i wolnych zasobów mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Wikidata weekly summary #305

edytuj

22:04, 26 mar 2018 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo

edytuj
Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo

Odpowiadam tu, bo to bez związku z III Republiką. Do przeniesienia i przeredagowania wstępu są 52 instytuty PAN (tylko 10 jest pod pełną nazwą). Ale nikt się za to nie zabrał. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 16:49, 27 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

Zgłoszenie do DA

edytuj

Witaj!
Wniosłeś kilka konkretnych uwag do dyskusji nad przyznaniem DA Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Solaris Urbino i Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Solaris Urbino 12 i za to dziękuję. Proszę jednak o wpisanie do rubryki "Sprawdzone przez", jeśli uważasz, że nie ma więcej uwag co do artykułu. Jeśli wszyscy wikipedyści zaczęliby pisać uwagi, a nikt się nie wpisywał, że sprawdził, mielibyśmy dużo artykułów na poziomie DA lub AnM, lecz bez tytułów, gdyż każda dyskusja nad przyznaniem kończyłaby się niepowodzeniem.
Liczę na zrozumienie i z góry dziękuję.
Michozord (dyskusja) 19:00, 28 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

Ad:Solaris Urbino 18

edytuj

Dodałem wyjaśnienie na początku sekcji. Podział na miasta zrobiłem dlatego, gdyż chciałem opisać największe kontrakty na pojazdy tego typu. Eksploatacja we wszystkich krajach jest w artykule Solaris Urbino 18 na świecie. Michozord (dyskusja) 16:32, 29 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

John Grahame Douglas Clark

edytuj

Sekcja "Bibliografia" ma w tym wypadku służyć przedstawieniu polskich wydań książek Johna Grahame’a Douglasa Clarka i zarazem tłumaczy, którzy je nam spolszczyli. Moim zdaniem to ważne, że jakiś autor funkcjonuje w polskim obiegu czytelniczym. A przy okazji, wesołych świąt. (Anagram16 (dyskusja) 16:06, 31 mar 2018 (CEST))Odpowiedz

Akurat w tej bibliografii linków zewnętrznych nie było. Przeniosłem pod nagłówek bliżej informujący o zawartości sekcji. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 16:51, 31 mar 2018 (CEST))Odpowiedz
Nawet na angielskiej Wikipedii nie wyliczono wszystkich prac profesora (w sekcji Publications tylko jedną). Przy okazji dodałem jedno źródło i jakieś zdanie do tekstu. (Anagram16 (dyskusja) 17:14, 31 mar 2018 (CEST))Odpowiedz

Zaproszenie do MiniWikiProjektu

edytuj
Zaproszenie do uczestnictwa w MiniWikiProjekcie Szczyty Alp Kotyjskich

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników MiniWikiProjektu Szczyty Alp Kotyjskich mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tym projekcie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Każda pomoc mile widziana :)

--Maattik (dyskusja) 19:54, 31 mar 2018 (CEST)Odpowiedz

Tarvastu

edytuj

Nie chcę zaśmiecać dyskusji w kawiarence. Owszem, czasem z łatwością można znaleźć dziesiątki wzmianek, a czasem w tym globalnym śmietniku, jakim jest Internet łatwo coś przeoczyć. Proszę sobie dla przykładu poszukać związanych z historią Polski źródeł do opisu miejscowości Tarvastu. Pozdrawiam, Rembecki (dyskusja) 14:34, 1 kwi 2018 (CEST).Odpowiedz

21:28, 2 kwi 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #306

edytuj

Odp:Kategorie

edytuj

Nie wiem jak Makary (dyskusja) 22:00, 3 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:38, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

PL-01

edytuj

Witaj! Czy jesteś pewny, że słowo "Concept" wchodzi w skład nazwy prototypu czołgu PL-01? Osobiście wątpię, IMHO to nie jest nazwa własna, by ją dodawać do artykułu, tylko informacja, że pojazd jest prototypem.

--MrDark (dyskusja) 18:35, 4 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Nie sugerowałbym się liczbą wyszukiwań. Wyraz "Concept" jest nadal tylko informacją, a nie nazwą własną. Ew. można wystosować mail do OBRUM z prośbą o wyjaśnienie, tytuł nie powinien budzić wątpliwości. --MrDark (dyskusja) 23:27, 4 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Light Me Up - pytanie

edytuj

Dlaczego usunąłeś listy przebojów z artykułu Light Me Up (singel Gromee’ego) uznając je za nieencyklopedyczne, skoro te same listy są uznawane w każdym innym artykule o singlu jakiegokolwiek polskiego artysty, a nawet są w tabelkach na stronach biograficznych o danych artystach? Pierwsze z brzegu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zabior%C4%99_nas https://pl.wikipedia.org/wiki/Color_of_Your_Life https://pl.wikipedia.org/wiki/Kiedy_tylko_spojrz%C4%99 - wystarczy wpisać cokolwiek polskiego i wszędzie tak jest, więc wykorzystując ten wzór, który zauważyłem od wielu lat, dodałem listę z RMF FM oraz listę z litewskiego radia, dzięki czemu hasło zostało wzbogacone o dość istotną informację na temat popularności utworu w innym kraju. Co więcej, lista z Litwy "M-1", którą dodałem w sekcji "listy przebojów" na dobrą sprawę powinna znaleźć w częsci z oficjalnymi notowaniami Airplay, bo choć nadawana jest przez jedno radio to stanowi ona podsumowanie dla całego airplaya w tym kraju i normalnie jest podawana na angielskiej Wikipedii bez żadnego problemu (pierwsze z brzegu: https://en.wikipedia.org/wiki/Helium_(Sia_song) https://en.wikipedia.org/wiki/2U_(song) https://en.wikipedia.org/wiki/City_Lights_(Blanche_song) ) - i nikt tego tam nie usuwa, a jest to najlepiej uźródłowiona i dokładna wikipedia pod kątem pozycji na listach. Jak dodałem M-1 Airplay na polskiej Wikipedii do "Light Me Up" to inny redaktor usunął, bo nie dotyczytał jaki jest format tej listy i usuął jako "listę przebojów - radiową". Jak zrobiłem podpunkt "listy przebojów" jakich są setki na polskiej Wikipedii - usuwasz to Ty. Czyli każdy redaktor robi jak chce? Dlatego właśnie nie mam tu żadnego konta, bo trudno byłoby użerać się z tym wszystkim :) Prosiłbym jednak, żebyś przejrzał historię, bo choć nie mam tu konta to moje zmiany były (obie) dobrze uźródłowione i naprawdę jedna z nich powinna się znaleźć w haśle. Jeżeli chcesz mi odpisać to będę tu zaglądał, więc możesz zrobić to na stronie swojej dyskusji, w związku z brakiem mojego konta.

Radiowe listy nie były i nie są encyklopedyczne szkoda, że artykuły zostały "zalane" tymi listami. Dodajemy przede wszystkim listy sprzedaży. Polski airplay przy listach sprzedaży jest innym rodzajem listy. Najlepiej dodawać go tylko dla utworów nienotowanych na listach sprzedaży (większość polskich singli, ale i też innych). Listy airplay są tworzone na podstawie wspomnianych list radiowych, więc nie ma sensu ich umieszczać. Jeśli singel nie wszedł na listę airplay obecnie składającą się ze stu pozycji, to raczej słabo świadczy o odbiorze tego singla i notowania na kilku listach radiowych raczej nie mają znaczenia. Być może dodawanie radiowych list przebojów miałoby sens w przypadku starszych singli, wówczas airplay składał się tylko z pięciu pozycji. Dodatkowym argumentem jest, że nie dodajemy pojedynczych list radiowych, jak i samych list airplay w przypadku innych państw przy listach sprzedaży. Co do litewskiej listy. Mam wątpliwości odnośnie tego czy jedna lista radiowa, rzeczywiście reprezentuje cały litewski rynek. Postaram się poszukać informacji na jej temat i spróbuję napisać o niej artykuł. Jeśli wiesz coś więcej na temat tej listy, masz źródła, które mogą okazać się pomocne wstaw je tutaj. Eurohunter (dyskusja) 09:17, 6 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz
Dzięki za odpowiedź. Zgadzam się, co do radiowych list przebojów, które jako podpunkt gdzieś tam na dole hasła dot. jakiegoś singla może aż tak nie przeszkadzają, ale czasami jakieś Wietrzne Radio czy inne Radio Bielsko wisi nawet na głównej stronie dot. jakiegoś artysty i jego dyskografii - wygląda to dość komicznie. W związku z tym, że polskie single masowo mają rozbity układ na airplay/sprzedaż/listy przebojów, myślałem że macie tu taki przyjęty schemat w wyniku jakiegoś większego głosowania czy dyskusji, dlatego - jak wspomniałem - zastosowałem to dla "Light Me Up", żeby móc wpisać tę Litwę. Dodałem też RMF FM, żeby nie było pusto i pomyślałem, że grupa ludzi, która to aktualizuje może zechce później to rozszerzyć, bo ktoś to jednak robi. Zależało mi, żeby dodać inny kraj, bo lubię po prostu jak jakieś polskie utwory odnoszą sukces poza naszym krajem i chciałem to zaakcentować - w polskiej popkulturze nieczęsto się to zdarza. Jeżeli chodzi o listę M-1 to odkryłem ją już jakiś czas temu na angielskiej wikipedii właśnie, gdzie układ list przebojów i ogólnie całe podejście do sprawy bardziej mi odpowiada (a zapamiętałem to, bo po prostu interesuję się trochę Litwą) - przez wiele miesięcy nikt tego nie usuwał, co sugeruje, że jest to notowanie odzwierciedlające popularność utworów w całym kraju. Na stronie radia M-1 również można znaleźć taką informację (po litewsku). Wynikać z tego by mogło, że być może działa to na podobnej zasadzie, jak "30 Ton" w TVP kiedyś albo lista "VIVA TOP 100" na niemieckiej Vivie, która jest po prostu notowaniem singli w tym kraju, ale pewności 100 proc. nie mam. Po prostu uznałem to na tyle prawdopodobne, mając informacje ze strony radia i en.wiki, że - nie chcąc robić bałaganu, dodałem to do artykułu, ale wtedy ktoś to usunął (z innych powodów niż Ty). Znalazłem też guglując dzisiaj "Lithuanian Airplay Chart" i różne jego kombinacje (również po litewsku) notowanie, gdzie "Light Me Up" również było na 17 miejscu, ale strona wyglądała nieprofesjonalnie, mógł to być jakiś przedruk. Nie było moją intencją robienie zamieszania w artykule. ;) Po prostu z pewnym zadowoleniem przyjąłem do wiadomości, ze na Litwie też jest już jakieś notowanie odzwierciedlające popularność utworów w tym kraju. My też długo czekaliśmy aż ZPAV zrobi z Airplaya TOP100, a zrobienie oficjalnej listy sprzedaży/streamingu idzie im gorzej niż w wielu znacznie mniejszych krajach. No nic, zrobisz co uznasz za stosowne. Miłego weekendu.

Wikidata weekly summary #307

edytuj

20:08, 9 kwi 2018 (CEST)

Wikipedia:Wikiwyzwanie 2018/Hasła

edytuj

Zwróć uwagę, że po haśle wpisać należy nazwę autora, a nie pełny podpis. Ma to znaczenie dla standaryzacji i dalszych edycji botem. No i dodajesz hasła, które nie mają interwiki (nie są powiązane przez wikidane), a punkty za hasła naliczane są od liczby interwików posiadanych przez dany artykuł. Kenraiz (dyskusja) 12:18, 15 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:37, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Bombardowanie Damaszku i Hims (2018)

edytuj
Odp:Bombardowanie Damaszku i Hims (2018)

Cześć. Według mnie dookreślenie jest pomocne, choć nie jest niezbędne. W mojej opinii jednak rok na końcu nazwy artykułu powinien się znaleźć, ponieważ – nie wiem czy wiesz – w trakcie wojny domowej w Syrii była już tak duża liczba akcji, manewrów i innych wydarzeń (niektórych opisanych w osobnych artykułach w polskojęzycznej Wikipedii, ale bodaj większość nie została u nas „skatalogowana”). Tamtejsza wojna domowa trwa od 2011 roku, różnego rodzaju interwencje właściwie nie mają tam końca, tak że dookreślenie nazwy poprzez dodanie roku nie jest zbyteczne, a może być w tym całym zamieszaniu po prostu pomocne, w nawigacji w obrębie tematu wojny. Jeśli jednak twierdzisz, że mogłoby być inaczej, to zawsze możesz zainicjować wątek w Kawiarence. Ja nie mam nic przeciwko, w końcu wszyscy razem tworzymy ten projekt. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 00:41, 16 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Możliwe, że nie będzie. Jak chcesz przenieś. Nie mam nic przeciwko, bo obie nazwy będą właśc. tak samo poprawne – w tej sytuacji. Bo w większości tego typu przypadków w nie powinniśmy dodawać w nawiasie dookreślenia. W obrębie tego tematu raz lata określone w nazwie, a raz nie. Droga do zmiany nazwy artykułu jest otwarta, nie będę oponował. --Pit rock (dyskusja) 00:54, 16 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #308

edytuj

Odp:Long play

edytuj
Odp:Long play

Hej. Czy zatem nie powinien pod tę nazwę trafić album grupy Masala, a longplay jako "nie mylić z"? Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:57, 16 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

17:20, 16 kwi 2018 (CEST)

Materiał filmowy

edytuj

Zasadniczo nie doszukałem się konkretnych definicji "materiału filmowego" - jedynie z kontekstu można wywnioskować, iż chodzi o przekaz audiowizualny, który nie został poddany obróbce. Sylwia Galanciak pisze w "Kwartalniku Filmowym" (S. Galanciak, Rzeczywistość vs, komputer. Efekty cyfrowe a filmowa ontologia, "Kwartalnik Filmowy" 54-55 (2006), s. 86):

Negatywem filmowym można manipulować, lecz istnieje pewien wymóg prawdy, który słusznie stawia się fotografii – zauważa Wim Wenders. Obraz jako taki nie jest już dłużej nośnikiem prawdy. Przestaje być rejestracją, a staje się kreacją i to często w sposób zawoalowany. Jest to sytuacja o tyle groźna, że obecna pozycja mediów związanych z obrazem, a więc prasy, Internetu, a przede wszystkim telewizji, czyni z nich podstawowe źródło informacji o świecie. Do tej pory możliwość manipulacji przekazem była ograniczona, tak jak stwierdził Wenders, ze względu na fotograficzny charakter materiału, na którym ów przekaz został zarejestrowany. Dzięki temu materiał filmowy zawsze stanowił najpewniejsze, najbardziej wiarygodne źródło wiedzy. Łatwo było sfingować wiadomość pisemną, sfałszować dane statystyczne etc., ale obraz nie kłamał albo kłamał rzadko i w sposób prosty do wykrycia.

Ironupiwada (dyskusja) 15:26, 17 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:36, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:John Dawson (polityk)

edytuj
Odp:John Dawson (polityk)

Witaj! I po raz kolejny zastosowałeś błędny opis zmian, sugerując że słowo "biografia" jest błędne. Wprawdzie na tej stronie jest napisane, "życiorys" jednak nigdzie nie jest napisane, że nie wolno stosować zamiennika (trudno oczekiwać, by nagle na stronie pomocy wylistować wszystkie synonimy). Bo właśnie biografia i życiorys są synonimami, więc nazywanie tego "błędne" jest zwyczajnie nieprawdziwe. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:49, 17 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:36, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Super Mario Odyssey

edytuj

To jest wandalizm, nie ma takiej zasady. Sidevar (dyskusja) 18:03, 22 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Ad:Historia wydań Firefoksa

edytuj
Ad:Historia wydań Firefoksa

W Firefoksie (tak jak i w Chrome) jest wiele jest znanych błędów. Możesz sobie zajrzeć do Bugzilli ;-). Gdyby programy wielkości FF nie były wydawane, jeśli są w nich znane błędy, to nigdy nie zostałby wydane ;-). Trust me I'm in IT ;-). --Nux (dyskusja) 00:07, 23 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

20:16, 23 kwi 2018 (CEST)

De Havilland Okapi

edytuj

Tak jest w angielskiej wikipedii, choć sprawa jest skomplikowana oznaczenie DH.14 to oznaczenie fabryczne - ustalane przez wytwórnie (to skrót nazwiska konstruktora i numer jego konstrukcji), natomiast nazwa de Havilland Okapi to oznaczenie wojskowe, jakie stosować zaczęto pod koniec I wojny światowej w lotnictwie brytyjskim. Dlatego też tak został nazwany artykuł. Smat (dyskusja) 23:30, 23 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #309

edytuj

Szablony

edytuj

Przy wprowadzaniu zmian w szablonach należałoby podobne zmiany uczynić w pozostałych szablonach z kategorii Szablony turniejowe. Podobnie, zmieniając jakąś ustaloną treść artykułu, należałoby takich samych zmian dokonać we wszystkich innych artykułach, aby nie tworzyć dwóch różnych standardów. Ponieważ takie zmiany dotyczą znacznej liczby artykułów, powinno to zostać wpierw omówione w wikiprojekcie bądź w kawiarence, a następnie, jeśli taka będzie wola społeczności, zmienione przy użyciu bota. Openbk (dyskusja) 23:36, 28 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Podlega, nie podlega, ale to jednak parę tysięcy artykułów. Dziękuję. Openbk (dyskusja) 23:54, 28 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Filmweb

edytuj

Nie dodawaj proszę treści typu "zapisywane również jako FilmWeb.pl", bo może i jest tak gdzieś zapisane - ale jest to błąd. To tak, jakby w słowniku ortograficznym promowac błędy. Ta duża litera "W" w nazwie to czyjaś radosna twórczość (pewnie ze skojarzenia z wwWeb). Dzięki i pozdrawiam Chepry˙˚° 14:04, 30 kwi 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #310

edytuj

18:17, 30 kwi 2018 (CEST)

Re:

edytuj

Tu rzeczywiście jest ryzyko dubla, ale teraz pytanie - czy Indy 500 traktować jako GP, albo co z nieoficjalnymi (jest Kategoria:Grand Prix Formuły 1 niewliczane do Mistrzostw Świata, ale to dość nieszczęśliwa nazwa). Po prostu jak masz "Rezultaty wyścigów" - a każde zawody F1 kończą się wyścigiem - to nie musisz się zastanawiać, czy to GP, czy nie. Yurek88 (vitalap) 18:47, 1 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

  • Tylko GP Brazylii '72 ma w nazwie "Grand Prix", a Race of Champions czy BRDC International Trophy już nie. Dlatego moja wątpliwość. Co do Indy, cóż, inne przepisy, brak "Grand Prix" w nazwie, ale jednak była to eliminacja MŚ F1. Yurek88 (vitalap) 20:55, 1 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Trąba powietrzna

edytuj
Odp:Trąba powietrzna

Cześć. Tutaj czy tu można przeczytać, że polonocentryzm nie jest zakazany i w pewnych przypadkach jest akceptowalne tworzenie sekcji dla informacji dotyczących naszego kraju. W tym przypadku jest tylko jedna, niedługa sekcja, a w dodatku na samym końcu hasła umieszczona. Oczywiście można dodać, być może później to zrobię, że trąby powietrzne mają swoje ulubione miejsca na świecie (USA, AUS). Jednak, co ważne, już samej definicja napisane jest, że to zjawisko występuje na całym globie. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 21:18, 1 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Pytanie techniczne w sprawie wikidata

edytuj

Przeglądałem teraz ostatnie zmiany, aby zwrócić się do kogoś z prośbą o pomoc i wypadło na Ciebie. Mam małe zapytanie. Mianowicie w wikidata nie dam raday połączyć elementu uk:Колядки z d:Q503354 w żadnen sposób. Domyślasz się może czym to może być spowodowane? A tak a propos ostatnich moich edycji w wikidata... Ostatnio rozdzielałem kolędy (=dawne pierwotne życzeniowe, noworoczne), od tych nowożytnych/współczesnych chrześcijańskich. Kolyadka powinna być w christmas carol, taka samo jak czeskie cs:koleda (te dwa artykuły opisane są z normalnej perspektywy, ale w dużym stopniu opisuje chrystianizację dawnego folkloru), pomimo że np. ENwiki oprócz christma carol ma jeszcze artykuł poświęcony tylko kolędom ukraińskim. Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 22:20, 1 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

A wiesz gdzie to można zgłosić do technicznych? Chciałbym to zrobić w miarę szybko, aby uniknąć wojen edycyjnych. Dawid2009 /--->✉ 22:30, 1 maj 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:34, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Re: RAM

edytuj

To oczywiście ten sam bolid. Będąc bardzo drobiazgowym to rzeczywiście w 1984 ten samochód występował jako RAM 01, ale w takich sytuacjach nie zwykliśmy niepotrzebnie dublować (bo opisywałbyś 2x to samo). Wystarczy sam Leyton House CG911, nie mamy dodatkowo March CG911B. Yurek88 (vitalap) 10:02, 3 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:34, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Ad:Emsisoft Anti-Malware

edytuj
Ad:Emsisoft Anti-Malware

Cześć. Z tego co widzę, to na stronach producenta tego oprogramowania nie ma interfejsu w jęz. polskim. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 16:47, 3 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:33, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Portugalskiego II

edytuj

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Portugalskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Player One

edytuj

Ach, tak się zastanawiałem kiedy zareagujesz. W kinach w Polsce film był wyświetlany pod tytułem Player One, takim samym jaki ma polskie tłumaczenie książki (nie, nie chodziło mi o język samego tytułu). Co do bycia adaptacją to możesz wykorzystać ten przypis z Hollywood Reportera, ale lepiej żeby nie było przypisów w leadzie. Pozdrawiam Mithoron (pedo mellon) 16:07, 7 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Ja swoje powiedziałem, jak nie zrozumiałeś, to zapytaj kogoś z adminów, najlepiej z talentem do tłumaczenia. Bez odbioru Mithoron (pedo mellon) 18:32, 22 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #311

edytuj

18:27, 7 maj 2018 (CEST)

Pismo japońskie

edytuj

Witam. To jeszcze potrwa. Jak widzisz porządkuję i rozbudowuję kilka artów. --Accomer (dyskusja) 17:27, 8 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

    • Wyjaśnienie czym jest pismo japońskie jest bardzo dokładne. Nie bardzo wiem, co można by jeszcze podać jako definicję. W chińskim jeden znak - jedno znaczenie - jeden dźwięk. W japońskim tak się nie da. To język aglutynacyjny, składa się z dodawanych klocków i znaki chińskie do niego nie pasują. Stąd te sylabariusze. O japońskim mówi się po prostu, że to "pismo mieszane znaków chińskich i kany". Jeśli masz może jakiś pomysł, który ułatwiłby czytelnikowi zrozumienie, to możemy dopisać. Teraz poprawiam hasło Kanji i jak widać uzupełniam po kolei co się da, także w pozostałych dot. pisma i języka. --Accomer (dyskusja) 16:00, 15 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

WP:oprogramowanie

edytuj

Pokażesz mi, jak to sie robi? Raz próbowałem zrobic taką stronę anonimowo, ale nie wyszła. Tomasz Gołąbek (dyskusja) 19:56, 8 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Edycja

edytuj

Zastanów się proszę... "Sis Nora" odmieniane jako "SISY NORY"?? Po jakiemu to? Przecież to kpina! BasileusAutokratorPL (dyskusja) 23:24, 8 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:32, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Re:

edytuj

Na enwiki mają, jeśli o to Ci chodzi. Yurek88 (vitalap) 20:13, 9 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:32, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Samolot wojskowy

edytuj

Witaj. Hasło przeniosłem do Twojego brudnopisu z przestrzeni głównej. Tam możesz nad nim popracować ile dusza zapragnie. Zacytuje swój komentarz do tego co zamieściłeś ""Nie wiem jak to jest ujęte w źródłach"??? "Czy byłby ktoś wstanie dopisać cokolwiek?"??? Np. bla bla bla będzie dobrze? Dawno, naprawdę dawno nie widziałem równie mocno "na odwal się" napisanego hasła. Hasło w kontekście tematu nie będące nawet stubem, pytania o to jak jest ujęte w źródłach? To Ty tego nie wiesz???? Dopisać cokolwiek??? W takiej formie hasło nie nadaje się do przestrzeni głównej, tym bardziej, że podaje fałszywe informacje. Podkreślam, naprawdę dawno nie widziałem takiego braku szacunku dla czytelników i potencjalnych edytorów mających poprawić to...coś, co stworzyłeś. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 20:54, 9 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

  • Przed chwilą odtworzyłem z poprawką Felisa, hasło zawiera nadal kardynalne błędy. Do poprawiania hasła służy brudnopis, nie przestrzeń główna. Nie baw się poproszę w pisanie "cokolwiek" w przestrzeni głównej...i nie proś innych o to. Hasło usunąłem ponownie.--Tokyotown8 (dyskusja) 21:10, 9 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Carlos Mané

edytuj
Odp:Carlos Mané

Co to znaczy powinien? Według Ciebie, czy są to jakieś kolegialne ustalenia? Mathieu Mars (dyskusja) 22:04, 12 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Nie wiem, co to miało być z tą zmianą i oświadczeniem wysłanym do mnie. Pomijając już fakt, że na co dzień nie działasz w wikiprojekcie, nie podjąłeś żadnej dyskusji, tylko ot tak sobie zmieniasz pod wpływem swojego widzimisię. Flagi wystarczy wyłączyć z poziomu szablonu {{Reprezentacja}}, ale oczywiście po ustaleniach ze społecznością. Nie tędy droga. ;) Mathieu Mars (dyskusja) 22:20, 12 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Zaim

edytuj

Cześć, teraz nie ma, ale powinno być ujednoznacznienie, bo jest i takie imię arabskie, i przynajmniej jeszcze jedna miejscowość (https://en.wikipedia.org/wiki/Zaim) . Loraine (dyskusja) 12:27, 14 maj 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #312

edytuj

00:22, 15 maj 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Izraelskiego II

edytuj

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Izraelskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Oddzielne artykuły odnośnie modeli autobusów Mercedes-Benz Conecto

edytuj

Witam. Właśnie zauważyłem że dokonano przez ciebie korekt związanych z informacjami o pojeździe Mercedes-Benz O345 (Conecto) i dlatego chcę ci zadać jedno pytanie. Czy można informacje o modelu O345 oraz O628 napisać w dwóch oddzielnych artykułach, bo wiadomo że wersja O628 jest uznana jako następcę O345?

@Swierzaq9 Nie potrafię doradzić. Eurohunter (dyskusja) 20:32, 20 maj 2018 (CEST)Odpowiedz
@Eurohunter Dobrze, w takim wypadku powtórzę pytanie innemu wikipedyście, najlepiej takiego, kto więcej informacji umieścił na tym artykule. Swierzaq9 (dyskusja) 21:01, 20 maj 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:31, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

19:33, 21 maj 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #313

edytuj

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Medycyny II

edytuj
Zaproszenie do akcji
Tydzień Medycyny II

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Medycyny II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

14:40, 29 maj 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #314

edytuj

Re: Lung4 zoi6 bin1 jyun4

edytuj

Owszem w transkrypcji kantońskiego stosuje się liczby do oznaczania tonów, ale nic mi nie wiadomo o żadnych wytycznych dotyczących ich niestosowania w tytułach. Alvea (dyskusja) 19:40, 3 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

kodżyccia

edytuj

Witam, oficjalna i jedyna używana przez grupę nazwa albumu to #kodżyccia (#коджыцця), dlaczego więc zmieniłeś te nazwy w artykule o zespole :B:N: na Kodżyccia? Czy jest to uwarunkowane jakimiś zasadami Wikipedii? Pozdrawiam, tslipa dyskusja 20:17, 3 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

@Tslipa W Wikipedii nazwy nie mogą być zapisywane w sposób "tYtUł AlBuMu". Eurohunter (dyskusja) 20:58, 3 cze 2018 (CEST)Odpowiedz
Zdecydowanie nie określiłbym tak tego - chodzi tu o znak, bez którego nazwa traci część swojego sensu - #kodżyccia to tzw. hasztag, natomiast słowo Kodżyccia nie istnieje w żadnym języku (w języku białoruskim istnieją jedynie słowa kod życcia). Pozdrawiam, tslipa dyskusja 21:40, 3 cze 2018 (CEST)Odpowiedz
@tslipa Podejrzewam, że nie ma problemu w łącznym zapisie dwóch osobnych wyrazów co jest popularne w języku angielskim. Dopuszczamy część tytułów zapisywanych w sposób określony przez Twórców, jednak w tym przypadku artykuł przeniósł bym pod "Kodżyccia" (ignorujemy zapisy całych wyrazów wielkimi lub małymi literami) i w definicji zostawił "Kodżyccia, zapisywany jako #kodżyccia". Wątpliwy jest również jak wnioskuję polski tytuł. Czy jest to oficjalne tłumaczenie czy wydanie albumu pod taka nazwą? Eurohunter (dyskusja) 14:39, 4 cze 2018 (CEST)Odpowiedz
W takim razie wydaje mi się, że już lepiej zmienić nazwę artykułu na Kod życcia. Album nie został wydany pod polską nazwą, więc tłumaczenie usunę. tslipa dyskusja 16:06, 4 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Przebudowa artykułu serii gier TrackMania na oddzielne informacje

edytuj

Witam. Chciałbym ci ujawnić jeden pomysł związany z serią gier wyścigowych TrackMania. Otóż, moim zdaniem najlepszym sposobem w danym artykule jest usunąć informacje historyczne, które głównie się przyczyniają do pogarszania motywu wiadomości o serii gier, umieścić takie rzeczy na oddzielnych artykułach wersji gier TrackMania, czyli np. w TrackManii Nations Forever napisać o historii, nowościach i pozostałych rzeczach, niż wszystko gromadzić w jednym artykule (seria gier), wiedząc, że w grze TrackMania Canyon jako przykład tak jest, że tam są zawarte oddzielne informacje. Natomiast na artykule poświęconym serii gier umieszczone zostaną główne oraz najistotniejsze informacje, bo ta cała ogólna historia w artykule z serią na moje oko ma dość zbędny charakter. Jak oceniasz ideę, którą zdołałem wymyślić? --Swierzaq9 (dyskusja) 03:46, 4 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

@Swierzaq9 Na pierwszy rzut oka artykuł dobrze opisuje serię gier. Warto się zastanowić nad formą sekcji historia (przedziały czasowe to raczej słabe kryterium). Można utworzyć artykuły na temat poszczególnych części, jeśli uzyskały one odpowiedni odbiór (m.in. nagrody, sprzedaż, wysoka liczba recenzji). Eurohunter (dyskusja) 14:27, 4 cze 2018 (CEST)Odpowiedz
@Eurohunter Rozumiem, tylko że proces edycji artykułu o serii gier może być pracochłonny, więc taka operacja prawdopodobnie potrwać może sporo czasu, ale zrobię co się da, aby jakość informacji o TrackManii była bardziej ulepszona niż miała toporny charakter. --Swierzaq9 (dyskusja) 17:34, 4 cze 2018 (CEST)Odpowiedz
@Swierzaq9 Jeśli dodajesz do artykułu treść, musisz też na jej końcu umieścić przypis, na którego podstawie tę treść dodałeś. Eurohunter (dyskusja) 22:53, 4 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #315

edytuj

23:54, 4 cze 2018 (CEST)

Calling Time

edytuj

Zerknij no na to, coś Ty tam nawyprawiał bo bot usiłuje naprawiać. Thraen (dyskusja) 18:55, 7 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Egipskoarabska Wikipedia

edytuj

OK, zmień według własnego uznania. Wipur (dyskusja) 15:35, 9 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #316

edytuj

23:55, 11 cze 2018 (CEST)

MiniWikiProjekt

edytuj

Cześć - prace w MiniWikiProjekcie Kościoły Poznania już się właściwie zaczęły. Jak nadać projektowi charakter Rozpoczętego? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:01, 13 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

A przy okazji:

Zapraszam Cię do udziału w MiniWikiProjekcie Kościoły Poznania. Wspólnie możemy zakończyć tworzenie haseł o świątyniach Poznania i dać czytelnikom pełny obraz w tym zakresie! Poznań miastem całkowicie ohasłowanych kościołów :)

23:47, 18 cze 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #317

edytuj

Tydzień Otwartego Dostępu

edytuj

Dzięki za poprawki. Zatwierdziłem tę edycję z komórki, ale mi padała, więc nie zdążyłem już poprawić tekstu. Tar Lócesilion (queta) 21:00, 19 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:28, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Liberation

edytuj

Dzięki, że zepsułeś moją edycję przy Liberation. Przez to, że nie mogłeś poczekać aż skończę coś pisać, nastąpił konflikt edycji i nie mogłem zapisać tego, na co pracowałem. A wystarczyło poczekać. Raz jeszcze - dzięki.

Nieprawdziwa informacja została skreślona. Eurohunter (dyskusja) 23:23, 20 cze 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:28, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Cypryjskiego II

edytuj

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Cypryjskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Wikiwyzwanie

edytuj

Dzień dobry :) Piszę do Ciebie w sprawie Wikiwyzwania 2018. Przede wszystkim - dziękuję Ci za dobrą wiki-pracę i mnóstwo napisanych haseł. Ta ogromna aktywność przyniosła Ci w kokursie nagrodę tygodniową. I czas ją odebrać. W tym roku zwycięzcy będą mieli możliwość wybrać pomiędzy takim oto kubkiem ze swoim nickiem, a czymś innym.. ale czym - to już napiszę na priv :) Proszę odezwij się na natalia.szafran@wikimedia.pl, żebyś mógł wybrać nagrodę i żebyśmy mogli umówić się na formę jej odbioru. Pozdrawiam Cię serdecznie i ponownie gratuluję Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 11:22, 22 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:28, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Wikiwyzwanie

edytuj
Odp:Wikiwyzwanie

Edycji zimowej raczej nie będzie, żeby nie "zajechać" idei konkursu, ale szykuje się niebawem konkurs związany z rozbudowywaniem i poszerzaniem haseł związanych z Polską. Może to Cię zainteresuje? Bądź czujny :) Nagrodę przekazałam w takim razie osobie, która zajęła 2. miejsce w pierwszym tygodniu. Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 14:11, 22 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 17:28, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Szablon:Ochotnicza straż pożarna na świecie

edytuj

Grawiton hej 14:56, 25 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #318

edytuj

Odp:MiniWikiProjekt

edytuj
Odp:MiniWikiProjekt

Naturalnie! Serdecznie zapraszam 😃 MOs810 (dyskusja) 20:48, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp: Szablon:Rozmowy pokojowe infobox

edytuj

Usunąłem nagłówek. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:25, 26 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Głosowanie nad propozycjami: Styczeń 2019

edytuj

Witam. W głosowaniu (Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Styczeń 2019) oddałeś 4 głosy  Za, podczas gdy każdemu przysługują 3 (info w regulaminie głosowania). Pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 19:22, 30 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 13:15, 13 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Re: OSP

edytuj

Co to znaczy wszystko. IMO wszystko jest w historii Ochotnicza straż pożarna. ~malarz pl PISZ 21:50, 30 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Ochotnicza straż pożarna (Polska) to był tylko redir, Ochotnicza Straż Pożarna (Polska) masz w brudnopisie. ~malarz pl PISZ 09:28, 1 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 13:16, 13 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Re: Grupa CD Projekt

edytuj

Przywróciłem poprzedni tytuł, gdyż Twoje przeniesienie było błędne. Hasło dotyczy grupy. Dodana cyfra w nawiasie (1944) jest także niezgodna z przyjętymi zasadami nazewnictwa przedsiębiorstw. Pozdrawiam. Boston9 (dyskusja) 00:51, 1 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Zachęcam zatem do zapoznanie się ze stroną internetową CD Projekt, informacjami na stronach GPW i ich raportami rocznymi. Np. ostatniego. To a propos, że nazwa Grupa kapitałowa CD Project nie istnieje. Boston9 (dyskusja) 01:01, 1 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Masz rację. Zaraz przeniosę pod tę nazwę. Boston9 (dyskusja) 01:22, 1 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
OK, dzięki. Boston9 (dyskusja) 01:23, 1 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 13:15, 13 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #319

edytuj

02:46, 3 lip 2018 (CEST)

Odp:Audiomachine

edytuj
Odp:Audiomachine

Cześć. Przywróciłem zwykłe pismo w przypisach. To jest adres bibliograficzny, w którym nie powinno być udziwnień. Dodatkowo przywróciłem pogrubienie części nazwy w zapisie stylizowanym, bo na tym właśnie polegała stylizacja - pisownia małą literą i wytłuszczenie jedynie pierwszego członu nazwy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:32, 6 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Nie rozumiem tego zdania: "Oryginalny zapis wielkimi literami ma ułatwić odnalezienie treści w źródle". W artykule jest podany oryginalny zapis stylizowany i link do źródła, w którego kliknięcie wyświetla właśnie taki zapis stylizowany. Co ma ułatwić podanie takiej formy w opisie bibliograficznym? Przypis ma wskazać czytelnikowi, gdzie znajdzie potwierdzenie informacji, a nie zawierać fragment źródła - w tym przypadku stylizowany tekst (gdzie indziej mógłby być to cytat, ilustracja lub dźwięk). Jeśli chodzi o pogrubienie połowy nazwy, to też nie widziałem w Wikipedii takiego zapisu, ale to pewnie dlatego, że nie spotkałem się z taką stylistyką. Nie widzę w częściowym wytłuszczeniu nic specjalnie innego niż w użyciu dużych liter w nietypowych miejscach nazwy. A tak szczerze mówiąc, to w ogóle jestem sceptyczny do podawania nazw stylizowanych w encyklopedii. Jeśli jednak już podajemy, to niech odpowiadają jak najściślej oryginałowi. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:56, 7 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

01:09, 10 lip 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #320

edytuj

Odp:Re:Wersje językowe Wikipedii

edytuj
Odp:Re:Wersje językowe Wikipedii

Hej ho. Lista została usunięta w wyniku DNU. Podczas dyskusji, w jednej ze swoich wypowiedzi, Runab poprosił o przeniesienie listy do jego brudnopisu w przypadku gdyby zapadła decyzja o jej usunięciu. A zapadła. I dlatego przeniosłem. No chyba, że masz na myśli, że przeniesienie usuwanego artykułu do brudnopisu wymaga osobnej decyzji w DNU .... Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:19, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Być może sprawę zaciemnił fakt, że zakończyłem dyskusję z rezultatem "Usunięto" używając skryptu, który usuwa, przenosi, szablonuje itp., następnie odtworzyłem hasło w celu przeniesienia i przeniosłem, tyle, że z literówką. Więc przeniosłem je jeszcze raz (już bez literówki). Na stronie dyskusji stosowna adnotacja jest. Niezależnie od tego dlaczego wyszło, jak wyszło - przepraszam za zamieszanie. Miłego wieczoru Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:31, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 13:16, 13 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Ad:Niemcy Wschodnie

edytuj
Ad:Niemcy Wschodnie

Cześć. Akurat ta zmiana była niepotrzebna. To nie jest kwestia poprawności stylistycznej tekstu, tylko indywidualnych preferencji autora. Styl pisania każdego z nas jest inny i, dopóki mieści się on w przyjętych normach językowych, nie ma sensu zmieniać wg własnego uznania. Proszę, żebyś miał to w przyszłości na uwadze. Torrosbak (dyskusja) 19:13, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

A jakaś zasada? Zalecenie? Może przy okazji i ja się czegoś nauczę. I nie napisałem, że była nieprawidłowa, tylko niepotrzebna i nadal to podtrzymuje. Torrosbak (dyskusja) 22:19, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Proszę o pokazanie jakiegokolwiek wiarygodnego źródła, które to zaleca. Inaczej będę uważał twoją edycję jako szkodliwą. kićor =^^= 22:23, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
@Torrosbak Potrzebuję więcej czasu na odpowiedź. @Torrosbak Powyższa odpowiedź @Kicior99 to przesada (szkoda). Eurohunter (dyskusja) 22:25, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Pozwól,. że to ja ocenię, co jest przesadą a co nie. Oczekuję, że przywrócisz hasło do stanu, w jakim je zastałeś kićor =^^= 22:26, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Wiesz co, Eurohunter? Wpadłem tu tylko na chwilę, napisać tylko kilka haseł, tak dla zdrowia psychicznego. Zaczło się nieźle. Jednak widzę, że tu się nic nie zmieniło, a nawet jest gorzej. Zniechęciłeś mnie skutecznie do pozostania. Może to i dobrze, na brak roboty nie narzekam ;) kićor =^^= 22:30, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

@Kicior99 Jeszcze wczoraj skarżyłeś się na różne problemy, a dzisiaj przeszkadza Ci pomoc w poprawianiu artykułu? Nie możesz usunąć czegoś co zostało poprawione, uznam to za wandalizm. Niczego nie zepsułem. @Torrosbak Eurohunter (dyskusja) 22:30, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Nic ni9ebędę usuwał, tkwij dalej w swym samozachwycie. A za pomoc dziękuję, już nie będzie potrzebna, róbcie co chcecie. kićor =^^= 22:32, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
PS Wandalizmem było poprawianie stylistyczne poprawnie zredagowanego artykułu. kićor =^^= 22:33, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Czy wraz z tą odpowiedzią, której będę wyczekiwał, pojawi się konkretne uzasadnienie zmian? Na razie proszę Was o powstrzymanie się od wzajemnego oskarżania. Eurohunter, proszę również, abyś przy tego typu edycjach powoływał się na konkretną i obowiązującą zasadę, a nie dokonywał zmian wedle własnego "widzimisię". @Kicior99, Ciebie proszę, byś uznał to za akcję jednorazową. Więcej szkody przyniesie hasłu wzajemne rewertowanie się. Torrosbak (dyskusja) 22:34, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
@Kicior99 Z moją edycją nie ma żadnego problemu. Jeżeli jest jakiś błąd, lub w jakiś sposób ta wersja jest gorsza to proszę o wskazanie problemu. Nie wskazałeś żadnego błędu, a dodatkowo mnie atakujesz. Miałem dobre intencje, dlatego Twoja postawa jest dla mnie szokująca. Eurohunter (dyskusja) 22:35, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Ale błędu nie było również wcześniej, to ty poprawiałeś poprawnie sformułowane zdania na poprawne. @Torrosbak ależ ja nie zamierzam nic rewertować. Znasz to powiedzenie, kto ustępuje? kićor =^^= 22:37, 11 lip 2018 (CEST) bez takich, skreślił: Torrosbak (dyskusja) 22:45, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Przywoływanie "powiedzenia" to nie jest przejaw dobrej woli. Eurohunter (dyskusja) 22:39, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
A kto powiedział, ≥że ja muszę okazać dobrą wolę? Tak nawiasem, postaram się już cię nie szokować, po prostu mnie tu już nie będzie. będziesz mógł dalej tłuc swoje niezrozumiałe edycje. kićor =^^= 22:41, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Eurohunter, przypominam Ci, że pojawiały się już wcześniej wobec Ciebie zarzuty o dokonywanie bezsensownych zmian. Jeszcze raz proszę, przy każdej tego typu edycji powołaj się na zalecenie. Ty unikniesz pretensji (uzasadnionych bądź nie), a i osoba pisząca będzie wiedziała, jak w przyszłości redagować tekst. @Kicior99, puśćmy to w niepamięć, a przy kolejnej takiej sytuacji, jeśli wraz z edycją nie pojawi się źródło, po prostu daj mi znać. Torrosbak (dyskusja) 22:45, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
@Torrosbak Ile można się użerać o podstawowe zasady, które ciężko zrozumieć wikipedyście o 100 k edycji? Naprawdę tęsknię za tym spokojem, jaki miałem na odwiku. kićor =^^= 22:47, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
@Kicior99 W moim przekonaniu po poprawkach styl jest bardziej encyklopedyczny. Twoje reakcje są przesadzone, a wygląda na to, że przeszkadza Ci fakt, że napisany przez Ciebie tekst został zmodyfikowany przez kogoś innego. Eurohunter (dyskusja) 22:49, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
@Torrosbak Napisałem już, że taka odpowiedź wymaga więcej czasu, a nie jestem wstanie odpowiedzieć w trakcie tej dyskusji. Potrzebuję do 30 minut lub więcej. Poza tym ta dyskusja zmierza w niebezpieczną stronę. Eurohunter (dyskusja) 22:49, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Dlatego na tym ten wątek zakończmy. Tutaj proszę już powstrzymać się od komentarzy. Ja czekam na odpowiedź. Torrosbak (dyskusja) 22:52, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
(konflikt edycji) W moim przekonaniu nie jest, jest równoważny. Nie, nie przeszkadza mi, że ktoś poprawia mi tekst, o ile robi to z sensem a tekst po jego edycji jest lepszy, jak np wczoraj w nocy ipek wręcz genialnie poprawił mi akapit w artykule o tragedii w jaskini. Tu nie jest, jest po prostu równoważny, zmieniony bez potrzeby. I proszę przestać pisać czy moje reakcje są przesadzone, czy nie. Nie prosiłem o konsultację psychologiczną.kićor =^^= 22:56, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
@Torrosbak Czy po tej dyskusji mam oczekiwać od każdego wymieniania zasad, na które powoływał się podczas edycji artykułu? Kolejny raz jestem bezpodstawnie proszony o podanie zasad, na podstawie których edytowałem artykuł. To absurd. Pomoc:Styl – poradnik dla autorów: zmieniłem tekst tak, aby przedstawiał informacje "wprost", tzn. „spotyka się” → „występują”, „pod tym pojęciem rozumie się” → „pojęcie oznacza”. Jeśli ktoś znajdzie jeszcze leprze rozwiązanie również może poprawić artykuł, co byłoby zdecydowanie pozytywnym przejawem w przeciwieństwie do tej dyskusji. Eurohunter (dyskusja) 23:06, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Czyli: nagiąłem poradnik do własnych doraźnych potrzeb,. Za to powinna być blokada. @Torrsbak Ręce i nogi... kićor =^^= 23:10, 11 lip 2018 (CEST) Źle zrozumiałem tekst. kićor =^^= 23:13, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Nic nie będzie leprze, zresztą rób co chcesz. Beze mnie. Pa. kićor =^^= 23:14, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Ta dyskusja to kolejny dowód na to, że edycja Wikipedii nie jest zawsze możliwa, co skłania mnie ku odejściu. Czy powinienem tego dokonać? Eurohunter (dyskusja) 23:17, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Eurohunter, kogom starasz si9ę zrobić w konia? Tam nie ma tych przykładów. Typowe naginanie. Dla mnie to jest oszustwo. kićor =^^= 23:19, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
To są przykłady z mojej edycji. Eurohunter (dyskusja) 23:20, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Staram się robić wszystko w przejrzysty sposób, więc tego typu sugestie to podgrzewanie atmosfery. Eurohunter (dyskusja) 23:20, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Naginasz< definicję do twoich potrzeb, po prostu. Ale niech ci będzie. A czy odejdziesz czy nie, mam to głęboko gdzieś, bo i tak mnie już tu nie będzie. Nie ży6wię urazy, po prostu myślę o Tobie to, co myślę. Ty po prostu inaczej nie potrafisz. kićor =^^= 23:23, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Powtórzę. Staram się robić wszystko w przejrzysty sposób, w dobrej wieże dlatego nie zgadzam się na przedstawianie moich edycji w złym świetle. Eurohunter (dyskusja) 23:27, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Eurohunter, piszę po raz kolejny, że nie ma sensu poprawiać czegoś, co jest dobrze, bo nam się wydaje, że może być lepiej, z naciskiem na wydaje się. Jeszcze raz zaznaczam to, co pisałem na początku: to kwestia preferencji, indywidualnego stylu, nie zaś błędów czy niezgrabności językowej. To, na co się powołujesz to tylko poradnik: "możesz tak, ale możesz też tak, byle nie tak". A teraz nalegam, by każdy wrócił do tego, co robi najlepiej. Eurohunter, jeszcze sporo z działki motoryzacyjnej czy gier komputerowych jest do zrobienia, może tam skieruj swoje siły. @Kicior99, dla Ciebie różne filologiczne rzeczy też się znajdą, zacznij jednak od przywrócenia strony usera. Nie traćmy czasu na jałową dyskusję. Szanujmy swoją wzajemną pracę i nie próbujmy udowodniać nikomu, że wiemy coś lepiej. Nie ma co się stresować na wieczór, to czas na wyciszenie, do znalezienia spokoju, o którym pisaliście wyżej. Do roboty! Tu koniec. Dobranoc. Torrosbak (dyskusja) 23:28, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

nie zgadzam się na przedstawianie moich edycji w złym świetle Biedny, krzywdzony Eurohunter, który nie przyjmuje żadnej krytyki. A jeśli to są złe edycje? Ja swojej strony usera nie przywrócę, chcę aby ludzie wiedzieli dlaczego odszedłem. Jeszcze tam wstawię diffa z "poprawkami". kićor =^^= 23:33, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

To Ty cały czas atakujesz. Eurohunter (dyskusja) 23:34, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Przez cały czas pogarszasz sytuację. Czy rozstrzygniemy ten problem? Eurohunter (dyskusja) 23:36, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
OK, dla świętego spokoju, niech będą te twoje poprawki, złe nie są ostatecznie tekst chyba trochę zyskał. Kończymy tę jatkę? kićor =^^= 23:36, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Zawsze akceptuję konstruktywną krytykę. Ironicznie, a jeśli krytyka jest zła? Eurohunter (dyskusja) 23:38, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Dla świętego spokoju zaakceptuj też :) Pzdr kićor =^^= 23:42, 11 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 13:16, 13 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Polsko- i -polskie

edytuj

Z punktu widzenia użytkownika języka polskiego (a Wikipedia jest polskojęzyczna) zawsze jest polsko-... Tak samo jak stosunki niemieckie (dla Niemca (Deutsch-Polnische Beziehungen), Towarzystwo Polsko-Fińskie itp. Pozdrawiam. kićor =^^= 14:29, 14 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

odp. Stosunki

edytuj

Odniosłem się do tego tematu w kawiarence. --Maattik (dyskusja) 15:39, 14 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Havana (singel)

edytuj

Nie było prawidłowo. To "logo" to jest twórczość własna, jakieś własne wariacje na podstawie fragmentu okładki. Nie ma czegoś takiego jak "logo okładki". Jest okładka jako całość. To coś umieszczone w artykule nie miało nawet tych samych kolorów. Nie wiadomo po co ktoś dokonał przeróbki części okładki, nie wiadomo po co ktoś tę przeróbkę umieścił w artykule. Bukaj (dyskusja) 17:30, 14 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 23:35, 20 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

18:00, 16 lip 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #321

edytuj

Re: Kinematografia polska

edytuj

Poprawiłem definicję w nagłówku. Ironupiwada (dyskusja) 21:53, 18 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 23:36, 20 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Ferrari 312 F1–66

edytuj

Czemu przeniosłeś nazwę do półpauzy? Półpauza oznacza zakres, a to jest zwykle oznaczenie modelu. Beno @ 07:50, 19 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 23:36, 20 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Węgierskie siły powietrzne

edytuj

Hej, a usunąłem? Nawet nie zauważyłem, zaraz przywrócę. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:44, 19 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

OSP

edytuj

Dlatego. To wręcz mocno zaskakujące, że doświadczony redaktor tworzy z przekierowania disambig, nie dbając od jakieś 700 linkujących, z czego zapewne z 99% do OSP/Polska. Klasyczny przykład „jak nie robić ujednoznacznienia”. Elfhelm (dyskusja) 23:38, 20 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

  • Przecież tam już przeniesienie Ochotnicza straż pożarna do Ochotnicza straż pożarna (Polska) było bardzo wątpliwe. Jak zamierzasz robić ujednoznacznienia w przyszłości, to proszę, byś zajął się wpierw posprzątaniem linkujących. Elfhelm (dyskusja) 23:58, 20 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

PP

edytuj

Tylko że pojęcie "pole position" jest utrwalone w języku polskim, dlatego nie rozumiem do końca motywów tych przenosin. To, że raz czy drugi na jakiejś stronie pojawiło się sformułowanie "pierwsze pole startowe", jeszcze nie jest wystarczającym argumentem za przenosinami. Yurek88 (vitalap) 11:00, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

A to nie wiem. Team order i polecenie zespołowe są chyba używane na przemian. Na szybko zerknąłem do "Ilustrowanej historii F1" i tam w kontekście Austrii '02 jest użyte sformułowanie "polecenie zespołu". Musiałbym jeszcze przejrzeć książki o Sennie, Webberze czy Buttonie. Yurek88 (vitalap) 20:49, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

linki

edytuj

Hej.

Może masz pomysł, na co zamienić poniższe martwe linki?

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 14:39, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za odpowiedź.
Przykłady można znaleźć wg wyszukiwarki linków. Ty dużo lepiej zorientujesz się w temacie ode mnie, więc podsyłam bezpośrednie linki do wyszukiwarek:
"Muzycznych" martwych linków jest mnóstwo, więc jeśli nie masz nic przeciwko, to jeszcze parę razy się do Ciebie zwrócę. Botem poprawię to w kilkanaście minut, ręcznie trzeba by dłubać godzinami. ;)
Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:02, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Wątpię aby WM usunął stronę z archiwum[103]Sorry. This URL has been excluded from the Wayback Machine, a pod Archive Today jest wersja zarchiwizowana w lipcu 2012 przez Internet Archive. :)
Miałem na myśli w jakich artykułach występują te linki – kliknij w wyszukiwarki powyżej, dostaniesz pełną listę artykułów.
Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:16, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
OK, wobec tego jak na razie poprawię trzy pierwsze linki. Ariacharts zostawię w spokoju, może kiedyś uda nam się znaleźć jakieś łatwe rozwiązanie. :) Dzięki za pomoc. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:07, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Nie mamy pewności, że wróci. Jeżeli wróci, to bez problemu można poprawić. IA czasami tak ma, że usuwa/ukrywa niektóre archiwa, nie mam pojęcia od czego to zależy. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 22:08, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Grand Prix Niemiec 2008

edytuj

Przejeżdżając dzisiaj koło Hockenheimring zastanawiałem się co tam się wyprawia. Korki na autostradzie, zablokowane drogi, objazdy... Teraz już dzięki tobie wiem, ale mam problem z zrozumieniem kto jest zwycięzcą. Vettel czy Hamilton? Zwiadowca21 21:37, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Północnokoreańskiego

edytuj

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Północnokoreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

11:44, 24 lip 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #322

edytuj

Odp:Nomi (sieć handlowa)

edytuj
Odp:Nomi (sieć handlowa)

"...jeśli chcesz przywrócić nazwę "Nomi S.A.", najpierw przenieś artykuł pod "Nomi S.A."" - no właśnie przytoczona metastrona Wikipedia:Nazewnictwo artykułów#Nazewnictwo podmiotów gospodarczych reguluje nazewnictwo artykułów w tego typu przypadkach. Tak więc nie widzę tu potrzeby dyskusji nad powyżej cytowaną propozycją zmiany nazwy artykułu.

Co do nazewnictwa poszczególnych przedsiębiorstw, gdybym był w błędzie i nazwane było by któreś z nich pod wskazanymi numerami w KRS inaczej, chętnie dam się wyprowadzić z błędu.--Alan ffm (dyskusja) 19:51, 25 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Wojna edycyjna

edytuj
Odp:Wojna edycyjna

Cześć. Co do meritum - czyli encyklopedyczności (tudzież adekwatności jako informacja encyklopedyczna) informacji o miejscach na listach przebojów poszczególnych stacji radiowych trudno mi się wypowiadać - to zupełnie nie moja bajka. Ta sprawa powinna zostać przedyskutowana przez zainteresowanych edytorów. Czym innym jest wojna edycyjna - ta daje podstawy do ewentualnych działań administracyjnych. Od czasu upomnienia na stronie dyskusji Talizman32 nie wykonał żadnej edycji, która wyglądałaby jak wojna edycyjna. Zatem podstaw do interwencji nie mam. Nie daje mi też tych podstaw dokonywanie edycji, które Ty uznajesz za nieency, ale nie są oczywistymi wandalizmami (choćby dlatego, że są na temat i mają źródła). Miłego popołudnia Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:18, 27 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Listy

edytuj
Odp:Listy

Ok, dzięki za wyjaśnienie. Jak wspomniałem - to w ogóle nie moja działka, trudno mi zatem opowiadać się za którąś ze stron. Dodatkwo, jak rozumiem, to nie tylko kwestia wagi, ale także dublowania - skoro istnieje wskaźnik syntetyczny, to publikowanie szczegółowych wydaje się zbędne. Czy dobrze rozumiem? Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:51, 27 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Szahruch

edytuj

Nie--Nous (dyskusja) 16:48, 28 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Olga Romanowa

edytuj

Ale tu nie ma czego ujednolicać, jest na początku i w infoboksie podane nazwisko z patronimikiem tak, jak się pisze o Rosjanach, a dalej już samo imię, względnie imię i nazwisko. Pozdrawiam Loraine (dyskusja) 16:50, 28 lip 2018 (CEST)

W podpisach - i w treści - samo imię, tak, jak w innych hasłach o osobach z rodzin panujących. Błędu nie ma. Na początku jest pełne nazwisko z patronimikiem, to samo w infoboksie, na samym początku tekstu dodatkowo wskazany tytuł. Też nie ma błędu. Loraine (dyskusja) 18:08, 28 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Bolesław III Krzywousty

edytuj

A co z nią nie tak? Farary (dyskusja) 16:56, 28 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Jakieś przykłady? Farary (dyskusja) 17:55, 28 lip 2018 (CEST)Odpowiedz
Przypisy 235, 326. Sugeruję zajęcie się czymś bardziej konstruktywnym. Farary (dyskusja) 18:01, 28 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Anwar as-Sadat

edytuj

Witaj, odpowiadając na Twoje pytanie informuję, iż pełną tożsamością 3. Prezydenta Egiptu jest ta co w infoboxie. Tylko czemu te pytanie do mnie jest skierowane, skoro ostatnią edycję w tym artykule dokonałem w 2016 ? Kamil.ryy [pytanie ?] 17:30, 28 lip 2018 (CEST).Odpowiedz

Adad-nirari III

edytuj

To Twoja opinia. Moim zdaniem Twoje zmiany w niczym artykulów nie poprawily. Powtórze tylko za Farary - zajmij sie czyms bardziej produktywnym. Moze jakis artykul napiszesz? Bardzo chetnie go przejrze i ocenie. Lamashtu2006 (dyskusja) 18:37, 28 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Zabłądzenie zorganizowanej grupy na stokach Pilska

edytuj

Tyle razy miałem to poprawić, ale zawsze wyskoczyło coś nieprzewidzianego albo zwyczajnie zapomniałem. Dzięki za przypomnienie :) kićor =^^= 22:51, 28 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 15:18, 27 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Reː Stefan Urosz I

edytuj

Pozostałbym przy Stefanie Uroszu I. Z racji, że w niektórych źródłach jest zwany Wielkim, nie urabiałbym tytułu ogólnego. Ałiku (dyskusja) 09:08, 30 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

16:05, 30 lip 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #323

edytuj

Wikidata weekly summary #324

edytuj

21:39, 6 sie 2018 (CEST)

ISO 3166-1

edytuj

Sam sobie strzelasz w kolano. ISO 3166-1 ma zarówno kod 2 i 3 literowy. Sidevar (dyskusja) 19:57, 8 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Próbujesz ujednolicić na 3 literowe znaki. Nie ma na to zgody społeczności, ba, jest nawet przeciw bo większość stosuje popularne skróty PL, USA. Sidevar (dyskusja) 21:59, 8 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Tydzień Motoryzacyjny

edytuj
Zaproszenie do akcji
Tydzień Motoryzacyjny

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Motoryzacyjnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.



Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Drzewianin (dyskusja) 13:47, 10 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #325

edytuj

19:53, 13 sie 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Motoryzacyjnym

edytuj
Zaproszenie do akcji
Tydzień Motoryzacyjny

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Motoryzacyjnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Wikidata weekly summary #326

edytuj

18:46, 20 sie 2018 (CEST)

Ad:Język cziczewa

edytuj
Ad:Język cziczewa

szanowny Wikipedysto, nim anulujesz czyjąś edycję to zapoznaj się z tematem. wątek w tej sprawie znajdziesz przy stoliku artykuły. jak masz jakąś wiedzę w tym temacie zapraszam do dyskusji, jeśli masz zgadywać obserwuj dyskusję. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 10:17, 23 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

jak wynika z Twojego wpisu, tradycyjnie już nic nie wiesz a dokonujesz edycji. mnie ani w tym ani żadnym innym wątku nie interesuje zgadywanie lecz konkretna wiedza i oczekuję rzeczowej odpowiedzi od osób znających tematykę jak Aoetora i inni. dlatego swoje opinie zachowaj dla siebie. liczę na zrozumienie i niedokonywanie edycji w haśle - John Belushi -- komentarz 10:26, 23 sie 2018 (CEST)Odpowiedz
czy naprawdę nierozumiesz, że mnie nie interesują Twoje spekulacje w tym temacie? ani w Kawiarence, ani w mojej dyskusji ani w artykule. liczę na zrozumienie i zaprzestanie zbędnej dyskusji tam gdzie kompletnie nic nie wiesz. - John Belushi -- komentarz 10:33, 23 sie 2018 (CEST)Odpowiedz
nie, nie dodałem spekulacji. mam nadzieję że teraz już na spokojnie możesz zaprzestać spamowania mojej dyskusji i śmiecenia w kawiarence. kolejny raz proszę o zrozumienie. wróć do tego czym się zajmujesz na Wiki i pozwól pracować innym. EOT - John Belushi -- komentarz 10:43, 23 sie 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Fragmenty wprowadzające w błąd lub niezwiązane z tematem dyskusji zostały skreślone. Eurohunter (dyskusja) 11:02, 23 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Volapük

edytuj

Trochę znam, ale jest strona poświęcona temu językowi - tam jest m.in. słownik angielski-volapük. Możesz z niego korzystać do woli. Stronę tą znajdziesz w artykule Volapük. Pozdrawiam, Łukasz Winek (dyskusja) 17:14, 25 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

"Pämotöl as" w tym języku oznacza "urodzony jako". Co do słowa studio, nie znalazłem go w słowniku. Łukasz Winek (dyskusja) 18:01, 25 sie 2018 (CEST)Odpowiedz
Załatwione Eurohunter (dyskusja) 15:17, 27 sie 2018 (CEST)Odpowiedz
edytuj

Nie zgodzę się z Twoim podejściem choć je szanuję, uważam że nie ma po co zostawiać pustej butelki po wodzie z napisem woda, przecież nikt z niej i tak nie napije się z niej. Lukasz2 (dyskusja) 00:38, 26 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Załatwione Eurohunter (dyskusja) 15:17, 27 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #327

edytuj

Odp:Rok

edytuj
Odp:Rok

Hej. Mnie natomiast się wydaje, że dawno temu przyjęliśmy niepisaną zasadę, by nie poprawiać r./roku/(brak) z jednej wersji na drugą. Jedynie w obrębie jednego artykułu ma być konsekwentnie używana jedna wersja. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 15:46, 27 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

18:16, 27 sie 2018 (CEST)

Głosowanie

edytuj

Witam, w głosowaniu TT oddałeś 3 głosy za, a regulamin przewiduje 2. Wynika to z liczby wybieranych akcji (2). Poprzednim miesiącu były 3 i w następnym będą 3, luty jednak ze względu na długość stanowi wyjątek. pozdrawiam. --Maattik (dyskusja) 16:04, 29 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Palestyńskiego

edytuj

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Palestyńskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

18:47, 3 wrz 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #328

edytuj

Straight From The Vault

edytuj

Czemu przeniosłeś Straight From The Vault do Straight From the Vault? Chrumps 14:56, 9 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Przyimki tudzież przedimki tak się zapisuje, ale to jest chyba oficjalna nazwa albumu i nie do nas należy jego poprawianie, nawet gdyby było zapisane thE zamiast the. Chrumps 17:27, 9 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz
Jeśli wiesz lepiej, jak należy zapisywać tytuł płyty niż sam zespół, który ją nagrał [135], to chyba powinieneś im zwrócić uwagę, żeby nie robili takich błędów przy następnych albumach. Chrumps 18:27, 9 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:AllMusic

edytuj
Odp:AllMusic

Hej. Nie będzie to niestety takie proste. :( Zdarzają się linki, które są martwe niezależnie od http/https. Patrz np. na http://www.allmusic.com/album/10000-days-r831309, http://www.allmusic.com/album/10000-lepes-r46013, http://www.allmusic.com/album/100th-window-r620022. Trzeba się najpierw przyjrzeć temu dokładniej, by nie poprawiać dwa razy. Szoltys [Re: ] 23:38, 9 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #329

edytuj

STS Dar

edytuj

Ahoj. Symbole przed nazwą nie są częścią nazwy. Żaden statek nie ma w papierach (certyfikatach najważniejszych) M/S czy inaczej. To jest dopiero w dokumentach wymieniających statek. Oprócz wszystkiego służy to do odróżniania kiedy mowa o statku, a kiedy o człowieku itp. Ciacho5 (dyskusja) 18:56, 10 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

00:35, 11 wrz 2018 (CEST)

Re: Fiji

edytuj

Witaj. Wiem jak działa lista Airplay Top, niemniej nie widzę powodu, dlaczego by nie uwzględnić tu tych notowań, zwłaszcza że uwzględniamy je w artykule Dyskografia Taco Hemingwaya i zdaje się we wszystkich artykułach o polskich wykonawcach, których gra się w radiu. Airplay jest tworzony na podstawie liczby odtworzeń albo liczby słuchających, nie jestem pewien, z kolei listy radiowe na podstawie głosowania ludzi, więc Airplay nie jest podsumowaniem tego typu list. Poza tym w angielskiej Wikipedii uwzględnia się listy Billboardu inne niż Hot 100, jak np. Digital Songs, Pop Songs, Adult Contemporary, a to przecież składowe Hot 100. King10 (dyskusja) 00:10, 12 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

http://bestsellery.zpav.pl/airplays/jakpowstaja.php Airplay top to "lista utworów z największą liczbą słuchaczy w monitorowanych stacjach radiowych w minionym tygodniu", zaś listy radiowe powstają na podstawie liczby głosów w głosowaniu internetowym czy tam sms-owym, a nie liczby słuchaczy! Airplay to obiektywna, ogólnopolska lista, a listy radiowe to prywatne notowania na własnych regulaminach. Nie mam pojęcia jak się ma zamieszczanie ich do braku neutralnego punktu widzenia. Rozumiem, że w przypadku międzynarodowych przebojów nie ma sensu zamieszczać lokalnych list radiowych, ale Taco jest notowany tylko w Polsce i nie sądzę, by było naruszeniem neutralności wspomnienie o największych listach przebojów w kraju, obok tej najważniejszej, airplay. Od wielu lat w całej olbrzymiej angielskiej Wikipedii są wspomniane listy inne niż Hot 100, a w całej polskiej listy radiowe u polskich wykonawców, zatem sugerujesz że tysiące artykułów, niektóre medalowe (np. nasza polska medalowa Dyskografia Edyty Górniak, gdzie wymienione są cztery listy radiowe), narusza neutralny punkt widzenia? King10 (dyskusja) 14:34, 12 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #330

edytuj

23:58, 17 wrz 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Biologicznym V

edytuj
Zaproszenie do akcji
Tydzień Biologiczny V

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Biologiczny V mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

17:23, 24 wrz 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #331

edytuj

Wikidata weekly summary #332

edytuj

19:34, 1 paź 2018 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu z muzyką IV

edytuj
Zaproszenie do akcji
Tydzień z muzyką IV

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z muzyką IV mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Bot

edytuj
Odp:Bot

Popatrzę, bo według kodu powinien zmieniać http: na https: masti <dyskusja> 13:29, 5 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Kaci Battaglia

edytuj

Hej! Mógłbyś dodać źródła do artykułu? W jedynym przypisie w artykule (notowania) jest mowa o tylko jednym albumie. Sprawdziłem Discdogs i albumy są trzy - jednak nie pokrywa się to z tym co jest w artykule. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 01:18, 6 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Odp:Malina (piosenkarka)

edytuj
Odp:Malina (piosenkarka)

Cześć. Może być i tytuł. Drzewianin (dyskusja) 12:53, 7 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

r.

edytuj

To nie kwestia estetyczna, a porządkowa. Każda liczba powinna mieć jednostkę. Mix321 (dyskusja) 11:42, 8 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

01:38, 9 paź 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #333

edytuj

Wątpliwość o polskim jury w 1996

edytuj

Cześć Chciałbym wiedzieć, kim byli członkowie polskiego jury na Eurowizji 1996. Znam tylko kilku nazw: Justyna, Kayah, Grzegorz Ciechowski, Urszula i Ewa Bem.

Serdecznie pozdrawiam Carlos M.S. --Carlos MS (dyskusja) 20:10, 11 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Niestety nie potrafię pomóc. Proponuję zapytać tutaj. Eurohunter (dyskusja) 20:20, 11 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Hearts of Iron IV

edytuj

Dzień dobry. Zauważyłem Pańską edycje. Rozumiem, ta lista jest nieencyklopedyczna, z historycznego punktu widzenia. Ale tu nie chodzi, jak było naprawdę, tylko, jakie są państwa w tej grze. Zapomniałem jedynie dać źródła. Dlatego ta lista powinna być, wg. mnie, w tym artykule. Dodatkowo się męczyłem z dobrą godzinę :P. TheTNT1500 15:14, 13 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #334

edytuj

00:40, 16 paź 2018 (CEST)

Wikidata weekly summary #335

edytuj

01:11, 23 paź 2018 (CEST)

Masterpiece (singel Basshuntera)

edytuj

Nedops (dyskusja) 01:41, 28 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

21:08, 29 paź 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #336

edytuj

18:29, 5 lis 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #337

edytuj

Ad:Spirit in the Sky

edytuj
Ad:Spirit in the Sky

Cześć. W powyższym artykule w tabelach z listami przebojów przesunąłeś przypisy w miejsce do innej komórki, w której widnieją nazwy list przebojów, zamiast – tak jak było – w kolejnej komórce, bezpośrednio po pozycji na liście przebojów. W końcu to wynik singla/piosenki w poszczególnych światowych zestawieniach uźródławiamy, a nie nazwę konkretnej listy przebojów czy też obecność singla w konkretnym zestawieniu. Czytelność zawartości tabel (z tematyki muzycznej czy sportowej) jest kwestią do przedyskutowania w Kawiarence: można tu pójść na kompromis i zrobić tak jak robi się to w tabelach choćby w tematyce filmowej, tzn. dodać w tabeli ostatnią kolumnę dla źródeł i tam umieszczać przypisy – wtedy nic się ze sobą nie gryzie i wszystko jest czytelne. W tym momencie (tak jak przywróciłem we wspomnianym artykule) pozycję na liście przebojów od numeru przypisu (źródła) różni: #1. barwa, #2. wysokość (indeks górny przypisu) + rozmiar czcionki, #3. liczby/cyfry są przedzielone nawiasem kwadratowym. Więc ta czytelność nie jest tak zła by całkowicie, wbrew logice, umieszczać przypis źródłowy w miejsce, w którym być nie powinien (bo nie tę informację uźródławia). Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 06:13, 8 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #338

edytuj

20:21, 12 lis 2018 (CET)

00:28, 20 lis 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #339

edytuj

Pomoc:Cofanie zmian

edytuj

Hej! Takie edycje w oczywisty sposób nie są wandalizmami. Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:22, 21 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Czasem należy spróbować spojrzeć na sprawę z innej perspektywy (zresztą nie tylko na wiki). Dla tego IP była to pierwsza edycja w tym temacie, zresztą widzę że w jego dyskusji też się nie wpisałeś ;) Nedops (dyskusja) 23:50, 21 lis 2018 (CET)Odpowiedz

serdeczna prośba

edytuj

kolejny raz serdecznie Ciebie proszę: nie przywołuj mnie więcej do żadnej dyskusji - wszystko co miałem napisać już napisałem i nie zamierzam się powtarzać bo nie zrozumiałeś. takim działaniem kolejny raz przeszkadzasz mi w pracy, a wszelkie polemiki z Tobą uważam za zbędne, z powodów o których już kiedyś pisałem. mam nadzieję, że w końcu to uszanujesz i nie będziesz też odpowiadał na tą prośbą. życzę owocnej pracy. - John Belushi -- komentarz 14:58, 22 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Nikt się nie stosuje (no może prawie nikt)

edytuj

Tutaj kontynuujmy, tam jest to offtop, a ty zaczynasz dodatkowo nowy podwątek. "Nikt się nie stosuje? Moich? Fakt kiedyś dodawałem linki do oficjalnych profili w poszczególnych serwisach, ale teraz umieszczam tylko oficjalne strony." - odnośnie której mojej wypowiedzi jest ten komentarz? Ja pisząc, o nikt się do tego nie stosuje pisałem ją pod "Wiele razy wspominano w dyskusjach, że infoboks co logiczne ma być skrótem artykułu, ktoś stwierdził to nawet w tej dyskusji. To bardzo prosty fakt." i tego ona dotyczyła, a dokładniej z naciskiem na wcześniejszą wypowiedź czyli "Infobox ma być skrótem treści artykułu, a jeżeli występują gdzieś od tego odstępstwa to należy to poprawić". W infoboxach niemal zawsze umieszczane są pewne rodzaje informacji, których w artykule nie znajdziesz. Już nie wchodząc w tematy chemiczne, weźmy na tapetę coś bardziej przystępnego, np.: biogramy. Np. pierwszy z brzegu AnM: Adam Koc. Tu mamy aż dwa infoboxy, w obu jest zdjęcie, w każdym inne, w artykule też jest dużo zdjęć, ale tych dwu nie ma. I intuicyjnie, bez względu na to co kto pisze o tym, że infobox ma być oparty tylko na tym, co jest w artykule, wyczuwamy, że to jest prawidłowo, są takie typy informacji, których powielanie w artykule i w infobokxie nie ma sensu. Dla biogramów będą to zdjęcia, a dla chemików m.in. piktogramy GHS i symbole zwrotów. Dodajmy, że w infoboxach tego artykułu jest więcej informacji, o których nie ma nic w artykule, np., że poprzednim ministrem skarbu był Kwiatkowski, a poprzednim Minister przemysłu i handlu był Antoni Roman. W twoich artykułach także w infoboxach zamieszczasz informacje, których nie ma w artykule. Weźmy pierwszy z brzegu, Ogdens’ Nut Gone Flake - w infoboxie podajesz poprzednik i następnik tego albumu, a w artykule nic o tym nie ma - dla mnie uzasadnione, to znów jest ten typ informacji, który podaje się w infoboxie, ale nie musi go być w artykule. Dodajmy do tego daty wydań osobnych singli „Lazy Sunday” (5 kwietnia 1968), „Afterglow of Your Love” (1968), „Mad John” (7 lipca 1969), „Ogdens’ Nut Gone Flake” (21 kwietnia 1979) - tytuły singli są oczywiście wymienione w albumie, ale już dat ich osobnego wydania w artykule nie znajdziesz, a te akurat mogłyby być, albo choćby źródło w postaci przypisu w infoboxie, bo w obecnej postaci jest zupełnie niezgodnie z WP:WER. Na koniec jeszcze wyjaśnię, dlaczego w tytule tego tematu dodałem owo prawie - otóż są edytorzy, którzy nigdy nic nie dodają do infoboxów, wobec tego oni tej reguły nie łamią. KamilK7 11:08, 23 lis 2018 (CET)Odpowiedz

23:22, 26 lis 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #340

edytuj

Pytanie o edycję tekst

edytuj

Dzień Dobry

Ponieważ z Wikipedii głównie korzystam jako osoba ją przeglądająca a nie edytująca, chciałem zapytać o 2 rzeczy. Pracuje w firmie Tate Multimedia i chciałbym (nie wiem, czy powinienem sam, czy przy współpracy z którymś z aktywnych userów właśnie) wprowadzić nieco zmian :)

1. Czy jest możliwość połączenia / zaktualizowania strony Tate po polsku: https://pl.wikipedia.org/wiki/Tate_Multimedia i po angielsku: https://en.wikipedia.org/wiki/Tate_Interactive istnieją tutaj spore rozbieżności, brakuje logo firmy, w polskiej wersji brakuje jednej z wydanych gier etc.

2. Czy strony poszczególnych gier powinienem zakładać sam ? A potem podsyłać to komuś do recenzji / zaaprobowania ? Chodzi mi głównie o ostatnie z naszych tytułów: Urban Trial Playground, oraz Steel Rats.

z góry przepraszam, jeśli pytania które zadałem są idiotyczne, bądź w jakiś sposób oczywiste, jednak zawsze wolę zapytać się "u źródła"

Pozdrawiam Michał Azarewicz

@MichalAzarewicz Witaj. Każdy może edytować artykuły w Wikipedii. Możesz utworzyć artykuł na temat gry, jeśli spełnia ona pewne wymagania encyklopedyczności, są to na przykład: nagrody i nominacje, wysokie wyniki sprzedaży, pre-orderów wysokie miejsca w rankingach sprzedaży, wpływ gry na kulturę/media lub recenzje (najlepiej powyżej 20 recenzji, jeśli nie ma innych czynników wpływających na encyklopedyczność – np. wiele nagród, ale tylko 5 recenzji). Urban Trial Playground ma 14 recenzji w Metacritic i 8 w GameRankings, zatem przed napisaniem artykułu należałoby poszukać czy są dostępne informacje np. na temat danych dotyczących sprzedaży lub nagród. Podobnie sytuacja ma się w przypadku Steel Rats. Jeśli masz jakieś pytania śmiało pytaj lub skorzystaj ze strony dyskusji wikiprojektu gry komputerowe. Eurohunter (dyskusja) 16:37, 27 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Odp:Linki

edytuj
Odp:Linki

Hej!

Bot już nad tym pracuje. Jak skończy (zapewne za ok. 2 godziny), to będzie wyglądało to tak:

http://www.ultratop.behttps://www.ultratop.be Zrobione
http://www.officialcharts.comhttps://www.officialcharts.com Niezrobione (nie pójdzie to tak łatwo, część linków nie działa i następuje przekierowanie, np. [175])
http://www.billboard.comhttps://www.billboard.com Zrobione (choć niektóre linki zgłoszone przez bota jako martwe po poprawce wciąż są martwe)
http://www.ifpi.athttps://www.ifpi.at Zrobione
http://www.riaa.comhttps://www.riaa.com Zrobione
http://www.ifpi.sehttps://www.ifpi.se Zrobione częściowo (tylko dla linków, które prawidłowo działają)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 16:31, 3 gru 2018 (CET)Odpowiedz

17:12, 3 gru 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #341

edytuj

EK

edytuj

Pod który punkt zasad EK podpada to przekierowanie w takim razie? DNU jest od tego, aby takie kwestie rozstrzygać, nie decyzja jednego administratora. Wostr (dyskusja) 15:56, 5 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Mogę jedynie jeszcze raz wskazać DNU, bo jesteś na tyle doświadczonym edytorem, aby wiedzieć, że podane przez Ciebie punkty mają się nijak to tego przekierowania. Wostr (dyskusja) 16:18, 5 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Ad:Wikipedia:Encyklopedyczność/Politycy

edytuj
Ad:Wikipedia:Encyklopedyczność/Politycy

Wszystkie z tej kategorii też będziesz przenosić? Andrzei111 (dyskusja) 11:20, 6 gru 2018 (CET)Odpowiedz

IMHO Twoje przenosiny były po prostu zbędne. Ale nie będę się mieszać pod warunkiem, że będzie to ujednolicone. Z mojej strony EOT. Andrzei111 (dyskusja) 11:46, 6 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Counter-Strike: Global Offensive

edytuj

Według takiej miary to więcej gier z tej kategorii nie jest battle royale. Bo do kategorii BR nie należy ani CoD: Black Ops 4 (Blackout to tylko jeden z jej trybów) ani Fortnite. Jeśli chcesz być ścisły, to proponuję Tobie stworzenie kategorii "Komputerowe gry z trybem battle royale". Gra z kilkoma trybami rozgrywki według tego, co proponujesz, nie powinna należeć do żadnej z kategorii gatunkowych – bo zawsze można powiedzieć, że ma też inny tryb. Vearthy | dyskusja 17:44, 7 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Żadnej odpowiedzi? Vearthy | dyskusja 12:37, 14 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Infobox

edytuj

Witaj, za nim zaczniesz coś usuwać, to najpierw spójrz na infobox. Podanie regionu nie wyklucza przecież państwa, ponieważ mamy w infoboxie np. państwo: Hiszpania, region: Katalonia. Lechita (dyskusja) 15:31, 10 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Poprawiłem zapis parametru na kod państwa + regionu, czyli na prawidłowy. Nie ma żadnych przeciwwskazań do stosowania w infoboxie parametru wyróżniającego jednostkę administracyjną (tym bardziej autonomiczną jak Katalonia czy Kraj Basków), bo chociażby w przykładowym opisie na stronie szablonu widnieje polskie województwo. Lechita (dyskusja) 19:40, 10 gru 2018 (CET)Odpowiedz
Na stronie szablonu "przedsiębiorstwo infobox" w opisie parametru widnieje państwo (Polska) i województwo (dolnośląskie), czyli wszystko się zgadza. To Twoje zdanie, że to jest bez sensu, ja uważam inaczej, według mnie dla czytelnika jest to przydatna informacja, tym bardziej jeśli jest to region autonomiczny (obejmujący inny naród) czy też wręcz walczący o niepodległość. Lechita (dyskusja) 23:17, 10 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Wikidata weekly summary #342

edytuj

18:33, 10 gru 2018 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Peruwiańskiego II

edytuj

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Peruwiańskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie – Tydzień z muzyką IV

edytuj

Gratuluję gwiazdki za Tydzień z muzyką IV. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:31, 15 gru 2018 (CET)Odpowiedz

21:34, 17 gru 2018 (CET)

Wikidata weekly summary #343

edytuj

Re: GP NRD

edytuj

No tak, robiłem to z przyzwyczajenia. Dzięki i spokojnych świąt :) Yurek88 (vitalap) 14:12, 23 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Wielkopolskiego

edytuj

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Wielkopolskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Pozdrawiam!
Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Wikidata weekly summary #344

edytuj

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści

edytuj
Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści

Spojrzałem na ten wątek - wszystkie Twoje wpisy mają charakter niemerytoryczny i prowadzą jedynie do podgrzewania atmosfery. Ostrzegam, że jestem kolejnym nieuważnym adminem bliskim nałożenia na Ciebie blokady. Michał Ski (dyskusja) 21:09, 27 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Pewnie przesadziłem z grożeniem blokadą.
Twoje wyjaśnienia w żaden sposób nie usprawiedliwiają jednak Twoich wpisów. Wpis 1: Wykorzystałeś pytanie B do wtrącenia ogólnej krytyki adminów - nie tylko bezzasadnej, ale i nic nie wnoszącej. Odpowiedź w duchu "dlatego że większość adminów jest zła i głupia" można dopisać do każdego zgłoszenia dotyczącego działania adminów, ale chyba nie o to chodzi w merytorycznej dyskusji? Wpis 2: Kolejne insynuacje i zakładanie niewiedzy i złej woli admina. Wpis 3: Zupełnie zbędne wywołanie adwersarza. Reasumując, Twoje edycje nie wniosły nic do wyjaśnienia problemu zgłoszonego przez B, a jedynie doprowadziły do zupełnie zbędnych dyskusji i marnowania czasu. W dodatku na mojej stronie dyskusji wzmiankowałeś 9 adminów - przecież to jest regularny spam! Na zakończenie proponuję chwilę refleksji - dlaczego większość edytujących nie jest blokowana, a Ty masz blokady tak liczne, i to nakładane przez wielu adminów? Kto tu generuje problemy i konflikty? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:26, 28 gru 2018 (CET)Odpowiedz

GP Australii 2011

edytuj

Zaszła pomyłka - przejrzałem zbyt pochopnie (co każdemu się może zdarzyć) :) Pzdr. Pachidensha (dyskusja) 13:35, 29 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Informacje o TrackManii

edytuj

Witam. Piszę do ciebie z pytaniem, czy jest opcja w artykule TrackManii przenoszenia niektórych informacji historycznych do nowo utworzonych artykułów o seriach gier (tak jak w TrackManii Canyon), a pozostałe wiadomości, zawarte w ogólnym artykule TrackManii w sekcji Historia mogą być skrócone oraz zwięzłe? Swierzaq9 (dyskusja) 19:09, 29 gru 2018 (CET)Odpowiedz

@Swierzaq9 Artykuł na temat serii gier TrackMania wygląda raczej w porządku. Można natomiast rozszerzyć TrackMania 2: Canyon i napisać TrackMania (gra komputerowa), Trackmania Sunrise, TrackMania United, TrackMania DS, TrackMania Turbo. Temat napisania nowych artykułów proponuję poruszyć na stronie dyskusji wikiprojektu Gry komputerowe, ponieważ wydaje mi się, że nie jest to typowa seria gier komputerowych. Eurohunter (dyskusja) 19:32, 29 gru 2018 (CET)Odpowiedz
@Eurohunter No cóż, zgadzam się z twoją opinią dotyczącą jakości artykułu, bo wygląda całkiem dobrze, ale chciałem jedynie kilka (nie powiem że dużo) szczegółowych informacji umieścić na oddzielnych artykułach, wprowadzając drobne zmiany w sekcji Historia, dlatego moja wersja polega na tym, aby szczegóły wersji gier nie były umieszczane na ogólnym artykule serii TrackMania, tylko na oddzielnych artykułach, które wymagane są utworzenia, gdzie wzorem jest TrackMania2 Canyon. To wtedy może moim zdaniem lepiej wpłynąć na jakość gromadzonych informacji zawartych oddzielnie. Jako informacja na marginesie dodam, że na stronie dyskusyjnej, o której pisałeś, napisałem pytanie odnośnie tworzenia nowych artykułów związanych z nowymi wersjami gry TrackMania i póki co żaden z użytkowników nie był skłonny cokolwiek napisać, ale mimo to będę wciąż czekał na odpowiedź. Pozdrawiam Swierzaq9 (dyskusja) 21:24, 30 gru 2018 (CET)Odpowiedz
@Eurohunter Dobrze. W takim razie zgodnie z twoimi zaleceniami nie będę nanosił jakichkolwiek korekt tekstowych odnośnie artykułu z serii TrackMania, jeżeli jest on pozytywnie opracowany, a także będę również oczekiwał zgody na projekt nowych artykułów związanych z wersjami gier. Ja póki co będę próbował pisać informacje o wersjach gier TrackMania na stronie brudnopisu wraz z dołączonymi przypisami, które spróbuję wyszukać w sieci. Ponadto będę miał w planach gotowe artykuły o wersjach serii gry opublikować na Wikipedii, jeżeli wyrażona zostanie na nie zgoda na stronie dyskusji o grach ze strony innych użytkowników, tak jak było wspomniane wcześniej. Poza tym ja również nie jestem do końca pewny, czy TrackMania to typowa seria gier wyścigowych, żeby można by było cokolwiek robić co do wersji, dlatego trzeba będzie oczekiwać decyzji innych wikipedystów, żeby było wszystko odpowiednio rozstrzygnięte. Pozdrawiam Swierzaq9 (dyskusja) 00:19, 3 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Odp:Rok

edytuj
Odp:Rok @Szoltys

Zupełnym przypadkiem trafiłem na ten wątek i zgodnie z zasadą "nie wiem ale się wypowiem" odpowiem, że jest to bardziej rzecz elegancji niż normy. Ten sam autor pisze, że jeżeli nazwa miesiąca jest wyrażona słownie, wyraz rok jest jak najbardziej na miejscu, np. 11 listopada 1918 roku. oraz gdyby data została napisana np. w ten sposób: 15.05.2011 lub 15 V 2011, słowo rok lub skrót r. można pominąć., co nie oznaca wcale, że trzeba. Zwiadowca21 22:30, 30 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Powrót do strony użytkownika „Eurohunter/Archiwum 9”.