Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2006

Le Bistro/6 juillet 2006

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
Le Bikini a 50 ans !

Bistro rafraîchiAjouter un message

Bikini ou Bikini ?

Cliquez sur l'un ou l'autre des liens, et vous voyez si vous avez gagné (jeux bête).

Le bikini a 50 ans ! d'accord mais faut être quand même assez bien conservée me dit ma femme !

ZUT j'ai raté tout mon effet Je voualis écrire "Le bikini à 50 ans !" - Pour savoir qui est sur la photo, faut demander au photographe. -:- Siren - (discuter) 6 juillet 2006 à 23:39 (CEST)

Hier anniversaire du bikini, avant-hier, fête nationale américaine, donc voîlà ! - Siren - (discuter) 5 juillet 2006 à 20:57 (CEST)

C'est ton épouse la femme sur la photo ? Moez ^m'écrire 5 juillet 2006 à 23:35 (CEST)

Et samedi dernier c'était le 60ème anniversaire de la bombe à Bikini : . Décidément, que de bikini ! — Thbz (@) 6 juillet 2006 à 01:15 (CEST)

J'adore son collier. Sebcaen | ¿? 6 juillet 2006 à 09:25 (CEST)

Je ne crois pas qu'il vienne de la place Vendôme. Mais je remarque comme un petit anneau à l'avant..?--P@d@w@ne 6 juillet 2006 à 11:40 (CEST)

Hum c'est dangereux de mettre ça comme image du jour, on risque de réveiller Floréal! :-D .: Guil :. causer 6 juillet 2006 à 13:58 (CEST)

Le bikini a 2000 ans en fait !! Bouette 6 juillet 2006 à 15:18 (CEST)

le collier, c'est pour pas qu'elle ne s'échappe comme dans Dany Chaps the idol 8 juillet 2006 à 01:13 (CEST)

Mangas

Un article du Monde pour les adeptes des Manga qui montre l'importance de ce genre : [1]. Moez ^m'écrire 5 juillet 2006 à 23:41 (CEST)

Paraît qu'il y a trop de mangas sur Wikipédia...

...par contre, niveau manhwas et manhwagas (qui sont les équivalents coréens de mangas et mangakas), j'ai trouvé que c'était plutôt pauvre. La Fnac a organisé une séance de dédicaces avec une dizaine d'auteurs qui sont également invités à la Japan Expo, et j'ai pu prendre quelques photos. Par contre, je ne sais pas si c'est moi qui me suis trompé dans les noms, mais je n'en ai trouvé aucun sur Global Wikipedia Search, et j'étais plutôt déçu (la plupart des auteurs ayant déjà quelques années de route et plusieurs titres à leur actif, on ne peut pas dire qu'ils soient d'inconnus débutants). Puis oui, je sais, je pourrais le faire moi-même. Mais d'avoir fait les photos et de les uploader sur Commons, ça m'a épuisé :)

• Baek Hye Kyoung (photos)
• Cho Seung-Yup (photos)
• Kim Su Yeon (photos)
• Kim Yeon Joo (photos)
• Kim Youn Kyung (photos)
• Lee Jong Eun (photos)
• Lee Young Yoo (photos)
• Lim Jin Ju (photos)
• Park Chul Ho (photos)
• Yoon Jae-ho (photos)

Merci :) Okki (discuter) 6 juillet 2006 à 00:14 (CEST)

Google renvoie peu de résultats (et certain ne semble pas correspondre : elle par exemple). As-tu les vrais noms ? VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2006 à 04:03 (CEST)

Sur chaque table où était installé un auteur, il y avait une petite affiche avec son nom. Je les ais donc tous notés sur une feuille de papier, mais de retour à la maison, je me suis rendu compte qu'il y avait déjà des différences entre ceux indiqués à la Fnac, ceux indiqués sur le site de la Japan Expo et là façon dont j'en aurait écrit certains (j'ai souvent vu du Im plutôt que Lim, tout comme j'aurai mis des tirets et minuscules, du style Baek Hye-kyoung plutôt que Baek Hye Kyoung, mais je peux me tromper. Ensuite, souvent sur IMDb, j'avais vu des acteurs notés en "ou" plutôt que "oo". Genre, ici ça aurait donné Lee Young-you et non Lee Young Yoo. Rien que pour le cinéma (sur lequel je me concentre d'ordinaire), j'ai toujours trouvé super chiant d'avoir des orthographes différentes en fonction des sites. Donc voilà, ça risque de ne pas être super évident. Okki (discuter) 6 juillet 2006 à 06:43 (CEST)

En tout cas bien joué pour les photos :) Faudrait ptete mettre des messages sur les portails/projets des autres wikipédias, je vais voir ça GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 09:18 (CEST)

Voilà qui est fait GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 09:47 (CEST)

C'est clair que la romanisation des noms coréens n'est pas toujours très standardisée. Pour Lim Jin-ju (임진주, de son p'tit nom coréen), le nom peut parfaitement se transcrire en « Im », ou « Yim », ou même « Lim ». Y'a pas vraiment de truc très établi... Y'a pas un endroit, sur cette encyclopédie, où on peut troller pour savoir quelle transcription est la meilleure ? :) — Poulpy 6 juillet 2006 à 12:03 (CEST)

Si on jette une pierre du haut de Namsan, il est dit qu'elle frappera la tête de M. Kim, M. Yi ou encore M. Park. C'est ce que l'on dit en tout cas. On a en fait répertorié moins de 300 noms de famille en Corée, et cinq d'entre eux concernent plus de 50 % de la population. On rencontre donc majoritairement des Kim (김, 金), des Yi (이, 李) et des Park (박, 朴), mais aussi de très nombreux Choi (최, 崔) et Jung (정, 鄭). La plupart des 10 millions de Kim n'ont aucun lien de parenté entre eux, de même les Yi ou les Park. (source). klr que ça ne va pas nous aider, ça aussi :) Okki (discuter) 6 juillet 2006 à 09:27 (CEST)

En tout cas, si tu crées ces articles, j'aurais toujours le plaisir de leur ajouter des caractères coréens. :) — Poulpy 6 juillet 2006 à 10:04 (CEST)

On dirait qu'il y a un peu de tout. Des animateurs et des peintres de décors d'anime, des manhwaga. Par exemple, [2] et [3] (écriture un peu différente de celle que tu donnes) et [4]. Petrusbarbygere pourra peut-être aider s'il repasse ? Eden ✍ 6 juillet 2006 à 11:59 (CEST)

Le problème, c'est qu'au niveau des noms / prénoms, les coréens semblent plutôt limités, et de ce que j'ai déjà vu dans le cinéma, ce n'est pas rare qu'il n'y ai qu'une lettre de différence. Puis, comme dit tout à l'heure avec les ou / oo, on a également Mi-suk / Mi-sook pour désigner la même personne. Voir même, qu'ils aient carrément le même nom et prénom. Sur IMDb, tu trouves par exemple trois actrices s'appelant Kim So-yeon, et c'est loin d'être une exception. Tu prends n'importe quel film, tu choisis un acteur, lance une recherche sur son nom, et t'en trouves toujours plusieurs. Me demande même comment ils font, au quotidien. Je vois souvent dans les films des persos appeler Mr Kim, tout en m'étonnant que l'ensemble de la ville ne se retourne pas pour savoir si c'est bien à eux que l'on s'adresse :) Okki (discuter) 6 juillet 2006 à 12:37 (CEST)

Y'a un peu ce problème aussi avec les Tran et Nguyen vietnamiens, sauf que les prénoms varient davantage, et qu'on a souvent un second nom de famille GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 12:45 (CEST)

(Bah, et les Andersen au Danemark, alors ? :) ) — Poulpy 6 juillet 2006 à 13:34 (CEST)

Ca doit être les prénoms qui mènent aux métiers artistique :o) Plus sérieusement, j'ai passé un peu de temps en Corée pour des relations commerciales (donc j'ai serré des tas de mains :) ) et je ne suis pas tombé sur une homonimie (et j'ai croisé près d'une dizaine des 300 noms :o) ) Les prénoms sont assez diversifiés. Eden ✍ 6 juillet 2006 à 13:39 (CEST)

De plus, il existe également des homonymies chez les occidentaux, comme par exemple les différents Steve Jackson (dont deux officient dans le même milieu). — Poulpy 6 juillet 2006 à 13:43 (CEST)

Quoi, tu es encore à noter les noms sur une feuille de papier au lieu de prendre les noms en photo également ? :-) Khardan (₭) 6 juillet 2006 à 20:44 (CEST).

Hop

Et je note qu'il y a beaucoup de tricheurs aujourd'hui. 23:41, pfff.. :) Mutatis mutandis ^{par ici !} 6 juillet 2006 à 00:01 (CEST)

C'est à cause de la non utilisation d'un véritable forum, avec remontée des threads, qui fait qu'une fois la journée terminée, plus personne ne retourne sur les pages des jours précédents. Les discussions n'ont finalement qu'une durée de vie de quelques heures, obligeant les gens à tricher dans le but d'être lu un minimum. Un peu comme mon message sur les manhwagas, rédigé à 22h et posté à minuit quinze :) Okki (discuter) 6 juillet 2006 à 00:19 (CEST)

monobook.js

Je sais maintenant à quoi sert le monobook.css, mais à quoi sert le "monobook.js"

• Moti-v⁵⁰⁰⁰

Euh JS c'est pour Java script, quelqu'un d'autre pour préciser ? (prière d'maliorer Wikipédia:Monobook en passant ^^ ) VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2006 à 04:09 (CEST)

Cela permet l'utilisation de scripts plus développés. CSS étant globalement pour la forme et l'affichage et JS pour les fonctions avancées. Thrill {-_-} Seeker 6 juillet 2006 à 07:35 (CEST)

C'est JS pour JavaScript Vigneron ! GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 09:15 (CEST)

On m'avai taché cette page ? Le moteur de recherche de la Wikipédia est vraiment naze (j'ai eu la flemme d'utiliser St Google-trouvetou ) VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2006 à 15:47 (CEST)

Quelle Aubaine

ahhh comme il est calme le bistrot!!! Mokaaa 6 juillet 2006 à 04:20 (CEST)

BOUH !! --ArséniureDeGallium 6 juillet 2006 à 07:51 (CEST)

8-FI parlera de Wikipédia

Bonjour.

Je participe à l'émission 8-FI de dimanche prochain, dont le sujet est « les nouveaux succès du Web », et dans laquelle je parle (surprise) de Wikipédia et des autres projets Wikimedia. Plus d'informations sur http://www.direct8.fr/emissions/huit_fi/fiche2503.html

Ryo (XYZ) 6 juillet 2006 à 09:22 (CEST)

<troll>Il dit qu'il voit pas l'rapport</troll>

<humour lourd> c'est quoi ce nouveau smiley 8-FI ? </humour lourd>

Bon, j'arrete là, désolé. Place aux réponses sérieuses GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 09:27 (CEST)

Dans les "succès" présentés il y a le Géoportail de l'IGN. Qui est pourtant un ratage exemplaire, entre le manque de bande passante pendant des jours (inaccessible pendant plus d'une semaine) et les défauts en comparaison de Google Earth, alors que c'est présenté comme "la réponse française". Hum. Lechat 6 juillet 2006 à 15:52 (CEST)

Ben non, ça me semble être effectivement une réponse française parfaitement classique. :) — Poulpy 6 juillet 2006 à 19:09 (CEST)

J'espère que c'est pas en soirée car j'ai prévu de regarder autre chose à la Télé :-) Jef-Infojef 6 juillet 2006 à 20:41 (CEST)

Aï aï aï ! (après un rapide coup d'oeil sur la grille de Direct 8,) j'ai vu que l'émission était programmée de 21:30 à 22:30, donc nada pour qui préfèrent regarder autre chose. Enfin bon, rassurons-nous, le match étant programmé à 20.00 et si tout va bien (ou même si tout va mal), s'entends en l'absence de prolongations, on pourra regarder la fin de 8-fi !

La bonne nouvelle pour ceux qui ne veulent rater ni le dernier match de Zidane ni une émission prometteuse, c'est que les vidéos de 8-Fi sont diffusées ensuite sur ZDNet. On n'est pas astreint au suivi en direct. Lechat 7 juillet 2006 à 00:27 (CEST)

Francocentrisme

J'ai découvert dans la Catégorie:Modèle calculant une date basée sur l'heure actuelle des variables donnant les dates en zone CET ou CEST... Or il me semble que cela est une jolie incitation au francocentrisme ! Wiki.fr est non pas française mais francophone ! Ce qui est loin d'être pareil. L'heure internationale est UTC. N'est-ce pas ce qu'il faudrait défendre et inciter ? N'est-ce pas la seule date qu'il conviendrait d'utiliser pour s'y retrouver ? Je me contente de lancer la question. Je suis assez surpris. / DC2 • 6 juillet 2006 à 07:13 (CEST)

Hm, tu as peux etre raison. Moi ça ne me choque pas car je vois des CEST partout dans les signatures. Mais ça dépend peut etre de mes préférences. En tout cas, je pense que tu devrais poser la question sur le bistro par exemple, c'est plus une question de fond qu'une question technique. GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 09:25 (CEST)

PS:Je suis en Italie :)

Les Wikipédiens du Canada aimeraient pouvoir signer avec l'heure de New York, Boston, Montréal et Toronto, qui est l'heure de référence dans le monde des affaires. Personnellement, je ne signe pas avec le CEST en guise de protestation. ADM.

+1 pour cette proposition au potentiel trollesque non négligeable et pourtant parfaitement insignifiante. UTC, pour moi. — Poulpy 6 juillet 2006 à 10:07 (CEST)

UTC me paraît à moi aussi préférable. --Pgreenfinch 6 juillet 2006 à 10:17 (CEST)

Dans les Préférences onglet date et heure on peut choisir son fuseau horaire c'est-à-dire un décalage par rapport à l'heure du serveur. Il est précisé que le fuseau retenu est celui de l'Europe de l'ouest si on ne précise rien. Tella 6 juillet 2006 à 10:35 (CEST)

C'est bien beau de pouvoir indiquer son fuseau horaire dans le préférences mais là n'est pas le problème: L'heure continue de s'imprimer automatiquement au temps "Central European Summer". CETTE ENCYCLOPÉDIE NE S'ADRESSE PAS QU'AUX EUROPÉENS DU CENTRE L'ÉTÉ. Cette encyclopédie se veut universelle, utilisons l'heure universelle.

J'ai fini ma crise.

Staph 5:15, Temps Universel Coordoné -4 (UTC-4)(Heure Avancée de l'Est)

P.S. Si seulement le francocentrisme se limitait au fuseau horaire...

<total troll>Y'a écrit fr.wikipedia.org dans l'url ; c'est donc la preuve que c'est destiné aux français.</total troll> — Poulpy 6 juillet 2006 à 11:25 (CEST)

<troll again>Donc maintenant en plus du fuseau horaire faut tout convertir en dollar canadien? Bon ben un bot vite! </troll> Sebcaen | ¿? 6 juillet 2006 à 11:28 (CEST)

Bon courage. Nicnac25 berdeler 6 juillet 2006 à 12:35 (CEST)

ben il est quelle heure en Belgique? --80.12.152.131

<anti-belge de base>Ben, j'imagine que c'est l'heure de manger des frites ?</anti-belge de base> Être bête, de temps en temps, ça détend. Mutatis mutandis ^{par ici !} 6 juillet 2006 à 17:22 (CEST)

L'heure de Bruxelles me convient. Elle exige un peu de gymnastique mentale, mais on s'y habitue... Bouchecl 6 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

utilisateurs en rouge

Bonjour

Je vais sûrement poser une question idiote, tant pis.
Comment est-ce possible que parfois des noms d'utilisateurs apparaissent en rouge ? Je pensais que du moment qu'on créait un compte, la page d'utilisateur correspondante était créée. Et pendant que je suis dans les questions idiotes, pourquoi le "N" n'apparaît pas toujours quand on a créé un nouveau article ? Est-ce que ça dépend de la manière dont il a été créé ? (en général, je clique sur un lien rouge). Merci ! Morula 6 juillet 2006 à 09:54 (CEST)

Bonjour,

Le N devrait toujours apparaitre, je n'ai jamais remarqué son absence. Les pages utilisateurs et pages de discussions utilisateurs ne sont pas créées automatiquement, généralement ce sont des gens qui les créent pour les nouveaux, en leur souhaitant la bienvenue. Tu peux vérifier grace à l'historique de la page. Ou alors, ce sont les nouveaux eux memes qui les créent.

GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 10:00 (CEST)

Ben non. Tu vois par exemple là je viens de créer bistouri. Et quand je regarde dans la liste de mes contributions, le N n'apparaît pas. En fait il n'apparaît presque jamais. Je vois les m et les dernière, mais pas de N. Pour les pages utilisateurs, ça veut dire que même si le lien est rouge, on peut leur écrire ? Et sinon (une question idiote de plus), y a-t-il un moyen de trouver un utilisateur, sans cliquer sur le lien ? Merci. Morula 6 juillet 2006 à 10:59 (CEST)

Dans ta liste de suivi ce doit etre normal, à moins que le N disparaisse (logiquement) aux second edit de ta page. Si le lien est rouge tu peux quand leur écrire (en leur souhaitant la {{bienvenue}}. et pour trouver un utilisateur: Special:Listusers. Sebcaen | ¿? 6 juillet 2006 à 11:05 (CEST)

C'est pas dans ma liste de suivi mais dans ma liste de contributions. Mais bon c'est pas bien grave. Merci pour la liste utilisateurs. Morula 6 juillet 2006 à 11:31 (CEST)

Dans ma liste de contributions c'est pareil, mais si tu regardes dans les modifications récentes juste après avoir créé ton article, tu vois le N devant. Perditax 6 juillet 2006 à 11:57 (CEST)

Il me semble qu'il fut un temps où cet N apparaissait dans la liste des contributions mais que ce N disparait dés que l'article est réédité une première fois. --80.12.154.205 6 juillet 2006 à 12:09 (CEST)

Le « N » apparaît seulement si aucune modification supplémentaire n'a été faite à l'article une fois créé. -- Sherbrooke (✎) 6 juillet 2006 à 12:45 (CEST)

sans parler des gniôlûs qui établissent une signature perso en rouge... kernitou dİscuter 6 juillet 2006 à 13:02 (CEST)

euh...c'est quoi un gniôlûs s'il te plait? parceque je signe en rouge moi... :)--193.249.97.159 6 juillet 2006 à 15:34 (CEST)

ben voilà, plus de lien en rouge donc plus besoin de savoir ce que tu es ou pas... kernitou dİscuter 6 juillet 2006 à 16:38 (CEST)

Tu vas me dire que je suis chiant mais j'aimerais connaitre la réponse :)--193.249.97.91 6 juillet 2006 à 17:03 (CEST)

Quelle drôle de façon que de bleuir les IP...ça peut durer longtemps 193.249.96.44

Ca vient d'ou le mot gniôlûs, un mec qui boit?--80.12.152.131 6 juillet 2006 à 17:06 (CEST)

SOS importation images

Je ne me fait plus grondée, donc je suppose que je ne fait pas trop de bêtises. Les photos que j'importe depuis Photoshop sont alourdies. Dans "Liste des outils" j'ai une belle drille, bien détourée et tout et tout, je souhaite la remplacée par la même, retouchée, de façon à ce qu'elle soit moins plombée. Comment procéder pour ne pas avoir 2 images semblables ? --Dominique grassigli 6 juillet 2006 à 10:37 (CEST)

Si tu ré-importe ton image en gardant le même nom, l'ancienne version est écrasée et remplacée par la nouvelle (si je ne dis pas trop de conneries :) Okki (discuter) 6 juillet 2006 à 11:10 (CEST)

arabophone cherché(e) svp

cf. Discuter:Mezzé#étymologie, merci d'avance kernitou dİscuter 6 juillet 2006 à 13:00 (CEST)

réglé, merci kernitou dİscuter 6 juillet 2006 à 13:38 (CEST)

Contributions

Une chose qui serait bien, quand je consulte mes contributions, ce serait d'avoir la possibilité d'afficher uniquement les messages dans le bistro pour pouvoir retrouver une conversation facilement. Quelqu'un sait comment faire / si ça existe déjà? Perditax 6 juillet 2006 à 13:15 (CEST)

Je m'y colle GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 13:46 (CEST)

Il y a déjà le tri par espace de nom ceci dit, mais je vais faire un truc plus élaboré (sauf si l'espace de nom te suffit) GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 13:50 (CEST)

C'est ce que j'utilise (espace de nom Wikipédia) mais ma liste est remplie de Wikipédia:Articles sans catégories/ et autres pages de maintenance. Merci de t'y coller :) Perditax 6 juillet 2006 à 14:31 (CEST)

Je viens seulement de me rendre compte de cette possibilité de trier par espace de nom dans la liste des contributions. Il faut que je contacte d'urgence mon ophtalmo ! Merci Gôtô ! Je savis bien qu'on pouvait apprendre tous les jours quelque chose sur Wikipédia ;-) GillesC -Жиль- 6 juillet 2006 à 16:00 (CEST)

C'est pourtant une fonction très utile puisqu'elle permet de selectionner les seules contributions dans l'espace encyclopédique d'un contributeur pour savoir s'il a plus ou moins de 50 contribs. Significatives ou pas, pas encore moyen de les selectionner sur ce critère. ;) --P@d@w@ne 6 juillet 2006 à 21:42 (CEST)

Qu'est-ce?

C'est quoi cette page Olivier Mourlevat ? BARBARE42

Une page supprimée ? Un lien rouge ? J'ai bon ? GôTô ¬¬ 6 juillet 2006 à 13:47 (CEST)

Cétait ! cf. 6 juillet 2006 à 13:33 Neuceu (Discuter | Contribs) a effacé « Olivier Mourlevat » (Contenait avant blanchiment : Olivier Mourlevatné le 3 décembre 1976 à Paris (75)) VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2006 à 15:44 (CEST)

Petit mot

J'ai à peine endossé la toge d'administrateur que déjà Traroth me souhaite bonne courage. Peu importe, je remercie les gens de me faire confiance et tenterai de faire du bon boulot. -- Sherbrooke (✎) 6 juillet 2006 à 13:35 (CEST)

Bravo, n'oublie pas de t'inscrire dans la liste des admins. Et comme dirait Traroth bonne courage.--P@d@w@ne 6 juillet 2006 à 21:44 (CEST)

Hmmm ? Mal dormi, la nuit dernière. Trop de bruit dehors... Tête dans le q ce matin... Traroth | @ 6 juillet 2006 à 22:16 (CEST)

Faites vos jeux, mesdames et messieurs

Rouge, impair et passe Frank Renda 6 juillet 2006 à 13:43 (CEST)

Ben, c'est bien, non ? :) — Poulpy 6 juillet 2006 à 13:44 (CEST)

Rien ne va plus ! C'est marrant. Frank Renda 6 juillet 2006 à 13:44 (CEST)

Oui, c'est bien que quelqu'un se charge d'écrire sur les casinos (de Las Vegas). Par contre, c'est dommage que le copyright sur les photographies semble suspect (non respecté?)...Kuxu 6 juillet 2006 à 13:54 (CEST)

Dans la série "Célébrités de Wikipédia"...

...Patrick Devedjian est parmi nous ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 6 juillet 2006 à 13:54 (CEST)

Ses modifications me semblent pertinentes ;). ▪ Eskimo ☼ 6 juillet 2006 à 14:17 (CEST)

<moquage> "a considérablement évoluer" .. une personnalité politique qui fait des fautes d'accord huhu </moquage> Zandu. 81.48.212.214 6 juillet 2006 à 14:18 (CEST)

Edit : on a corrigé ses fautes et la forme de son texte, je trouve pas ça vraiment normal si? Zandu.

Je rebondis sur la remarque ci-dessus pour poser une question (peut-être) bête : le but de la page de discussion n'est pas de produire du contenu encyclopédique comme les articles, mais de débattre de l'information proprement dite. Pourquoi donc dans ce cas la page de discussion est-elle un wiki, et non un forum traditionnel, qui correspond sans doute plus à cet objectif ? le même type de remarque a été faite au sujet du bistro précedemment. De plus, quel était ici l'intérêt de corriger/reformuler son propos, au risque d'en altérer le sens ? Y a-t-il une page sur wikipedia qui traite de ces questions ? Bonne fin de journée Golem 6 juillet 2006 à 17:28 (CEST)

81.48.212.214 6 juillet 2006 à 14:23 (CEST)

Oui, biographie de personne vivante qui contient selon l'intéressé des erreurs factuelles. Cas très sensible. Marc Mongenet 6 juillet 2006 à 14:21 (CEST)

Il est indéniable que l'article manque de sources, en tout cas. :) — Poulpy 6 juillet 2006 à 14:23 (CEST)

Patrick Devedjian a un blog et un site officiel. Ça pourrait servir de source. :) Marc Mongenet 6 juillet 2006 à 14:34 (CEST)

Je lui ai mis un petit message moi aussi pour l'encourager à vérifier d'autres pages, et à faire la promotion de Wikipédia... On sait jamais :D Plyd /!\ 6 juillet 2006 à 15:02 (CEST)

Demain, Sarkozy débarque :). ▪ Eskimo ☼ 6 juillet 2006 à 15:04 (CEST)

Il a même trouvé le bouton modifier Xavier Combelle Talk 6 juillet 2006 à 15:15 (CEST)

Et pendant qu'il surf sur le net, et viens jouer sur WP, il est au travail. Où vont nos impots, je vous le demande. :-) Ludo29 6 juillet 2006 à 15:36 (CEST)

A rendre service à l'humanité (en tout cas, c'est comme ça que je vois chaque ajout pertinent à wikipédia)... Finalement, c'est peut-être pas plus mal. Escaladix 6 juillet 2006 à 15:43 (CEST)

Rien ne nous dit, bien entendu, qu'il s'agit bien de Patrick Devedjan, hein. — Poulpy 6 juillet 2006 à 15:45 (CEST)

Encore un coup de celle qui n'existe pas. Ludo29 6 juillet 2006 à 15:48 (CEST)

Peu importe, ce qui compte, c'est les sources. Et s'il manque de sources sous la main, il peut les ajouter à son site, qui servira alors de source à Wikipédia. Marc Mongenet 6 juillet 2006 à 15:57 (CEST)

Il est évident qu'il ne s'agit pas de Devedjian. Moez ^m'écrire 6 juillet 2006 à 16:22 (CEST)

En quoi, évident ? ♦ Pabix (ℹ) 6 juillet 2006 à 16:24 (CEST)

Les fautes d'orthographes, les édits qui vont dans un certains sens et le ton employé, surtout ceci "D'où viennent vos sources ? Qui êtes-vous pour écire ma biographie de manière aussi partielle ?". Pour moi, c'est un habitué de wikipédia. Moez ^m'écrire 6 juillet 2006 à 16:30 (CEST)

Et alors, Devedjian est peut-être un habitué de wikipédia ;) Escaladix 6 juillet 2006 à 16:33 (CEST)

Il fait partie de la cabale ? Ludo29 6 juillet 2006 à 16:38 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec tes arguments. Les fautes d'orthographe : il y en a deux ou trois mineures, visiblement dans un message rédigé à la hâte ; cela arrive à tout le monde, y compris des anciens ministres. Je ne vois pas au nom de quoi on peut certifier qu'il ne s'agit pas de Patrick Devedjian. Concernant le ton et les édits, ça aurait plutôt tendance à me convaincre que c'est lui, bizarrement. ♦ Pabix (ℹ) 6 juillet 2006 à 17:06 (CEST)

Bref, sur des impressions personnes ne peut savoir, ni dans un sens ni dans l'autre. Ludo29 6 juillet 2006 à 17:08 (CEST)

On notera que c'est Calmos qui a réédité le message et ajouté des fautes d'orthographe. Je l'ai bloqué un mois pour cela et Eden à rétablit les modifications. Plyd /!\ 6 juillet 2006 à 17:25 (CEST)

Bon, j'avais pas vu les édits très douteux de Calmos [5]. Du coup, je suis beaucoup moins catégorique quant à l'identité de la personne. Merci Plyd d'avoir fait remarquer ça. Moez ^m'écrire 6 juillet 2006 à 17:38 (CEST)

Mea culpa, le rajout de faute de Calmos n'est qu'une erreur de manipulation, en fait, il est revenu à la version initiale de l'article. J'ai débloqué Calmos et présenté mes excuses pour le blocage sur sa page de discussion. Plyd /!\ 7 juillet 2006 à 01:44 (CEST)

Si c'est pas lui, en tout cas il est dans le bon département (IP basée à Puteaux, Hauts de Seine). Tars 6 juillet 2006 à 19:18 (CEST)

Il a créé un compte : Contributions/User:Devedj. ♦ Pabix (ℹ) 7 juillet 2006 à 09:49 (CEST)

Projet:Restauration des ancres brisées : participez !

Voilà, une petite annonce après le nouveau passage du bot de Phe. Il reste 1385 ancres brisées ici. Ca fait deux fois moins qu'au démarrage du projet il y a un mois, mais ce travail est long à faire car il faut retrouver la bonne section, le bon article correspondant à l'ancre. Donc, bonnes volontés, n'hésitez pas à passer 10 minutes pour en corriger quelques unes et les effacer des listes :) Merci ! Plyd /!\ 6 juillet 2006 à 14:04 (CEST)

BU new?

C'est quoi la nouvelle BU (elle est très moche et faite par un certain Evrik de wikianglais (une ip chez nous)) ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mod%C3%A8les/Espace_Utilisateur/Bo%C3%AEte_Utilisateur/Contributeur_Wikip%C3%A9dia

• Moti-v⁵⁰⁰⁰

Décryptage BU > boîte utilisateur. Question : C'est quoi le problème ? VIGNERON * ^discut. 6 juillet 2006 à 15:33 (CEST)

C'est la boite de ceux qui disent qu'ils donnent autre chose que leur temps à wikipedia.--193.249.97.159 6 juillet 2006 à 16:21 (CEST)

Rien n'empêche, au passage, de l'harmoniser graphiquement avec les boîtes comparables (encore faut-il décider de la couleur de fond) ni de lui donner un nom plus parlant que "donor" qui ne veut rien dire en français (en pensant, si jamais le modèle est renommé, à aller corriger le lien interwiki FR sur les autres projets, avant suppression du redirect subsistant dans Modèle:Utilisateur donor...) Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2006 à 18:09 (CEST)

Ah tu soulèves un point sur lequel je m'interrogeais aujourd'hui, Hégésippe. Lorsqu'on renomme une page, doit-on aller modifier les interwiki ou bien les bots arrivent-ils à retrouver leur petit (en regardant le log de renommage ou les redirects, s'ils n'ont pas été supprimé) ? Sachant qu'on voit parfois passer des bots modifiant des interwiki, j'aurais tendance à espérer, mais... Eden ✍ 6 juillet 2006 à 18:20 (CEST)

J'ai implicitement mis en avant le principe de précaution, sachant que, dans un cas de « nommage hors normes » comme celui-là, il y a un grand risque de voir un administrateur distrait effacer l'ancienne page sans vérifier si les interwikis sont mis à jour. Et comme la priorité des dresseurs de bots n'est pas pour les interwikis de modèles (placés dans une séquence <noinclude>...</noinclude>), le risque est donc grand d'avoir pendant un temps des liens cassés ici ou là. En allant illico actualiser ces interwikis, on réduit le risque... Hégésippe | ±Θ± 7 juillet 2006 à 00:09 (CEST)

Record du monde de longévité

Alphonse Outters : né en 1843, et toujours en vie ! Frank Renda 6 juillet 2006 à 17:33 (CEST)

Dans un genre voisin, j'ai une Marie Marguerite Élisabeth G., née en 1806, dont les traces se perdent à Paris en 1849, et qui est peut-être :D toujours de ce monde. Mamie, si tu me lis, envoie un mail à ton descendant, histoire qu'on fête ce record. Oui, je sais, « Mamie  » n'a pas d'article sur le wiki. ah, si elle avait pratiqué un régime amaigrissant hors normes, sa notoriété serait planétaire... Hégésippe | ±Θ± 6 juillet 2006 à 18:17 (CEST)

Je pensais qu'il avait été supprimé l'article sur celle qui avait pratiqué un régime amaigrissant hors norme. Dans un sens, je suis content qu'il n'en soit rien, puisque manifestement il te fait toujours beaucoup de profit. Sigo (tala) 6 juillet 2006 à 22:19 (CEST)

Ca va quand même devenir un problème, ça, tous ces gens qui peut-être ont produit des photos qu'on voudrait bien réutiliser, 70 ans après leur décès pour les droits. Ca se fait, le blanchiment de décès, sur WK ? :)) Gloran 10 juillet 2006 à 15:29 (CEST)

Juste pour dire : si ce genre de chose pose des problèmes, il est relativement facile de détecter ces cas avec un robot (dans la mesure où on peut identifier les articles à examiner). Extraire la date de naissance depuis la catégorie (si elle est présente) et avertir de tous les articles sans date de décès et avec une date de naissance inférieure à, mettons 1875 est normalement pas trop compliqué…

Hum… Je viens de me rendre compte que je vais devoir le faire, vu que j'avance l'idée. Tant pis :) Hexasoft (discuter) 10 juillet 2006 à 15:37 (CEST)

Trad

Bonjour,

Pouvez-vous faire une petite recherche historique : de:Deutschordensland, c'est à dire en:Monastic State of the Teutonic Knights, ça se traduit par État monastique des chevaliers teutoniques dans un livre d'Histoire en langue germanique franque postmoderne ?

Merci, Lilliputien 6 juillet 2006 à 17:48 (CEST)

Bonjour. Moi, je traduirais plutôt par État teutonique (trouvé de manière majoritaire sur Google, et plus simple)... Elfie | * 6 juillet 2006 à 21:07 (CEST)

Vendu. Le résultat tout de go dans {{Prusse orientale}} ! Lilliputien

Lexique du vocabulaire du football

ça ne mérite pas un penalty ce titre ?

lol. --> Renommer en Lexique des mots du vocabulaire du football :D Plyd /!\ 6 juillet 2006 à 19:47 (CEST)

:D bayo 6 juillet 2006 à 19:49 (CEST)

Champ lexical doxographique du vocabulaire du football ? Lilliputien

Je propose Dictionnaire du lexique des mots du jargon de...quoi déjà? - Boréal (:-D) 6 juillet 2006 à 20:09 (CEST)

Lexique du football. — Poulpy 6 juillet 2006 à 20:38 (CEST) Topez-là. Et pour ma question du dessus ? Lilliputien

tiens, j'en profite pour poser une question, je n'ai pas trouvé dans l'article (mais j'ai parcouru en diagonale) : comment on appelle en français le temps supplémentaire à la fin des 90 min mais avant les prolongations et qui sert à compenser le temps perdu pendant les arrêts de jeu ? En allemand de:Nachspielzeit (n'étant pas fan de foot, qd qq1 m'a demandé "wie sagt man auf französisch?", je me suis senti tout con de pas pouvoir répondre :) Merci ! Fabien (disc) 6 juillet 2006 à 22:43 (CEST)

Le temps additionnel ? — Poulpy 6 juillet 2006 à 22:54 (CEST)

effectivement ça doit être ça, merci. en tout cas ce n'est pas mentionné dans l'article... Fabien (disc) 6 juillet 2006 à 22:59 (CEST)

Poulpy, l'inconditionnel du football. Plyd /!\ 6 juillet 2006 à 23:01 (CEST)

Ouais, je le verrais bien remplacer Barthès dans les buts ; avec toutes les tentacules pour arrêter les tirs ! Néfermaât 7 juillet 2006 à 07:29 (CEST)

D'après l'article glossaire, il s'agirait plutôt de renommer en glossaire du football (et de réverter le début de travail de catégorisation des lexiques si tel était le cas). L'avis d'un linguiste avant de tout refaire? Jef-Infojef 7 juillet 2006 à 02:18 (CEST)

en anglais, c'est extra-time, mais ouais en français temps additionnel attribué pour tous les arrêts de jeu pendant le match (avec une pour chaque mi-temps), et l'on accorde 30 secondes supplémentaires pour chaque remplacement de joueur effectué Chaps the idol 8 juillet 2006 à 01:09 (CEST)

J'ai peur !

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah ! Mutatis mutandis ^{par ici !} 6 juillet 2006 à 21:01 (CEST) C'est ça aussi, la grâce des RC.

SupOptique, École supérieure d'optique et Institut d'optique théorique et appliquée

Une IP me dit sur ma page de discussion qu'on doit nommer les écoles d'après le nom courant, et surtout pas le nom officiel... Je suis sceptique. Il cite Supélec comme exemple, mais si celui-ci aussi se goure niveau convetions de nommage ? Merci. Mutatis mutandis ^{par ici !} 6 juillet 2006 à 21:24 (CEST)

Mettre le nom officiel, même s’il y a un surnom à la con dans le logo. Keriluamox 6 juillet 2006 à 22:18 (CEST)

Je n'ai pas cherché dans les pages d'aides, mais il me semble y avoir déjà lu que c'est le principe de "moindre surprise" qui doit s'appliquer, par exemple, un Collège d'enseignement général et professionnel est communément connu au Québec comme un CÉGEP même si ce n'est pas son nom officiel; sur Wikipédia, c'est le second nom qui coiffe l'article, et le premier est une redirection. - Boréal (:-D) 6 juillet 2006 à 23:35 (CEST)

Bof. Pas toujours ; j’écrivais il y a trois jours sur ce zinc : « C’est par exemple le cas pour les très nombreux sigles, qui sont développés chez nous, Cable News Network pour CNN par exemple. […] De même, bien que l’Institut d'études politiques de Bordeaux utilise abondamment, si ce n’est exclusivement, « Sciences Po Bordeaux » dans sa communication et sur son site internet, l’article de Wikipédia utilise son nom officiel. » Je pense, en particulier, que l’utilisation abondante de ce genre de surnom (Sup de Co, etc.) est une politique de marque, que Wikipédia n’a pas à suivre. Keriluamox 6 juillet 2006 à 23:50 (CEST)

Dans la mesure où CÉGEP est maintenant accepté comme nom commun, l'exemple est peut-être mal choisi... Bouchecl 7 juillet 2006 à 03:27 (CEST)

Les Wikipédia:Conventions sur les titres disent : Pour les sigles, créer l'article sous le nom complet et dans leur sagesse elles ajoutent cette convention ne s'applique pas [] aux sigles n'étant pas le sujet de l'article (NCSA Mosaic) lorsque cela correspond à un usage clairement majoritaire. Marc Mongenet 7 juillet 2006 à 04:14 (CEST)

Candidature au poste d'administrateur: Hexasoft

Bonjour.

Je viens de poser ma candidature au poste d'administrateur.
La page de vote se trouve ici : Wikipédia:Administrateur/Hexasoft

Cordialement, Hexasoft (discuter) 6 juillet 2006 à 22:31 (CEST)

Catégories

L'intérêt d'une catégorie générale est d'offrir une vue d'ensemble. Libre à ceux qui y trouvent un intérêt quelconque de créer des catégories de plus en plus spécialisées. Rien ne justifie cependant de détricoter ensuite les catégories plus larges sous prétexte de redondance. Si quelqu'un veut réunir les Pionniers allemands de l'imprimerie en une catégorie, cela ne l'autorise pas à soustraire Gutenberg de la catégorie Imprimeur. Qu'en pensez-vous ? Roby 6 juillet 2006 à 23:11 (CEST)

Si la première est une sous-catégorie de la seconde, si.

Une catégorie n'est pas une liste, c'est une classification par héritage multiple.

Gonioul 6 juillet 2006 à 23:45 (CEST)

Voir cette prise de décision. Sigo (tala) 6 juillet 2006 à 23:55 (CEST)

Edouard de Rothschild Édouard de Rothschild

Bonsoir, On cite beaucoup le nom d'Edouard de Rothschild dans les médias depuis qu'il est devenu actionnaire de Libération. Alors je me suis demandé que pouvait bien faire ce brave garçon dans la vie, à part avoir un nom célèbre. Pas de page sur Wikipédia. Ni une ni deux, je décide de la créer moi même.

Or, après moultes recherches sur google, je n'ai pratiquement rien trouvé le concernant, à part le fait qu'il dirige la société "Holding Financier Jean-Goujon", dont je ne sais rien non plus... Si quelqu'un travaille dans cette société lit ce message, je serais heureux d'en apprendre un peu plus... macfly31 7 juillet 2006 à 00:01 (CEST)

Les banquiers sont des gens très discrets...PhilFree 7 juillet 2006 à 00:12 (CEST)

Si quelqu’un crée la page, qu’il le fasse avé l’accent : Édouard de Rotschild. Keriluamox 7 juillet 2006 à 00:14 (CEST)

Google met une semaine ou deux avant de référencer ses pages. Quelques unes ont peut-être été créées pour l'occasion, on le saura d'ici quelques jours :) Plyd /!\ 7 juillet 2006 à 00:24 (CEST)

Quoi? Personne ne prononce PàS - notoriété insuffisante, because google? Bouchecl 7 juillet 2006 à 01:15 (CEST)

Pour pouvoir la proposer à la suppression, il faut au moins qu'elle ait été créée... attends deux minutes oui ! Plyd /!\ 7 juillet 2006 à 01:30 (CEST)

8-) Bouchecl 7 juillet 2006 à 03:25 (CEST)

Voilà ce qu'en disait RFI en 2005. La qualité d'actionnaire, fut-elle majoritaire, n'est peut-être pas suffisante pour justifier une bio dans WP. Ollamh 7 juillet 2006 à 04:46 (CEST)

Il vaut certainement une bio sur WP! Totu de même! (mon intervention précédente était sarcastique...) Bouchecl 7 juillet 2006 à 07:10 (CEST)

Il a une bio dans un canard enchainé récent. Apollon 7 juillet 2006 à 09:41 (CEST) Édouard de Rothschild fait Apollon 7 juillet 2006 à 09:57 (CEST)

Merci pour toutes ses infos, pour ma part, j'ai fini par trouver un article du Monde contenant quelques nouveaux élément biographiques. Je les ai ajoutés... macfly31 7 juillet 2006 à 14:49 (CEST)

C'est aussi une personnalité que l'on va retrouver peut être plus tard dans les évènements et actualités. -Semnoz 8 juillet 2006 à 04:59 (CEST)