2022年09月17日の日記

2022-09-17

既製服が普及して、家にミシンが要らなくなったように

部屋にキッチン要らなくない?って思うんだけどまだ賛同が得られない

anond:20220917235711

俺が罪悪感とか後ろめたさを感じずに面倒見ないで済むように人権派の皆さんに崇高な理念の下に面倒を見てやってほしいと言ってるんだよ。

髪がのびた

リモートワークでもう半年くらい美容院いってない。おっさんです。

猫っ毛というやつでまっすぐピーンとしてて、自分でいうのもなんだけどサラサラ。髪が細いんだ。

悩みどころは、モミアゲ。モミ毛がすっごい伸びてんの。

マスクするにもモミ毛が邪魔になるし、モミ毛を耳に掛けるのもキモい(何度もいうが、ワイおっさん

からも、ロン毛キモい、切れというんだけど、ある程度伸びちゃうと、逆に楽なんだよなあ。

帽子被ってりゃいいし。

おっさんのロン毛は駄目ですかね。オールバックで後ろで縛っておけば楽。マジで楽。

anond:20220917235506

Wikipedia辞書じゃないです。お前らみたいなポリコレ勝手編集できるので。バカは黙ってて。

anond:20220917234530

0才児いるがこの頃から必要眉唾なんだよね。これで時間取れるとはあんまり思っていないから。

親の目につく範囲にいれば結局同じでは?

anond:20220917235116

ちゃごちゃ安全から美しい理念を唱えるだけの人権派の皆さんにはその立派な信念に従って俺の兄弟知的障害あり、40越えのオッサン)の面倒を見て欲しいわ。俺は見たくないので。

独身OLビジホ飲みyoutuberについての私見

アラサー独身OLビジネスホテルに泊まり、お風呂晩酌満喫し、職場であったことや出会いがない等を顔出しせず字幕で伝える動画がある。

中々飲みっぷりや食べっぷりが見てて爽快なので前から楽しみに見ていたのだが、気になることがある。


似ているyoutuber増えたな~ということだ。

後発のyoutuberであからさまに似ている人がいて、プロフィール文章アイコンも、動画のつくりもいらすとや(いらすとやさんは万能過ぎるので仕方ないが)を使用している所もそっくりなのだ

そちらも人気があり、見ていて楽しいのだが処●アピールとかがすごいんだよな、、


あと全国へのひとり旅の様子をあげていた人があからさまにビジホ宿泊動画に切り替えて投稿しているのも個人的には残念だ。そちらの方が受けがいかもしれないけど、前のスタイルの方が好きだったなと思ってしまう。

みんな伸び伸び自分らしくして欲しい(私見)

意思疎通のできない重度障害者安楽死させよ」という主張への反論

1.相模原障害者殺傷事件犯人は「意思疎通のできない重度の障害者は不幸かつ社会不要存在であるため、重度障害者安楽死させれば世界平和につながる」という思想のもと犯行に及んだ。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E6%A8%A1%E5%8E%9F%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E8%80%85%E6%96%BD%E8%A8%AD%E6%AE%BA%E5%82%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6

ここで犯人が訴えているのは、意思疎通のできない重度障害者はその存在が不幸で、かつ、社会的に何も生み出さないわりにそのお世話に多額の税金と労力が費やされていて、単なる社会お荷物から安楽死させればよい、ということだ。

なかなか先鋭的な意見で、絶対に賛成はしたくないと直感的には思う。しかし、理屈でどうやって対抗すればよいのか。この主張に反論するのは結構難問なのではないかと思うに至った。

2.意思疎通のできない重度障害者社会お荷物なのは事実だろう。彼・彼女らが社会に何か貢献できるかと言われれば、今の高度に複雑化した社会では極めて困難だろう。そして、いるだけで税金がかかってしまうし、介護医療などで人手も取られる。もし彼・彼女がいなければそこに投入されていた税金や労力を別に回すことができる。

実利的、合理的功利主義的に考えれば、彼・彼女はいない方が社会全体にとってよいという考えに至る人はそれなりにいるのではないか相模原障害者殺傷事件犯人のように実行に移すかどうかは別として。

こういう実利的、合理的功利主義的な観点から犯人優生思想反論しようとすると、なかなか難しい。

3.実利的、合理的功利主義的な観点から反論として「今回のコロナ禍で引きこもり属性強者となり、自宅でじっとしていられない陽キャ弱者となった。このように今の社会では確かにお荷物かもしれないが、社会の変化があったときにその属性強者となることはありうる。多様性に富むことが種の強みなのだ」的な言説に触れることが増えた。これも一つの反論としてはありうるだろう。

しかし、私は意思疎通のできない重度障害者が適者となる社会想像できない。それはどんな社会なんだろうか。また人類史においてそんな時代はかつてあったのか?

上記の「コロナ禍で〜」という反論も、ある特定タイプ障害特性の持ち主を殺処分してはならない理由とはなり得ても、意思疎通のできない重度障害者安楽死させよという主張に対する反論としては成功しているとは言い難い。

4. こちらのサイトには、優生思想に対する反論として

https://www.dinf.ne.jp/doc/japanese/prdl/jsrd/rehab/r170/r170_glossary.html#:~:text=%E5%84%AA%E7%94%9F%E5%AD%A6%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BC%8C%E3%80%8C%E4%BA%BA%E9%A1%9E,%E3%80%8F%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E6%9B%B8%E5%BA%97%EF%BC%8C2008%EF%BC%89%E3%80%82

「「生きるに値しない生命」などない。人間生命に対して人間がそのような問いを持ち出すことは許されない。私たちは,あらゆる人間生命に対する線引きを頑なに拒否しなければならない。人間がこの世に存在するための特別な条件などどこにもない。

 私たち意識なかにそのような考え方が深く根を張らない限り,真の共生社会の実現などありえない。」

という説明がなされている。

しかし結局のところ、これとて実利的、合理的功利主義観点から反論できてなくて、「我々の住む日本は全ての人に人権があり、それを恣意的に選別したりすることを許さな社会なのだ。」という以上の意味を持たない。

言ってしまえば今の日本国憲法の「理念」に合わないから駄目という理念的な話だ。なんとも脆弱見解に思えてしまう。相模原障害者殺傷事件犯人はこの反論を受けても考えを変えることは絶対にないだろう。

5.犯人思想に実利的、合理的功利主義的な観点から反論を加えることはなかなか難しい。

この辺について専門家はどういう回答を持っているのだろうか。

それとも我々には「命の選別は許さない」という理念的で倫理的道徳的お題目念仏のように唱え続け、実利的で合理的功利主義的な思想に蓋をし続けるしか道は用意されていないのか。

anond:20220917234836

そういう細けー話をしてるんじゃないんだよな。50歳でも55歳でもどっちでも俺の感想は変わらんわ。

anond:20220917234616

残念ながら関東圏なんだわ。あえていえば工場地帯なので排気ガス工場から匂いかな?それでも俺なら衣類乾燥機にしちゃう

子供用としても、子供が見る時間番組内容が噛み合わなすぎないかな?

anond:20220917234020

すこし待てば駿河屋オンラインとかジャニーズなんとかあたりで正値以下ででてたんじゃねえの

まあ欲しいんならいいんじゃない

爆笑太田ってなんであん売国必死なん?

桜を見る会にもお呼ばれしてたしな。

日本芸人日本嫌いすぎん?

統一教会擁護勢多すぎやろ。

芸能人愛国心ないってテレビ見てて悲しくなるわ。家にテレビないけど。

anond:20220917234455

いやいや、日本過半数マイルドヤンキーであって彼らの価値観こそが多数派(=正しい)なんだぞ。

anond:20220917234518

北海道民サンルーム有効に使うんじゃないの

風呂テレビ子供いると10番組を見せながら入れるから助かる

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん