法庭：指制裁有助亦属犯法 黎智英勾结外国罪名表面证据成立

根据《港区国安法》第29条，触犯「串谋勾外罪」者，可被处以3年以上丶10年以下有期徒刑；罪行重大的，可处无期徒刑或者10年以上有期徒刑。

「黎智英案」昨日是高等法院借用较大的西九龙裁判法院进行的第91天聆讯，针对「串谋发布煽动刊物」罪，代表辩方的资深大律师彭耀鸿在陈词时强调，新闻自由和言论自由受《基本法》保障，而《苹果日报》作为一份报章，就是要刊登不同光谱人士的不同看法，并以「第四权」的身份，对政府作出监察或批评，控方指黎智英以《苹果》为平台进行串谋，「是一个非常奇怪的指控」。

彭耀鸿续称，黎和《苹果》的作为是矫正政府的错误及缺点，是公正评论，属煽动罪条文的豁免范围。根据条文，任何作为丶言论或刊物不会单单因为要矫正港府和宪制错误丶缺点，或为消除港人之间的恶感丶敌意而入罪，而这正正是报章所做的事。他又说，公正评论权是言论自由当中最重要的元素，法庭审案时，应采取较宽松的演绎，让报纸充分发挥关注公共利益的权利。

另外，辩方又就串谋勾结外国势力罪中的「串谋」作出抗辩，指「串谋」须证明干犯违法行为有协议的存在，但黎智英等人在《国安法》前达成的，是合法协议，不属串谋；在《国安法》生效後，合法行为变成违法，最初协议已如民事合约般自动失效，而控方没有证据证明黎等人有达成违法的新协议。

不过，法官李运腾认为，即使《国安法》生效令某些协议行为违法，并不意味之前订下的协议失效。而控方亦指出，案件的协议没有因为《国安法》生效而自动失效，而「从犯证人」的供词丶黎访谈节目及专栏文章等，均是黎在《国安法》後仍参与协议的证据。

辩方则认为，《国安法》生效後，黎智英再没有在直播节目中请求制裁，只是谈及制裁，包括制裁对世界的影响，与请求制裁有明显分别，不足以构成串谋协议。惟法官杜丽冰质疑，不一定要说出「我呼吁制裁」才算犯法，强调制裁有帮助，同样可视为「请求」有关方面制裁。

到了今早，三位法官裁定黎智英与《苹果日报》三间相关公司的所有指控，表面证据均告成立，并把案件押後续审，以便各方商议排期。

案情指，被告黎智英与《苹果日报》三间公司於2019年4月1日至2021年6月24日与多名同列为被告的《苹果》时任高层串谋发布煽动刊物。另一项串谋勾结外国势力罪是指他们於2020年7月1日至翌年6月24日，串谋请求外国或境外机构丶组织丶人员对香港或中国进行制裁。第二项串谋勾结外国势力罪则指被告黎智英与陈梓华丶李宇轩等人，於2020年7月1日至翌年2月15日串谋请求外国对香港或中国进行制裁。