Vallée de Kathmandu
Facteurs affectant le bien en 2001*
- Activités de gestion
- Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
- Habitat
- Modification du régime des sols
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
Nécessité de travaux de restauration/consolidation
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Effondrement du toit du Temple de Patan (proiblème résolu)
- Glissement de terrain
- Révision de la mise en oeuvre du plan d'action
- Nécessité d'entreprendre des travaux de restauration/consolidation
- Empiètement
- Reconstruction
- Pressions exercées par la circulation
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2001
Il y a eu des projets des fonds de dépôt de l’UNESCO financés par le gouvernement japonais et des activités financées par la Division du patrimoine culturel de l’UNESCO dans le cadre de la Campagne internationale de sauvegarde (voir le document d’information WHC-99/CONF.204/INF.13). D’autres contributions volontaires à affectation spéciale adressées au Fonds du patrimoine mondial de l’UNESCO par des ONG (90.000 dollars) et par des bailleurs de fonds du secteur privé (20.000 dollars) pour la mise en œuvre de projets pilotes ont été utilisées par le Centre du patrimoine mondial pour une meilleure gestion du site de la Vallée de Kathmandu.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2001
Montant total approuvé : 315 679 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2001**
novembre 1993: mission conjointe UNESCO / ICOMOS; octobre 1999: mision du Centre du patrimoine mondial; septembre 2000: mission de haut niveau
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2001
Lors de la préparation du présent document de travail, le Centre n’avait reçu aucune nouvelle information.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2001
Le Bureau pourrait souhaiter étudier les informations qui seront fournies lors de sa session et prendre la décision appropriée à cet égard.
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.