Википедия

Википедия:К удалению/9 июня 2020

< Википедия:К удалению
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Data Governance

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 июня 2020 (UTC)

  • Удалить, поскольку я нигде не вижу значимости. К тому же, среди источников найден этот сайт. Sashatrk (обс.) 09:27, 10 июня 2020 (UTC)
  • Оставил текст со сносками. Значимость возможна, тема раскрыта слабо. (!) отдельный аспект: какие то рассуждения по поводу перевода термина: он либо есть/либо его (перевода) нет и следует использовать оригинальное написание. (кстати, очень похоже что это переведено с французской версии статьи с потерей сносок) — Ailbeve (обс.) 13:30, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Был какой-то невнятный полумашинный перевод. После обрезания вообще не понятно, о чём это. Удалено. --wanderer (обс.) 11:45, 3 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Final Fight 3

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Копивио и машперевода нет, текст в целом нормальный, в значимость я детально не всматривался, но она весьма вероятна, а сомнений в ней никто и не высказывает, так что оставлено. Викизавр (обс.) 23:02, 12 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ассамблея Армян.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Название без точечки уже защищено, и пока создатель не ознакомится с правилами проекта, тут ничего поделать нельзя. 91.79 (обс.) 01:54, 9 июня 2020 (UTC)

DJ Aristocrat

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 9 июня 2020 (UTC)

  • Автор статьи в инкубаторе Proartsound заблокирован за рекламный ник, причем до блокировки он никакого иного вклада, кроме как в эту статью, не имел. Кроме автора статью правили 2 бота и 1 аноним (причем это было до блокировки автора), из чего следует, что заблокированный автор не стал регистрироваться под новым ником, чтобы доводить статью до ума. А заблокированный ник автора подозрительно сильно пересекается с заявлением "основатель и главный проект музыкального лейбла и студии звукозаписи Proartsound Music" в преамбуле статьи. Итого: очевидный случай {{db-spam}} — Grig_siren (обс.) 06:20, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Да, писавший это явно не следовал интересам проекта: это типичная «своя страница» с массой своего текста, перечнем опусов и пачкой очень полезных всем читателям ссылок на всевозможные соцсети и ресурсы, куда очень надо сходить, чтобы насладиться творчеством этого нового музыкального гения. Рецензий ноль. Из ОП вон поганой метлой. Восстановление, если вдруг, по ВП:ВУС вдумчиво. — Bilderling (обс.) 08:07, 9 июня 2020 (UTC)

Мнение участника T-kar2020

Писавший эту статью явно следовал правилам Википедии и перед тем, как написать статью изучил множество подобных страниц из Википедии. На всех есть схожие данные, которые людям понимающим будут более чем ясны. Поганой метлой из Википедии нужно гнать субъективизм и проплаченный материал. Подумайте над этим! А данная статья актуальна для Википедии по множеству причин: 1. Артист существует и работает много лет (более 200 выпусков на которые были указаны ссылки); 2. Есть эфиры на радио и попадание в топы на первые строчки чартов (например, Energy Top Hot 30); 3. Есть реальные достижения, это большое число шазамов и премия за лучшее танцевальное видео.

Если руководствоваться мнением Bilderling, то нужно удалять все страницы артистов, так как там есть ссылки на личный сайт и они все не музыкальные гении и все рекламируют себя. Итого: очевидный случай - субъективная оценка на удаление! Статья будет выгружена по новой! Перед удалением изучайте внимательно информацию и оценивайте на предмет написания страницы и актуальность данных, а не по вашим вкусовым предпочтениям! Bilderling вы много страниц артистов изучали? Спасибо! T-kar2020 (обс.) 19:32, 9 июня 2020 (UTC)

  • Во-первых, у Вас нет полномочий подводить итоги по обсуждениям удаления статей. Так что все то, что Вы тут написали, может быть только Вашим личным мнением, но никак не итогом обсуждения и даже не проектом итога. Во-вторых, итог уже подведен, а после драки кулаками не машут. В-третьих, заявленные Вами факты не имеют никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Более того, в Вашей реплике имеются как минимум 3 "аргумента" из числа упомянутых в тексте Аргументы, Которых Следует Избегать. Предлагаю Вам самостоятельно изучить этот текст, а потом самостоятельно найти эти "аргументы" (именно в кавычках, поскольку на самом деле они аргументами не являются и на результат дискуссии не повлияют никак). В-четвертых, после того, как подведен итог по этой номинации, любое повторное создание статьи без обсуждения допустимости этого создания будет нарушением правил, а созданная таким образом статья будет быстро удалена по {{db-repost}} (на этот раз без обсуждения). В-пятых, в Википедии действует правило об этичном поведении, которое распространяется и на Вас тоже. И нарушения этого правила, допущенные в Вашей реплике (а конкретно - переход на личность участника, подведшего итог) сильно осложняют Вашу задачу по возможному восстановлению статьи. — Grig_siren (обс.) 19:46, 9 июня 2020 (UTC)

Cierva C.40

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2020 года в 11:04 (по UTC) участником IgnatUral.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Более не С1. Других критичных проблем в статье не вижу. Оставлено. Meiræ 01:29, 16 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Якимов Олег Борисович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2020 года в 10:04 (по UTC) участницей Quaerite.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 9 июня 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 июня 2020 в 09:52 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/9 июня 2020#Якимов Олег Борисович». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 10 июня 2020 (UTC).

Синьсянский диалект

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2020 года в 17:03 (по UTC) участником Slb nsk.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке или машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 9 июня 2020 (UTC)

  • На этот раз источник машперевода обнаружить не удалось. Интервики ведёт почему-то на сысяньский "поддиалект" хакки, а не на синьсянский диалект шаньси, как следовало бы из названия. -- Klientos (обс.) 08:04, 9 июня 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 16 июня 2020 в 12:32 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С2: машинный перевод: согласно ВП:К удалению/9 июня 2020#Синьсянский диалект (Q9668261)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 17 июня 2020 (UTC).

AlmexECM

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2020 года в 15:03 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Текст статьи был бы хорош в качестве презентации компании для потенциальных клиентов/инвесторов и т.д, но как энциклопедическая статья он малопригоден, т.к имеет сильную рекламность. Источники в статье значимость темы не подтверждают и при самостоятельном поиске ничего вразумительного также не находится. Удалено. Meiræ 01:44, 16 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Линия текущего контроля

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июня 2020 года в 10:26 (по UTC) участником Mieczysław Podolski.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Текст совпадает не совсем + нужно понять, не относится ли это к «There are two common ways in which the term „Line of Actual Control“ is used», так что на КОБ. Викизавр (обс.) 17:19, 9 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лицевой счёт (бухгалтерский учёт)

Словарно, значимость при помощи АИ не показана  Čangals (обс.) 06:32, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Тема может и значима, но статьи нет. АИ - только на определение. Оставшиеся два предложения - тривиальны. Удалено. --wanderer (обс.) 11:49, 3 ноября 2020 (UTC)

Выездная таможенная проверка

Выездная таможенная проверка рассмотрена только в рамках Таможенного кодекса Таможенного союза. Ни одного АИ, значимость  Čangals (обс.) 06:34, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено в связи с явным нарушением АП. Кронас (обс.) 21:37, 21 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Таможенная политика

НЕ словарь. Ни одного АИ. Если переделывать, то легче удалить и написать заново  Čangals (обс.) 06:44, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Статья, удовлетворяющая минимальным требованиям с запасом и имеющая ссылку на Большую Советскую энциклопедию (хотя и неправильно оформленную). Необоснованная номинация. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:47, 16 июня 2020 (UTC)

Криворожгаз

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 марта 2020#Криворожгаз. -- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 9 июня 2020 (UTC)

Регистрация в Википедии с попыткой организации филиала собственного сайта. Значимость не показана, при отсутствии независимых АИ рекламный дух истребить невозможно. В комментарии к первой правке загадочное «Разрешение на текст и файлы под свободными лицензиями CC-BY-SA-3.0 и GFDL на сайт https://kr.104.ua/ru/ подтверждены», но по указанному адресу ничего такого не обнаруживается, простой копирайт.  Томасина (обс.) 07:37, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

По факту, это быстрое. Автор явно и сознательно путает вики с хостингом. Типичная "своя" статья по ВП:КИ/ВП:НУ, филиал офсайта, составленная как поток восторга с отсылками на свой сайт и новости, с картинками счастливых сотрудников, всех в белом и за компами, и начальника с умным лицом в пиджаке. Итого (1) явный PR при (2) непоказанной значимости. Автор, если будете читать - считайте это предупреждением. Восстановление по ВП:ВУС вдумчиво, трезво и по конкретным источникам. — Bilderling (обс.) 12:46, 9 июня 2020 (UTC)

Список самых высоких зданий Албании

Информация без источников. Приведены три формальных ссылки на базы, но информация в базах не соответствует информации в статье. -- Klientos (обс.) 07:38, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Я уточнил ссылки по базам. Кроме того, в примечаниях были сделаны ссылки на каждое здание, так что проблемы с ПРОВ устранены. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:49, 16 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джамайка

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 мая 2017#Джамайка. -- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 9 июня 2020 (UTC)

Удалить быстро не получается, ВП:НЕСЮЖЕТ. Томасина (обс.) 07:45, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Источники, пишущие о сериале, не ищутся совсем. Устранение претензий к ВП:НЕСЮЖЕТ и ВП:МТФ теоретически возможно, но значимость подтвердить не удаётся. Удалено по совокупности. Vyacheslav Bukharov (обс.) 12:55, 30 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шефир, Сергей Нахманович

С быстрого как репост. Удалялся как Шефир, Сергей Нахманович несколько раз быстро, единственное удаление по итогу на КУ в 2014. За это время значимость как политика и как сценариста-продюсера могла и отрасти, давайте проверим. Переименовать по правилам не смогла, название защищено. Томасина (обс.) 07:48, 9 июня 2020 (UTC)

  • Из того, что быстро удалось найти - три фильма, спродюсированные Шефиром, на момент 2018 года попали в список 10 самых кассовых фильмов в истории Украины по версии самого читаемого издания в регионе - Strana.ua ([1]). Это фильмы - "Любовь в большом городе 3" ,"Ржевский пртив Наполеона", "8 первых свиданий". Может потянуть на ВП:КЗМ, пункт 2. AndyHomba (обс.) 21:18, 9 июня 2020 (UTC)
  • В качестве помощника нынешнего президента Украины Владимира Зеленского весьма неплохо освещается в украинских СМИ, но ВП:ПОЛИТИКИ пока не соблюдается. При этом значимость персоналии, как известного продюсера по ВП:КЗМ, на мой взгляд, очевидна. Помимо перечисленных коллегой AndyHomba фильмов, Сергей Шефир вместе со своим братом Борисом был продюсером сериалов «Слуга народа» и «Сваты». Оба сериала — лидеры рейтингов и разнообразных опросов (последний фигурирует в сразу в нескольких опросах ВЦИОМ, например сериал 2011 года), обладатели престижных премий, плюс находились в центре внимания не только развлекательных изданий, но и общественно-политических СМИ, таких источников масса, часть из них присутствует в упомянутых статьях и огромное количество легко отыскивается в Сети. Подводя итог вышесказанному, предлагаю статью Оставить. — Dubrus (обс.) 12:40, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Оставлено по исчерпывающим и подробным аргументам коллег Dubrus (обс.) и AndyHomba (обс.). Спасибо за работу над статьёй. Полагаю статью следовало бы переименовать: «Шефер, Сергей Нахманович». У меня не получилось - название защищено.Znatok251 (обс.) 19:06, 15 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кудин, Андрей Павлович

Российский учёный-китаевед и писатель. Не показана значимость ни как учёного, ни как писателя. — Andreykor (обс.) 07:57, 9 июня 2020 (UTC)

Как не показана? ВП:УЧС: «Наличие публикаций в ведущих научных журналах» (Проблемы Дальнего Востока), «подготовке учебных пособий…» (монографии, в том числе соавтор «Мировая экономика и международные экономические отношения. Полный курс : учебник»), «Значительное количество научно-популярных публикаций». — Хоть кто-то (обс.) 13:29, 9 июня 2020 (UTC)
  • Хорошо бы показать востребованность учебника.Znatok251 (обс.) 11:57, 14 июня 2020 (UTC)
  • Смахивает на рекламу, если судить по фразам, выдернутым из данного глубокого текста: "Его главным литературным трудом"; "большой труд Кудина А. П."; "весьма интересные объяснения"; "издание вызвало глубокий интерес"; "В настоящее время готовится третий и четвёртый том"; "Кроме того, Кудин А. П. изучал роль китайского частного бизнеса как важнейшего драйвера экономики КНР в 1980-е — 2010-е годы."; Ну и для специалистов по отмычкам и топора — "Кудин А. П. занимается коллекционированием древних икон"!!! С уважением, Ivanаivanova (обс.) 08:18, 16 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований к статьям об учёных — о непосредственно научной работе Кудина в статье нет ни слова. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:55, 16 июня 2020 (UTC)

A так можно: номинация по значимости, а удаление по МТУ? Если бы претензия была озвучена раньше, я постарался бы исправить этот недостаток. — Хоть кто-то (обс.) 09:29, 16 июня 2020 (UTC)
Простите, а Вы сами этого не видите ? Да, так можно. Если у Вас есть авторитетные независимые источники для наполнения раздела о научной деятельности, я могу восстановить текст статьи Вам в личное пространство. По мере такого наполнения, скорее всего, станет очевидным также, соответствует ли персона критериям энциклопедической значимости. Если соответствует, статью недолго восстановить. Джекалоп (обс.) 11:52, 16 июня 2020 (UTC)
Джекалоп: восстановите, пожалуйста.— Хоть кто-то (обс.) 20:41, 16 июня 2020 (UTC)
Участник:Хоть кто-то/Кудин, Андрей Павлович. Джекалоп (обс.) 21:21, 16 июня 2020 (UTC)

Объекты NGC

NGC 743

Итог

Снято номинатором после дополнения. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:06, 30 июня 2020 (UTC)

NGC 745

Итог

Для перенаправления, каковым является страница NGC 745, МТ и значимость не актуальны. Оставлено. Номинатору просьба внимательнее смотреть, что он выносит. Землеройкин (обс.) 08:03, 16 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:16, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Для бота. Землеройкин (обс.) 08:03, 16 сентября 2020 (UTC)

Блаженная Акилина Московская

Значимость? Изложение «народного» жития не канонизированной святой, отвергнутой соответствующей комиссией. Источники по качеству такие же. Значимость такого явления, полагаю, надо показывать через исследователей феномена «народного православия», а не по календарям и литературе от поклонников и родственников, собиравших материал для этой самой комиссии. Сторонние исследования тем более ценны, что данное «житиё» характерно для народного культа и образуют очень характерную смесь — молитвенные заботы о судьбах страны, почитание через распространение слухов, особые тайны, доверенные не всем, мрачноватые чудеса с гробами, непризнание властями но тайное почитание неназываемым начальством, чтоб 30 лет не мыться, стремление родственников популяризировать и т. п. — Bilderling (обс.) 08:47, 9 июня 2020 (UTC)

  • Цитата из статьи: "Ответ, полученный от секретаря комиссии ... сообщал, что вопрос о канонизации Акилины пока сочли преждевременным ..." Думаю, что нам следует поступить точно так же - счесть вопрос о создании статьи преждевременным. — Grig_siren (обс.) 09:01, 9 июня 2020 (UTC)
  • На мой взгляд, всё-таки есть ненулевой шанс, если найдутся какие-то не фанатские, а лучше бы религиоведческие, источники и приметные сооружения культа, хоть районная энциклопедия с часовенкой, как это есть у другой «самодельной» святой, см. Любушка Сусанинская. Потому не КБУ. Но эти халеймес про тайны, лимузины начальства и гробы для созерцания духовного мира согласно 1Тим. 4:7 в любом случае надо вычищать. — Bilderling (обс.) 09:26, 9 июня 2020 (UTC)
  • Возможны проблемы с АП, т.к. сей текст - готовый, тот самый, который составлен родней и который гуляет по сети,например [2] — Bilderling (обс.) 10:38, 9 июня 2020 (UTC)
  • О ней так же пишет в своей книге архимандрит Наум священнослужитель Русской православной церкви, духовник Троице-Сергиевой лавры. Ссылку на книгу нельзя указать, т.к. это будет рекламой. Римма Федоровна (обс.) 11:09, 9 июня 2020 (UTC)
  • Я в конце апреля рассматривал эту тему в Инкубаторе на мини-рецензировании и пришёл к выводу, что надо удалять. См. Инкубатор:Блаженная Акилина Московская. — Khinkali (обс.) 12:49, 9 июня 2020 (UTC)
    • Вопрос о канонизации ещё не завершён, его ещё могут пересмотреть. Сколько есть времени, чтобы "вычистить" лишнее, убрать слишком яркие детали? Римма Федоровна (обс.) 13:30, 9 июня 2020 (UTC)
      • Чем быстрее - тем лучше. В идеале - вчера. (шутка). Только боюсь, что пока вопрос о канонизации не будет пересмотрен, никакие улучшения статью не спасут. — Grig_siren (обс.) 14:09, 9 июня 2020 (UTC)
      • И чистить надо быстро и решительно, и источники искать и показывать. Текст уже встречался в сети, а это значит, что я могу прямо сейчас удалить его как нарушение авторских - он взят готовым, и переведён почти что в copyleft. И это помимо проблем с доказательствами значимости. — Bilderling (обс.) 14:32, 9 июня 2020 (UTC)
      • Что до скорости канонизации, как показывает практика, в подобных случаях спешки не бывает, и калибр не тот, и политической воли нет. — Bilderling (обс.) 14:49, 9 июня 2020 (UTC)
        • Авторские права? Я и есть автор этого текста и статей на других ресурсах. Поэтому текст совпадает. Так же с фотографией возникли проблемы, якобы из-за нарушения авторских прав. Фотография от мамы одна, другая от друзей семьи. Фотография хранится в семейном архиве. Да, действительно родственница. И её духовный сын реальный свидетель, ещё один реальный свидетель даже ещё жив. Римма Федоровна (обс.) 20:20, 9 июня 2020 (UTC)
          • Я и есть автор этого текста и статей на других ресурсах. Поэтому текст совпадает. - в таком случае ознакомьтесь сначала с правилом ВП:АП, а потом исполните процедуру, описанную в правиле ВП:ДОБРО. При этом, во-первых, проявите внимательность, поскольку процедура содержит юридически существенные действия, причем без права последующего отказа от них. Во-вторых, предупреждаю Вас, что исполнение этой процедуры снимет только вопрос об авторских правах на текст, но не снимет все остальные вопросы по поводу существования статьи, обсуждаемые здесь. И даже хуже: заявление "я и есть автор текста" поднимает новые вопросы - о соответствии статьи правилу о запрете собственных исследований и правилу Чем Не Является Википедия в части "Википедия - не место для публикации результатов собственных исследований". Фотография хранится в семейном архиве - авторскими правами на фотографию обладает тот, кто ее технически сделал. Тот, кто нажал на спусковую кнопку фотоаппарата. То, что экземпляр фотографии хранится у Вас в семейном архиве, не превращает Вас в обладателя авторских прав на фотографию. — Grig_siren (обс.) 21:20, 9 июня 2020 (UTC)
            • Ваши претензии непонятны и не обоснованы, такой уж острой необходимости размещать это нет, никто ни на что не претендует. Получать оскорбления на пустом месте и угрозы мне в 80 лет за желание поделиться чем-то с людьми ни к чему. Удаляйте статьи и мой аккаунт с Википедии. На этом расходимся. Римма Федоровна (обс.) 22:28, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Я вынужден удалить сие в силу проблем с авторскими правами для защиты оных в интересах Риммы Федоровны согласно Втор. 5:19. Так как (1) здесь, судя по всему, её личный текст и (2) юридических действий для его публикации под лицензией не ожидается. Это означает, что такой текст в Вики находиться не может, так как автор не может или не намерен делать его юридически публичным. Значимость Акилины не уяснена, вопрос остаётся открытым до представления хороших религиоведческих или, как минимум, внутрицерковных, но не фанатских описаний этого явления. Действительно хороший церковный анализ тут тоже ценен, так как данное явление относиться к «народному православию», то есть является фактически сторонним по отношению к всамделишной церкви или даже противопроставляет себя таковой. Поэтому и трезвый(sic!) церковный источник тут запросто может быть и независимым, и авторитетным. — Bilderling (обс.) 07:41, 10 июня 2020 (UTC)

Шаблон:Jeff Killed John

У шаблона больше не осталось включений, предмет темы был перенаправлен. SHOCK-25 (обс.) 09:15, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Не используется, основная статья заменена перенаправлением. Быстро удалено. Deltahead (обс.) 06:43, 10 июня 2020 (UTC)

Список самых высоких зданий Черногории

Из чего состоит статья:

  1. До боли знакомая преамбула с характерным текстом «Свободно стоящие башни, оттяжки мачта и другие не жилые структуры включены для сравнения; Однако, они не ранжированы».
  2. Информация о том, что в Подгорице есть комплекс «Солитер» из пяти 16-этажных зданий по 54 метра каждое.
  3. Одинокая ссылка на Emporis, который ничего про «Солитер» не знает.

Всё. Хотел на КБУ по С1, но, боюсь, зависнет. Удалите по несоответствию ВП:ПРОВ, пожалуйста. -- Klientos (обс.) 09:55, 9 июня 2020 (UTC)

  • Удалить, но в принципе значимость присутствует. В статье отсутствует какая-либо информация по теме, кроме того, что в Подгорице есть комплекс «Солитер» из пяти 16-этажных зданий по 54 метра. Раз в ЧГ нет достаточно высоких зданий, то следует уменьшить порог проходимости в список. Тут был MiavchikM (может, вы хотели его обсудить?) 13:02, 12 июня 2020 (UTC)
    • В базе Emporis есть и здания и выше, можно написать новую статью по источникам. В нынешней статье достоверных данных нет. -- Klientos (обс.) 01:22, 13 июня 2020 (UTC)

Итог

Удалено как заброшенная заготовка практически без конкретного содержания. Создание нормального энциклопедического списка по источникам приветствуется. Джекалоп (обс.) 09:09, 16 июня 2020 (UTC)

Акулово (Островский район)

Даже для стаба не пойдёт. Ссылки на непроверяемую первичку, значимость под вопросом. В таком виде - только на КУ. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:11, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

Доработано до стаба. Отзываю номинацию. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:45, 10 июня 2020 (UTC)

Два рубля (золотая монета)

Форк статьи Андреевский двухрублёвик. Идентичное описание монет есть в сатьях Золотые монеты Петра I, Екатерины I, Петра II. 91.78.43.101 10:12, 9 июня 2020 (UTC)

Статья автором, к сожалению, заброшена в 2018 году в недоделанном виде. Золотые двухрублёвики были не только «андреевские». Gipoza (обс.) 11:36, 9 июня 2020 (UTC)
Растерял интерес к вики, редко вношу вклад в проекты на других хостингах, в Википедии почти неактивен. Я могу заняться статьёй в ближайшее время, но если Вы хотите, то можете сами доработать её. — Askhadulin (обс.) 12:34, 10 июня 2020 (UTC)
Если статьи идентичны, то эту, конечно, можно удалить, оставив на ее месте разрешение неоднозначности, поскольку два рубля золотом были не только андреевскими. — Kalashnov (обс.) 21:35, 15 июня 2020 (UTC)

Итог

Хотя двухрублёвые монеты были не только андреевскими, в данном случае содержимое номинированной статьи по факту является форком статьи Андреевский двухрублёвик и за время нахождения на КУ статья не была изменена ни на байт. В таком случае более разумным будет создание редиректа на статью Андреевский двухрублёвик, при появлении статьи о другой двухрублевой монеты на месте редиректа можно будет создать дизамбиг. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:24, 3 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Wolfshöher Tonwerke

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/1 июня 2020#Wolfshöher Tonwerke. -- QBA-II-bot (обс.) 10:43, 9 июня 2020 (UTC)

Доработано в Инкубаторе после БУ. Значимость компании, существующей с 1856 года, не исключена. Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:34, 9 июня 2020 (UTC)

@Vyacheslav Bukharov: Здравствуйте. Просьба сориентировать по срокам рассмотрения статьи на предмет удаления шаблона "К удалению". Статью предполагается дополнить. Заранее спасибо! Lerikorner (обс.) 14:01, 21 августа 2020 (UTC)

Приветствую всех! Коллеги, просьба подвести итог. Значимость постарался указать, связал со страницей на немецком языке. Lerikorner (обс.) 07:36, 1 октября 2020 (UTC)

Здравствуйте. Просьба провести рецензирование статьи. Заранее спасибо!Lerikorner (обс.) 09:31, 21 декабря 2020 (UTC)

Коллеги, приветствую. Просьба оценить статью и снять шаблон "к удалению". Спасибо Lerikorner (обс.) 11:04, 29 января 2021 (UTC)

Итог

Состояние статьи всё ещё так себе, но понятно что о компании такого возраста и размера найдется АИ на соответствие ВП: ОКЗ. Оставлено Ghuron (обс.) 14:37, 6 октября 2021 (UTC)

Красотка в ударе

Источники в статье не указаны. По быстрому поиску выдаёт только новость о выходе фильма 30 июля. Этого для значимости явно недостаточно. Стоит обсудить на КУ. Рядовой книжник (обс.) 14:26, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

КБУ. Вики не место для анонсов, тем более голых, без источников. Выйдет, будут рецензии - будет разговор. Опять же, фильм явно не всемирный блокбастер и не часть мощной франшизы, чтобы строить какие-то гипотезы. — Bilderling (обс.) 14:46, 9 июня 2020 (UTC)

Категория:Музы знаменитых писателей

Перенесено со страницы Википедия:Обсуждение категорий/Март 2020.

В текущем виде называться не может. Расплывчатый критерий включения. MisterXS (обс.) 09:57, 5 марта 2020 (UTC)

  • Перенёс сюда для выявления более широкого консенсуса. Я согласен с вышесказанным: это неэнциклопедичная категоризация, которой быть не должно. Андрей Романенко (обс.) 16:41, 9 июня 2020 (UTC)
  • Неопределённости добавляет не только роль музы («Зизи, души моей фиал, та, от кого я пьян бывал» ;-)), но и словосочетание «знаменитые писатели», уже само по себе скользкое. — Bilderling (обс.) 09:40, 10 июня 2020 (UTC)
  • Статья на эту тему вполне возможна, в силу наличия АИ, а вот формализовать это для дееспособной категории, видимо, не выйдет.— Dmartyn80 (обс.) 12:00, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

По результатам обусждения, категория имеет дважды неопределенный критерий включения. Удалено. — Atylotus (обс.) 11:06, 18 июля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Цахариас

Дизамбиг из одного человека. Фамилия является немецким вариантом прочтения греческой фамилии Захариас. Предлагаю перенести персоналию в соотв. дизамбиг в раздел «См. также» Pegas24 (обс.) 18:57, 9 июня 2020 (UTC)

  • Для полноты восприятия: их было двое, но зоолога Отто не столь давно переименовали без спроса, хотя он Цахариас не только в древних энциклопедиях, но ещё и в БСЭ. У одного известного драматурга это имя, но об этом знали не все (Семёну Боброву два века назад простительно, но в данном случае ошибся ещё и Лотман). Наконец, среди Захариасов встречаются немцы, которые просто пока не засветились в русскоязычных источниках. 91.79 (обс.) 03:15, 10 июня 2020 (UTC)
    • Upd. Нет! Лотман с Альтшуллером не ошиблись, а это у нас переведённое Бобровым стихотворение (впрочем, немецкий оригинал я не стал искать) приписали другому автору. Всё расставлено по местам. 91.79 (обс.) 06:28, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

При транскрипции с немецкого буква "Z" передается на русский язык как "Ц", поэтому, если нет другой традиции передачи имени конкретной персоны, то немецкая фамилия Zacharias будет передаваться как Цахариас. В дойчевики есть богатый выбор для дополнения этого дизамбига. Сейчас в нём три персоны. Оставлено Atylotus (обс.) 05:02, 10 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ксения Жарко – дирижер

Поток сознания с уклоном в рекламу. Но о ней есть пара строк на сайте филармонии и давала какие-то интервью. Что-то не соображу, какие у нас критерии значимости для дирижеров? — Muhranoff (обс.) 19:57, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

В актуальной версии статьи энциклопедическая значимость дирижёра сомнений не вызывает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:13, 16 июня 2020 (UTC)

LocalBitcoins

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 декабря 2018#LocalBitcoins. -- QBA-II-bot (обс.) 20:27, 9 июня 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 декабря 2018#LocalBitcoins. -- QBA-II-bot (обс.) 20:27, 9 июня 2020 (UTC)

Значимость не очевидна, раньше статья удалялась через процедуру ВП:КУ. Кронас (обс.) 20:18, 9 июня 2020 (UTC)

Итог

В источниках непонятные сайты с тестами пропитанными рекламным духом и новости типа "В Бельгии арестованы трое пользователей LocalBitcoins". Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 11:39, 3 ноября 2020 (UTC)

BEST

реклама, значимость сомнительна. В английский википедии статью уже удалили: en:Wikipedia:Articles for deletion/Board of European Students of Technology. 212.178.219.76 15:35, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Я убрал шаблон КУ, так как статья была номинирована к удалению глобально заблокированным бессрочником, систематически обходящим блокировку. Обсуждение здесь тоже закрываю без итога. Если кто-то из адекватных участников (т.е. не обходящих глобальную блокировку) решит вынести статью на удаление, то с моей стороны возражений не будет. -- Q-bit array (обс.) 06:18, 9 августа 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_июня_2020&oldid=134955555