Википедия

Википедия:К удалению/10 июня 2020

< Википедия:К удалению
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Альфредо Де Ангелис

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 июня 2020 (UTC)

  • Оркестр, который он собрал в 1941 году, имел коммерческий успех на протяжении многих лет. Они выступали на радио El Mundo, передаче «Glostora Tango Club», выходившей в эфир каждый день, с 1943 года по 1977 года было создано 486 записей [1]. Так же упоминание о нём можно найти в книге "El Tango en la Decada Del 50 ...". Просматривается соответствие ВП:КЗМ 1.1 и ВП:ПРОШЛОЕ. KrisA84 (обс.) 17:38, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Сомнений в значимости нет, оставлено. Андрей Романенко (обс.) 22:56, 16 июня 2020 (UTC)

Alexandra Bridge провинциальный парк

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Машинный перевод англовики со всеми ожидаемыми артефактами («Парк был основан в 1984 году из-за его исторической квалификации», «Небольшой парк площадью 55 гектар (136 акров) сосредоточен на месте» и т. д.) и без какой-либо доработки. Быстро удалено по ВП:КБУ#С2 (машперевод). Викизавр (обс.) 22:52, 12 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жарков, Иван Юрьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 июня 2020 (UTC)

  • К статье совсем не ищется источников. Есть, но новостные и упоминания, чего для википедии мало. Учитывая послужной список, значимость возможна. Но проблемы в ВП:ПРОВ. Требуется серьезная доработка. Mr.knowledge83 (обс.) 10:19, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Несмотря на широкую известность в узких кругах, соответствия персоны критериям ВП:АКТЁРЫ (а именно так стоит позиционировать его профессию, несмотря на отсутствие в послужном списке съёмок в кино или выступлений на сцене) не наблюдается. Единственное, за что можно было бы зацепиться – п. 1.3, но разовые интервью «Нашему радио» и Казахстанскому ТВ, не говоря уже о подмосковном телеканале (или Троицкой газете) и беседам с блогерами, на «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны» в общенациональном масштабе совсем не тянет. Удалено — Yyrida (обс.) 20:33, 10 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Поскольку г-н Жарков записал ролик, в котором выражает недоумение данным итогом, я позволю себе прояснить его логику для незнакомых с реалиями википедии. Википедия — это энциклопедия, которая (в-отличии от традиционных энциклопедий) пишется неспециалистами. Для того, чтобы не скатиться до уровня надписей на заборах, придумано правило ВП:ПРОВ, которое требует на каждое утверждение в статье «пруфы», или пользуясь нашей терминологией ссылку на авторитетный источник. Если по какой-то теме нет независимых вторичных авторитетных источников то статьи о такой теме у нас быть не может, увы. И вот как раз по актерам дубляжа у нас наблюдается серьёзный провал в качестве имеющихся источников. Для того, чтобы «оценить» возможность появления таких источников в будущем, существует правило ВП:АКТЁРЫ, соответствие которому и рассмотрено в итоге выше. Я, как администратор, подтверждаю предыдущий итог, теперь он может быть пересмотрен подачей заявки на ВП:ВУС. Ghuron (обс.) 14:05, 18 августа 2020 (UTC)

Шаблон:К восстановлению

Объекты NGC

NGC 746

Итог

Я оставляю статью под условием доработки до конца 2023 года. По галактическим меркам, очень близкая галактика +

Ghuron (обс.) 11:55, 1 марта 2023 (UTC)

NGC 747

Итог

Доработано, оставлено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:53, 29 октября 2023 (UTC)

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:43, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:53, 29 октября 2023 (UTC)

ТНПО-115

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 июня 2020 года в 09:04 (по UTC) участником Рядовой книжник.
На момент переноса, в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С1) Пустая или очень короткая статья

-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Доработано, соответствие ВП:МТ есть. Оставлено. Кронас (обс.) 21:42, 21 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Coherent Souls Orchestra

Значимость? Ни ВП:КЗМ, ни ВП:ОКЗ не вижу. Томасина (обс.) 07:03, 10 июня 2020 (UTC)

Уважаемая коллега, благодарим Вас за внимание к предмету статьи! Безоговорочно согласны с тем, что значимость создателей и участников проекта Coherent Souls Orchestra мала в сравнении с любыми из личностей, присутствующими на страницах Википедии. Но если вчитаться в текст статьи - тут нет ни одного имени автора или постоянного участника проекта. Описание Coherent Souls Orchestra - протокольная фиксация по нашей информации не имевшего место ранее прецедента появления звезд мирового уровня в провинциальном некоммерческом музыкальном проекте, что по сути является органичным дополнением к основным страницам этих же самых известных исполнителей. Инициаторы страницы не планируют внесения личных данных создателей и штатных участников проекта до тех пор, пока их значимость не станет ощутимой. Если это сделает кто-то другой, будем обеими руками за удаление. А пока мы считаем, что в обезличенном виде статья о Coherent Souls Orchestra является централизованным дополнением к послужному списку его именитых гостевых участников, что из их-то биографии не выкинуть точно. Идея создания страницы обусловлена и достаточно частым в англоязычном сегменете в 2017 году поисковым запросом coherent souls orchestra wiki, но русский язык в итоге выбран исходя из места приписки проекта и ввиду патриотического настроя. Тем менее, поскольку инициаторы статьи являются так или иначе знакомыми с лицами и предметом обсуждения, на объективность не претендуем и согласимся с любым решением опытных участников Википедии. С уважением, инициаторы 92.255.138.198 10:28, 10 июня 2020 (UTC)
  • Коллега, Вы не туда обращаетесь. У нас тут нет "протокольных фиксаций" и нас не интересуют поисковые запросы, мы энциклопедию пишем. Вы действительно считаете, что ваш проект уже достоин энциклопедии? А БРЭ и Британники? Томасина (обс.) 15:25, 10 июня 2020 (UTC)
  • Возможно и не туда. Как было уже написано выше, "согласимся с любым решением опытных участников Википедии". Благодарим за объяснение. С уважением, инициаторы. Nworhm84 (обс.) 17:29, 10 июня 2020 (UTC)
  • Субъективно выразим мнение - возможно должен быть использован не тот критерий соответствия. Скажем, ВП:КЗДИ, п.2: "Организаторы сферы искусства — издатели и редакторы, музейные работники и галеристы, критики и т. п., — соответствующие критериям пункта 1 либо работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1". По факту предмет статьи - организатор(ы) подобных записей. В случае, если их несколько, правило м.б. спроецировано как ВП:ГРУППЫ. Значимость работающих с проектом артистов сомнений не вызывает. Правда, в критерии отмечено, что они взаимодействуют с организатором именно как авторы. Однако, в первоисточниках есть упоминание о "творческом подходе" в интерпретациях и созданиии партий исполнителями, поэтому ссылка на вклад в формирование материала признанными участникми проекта была добавлена в свежей правке. Также хотелось бы самим же еще раз подчеркнуть возможную предвзятость авторов статьи (см. выше), поэтому полагаемся на объективность опытных участников Википедии. Спасибо. С уважением, инициаторы.

Итог

Популярным коллективам линчи не нужны, и хвалиться ими, гордо неся в статью отзывы линчевателей, не нужно. Одной рецензии в inrock недостаточно для подтверждения требуемой ВП:МУЗ популярности. Значимость коллектива не показана, статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 12:52, 19 декабря 2020 (UTC)

Трубилин Владимир Николаевич

Почти наверняка незначимо, но может какому-то критерию соответствует? Среди нагромождения должностей трудно понять, что к чему. — Muhranoff (обс.) 09:21, 10 июня 2020 (UTC)

  • Смысл держать в ОП этот CV из 100500 разномастных пунктов от профессорства до любви к чесанию спины вилкой (шутка) с нулём источников? При всём уважении, формальные критерии говорят - "это КБУ не без признаков конфликта интересов"? Нет АИ - нет статьи, а Вики не тумба для профессорских карьерных перечней. — Bilderling (обс.) 09:53, 10 июня 2020 (UTC)
    • Ну уж источники здесь найти несложно такие же, как для подавляющего большинства учёных — страницы на сайтах учреждений, в которых он работает и в журналах, редактором которых он является. --aGRa (обс.) 10:10, 10 июня 2020 (UTC)
  • Быстро удалить, значимость не показана, вероятная типичная рекламная «регистрация». Кронас (обс.) 09:59, 10 июня 2020 (UTC)
  • Судя по тому самому CV — председатель диссовета, главред нескольких журналов, один из которых («Офтальмология») включён в Scopus. Ну и судя по elibrary, публикаций вагон и маленькая тележка, в первом приближении в достаточно приличных изданиях. Значимость весьма вероятна. --aGRa (обс.) 10:06, 10 июня 2020 (UTC)
  • Большая часть статьи скопирована от сюда. Удалить. — Максим Шикунец (обс.) 14:21, 10 июня 2020 (UTC)
  • Да, от сюда - это сайт нашей клиники, профессор в ней работает. Материал изначально разместили там. — Volkovdns (обс.) 14:58, 10 июня 2020 (UTC), можем указать его как источник.
    • Да, от сюда - это сайт нашей клиники, профессор в ней работает - и это очень плохо, причем сразу по двум причинам. Во-первых, в Википедии политика охраны чужих авторских прав очень жесткая и даже жестокая. Никакой текст, впервые опубликованный вне Википедии, не может быть скопирован в Википедию иначе, как с явно выраженного согласия обладателя авторских прав на этот текст, зафиксированного в письменном виде в соответствии с правилом ВП:ДОБРО. Если эта процедура не проводилась - текст подлежит немедленному удалению без обсуждения. Во-вторых, сайт клиники - это аффилированный источник, а Википедия ценит источники, независимые от предмета статьи и связанных с ним людей. — Grig_siren (обс.) 15:28, 10 июня 2020 (UTC)
    • Когда вы размещали текст на сайте клиники, вы же видели, что там внизу прямым текстом прописано авторское право? На основании которого вы теперь можете смело подавать в суд на википедию? Сачала вы запрещаете копировать текст, а потом сами же его копируете? — Muhranoff (обс.) 18:54, 10 июня 2020 (UTC)

Кронас (обс.) 09:59, 10 июня 2020 (UTC) - что, по вашему здесь реклама? Может быть упоминание журналов «Офтальмология», «Катарактальная и рефракционная хирургия», «EyeWorld Россия»??? — Volkovdns (обс.) 14:58, 10 июня 2020 (UTC)

  • что, по вашему здесь реклама? - рекламой является вся написанная Вами статья. Предметом рекламы является конкретный специалист и его услуги. — Grig_siren (обс.) 15:28, 10 июня 2020 (UTC)

Весь материал от первоисточника! Не является рекламой или пропагандой чего либо. Человек вернул здоровье многим людям, воспитал поколения опытных врачей, написал множество научных трудов и достоин упоминания о себе. Если у Вас были бы конструктивные замечания, я был бы Вам благодарен. — Volkovdns (обс.) 14:58, 10 июня 2020 (UTC)

  • Весь материал от первоисточника! - и это плохо. Википедия ценит вторичные источники. Не является рекламой или пропагандой чего либо. - Вы очень сильно ошибаетесь. Статья является рекламой конкретного специалиста и его возможных услуг. Человек вернул здоровье многим людям, воспитал поколения опытных врачей, написал множество научных трудов и достоин упоминания о себе. - вопрос о том, достоин ли он упоминания в Википедии, будет решаться исключительно на основании правила ВП:КЗП, а не на основании Ваших оценок его деятельности. И обращаю Ваше внимание на то, что слова "вернул здоровье многим людям" и "воспитал поколения опытных врачей" в правиле вообще отсутствуют, а количество написанных научных трудов - это только один из содержательных критериев, упомянутых в правиле. — Grig_siren (обс.) 15:28, 10 июня 2020 (UTC)
    • Уважаемый Grig_siren, данный специалист не нуждается в рекламе, и статья - не реклама, а подчеркивание его заслуг и трудов. А то что Вы углядели перечень услуг в статье - говорит о том, что вы путаете научные достижения и услуги. — Volkovdns (обс.) 15:52, 10 июня 2020 (UTC)
      • Ладно, бог с ней с рекламой, это исправимо. Факт нарушения авторского права гораздо более неприятен, потому что требует переписывания статьи. Но сначала надо доказать соответствие правилам значимости для медиков. — Muhranoff (обс.) 18:52, 10 июня 2020 (UTC)
  • Значимость очевидна: главный редактор ряда профильных журналов, главный офтальмолог федерального агентства, профессор Европейской школы повышения квалификации офтальмологов. Пп 4, 6, 8 ВП:УЧС. Ссылки ищутся легко - раз, два. Безусловно значимый, важный специалист. А автору стоит доработать статью! Убрать КОПИВИО!Mr.knowledge83 (обс.) 10:35, 11 июня 2020 (UTC)
  • Согласен с коллегой. уважаемые авторы перепишете статью, что бы убрать заимствование с сайта клиники. Значимость героя статьи возможна.Znatok251 (обс.) 18:41, 13 июня 2020 (UTC)

Внесены поправки в статью, в соответствии с обоснованными замечаниями. — Volkovdns (обс.) 09:52, 16 июня 2020 (UTC)

Итог

✔ Оставлено.  Имеется соответствие критериям 3, 4, 6 и 8 ВП:УЧС, плюс герой статьи -главный редактор ряда профильных журналов. Основной неформат, реклама и копивио убраны.Конечно статью следует дорабатывать, но авторы могут это сделать в рабочем порядке Znatok251 (обс.) 19:30, 16 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рециркулятор

Дикий орисс, но, возможно, есть смысл оставить раздел про теплоснабжение. И переименовать. Rijikk (обс.) 09:58, 10 июня 2020 (UTC)

  • Я не думаю, что стоит пытаться изготовить сито из собачьего хвоста. Тут нечего переделывать и спасать. — Bilderling (обс.) 11:40, 10 июня 2020 (UTC)
  • Удалить. ВП:НЕСВАЛКА: практически нет информации по тематике статьи, изложенной с ВП:НТЗ (очень странное начало, даже без определения термина —«Рециркулятором является сама природа и Вселенная, осуществляющая вечную рециркуляцию материи и времени. Тяготение обеспечивает вращение планет вокруг Солнца и вращение солнечной системы вокруг центра Галактики») + ОРИССа тут очень много (В человеческой жизни процессы рециркуляции обеспечивают существование самой жизни). — Rainbowfem (обс.) 07:22, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

  • Значимость темы не исключена. Но вот данный конкретный текст — белиберда про вселенную как рециркулятор вместе с отопительными теплообменниками, которые, как и вселенная, тоже рециркуляторы. А еще в химической промышленности сырьё по кругу ходит, а ещё есть патенты на судовое оборудование. «Мудрец сказал» (там такое в первой версии тоже было) — нет смысла держать в ОП подобное акынство. Удалено. — Bilderling (обс.) 08:03, 11 июня 2020 (UTC)

Мария Сёмушкина

Значимость не показана, стиль рекламный. Кронас (обс.) 10:01, 10 июня 2020 (UTC)

  • Это быстрое, вообще-то. Меня удерживает только то, что другой админ повесил шаблоны вместо номинации, а я с админами приниципиально не спорю (я не сказал — «не обсуждаю»). — Bilderling (обс.) 08:15, 11 июня 2020 (UTC)
  • Президент крупнейшего джазового фестиваля, которому уже 17 лет, личность освещаемая. Соответствие ВП:МУЗ, п.2. Статью надо доработать, убрав рекламный слог. Mr.knowledge83 (обс.) 08:18, 14 июня 2020 (UTC)

Итог

✔ Оставлено.  Имеется соответствие критерию п.2ВП:ШОУБИЗ. Героиня статьи - создатель и президент одного из главных музыкальных джазовых фестивалей в России, где выступали сотни ведущих музыкантов. Совместными усилиями статья поправлена. Znatok251 (обс.) 12:23, 14 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абильгазин, Ахан

Если верить написанному ("был первым депутатом из родных краев Высшего Совета СССР"), то значимость есть, но доказательств этому в статье нет, т.к. нет ни одной ссылки + неформат, да и стиль, конечно, интересный ("... видел Сталина также присутствовал на его похоронах") — IgnatUral (обс.) 10:08, 10 июня 2020 (UTC)

  • Что-то совсем не ищется, кроме какого-то Инстаграмма. ВП:ПРОВ. — Archivero (обс.) 12:22, 10 июня 2020 (UTC)
  • Он действительно был депутатом Верховного Совета СССР 3-го созыва, [2]. Слева на панели "Инструменты" есть опция "Ссылки сюда", так можно проверять, иногда что-то находится. — Аноним2018 (обс.) 17:50, 10 июня 2020 (UTC)
  • На русском есть ещё публикация в журнале «Ветеринария», из неё можно узнать, например, что на момент избрания в ВС трудился заведующим Кудук-Агашским зооветучастком, избран от Кокчетавской области. Вероятно, должно быть что-то на казахском. 91.79 (обс.) 02:15, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

ВП:АИ на подтверждение депутатства нашлось в виде журнала «Ветеринария». Статья немного приведена в порядок и оставлена по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ как заготовка — Butko (обс.) 15:29, 1 июля 2021 (UTC)

Григорян, Александр Григорьевич

Есть сомнения по поводу значимости персоны по ВП:БИО — IgnatUral (обс.) 10:46, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Персона значима согласно п.1 критериев ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, как собкор еженедельника «Футбол» - влиятельного в своей области общенационального издания. Оставлено. — Yyrida (обс.) 19:09, 11 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Саркисов, Александр Ашотович

Российский писатель-маринист. Соответствие критериям значимости сомнительно. Есть некоторые намёки на соответствие следующим пунктам ВП:КЗДИ:

1.1. Наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды. Тут у Саркисова заявлены следующие награды: Лауреат Национальной литературной премии «Золотое Перо Руси» 2016. Награждён Золотым знаком и званием Золотое перо Руси (2016). Лауреат Всероссийской литературной премии имени генералиссимуса А. В. Суворова (2017) в номинации «проза» за книгу «Акамедия». Не уверен, что эти награды относятся к наиболее весомым, авторитетным и престижным.
1.2. Поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства. Тут заявлены публикации в литературном журнале Московский вестник (№ 4 2016, № 1 и № 5 2017), журнале военно-морского флота Морской сборник (№ 2 2015), литературном альманахе Рать (№ 15 2015) и в книге прозы Горячие ветры (2016). Относятся ли эти издания к наиболее авторитетной периодике?
1.3. Появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи. Около половины статьи составляют различные отзывы. Есть отзыв В. В. Шигина в журнале «Морской сборник», но он секретарь Союза писателей России, а Саркисов член этого союза. Также есть отзыв Б. Гельмана в газете «Слава Севастополя» и отзыв В. Пасякина в газете «Флаг Родины». Можно ли все эти издания назвать профессиональными?

На мой взгляд, соответствие этим пунктам не очевидно. — Andreykor (обс.) 10:49, 10 июня 2020 (UTC)

    • Премии пока не оцениваю, так как зачастую под громкими названиями типа "золотое перо" идут премии уровня Прозы-ру, традиционно в значимость не принимаемые - надо конкретно смотреть.
    • Про остальные не скажу, но, но насколько я помню, "Морской сборник", в том числе, авторитетен как литжурнал для литературной маринистики.
    • А почему не принимать отзыв Шигина из-за вхождения обоих в СПР. Членство в СПР не принимается в значимость именно из-за того, что это массовая организация, фактически профсоюз, требующий профессиональной писательской работы, но не особо оценивающий ее уровень. В СПР вполне могут быть и писатели, и критики (зачастую также являющиеся писателями), это не означает обязательной аффилированности отзывов вторых о первых. Если Шигин авторитетный критик (просто не знаю, так как соответствующая статья не говорит об этой стороне) и нет оснований подозревать их в близком знакомстве - почему бы и нет.Tatewaki (обс.) 12:29, 10 июня 2020 (UTC)
    • Про "премию имени Суворова" - см. Википедия:К_удалению/19_июля_2017#Всероссийский_литературный_конкурс_имени_генералиссимуса_А._В._Суворова (статья удалена, но админы могут посмотреть). Насколько я помню статью, к "самым авторитетным" эту премию отнести, мягко говоря, очень затруднительно. — Grig_siren (обс.) 12:58, 10 июня 2020 (UTC)
    • Про премию "Золотое перо Руси" - цитирую номинацию Википедия:К_удалению/27_августа_2009#Городников Сергей Васильевич: "Для справки: премия "Золотое перо Руси" - номенклатурное мошенничество вроде РАЕН, "Лучших людей России" и т.п. ... Андрей Романенко 21:45, 27 августа 2009 (UTC)". И, кстати говоря, при раскопках в архивах Википедии выясняется, что есть две премии с похожими названиями - Золотое перо России и Золотое перо Руси. Кто будет дальше копать в эту сторону - будьте особо внимательны. — Grig_siren (обс.) 13:07, 10 июня 2020 (UTC) Кстати: коллега @Андрей Романенко:, за прошедшие с тех пор 11 лет что-нибудь изменилось в Вашем мнении об этой премии и в оценке этой премии другими людьми? — Grig_siren (обс.) 13:11, 10 июня 2020 (UTC)
  • Если убрать премии сомнительных литературных организаций, то и обсуждать нечего. Значимость отсутствует. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 08:32, 16 июня 2020 (UTC)

Итог

Поддержка авторитетных литературных институций отсутствует, одни "Золотые перья". Удалено. Андрей Романенко (обс.) 23:32, 16 июня 2020 (UTC)

Членство стран в международных организациях

Членство России в международных организациях

Итог

В текущем виде — небольшая свалка из членства в политических, спортивных и отраслевых организациях, без определённых критериев включения и с почти отсутствующими описаниями элементов списка (только годы вступления). Если размещать на странице членство России в какой-либо международной организации, то одних спортивных федераций по всем видам спорта, всевозможных культурных и любительских ассоциаций уже хватит, чтобы список превысил границы разумного. Россия является членом Всемирной туалетной организации с 2011 года, добавим? Таким образом, требования ВП:ТРС (как минимум, пункты 4 и 5) не выполнены.

Воссоздание страницы, охватывая только политические блоки возможно, но для этого нужно сначала предоставить обобщающий источник. Удалено. Carpodacus (обс.) 14:06, 13 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Членство Белоруссии в международных организациях

  • Хочется выразить благодарность боту, который вынес эту статья удаление и за его правку. 4 пункт Список должен иметь разумную область охвата, с тем чтобы в завершённом виде иметь разумные размеры. Лично мой список имеется разумную область охвата, плюс моя статья была не до конца завершена, т.к. Белоруссия состоит во многих других международных организациях. Можете пожалуйста подсказать какие критерии значимости списков считаются совокупными. — Максим Шикунец (обс.) 12:21, 10 июня 2020 (UTC)
  • вполне достойный стаб Оставить V; обс. 18:40, 30 марта 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. Исчерпывающий список содержится на сайте МИДа, преамбула дописана.— Обывало (обс.) 18:56, 15 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Членство Молдавии в международных организациях

По всем:
Нарушение ВП:ТРС, как минимум пунктов 4 и 7. 176.59.52.232 11:23, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Источники не появились. Удалено. -- dima_st_bk 16:53, 3 августа 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:54, 29 октября 2023 (UTC)

Списки заместителей

Список заместителей министра внешних экономических связей и торговли Российской Федерации

Автоитог

Страница была удалена 17 августа 2020 в 19:44 (UTC) участником Yyrida. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/10 июня 2020#Список заместителей министра внешних экономических связей и торговли Российской Федерации (Q4433796)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 19 августа 2020 (UTC).

Список заместителей генерального прокурора Российской Федерации

Автоитог

Страница была удалена 17 августа 2020 в 19:48 (UTC) участником Yyrida. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/10 июня 2020#Список заместителей генерального прокурора Российской Федерации (Q4433785)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 19 августа 2020 (UTC).

Список заместителей Министра иностранных дел Российской Федерации

Автоитог

Страница была удалена 17 августа 2020 в 20:00 (UTC) участником Yyrida. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/10 июня 2020#Список заместителей Министра иностранных дел Российской Федерации (Q4433799)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 19 августа 2020 (UTC).

Список заместителей министра иностранных дел Украины

Автоитог

Страница была удалена 17 августа 2020 в 20:00 (UTC) участником Yyrida. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/10 июня 2020#Список заместителей министра иностранных дел Украины (Q16700504)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 19 августа 2020 (UTC).

Список заместителей министра обороны Украины

По всем:
Претензии аналогично Википедия:К_удалению/9_мая_2017#Списки_замминистров, Википедия:К_удалению/11_мая_2017#Списки_замминистров и Википедия:К_удалению/10_октября_2019#Списки_заместителей. 176.59.36.124 11:59, 10 июня 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 августа 2020 в 20:00 (UTC) участником Yyrida. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/10 июня 2020#Список заместителей министра обороны Украины (Q16700506)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 19 августа 2020 (UTC).

Оспоренный итог

Статьи не соответствуют п.7. и п.2 ВП:ТРС – отсутствие совокупной значимости объектов и формирования на основе АИ (хотя подобные списки в принципе в подобном виде нигде не фигурируют). Отдельные списки нарушают также п.3 из-за неявного критерия объединения в одном списке помимо замов и первых замов, еще и главных прокуроров, военных и прочих экспертов, а также секретарей без подтверждающих источников соответствия должности, заявленной в списке. Учитывая и предыдущую практику коллег, статьи удалены — Yyrida (обс.) 19:43, 17 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Считаю удаление некорректным по ряду причин. 1. Подведенный "итог" нельзя считать итогом обсуждения, т.к. в обсуждении не принял участия ни один участник. Отдельно замечу, что они выставлены на удаление анонимом. 2. Неуместна ссылка на п.2 ВП:ТРС. Там не идет речи о том, что список целиком должен обязательно существовать где-то за пределами Википедии. Там вполне конкретно идет речь об элементах списка, каждый из которых должен подтверждаться АИ. Нет никакого сомнения в том, что назначение и увольнение замминистра легко подтвердить АИ в виде указа Президента. В Википедии есть огромное количество списков, которых больше нет в таком виде нигде, это общеизвестно и сообществом признаётся. 3. Неуместна и ссылка на п.7 ВП:ТРС. Там речь идет о том, что список в целом должен иметь значимость, причем для этого не обязательна значимость каждого элемента списка. То есть объединение незначимых элементов в список может само по себе приводить к значимости списка. Тогда уж тем более значим список, состоящий из значимых элементов. В данном же случае значительная часть (а в случае с заместителями главы МИД России - 100%) персонажей в этих списках удостоены персональной статьи в Википедии. Это ли не свидетельство значимости всего списка?. 4. В ВП:ТРС прямым текстом приведены примеры допустимых списков. Среди них "Список персонажей такого-то произведения", "Список народных артистов Российской Федерации". Никоим образом не показано, чем "Список заместителей министра ..." менее значим, менее авторитетен, более оригинален, менее энциклопедичен, чем "Список персонажей...". 5. Некорректно удаление всех статей скопом без какой-либо попытки разобрать отдельно значимость того или иного списка. 6. Некорректен аргумент "в списках присутствуют лишние элементы" в качестве обоснования удаления всего списка. Если есть такое соображение, нужно не удалять список, а корректировать его. Вывод: коль скоро итог подведен в упрощенном порядке, прошу статьи восстановить и считать это мое сообщение началом обсуждения по существу вопроса об их удалении. Иван Володин (обс.) 10:36, 18 августа 2020 (UTC)
А я отдельно отмечу ВП:РАВНЫ. 176.59.39.139 11:24, 18 августа 2020 (UTC)
Тут волонтерский проект, никто никого не заставляет участвовать в обсуждениях. Если за прошедшие два месяца никто не заинтересовался номинацией, то так тому и быть. «Тогда уж тем более значим список, состоящий из значимых элементов». Список заместителей министра обороны Российской Федерации, состоявший из значимых элементов и при наличии высказавшихся за оставление частников, был удален. А все потому что у подобных списков есть фатальный недостаток: их составляют по первичным документам и, как правильно отмечали администраторы при прошлых итогах, по принципу "какой указ о назначении нашел, того и внес". 176.59.39.139 11:39, 18 августа 2020 (UTC)
К прошлым итогам у меня тоже возникло много вопросов (возникло только сейчас, т.к., как вы справедливо говорите, здесь никто никого на заставляет и я эту проблему обнаружил только когда статью из моего списка наблюдения удалили). Там обсуждение шло по принципу: один выдвигает, 2-3 человека высказываются за то, чтобы оставить, потом приходит администратор и ссылаясь на пункты правил удаляет. Это неправильно. Но сейчас речь не об этом. Мне непонятна логика насчет "какой указ о назначении нашел, такой и внес". А как еще пишется Википедия? Кто что нашел, то и написал в статью. Я прошу четко объяснить: чем в этом отношении статья Список народных артистов России лучше? Такая статья прямо допускается правилами. И кстати, заместителей министра в каждом министерстве за 28 лет гораздо меньше, чем народных артистов, так что составить и поддерживать полный список нет никаких проблем. Иван Володин (обс.) 11:59, 18 августа 2020 (UTC)
Выставлять статьи на удаление может любой участник, кроме бессрочно заблокированных. Именно п.7 имеет в виду, что сам список должен обладать совокупной значимостью, его значимость не наследуется от отдельно значимых элементов (даже всех). П.2 четко гласит, что список должен основываться на авторитетных источниках, и, отвечая на Ваш вопрос ниже, на Список народных артистов России сходу находится источник, в отличие от представленных к удалению. Но, как мы знаем, апелляции к другим статьям недопустимы. Отдельная значимость каждого списка была проанализирована, но претензии и итог к ним одинаков, поэтому смысла подводить итог по каждому отдельно нет. В любом случае, в соответствии с правилами, предоставим администраторам консенсусно рассудить сложившуюся ситуацию — Yyrida (обс.) 22:39, 18 августа 2020 (UTC)
Пожалуйста, сходу находится гораздо более авторитетный и актуальный источник: [3]. Вообще, предложение считать газету "АиФ" авторитетным источником и одновременно предположение об отсутствии авторитетного источника в отношении назначения заместителей министров звучит по меньшей мере странно. Насчет апелляции к другим статьям: вы передергиваете, говоря, что они недопустимы. Во-первых, "Сравнение с другими статьями может быть лишь частью аргумента, само по себе оно ни о чём не говорит", т.е. это сравнение всё же допускается. Во-вторых, Факт существования некоей статьи не доказывает даже права на её собственное существование - но в нашем случае я апеллирую не к факту существования статьи о народных артистах, а к тому факту, что такая статья прямо указана в правилах как допустимая. Я не говорю: есть статья об артистах, значит, должна быть статья о замминистрах. Я говорю: статья об артистах соответствует установленным критериям, и поэтому прошу указать, в чем отличие статьи о замминистрах с точки зрения этих критериев. Принимаю к сведению, что и вы, и номинирующий не отвечаете на этот вопрос. Далее, насчет п.7 и значимости. Еще раз обращаю внимание: п.7 говорит, что значимым может быть даже такой список, отдельные элементы которого не значимы. Из этого со всей очевидностью следует, что тем более значим список, состоящий из значимых элементов. Разумеется, при соблюдении остальных требований (нейтральный и не высосанный из пальца критерий формирования списка, его конечность, проверяемость). И потом, если бы восстановили удаленные статьи, над ними можно было бы довольно оперативно поработать в направлении их превращения из списков в действительно содержательные статьи (с изложением процедуры назначения, практической роли замминистров и т.д.). Иван Володин (обс.) 15:28, 19 августа 2020 (UTC)
Вы правда не видите разницы между списком и набором отдельных документов, пусть и посвященных одному и тому же?) И почему Вы так уверены что из формулировки даже такой список, отдельные элементы которого не значимы очевидно должно следовать, что значимые элементы придадут значимость и самому списку? — Yyrida (обс.) 20:27, 19 августа 2020 (UTC)
Хорошие вопросы. Отвечаю. Конечно, есть разница между списком, существующим помимо Википедии, и набором отдельных элементов, которые в Википедии превращаются в список. Но разве правила по спискам требуют существования именно списка за пределами Википедии? Такого правила нет. Напротив, ВП:С говорит нам: В теле списка следует перечислить элементы списка со ссылками на АИ (если весь список делается на основании одного АИ, то он указывается во вступлении). То есть прямым текстом предполагается, что список не обязательно должен делаться на основе одного АИ. По второму вопросу: да, автоматизма нет, но создаётся, если хотите, презумпция значимости. Конечно, если список состоит из незначимых элементов, то справедливо возникнет вопрос: а значим ли список? Это нужно будет обосновать. Но если список состоит из значимых элементов и составлен по объективному и очевидному критерию, имеющему прямое отношение к тем обстоятельствам, которые делают элементы списка значимыми (в данном случае - факт назначения на одну из высших должностей в соответствующей профессии), то список можно считать значимым по умолчанию. Если кто-то считает такой список незначимым, он должен обосновывать, почему. Почему вы считаете эти списки незначимыми? И констатирую, что по-прежнему нет ответа на вопрос, чем эти списки в плане значимости, объективности критерия, законченности, проверяемости хуже списка народных артистов. Иван Володин (обс.) 21:07, 19 августа 2020 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты. При необходимости итоги можно оспорить на ВП:ВУС — Butko (обс.) 21:02, 11 июня 2021 (UTC)

Виктор Засеев

Как актёр - незначим. Может быть значим как спортсмен, но где проверить, действительно ли он рекордсмен СССР в десятиборье? И в какой категории? Ведь, если верить статье, уже в 26 он - актёр, т.е. учится с 21, т.е. выступал, скорее всего, до 23-24 лет, что говорит о том, что с большой вероятностью рекорд у него - юниорский. Zayatc (обс.) 14:07, 10 июня 2020 (UTC)

  • Быстро удалить как копивио [www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/ros/286108/bio/ вот отсюда] — Grig_siren (обс.) 15:34, 10 июня 2020 (UTC)
  • Действующий рекорд в десятиборье (с 1984 года) принадлежит Григорию Дегтярёву, он был заслуженным мастером спорта, чемпионом и т.д. Видимо, тут кто-то неверно что-то понял (может, о республике была речь), остальные повторяли не задумываясь. 91.79 (обс.) 03:24, 11 июня 2020 (UTC)
  • Информация о рекорде скорее всего отсюда, а тут, возможно, намек на конкретику (здесь указана другая фамилия). Но в проверяемости данного факта не сильно помогло — Yyrida (обс.) 23:18, 12 августа 2020 (UTC)

Итог

Ссылки на источники, обеспечивающие проверяемость информации, на странице отсутствуют. Что вкупе с сомнительностью приведённых данных приводит к удалению статьи. Джекалоп (обс.) 21:35, 16 августа 2020 (UTC)

Кафедра политологии, истории и регионоведения Исторического факультета ИГУ

Пометила на БУ по незначимости, но автор возражает и предъявляет отсутствующую в числе АИ в статье книгу Кафедра отечественной истории и политологии ИГУ за 50 лет: люди, книги, судьбы : библиогр. слов. - Иркутск : Оттиск, 2008. - 304 с., а именно главы: Труфанова В. В. Кафедра истории, история в кафедре: краткая историческая справка; Зуляр Ю. А. Кафедра в Иркутском обществоведческом пространстве. Прошу коллег оценить, достаточно ли этого для ВП:ОКЗ.  Томасина (обс.) 15:33, 10 июня 2020 (UTC)

  • Г-на Зуляра отметаем сразу - он является ныне действующим зав. кафедрой, т.е. все материалы за его подписью не являются независимыми источниками. — Grig_siren (обс.) 15:40, 10 июня 2020 (UTC)
  • Прошу заметить, что основополагающие статьи писались в соавторстве с В. Н. Казариным, который никакого отношения к кафедре не имеет, но, однако, работает на Юрфаке в ИГУ. Также вот несколько источников ОКЗ: Гольдфарб, С. Иркутский государственный университет : 1918–1998 : хроника событий / С. Гольдфарб, Н. Щербаков ; редкол.: А. И. Смирнов [и др.]. – Иркутск : Агентство «КП-Байкал» : Изд-во ИГУ, 1998. – 592 с.; Гольдфарб. С Иркутский университет и общество. Иркутск, 2013;

Лосев, Н. Ф. Иркутский университет и его роль в подготовке кадров для Бурятской АССР / Н. Ф. Лосев // В братской семье народов. – Улан-Удэ, 1974. – С. 461–466. Гончарук Даниил (обс.) 16:48, 10 июня 2020 (UTC)

    • основополагающие статьи писались в соавторстве с В. Н. Казариным, который никакого отношения к кафедре не имеет - это не важно. Если один из соавторов имеет отношение к кафедре - значит материал не является независимым источником. Даже если других соавторов, не имеющих отношения к кафедре, будет 10 человек. но, однако, работает на Юрфаке в ИГУ - это, кстати говоря, тоже определенная степень аффилированности автора с предметом статьи. Также вот несколько источников ОКЗ: Гольдфарб, С. Иркутский государственный университет ... - лезем на сайт университета, задаем в строке поиска фамилию "Гольдфарб" - и получаем в ответ информацию: Гольдфарб Станислав Иосифович является и. о. заведующего кафедрой массовых коммуникаций и мультимедиа на "факультете бизнес-коммуникаций и информатики (сервиса и рекламы)" все того же университета. Опять-таки независимость источников с этой подписью под сомнением. Лосев, Н. Ф. Иркутский университет и его роль в подготовке кадров для Бурятской АССР - делаем аналогичные действия - и получаем результат: Лосев Николай Фомич в 1967-1976 годах был ректором университета. Это (с точки зрения Википедии) еще хуже - это значит, что материалы с его подписью являются аффилированными источниками по отношению ко всем темам, связанным с университетом. Кстати: и по упомянутой в первой реплике Труфановой тоже кое-что нашлось: Труфанова Вера Владимировна – доцент кафедры политологии и отечественной истории исторического факультета ГОУ ВПО «Иркутский государственный университет». Итого: Все источники, представленные в качестве обоснования права статьи на существование, написаны сотрудниками университета, и потому независимыми источниками не являются. Удалить — Grig_siren (обс.) 06:32, 11 июня 2020 (UTC)
  • Добавил несколько источников в самой статье, также, Труфанова В. В. не являлась сотрудником кафедры на момент написания вышеупомянутой работы (последняя информация о ней как сотруднике кафедры/университета датируется 2004 г.). Гончарук Даниил (обс.) 05:23, 12 июня 2020 (UTC)
    • Труфанова В. В. не являлась сотрудником кафедры на момент написания вышеупомянутой работы (последняя информация о ней как сотруднике кафедры/университета датируется 2004 г.) - если это так - то почему на той странице сайта университета, которую я нашел, написано "Является заместителем заведующего кафедрой по учебной работе."? Обратите внимание: написано в настоящем времени. Какая именно кафедра - явно не написано, но страница находится в категории "Главная - О факультете - Кафедры - Кафедра политологии, истории и регионоведения", что дает основания считать, что речь идет именно об этой кафедре. И даже если считать, что эта информация устарела лет на несколько, то в любом случае этот факт ставит большой-пребольшой знак вопроса на независимости источников с ее подписью. -— Grig_siren (обс.) 10:25, 12 июня 2020 (UTC)

Итог

Как грамотно подметили коллеги, АИ, которые могли бы продемонстрировать соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ являются аффилированными – либо среди авторов присутствуют сотрудники Университета или кафедры (Вера Владимировна Труфанова, информация о чьей должности с сайта исчезла, но осталась информация о награждении медалью за 10-летняя работу в Университете), либо материалы выпущены в университетском издании – Известиях Иркутского государственного университета. В СМИ редко упоминается на региональном уровне, в общенациональном масштабе, также крайне редко, в рамках новостного повода. Удалить — Yyrida (обс.) 20:35, 19 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Цветкова, Юлия

Не вижу значимости. Текст пристрастен в пользу Цветковой. Предлагаю удалить статью. — Эта реплика добавлена участником Evgenikwiki (о • в) 15:47, 10 июня 2020 (UTC)

  • Понимаю, конечно, негодование участника, аж зарегистрировавшегося специально для этого (но оформление номинаций не успевшего освоить). Что до статьи, то её надо объединять с созданной раньше (точнее, использовать, быть может, какие-то материалы из этой) и уже оставленной на КУ. А потом установить редирект (или дизамбиг сделать, ещё волейболистка есть). 91.79 (обс.) 03:07, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Объединено с основной статьёй Цветкова, Юлия Владимировна, установлено перенаправление. Андрей Романенко (обс.) 23:55, 16 июня 2020 (UTC)

Элен Касьяник

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 января 2016#Элен Касьяник. -- QBA-II-bot (обс.) 16:17, 10 июня 2020 (UTC)

Значимость? Наблюдается всего 9 работ, сама статья явная (само)реклама. Кронас (обс.) 16:13, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Быстро удалено по ВП:КБУ#О11 как копивио из www.peoples.ru/art/cinema/actor/elen_kasyanik/ Викизавр (обс.) 14:33, 13 июня 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Виноделие в Эфиопии

На КУЛ с 29 ноября 2017 г. Ни источников, ни содержания. В текущем виде подлежит полному переписыванию "с нуля", как мне кажется. saga (обс.) 16:21, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Статья доработана, с КУД снято номинатором. saga (обс.) 06:14, 11 июня 2020 (UTC)

Московский современный художественный театр

Типичная «официальная страница» в Википедии. Каких-либо ссылок нет, поэтому о значимости и проверяемости говорить не приходится.  Well-Informed Optimist (?•!) 18:52, 10 июня 2020 (UTC)

Добавил ссылки и материалы. Вроде бы правильно.Slub1989 (обс.) 19:06, 10 июня 2020 (UTC)
  • Ссылки в основном на разные региональные СМИ, не доказывают значимости. Удалить. Кронас (обс.) 19:47, 10 июня 2020 (UTC)
    • Да, «пылесос» местных новостей вида «к нам едет цирк!»  вперемешку с каким-то ютюбовскими постами. — Bilderling (обс.) 07:44, 11 июня 2020 (UTC)
      • Ссылки даны на материалы с гастролей театра. Не понимаю, почему предлагается статья к удалению. Сам театр является довольно известным, с популярными артистами и широким репертуаром.Slub1989 (обс.) 07:59, 11 июня 2020 (UTC)
  • Потому что значимость театра не показывается россыпью провинциальных новостей о том, что он к ним приехал. Тем паче в случае если статья составлена как будто Вики это хостинг для рассказов миру. — Bilderling (обс.) 15:00, 11 июня 2020 (UTC)
    • Ссылки на региональные новости даны, чтобы показать что театр является действующим, регулярно гастролирующим и пользующимся большой популярностью.
    • Кубань24, Вести Алтай, Катунь24, РИА Биробиджан — это всё федеральный канал ВГТРК, который имеет свои филиалы сети «Россия». «Комсомольская правда», «Труд.ру»; — федеральные издания. СМИ Беларуси и СМИ Азербайджана — подтверждение международного культурного обмена между театрами в области культуры.Msxt2020 (обс.) 16:16, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ОКЗ не продемонстрировано – нет упоминаний в энциклопедиях и профильных изданиях, интерес среди СМИ – новостного регионального характера. Нашлась краткая аннотация на сайте журнала «Театральная Афиша», что вполне могло бы сойти за АИ, если бы не было единственным источником, подробно описывающим предмет статьи. Удалить — Yyrida (обс.) 23:27, 18 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник Yyrida вы сами сказали что "«Театральная Афиша», что вполне могло бы сойти за АИ" тогда почему удаление. Нет требования чтобы АИ было несколько. Думаю оставить. — 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 16:00, 20 августа 2020 (UTC)

  • В правилах указано желательно наличие нескольких источников. К тому же, количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. В данном случае наличие одного абзаца рекламного характера (указание ниже на репертуар, адрес и контактный телефон) без указания авторства, без поддержки других АИ мне показалось недостаточным для оставления — Yyrida (обс.) 16:19, 20 августа 2020 (UTC)

Великий, Юрий Юрьевич

Юморист. С быстрого по незначимости. Что-то мне говорит, что значимость всё же есть. --aGRa (обс.) 19:45, 10 июня 2020 (UTC)

  • Есть основания полагать, что чутье уважаемого aGRa его традиционно не обманывает. Юморист, «перезагрузив» карьеру, сейчас стал «официальным» пародистом президента Украины Владимира Зеленского. Это стало хорошим поводом для его больших интервью и материалов (причем не только о новом образе, а обо всей своей творческой карьере) в том числе и большим СМИ. Плюс еще ряд публикаций: [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18] и это далеко не все. Это дает право предполагать значимость персоналии по ВП:КЗМ п.3 («Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах ... , на авторитетных интернет-ресурсах»). Учитывая нынешнюю обостряющуюся политическую ситуацию в стране, где, будем откровенно говорить, выходцы из «95 квартала» набирают все больший общественный и политический вес, я предположу, что в дальнейшем значимость персоналии и ее обсуждение будут расти. Источники добавил. Подводя итог вышесказанному предлагаю статью по ВП:КЗМ п.3 Оставить — Dubrus (обс.) 10:58, 11 июня 2020 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку статьи. Судя по всему, действительно популярный комик — учитывая неоднократное освещение в разных общеукраинских изданиях и на сайтах (kp.ua., tv.ua, tsn.ua и пр.), должен быть значим по ВП:АКТЁРЫ, п.3. Доработка статьи может проводиться за пределами КУ. Оставлено. — Adavyd (обс.) 05:42, 17 июня 2020 (UTC)

Гагаузы в Бразилии

С КБУ по значимости. Два фильма в ссылках и источники, выдаваемые поиском, говорят, что тут всё не так уж и просто. --aGRa (обс.) 19:48, 10 июня 2020 (UTC)

  • Оставить статья полезная и информативная, но не мешало бы ее расширить. — Visem (обс.) 20:38, 10 июня 2020 (UTC)
  • Расширение для статьи можно почерпнуть отсюда (видимо, полная версия рассказа журналиста Татьяны Соловьевой), здесь еще дополнено сведениями историков, тут тоже может что-то пригодится. Вот сами бы исторические исследования увидеть... — Yyrida (обс.) 22:45, 13 августа 2020 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но в текущем виде статья не соответствует минимальным требованиям в 300 знаков, ситуация не изменилась за 9 месяцев. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:12, 16 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гарик Папоян

Ещё один юморист с КБУ по значимости, на этот раз армянский. В новостях светится. --aGRa (обс.) 19:51, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Персоналия является автором текста композиции «Not Alone», исполненной Арамом MP3 на международном конкурсе Евровидение-2014, а выпущенный одноименный сингл был включен в ряд чартов европейских стран по количеству проданных экземпляров. Что означает соответствие персоны п.2 ВП:МУЗ, как основному организатору успеха». Помимо этого, наблюдается устойчивый интерес прессы общенационального масштаба к деятельности ([19], [20], [21], [22], [23]), что соответствует п.1.3. ВП:ШОУБИЗ. Можно было бы проанализировать на соответствие п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ как ведущего программы «Хороший вечер» на Общественном телевидении Армении, если бы удалось отыскать рейтинги передач армянского ТВ, но и без этого, значимости хватает для оставления статьи — Yyrida (обс.) 23:49, 7 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В атолле

Нет рецензий, поиск результата не дал. Только переиздание в 2018 году есть, оформленное его наследником. — Ailbeve (обс.) 20:49, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

X Удалено. Судя по гуглбуксу, пару раз упоминался через запятую в связи с творчеством Варшавского, подробного описания в независимых авторитетных источниках не видно. Обывало (обс.) 19:05, 15 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги муниципальный образований

Флаг Кремёнок

Флаг Каларского района

Флаг Кинешемского района

Флаг Кодинска

По всем

Нет источников. Их поиски оказались неудачны. Значимость не показана. — Ailbeve (обс.) 20:53, 10 июня 2020 (UTC)

Почему нет источников? Указаны номера и даты постановлений. Они соответствуют информации на других сайтах, например: [24]. (Значимость - отдельный вопрос. Обсуждались ли когда-либо критерии значимости флагов?). Иван Володин (обс.) 16:23, 18 августа 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, из источников только первичка, вторичных источников как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:13, 23 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Городников, Сергей Васильевич

Писатель-националист. Статья была оставлена на КУ в 2009 году по давно отмененному с тех пор прямому тиражному критерию. Соответствие текущим критериям ВП:ПИСАТЕЛИ или ВП:АКТИВИСТЫ не показано. Tatewaki (обс.) 23:22, 10 июня 2020 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям ВП:КЗДИ не просматривается: заявлена одна премия (которую поставил под сомнение в процессе предыдущего обсуждения на КУ Андрей Романенко: Для справки: премия "Золотое перо Руси" - номенклатурное мошенничество вроде РАЕН, "Лучших людей России" и т.п.), публикации в авторитетной периодике также не замечены, как и соответствия другим пунктам критериев. Широкого освещения деятельности, необходимой для соответствия ВП:АКТИВИСТЫ не обнаружено. Разрозненные публикации в качестве эксперта в изданиях Правда.ру, Свободная пресса, Новый день и т.п., не говоря уже об «идейном вдохновении и соучастии подготовки» изданий "Национальная газета", журналов "Национальная демократия" и "Золотой лев", к критериям ВП:ЖУРНАЛИСТЫ также не имеют отношения. Удалить — Yyrida (обс.) 20:10, 13 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/10_июня_2020&oldid=133881305