Википедия

Википедия:К удалению/8 ноября 2020

< Википедия:К удалению
Последнее сообщение: 1 год назад от Джекалоп в теме «Кам 24»
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Абдулллаев Фархад Алишерович

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#Абдулллаев Фархад Алишерович. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 8 ноября 2020 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

п.8 ВП:СПОРТСМЕНЫ имеет отношение к ведущим спортивным функционерам, возглавляющим национальные федерации. В данном случае критерий не применим, т.к. инспектор возглавлял лишь одно из подразделений федерации - судейский корпус. Мог бы быть значим по основным критериям ВП:ФУТ, так как в статье заявлено его участие в качестве судьи в международных матчах. Но подтверждения этому не найдено. В таком виде существование статьи в основном пространстве не представляется возможным. Удалено — Yyrida (обс.) 11:51, 15 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иван Палладьевич Артемьев

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Удалить. По ВП:ХУДОЖНИКИ незначим, не дотягивает до заявленных критериев значимости, по ВП:ПРОШЛОЕ — тоже. Из указанных источников — видео в ютубе и сайт для продажи картин (где те выставлены от лица этого художника в апреле 2020 — явно родственником/знакомым, там же написана краткая биография, которая присутствует и в статье про него). — Rainbowfem (обс.) 07:49, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Удалить. Погуглил - интернет его не знает, его нет в ЕХР, зато последние года два на форумах видны попытки продвинуть/сбыть его картины. — Archivero (обс.) 13:29, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Соответствие критериям ВП:БИО не показано. Удалено.Znatok251 (обс.) 09:46, 11 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ЖЗЛки

Последнее сообщение: 3 года назад11 сообщений5 человек в обсуждении

Спискота. Не вижу смысла отделять эти 2 ответвления от основной статьи про ЖЗЛ. В основной статье достаточно будет парой строчек упомянуть о них. Никаких самостоятельных источников в обеих статьях не наблюдается. Так что удаление текста и перенаправление на ЖЗЛ. Зейнал (обс.) 01:10, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Ну "малую"-то точно удалять не стоит. Можно рассматривать как списки (обобщающий АИ - сами книги, они ж под номерами). Немного дополнил. — Archivero (обс.) 13:07, 8 ноября 2020 (UTC)

Жизнь замечательных людей. Биография продолжается

  • По сути, ничего. Никаких аргументов и неопровержимых АИ (да и вообще, АИ) не представлено. Достаточно перенаправления на ЖЗЛ и пары строк в ней. Удалить. Зейнал (обс.) 04:26, 17 ноября 2020 (UTC)
    • Если подходить с формальной точки зрения, то обобщающий источник есть (у того же самого Эрлихмана об этой серии есть). Сейчас из статьи про ЖЗЛ вынесли часть в список, поэтому существование отдельного списка о другой серии вполне обосновано. Обобщающий источник существует (в той же ЖЗЛ выпускается каталог, у меня один есть такой), критерии отбора понятны. Соответственно, значимость согласно ВП:СПИСКИ есть. Сейчас вполне стройная система: головная статья + 3 списка о разных сериях. Какой смысл удалять списки? Vladimir Solovjev обс 06:10, 17 ноября 2020 (UTC)

Жизнь замечательных людей. Малая серия

По всем

Итог

За время нахождения на КУ статьи были дополнены, приведены источники. Оставлено по аргументам Владимира Соловьева, дальнейшие действия типа переименования, объединения и доработки, могут решаться вне рамок КУ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:08, 6 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Катера и яхты (журнал)

Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#Катера и яхты (журнал). -- QBA-II-bot (обс.) 02:54, 8 ноября 2020 (UTC)

Журнал. Значимость? Стиль статьи - регистрация журнала в Википедии. Ссылки только на себя. Hlundi (обс.) 02:50, 8 ноября 2020 (UTC)

    • Дополнено мной. Солидный отраслевой журнал СССР при профильном издательстве, в России выжил, как стаб вполне пойдет Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 12:26, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Статья, конечно, не торт, но значимость у КиЯ однозначно есть. Найти источники о журнале сложновато, к удивлению, но вот ещё в 1973 году статья о 10-летнем юбилее сабжа в журнале "Судостроение". За Оставить. — Archivero (обс.) 12:55, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Спасибо, коллеги дополнили. Источники появились. Снимаю на правах номинатора. — Hlundi (обс.) 19:58, 8 ноября 2020 (UTC)

Казанское царство

Последнее сообщение: 4 года назад25 сообщений8 человек в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#Казанское царство. -- QBA-II-bot (обс.) 04:37, 8 ноября 2020 (UTC)

удалить, или перенаправить на Казанское ханство. Офи­ци­аль­но име­но­ва­лось в тат. ис­точ­ни­ках так­же Бул­гар­ским ви­лая­том, а в рус­ских – Ка­зан­ским цар­ст­вом. 109.187.106.196 04:34, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Там статья немного о другом периоде - после завоевания Казани. Но в общем то это фикция, никакого независимого Казанского царства после завоевания Казани Иваном Грозным не существовало. Там просто в официально титулатуре появился титул «царь Казанский», но это не говорит о существовании такого царства. Так что нужно удалять. Vladimir Solovjev обс 06:04, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Брокгауз интересно пишет: "В 1553 г. в бывшем Казанском царстве вспыхнул мятеж". То есть царство, но бывшее. А у нас ещё есть Казанский уезд. Видимо, надо в статье про уезд написать, что кто-то где-то почему-то называл его царством. ... если называл. — Muhranoff (обс.) 14:42, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Проверил по Тихомирову. Сноска №2 фейковая: у Тихомирова на этой странице упоминается Казанское царство "или ханство во времена его независимости". — Muhranoff (обс.) 15:42, 8 ноября 2020 (UTC)
    • Muhranoff С какого она фейковая? Википедийная статья о Казанском царстве. Там у Тихомирова информация касается XVI века в целом, к 1552 году и во второй половине XVI века: Основное и господствующее население Казанского ханства, татары, жили по обеим сторонам Волги, Волги, но как мы видели раньше, вся правая, или Горная, сторона Волги после завоевания Казани в 1552 г. была выделена в особый административный район. Таким образом, территория собственно Казанского царства во второй половине XVI в. сосредоточивалась только на Луговой стороне Волги, образуя обширный Казанский уезд. И далее про поверхность казанского царства.— Лукас (обс.) 21:03, 11 ноября 2020 (UTC)
  • Источники в сылках тоже притянуты за уши. Так что незамутнённый ОРИСС. — Muhranoff (обс.) 15:49, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Тут корни тянутся чуть глубже. В нашей статье Казанская губерния (1708—1781) (отпатрулированной многократно, специально это подчёркиваю) читаем: «Основу губернии составила территория Казанского царства[2], которое формально существовало после захвата в 1552 году Казанского ханства, возглавлялось царём Российского государства на правах личной унии и административно управлялось т. н. приказом Казанского дворца в Москве». Сноска при этом ведёт на статью «Казанская губерния» в БРЭ, где ничего подобного нет. Про унию эту встречал упоминания лишь в контексте казанского посольства в Москву 1551 года (например, в «Материалах по истории Татарской АССР» 1932 года; вообще сам термин «уния» хорошо известен на Западе, но применительно к истории Востока практически не применяется). Татарским князьям и бакши, сидевшим в московских застенках с октября 1551 года, через три месяца бояре и дьяки что-то такое наплели; сейчас это называется дипломатией. Однако позже, после взятия Казани, ни о какой «унии» речи, естественно, уже не шло. К царской титулатуре добавился оборот, напоминающий об очередной завоёванной земле, и это всё. Вот, скажем, Сергей Платонов (и это уже XX век) совершенно спокойно называет Казанское ханство, основанное Улу-Мухаммедом, именно Казанским царством без всяких пояснений. Под влиянием в том числе «Истории о Казанском царстве» это словосочетание синонимично Казанскому ханству. Резюме: вместо этого текста должно быть перенаправление на Казанское ханство (оно там и было лет семь). А насколько невозделанна тема в целом, можно судить по одной детали: страница Казанская изба до сегодняшнего дня у нас пустовала. 91.79 (обс.) 18:41, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Удалить. Очевидно, что царь Казанский касательно Ивана Грозного это просто элемент титулатуры. Грозный был и Астраханским царём и что? Будем писать об Астраханском царстве в унии с Россией? Ни о какой унии нет и речи, это ОРИСС и он сходу в преамбуле, что ненормально. Статья вообще всегда смотрелась как ОРИСС, вводя в заблуждение неподготовленного читателя, который будет думать, что казанское государство существовало аж до Петра. Каракорум (обс.) 16:04, 12 ноября 2020 (UTC)
  • в болгарской интервики ещё одна версия - "кратковременно (в 1552) году существовавшее государство" infovarius (обс.) 21:44, 23 ноября 2020 (UTC)

Итог

Так как большинство за удаление или сделать перенаправлением, то по аргументации участвующих в обсуждении подвожу итог — оставлено в виде перенаправления на Казанское ханство. Если есть что перенести в статью о казанском ханстве или куда-нибудь ещё, то можно будет перенести.— Лукас (обс.) 16:34, 12 ноября 2020 (UTC)

14U

Последнее сообщение: 4 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Поп-группа, просуществовавшая 2 года. ВП:ШОУБИЗ не просматривается, о премиях или высокой популярности по интервикам не написано. — Ле Лой 06:10, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Кроме новости о распаде группы, получившей резонанс во многих СМИ, деятельность группы не получила широкой огласки в АИ.— SuckerBRAIN (обс.) 17:20, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

На самом деле интерес к группе, просуществовавшей менее двух лет, в корейской прессе был довольно ощутимым - [6] подборка репортажей, релизов, сообщений СМИ. Также не стоит недооценивать третью строчку в чарте GAON - национальном чарте Южной Кореи, который там позиционируется на уровне Billboard. Итого, п. 2, п.3 ВП:МУЗ, оставлено — Yyrida (обс.) 11:23, 15 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

Последнее сообщение: 3 года назад6 сообщений3 человека в обсуждении

NGC 1438

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#NGC 1438. -- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Здесь значимость, несмотря на дополнение статьи коллегой Vallastro, не показана. Сумел найти только каталоги. Статья удалена за несоответствие ВП:ОКЗ,— Meteorych (обс.) 19:39, 21 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 1439

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#NGC 1439. -- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Тут очень много исследований, в том числе часть из них приведена в статье. Спасибо коллеге Vallastro за дополнение, статья оставлена,— Meteorych (обс.) 19:39, 21 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:49, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Разобрано. — Meteorych (обс.) 19:39, 21 февраля 2021 (UTC)

Нестеренко, Светлана Григорьевна

Последнее сообщение: 2 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении

Профессор музыки. С быстрого удаления. Энциклопедическая значимость представляется возможной. Джекалоп (обс.) 08:35, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

В принципе коллега saga прав, согласно ВП:КЗДИ можно считать ее организатором успеха, статья находится во вполне приемлемом виде. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:31, 3 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Религиозные деятели от участника Nemanser

Последнее сообщение: 3 года назад31 сообщение10 человек в обсуждении

Харьков, Василий Филиппович

  • В. Ф. Харьков как организатор Автономной украинской православной церкви, начальник епархиальный канцелярии и член двух Поместных соборов может рассматриваться соответствующим ВП:РД. Nemanser
    • В каком смысле "организатор церкви" - как участник Поместного собора? Так их там 360 было, насколько я могу видеть. Остальное: где в ВП:РД Вы видите соответствие? — Томасина (обс.) 11:13, 8 ноября 2020 (UTC)
      • Нет, это новая самостоятельная организация, возникшая через четверть века после Поместного собора. Nemanser (обс.) 15:01, 9 ноября 2020 (UTC)
        • Коллега, очень Вас прошу, соблюдайте правила подписи, Вы же умеете. Четыре (не две и не три) тильды, или кнопка в панели редактирования, и никакого ручного прописывания имени учётки, должна стоять автоматическая отметка времени реплики. Источник для "организатор" этой церкви представьте, пожалуйста. — Томасина (обс.) 14:11, 9 ноября 2020 (UTC)

Чернявский, Василий Антонович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#Чернявский, Василий Антонович. -- QBA-II-bot (обс.) 09:23, 8 ноября 2020 (UTC)

По всем

За последнее время участник создал немало статей о религиозных деятелях, прямо по алфавиту. Соответствие ВП:РД не заметно. В статьях имеется список литературы, но при отсутствии сносок оценить соответствие ВП:ПРОШЛОЕ не представляется возможным. Номинирую пока две статьи из сегодняшнего вклада, но по результатам их обсуждения, возможно, надо будет рассматривать и другие статьи участника. Томасина (обс.) 09:15, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Весь обсуждаемый текстовой материал является плодом многолетних научных трудов, в т. ч. архивных изысканий. В статьях приведены ссылки на первоисточники. Библиография также является оригинальной и в таком объёме по указанным персоналиям не была введена в научный оборот. Объяснения уже были признаны исчерпывающими участником У:Sealle. Nemanser (обс.) 10:45, 8 ноября 2020 (UTC)
    • Я не увидела ничего подобного в высказываниях коллеги Sealle на Вашей СОУ, но вряд ли это имеет значение. Вопрос заключается в следующем: каким критериям значимости людей соответствуют эти религиозные деятельности? Чтобы Вам не тратить лишние силы и время, в тексте номинации я указала два потенциально возможных из числа ВП:БИО критерия: ВП:РД и ВП:ПРОШЛОЕ. Какому пункту какого раздела соответствуют персонажи и чем это доказывается? Томасина (обс.) 10:52, 8 ноября 2020 (UTC)
    • ВП:Прошлое вероятно есть у всех, но ВП:ПРОВ при таком оформлении невозможно проверить. О использовании примечаний автору на СО уже не раз писали. Да и по заимствованию текста к статьям большие вопросы. Например библиография по объёму и порядку расстановки источников у многих статей (но не всех) точно копируют базы данных https://pravoslavnoe-duhovenstvo.ru/ Но у нас списки источников неохраняемые, а текст во многом копирует, но не дословно. Примечания конечно нет.— Andy_Trifonov (обс.) 11:30, 8 ноября 2020 (UTC)
      • @Трифонов Андрей: Коллега, наличие ВП:ПРОШЛОЕ — вопрос для обсуждения всё же. Вот по Харькову есть указание на Биографический словарь выпускников Киевской духовной академии, недавнего года издания (здесь есть ссылки на тексты томов в Академия и даже выложены составителем). По идее, должен давать ВП:ПРОШЛОЕ. Но: упоминания должны быть после смерти, а издания должны быть вызывающими доверие. Как оказалось, биограммы в этом словаре являются воспроизведением личных дел и протокольных документов, собранных протоиереем Фёдором Титовым и сохранившихся в его личном архиве. Возможно, какие-то биограммы дополнены и другими данными, но я таких дополнений не увидела. То есть все сведения заканчиваются самое позднее 1920-м годом, это, во-первых, прижизненные тексты, а во-вторых, первичка. Кроме того, никакого отбора биограмм не было, в словарь включены просто все выпускники академии, даже те, о ком известна только тема выпускного сочинения. И я склонна глубоко усомниться, что именно этот биографический словарь наделяет персонажей значимостью согласно ВП:ПРОШЛОЕ. Что думаете? Томасина (обс.) 11:59, 8 ноября 2020 (UTC)
    • В поле зрения моё этот участник попал написав неплохую по уровню статью по настоятелю храма, о котором я ранее писал КДС. Но его стиль 30-40 минут на глубокие БИОстатьи за одну правку вызвал подозрения в копипасте, причем не у меня одного. Участник на претензии отвечает расплывчато, источников не указывает. А статьи то неплохие. И при работе с реальными источниками ВП:ПРОШЛОЕ и подтвердится или опровергнется. А если викифицировать епархии, приходы и храмы, добавочно персоны скорее всего всплывут в материалах по этим объектам. Кроме того большая часть репрессирована, значит в базах Мемориала и подобных, ещё ВП:ПРОШЛОЕ — — Andy_Trifonov (обс.) 13:06, 8 ноября 2020 (UTC)Andy_Trifonov ([[ОУ:Трифонов Анд
      • @@Трифонов Андрей: За этими 30 минутами лежат 5 лет работы в центральных, ведомственных и личных архивах. Просто на Википедии давно не сталкивались с собственно исследователями, всё сплошь викификаторы, отсюда и подозрения в воровстве, и возмущения типа "Да не может один человек столько знать". Ан может, если захочет. Nemanser (обс.) 15:01, 9 ноября 2020 (UTC)
        • Исследователей уважают тут, когда они книги публикуют, желательно по требованиям монографий. Когда диссертации то менее. А когда публикуются прямо в Вики то это называют Орисс. У Вас немало архивных выписок по статьям. Как по ним проверяемость обеспечить, если Вы их лично нашли, а в печати они ранее не появлялись? И многие связанные вопросы по методологии.— Andy_Trifonov (обс.) 13:45, 9 ноября 2020 (UTC)
        • Давайте пинганём ещё У:Daphne mesereum которая в теме — Andy_Trifonov (обс.) 13:06, 8 ноября 2020 (UTC)
      • Коллега, Мемориал значимости не даёт, по той очевидной причине, что там нет отбора. Не каждый репрессированный или убитый на войне может претендовать на статью в Википедии. Томасина (обс.) 13:09, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Данные участник берёт вот из этого источника: Документы Священного Собора Православной Российской Церкви 1917—1918 годов / отв. ред. С. В. Чертков. — М.: Изд-во Новоспасского монастыря, 2020. — Т. 27. Члены и делопроизводители Собора: биобиблиографический словарь. — 664 с. — ISBN 978-5-87389-097-2. и скорее всего с нарушениями авторских прав, на что указывает совершенно единообразное оформление всех созданных им статей. Попытка добиться от участника ответа на вопрос — получил ли он согласие на копирование материалов, так и остался без ответа. ~ Чръный человек (обс.) 06:07, 12 ноября 2020 (UTC)
    • Можем попросить коллег из ПРО:БИБ проверить. Томасина (обс.) 11:13, 12 ноября 2020 (UTC)
      • Права на указанную интеллектуальную собственность принадлежат мне как составителю и ответственному редактору вышеназванного издания, что подтверждает копирайт на с. 4. Деятельность на Википедии считаю завершённой, долг перед соборянами исполнен. Счастливо оставаться. Живите вечно! Nemanser (обс.) 11:46, 12 ноября 2020 (UTC)
        • В этом случае Вам стоило бы написать в OTRS и подтвердить, что именно составителем и ответственным редактором. Потому что пока Вы не докажите, что именно Вы сами написали всё то, что Вы же копируете сюда, то написанное неизбежно будет под угрозой удаления. ~ Чръный человек (обс.) 13:55, 12 ноября 2020 (UTC)
        • Хочу ещё заметить, что статьи получились достаточно короткими, невикифицированными, без сносок. Мало вы уважаете соборян, если таких низкокачественных статей Вам достаточно для «выполнения долга». ~ Чръный человек (обс.) 14:00, 12 ноября 2020 (UTC)

Пожалуй, посторю то, что написал к другому удалению о Гавриловском: очень не хочется удалять статью, но в соборе участвовало около тысячи членов, каждый из них сам по себе далеко не обязательно значим. Возможно, стоит их подшивать к статьям об организациях, в которых они сыграли роль - как Харьков в УАПЦ, например? Parovoz NFF (обс.) 23:52, 23 ноября 2020 (UTC)

  • Если автор статей не научится уважать правила и не начнет ставить сноски с указанием страниц, не напишет в ОТРС, то его статьи легче снести не глядя. Зануда 04:10, 20 мая 2021 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, определенное соответствие Чернявского ВП:ПРОШЛОЕ есть, оставлено по аргументам коллеги Halcyon5 и 91i79. А вот по Харькову действительно только архив и автобиография, которые вторичными источниками не являются, других источников, подтверждающих соответствие ВП:РД и ВП:ПРОШЛОЕ, нет, удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:13, 6 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

А. М. Гриллон

Последнее сообщение: 3 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Эсперантист, ректор ([7]) и профессор ([8]), но для значимости этого недостаточно. По интервикам и в источниках не могу найти цельной биографии или статей, посвящённых творчеству Гриллона. — Ле Лой 09:40, 8 ноября 2020 (UTC)

  • вот здесь немного про него есть. кстати, его имя — Auguste. ежели он француз, то, видимо, Огюст Грилло? хотя в США его имя могли и переделать на английский лад. — Halcyon5 (обс.) 22:46, 10 ноября 2020 (UTC)

Итог

Судя по первому источнику, директор какого-то учреждения, но насколько тут применим критерий ВП:УЧФ насчет ректорства — неясно. Запись на блогпосте сама по себе не АИ, других источников, подтверждающих соответствие ВП:УЧС и ВП:ПРОШЛОЕ, нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:19, 6 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кочари (азербайджанский танец)

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения3 человека в обсуждении
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 августа 2009#Кочари (азербайджанский танец). -- QBA-II-bot (обс.) 10:11, 8 ноября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#Кочари (азербайджанский танец). -- QBA-II-bot (обс.) 10:02, 8 ноября 2020 (UTC)

Статья совершенно не значима, содержит одно предложение(!) собственно о танце с крайне неясным АИ (официальный сайт региона) . Вся остальная статья - где этот танец исполнялся и кто что о нем думает. Предлагаю удалить

Быстро оставить. Танец включен в список нематериального наследия ЮНЕСКО. Соответствие ОКЗ есть, добавил также информацию со ссылкой на профильный источник. Interfase (обс.) 20:57, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

В 2009 году статья была признана значимой и оставлена. Новых аргументов для удаления по сути не приведено, да и сейчас в статье появился ещё один независимый АИ, подтверждающий значимость. Так что быстро оставлено. Vladimir Solovjev обс 07:36, 9 ноября 2020 (UTC)

What It Feels Like for a Girl

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#What It Feels Like for a Girl. -- QBA-II-bot (обс.) 11:55, 8 ноября 2020 (UTC)

Значимость?Mr.Lemeoj (обс.) 11:48, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Учитывая статус ХС в en-wiki, её тут с головой. Проблема только в том, что анонимный автор не особо утруждал себя, создавая статью. — Redfog (обс.) 12:23, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Запросы в обход блокировки не рассматриваются. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:55, 15 ноября 2020 (UTC)

Налоговая служба Великобритании

Последнее сообщение: 2 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Изначальный заголовок: Внутренние доходы. Викизавр (обс.) 08:09, 2 декабря 2020 (UTC)

Это или бессвязное содержимое, или что-то дельное, но криво сформулированное. Кто понял, о чём это? — Muhranoff (обс.) 13:17, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья за время нахождения на КУ существенно переработана. Первоначальная причина выноса на КУ устранена. Дальнейшее улучшение, в том числе подтверждение сносками, возможно вне КУ. Оставлено Atylotus (обс.) 07:48, 29 сентября 2022 (UTC)

Сельское поселение «Тарбагатайское» (Забайкальский край)

Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Чтобы осуществить отмену неконсенсусного переименования в: Сельское поселение Тарбагатайское. — Archivarius1983 (обс.) 13:18, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Иначе говоря, хотите вернуть название с кавычками? Это правильно, называется оно действительно так, как и все соседние. Но сперва нужен итог на КПМ, а там его пока нет. 91.79 (обс.) 15:49, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Итог на КПМ есть. Из него я понял, что с редиректом ничего делать не нужно. Оставлено (можно удалить через КБУ, если нужно). -- dima_st_bk 02:38, 25 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джанги (танец)

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

За два года никто не удосужился расширить статью, состоящую из 3 разделов по 1 предложению в каждом без единого АИ. Кажется, что предмет незначим.

Оставить. Добавил информацию со ссылками на АИ. Соответствует ВП:ОКЗ и ВП:МТ. Interfase (обс.) 21:31, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Доработано, значимость есть, так что оставлено. Vladimir Solovjev обс 07:42, 9 ноября 2020 (UTC)

Хайыр (мифология)

Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений5 человек в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#Хайыр (мифология). -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 8 ноября 2020 (UTC)

Нет источников, ВП:ОКЗ. Vladis13 (обс.) 14:40, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Ну как же там не источников, один указан в последней строчке и легко гуглится. Вот заглавных букв там нет... Macuser (обс.) 10:53, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Было бы лучше, если бы не гуглился, а просто указан. Значимость есть, но не мультфильмом "Гора самоцветов" она должна быть обоснована... Parovoz NFF (обс.) 23:56, 23 ноября 2020 (UTC)

Итог

Создано анонимом, который до этого сделал кучу статей по мифологии с подтасовкой фактов и смешиванием разных мифологий. Тут то же самое: в статье про персонажа азиатской мифологии откуда-то про русских. Источников, чтобы это всё проверить, не предоставлено, так что удалено по подозрению в ВП:ОРИСС и по отсутствию ВП:ПРОВ. Пересоздание по ВП:АИ приветствуется. Викизавр (обс.) 12:50, 25 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Телло (танец)

Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении

За два года никто не нашел АИ. Видимо предмет статьи незначим или не существует.

А он разве нормальный в теме искусства? 95.91.246.155 15:50, 8 ноября 2020 (UTC)
      • История национальных танцев на официальном сайте автономной республики — не такой плохой источник в теме искусства, как мог бы быть. — Rainbowfem (обс.) 18:18, 8 ноября 2020 (UTC)

Оставить. Добавил ссылки на АИ. Соответствует ВП:ОКЗ. Interfase (обс.) 21:07, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

АИ в статью добавили, сейчас значимость видна. ВП:МТ выполняется. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev обс 11:09, 12 ноября 2020 (UTC)

Дьяченко, Валерий Анатольевич

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#Дьяченко, Валерий Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 14:59, 8 ноября 2020 (UTC)

Очередная статья без источников.Mr.Lemeoj (обс.) 14:54, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Не как репост (причина иная, да и значим он, коли народный артист), но всё равно быстро. Удалено как бессмысленная копия одной интернет-страницы. Этот итог, впрочем, не должен помешать созданию адекватной статьи об актёре. 91.79 (обс.) 15:23, 8 ноября 2020 (UTC)

Зурабян, Арарат Анушаванович

Последнее сообщение: 4 года назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Значимости нет. Источников нет 10 лет 91.213.187.108 16:07, 8 ноября 2020 (UTC)


Значимость тут автоматом ВП:Политики, как у депутата парламента. И ссылка на сайт парламента Армении есть в статье. Оставить А номинатора проверить на азербайджанский диапазон адресов.— Andy_Trifonov (обс.) 16:55, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Значимость есть, как у депутата Национального собрания Армении VI созыва, то есть согласно ВП:ПОЛИТИКИ п.3: "... члены высших законодательных (парламент, дума, конгресс и т. п.) ... органов всех стран", причем и указание на это, и ссылка на профиль депутата на сайте НС Армении в качестве источник высшей авторитетности по этому вопросу присутствуют в статье уже почти два года. Эта же ссылка подтверждает большинство других фактов в статье, а также проясняет нечетко указанное в статье «был главой общины Кентрон» как фактическое «В 1996 г.был избран, в 1999 — переизбран главой муниципального округа „Кентрон“». Проверка, что из себя представляет оный Кентрон, показывает центральный район Еревана с населением примерно в 126 тысяч человек в 2015 году, и ориентируясь на стабильность популяциии Еревана в целом за последние 40 лет, не сильно отличавшимся на время его каденций, что дополнительно дает п.6 "Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек". Быстро оставлено. Tatewaki (обс.) 16:52, 8 ноября 2020 (UTC)

Институт непрерывного образования РГУ имени С. А. Есенина

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#Институт непрерывного образования РГУ имени С. А. Есенина. -- QBA-II-bot (обс.) 16:20, 8 ноября 2020 (UTC)

Подразделение вуза. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 16:18, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Был бы он хоть с историей, а то только в 2008 году создан, причём сам по себе, а не на базе факультета какого, - так значимости и быть не может. Удалить — Archivero (обс.) 23:10, 8 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья уже дважды удалялась из-за непоказанной значимости. Так что быстро удалена как репост, пусть желающие идут на ВП:ВУС и доказывают значимость, сейчас она не видна абсолютно. Vladimir Solovjev обс 07:40, 9 ноября 2020 (UTC)

Кам 24

Последнее сообщение: 1 год назад6 сообщений5 человек в обсуждении

Значимости не вижу даже на горизонте. — Grig_siren (обс.) 16:32, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Камчатка, конечно, далеко за горизонтом, но если верить «Медиалогии», то важнейшее СМИ региона. Сама статья, правда, не слишком густая. 91.79 (обс.) 17:10, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Приведённые в статье ссылки на ИА «Порт Амур» и РИА «Восток-Медиа» могут считаться ВП:АИ, поэтому соответствие ВП:ОКЗ возможно. — Rainbowfem (обс.) 08:27, 4 декабря 2020 (UTC)
    • Здравствуйте, а что делается в случае, если обсуждение "зависло" на 2 года? 37.144.250.8 04:59, 10 декабря 2022 (UTC)
      • а что делается в случае, если обсуждение "зависло" на 2 года? - в этом случае читается текст ВП:СРОКИ. Читается каждым, кого этот вопрос как-либо беспокоит. Можно три раза, медленно и вслух. :-) А по прочтении оного читающий должен осознать, что в нынешних условиях и 4 года не предел. (Я серьезно. На текущий момент самая старая незакрытая номинация на КУ датирована июлем 2018 года) Grig_siren (обс.) 08:20, 12 декабря 2022 (UTC)

Итог

Оставлено. Джекалоп (обс.) 19:35, 2 июля 2023 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Ramon Soler

Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении

Коммерческое предприятие. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Единственная представленная ссылка - на собственный официальный сайт. Статья выглядит типичной "регистрацией в Википедии" с пиарными целями. Но, однако, заявленные 130 лет истории дают основания полагать, что на эту тему все-таки можно написать что-то приличное. — Grig_siren (обс.) 18:04, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Если не окажется, что крупной компанией это является лишь малую часть от заявленного срока. По офсайту этого не поймешь, а самостоятельный поиск затруднен одноименными писателем и художником. Учетка исходного автора заблокирована за рекламное имя (явно совпадающее с каким-то торговым ООО). Tatewaki (обс.) 19:55, 8 ноября 2020 (UTC)
  • В испанской Вике нет - уже намекает, имхо - явная ВП:НЕРЕКЛАМА, просто кто-то сантехнику сей марки двигает в РФ (сайт московского оффдилера по совпадению только в этом году появился). — Archivero (обс.) 23:06, 8 ноября 2020 (UTC)
    • Спасибо за наблюдательность - думаю связь дилера GRFIOS BCN на офсайте и автора GrifosBSN в истории правок сомнений не вызывает. Tatewaki (обс.) 00:11, 9 ноября 2020 (UTC)

Итог

Компания небольшая, и информация в различных базах по ней противоречивая. Bloomberg считает, что она основана в 1968 году, а не в 1890, данные по числу работников разнятся от 47 до 63. Выручка оценивается в 24 млн. евро в год (S&P Capital IQ). В общем, к крупным компаниям её никак не отнести. Авторитетных источников, описывающих деятельность компании, в статье нет, и при поиске не обнаружено. Утверждения вида «cегодня Ramon Soler занимает лидирующие позиции в Европе по производству, продаже и качеству смесителей для ванных комнат, кухонь и офисных помещений» требуют подтверждения в авторитетных источниках. Удалено по нарушению ВП:ПРОВ и несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 12:02, 14 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красноярская ярмарка книжной культуры

Последнее сообщение: 4 года назад5 сообщений4 человека в обсуждении

Значимости не вижу даже на горизонте - вижу только подборку новостей по теме и попытку создать в Википедии филиал официального сайта. — Grig_siren (обс.) 20:03, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Одна из трёх крупнейших и известнейших книжных ярмарок в России на сегодняшний день. Статья не ахти, но если набрать "КРЯКК" хоть в Сколаре, отыщется масса всего, включая научные статьи. 91.79 (обс.) 20:27, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Ярмарка и причастные к ней события систематически освещаются такими крупными гуманитарными СМИ, как «Colta.ru» и «Горький», а также «ТАСС», региональными СМИ и специализированными интернет-сайтами («Новая карта русской литературы», «Книжная индустрия», «Pro-Books.ru»). Ярмарке посвящают аналитические статьи, рассматривая её в рамках сибирского и вообще российского литературного процесса. Перечисленные источники являются как независимыми, так и авторитетными в своей сфере (литература). Марк Белозёров (обс.) 11:06, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Атрибутировал факт того, что КРЯКК является крупнейшей региональной книжной ярмаркой всероссийского масштаба, а также одной из пяти крупнейших книжных ярмарок России вообще. Марк Белозёров (обс.) 17:57, 11 ноября 2020 (UTC)

Итог

Последних трёх источников в текущей версии (Солоненко, Михайлов, Сковордина) вместе с освещением в СМИ вполне достаточно для соответствия предмета статьи ВП:ОКЗ. Раздел "История" выглядит как хронологический список выставок по годам, излишне длинный и подробный с точки зрения ВП:ВЕС, но этот вопрос решать надо не на КУ. Оставлено. Swarrel (обс.) 11:32, 14 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Институт естественных наук РГУ имени С. А. Есенина

Последнее сообщение: 4 года назад4 сообщения4 человека в обсуждении
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/8 ноября 2020#Институт естественных наук РГУ имени С. А. Есенина. -- QBA-II-bot (обс.) 23:18, 8 ноября 2020 (UTC)

Основан в 2020 году - бывший естественно-географический факультет. Статья - справка, источников нет. Значимость? — Archivero (обс.) 23:12, 8 ноября 2020 (UTC)

  • * Вся информация прямо со странички сайта института (переработана минимально, но это всё равно не исключает аффилированность). Вне этого — источников нет ни в статье, ни в гугле. ВП:ОКЗ не соблюдается, Удалить. — Rainbowfem (обс.) 17:47, 14 ноября 2020 (UTC)

Итог

Статья почти дословная копия официального сайта с посылом: приходите к нам учиться! Удалено за нарушение авторских прав. Значимость подразделения вуза, которому нет и года, нулевая. Значимость предшествующих ему подразделений (существующих с 1934 года) теоретически возможна, но для этого нужно искать краеведческие источникии и переписывать статью заново. Удалено. Atylotus (обс.) 18:29, 14 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/8_ноября_2020&oldid=134955608