Dyskusja wikipedysty:Rychozol
 Pierwsze kroki |
 Zasady i zalecenia
|
 Przyłącz się do nasOdwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania. |
 Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamyPod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie. |
Beau (dyskusja) 20:09, 2 mar 2015 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna – odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 2 mar 2015 (CET)
Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Rychozol/Strzegomice, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:
- Podać źródła informacji
W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.
Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 12:01, 3 mar 2015 (CET)
Ad:British_Rail_Class_175
[edytuj kod]Witaj, po co długie myślniki w datach? Therud (dyskusja) 16:38, 20 mar 2015 (CET)
- Dziwna sprawa. Poprawiłem z powrotem na krótkie myślniki i teraz jak odpalam WP:SK to ich już nie rusza. Therud (dyskusja) 16:47, 20 mar 2015 (CET)
Re: usunięcie szablonu martwy link
[edytuj kod]Masz rację. W dyskusjach, w których są tylko szablony {{Martwy link}}, powinno się wstawić szablon {{ek}}. Usunięcie szablonu lub późniejsze po tym wstawienie {{ek}} utrudnia pracę przy sprzątaniu. Jednak, jeśli w dyskusji jest też jakaś inna treść, to wtedy szablon {{Martwy link}} (po poprawie i sprawdzeniu linków) po prostu z dyskusji usuwamy. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 16:30, 22 mar 2015 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
[edytuj kod]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty 
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
- Wikipedia:Wersje przejrzane
- Wikipedia:Redaktorzy
- Wikipedia:Wersje oznaczone
- Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.
.png)
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:30, 7 kwi 2015 (CEST)
Oznaczanie
[edytuj kod]Cześć. Oznaczyłeś jako przejrzane m.in. to i to. Zwracaj, proszę, uwagę na edycję, które przeglądasz, bowiem powyższe były kompletnie niezrozumiałe i nadawały się do wycofania. Nonander (dyskusja) 20:50, 22 kwi 2015 (CEST)
Polegli w I w. św.
[edytuj kod]Zauważyłem, że zacząłeś podmieniać martwe linki ze strony http://www.polegli.tgcp.pl na działające. Świetna rzecz, bo wisi ich mnóstwo. Czy wiesz może, czy ta nowa baza jest dokładnym odpowiednikiem starej? Może dałoby radę zrobić przez wp:zadania dla botów, bo to okropna dłubanina. Pozdrawiam :) --Felis domestica (dyskusja) 17:42, 2 maja 2015 (CEST)
Pulki ...
[edytuj kod]Witam. Dziękuję, że poprawiasz utracone linki. Par lat temu interesowałem się tym tematem i wrzuciłem kilkadziesiąt haseł. Strony linkujące gdzieś się poprzenosiły, a jak utraciłem część innych źródeł. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:53, 2 maja 2015 (CEST)
Odp. Pranas Domšaitis
[edytuj kod]Cześć! Wycofałem oznaczenie jako przejrzana. Dzięki i pozdrawiam!!! --Andrzej94 (dyskusja) 00:31, 14 maja 2015 (CEST)
Byli...
[edytuj kod]| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Widzę, że edytujesz (też) artykuły biograficzne. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale w niektórych jest zapis typu Kowalski – były wokalista/piłkarz itd. Właściwie to jest tak ujęte chyba dla podkreślenia, że osoby te w danej działalności są już nieaktywne. Ale gdyby tak spojrzeć na naukowców czy filozofów, którzy od wieków nie żyją, to zapis Platon – były filozof niezbyt by pasował do encyklopedii. Zazwyczaj tego nie poprawiam, ale jeśli to pozostanie w takiej postaci, to nie będzie dobrze wyglądać za x lat. Miałbyś na to jakąś radę? →Odbiór 22:44, 30 maja 2015 (CEST) |
Odp.
[edytuj kod]No, ja tez.He,he.--J.Dygas (dyskusja) 19:07, 10 cze 2015 (CEST)
Bots
[edytuj kod]I apologize for sending this message in English.
You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.
What, exactly, is breaking? The „default continuation mode” for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string „query-continue”. If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.
This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.
If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages), it’s time to fix your code!
- The simple solution is to simply include the „rawcontinue” parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
- Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.
Either of the above solutions may be tested immediately, you’ll know it works because you stop seeing the warning.
Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.
Are you using someone else’s gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 21:03, 17 cze 2015 (CEST)
„Podziękowania” za poprawienie art. na temat kodu IP – bo, dzięki Tobie, jest w tej chwili, na pewno, zgodny z Polską Normą!
Tyle, że:
– Polskie Normy już nie są obligatoryjne;
– encyklopedia to miejsce gdzie ja (jako użytkownik) szukam czasem informacji na temat rzeczy i spraw na których się nie znam;
– znalazłem (po chwili szukania) – odpowiednie informacje na Wiki GB i DE i uznałem, że „trochę” ułatwię życie innym, zamieszczając „uwagę” dotyczącą tych oznaczeń – NIEzgodnych z PN, ale stosowanych w praktyce, a i potrzebnych użytkownikom i producentom;
– na oznaczenie IP69K „natrafiłem” w Polsce na maszynie (ładowarka fińskiej produkcji) kupionej tutaj legalnie i używanej przeze mnie;
– a przy okazji dowiedziałem się, że istnieje kod IK i uznałem, że też „ktoś” może się o tym dowiedzieć...
– obiecuję też, że w kolejnym takim przypadku, będę w dalszym ciągu starał się, dodawać informacje potwierdzone np. przez Wiki GB do polskiej wersji encyklopedii, która może dzięki temu będzie zawierała więcej aktualnych informacji technicznych niż polityczno-religijnych (!!!)
Pozdrawiam serdecznie --kij (dyskusja) 00:28, 22 cze 2015 (CEST)
PS. „wyjaśnienie powodów edycji art. podałem równocześnie w jego dyskusji...”
PS. polecam katalog (polski) firmy ABB – str 10 link: http://www.aspar.com.pl/katalogi/ABB_AKP_2008.pdf
- W uzupełnieniu treści tego artykułu wstawiłem zarówno informacje o niewymienionych w PN pozycjach, jak i podałem numery niemieckich norm DIN – więc źródła są! (a przynajmniej były do chwili Twojego rewertu)...
- – proponuję więc Tobie – wycofanie się ze swojego rewertu w tym tekście „dla dobra polskiej Wikipedii i jej aktualnych / przyszłych użytkowników” – którzy szukają tu informacji encyklopedycznych, a nie Polskich Norm!;
- – uważam też, że lepiej (ew.) poprawić / edytować czyjś wkład do Wikipedii niż korzystając z uprawnień Redaktora anulować cały wpis – mimo że jest to „łatwiejsze”; ja przynajmniej staram się tak postępować bo mimo posiadania jakiegoś tam wykształcenia czy stopni naukowych wiem, że jest dużo osób mądrzejszych ode mnie... może przeczytasz sobie ten tekst Pomoc:Rewert
- – a co do kodów IK – to może, zanim napiszesz ten art. to zostawimy przynajmniej mój link do źródła?
- pozdrawiam --kij (dyskusja) 11:48, 22 cze 2015 (CEST)
- Chciałbym zakończyć tę dyskusję jakimś konstruktywnym rozwiązaniem – a nie mogę doczekać się odpowiedzi o którą prosiłem...
- ew. będę chciał poprosić któregoś Admina Wikipedii o rozstrzygnięcie tej „dyskusji” nt. rewertu IP (stopień ochrony)
- pozdrawiam --kij (dyskusja) 15:04, 26 cze 2015 (CEST)
- Podziękowania za rewert rewertu, czyli powrót do wersji zaproponowanej przeze mnie;
- – a co do ew. wzmianki o adminach Wiki – to sądziłem, może naiwnie, że jest to najlepszy sposób rozwiązywania sporów w sytuacji kiedy znalezienie konsensusu pomiędzy użytkownikami encyklopedii jest utrudnione – oni sami deklarują chęć udzielania pomocy; i ja czasem z tej możliwości korzystam;)
- – w samym art. IP (stopień ochrony) trzeba podać odwołania do obu niemieckich norm – bo ta jedna (DIN 40050-9) nie definiuje wszystkich przypadków...
- można by też dodać informację, że umieszczenie wyższego stopnia ochrony np. IPx7 nie jest równoznaczne z zapewnieniem warunków IPx6; stąd spotykane oznaczenia np. IPx6-IPx7
- dziękuję i pozdrawiam --kij (dyskusja) 00:38, 29 cze 2015 (CEST)
- Co do zaufania do „innych” Wiki: – to rola/wielkość polskiej Wikipedii jest efektem trochę hurtowego stworzenia bardzo wielu haseł, przede wszystkim geograficznych, ale także biologicznych, a nawet religijnych (jest taka „specjalna” grupa Wikipedystów), co jednak nie przekłada się na jakość polskojęzycznych artykułów; upadł też niestety pomysł aby oprócz Kategoria:Redaktorzy Wikipedii stworzyć jeszcze kategorię Weryfikatora Wikipedia:Wersje zweryfikowane /[1] co pozwalałoby na oflagowanie [2] – oznaczenie danego tekstu jako poprawny i pełny w polskiej Wikipedii.
- Tego problemu nie ma w zasadzie w Wikipedii anglosaskiej – inny jest (w tym kręgu kulturowym) stosunek do wolontariatu – a w konsekwencji też do publikowania/redagowania Wikipedii. Tam normą jest redagowanie tekstu przez naukowca/specjalistę – tu normą przez fascynata/amatora. W konsekwencji (także zasięgu językowego) poziom podstawowych artykułów jest „słaby”, a jako „źródła” wykorzystywane są i XX-wieczne encyklopedie czy nawet współczesne portale typu „Fakt”. W przypadku bardzo dużej liczby tekstów autorzy zapominają o głównej roli encyklopedii – jest to miejsce gdzie przy użyciu prostych pojęć (znanych słów) wyjaśniane są pojęcia trudne/skomplikowane/mało znane/trudno dostępne itd...
- Wydaje mi się, że w wiekszości tekstów, zamiast kłaść nacisk na „źródła” powinno się udostępniać użytkownikowi maksymalną liczbę odniesień (w Wikipedii sekcje Zobacz też czy Linki zewnętrzne) – stąd moje propozycje dotyczące IPx9 czy IK...
- A więc może też dodać np. linki:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Vandal_resistant_switch – ale też o IP + foto Wiki
- https://en.wikipedia.org/wiki/NEMA_enclosure_types
- https://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Military_connector_specifications
- https://en.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810
- a nawet: http://www.sonimtech.ca/xp7/xp7.php
- choćby właśnie wzorem anglojęzycznej encyklopedii.
- pozdrawiam --kij (dyskusja) 02:37, 1 lip 2015 (CEST)
Dzięki za zwrócenie uwagi. Poprawione. --Accomer (dyskusja) 08:55, 27 lip 2015 (CEST)
Mój artykuł Hajs
[edytuj kod]Proszę, usuń szablon ek z mojego artykułu Hajs 37.152.18.128 (dyskusja) 19:41, 14 lis 2015 (CET)
oczywiście ze interesuje. To i temu podobne. Mój e-mail: kerim44@vp.pl.--Kerim44 (dyskusja) 19:00, 13 gru 2015 (CET)
- Dzieki:) spodziewałem się wiecej, ale i tak jest dużo. Będzie co najmniej na przypisy:)--Kerim44 (dyskusja) 22:14, 13 gru 2015 (CET)
Re. Strzegomice
[edytuj kod]Witaj
Informacje nie są błędne. Pomimo tego że wieś zasypano nazwa nadal występuje w wykazie miejscowości jako część miasta Bogatynia. Jak nie wierzysz pobierz pliki ze wskazanym źródle, albo sprawdź w TERYT.
StoK (dyskusja) 22:08, 31 sty 2016 (CET)
Zobacz na moją dyskusję, bo to miało trafić do Ciebie. StoK (dyskusja) 07:04, 1 lut 2016 (CET)
Napisałeś Są to suche dane statystyczne nieaktualizowane ze 40 lat. Zmiana nazw miejscowości, likwidowanie nieistniejących, tworzenie nowych jest dokonywana niemal co roku, ostatnia obowiązuje od 1 stycznia 2016. Fakt jest oczywisty, jest w spisie miejscowości, ma określony SIMC, typ obszar itp. Można znaleźć kiedy dokonano zmiany ze wsi na część miasta. Jak zlikwidują, to napiszemy o tym, teraz jest tak. StoK (dyskusja) 15:41, 1 lut 2016 (CET)
Odp:Zachowanie bota
[edytuj kod]Hej, bot chyba musiał źle zadziałać. Poprawiłem. Dzięki. --The Polish (query) 10:57, 24 sty 2018 (CET)
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
[edytuj kod]Dzień dobry Rychozol –
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 17:11, 24 wrz 2019 (CEST)
Ad:Dyskusja:Kara śmierci w Niemczech
[edytuj kod]Cześć. Szablon o martwym linku jest zbędny po wpisaniu do szablonu linku z Internet Archive. Sebek A. (dyskusja) 21:12, 31 mar 2020 (CEST)
Przejrzenie
[edytuj kod]Cześć, czy mógłbyś zobaczyć moje dwa artykuły na temat elektroniki(podobno dosyć dobrze się na tym znasz) i jeśli spełniałyby normy to byś je przejrzał? Dawid Bieżuński (dyskusja) 12:35, 9 kwi 2020 (CEST)
Mamy problem
[edytuj kod]Ktoś pododawał fałszywe informacje na stronie Harry Potter i Zakon Feniksa, odnośnie polskiego dubbingu. Zgłaszam wandalizm.Temuera (dyskusja) 12:43, 12 kwi 2020 (CEST)Temuera
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 06:25, 12 cze 2020 (CEST)
Wrzuciłem już temat Chrumpsowi, ale widzę, że teraz ty jesteś bardziej aktywny. Znalazłbyś jakieś, to znaczy odpowiednie, źródła do powyższego hasła? Z góry dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 18:31, 13 lis 2020 (CET)
Poprawki które dokonałeś w tym art. są zupełnie zbędne i w żaden sposób nie poprawiają artykułu, są w artykule nawet niewidoczne. We wszystkich artach tak wstawiam przypisy, działają doskonale i nikt (prócz ciebie) tego nie poprawia. To, że na wikipedii ktoś tak sobie wymyślał pisać przypisy, z punktu widzenia kodu HTML jest zupełnie bez znaczenia. Nie edytuje się artykułów dla tego typu poprawek, bo to jest po prostu zbędne zabawianie się artykułami. Gdybyś chciał tak poprawiać wszystkie moje arty (kilkańscie tysięcy) to będziesz miał roboty na znaczną część życia. Może jednak warto robić coś bardziej użytecznego? Selso (dyskusja) 12:41, 9 lis 2021 (CET)
Przestań się zabawiać artykułami wikipedii. Edycje tego typy jak w tym artykule są bardziej szkodliwe, niż pożyteczne – nie edytuje się artów tylko dla takich kosmetycznych poprawek Selso (dyskusja) 22:38, 4 sty 2022 (CET) Prz
Odp:Anulowanie edycji
[edytuj kod]Wandalizm nie, dlatego nie było rollback, a opis zmian podałem: „zbędna/błędna edycja – link był już zarchiwizowany”. Zamieniasz zarchiwizowany w szablonie cytowania link (który tym samym jest permanentnie działający) na niezarchiwizowany, obecnie działający link do strony archive.ihf.info. Przysporzyłbyś tym samym pracy innym edytorom przy szukaniu zarchiwizowanych źródeł, gdy te zamienione linki staną się (prędzej czy później) martwe. A nastąpi to raczej prędzej niż później, bowiem archive.ihf.info to stara wersja strony IHF, którą nie wiadomo, jak długo będą utrzymywać. Mıodzıo3 • dyskusja 19:58, 31 sty 2022 (CET)
Ad:Lista gatunków z rodzaju jaskier
[edytuj kod]Poza tymi gatunkami z literówkami w nazwie, pozostałe nie są zgodne ze źródłem i nie powinny być dopisane do wykazu gatunków z rodzaju. To najwyraźniej nie są gatunki, lecz nazwy synonimiczne – w każdym razie zgodnie z podanym źródłem. Można by sprawdzić z bardziej aktualną bazą danych taksonomicznych, ale dla nazw uznanych przez TPL za synonimy, już raczej ratunku nie ma. Docelowo te hasła trzeba by zmienić na przekierowania do obowiązujących nazw taksonów. Kenraiz (dyskusja) 22:23, 19 lut 2022 (CET)
- Najprościej na razie usunąć te hasła z listy gatunków z rodzaju jaskier. Docelowo spróbuję je zweryfikować z innymi bazami danych taksonomicznych i albo zamienię na przekierowania do obowiązujących nazw (jeśli mają artykuły) lub zgłoszę do usunięcia. Kenraiz (dyskusja) 23:02, 19 lut 2022 (CET)
- Tak, te z literówkami powinny zostać, choć też warto sprawdzić ze źródłem gdzie w istocie była literówka – w wykazie gatunków, czy haśle o gatunku... Kenraiz (dyskusja) 23:12, 19 lut 2022 (CET)
WikiWalentynki 2022
[edytuj kod]Drogi Rychozolu,
z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2022, przy której pomagam w organizacji.
Chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci słodkiego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.
Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:21, 25 lut 2022 (CET)
Raid
[edytuj kod]Poprzenosiłeś kilka imprez rajdowych z powodu rzekomej literówki, co jest nieprawdą. Zanim to zrobiłeś trzeba było sprawdzić podane źródła w hasłach, słowo rajd jeszcze w latach 60 ubiegłego wieku pisało się przez i krótkie. Dlatego nazwy tych imprez były zapisane poprawnie co już kiedyś było sprawą dyskusji tu na Wikipedii Makary (dyskusja) 15:19, 4 mar 2022 (CET)
- napisem Ci już sprawdź źródła na które się powołałem pisząc te artykuły, a że słyszysz o tym pierwszy raz, no cóż minęło już ponad 60 lat od tych wydarzeń, mówią że język jest żywy Makary (dyskusja) 15:35, 4 mar 2022 (CET)
- tu masz ciekawy art. o tym -> Wariantywność polskiej pisowni Makary (dyskusja) 15:45, 4 mar 2022 (CET)
Odp:Filtr nadużyć
[edytuj kod]Cześć. Filtr działa zgodnie z założeniami, ale nie została w nich uwzględniona sytuacja, że ktoś utworzy nowy artykuł z wyrażeniem „w Ukrainie”. Jak każdy inny filtr, ma za zadanie wyłapywać większość najbardziej oczywistych przypadków, a nie wszystkie możliwe. Dzięki za zgłoszenie, a literówkę już poprawiłem. PG (dyskusja) 21:07, 13 mar 2022 (CET)
Dlaczego skasowałeś moją edycję w artykule brudnopis
[edytuj kod]dlaczego tak robisz? 31.6.164.25 (dyskusja) 15:48, 28 mar 2022 (CEST)
- Tak jakoś z rozpędu, nie spojrzałem dobrze, że to jest brudnopis, przepraszam za zamieszanie Rychozol (dyskusja) 15:52, 28 mar 2022 (CEST)
WikiWalentynki 2022
[edytuj kod]
Drogi Rychozolu,
dziękujemy za Twój udział w akcji Wikiwalentynki 2022 i uratowanie od samotności osieroconych artykułów. Dzięki Tobie sierotki znalazły swoją drugą połówkę!
W ramach podziękowania przyznaję Ci tę gwiazdkę walentynkową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji. Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:04, 29 mar 2022 (CEST)
Re: Gameforge
[edytuj kod]Faktycznie, mój błąd. Teraz zauważyłem, że hasło jednak istnieje u nas na wiki (byłem przekonany, że artykuł został usunięty wiele lat temu). Natomiast opinię co do nieencyklopedyczności podtrzymuję – nie ma żadnych przesłanek/źródeł świadczących o istotności tej gry komputerowej. Zaraz zgłoszę artykuł do WP:DNU. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 21:48, 26 kwi 2022 (CEST)
Hej. Nie wycofuj proszę edycji, w których jest dodawany dedykowany szablon do Etnolog.ru. [3] [4] itp. Pozdrawiam. 2A00:F41:3860:72B2:CC4E:4763:A47C:FAA7 (dyskusja) 10:14, 28 maja 2022 (CEST)
Interpunkcja
[edytuj kod]Cześć, jesteś pewien, że dodany przecinek jest w tym zdaniu wstawiony poprawnie? [5] Wydaje mi się, że nie jest konieczny, ale nie potrafię znaleźć jednoznacznej reguły interpunkcyjnej. Aʀvєꝺuι + 23:49, 11 lip 2022 (CEST)
Wysokości
[edytuj kod]Wysokości szczytów, przełęczy i w ogóle innych punktów podaje się zawsze w m n.p.m., w związku z tym nie jest potrzebne podawanie tego skrótu. Takie są ustalenia stosowane we wszystkich pracach nauk0wych i innych opracowaniach. Czasami tylko w różnych forach i publikacjach laików ten skrót jest dodawany – z powodu nieprofesjoonalizmu. Selso (dyskusja) 14:48, 5 sie 2022 (CEST)
- jest zgoda społeczności na stosowanie prawidłowych rozwiązań. Oczywiście, że likwiduję ten zbędny skrót, tam gdzie coś poprawiam. Selso (dyskusja) 15:00, 5 sie 2022 (CEST)
Seria 7400 - usuwanie treści
[edytuj kod]Dlaczego usunąłeś informację o bramce XNOR 74266? Nie ma informacji na ten temat w opisie edycji.
https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=59347550&oldid=58191927&title=Seria_7400&type=revision Ololuki (dyskusja) 21:29, 6 wrz 2022 (CEST)
Ad:Wikiprojekt:Elektronika
[edytuj kod]Ha, widzę, ze szablon się przydaje. Cieszę się :) Może przy okazji zdjąć z wikiprojektu ten szablon o jego nieaktywności?? A po przerzuceniu do aktywnych tutaj łatwiej będzie powiadamiać wikiprojekt o zgłoszeniach zarówno do wyróżnień, czywiesza jak i do usunięć. Hedger z Castleton (dyskusja) 17:57, 3 lis 2022 (CET)
Odp:Odp:Ad:Wikiprojekt:Elektronika
[edytuj kod]Łatwiej by się rozwinęło, gdyby ludzie o nim wiedzieli. A teraz, wiesz, jest ukryty wśród nieaktywnych. Trzymam kciuki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 18:17, 3 lis 2022 (CET)
Ad:Lepnica
[edytuj kod]Czytam artykuł, widzę błąd, wchodzę w edycję by go poprawić, a tam nie ma błędu... :o Przez chwilę zwątpiłam w moje funkcje poznawcze... Wyprzedziłeś mnie o parę sekund ;) Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 11:57, 7 mar 2023 (CET)
WikiWalentynki
[edytuj kod]
Drogi Rychozolu,
z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie akcji WikiWalentynki 2023, której jestem współorganizatorem.
Dziękujemy za Twoje wyjątkowe zaangażowanie w zabawę! W ramach podziękowania przyznajmy Ci tę gwiazdkę konkursową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.
Jednocześnie chciałbym zachęcić Cię do zgłoszenia się do odbioru należnego Ci wyjątkowego upominku. Wystarczy, że zrobisz to za pomocą formularza, który znajdziesz na tej stronie.
Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!
W imieniu organizatorów konkursu, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 19:34, 15 mar 2023 (CET)
VRML i X3D
[edytuj kod]Przejrzenie potrzebne, błędy usunięte.
efekty użycia WP:SK w Rangárþing ytra
[edytuj kod]Witam. Po twojej edycji (70240812) wykonanej 2023-05-01 00:04:04 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Rangárþing ytra zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! („?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał drobne redakcyjne, [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 2 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:47, 1 maj 2023 (CEST)
Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!
[edytuj kod]Dzień dobry!
Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.
Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)
efekty użycia WP:SK w Jessica Jones (sezon 1)
[edytuj kod]Witam. Po twojej edycji (71964110) wykonanej 2023-11-28 19:53:19 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Jessica Jones (sezon 1) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY KWADRATOWE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał poprawione literówki, drobne redakcyjne, [[WP:SK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 29 lis 2023 (CET)
Prośby o pomoc w poprawianiu haseł
[edytuj kod]| Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:33, 29 sie 2024 (CEST) |
Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024
[edytuj kod]Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.
Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.
W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.
Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.
Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.
Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!
komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami