Dyskusja wikipedysty:Mix321/Archiwum7

Good day

as im see, your editin a page with artcile of "Edward Gierek" please, transfer this file an commons, to enprove this article!

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Edward_Gierek_%26_Ceauşescu.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Edward_Gierek_(fototeca.ro).jpg many thnaks! --77.48.153.172 (dyskusja) 10:38, 2 sty 2010 (CET)

Granica belgijsko-niemiecka

Wstaw proszę źródła do twierdzenia, że "granica przebiega z bez zmian od 1870 roku". Bocianski (dyskusja) 23:21, 6 sty 2010 (CET)

Podobny przypadek - granica niemiecko-szwajcarska i Verenahof (w przypadku tego ostatniego, w najlepszym stanie jest hasło niemieckie). Bocianski (dyskusja) 00:13, 7 sty 2010 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Ag.Ent podyskutujmy 00:41, 9 sty 2010 (CET)

Granica watykańsko-włoska

Pozwoliłem sobie usunąć ten artykuł, ponieważ nie było w nim słowa na temat przebiegu granicy. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:58, 9 sty 2010 (CET)

• A proszę bardzo. Tylko napisz choć o tym śmiesznym zdarzeniu, że w urzedowych dziennikach - watykańskim i włoskim - opublikowano różne wersje. A co do granicy francusko-hiszpańskiej - ona powstała grubo przed połową XIX wieku (zob. wojna o sukcesję hiszpańską), Nie powinieneś też chyba pisać, że granica austriacko-niemiecka nie zmieniła się od 1870 roku - skoro Austria powstała dopiero po pierwszej wojnie, a potem przez kilka lat nie było jej. Ani też, że granica San marino powstała w wyniku zjednoczenia Włoch, skoro tę maleńką republikę sam Napoleon oszczędził był (w granicach z XV wieku). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:30, 9 sty 2010 (CET)

{{Granica międzypaństwowa infobox | państwo 1 = VAT | państwo 2 = ITA | okres istnienia = od [[1861]] | długość = 3,2 | przejścia = | mapa = }} [[Plik:Map of Vatican City.jpg|thumb|290px]] '''Granica watykańsko-włoska''' to [[granica państwowa]] ciągnąca się na długości 3,2 [[metr|km]], dookoła enklawy, jaką stanowi [[Watykan]] na terytorium [[Włochy|Włoch]] i miasta [[Rzym]]. Początkiem powstawania granicy było [[zjednoczenie Włoch]] i zajęcie terytorium [[Państwo Kościelne|Państwa Kościelnego]] [[20 września]] [[1870]] roku. Papież nie zgodził się z tą decyzją i ogłosił się więźniem Watykanu. Dopiero w [[1929]] faszystowski rząd włoski [[Benito Mussolini]]ego i przedstawiciel papieża podpisali tzw. [[traktaty laterańskie]], kończące spór i gwarantujące istnienie państwa watykańskiego w obrębie pałacu i ogrodów watykańskich. {{Granice Włoch}} [[Kategoria:Geografia San Marino]] [[Kategoria:Granice Włoch|San Marino]] [[fr:Frontière entre l'Italie et le Vatican]] [[pt:Fronteira Itália-Vaticano]]

A to zajrzyj do http://wydawnictwo.sejm.gov.pl/publikacje/publikacja_556.html Poza tym mam niejakie watpliwości np. co do przebiegu granicy austriacko-niemieckiej - przecież ona nie istniała w latach 1938-45, a mówienie o Austrii przed rokiem 1918 to raczej anachronizm. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:06, 10 sty 2010 (CET)

galeria

a czy mógłbyś ją zrobić jeśli podam linki do plików? http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:SO_Kikinda.jpg Ratusz http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Kikinda_Square.JPG Stary Rynek http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spomenik_borcima_Kikindskog_partizanskog_odreda.jpg Ściana Pamięci

Spotkanie pod muzeum

Gdybyś dał radę Wikipedia:Atlas wikipedystów/Spotkania w Częstochowie ;) Zapraszam. Będzie też na pewno pbm i pewnie Kangel, jak jeszcze się nie wpisali. Przykuta (dyskusja) 18:13, 14 sty 2010 (CET)

Dzięki

bardzo Ci dziękuję za pomoc w artykule, to moje rodzinne miasto i dlatego chciałam tu coś dodać a i na pewno jeszcze coś dodam:)

Ludowa Republika Albanii

Jest kilka błędów w tym haśle. Wystarczy je porównać z niedawno wydaną Historią Albanii. Walka o władzę w Albanii trwała zanim wycofały się wojska okupacyjne. Stroną w tej wojnie nie byli monarchiści (bo tych było niewielu), ale raczej antykomuniści. W 1944 APP nie mogła przejąć władzy bo jej jeszcze nie było (powstała w 1948). Wrogość między Tito, a Hodżą miała raczej podłoże osobiste, a nie wynikało z planów federacji (Hodża nie znał serbskiego i był źle widziany w Belgradzie, choć się starał). Stosunki z innymi państwami Europy Wschodniej nie oziębiły się od razu, ale raczej po 1960. Baza morska, z której ewakuowano okręty nie była we Vlorze, a w pobliżu Vlory (Pasha Liman).

Albania praktycznie nie uczestniczyła w pracach RWPG wcześniej niż w 1962 i nie odbiło się to szczególnie negatywnie na gospodarce kraju - rolę partnera strategicznego przejęły Chiny. Co to znaczy, że odbiły się niekorzystnie na bilansie handlowym - nie jest do końca jasne, w tych realiach.

Wyodrębnienie tego hasła - Albania do 1976 (czyli do nowej konstytucji) nie ma większego sensu. Nazwa państwa istotnie uległa zmianie, ale niewiele ponad to. Jeśli już to przełomem był 1967. Może jednak lepiej potraktować okres od 1944 (lub od 1946) do 1991 jako jedno hasło. Pozdrawiam JOT.

Może się czepiam, ale wydaje mi się, że z tekstu wynika, że wycofanie okrętów z bazy koło Vlory było bezpośrednim następstwem konferencji partii komunistycznych w Moskwie. Konferencja jednak była w listopadzie 1960, a wycofanie okrętów w kwietniu-maju 1961 czyli po kilku miesiącach. pzdr --Tarabosh (dyskusja) 09:58, 20 sty 2010 (CET)

Lübbenau

Witaj, uważam że nie jest potrzebny pow. art, bo przy pisaniu nowych art. większość odnosiłaby się właśnie do tego, co skutkowałoby kolorem zielonym w artach. A oficjalna nazwa miasta to L/Spreewald. Można przecież w artykule zaznaczyć wzmiankę o skróconej nazwie.Co Ty na to?--Cojan (dyskusja) 10:54, 21 sty 2010 (CET)

Odp:Lübbenau

Co Ty piszesz?. To nie jest prawda. Hasło główne na de: to tak jak u nas L/S a nie L. A po drugie co nas de: czy en: wiki obchodzą?. My mamy swoją. Jestem więc za jego usunięciem.--Cojan (dyskusja) 15:21, 21 sty 2010 (CET);Odp:Lübbenau

Odp:Lübbenau

OK, niech tak już zostanie--Cojan (dyskusja) 15:30, 21 sty 2010 (CET);Odp:Lübbenau

Częstochowa

Witam. Oznaczyłeś jako przejrzaną [edycję] użytkownika Krzychu6, która wprowadza błędy w sekcji przypisy. Wydaje mi się że tak niedbałego oznaczania nam nie potrzeba. --frees (dyskusja) 14:36, 24 sty 2010 (CET)

Państwo infobox

Powinno być ok, ale nie sprawdzałem. Proszę o info czy jest tak jak trzeba. ~malarz pl ^PISZ 15:35, 1 lut 2010 (CET)

Szablon:Państwo link GRC1828

Witam. Niedawno poprawiłeś link w powyższym szablonie, skracając okres w którym dotychczas był używany (1828-1969; 1975-1978) do lat 1832-1924 i utworzyłeś dwa podobne szablony dla okresów 1935-1941 oraz 1944-1973. Wynikło z tego kilka problemów. Po pierwsze nagle zninął szablon, który można było użyć w artykułach odnoszących się do Grecji z lat 1828-1832, 1924-1935, 1941-1944 oraz 1975-1978. Po drugie szablon:Państwo link GRC1944 jest czerwonym linkiem, jedynym spośród setek szablonów państwo. Po trzecie do szablonu GRC1828 linkuje ponad 100 artykułów, z czego dużo wcale nie dotyczy okresu pierwszego królestwa. Po czwarte szablonu GRC1944 nie powinno się stosować dla lat 1969-1973, bo choć Grecja nadal była królestwem, to jej flaga była identyczna z obecną.

Proponowałbym więc usunięcie szablonów GRC1935 i GRC1944 oraz przywrócenie GRC1828 do dotychczasowej formy. Oddzielne szablony:Państwo tworzy się zadaniczo tylko gdy dochodzi do zmiany flagi lub całego państwa, a nie samego ustroju. Utworzone przez Ciebie szablony można zastąpić pisząc: {{Państwo|GRC1828|Królestwo Grecji}}; lub {{flaga|GRC1828}} [[Królestwo Grecji]]. Dzięki temu można zminimalizować i tak dużą liczbę szablonów państwo oraz oszczędzić sobie pracy z zamianą szablonów w psozczególnych artykułach.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 19:47, 6 lut 2010 (CET)

PS. Wnioskując z artykułów na innych wersjach języowych wikipedii, Królestwo Grecji, w przeciwieństwie do I i II Republiki, było zasadniczo tym samym tworem przed i po II Republice. Zastanawiam się więc, czy nie lepiej byłoby zintegrować oba artykuły do jednego. Delta 51 (dyskusja) 19:52, 6 lut 2010 (CET)

Witam, czy mógłbyś zatwierdzić zmiany w hasłach

Litwa, Łotwa i Estonia? Ten infobox jest mylący. W żadnym języku na świecie to hasło nie ma czegoś takiego. Przecież te kraje, jak oficjalnie uznano w tych krajach i na świecie, były pod okupacją radziecką, nie można mówić więc, że np. Litwa powstała z Litewskiej SRR, gdyż istniała przed wojną. To tak jakby napisać, że Polska powstała z Generalnego Gubernatorstwa III rzeszy. Przecież w żadnym języku nie ma czegoś takiego.

87.207.236.185 (dyskusja) 15:48, 9 lut 2010 (CET)

Zobacz na wersję angielską i litewską i każdą inną tego hasła- Litwa. Chyba Litwini wiedzą najlepiej kiedy powstał ich kraj. Litwa istnieje od 1918, okres ZSRR jest okresem okupacji- oficjalnie tak uznano to przez państwo litewskie, nie można mówić, że Litwa stała się krajem w 1990, Republika Litewska powstała w 1918.

87.207.236.185 (dyskusja) 15:48, 9 lut 2010 (CET)

Zobacz na wersję angielską i litewską i każdą inną tego hasła- Litwa. Chyba Litwini wiedzą najlepiej kiedy powstał ich kraj. Litwa istnieje od 1918, okres ZSRR jest okresem okupacji- oficjalnie tak uznano to przez państwo litewskie, nie można mówić, że Litwa stała się krajem w 1990, Republika Litewska powstała w 1918.

87.207.236.185 lub Suomi5

ten gość wprowadza chaos w hasłach Litwa, Łotwa, Estonia trzeba coś z tym użytkownikiem zrobić i prosze nie zatwierdzać jego zmian w tych hasłach, przecież niżej jest napisane kiedy te kraje odzyskały niepodległość, nie wiem o co jemu chodzi--Bozto (dyskusja) 17:43, 9 lut 2010 (CET)

Suomi5 (dyskusja) 19:39, 9 lut 2010 (CET)

Ok, nie mam zamiaru już dłużej tego zmieniać. Prosiłbym więc o zatwierdzenie obecnej edycji, gdzie tak jak w wersji angielskiej, wyjaśniono w skrócie, na początku historię Litwy. Jest to niezwykle ważne z tego względu, że Litwa, Łotwa i Estonia to jedyne kraje b. ZSRR będące przed wojną niepodległymi państwami. I jeśli już musi być tak zrobione jak jest to niech chociaż będzie to wyjaśnione na początku, a nie gdzieś w sekcji historia... Pozdrawiam.

Suomi5 (dyskusja) 20:11, 9 lut 2010 (CET)

W przypadku Łotwy i Estonii lepiej napisać, że były "głównie pod niemiecką" władzą Łotwa i "głównie niemiecką i szwedzką" Estonia, ponieważ po pierwszę władza tych krajów była tam najdłuższa, a po drugie władza niemiecka była tam właściwie nawet jak te kraje były np. w carskiej Rosji, wystarczy zobaczyć np. na gubernatorów Estonii... Na początku nie trzeba wymieniać szczegółowo wszystkich władz ale nakreślić zarys historii i najważniejsze fakty. Proponowałbym tak zrobić.

Suomi5 (dyskusja) 20:24, 9 lut 2010 (CET)

Mógłbym Cię prosić o zatwierdzenie zmian w hasłach Estonia i Łotwa? Myślę, że w ten sposób można dojść do porozumienia.

Odp:Litwa, Łotwa, Estonia

Odp:Litwa, Łotwa, Estonia

Cześć! Dzięki za zainteresowanie się tematem :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:41, 9 lut 2010 (CET)

Hiszpańska Afryka Zachodnia

Witaj!

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Hiszpańska Afryka Zachodnia. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 10:29, 10 lut 2010 (CET)

Ok. Aczkolwiek nie wszyscy reagują tak, jak ty :) H. Batuta (dyskusja) 11:31, 10 lut 2010 (CET)

Jeszcze Republika Nowej Granady H. Batuta (dyskusja) 11:36, 10 lut 2010 (CET)

+ Konfederacja Granady H. Batuta (dyskusja) 11:39, 10 lut 2010 (CET)

Litwa, Łotwa, Estonia

akceptuje takie rozwiązanie, ale pojawiła się z kolei inna kwestia bo w artykule Łotwa, Estonia niżej w infoboxie jest napisane że uzyskały niepodległość w 1918 od Niemiec natomiast Litwa 1990 od ZSRR, trochę to jest nie spójne może warto arcie Litwa zrobić podobnie niżej w infoxie że uzyskała niepodległość w 1918 od Niemiec, co Ty o tym myślisz?--Bozto (dyskusja) 11:05, 10 lut 2010 (CET)

Suomi5 (dyskusja) 13:52, 10 lut 2010 (CET)

Witam, dodałem kilka informacji dotyczących haseł: Litewska SRR, Łotewska SRR, Estońska SRR, Łotwa, Estonia oraz Litwa, przy czym Litwa jest już przejżana. Mógłbyś przejrzeć reszte haseł?, większość informacji w tych hasłach się pokrywa, ale dodałem też ważne fakty i wyjaśnienia w historii Łotwy i Estonii. Pozdrawiam.

Suomi5 (dyskusja) 14:13, 10 lut 2010 (CET)

Dzięki! Dopiero teraz zauważyłem, że zapomniałem dodać tego samoego do hasła Łotewska SRR, co do Litewska SRR i Estońska SRR, jakbyś mógł to zatwierdzić oraz hasła Estonia i Łotwa to byłbym bardzo wdzięczny. Dzięki z góry. Pozdrawiam.

Suomi5 (dyskusja) 17:51, 10 lut 2010 (CET)

Dzięki za przejżenie haseł! Jeszcze Estońska SRR nie została przejżana.

Suomi5 (dyskusja) 20:19, 10 lut 2010 (CET)

Witam, mółbyś przejżeć te 3 hasła: http://pl.wikipedia.org/wiki/Litewska_Socjalistyczna_Republika_Radziecka http://pl.wikipedia.org/wiki/Łotwa http://pl.wikipedia.org/wiki/Łotewska_SRR

Bo ktoś tam niewiedzieć czemu pousuwał to co było wcześniej zrobione...

Traktat w Bredzie

Witam. Czy poprawna nazwa artykułu nie powinna brzmieć Traktat z Bredy? harum don't use 14:25, 11 lut 2010 (CET)

• Pisownia jest zawsze taka jaką stosuje się w publikacjach naukowych, ale widzę że art przetłumaczyłeś z źródła angielskiego, więc niech póki co zostanie, jak jest. Dopisałem tylko w nawiasie drugą wersję nazwy. harum don't use 19:54, 11 lut 2010 (CET)

Oplątwa i inne

Nie zadawaj sobie trudu poprawiając link do Magnoliophytina. Ten link jest właśnie usuwany, więc twoja praca nie zdaje się na nic. Ale dokonujemy tego przy okazji, podczas przeredagowywania artów, nie ma bowiem sensu edytować artów tylko dla tak drobnych, kosmetycznych poprawek. A wgóle to jest zalecenie by nie edytować artów tylko dla WP:SK. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 12:53, 12 lut 2010 (CET)

• W artykule Bromeliowate niepotrzebnie poprawiłeś linki: Aechmea i Billbergia; wykaz jest bowiem do nazw łacińskich (te pisze się kursywą), zaś artykuły są do nazw polskich (echmea, bilbergia), te pisze się normalną czcionką. Można oczywiście poprawić linki inaczej, (echmea|Aechmea), ale nie jest to konieczne - od tego są przecież strony przekierowujące, by nie trzeba było wszystkich linków przerabiać. Gdzie indziej przerabianie linków ma sens, ale na biologii niekoniecznie, bo nazwy łac. są w powszechnym użyciu. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 13:02, 12 lut 2010 (CET)

EW w Koszalinie

Ws. tej edycji. Widzę, już chyba drugą wojnę ws. tych danych. Chyba jednak doświadczony wikipedysta powinien napisać IPkowi bądź w komentarzu anulowania dlaczego jego uźródłowiona edycja została anulowana. Patrząc na problem liczby ludności, trzeba się zastanowić, które dane są nowsze i które są predykcją. W artykule na stronie miasta nie ma dat pomiaru ludności Koszalina i części dołączonej. IMO w artykule powinny być przedstawione obie liczby, z dokładnym komentarzem. Co do tego co ma być w infoboksie, tu już chyba jednak powinny pojawić się jakieś argumenty. JDavid ^dyskusja 12:48, 14 lut 2010 (CET)

Ludwik Trochimowski

Witaj. Przepraszam za zwłokę, bo najpierw nie zauważyłem twojego wpisu, a potem zapomniałem odpisać :). Upomniałem póki co IPka na jego stronie dyskusji. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:30, 14 lut 2010 (CET)

Finlandia

ten gość Suomi5 jako 89.73.127.184 znowu namieszał w infoboxie (w górze) i podał że karelo-fińska ssr powstała 1918 r, prosze zrób coś z tym i z nim,--Bozto (dyskusja) 12:22, 16 lut 2010 (CET)

Sarfannguit

Datę znalazłem w Wikipedii en. "The settlement was founded in 1843."

Błąd techniczny - przepraszam.

Rumunia

Witam, użytkownik Grzegorz B. nie może się pogodzić z opcją dawne państwo chce ją skasować w tamtym artykule mógłbyś mu wytłumaczyć, cały czas on zawraca mi głowę--Bozto (dyskusja) 14:06, 26 lut 2010 (CET)

Architektura karolińska

Cześć. Architektura karolińska była architekturą romańską? Ekhem ekhem. Dzieliło je jakieś dobre 100-200 lat... Cancre (dyskusja) 22:59, 2 mar 2010 (CET)

Historia Maroka

Witaj! Widzę że zająłeś się hasełami z kategorii historia Maroka jeśli mzoęsz to popraw trochę artykuł dotyczacy całościowej historii tego kraju dodaj przypisy i bibliografię jeśli leży to w zasięgu Twoich możliwości.Japanriver (dyskusja) 19:16, 5 mar 2010 (CET)

reneans karoliński i bibliografie na wiki

W Wikipedii bibliogafia obejmuje wyłącznie to, z czego się rzeczywiście pisało atykuł. Nie wystaczy wejść na inną wiki i pzepisaać ich bibliogafię. Inaczej wystaczyłoby pzepisywać katalogi biblioteczne i mieć uźródłowione wszystkie atykuły :D. Mam nadzieję, że nie zrobiłeś czegoś podobnego w jakichś innych atykuułch: jeśli tak, będzie to tzeba cofać... Laforgue (niam) 17:11, 7 mar 2010 (CET)

Racja żywnościowa

Dzięki ze spojrzałeś i poprawiłeś. Pozdrawiam Kilinkie (dyskusja) 12:15, 11 mar 2010 (CET)

ad. WP:SK

Miałbym prośbę o dokładniejszą weryfikację zmian poczynionych przez to narzędzie. Płock pisze się zawsze wielką literą. Vide: [1]. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 19:24, 11 mar 2010 (CET)

[[Płock]] pozostanie Płockiem pisanym wielką literą nawet jeśli [[płocki]] jest pisany małą. Ortograficznie prawidłowa jest jedynie forma [[Płock|płockim]]. Prosiłbym jednak o stosowanie się do zasad poprawnej pisowni w kodzie wiki. Pozdrawiam. — Paelius Ϡ 11:53, 12 mar 2010 (CET)

Victor von Pentz

Albertus teolog (dyskusja) 22:37, 12 mar 2010 (CET)

Edward Gierek

Witam!

Nie uwarzam żeby obecne zdjęcie, miało jakąś zbytnio lepszą jakość, od zdjęcia umieszczonego przeze mnie. Poza tym to zdjęcie które jest umieszczone w chwili obecnej nie wydaje mi się, aby było jakoś zbytnio estetyczne, mam na myśli profil zdjęcia, zwłaszcza że jest to zdjęcie, że tak powiem "czołowe".

Pozdrawiam. Adam.sk (dyskusja) 15:26, 16 mar 2010 (CET)

Napoleon Orda

Dlaczego zrewertowałeś moją edycję, i to bez uzasadnienia? Znasz się na personaliach historycznych, zajmujesz się Ordą? Sverige2009 (dyskusja) 14:02, 21 mar 2010 (CET)

No to może lepiej w ogóle usunąć rubryczkę "narodowość"? Kulturanie i historycznie należy tak do Polaków jak i do Białorusinów, ale nikt z nas mu, że tak brzydko powiem, rozporku nie rozpinał i nie wie, jakie genetyczne miał pochodzenie, czy rzeczywiście był "rusinem" spolonizowanym, czy jednak bardziej ze szczepu piastowskiego. Zresztą, czy Mickiewiczowi, Kościuszce czy Moniuszce dopisujemy narodowość "białoruską"? A oni też są podobnego pochodzenia, z nieco zubożałej miejscowej szlachty. Poza tym, nie znajdziesz żadnych naukowych dowodów na "białoruskość" Ordy, poza tym, że bracia-Białorusini tak twierdzą (a Polacy nieroztropnie zapomnieli o Ordzie, inaczej broniliby go tak samo jak i Mickiewicza). No i poza tym, szlachta nie siedziała bezczynnie, tylko oswajała nowe tereny (Radziwiłłowie - Nieśwież / Ołyka, potem Wilno, a nawet Poznań, czyli i Litwa, i Ruś/Korona, etc.), kwitło osadnictwo we wszystkich kierunkach, więc automatyczne uznanie, że wszyscy z terenów dzisiejszej Białorusi to spolonizowani Rusini, to uproszczenie. Jeszcze bym rozumiał, gdyby Orda był z rodziny prawosławnej lub unickiej (jak np. Konstanty Ostrogski (hetman wielki litewski), Jozafat Kuncewicz lub Piotr Mohyła), ależ nie, to typowy rzymski katolik. Więc albo uznajemy, że to Polak jak Mickiewicz i Moniuszko, albo im wszystkim aplikujemy narodowość "litewsko-ruską spolonizowaną", albo robimy unik i "zapominamy" określić jego narodowość. Co Kolega wybiera? Sverige2009 (dyskusja) 15:29, 21 mar 2010 (CET)

Dziękuję! :) Sverige2009 (dyskusja) 15:52, 21 mar 2010 (CET)

Bitwa nad Niemnem

Błędne, nie błędne, ale szablon musi być. Co najwyżej można zamiast szablonu państwo użyć szablonu flaga.--Marcin Kacper ^{Co tam?►} 20:01, 21 mar 2010 (CET)

• I bardzo Cię proszę, nie przywracaj flag przy dowódcach w wojnach, w których brały udział tylko dwa państwa - jest to zwykły błąd techniczny i totalny bezsens, tym bardziej, że mamy oddzielne artykuły o tych dowódcach.--Marcin Kacper ^{Co tam?►} 20:04, 21 mar 2010 (CET) To samo odnośnie rajdu na Dieppe - była kiedyś dyskusja w kawiarence o flagowaniu dowódców i prawie opowiedzieli się za nieflagowaniem, tym bardziej jeśli mamy artykuły o wymienionych dowódcach, tak więc bardzo Cię proszę, uszanuj wolę większości. --Marcin Kacper ^{Co tam?►} 20:07, 21 mar 2010 (CET)

Wart. energetyczna

Witaj. Piszę ws. tej edycji. Dodałeś dokładną wartość energetyczną chleba graham. Proszę Ciebie o źródło przedstawionej informacji :) Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 00:12, 23 mar 2010 (CET)

Biezymiennyj

Witam. Mam takie chytre podejrzenie, że ten wulkan nie jest archipelagiem, choć tak wynika ze wstawionego przez Ciebie szablonu :) Pozdrawiam --Tropites (dyskusja) 01:15, 24 mar 2010 (CET)

István Sándorfi

Czesc! Jestem wegierski wikipedysty, my name is Norbert. I would like to request something from a Polak bratanek :) There was a Hungarian painter, who died two years ago, he was one of my role modells. I decided to translate his article into several languages, now there are 31 translations. Could you make me a Polish one? The English is here: en:István Sándorfi Dziekuje! --Eino81 (dyskusja) 01:13, 30 mar 2010 (CEST)

Dziękuję bardzo! :) By the way, my room mate was a halp Polish-half Hungarian, his mother's name is Urszula Nowak :) i on, moj bratanek mówi dobze po polsku, ale ja nie :( --Eino81 (dyskusja) 02:19, 30 mar 2010 (CEST)

Ek

Wstawiłem eka do Twego artykułu. Bardzo Cię przepraszam, że nie konsultuję tego z Tobą, ale po prostu istotne jest by to nie zaistniało w mirrorach itp. wiki i czas jest tu kluczowy. Napisałeś wszystko dobrze, wg mass mediów, problem w tym, że ten gatunek na razie nie jest ustanowiony, on naukowo nie istnieje ! I jego pojawienie się to nie jest kwestia tygodni . W ddoatku mass media podały z literówką w nazwie. Podkreślam, że Twa edycja jest w pełni OK, tyle że po prostu źródła są dużo przedwczesne i nie encyklopedyczne. W razie pytań mogę Ci wyjasnić całą via e-mail. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 30 mar 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Kategoria:Grzbiety śródoceaniczne Oceanu Arktycznego”

Ad:Historia edycji „Kategoria:Grzbiety śródoceaniczne Oceanu Arktycznego”

Witaj, masz jakieś zamiary wobec tej i podobnych do niej kategorii. Puste i zawierające mniej niż hasła kwalifikują sioę do skasowania. Pozdr, serdelll (dyskusja · edycje) 20:54, 4 kwi 2010 (CEST)

spoko, owocnych edycji. serdelll (dyskusja · edycje) 21:02, 4 kwi 2010 (CEST)

Granica białorusko-ukraińska

Witam. Piszę odnośnie artykułu Granica białorusko-ukraińska. Forma "północny-wschód" jest niepoprawna. Zachęcam do zaglądnięcie na: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Powszechne_b%C5%82%C4%99dy_j%C4%99zykowe. Dział: Błędy interpunkcyjno-typograficzne.

Poczekalnia

Witam! Zapraszam do dyskusji nad usunięciem kategorii:

• Kategoria:Ofiary wypadków,
• Kategoria:Ofiary katastrof lotniczych,
• Kategoria:Ofiary katastrof w ruchu wodnym,
• Kategoria:Ofiary wypadków drogowych,
• Kategoria:Kierowcy Formuły 1 zmarli w wypadkach na torach.

Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 00:02, 11 kwi 2010 (CEST)

WP:SK

Witaj. Nie wykonuj proszę edycji, które mają na celu jedynie poprawę kodu, a nie zmieniają nic w wyglądzie czy działaniu artykułu. Z punktu widzenia czytelnika nic to nie zmienia, a innym Wikipedystom utrudnia śledzenie ostatnich zmian i niepotrzebnie rozbudowuje historię artykułu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:57, 13 kwi 2010 (CEST)

Chodzi mi o SK + poprawa linków do przekierowań. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:04, 14 kwi 2010 (CEST)

Rzeczpospolita Obojga Narodów

Użyte w załączniku, a więc w "Protokole posiedzenia Polsko-Litewskiej Dwustronnej Komisji do badania problemów nauczania historii", sformułowanie "Rzeczpospolita Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego", podobnie jak "Rzeczpospolita Obojga Narodów", czy używane gdzie indziej "Rzeczpospolita Korony Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego", ma charakter określenia publicystycznego. Nie było ono stosowane jako formalna nazwa państwa polsko-litewskiego, nie spotkałem się z nim w żadnych dokumentach państwowych z przed 1795 roku.

Unia Lubelska 1569 roku. Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie na z założenia równych podstawach połączyły się w jedno państwo - Rzeczpospolitą Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego (albo - Rzeczpospolitą Obojga Narodów).

PROTOKÓŁ posiedzenia Polsko-Litewskiej Dwustronnej Komisji do badania problemów nauczania historii, Wilno 11-14 maja 2004 r.

Obie użyte nazwy są ahistoryczne. Zagadnienie jest omówione w dyskusji do artykułu: Rzeczpospolita Obojga Narodów, czyli utrwalanie ahistoryczności. Pozdrawiam, Miκołκa✉ 20:06, 14 kwi 2010 (CEST)

Aragonese language ist not aragonese dialect

• an:Idioma aragonés - es:Idioma aragonés - Język aragoński
• an:Parla baturra - es:Castellano aragonés - Dialekt aragoński

--Manuel Trujillo Berges (dyskusja) 11:00, 22 kwi 2010 (CEST)an:Usuario:Manuel Trujillo Berges

Yes, it is an incorrect redirection. They are two different things. See the page of discussion (Dyskusja:Dialekt aragoński) and Dyskusja wikipedysty:LingVista87. It is incorrect and offensive for the aragonese language. --Manuel Trujillo Berges (dyskusja) 17:31, 22 kwi 2010 (CEST)

Pociągokilometr

Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:36, 26 kwi 2010 (CEST)

Republika Entre Ríos

Bardzo fajny zalążek, moje uznanie za dobre i dokładne uźródłowienie. Chciałem tylko zwrócić uwagę, żebyś zaczynał artykuły nie od myślnika, tylko od półpauzy. Nie jest to duży błąd i normalnie nie zwracałbym na samo to nikomu uwagi, ale widzę, że dużą wagę przykładasz do staranności artykułów, więc może ta uwaga przybliży je do perfekcji ;) Pozdrawiam, Krysiul (dyskusja) 19:27, 27 kwi 2010 (CEST)

Przejrzane

Cześć! Link – zaakceptowałeś tę edycję. Tymczasem przy tej informacji stał przypis(!). Nadto nie została zmieniona data urodzenia w infoboksie (jak się okazało – o dziwo – na szczęście). A więc oznaczenie wersji hasła po tej zmianie niestety było dalekie od rzetelności redaktorskiej. Bardzo proszę o uważne przeglądanie i oznaczanie zdezaktualizowanych. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:28, 7 maj 2010 (CEST)

W innojęzycznych Wikipediach występuje jako data urodzenia rok 1937, bo albo skopiowano ją z polskiej Wikipedii, albo inne źródła właśnie ją podają. Nie wiem, która z dat jest prawdziwa. Tylko że przy dacie 1935 podany był przypis do słownika, który potwierdza właśnie tę datę, a nie rok 1937 (w haśle pojawiła się nieprawda – przeinaczono fakt zamieszczony w źródle). Jeśli ktoś dyskutuję z tą datą, zobowiązany jest do podania źródła, w którym pojawia się rok 1937. Nadto nie może zastąpić ot tak daty 1935, która występuje także w encyklopedii PWN. Należałoby wtedy wyjaśnić rozbieżności w przypisie. Wiktoryn <odpowiedź> 19:42, 7 maj 2010 (CEST)

A od czego jest historia edycji? Mi się udało odnaleźć edycję, w której wstawiono przypis, i zweryfikować datę :). Redaktor musi się wczuć w krytycznego recenzenta edycji nie-redaktorów, inaczej daleko nie zajedziemy z rzetelnością Wikipedii :). Wiktoryn <odpowiedź> 19:50, 7 maj 2010 (CEST)

Sztandar Socjalizmu

Hm, napisałeś o nakładzie 10-30 tys. jednak w jedynym źródle pisze tylko 10 tys. Skąd więc 30 tys.? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:51, 11 maj 2010 (CEST)

Plik:Lisc-motyl.jpg może zostać usunięty

Witaj, Mix321! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Lisc-motyl.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 09:46, 11 maj 2010 (CEST)

• nalezy uscislic kto jest autorem, jakie jest zrodlo oraz licencja kolejno: fotografii motyla oraz fotografii liscia. Masur juhu? 09:47, 11 maj 2010 (CEST)
  • a, nie zauwazylem. Przepraszam. Dzieki. Masur juhu? 12:12, 11 maj 2010 (CEST)

Translation

Hi. How can I translate nadradcą in English?

The text is from Ilja Semaka. Był nadradcą bukowińskiego Sądu Krajowego w Czerniowcach ... Airwolf answered to me on the talk page of the article. Thanks anyway.

Zielony Sztandar

Wiesz, po wojnie też było takie pismo, wydawane przez ZSL, chyba jeszcze w 1989 r. się ukazywało. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:25, 11 maj 2010 (CEST)

Ad:Miedziowce

Ad:Miedziowce

Witaj! Przypominam, że narzędzia "cofnij" używać należy do kasowania wandalizmów. Edycja Alchemista-hp (wstawienie galerii) nie tylko nie była wandalizmem, ale była w pełni uzasadniona, bo jest to bardzo dobra metoda zwartego zilustrowania artykułu o grupie pierwiastków chemicznych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:24, 19 maj 2010 (CEST)

587 p.n.e. vs. 586 p.n.e.

Zdaje się, że są wątpliwości co do roku zburzenia Świątyni. W obu hasłach 587 p.n.e. i 586 p.n.e. jest to wydarzenie. Czy możesz zrobić porządek? Ja nie mam wiedzy. Pozdr. mulat^(napisz) 15:36, 19 maj 2010 (CEST)

Teraz jest OK, o coś takiego mi chodziło. Może jeszcze warto o tym wspomnieć w Świątynia Jerozolimska? mulat^(napisz) 08:32, 20 maj 2010 (CEST)

Poprawa linków do przekierowań

Nie ma sensu poprawiać linków, które działają. Dobrze jest je oczywiście poprawić, ale tylko o ile robi się to przy okazji innych edycji. Jak można przeczytać tutaj nie jest to korzystne dla serwerów. Pozdrawiam, Lampak Dysk. 21:31, 19 maj 2010 (CEST)

Ludowa Republika Albanii

Powerek38 (dyskusja) 11:39, 23 maj 2010 (CEST)

Szablon:Państwo infobox

Czy naprawdę jest to potrzebne. Infobox ma być zbiorem najważniejszych informacji o haśle. W tym wypadku to infoboks jest hasłem z dodatkiem trzech (może pięciu) zdań. W haśle nie ma tez nic o pierwszym okresie istnienia kolonii. Poza tym moim zdaniem w obecnej wersji ten artykuł nadaje się do integracji z Transwalem.

Wracając do prośby. Taka zmiana:

• niepotrzebnie doprowadzi do powiększenia infoboksu
• przesunie istotne dane jeszcze niżej
• doprowadzi do zwiększenia dziwnych dodatków w infoboksach w wielu hasłach

~malarz pl ^PISZ 06:29, 27 maj 2010 (CEST)

Królestwo Grecji i inne historyczne państwa Greckie, Kryzys ekonomiczny w Grecji 2002-2010 czyli analitycznie dobre i złe od wprowadzenia waluty Euro, Ludowe Państwo EAM 1942-44 itd...

Witaj... Boję się, że to hasło "Królestwo Grecji" wisi w powietrzu tzn. nie jest skomunikowane z innymi hasłami, nikt go przez to nie znajdzie, ani nie trafia zeń do innych haseł. Oraz hasło nie zawiera prawie treści. Wydaje mi się, że skoro hasła nie skasowano, należy je włączyć do Historii Grecji, jako tytuł - link i wtedy umieścić w nim już wszystkie akapity, dotyczące tego okresu.

Podobnie powinno stać się z kryzysem ekonomicznym w Grecji, przeniesionym jednak wczoraj z hasła "Historia Grecji" do jego długiej strony dyskusji, gdzie NIKT go nie zauważy.

Moja obiekcja merytoryczna: Nie było różnicy pomiędzy pierwszym, a drugim królestwem Grecji, a krótki okres republikański w międzyczasie, była to tylko wymiana samych ekip rządzących, niczym normalna zmiana premiera i ministrów jednej opcji na inną. Podobnie: Nie było jakiejkolwiek różnicy pomiędzy "królestwem" z czasów junty, a "republiką" z czasów junty w Grecji, czyli 1973. Czysta gra słów - oto opresyjni zbrodniarze ogłaszają narodowi: OK ! Jesteśmy ludzcy ! Wprowadzamy demokrację ! Chodzi o to, że republika to po grecku dimokratia. Demokracja i republika to po grecku to samo słowo i bez różnicy odcieni. A w kilka miesięcy potem i tak dokonują masowego mordu na uczestnikach i wspierających zupełnie niezbrojny i nieanarchistyczny, niekomunistyczny bunt Politechniki.

Miałem tylko kilka minut na udział w tej dyskusji, gdyż późno mnie o niej powiadomił jeden z kolegów. Tekst zaraz potem wykasowano. Pozdrawiam i dzięki Ci za wielokrotne, cierpliwe korekty moich błędów redakcyjnych :) --Dimitris (dimkoa) (dyskusja) 08:01, 27 maj 2010 (CEST)

Ostrzeżenie

Będę zobowiązany, jeśli zajmiesz się swoimi sprawami. Znasz się na wszystkim, ale nie masz pojęcia o języku polskim, japońskim i Japonii. Twoje zabawy skończą się u administratora.--Seibun (dyskusja) 11:17, 28 maj 2010 (CEST)

• Twoje zainteresowania są tak szerokie, że myli Ci się już wszystko. Nie wiesz kto co usuwa i pisze. Szaleństwo poprawek po wszystkich tematach zamazało Ci już rzeczywistość. Rok pisze się "r.". Jeszcze jedna Twoja poprawka w tematyce japońskiej i piszę wniosek do admina. --Seibun (dyskusja) 12:06, 28 maj 2010 (CEST)

Central Transandino

raczej Ferrocarril Central Andino, a hasło Central Transandino nie występuje na en i es.wiki. Pozdr, 81.190.157.109 (dyskusja) 12:13, 3 cze 2010 (CEST)

Częstochowski węzeł kolejowy

Wielkie BRAWO i moje DZIĘKUJĘ za ten artykuł. Pozdrawiam. frees (dyskusja) 23:34, 3 cze 2010 (CEST)

Linia kolejowa nr 120

Pablo000 (dyskusja) 22:04, 5 cze 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Lord Ag.Ent podyskutujmy 00:27, 6 cze 2010 (CEST)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Lord Ag.Ent podyskutujmy 23:53, 7 cze 2010 (CEST)

Liczba przystanków w we Wrocławiu

Witaj. Mam uwagę - ta liczba przystanków, którą wkleiłeś na stronie Tramwaje we Wrocławiu to liczba wszystkich przystanków komunikacji miejskiej w tym mieście, a należy podać same przystanki, na których zatrzymują się tramwaje. Jakbyś miał 702 przystanki na 84 km torowisk, to byłyby one co ok. 100 metrów rozmieszczone. Prosiłbym o poprawienie tej informacji. --Zyx (dyskusja) 17:06, 7 cze 2010 (CEST)

Tybet (1912-1950)

Po co? Masz coś więcej niż jest w sekcji "Historia" w haśle Tybet (region), to dodaj tam. Albo stwórz porządne hasło Historia Tybetu. Nie mnóż bytów ponad miarę. Stoigniew >pogadaj< 13:19, 8 cze 2010 (CEST) ((DNUinfo|Tybet (1912-1950)|artykuł}}

Prośba

Witam. Mam do Ciebie małą prośbę. Czy mógłbyś sprawdzić (ew. poprawić) hasło Rynek w Kłobucku i jeśli uznasz że jest w porządku - wpisać się na listę osób które go sprawdziły. Chodzi o propozycję do czywiesza która znajduje się TUTAJ. Z góry dziękuję frees (dyskusja) 19:14, 8 cze 2010 (CEST)

IPek

Witaj! Wstawiłem ostrzegawczego testa, ostatnia edycja 1,5 h temu, więc pewnie już śpi czy coś ;), ale jak jeszcze coś zwandalizuje to daj znać, przyblokuje. Dzięki za czujność. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:30, 8 cze 2010 (CEST)

Marek Belka

Najważniejszą konstytucyjnie funkcją była funkcja premiera. I dobrze, by była "na górze". Jak np. przy Pawlaku. Min. środ. wyrzuciłem, bo infobox nie jest od wszystkiego i nie powinien dominować w haśle. Tu zresztą był niespełna miesiąc, kiedy to szukano nowego ministra, więc nic szczególnego. Poza tym w wyniku Twojej edycji (pomijam kwestię zróżnicowania wielkości liter pocz. funkcji) doszło do usunięcia poprzednich zmian z edycji mojej i nast. Pawmaka (m.in. poprawy formatowania przypisu i przeniesienia ważnej treści merytorcyznej z refa do tekstu). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 20:40, 11 cze 2010 (CEST)

Benedykt Makrai

Nie rąbnąłeś się czasem ze źródłem? Węgierskie mówią wieki są czerwcowe, no i rok chyba 2010 a nie 10. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:24, 11 cze 2010 (CEST)

Srebrny wiek

Pasowałoby jakieś źródło, kto tak nazwał etc. Prawdę mówiąc zdumiałem się, widząc, że tak doświadczony Wikipedysta wstawił taki art bez źródła. Ciacho5 (dyskusja) 16:06, 12 cze 2010 (CEST)

• Hmm bez przesady - podręcznik do gimnazjum to żadne źródło nie jest. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:00, 13 cze 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Francisco Rodríguez”

Ad:Historia edycji „Francisco Rodríguez”

Witaj. Jesteś na tyle doświadczonym wikipedystą, że powinieneś wiedzieć o posprzątaniu linków kierujących do utworzonego przez ciebie disambiga. Im więcej ludzi to zostawia, tym większy bałagan w linkujących się tworzy. Nie dodawaj kilku osobom od miesięcy poprawiających linki kolejnej pracy! Lukasz Lukomski (dyskusja) 04:33, 16 cze 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Miłoszajcie”

Ad:Historia edycji „Miłoszajcie”

To jak brzmi prawidłowa nazwa - Miłoszajcie czy Jezioro Miłoszajcie? Lukasz Lukomski (dyskusja) 15:09, 23 cze 2010 (CEST)

Czy mógłbyś podać co jest na 90 stronie Tarybų Lietuvos enciklopedija, T. 3 (Masaitis-Simno)? Jakim hasłem się zaczyna? Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:04, 23 cze 2010 (CEST)

Czyli nie widziałeś źródła na własne oczy? W ten sposób nie można pisać haseł. To jest wbrew jakimkolwiek zasadom weryfikowalności. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:13, 23 cze 2010 (CEST)

Numeracja

Hej. Formalnie stanowisko nazywa się Prezes TK. Lista prezesów jest w haśle o TK. A numeracja ma charakter nieoficjalny plus może budzić wątpliwości na tle relacji ustrojowych PRL-IIIRP. Elfhelm (dyskusja) 19:27, 23 cze 2010 (CEST)

• No i dlatego powinno się unikać numerków w infoboksie. Wyjątki mogą być, gdy numerowanie wynika np. z tradycji (bodajże prezydenci USA). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:25, 23 cze 2010 (CEST)

Ötzi i huba

Witam,

Czy mogę prosić o informację z jakiego powodu usunąłeś moją edycję hasła Ötzi?. Naprawiłam link, który prowadził do strony ujednoznaczniającej. W tej chwili link do słowa Huba w tym artykule prowadzi właśnie do strony ujednoznaczniającej co - jeśli dobrze zrozumiałam po lekturze tej strony - nie jest wskazane. Nie jestem jednak zbyt doświadczona w edytowaniu Wikipedii i być może coś niewłaściwie zrozumiałam. Proszę o wskazówki. pozdrawiam AldraW (dyskusja) 15:52, 29 cze 2010 (CEST)