Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Szwedzki/Archiwum 17: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Minimus (dyskusja | edycje)
Odojl (dyskusja | edycje)
poprawność polityczna
Linia 48: Linia 48:
Hello, co sądzisz o wypowiedzi pana Rybińskiego zawartej w tym artykule? [[Wikipedysta:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 15:11, 5 lip 2007 (CEST)
Hello, co sądzisz o wypowiedzi pana Rybińskiego zawartej w tym artykule? [[Wikipedysta:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 15:11, 5 lip 2007 (CEST)
: Dziękuję za reakcję. Zerowa guglowalność tego Yearbooku wydaje mi się bardzo podejrzana. BTW: Dobrze byłoby zablokować to hasło [[Pedalstwo]]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 15:18, 5 lip 2007 (CEST)
: Dziękuję za reakcję. Zerowa guglowalność tego Yearbooku wydaje mi się bardzo podejrzana. BTW: Dobrze byłoby zablokować to hasło [[Pedalstwo]]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 15:18, 5 lip 2007 (CEST)

== poprawność polityczna ==

nie rozumiem Twojej edycji, a tym bardziej powoływania się na [[WP:WER]], które mówi wyraźnie, że źródło ma być weryfikowalne, ale nie koniecznie prawdziwe (wspomniana tam prawda objawiona). I w tym sensie jest weryfikowalne, numer Wprost jest jeszcze dostępny w kioskach... [[Wikipedysta:Odojl|Odojl]] 15:23, 5 lip 2007 (CEST)

Wersja z 15:23, 5 lip 2007

W sprawie Romana Copa

Dlaczego uzytkownik ten zostal na rok zablokowany? Tylko dlatego, ze mial prawidlowe poglady na sprawe sedewakantystow? Osobiscie, jestem oburzona takim postepowaniem Wikipedii. Czytalam cala dyskusje i w pelni zgadzam sie z Romanem Copem. A to, że ktos jest innego wyznania i ma inny poglad nie uprawnia go do tego by banowac! To jest ponizej wszelkiego poziomu Wiki. Czlowiek ten slusznie wyjasnil cala sprawe i za to dostal bana. A grozby prawne? Kazdy czlowiek ma prawo sie bronic przed atakami (w tym wypadku Wikipedii). Jednak w tym kraju tolerowane jest prawo oprawcy. Moze powinno sie wstawic na stronie glownej haslo: "Katolikom STOP!"? Bo jawnie widac, ze wbrew pozorom panuje tu istne przesladowanie ludzi tego wyznania.

kernel 10:25, 3 lip 2007 (CEST)

cd

to nie były jego poglądy a jedynie dokumenty kościelne w tym Kodeks Prawa Kanonicznego, który stricte określa takie niejasne sytuacje związane z osobami podobnymi jak pan Trytek.

AMEN

Dlaczego usunięty został artykuł o polskim zespole AMEN? Zespół ten wydał płytę w Stargardzie Szczecińskim za pośrednictwem lokalnych wydawców. Mają oni swoją strone i grają juz od stycznia. Proszę o odpowiedź, moja praca poszła na marne.

zauwazyles to? na en jest, ale po polsku nie googluje. pachnie sciema. ;) Ruin 01:57, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

cd

zespół jest młody, mało materiałów na jego temat w necie. A na stronie w tle leci ich pierwszy singiel SZMATA.

Związek Wypedzonych

Czy możesz coś zrobić z anonimem pt. Zrzeszenie, który uparcie wstawia POV pomimo usunięciu wad zaznaczonych przez Ciebie w dyskusji? Serdecznie pozdrawiam: Andros64 13:43, 4 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Hello, co sądzisz o wypowiedzi pana Rybińskiego zawartej w tym artykule? Minimus disputatio 15:11, 5 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za reakcję. Zerowa guglowalność tego Yearbooku wydaje mi się bardzo podejrzana. BTW: Dobrze byłoby zablokować to hasło Pedalstwo. Pozdrawiam, Minimus disputatio 15:18, 5 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

poprawność polityczna

nie rozumiem Twojej edycji, a tym bardziej powoływania się na WP:WER, które mówi wyraźnie, że źródło ma być weryfikowalne, ale nie koniecznie prawdziwe (wspomniana tam prawda objawiona). I w tym sensie jest weryfikowalne, numer Wprost jest jeszcze dostępny w kioskach... Odojl 15:23, 5 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]