Dyskusja wikipedysty:Szwedzki/Archiwum 6
Budinaż
Proszę o przywrócenie usuniętego hasła "Budinaż". Prośba o napisanie tego hasła od eonów tkwi na portalu tematycznym Geologia i jest ono jak najbardziej ency - znacznie bardziej niż pokemony. Nawet Eris robiła sobie budinaż, o ;-). Nie wandalić, uprasza się. Pozdrawiam --Strongfort 19:16, 1 maj 2006 (CEST)
Dzięki za przywrócenie! Wątpliwości, myślę, wyjaśnione już są. Pozdrawiam--Strongfort 20:20, 1 maj 2006 (CEST)
"Stuby" o dzielnicach
Dlaczego czepiasz się tylko tych które ja dodałem? Podobnych "stubów" chociażby jeżeli idzie o dzielnice Białegostoku jest kilka - i nikt ich nie usUwa. Ja swoje za dzień, dwa rozwine (jak tylko skończe Edwarda Luckhaus i 42 pp).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Centrum_(dzielnica_Białegostoku)
Tak jest dobrze?
PUA
Skoro stawiasz sprawę na ostrzu noża :)... ale najwcześniej po maturze, bo w przeciwnym razie wogóle nie będę sie uczyć, i tak za dużo siedzę na Wikipedii :P A gdybym jej nie zdała albo nie dostała się na studia, to nie omieszkam się zgłosić, bo czymś trzeba będzie sie zająć do sesji poprawkowej hehe... A tak serio to przemyślę, bo póki co nie odczuwam braku owego uprawnienia Cancre 21:10, 19 kwi 2006 (CEST)
Zniknięcie użytownika
Witaj. Mam takie pytanie, ale najpierw przedstawię sprawę. Pojawił się jakiś tam użytkownik. Napisał zalążek artykułu z mojej dziedziny, czyli metalurgia, po czym znikło konto użytkownika. Czy został skasowany przez adminów ? Czy admin ma taką możliwość ? Pozdrawiam Stimoroll 16:03, 20 kwi 2006 (CEST)
PRL
Nie podam źródła zewnętrznego bo to wyczytałem właśnie w Wikipedii. I nie uznałem tego za błąd bo sam kiedyś czytałem/słyszałem, że nazwa Polska Rzeczpospolita Ludowa istnieje od 1952 roku, a w latach 1945-52 nazwa była Polska Republika Ludowa. LUCPOL 21:40, 20 kwi 2006 (CEST)
- Druga sprawa jest taka, że nazwa Polska Republika Ludowa jest używana zamiennie nawet jeśli dotyczy to lat 1952-89. Poprostu osoby za granicą oraz wiele osób w Polsce nie uznaje nazwy Rzeczpospolita. Ale to już inna sprawa. LUCPOL 21:43, 20 kwi 2006 (CEST)
- Aha, chyba że tak. To w takim razie co to jest Polska Republika Ludowa ? LUCPOL 21:45, 20 kwi 2006 (CEST)
- Polska Republika Ludowa występowała wyłącznie (chyba) jako byt wirtualny w proklamacji lubelskiego rządu Daszyńskiego. kaszkawal 21:52, 20 kwi 2006 (CEST)
":Polska Republika Ludowa występowała tylko w proklamacji Tymczasowego Rządu Ludowego Republiki Polskiej; zobacz na [1]. kaszkawal 22:00, 20 kwi 2006 (CEST)"
Opera
Więc przywróc te które usunąłem, a powinny tam być ale IMHO nie ma tematu który potrzebuje więcej niż trzy, cztery linki. W końcu Wiki to nie Google z którego zawsze można skorzystać :) Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 03:16, 22 kwi 2006 (CEST)
Szanowny Panie Szwedzki!
Czy to tak z Potopu? To chyba ignorancji... Wstawki, których dokonałam pod hasłem "różowy salon" oparte były m.in. o artykuł "Bohaterski zdrajca" dr historii Macieja Korkucia, pracownika IPN- jeśli pan słyszał o takiej instytucji. Pogratulować poziomu wtajemniczenia, Michtrixu i ogólnej degrengolady. ap
Oo. :) Przepraszam, że tutaj, ale zauważyłem w obserwowanych. Abstrahując od poziomu dyskusji - IPN nie jest bardzo wiarygodnym źródłem, niestety. To instytucja historyczno-administraocyjno-polityczna, skupiająca historyków prawicowych, mających zdaniem oponentów problemy choćby z weryfikacją źródeł czy rzetelnym podawaniem wiedzy. Polecam artykuł profesora Andrzeja Romanowskiego w ostatniej Polityce (nr 16). O innych źródłach dotyczących "różowego salonu" typu Waldemar Łysiak, od którego Rzeczpospolitej kłamców i ewidentnych bzdur tam zamieszczonych aż ciarki przechodzą, szkoda już zupełnie gadać.
A co usuniętego fragmentu - to oczywiste insynuacje. Dodam jeszcze od siebie, że takie ataki na "komunistów" najczęściej wysuwają ci, którzy za PRLu całkiem nieźle się ustawili, a przynajmniej siedzili cicho, jak pan Łysiak czy "prawdziwi patrioci" z LPR czy wielu z PiS. Prawdziwi opozycjoniści nie mogli wyjechać sobie do USA by napisać o tym książkę (którą jednak z kolei przeczytać warto). aegis maelstrom δ 10:28, 22 kwi 2006 (CEST)
prośba
Cześć. Podobno administratorzy mogą zablokować na prośbę użytkownika jego stronę i stronę dyskusji. Zrób tak proszę z moimi. Pozdro - Basty 22:16, 22 kwi 2006 (CEST)
Bany
Zbanuj tych, których opisałem w OZ, ok? Perfidnie wandale Paweł ze Szczecina 23:01, 22 kwi 2006 (CEST)
mogłbyś zwrócić uwage wikipedyście >>Rnm<< prosiłem go aby starał sie pisać obiektywnie ale on robi to wedle swojego uznania, dziekuje--DingirXul 21:53, 23 kwi 2006 (CEST)
a co ja mam napisać żeby scharakteryzować styl grupy tak by to było obiektywnie? Obiektywnie to dla byle buca z ulicy to gówno jest. I co? Napisałem dokładnie:
"Wyznacznikiem ciężkiego do skategoryzowania stylu grupy od debiutanckiej płyty Purple jest mocny i niezwykle precyzyjny głos wokalistki oraz ciężka, mroczna, przy czym melodyjna muzyka."
i nie znam nikogo kto zna closterkeller a nie zgodził by się z tymi słowami. Tj. nawet ten byle buc by przyznał, że wokalistka ma potężny przy czym precyzyjny wygar, a muza jest "depresyjna", metalowa ale i cholernie melodyjna (za co clostera lubię najbardziej). Rnm 22:11, 23 kwi 2006 (CEST)
Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Rachel Felix
Z jakiej racji Pan wyrzucił z artykułu piękną litografię z wiki.de?--Alexvonf 11:13, 24 kwi 2006 (CEST)
Closterkeller PONOWNIE
prosze o interwnecje bo ponownie tym razem chyba jako wylogowany IP: 87.207.160.223, wpisał sie wikipedysta >>Rnm<< , usielnie probojac narzucić swoja "wizje" grupy--DingirXul 11:28, 24 kwi 2006 (CEST)
- aha i nie ma podstaw aby pisać ze grupa była 1 w Polsce wykonująca gotyk, bazy stylu w naszym kraju nie znam się ale wiem że istniały inne zespoły, tekst wiec jest nie obiektywny, a informacje wyssane z palca--DingirXul 11:32, 24 kwi 2006 (CEST)
problem...
cze, mamy mały problem z użytkownikiem DingirXul. Z całym szacunkiem do jego wkładu, rozładowuje on swoją niechęć do zespołu:
"nie bedzie nikt robił legendy z zespołu, którego wartośc opiera sie tylko na zaślepieniu fanów--DingirXul"
otóz w arcie w ostaniej wersji napisałem świętą prawdę, tj. to że closter był pierwszym znanym zespołem gotyckim w naszym kraju, dodałem trochę szeroko znanych w środowisku fanów faktów, pan DingirXul kwestionuje wszystko co napiszę (np. domagając się podania człowieka który był jednym z wielu realizatorów pierwszej płyty, a z którego wypowiedzią związany jest schemat wyboru tytułów albumów zespołu. Wystarczy przyjrzeć się edytowanej przez pana D. zakładce Hellhammer (grupa muzyczna) by zobaczyć, że w przypadku innych zespołów granicę tolerancji "niepotwierdzonych" "faktów" ma znacznie szerszą... Rnm 13:42, 24 kwi 2006 (CEST)
npa
ok, bede juz wiedzial. Ale mam inne pytanie. Co byś zrobił z tym artykułem Harry Potter i więzień Azkabanu (powieść) ? str13 hm? 05:05, 25 kwi 2006 (CEST)
Maria Maciejowska
ency, ency, Niania stała się kultowym serialem dla całej zgrai gimnazjalistów, to chyba lepsze od Pokemonów:) Vindur 15:03, 25 kwi 2006 (CEST)
Prośba
Witam! Mam prośbę, czy możesz przyjrzeć się mojemu artykułowi Cmentarz żydowski w Skwierzynie? Interesuje mnie Twoje zdanie na temat co można tam jeszcze poprawić, bo chcę w przyszłości zgłosić go do "umedalowienia". Wydaje mi się, że nie jest gorszy od Stary Cmentarz Żydowski w Cieszynie, który dostał medal. Byłbym bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi. Z góry dzięki. Shalom 23:44, 25 kwi 2006 (CEST)
- Heh, dzięki za zgłoszenie i poprawienie mojego artu. Troche mnie kosztował roboty - tzn. łażenia z aparatem po chaszczach:) Dzięki. Shalom 08:21, 26 kwi 2006 (CEST)
83.30.29.33
[2]. popszes 04:19, 26 kwi 2006 (CEST)
Okazało się, że oficjalny polski tytuł filmu Kod da Vinci różni się od hasła przeze mnie założonego: Kod Leonarda da Vinci (film). Dlatego spec od filmów już utworzył hasło z poprawną wersją tytułu. Obecnie pozostało usunąć z serwera hasło nieaktualne, o co uprzejmie proszę. Zawartość hasła Kod Leonarda da Vinci (film) została przeniesiona w 100% do nowego, Kod da Vinci. Odpowiednie poprawki na Wikipediach winnych językach już też nanoszę. Dyskusja w sprawie nie jest już konieczna - to oczywiste. Pozdrawiam serdecznie. Zboralski 10:54, 27 kwi 2006 (CEST)
Grafika:HHourglass.jpg
Grafika Hourglass.jpg o której wspomniałeś na PUA jest (może tego nie widać?) inna niż Hourglass.jpg. --Mix321 09:54, 29 kwi 2006 (CEST)
- portret Marka Kotańskiego obraz ten nie ma opisu na jakiej licencji został umieszczony
Dzięki tobie przestałem pisywać do wikipedii. Nie lubię cenzury.
to nie miało sensu. Jesteś katolickim cenzorem. Coś ci się w głowie poprzewracało. Udajesz obiektywnego, a w rzeczywistości jesteś radykalnie katolickim cenzorem. Dzięki, ale nie mam zamiaru by moja praca padła ofiarą twoich cenzorskich zapędów. Udajesz niekatolika, a w rzeczywistości jesteś najbardziej krwawym katolickim cenzorem na tym forum.
--Ras Irie 18:55, 30 kwi 2006 (CEST)
Hej.
Chciałbym prosić Cię o zajrzenie na ww. roboczą stronkę. Mam nadzieję, że wypracujemy sobie możliwie merytorycznie i w miare prędko jakie sposoby komunikacji będą najlepsze i zapobiegniemy dalszym flame'om. Kwestie dania po uszach flame'ującym i wypracowania w końcu mechanizmu antyflejmowego czy jasnych zasad komunikacji zostawiam na później. :)
Pozdrowionka, aegis maelstrom δ 22:27, 4 maja 2006 (CEST)
Blokada M.
Witam, uwazam ze tygodniowa blokada, to przesada. Na wiki mozna spotkac wiele dosadniejszych tekstow, ktorych autor nie zostaje zablokowany, wiec prosze o ponowne przemyslenie sprawy. A poza tym, to wstawienie tego hasla na SDU (jak widac z przebiegu glosowania) to jakies nieporozumienie. Licza na porozumienie PALLADINUS talk 12:40, 5 maja 2006 (CEST)
Prośba
Proszę o przywrócenie moich artykułów:
Zostały one usunięte przez Ciebie dzisiejszego dnia z powodu rzekomej nieencyklopedyczności. Czekam na wyjaśnienia.
Kondzio1990 16:14, 5 maja 2006 (CEST)
Myślę, iż najlepszym rozwiązaniem byłoby wystawienie tych haseł na SDU. Niech społeczność zadecyduje o ich encyklopedyczności.
Kondzio1990 20:15, 5 maja 2006 (CEST)
Witam!
Mam następujący problem. Istnieje artykuł Flaga Wysp Bahama, ale w haśle Bahamy brakuje prawidłowego linku. Proszę o interwencję, bo to dla mnie zbyt wysoko matematyka, chwilowo.
Pozdrawiam!
Starscream 22:29, 5 maja 2006 (CEST)
Re: Blokada Micgryga
Witam, pamiętasz za co konkretnie dostał bana ??? "masowe ładowanie grafik naruszających prawo autorskie" - nic mi konkretnie nie mówi. Wyslal do mnie prosbe o odblokowani, jak sie na to zapatrujesz. Warto dac szansę ? Pozdr. MatthiasGor 16:15, 6 maja 2006 (CEST)
- Dzięki MatthiasGor
Kazik, dr.
witam, jeden z adminów usunął całkiem spory kawałek z tekstu Kazik - wszystko byłby ok, ale ostatnio, gdy był osobny o tym artykuł, wszyscy głosujący przeciw zaznaczyli, że chcą by był on zintegrowany z Kazik. A tak, to w ogóle nic nie ma.... Rnm 20:02, 7 maja 2006 (CEST)
Dyrygent c.d.
Hej, dużo z tego jest w dyskusji tegoż artykułu, niemniej uważam że nie potrafię formułować myśli wystarczająco klarownie. Poza tym, sporo artykułów o dyrygentach napisał już Kajko&Kokosz, poprosiłem go więc o to. Jeśli jednak potrzebujesz sprawdzić coś muzycznego pod względem merytorycznym, możesz mi dać znać (niestety duża część artykułów aż straszy, ręce opadają, najgorsza jest kategoria: forma, do której wrzucono absolutnie wszystko). Pozdrawiam, Szpawq 03:46, 8 maja 2006 (CEST)
c.d.c.d.
sprawdź proszę jeszcze i to: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Muzyk&oldid=2181547 ktoś jest chyba naprawdę uprzedzony. może sfrustrowany kompozytor? ;) Szpawq 04:00, 8 maja 2006 (CEST)
Dzieła opusowane przez Fryderyka Chopina
zobacz proszę ów artykuł. Czy taki sposób katalogowania (podobny zrobiłem w haśle o H.M.Góreckim) jest ok? bardzo dobrze (moim zdaniem) byłoby, gdyby się dało w przypadku dzieł grupowanych np. 5 mazurków op.6 zastosować rozwijaną listę, taką jak w przypadku spisów treści - czy jest to możliwe? Czy istnieją w ogóle jakiekolwiek wytyczne a propos katalogowania utworów? I kto się zajmuje tu muzyką? Wstyd trochę, że o polskich kompozytorach więcej na angielskiej czy niemieckiej wiki... Szpawq 00:06, 9 maja 2006 (CEST)
Jan Olszewski i morderstwo KGB
W jakich pracach, proszę o cytaty .... A nawet gdyby to przecież SB operacyjnie podlegała pod KGB. :) Mathiasrex 02:09, 9 maja 2006 (CEST)
Navpop
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tools/Navigation_popups
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 02:29, 9 maja 2006 (CEST)
PS: Szerszy opis w przygotowaniu.
Hasło Jan Pająk
Twoje wściekłe deletowanie hasła Jan Pająk nic nie da. Zobacz co Profesor o Tobie myśli: o Wikipedii na blogu totaliztycznym
- To podpucha: Jan Pająk nie prowadzi tego bloga A.J. 17:17, 9 maja 2006 (CEST)
??? Dlaczego niszczsz dorobek moj innych ?
Dlaczego niszczysz moj dorobek ?
Ktore to linki w Hasle "Biskup" niepoprawne ?
Pozdrwiam Rewizor
Miesiąc Ci nie wystarczył, żeby nauczyć się linkowania? Cały czas błędnie linkujesz wieki. Szwedzki 16:57, 9 maja 2006 (CEST)
Nie linkuje się w ten sposób - XVII w., bo link prowadzi do liczby rzymskiej. Prawidłowo - XVII w., XVII wiek Szwedzki 17:02, 9 maja 2006 (CEST)
Przepraszam, tu masz racje
Rewizor
- Coś wam się pomyliło. Od 04:36, 23 lis 2003 XVII przekierowuje na XVII wiek. popszes 17:13, 9 maja 2006 (CEST). Tak linkują nawet wikipedyści z kilkuletnim stażem. Problem jest chyba wyłącznie z [[I]]. Oczywiście w pełni prawidłowe jest linkowanie na artykuł, a nie disambig ale błędem to nie jest. Z tego co dostrzegłem bot czasem po prostu zmienia linki. popszes 17:35, 9 maja 2006 (CEST)
==Wyjaśnienie==
Zgodnie z Twoją sugestią dodałem b. krOtkie wyjaśnienie w sprawie nieuwzględnienia punktu widzenia osób wierzących.
Z poważaniem Menai
Re:Martwe linki w sekcji
Skasowałem samodzielnie sekcję z Dyskusja:XFS, ale zastanawiam się czy nie powinno być czegoś w rodzaju {{ek sekcja}}. Nie wszystko nadaje się na SdU, a czasami lepiej się skonsultować z adminem (poprzez {{ek}}), niż dostać "zjebkę" ;) za skasowanie czegoś, co nie powinno było zostać skasowane. Chodzi mi tutaj o różne przypadki nie tylko o "Martwe linki". Pozdrawiam. Adzinok 04:13, 10 maja 2006 (CEST)
martixx
no problem. googl d 18:41, 10 maja 2006 (CEST)
83.144.124.141
Cześć, mógłbyś zerknąć na edycje tego IP? Dopisuje bezsensowne linki do swojej domeny. Kuszi 00:54, 11 maja 2006 (CEST). (Prosiłem wcześniej Beno, ale chyba się wyłączył).
Wildstein
Czy możesz wyjaśnić dlaczego usunąłeś informację o tym, że Wildstein jest wolnomularzem? On sam tego nie kryje. Informacja była oparta na solidnym, poza-masońskim źródle... Polimerek 20:43, 11 maja 2006 (CEST)
Cenzura
Naprawdę uważasz, że wszystko powinno być wszędzie pokazywane? Toż to za parę lat ludzie nie będą się mieli już czym podniecać i będą naprawdę biedni. Kiedyś to facetów kręciło jak jakaś kobieta pokazała kawałek kostki, a teraz dla większości to już absolutnie normalne. Ze starchem patrzę w przyszłość, jak to pokolenie internetu - co sobie może znaleźć wszystko - będzie już całkowicie zobojętniałe. Kiedyś to już chyba tylko jakimś niewydarzonym erotomanom będzie się wszystko kojarzyć.
Pozdrawiam, Nux >dyskusja< 21:17, 11 maja 2006 (CEST)
Słuchaj, a może oni sobie wszyscy jaja robią? Może to taka zbiorowa paranoja? Po prostu oczom nie wierzę! Pozdrawiam serdecznie --Chepry˙˚° 23:06, 11 maja 2006 (CEST) (PS - świetny pomysł na Twojej stronie wikipedysty...)