Dyskusja wikipedysty:Szwedzki/Archiwum 8

To nie jest spamowanie

Tylko naiwne oczekiwanie ze znajde sumennego admina, zamiast bumelantow. Zostalem skrzywdzowy, a wy macie to gdzies. Zepsuł mi bardzo udany dzien, miałem ambitne plany, chcialem pisac dzien i noc... i nic z tego. uszlo ze mnie powietrze. Tolerujecie ataki wobec mnie, a prawicie mi morale? To jakiś zart. Konsekwencje wyciaga sie wobec bandyty a nie jego ofiary. --Starscream 21:57, 18 cze 2006 (CEST)

Ty się dobrze zastanów! Jest bandyta i jest ofiara a ty prawisz morale ofierze. Starscream 22:02, 18 cze 2006 (CEST) Obraża mnie i wyśmiewa a ty czepiesz sie mnie. Postaw się w mojej sytuacji zamiast filozofowac.

DingirXul

Hej,

chciałem uprzedzić, że przy nastepnym ataku osobistym DingirXul otrzyma ode mnie serdecznego bana i będzie on powtarzany przy kolejnych wybrykach. Było już wiele skarg na tego użytkownika - włącznie z moją własną - i określenie chamstwo też już się niestety przewijało.

Osobiście nie mam zamiaru tolerować takich zabaw ani ewentualnego bagatelizowania sprawy i mam szczerą nadzieję, że facet przemyśli sprawę i będzie się bardziej kontrolował.

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 22:31, 18 cze 2006 (CEST)

Marek Belka

Wybacz drogi administratorze, ale znam osobiscie premiera Marka Belkę i wiem, ze nigdy nie byl ani czlonkiem SLD, ani PD na co sa dowody wiec goraco prosze o przywrocenie poprawnej wiedzy na temat Premiera. A jeżeli masz wątpliwości wyślij email do centrali obydwu partii i otrzymasz oficjalne potwierdzenie. Po za tym rejestr czlonków partii zgodnie z ustawą o partiach politycznych jest jawny. A i jescze jedno Marek Belka kandydował z listy PD nie będąc jej członkiem - proponuję skontaktować się z szefem regionu łódzkiego panem Witoldem Rossetem, który tą sprawę pilotował i jako drugi kandydat prowadził wspólną kampanię z premierem.

-->Dziekuje za poprawienie, moze faktycznie masz racje, ze nigdzie w tresci nie ma przynaleznosci. Warto tez jest dodac, ze naprawde po raz pierwszy w zyciu kandydowal do Sejmu, pomimo, iz jest tak wytrawnym graczem politycznym. Dodatkowo Marek Belka zostal posadzony w trakcie kampanii wyborczej o przynaleznosc do sluzb specjalnych i nastepna ciekawostka bronil go przed tymi zarzutami wytawny opozycjonista lat 80 i obecny prezydent miasta Lodzi Jerzy Kropiwnicki, twierdzac, ze Belka nie donosil.

Gwarectwo

Zajrzyj tu. Właściwie to jest NPA z PWN z bardzo drobnymi zmianami. Nie ma sensu tego chyba trzymać bo źródło nie zniknie. popszes 03:34, 19 cze 2006 (CEST)

• Dlatego Ci zwróciłem na nie uwagę. popszes 03:44, 19 cze 2006 (CEST)

Twoja strona użytkownika (!)

Moim zdaniem twój przerobiony tekst z Pisma Świętego obraża uczucia religijne innych użytkowników Wiki (a na pewno mnie). Radzę go usunąć, inaczej... nigdy nie wiadomo.

Szwedzki: kulturalny wikipedysta nie czyta anonimów. Pozdrawiam w nieobrażeniu :-) Wulfstan 23:29, 19 cze 2006 (CEST)

Ale o co chodzi?

Możesz jaśniej bo nie wiem do czego się odniosłeś.

Nawias

w Sacco i Vanzetti --> Russell, Shaw i Wells. Pozdrowienia :-) od Maire ♣ 19:45, 20 cze 2006 (CEST)

Anglicy i Irlandczyk, nie Amerykanie. Wszystkiego naj :) Maire ♣ 19:53, 20 cze 2006 (CEST)

Prośba o poradę psychologiczną

Czy masz może jakieś doświadczenia co do tego, co się robi w takich przypadkach: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Contributions/AgaZielona ? Myślę, że she wanna zrobić tego dużo. Mch,ifuw 21:46, 20 cze 2006 (CEST)

Szablon:Potrzebne

Czy usunąłeś Integrated Taxonomic Information System z jakiegoś konkretnego powodu ? Ark 08:35, 21 cze 2006 (CEST)

Puchar Polski 2005/2006, grupa: Mazowiecki ZPN

Szwedzki mam do Ciebie pytanie:

Czy opłaca się tworzyc takie artykuły jak: Puchar Polski 2005/2006, grupa: Mazowiecki ZPN??

--KamStak23 dyskusja► 11:58, 22 cze 2006 (CEST)

PUA:Nikn

Próbowałem wejść na licznik ale u mnie nie chce się włączyć. Ale wraz z niezalogowanymi to 500 edycji byłoby na pewno.

Nikn ^talk mail 15:07, 22 cze 2006 (CEST)

SDU - techniczne

Źle wkleiłem to nieszczęsne SDU (nie pojawia się na głównej stronie SDU) i nie wiem, jak to naprawić. Pozdrawiam, Mch,ifuw 15:57, 22 cze 2006 (CEST) .

Zaskoczony

Dzięki za uwolnienie... tylko szkoda że za byle co dostałem blok.

hfobia

A to czemu ? popszes 15:32, 23 cze 2006 (CEST)

• Aha, napisałeś revert, więc nie patrzyłem czy coś tam robiłeś. Nieporozumienie. popszes 16:03, 23 cze 2006 (CEST)

Homofobia

Uzasadnienie w dyskusji. Superborsuk ^Ω 02:51, 24 cze 2006 (CEST)

Haida

Jeszcze to. Nie chcę wstawiac ek bo zaraz ktoś bedzie ratował nie mając pojęcia co to. popszes 03:47, 27 cze 2006 (CEST)

Bajania o Indianach...

Dziękuję za doniesienie. Pomyślę, jak się wyśpię ;) Cień ^napisz 03:59, 27 cze 2006 (CEST)

Witam. Nie nadążam :( Sugeruję przyblokowanie IP-ka w związku ze zbyt swobodną i płodną "twórczością". Cień ^napisz 21:09, 27 cze 2006 (CEST)

Człowiek

Zastanawiam się, co sądzą inni o zredukowaniu znaczenia terminu do biologii - przecież mimo pozorów obiektywizmu takie podejście jest bardzo POV, jest w myśl zwulgaryzowanego neodarwinizmu. Może jednak trzeba zrobić drugi art. o człowieku? I co zrobić z praktyczną kwestią mnóstwa linowań do tego hasła. Mch,ifuw 04:18, 27 cze 2006 (CEST)

Cymeron X

"Po raz kolejny". Po pierwsze nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "po raz kolejny"? A po drugie może faktycznie ek był na wyrost, ale nie próbuj ze mnie robić kogoś kto bez namysłu ekuje co się da - po sądząc po formie Twojej wypowiedzi masz taki zamiar, całkiem niepotrzebnie. Andrzej₁₉ ^@ 11:40, 27 cze 2006 (CEST)

Dunin + Dorn

Wiarygodne czy nie, ale na pewno nieencyklopedyczne, nadto zalatujące plotkarsko-politycznym POV. Julo (dyskusja) 14:52, 29 cze 2006 (CEST)

Mahjong

Masz rację, chodzi o to, że GDFL w przeciwieństwie do CC by nc dopuszcza użycie komercyjne. Coż, skontaktuję się z autorem. Jeśli się nie zgodzi bądź nie odpowie, napiszę artykuł od nowa, tak by nie naruszał praw autorskich. Dostanę tydzień? Pozdrawiam :)

Lajsikonik 21:42, 29 cze 2006 (CEST)

Zajrzałem, i to, co teraz jest pod tym hasłem moim zdaniem nie narusza praw autorskich. Nie muszę przerabiać, bo ktoś już mnie uprzedził. W tym układzie zdejmę tylko z mojej wizytówki info o licencji.

Lajsikonik 22:03, 29 cze 2006 (CEST)

Oil Peak

Jaki był powód usunięcia krzywej Hubberta z artykułu o tejże krzywej? Krzysztof Lis ^dyskusja 21:08, 30 cze 2006 (CEST)

Pytanie natury technicznej

Czy administratorzy mają techniczą możliwość usunięcia konta użytkownika? Pytam się ponieważ zastanawiam się czy ewentualne głosowanie w sprawie nowej zasady Wikipedii byłoby w ogóle przedmiotowe. Grzegorz Dąbrowski ^§ 03:45, 2 lip 2006 (CEST)

Dzięki. Po prostu niepokoi mnie (denerwuje) masowe zaklepywanie nicków na Wikipedii, których nigdy się nie używa. To powinno być tępione. Grzegorz Dąbrowski ^§ 13:23, 2 lip 2006 (CEST)

Kodeks madrycki

Strona http://www.wsp.krakow.pl/whk/wilk.html podaje iż jest to kodeks madrycki, myślałem że drezdeński - mała pomyłka, nie zmienia to jednak faktu że nie jest to Popol Vuh. Cytatu wolałbym nie ruszać, wybrałem te fragmenty z całości rozdziału dotyczącego stworzenia świata aby uczynić to hasło bardziej "żywym" i atrakcyjnym - zamiast tego mogłem wpisać bez żadnej inwencji cały rozdział do wikicytatów ale wtedy nikt by tego nie czytał - chociażby z uwagi na długość tekstu. W wielu hasłach są fragmenty tekstów i wyglądają one lepiej moim zdaniem, bo dotyczą najważniejszych spraw o których tekst traktuje. Spetsedisa 13:22, 2 lip 2006 (CEST)

Często na amatorskich stronach autorzy podają grafiki bez sprawdzenia ich źródła, powtarzając błąd który ktoś kiedyś popełnił. Moim zdaniem to na 99 % Kodeks Madrycki - dzięki za sugestie dotyczące usuwania. Zależy mi na pozostawieniu cytatu w haśle - jest imho ciekawsze i graficznie atrakcyjniejsze, mogę przerobić na wyraźne żądanie tak aby było fragmentem tekstu ale już tak ładnie wyglądać nie będzie ;-(( bo cały tekst raczej zleci na dół i trzeba będzie przewijać stronę aby doczytać do końca.Spetsedisa 13:38, 2 lip 2006 (CEST)

Źródło wiarygodne na 100 %, strona fundacji FAMSI ; http://www.famsi.org/mayawriting/codices/pdf/2_madrid_rosny_bb_pp22-56.pdf ten rysunek występuje jako 20 licząc od dołu jako element Kodeksu Madryckiego. Ponieważ widzę w historii pliku że to Ty go załadowałeś jako Popolvuh.jpg - dobrzeby było jak sądzę skasować go i pod nazwą np.Kodeks Madrycki.jpg załadować ponownie, jako że plik został wykorzystany w haśle Literatura meksykańska - dzięki temu uniknie się z pewnością pomyłek w przyszłości (np.ktoś może uznać, kierując się błędną nazwą że jest to Popol Vuh i ponownie go wstawić do hasła). Btw. ukłony dla CrowWoman za spostrzegawczość, ona pierwsza zobaczyła że coś jest nie tak z tym plikiem.Pozdrawiam Spetsedisa 14:16, 2 lip 2006 (CEST)

Byłbym za zostawieniem cytatów w obecnej atrakcyjnej formie. W kwestii ilustracji, nie znalazłem niestety (jeszcze?) nic, co mielibyśmy prawo opublikować, ale do prawidłowej identyfikacji może się przydać choćby to i to. Dodałem parę linków poszerzających kontekst. Pozdrawiam. Cień ^napisz 15:10, 2 lip 2006 (CEST)

z Cienia...

Witam. Tak czułem, że może nadejść moment, w którym ktoś mnie w końcu namierzy i zechce pozbawić przyjemności robienia tego, co chcę i kiedy chcę na rzecz tego, czego zawsze oczekują inni... Oczywiście dziękuję za tę podstepną propozycję, ale poproszę o odroczenie "procesu" na PUA. Powody?

• Brak (jeszcze?) wystarczającej znajomości procedur, zasad i mechanizmów Wiki - tj. biegłości, kórej sam oczekiwałbym od innych Adminów
• Brak aktywności (lub wystarczającego obycia) w części projektów siostrzanych (w tym skromna obecność na Commons)
• Nazbyt emocjonalne podejście (neofity?) do własnej obecności na Wiki, w tym do cudzych zmian w obszarach własnej aktywności
• Dość krótki jeszcze (choć systematycznie rosnący) staż w życiu wiki-społeczności i niepełna świadomość tego "co już przerabialiśmy"
• Zbyt skromny (jeszcze) wkład w realizację zadań para-administracyjnych, negocjacje, sferę NPA i całą resztę "czarnej roboty"
• Wnioski z obserwacji ostatnich głosowań na PUA - sugerujące prawdopodobieństwo "typowych" rozbieżności opinii na mój temat
• Zaledwie 333. pozycja na TOP600 z 4 czerwca 2006 (i max. 232 dziś - mój wkład). Póki co Adminów jest ledwie setka, więc paru lepszych czeka jeszcze w kolejce. Wiem, że to nie jedyne kryterium, ale doświadczenie Admina ma dla mnie znaczenie. Więc może jak/jeśli załapię się do TOP200? :)
• Planowany "odwyk komputerowy" na przełomie lipca i sierpnia. Jak wrócę i nie zmienisz (zmienicie?) zdania, to może pogadamy...

Tak więc wolałbym popracować raczej nad własnymi kompetencjami i zdobywaniem niezbędnego zaufania społeczności, niż zbyt szybko wystartować po - prestiżową i zobowiązującą, ale zbędną w większości mych obecnych działań - etykietkę. Tym niemniej dziękuję i polecam się Twej czujności i pamięci. Cień ^napisz 02:26, 5 lip 2006 (CEST)

---

• Brak (jeszcze?) wystarczającej znajomości procedur, zasad i mechanizmów Wiki - tj. biegłości, kórej sam oczekiwałbym od innych Adminów

  Bardzo łatwo nadrobić, wystarczy godzina-dwie, a na pomoc moższ liczyć w zasadzie o każdej porze.

  Wiele zniose, ale nie Admina po godzinnym kursie...

• Brak aktywności (lub wystarczającego obycia) w części projektów siostrzanych (w tym skromna obecność na Commons)

  Bez znaczenia, projekty funkcjonują osobno. Sam udzielam się tylko na Commons (i to rzadko).

  "Osobność" to pojęcie względne, jeśli spojrzeć choćby na ilość polemik dotyczących grafik na C. itp...

• Nazbyt emocjonalne podejście (neofity?) do własnej obecności na Wiki, w tym do cudzych zmian w obszarach własnej aktywności

  Śledzenie Twoich dyskusji z innymi użytkownikami to czysta przyjemność.

  Miłe ale cholernie subiektywne. Poza tym, wiesz ile mnie to kosztuje? ;)

• Dość krótki jeszcze (choć systematycznie rosnący) staż w życiu wiki-społeczności i niepełna świadomość tego "co już przerabialiśmy"

  Też nie ma to znaczenia, a staż masz w sumie długi - aktywnych użytkowników wcale nie jest tak wielu.

  Tylko ja wiem, ile razy zdarza mi się wyważać otwarte drzwi...

• Zbyt skromny (jeszcze) wkład w realizację zadań para-administracyjnych, negocjacje, sferę NPA i całą resztę "czarnej roboty"

  Nie jest to żadne zobowiązanie, radzisz sobie zresztą całkiem dobrze.

  Póki co raczej ćwiczę, a za prawami powinny iść obowiązki...

• Wnioski z obserwacji ostatnich głosowań na PUA - sugerujące prawdopodobieństwo "typowych" rozbieżności opinii na mój temat

  Na pewno będą wpisy i głosy zaskakujące, jest w tym element hazardu.

  Nie jestem aż takim hazardzistą, jak niektórzy ;)

• Zaledwie 333. pozycja na TOP600 z 4 czerwca 2006 (i max. 232 dziś - mój wkład). Póki co Adminów jest ledwie setka, więc paru lepszych czeka jeszcze w kolejce. Wiem, że to nie jedyne kryterium, ale doświadczenie Admina ma dla mnie znaczenie. Więc może jak/jeśli załapię się do TOP200? :)

  Zupełnie bez znaczenia, są użytkownicy z 5 tysiącami edycji, którzy mogą się od Ciebie uczyć, zapewniam.

  Ranking nie ma znaczenia, doświadczenie - ma zasadnicze. Ale nie celuję w TOP10 ;)

• Planowany "odwyk komputerowy" na przełomie lipca i sierpnia. Jak wrócę i nie zmienisz (zmienicie?) zdania, to może pogadamy..

  To jest poważny argument - spróbuję ponowić namowy pod koniec sierpnia.

  To akurat powinienieś uznać za wykręt. Od kiedy to Adminom nie przysługuje urlop? ;)

• Poza tym - jak widać tu i ówdzie -

No!	Ten użytkownik miewa problemy z rozstaniem się ze swoim zdaniem...

• ...i nie umiał nawet przesunąć szablonu trochę w prawo :(

Czyli - jesteśmy prawie umówieni ;) Cień ^napisz 03:30, 5 lip 2006 (CEST)

Antysemityzm#Przedsiębiorstwo Holocaust

Przecież teraz jest dobrze. Co jest nie tak? Grzegorz Dąbrowski ^§ 19:55, 6 lip 2006 (CEST) Co najwyżej dopracować formę. Grzegorz Dąbrowski ^§ 19:56, 6 lip 2006 (CEST)

Przy okazji - IPek, którego ostrzegłem żeby nie wyzywał na OZ, skarżył się, że usuwasz jego edycje bez wyjaśnienia. Co właściwie jest nie tak z tym przedsiębiorstwem? - IMO całkiem NPOV. Pozdrawiam, Orem 20:01, 6 lip 2006 (CEST)

Chyba już wiem dlaczego: pewnie z rozpędu. :') Pozdrawiam. Grzegorz Dąbrowski ^§ 20:16, 6 lip 2006 (CEST)

Lech Kaczyński

Proponuję częściowe zabezpieczenie strony. Grzegorz Dąbrowski ^§ 14:23, 7 lip 2006 (CEST)

Merci bien

Wzajemnie :-) Maire ♣ 01:06, 8 lip 2006 (CEST)

Question on Commons

Hello Szwedzki,

I assume this is your Commons account. I have asked you a question there; please respond. Regards --Rosenzweig 05:44, 8 lip 2006 (CEST)

I am still waiting for an reaction from you. --Rosenzweig 22:36, 11 lip 2006 (CEST)

PUA

moge Cie prosić o sprawdzenie (o ile sie da) IP Starscreama i jeżeli w poniższym linku sa one identyczne IP i ten Starscreama, prosze o upomnienie go, wspomniany wpis pojawił sie zaraz po jego edycji.

DingirXul PUA

DingirXul ^Dyskusja 21:52, 8 lip (CEST)

Konta do blokady

Zostałem odesłany do checkusera, chociaż wydaje mi się że narzędzie nie będzie potrzebne. :')

• GreenPiS
• PiSuar

Cytując siebie samego:

Może jestem czepliwy, ale uważam że nazwy kont GreenPiS i PiSuar są niezgodne z zasadami NPOV i żadnych-ataków-osobistych, wobec czego powinny być trwale zablokowane (już w ogóle nie biorąc pod uwagę, że są to konta dla wandalizmów...).

Grzegorz Dąbrowski ^§ 22:50, 11 lip 2006 (CEST)

Ślązacy

kto taki się nie czuł Ślązakiem że nie można go za niego uznać? Co determinuje o BYCIU Ślązakiem? Grażyński podobno nie był Ślązakiem bo się na Śląsku nie urodził (widziałem taką dyskusję), pomimo ze się za niego uważał. Więc jakie kryterium tu ma decydować? Odpowiednia krew? Może rodowód 10 pokoleń wstecz? Może chciałbyś wprowadzić Ustawy Norymberskie? Pistulka 18:03, 12 lip 2006 (CEST)

Wandal

Zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że używający kont

• GreenPiS
• PiSuar
• ŻabkaSexy
• Ziolojaracz1993
• Fergornq
• Jeżołamacz

oraz numerów ip:

• 83.26.45.226
• 83.26.10.162
• 83.26.3.199
• 83.26.36.234
• 83.26.29.183
• 83.26.6.173
• 213.241.34.64

to ta sama osoba.

Dokonania: niszczenie haseł, przenoszenie hasła, wulgaryzmy, ataki osobiste na revertującego i niszczenie jego stron użytkownika oraz dyskusji, prowokujące nazwy kont. Ostrzegany i blokowany (omijał blokady - neostrada oraz nowe konta).

W razie powtórki będę podnosił o interwencję u providera. Grzegorz Dąbrowski ^§ 00:00, 13 lip 2006 (CEST)

Lukas Podolski

Dlaczego usunąłeś móją sekcje o wyborze reprezentacji Intuicja7 13:01, 13 lip 2006 (CEST) Zamieściłem trzy linki w bibliografi o materiałach z jakich korzystałem Intuicja7 13:05, 13 lip 2006 (CEST)
Przez linki rozumiesz tagi br soft line break ?
Co do stylu to spróbuje to przerobić Intuicja7 13:32, 13 lip 2006 (CEST)
Przerobiłem artykuł. Co o nim sądzisz w obecnej postaci? Intuicja7 15:08, 13 lip 2006 (CEST)

Grafika:Rzad Jaroslawa Kaczynskiego.jpg

Mam problem dotycząty licencji grafiki Grafika:Rzad Jaroslawa Kaczynskiego.jpg. Uważam że powinna być wstawiona licencja:

{{CopyrightedFreeUseProvidedThat|zdjęcie pochodzi ze [http://www.premier.gov.pl/ strony internetowej Premiera Rzeczypospolitej Polskiej]. Dozwolone nieodpłatne wykorzystanie zdjęcia. Zabronione czerpanie z niego korzyści majątkowych.}}

ponieważ autor zezwala na używanie grafik pod warunkiem że nie będą czerpane z niej korzyści majątkowe. Wikipedysta:Grzegorz Dąbrowski uważa że powinna zostać wstawiona licencja

{{symbol}}

Nie wiem który z nas ma rację i proszę o rozstrzygnięcie sporu. pietro697 15:42, 14 lip 2006 (CEST)

Zastrzeżenie znajduje się nad zdjęciami na stronie http://www.premier.gov.pl/389.htm pietro697 15:54, 14 lip 2006 (CEST)

Dlaczego usunąłeś grafikę?

pietro697 15:59, 14 lip 2006 (CEST)

No właśnie... dlaczego?

Cytując samego siebie:

Ludzie z Kancelarii PRM nie znają prawa autorskiego. Centrum Informacyjne Rządu stanowi część Kancelarii PRM. Kancelaria PRM jest urzędem. Zgodnie z art 4 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego urzędowe materiały.

Cytat z uzasadnienia orzeczenia Sądu Najwyższego z 26.09.2001, IV CKN 458/00: Materiałem urzędowym będzie zatem to, co pochodzi od urzędu lub innej instytucji państwowej, bądź dotyczy sprawy urzędowej, bądź powstało w rezultacie zastosowania procedury urzędowej.

Grzegorz Dąbrowski ^§ 16:02, 14 lip 2006 (CEST)

Zrobisz jak zechcesz adminie... Ale dopóki nie otrzymam uzasadnienia od "speców", będę upierał się przy swoim. Jestem studentem prawa i nie satysfakcjonują mnie uzasadnienia "tak bo tak", "bo tak on twierdzi". Pozdrawiam. Grzegorz Dąbrowski ^§ 16:08, 14 lip 2006 (CEST)

Pacynki

Jeden z kolegów adminów na gg potwierdził, iż moja hipoteza dotycząca zwielokrotnienia osobowości pewnego miłośnika Piastów została przez Ciebie potwierdzona z pół roku temu. Obecnie ów "dżentelmen" znów działa. Picus viridis ^RSVP? 18:15, 15 lip 2006 (CEST)

Nonsensopedia

Nie, to nie flamewar, gra nie jest tego warta. Za dużo się naczytałam, żeby nie wiedzieć, że tłumaczenie czegoś temu chłopakowi jest stratą czasu. Nie zamierzam prowadzić wojny rewertowej z gościami, którzy są tu all night long, toteż bzdurne hasło wstawiłam na sdu. Chcecie tutaj robić jedyną słuszną encyklopedię, to przecież róbcie sobie – mam po prostu wrażenie, że nie będzie to możliwe, jeśli zostawiacie takie byki. Jak znasz jakiś odpowiedni szablon opisujący problem i kierujący do dyskusji, to wstaw go w haśle. Szoferka 02:59, 19 lip 2006 (CEST)

Problem dotyczy tego, że chłopaki wiedzą lepiej, dokładniej: [1], [2], [3] i ich przekonania, że posiadają prawo do interpretacji zjawiska, o którym nie mają pojęcia. Ja natomiast mam pojęcie lepsze, niż ktokolwiek. Jeśli koledze Kusziemu nie spodobała się akurat teraz kategoria:encyklopedie internetowe, chociaż widział ją ją tydzień temu, to dobrze byłoby przy tej okazji zrewidować też resztę informacji, które – kompletnie nieprawdziwe – wiszą na Wikipedii już pół roku. Jeśli nie do tego służy sdu, to co do tego służy? Szoferka 03:10, 19 lip 2006 (CEST)

Jeśli ency jest 9 kłamstw na 12 linijek tekstu, to hasło zdecydowanie jest ency. Chętnie porozmawiam, ale z ostrą moderacją. Dobranoc. Szoferka 03:22, 19 lip 2006 (CEST)

Wojaczek

Witaj. Dogadaj się jakoś z tym Pistulką, bo nie mam już cierpliwości, wyjaśniać mu, czemu cofasz jego edycje ;-)) Swoją drogą coraz częściej zastanawiam się nad zasadnością tej kategorii. Bo co właściwie ona wnosi? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 17:18, 20 lip 2006 (CEST)