Dyskusja wikipedysty:Nonander/Archiwum

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Jak i gdzie przesyłać pliki (np. zdjęcia) Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia, jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Nonander/Archiwum/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Zasady w pigułce - nie wszystkie, ale dla przypomnienia warto zaglądać Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta - czyli jak działać, aby nie wchodzić w konflikty Encyklopedyczność - aby mieć pewność, że tematy nie będą usuwane Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się więcej o naszej społeczności. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy, zapisz się na listę dyskusyjną Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj przy czym współpracujemy i jeśli możesz, przyłącz się do prac porządkowych

Wstawianie podpisu

Jeżeli chodzi o komunikację, to tu jest jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku, który pojawia się nad polem edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data.

Aby szybko dostać odpowiedź na nurtujące cię problemy związane z działaniem w Wikipedii, możesz też zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy, zapytać któregoś z aktywnych administratorów. Możesz też zgłosić się po przewodnika. Najszybciej jednak uzyskasz odpowiedź, gdy zapytasz nas na kanale IRC: irc://chat.freenode.net/wikipedia-pl.

A poza tym śmiało edytuj strony! Nie zapomnij też skonfigurować preferencji własnego konta. Polecamy szczególnie przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania stron.

PS Dyskusja 18:53, 20 mar 2009 (CET)

Artykuły

Jakość jest ważniejsza od ilości, więc jeśli tworzysz artykuły o piłkarzach dodawaj do nich trochę więcej informacji, tzn. np. debiutu w drużynie, pierwszej strzelonej bramce itp., w przypadku piłkarzy z Anglii info te można znaleźć na Soccerbase (Search for:Players i imię i nazwisko) zaś inne ligi są na guardian.co.uk (wybierasz ligę, później zespół, squad stats i danego piłkarza). Dodawaj także interwiki do artów. Pozdrawiam, PS Dyskusja 12:39, 21 mar 2009 (CET)

Wikipedysta:Nonander/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 19:59, 5 kwi 2009 (CEST)

Chris Basham

Artykuł ten nie spełnia kryteriów encyklopedyczności piłkarzy → WP:PILKA. Rozegrał jak na razie tylko sześc spotkań w Premier League i zero w Championship i nie gra też w reprezentacjach młodzieżowych. PS Dyskusja 17:38, 7 kwi 2009 (CEST)

Linkowanie

Witaj. Według mnie nie ma sensu linkowanie do słowa rok. Na plwiki powoli odchodzimy również od linkowania do dat i lat. A 90minut jest raczej bardziej wiarygodniejszym źródłem niż sportowefakty.pl PS Dyskusja 15:47, 22 kwi 2009 (CEST)

Kilka uwag

Witaj, mam kilka drobnych uwag odnośnie twoich artykułów. Otóż staraj się stosować pełne nazwy klubów, np. Grenoble Foot 38 zamiast samo Grenoble lub Valenciennes FC zamiast Valenciennes. Linki w artykułach umieszczaj jeden raz. Nie mam sensu dawać np. trzykrotnie linka do Ligue 1. Jeszcze odnośnie linkowania. Jeśli to możliwe wrzucaj linki do sezonów. Nie linkuj także do dat (oprócz daty urodzenia), gdyż staramy się rezygnować z tego. Jak na razie to wszystko :) Pozdrawiam. BVB (dyskusja) 13:33, 15 maj 2009 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. :Michał Sobkowski _dyskusja 17:31, 1 cze 2009 (CEST)

Artykuły

Witaj. Poprawiłem linki do przekierowań i zamieniłem jedną z kategorii w twoich dwóch artykułach David Edwards i Sam Vokes. Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 17:27, 19 cze 2009 (CEST)

Re:Gra w barażach

Z tego co się orientuję to nie. Roddick (dyskusja) 13:17, 20 cze 2009 (CEST)

Re:Jacob Mellis

Wystarczy wpisać w google i pierwsza strona [1] i pierwsze zdanie. PS Discussion 13:52, 23 cze 2009 (CEST)

Wikipedysta:Nonander/brudnopis5

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:02, 24 cze 2009 (CEST)

flagi

Niech będzie, chociaż czasami to "przyjęło się" mnie przeraża. Nie wiadomo skąd, gdzie i na jakiej podstawie ktoś stwierdza, że tak się przyjęło. I nie chodzi tu o ten przypadek, tylko to taka ogólna konkluzja... arvedui89_{dic a me!} 22:52, 19 sie 2009 (CEST)

Sergio Tejera

Dlaczego oznaczyłeś artykuł Sergio Tejera jako "ek"? Pozdrawiam:-) Tashi (dyskusja) 18:44, 21 sie 2009 (CEST)

Na stronie FIFA są tylko występy w U-17. Już dodałem te informacje. Może by ten artykuł w poczekalni umieścić? Tashi (dyskusja) 19:52, 21 sie 2009 (CEST)

Sprawa zakończona.Tashi (dyskusja) 22:24, 21 sie 2009 (CEST)

Wikipedysta:Nonander/brudnopis8

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 26 sie 2009 (CEST)

Paweł Grocholski

Dlaczego oznaczyłes ten artykuł jako nieency. Moim zdaniem morzna by go do poczekalni zgłosić. Pozdrawiam Tashi (dyskusja) 20:16, 30 sie 2009 (CEST)

Ok. Zgadzam się. Pozdrawiam Tashi (dyskusja) 20:48, 30 sie 2009 (CEST)

Odp:Michał Buchalik

Odp:Michał Buchalik

Chodzi mi o to, że ma już kontrakt z Odrą i pewnie jako bramkarz siedzi narazie na ławie. Nie ma sensu usuwać tego artykułu, bo jeszcze nie zagrał w ekstraklasie. Być może w następny weekend wystąpi i wtedy było by ency. Pozdrawiam --Omega933 (dyskusja) 19:03, 31 sie 2009 (CEST)

Faktycznie masz rację nieency Zawodnik, który w meczach ekstraklasy lub następnej kolejnej ligi dowolnego kraju rozegrał minimum 15 meczów.. --Omega933 (dyskusja) 19:06, 31 sie 2009 (CEST)

Zaproszenie

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Euro 2012. Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Mistrzostwami Europy 2012. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Euro 2012. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 02:45, 13 wrz 2009 (CEST)

Wikipedysta:Muri41

Dostał blokadę na zawsze (konto stworzone do spamowania). Na przyszłość radzę szybko wejść na kanał WP:IRC zawsze tam można spotkać jakiegoś administratora. Pozdrawiam MK wars (dyskusja) 19:24, 21 wrz 2009 (CEST)

• Może czas wystąpić o uprawnienie administratora? Na pewno się wcześniej czy później przydadzą. MK wars (dyskusja) 19:28, 21 wrz 2009 (CEST)

Kibice KSZO

Jeśli zdecydowałeś się wstawić ten dział to mógłbyś go porządnie przygotować. Bo to co wstawiłeś jest wpisem na poziomie podstawówki. Jeśli coś robisz rób to porządnie, bo na ten artykuł patrzą ludzie z całej Polski! Krugerr (dyskusja) 14:47, 28 wrz 2009 (CEST)

Edytowanie artykułów

Witam. Chciałem Ci podpowiedzieć, byś przy edycji artykułów, dokonywał sprzątania kodu. Służy do tego pierwszy z przycisków z wizerunkiem miotły znajdujący się nad polem edycyjnym. Pozwala to wyłapać pewne błędy oraz wstępnie sformatować niektóre części artykułów, tak by były bardziej przejrzyste.

Pozdrawiam.  Staszek Szybki Jest ∅  15:12, 28 wrz 2009 (CEST)

Akademia

W sprawie tej słowa być może interesująca wyda ci się ta oto dyskusja. Ukłony, Wolf {D} 15:26, 11 lis 2009 (CET)

Irek Jeleń

http://www.ireneuszjelen.pl/PL_sezon2000-01.html to jest link do statystyk z jego oficjalnej strony.
Siemka, Komamaster (dyskusja) 13:49, 24 gru 2009 (CET).

Chelsea

Widzę, że kibicujesz Chelsea. Może więc rozszerzyłbyś główne hasło o klubie, które nie prezentuje się niestety zbyt imponująco, a najlepiej przetłumaczyć medalowy art z enwiki (np. w ramach WP:TM), mogę ci trochę pomagać. PS Discussion 18:28, 26 gru 2009 (CET)

Heh, też mam akurat wtedy ferie PS Discussion 18:37, 26 gru 2009 (CET)

OK. Jutro trochę może przetłumaczę. A btw, mógłbyś podać swoje gg? PS Discussion 22:37, 26 gru 2009 (CET)

Przypisy

• Czyżby Onet nie był wiarygodny?...... tym bardziej, jak informuje na podstawie np. Przeglądu sportowego.... dyskutowałbym czy inne portale np. 90minut jest bardziej/mniej wiarygodny.... to po prostu nie nadaje się do dyskusji.... bo każdy będzie miał inne zdanie :-) (tak jak z wyższością Świąt... nad Świętami :-) Lokalne portale dużo wcześniej informują o zmianach w składach drużyn niż 90minut... a wydawało się, że też chodzi o aktualność informacji Staszow (dyskusja) 16:54, 14 sty 2010 (CET)
  • Na poparcie lokalnych informacji :-) ... Informacja o rozwiązaniu umowy Paknysa z Koroną ukazała się 11 stycznia na echodnia.eu, a na 90minut chyba do dzisiaj się nie ukazała (chyba, że przeoczyłem). A "wpadki" zapewne każdemu serwisowi się czasmi trafią :-) Staszow (dyskusja) 23:02, 14 sty 2010 (CET)

Re: Tomasz Brzyski

Nie wiedziałem o tym, przeczytałem tylko na forum o transferze, sprawdziłem na 90minut ale przeoczyłem tego newsa. Dzięki za uwagę. Można zrevertować. PS Discussion 16:32, 15 sty 2010 (CET)

Polska - San Marino 10:0

Prosze przeanalizowac jeszcze raz sporna sytuacje w meczu z San Marino - Smolarek strzela w poprzeczke, pilka odbija sie w strone srodka boiska (czyli strzal niecelny), a w kierunku bramki skierowuje ją dopiero obronca z San Marino - nadaje jej i sile i kierunek. Można by bylo dyskutowac, gdyby obydwa strzaly byly celne, a decydowalaby tylko sila strzalu. Tutaj sprawa jest o tyle prosta, ze obronca sanmarynski oddal po prostu strzal w strone wlasnej bramki - nadajac pilce zupelnie nowa sile i zupelnie nowy kierunek, niz Smolarek. I ostatni argument: gdyby w takiej sytuacji byl, zamiast obroncy rywali, np. Saganowski, to zaliczylibysmy bramke Smolarkowi, czy Saganowskiemu? Oto linki (m.in. z profesjonalnego portalu www.90minut.pl): [2] [3] A tak poza tym widze, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia, my Polacy bardzo chcemy tą bramke zaliczyc naszemu zawodnikowi, falszujac przy tym prawde i stan faktyczny. Wolfgang (dyskusja) 13:35, 17 sty 2010 (CET)

Odznaczenie

Za ogromny wkład w poprawianie jakości polskiej piłki na Wikipedii oraz za hasła o Koronie i jej piłkarzach. Oby tak dalej:) PS Discussion 21:58, 22 sty 2010 (CET)

Zrobione

Wszystko zostało wykonane. Dziękuję bardzo za uwagę. Oczywiście wezmę udział w głosowaniu Ghańczyk3456 dyskusja 20:34, 24 sty 2010 (CET)

Re:Sławomir Peszko

Ale jeszcze sezon 2009/2010, w którym zagrał 16 razy, więc wychodzi 57. PS Discussion 13:40, 28 sty 2010 (CET)

A nieee, coś mi się pomyliło. Rzeczywiście masz rację. Nie wchodzę zbyt często na 90minut.pl i zawsze mi się wydawało, że liczbę występów dodają dopiero po zakończeniu sezonu a nie rundy i wydawało mi się, że te 16 meczów to spotkania z tamtego sezonu:PPS Discussion 13:42, 28 sty 2010 (CET)

LnM

Witaj! Czy mógłbyś ocenić te dwie listy pod kątem przyznania im medalu? - Europejski Złoty But i Lista najbardziej utytułowanych szkoleniowców w rozgrywkach UEFA

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 19:05, 29 sty 2010 (CET)

Piłkarze

Hej. Dobrze, że sprzątasz, ale myślę, że takiej jak Mateusz Możdżeń ten powinny iść na WP:DNU najpierw. Ewentualnie można by je rozważyć po zakończeniu sezonu. Gdzie ma szanse dograć do 15. Pozdr. :) Elfhelm (dyskusja) 20:07, 8 lut 2010 (CET)

• Sensowny pomysł z tą granicą. Myślę też, że tych co grali na jesieni - na razie nie ruszajmy. Będzie sezon teraz, może kogoś wypróbują w reprezentacji jak będą mecze towarzyskie przed MŚ2010. A takich jak Michał Fidziukiewicz - może DNU? Chociaż pewnie nie poszło mu w 1. składzie, więc to raczej chwilowa gra była. Elfhelm (dyskusja) 21:58, 8 lut 2010 (CET)

• No co do MF w sumie racja. Bot odlinkuje :) Elfhelm (dyskusja) 22:11, 8 lut 2010 (CET)
• Dobrze by było przy ekowaniu odlinkować hasła - większość linkujących to szablony (więc wystarczy jedna edycja), do tego te duże hasła zbiorcze z wynikami. Co do AF... ciężka sprawa. Porządnie napisane hasło, no nie wiem. Elfhelm (dyskusja) 17:47, 9 lut 2010 (CET)

EKI

Trochę mam problemy z ogarnieciem tych nowych zasad. Stąd tyle eków mylnych. Przy kolejnych będe bardziej uważać.~ Mogą sie tam jeszcze taki kwiatki zdarzyć ale przejrze te eki co do tej pory dodałem Japanriver (dyskusja) 18:08, 9 lut 2010 (CET)

Adrian Frańczak

Kostas66 (dyskusja) 19:37, 9 lut 2010 (CET)

Witam.

Otóż mam do Ciebie pewną nietypową sprawę ;]. Jeśli mógłbyś się ze mną skontaktować napisz na gg pod numer 11456862 :). Dzięki, pozdrawiam. --Rudzik11 (dyskusja) 16:04, 26 lut 2010 (CET)

Lista

Witaj! Czy mógłbyś ocenić tę listę pod kątem przyznania jej medalu? - Trenerzy Arsenalu Londyn.

• Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 18:40, 26 lut 2010 (CET)

Encyklopedyczność sportowców

Generalnie to nie jest to wystarczająca przesłanka do bycia ency, chyba, że istnieją jakieś szczególne okoliczności, np. pobicie rekordu świata (kontynentu) w swojej kategorii wiekowej. Co nie znaczy, że nie mamy na wikipedii takich biogramów ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:53, 28 lut 2010 (CET)

Kryteriów nie spełnia, prawdopodobnie za jakiś czas spełniać będzie, jeżeli się zorientujesz, że ma już 15 spotkań w ekstraklasie, to napisz – przywrócę hasło, szczególnie, że jest w nim jakaś treść i źródła :) Podobnie z resztą z innymi skasowanymi hasłami, łatwiej przywrócić niż pisać od nowa... 16:52, 28 lut 2010 (CET)

Odp. Daniel Koczon

Witaj, rzeczywiście mój błąd, sprawdzałem tych piłkarzy na 90minut.pl, nie wiem jak mi wyszło, że ten jest nieency. Artykuł oczywiście przywróciłem, a także linkujące, które poprzednio usunąłem. Dzięki za zwrócenie uwagi, pozdrawiam Bukaj Dyskusja 23:35, 6 mar 2010 (CET)

Igor Sypniewski

Dlaczego usunąłeś informację iż piłkarz trenuje z pierwszą druzyna ŁKS-u? Podałem zrodło tego faktu. Lowdown (dyskusja) 14:45, 7 mar 2010 (CET)

Re:Łukasz Piszczek

Witam. Na podstawie statystyk na różnych stronach piłkarskich. Do Łukasza źle spisałem. Pozdrawiam Plati dyskusja 16:27, 7 mar 2010 (CET)

Wiesław Bartkowski

Witaj! Czemu wycofałeś moją edycję skoro na stronie 90 minut jest podana liczba mecżów jakie rozegrał w KSZO Ostrowiec Świętokrzyski?Japanriver (dyskusja) 17:23, 15 kwi 2010 (CEST)

Już się zreflektopwałem o co chodzi. Nie zauważyłem że lista KSZO jest niepełna.Japanriver (dyskusja) 15:50, 16 kwi 2010 (CEST)

Polonia 1946

Bardzo Dziekuję nie jestem fanatycznym kibicem ale Polonia Warszawa to moja ulubiona drużynaJapanriver (dyskusja) 22:38, 17 kwi 2010 (CEST)

Zygmunt Ochmański

Myślałem, że wiesz, że nie sekcja ciekawostki nie powinna znajdować się w hasłach. Trzeba przenieść z niej informacje do innych sekcji. Nie trzeba też wstawiać tego samego refa przy kolejnych zdaniach, wystarczy jeden, np. xxxxx</ref name="cos"/>. XXX<ref name="cos"/>. Wystarczy xxxx. XXXX<ref name="cos"/>. PS Discussion 08:19, 18 kwi 2010 (CEST)

Re:Tak Ogólnie

Witaj ;) Pewnie w ogóle nie będę brał udziału w głosowaniu :P Tak czy inaczej, ja bym ten fragment przeredagował :P Nie ma sprawy, każdego z nas czasem ponoszą nieco emocje :) Mam nadzieję, że będę mógł zagłosować "za" w którymś głosowaniu po Twoim zgłoszeniu :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 02:25, 18 kwi 2010 (CEST)

Re:Klatt

OK, postaram się, choć też do wyjątkowych ekspertów nie należę:-). Mpn (dyskusja) 17:56, 28 kwi 2010 (CEST)

Adrian Frańczak

W piątkowym Echu Dnia pisało trochę o kontuzji Frańczaka. Możesz zaktualizować to hasło? Sam się nie będę podejmował, bo ty pewnie to zrobisz lepiej ;) Pozdr. PS Discussion 20:57, 3 maj 2010 (CEST)

Re: Infoboks

Witam. Jeśli głosowanie wygra wersja bez flag to oczywiście poprawię wszystko na odpowiednią wersję po sezonie jak będę aktualizował występy:) Jeśli chodzi o daty to wzorowałem się na en wiki, w której to nie ma linków wew. Pozdrawiam:)

Marcin Mańka

błąd mój, nie doczytałem dokładnie hasła. Wybacz, że teraz nie usunę, ale nie mam czasu za bardzo na poprawę linkujących. Wstaw proszę ek jeszcze raz, albo powisi do weekendu piłkarz. maikking dyskusja 16:47, 5 maj 2010 (CEST)

Sławomir Adamus

Załatwione. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 23:06, 7 maj 2010 (CEST)

Odp:Vito Mannone

Odp:Vito Mannone

Zgłoszone przez ciebie uwagi zostały poprawione. Maciekced (dyskusja) 20:25, 11 maj 2010 (CEST)

Jeffrey Bruma, Fabio Borini

Bitte :) Uzupełnij, by nie budziła encykl. wątpliwości. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 17:14, 12 maj 2010 (CEST)

Frankline Njiwah Mudoh

Kostas66 (dyskusja) 13:31, 26 maj 2010 (CEST)

Re:

Poczytaj sobie źródła, to się dowiesz, że na razie nie ma decyzji o transferze definitywnym do Korony, więc formalnie jest piłkarzem Legii. A co do transfermarkt itp. TO, że ci się mój art nie podoba nie znaczy, że musisz go robić od nowa. Nie ma czegoś takiego, że np tylko Ty masz prawo go zrobić... Matvilho (dyskusja) 21:22, 28 maj 2010 (CEST)

• Transfermarkt dziwnie wygląda? Wolę go, niż chaotyczne 90 minut... Matvilho (dyskusja) 21:24, 28 maj 2010 (CEST)

Karim El Ahmadi

Dzięki za uwagi, postaram się zając jutro wszystkimi. Pozdrawiam ;)) RObben$ (dyskusja) 20:06, 2 cze 2010 (CEST)

Możesz zerknąć na to hasło, czy teraz wygląda lepiej ? Pozdrawiam ;]] RObben$ (dyskusja) 18:50, 3 cze 2010 (CEST)

Lewonożność

Tak, ale np. podczas wykonywania rzutu karnego zawodnik strzela z lepszej nogi. Wiem, że dobry zawodnik umie dobrze grać obiema nogami, ale chodzi mi o stałe fragmenty gry.

Re: Infoboks

Sądzę, że gdzieś po mundialu możnaby wprowadzić ten nowy szablon. Trzeba jeszcze kilka spraw przedyskutować. Szablonu w mojej przestrzeni użytkownika nie należy jednak stosować w hasłach, bo jest ciągle w fazie tworzenia i może się jeszcze zmienić. I właśnie zastanawiam się ciągle, co w nim poprawić, żeby później nie było, że infoboks wprowadzony a jakiś kuriozalny błąd w nim jest. Sądzę, że możnaby usunąć parametr pseudonim, ponieważ przy niektórych zawodnikach można wpisać dużo pseudonimów, a właściwie to wpisujemy tylko pseudonimy pozytywne, a negatywnych nie, co też jest trochę POVem. Można też zmniejszyć te ikonki commons i wikicytatów, albo je w ogóle wywalić, bo zajmują sporo miejsca. Parametr masa_ciała też wg mnie zbędny. Na itwiki znalazłem też fajne rozwiązanie. Na samym dole infoboksu dali oznaczenie strzałki, czyli wypożyczenia piłkarza. Podoba mi się to, nie musielibyśmy pisać wyp., czy wypoż. tylko dać samą strzałkę. Nie wiem też co zrobić z tymi meczami i golami. Z jednej strony wolałbym, żeby było tak jak jest teraz, ale wówczas nie moglibyśmy ich wyrównać, więc musi być tak jak jest teraz. Ale zastanawiam się też, czy nie zrobić z meczami i bramkami dokładnie tak jak na enwiki, czyli zamiast

|występy=1<br>2
|gole=(2)<br>(3)

pisalibyśmy

|występy1=1 |gole1=2
|występy2=2 |gole2=3

Na enwiki zrobili tak, aby ułatwić edycję osobom o słabszym wzroku. Ma to taką zaletę, że nie musielibyśmy pisać nawiasów, tylko byłyby one automatycznie dodawane, ale wadę, że pisząc art byłoby to trochę uciążliwe (gole1, 2, 3, 4, 5), a infoboks zajmował by sporo miejsca (szczególnie jeśli parametry byłyby jeden pod drugim, a na enwiki często tak widzę). Nie wiem co o takim rozwiązaniu sądziliby inni, jakby odebrały go IPki i nowi userzy. Może zniechęciło by ich do aktualizacji i pisania haseł o piłkarzach. Nie wiem, na razie muszę ogarnąć wszystkie hasła, poprzeglądać edycje, popoprawiać hasła i w ogóle. Sam decyzji nie będę podejmował, a na wikiprojekcie mały odzew. Może napisać w dyskusji do każdego członka wikiprojektu? W każdym bądź radzie do infoboksu powrócę po mundialu. Wtedy będę miał sporo czasu wolnego. PS Discussion 16:55, 5 cze 2010 (CEST)

Odp.

I ja jeszcze raz. Proszę byś pisał to co chcesz powiedzieć tak, by było to jasne, a nie tak, że tylko Ty wiesz o co chodzi. Au revoir, Matvilho ^^ 20:30, 6 cze 2010 (CEST)

Artur Jędrzejczyk

I sory za moje emocjonalne podejście. Pzdr, Matvilho ^^ 11:52, 7 cze 2010 (CEST)

• PS. mi tak jakby oczy otworzył na słuszność Twoich słów. Artykuł jest super ;). Pzdr, Matvilho ^^ 20:38, 7 cze 2010 (CEST)

• i jeszcze jedno ;). Czy mógłbym liczyć na Twoją pomoc w doprowadzeniu artykułu Zoran Tošić do formy DA? Właśnie się za to biorę. Matvilho ^^ 20:51, 7 cze 2010 (CEST)

• Próbna wersja znajduje się tu :). Pzdr, Mãt Vílho^Srbija 18:08, 9 cze 2010 (CEST)

Litewski bramkarz

Właśnie tworze artykuł o najlepszym litewskim bramkarzu (jeśli chodzi o liczbę występów w reprezentacji Litwy), czy mógłbyś zajrzeć do niego i powiedzieć co by można by jeszcze ulepszyć (pod kątem DA). Co do ligi radzieckiej/rosyjskiej jest problem bo nie mogę znaleźć statystyk dodatkowo jest problem z ligą grecką i sezonem 2004 ligi łotwskiej. Wikipedysta:Yusek/brudnopis/Stauce Yusek (dyskusja) 13:52, 9 cze 2010 (CEST)

Aktualizacje składów Ekstraklasy

Witam.

Posługuję się źródłem: http://www.90minut.pl/transfery.php?id_sezon=77&runda=1 , więc to chyba dobrze, że na bieżąco usuwam i dodaję zawodników z poszczególnych klubów, przynajmniej wg mnie :) Nie rozumiem dlaczego uznajesz to za wandalizm. Pozdr. Zakumk (dyskusja) 21:42, 10 cze 2010 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie#Bogdan_G.C5.82.C4.85bicki

Witaj, przy zgłoszeniu hasła do Poczekalni obowiązują pewne zasady, które możesz znaleźć tutaj. Jedną z podstawowych jest powiadomienie pierwszego autora hasła o zgłoszeniu do Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:20, 13 cze 2010 (CEST)

Nic nie szkodzi, każdemu może się zdarzyć. Nic się nie stało. Na przyszłość: warto sprawdzić na stronie dyskusji hasła czy było głosowanie, a jeśli tak - podlinkować w zgłoszeniu. Bocianski (dyskusja) 17:19, 14 cze 2010 (CEST)

A tak, jakoś mnie zaćmiło, przepraszam. Wszyscy jesteśmy omylni :) Bocianski (dyskusja) 18:48, 14 cze 2010 (CEST)

Sławomir Peszko

Witaj. Mam pytanie, wiesz może czy Peszko przeszedł już oficjalnie do Panathinaikosu, czy nie? IPki zmienieli w haśle, szablonie, a także w artykule o klubie. Nie chce mi się tego weryfikować, nie interesuję się zbytnio polską piłkę, a ty siedzisz w niej siedzisz i pewnie wiesz. Pozdrawiam, PS Discussion 22:49, 16 cze 2010 (CEST)

Skład Jagielloni

A tak, rzeczywiście pomyliłem się. Masz rację. Jednakże brak źródeł nie uważasz chyba za żart? --Verwolff + 12:11, 19 cze 2010 (CEST)

Bracia Kucharowie

Witaj! Szablon do dyskusji to bot wrzucił ;) (automatycznie dla wszystkich haseł z kategorii lekkoatletycznych). No hasło faktycznie trochę bez sensu, Wacław i Tadeusz to bardzo znane osoby, ale reszta? Poza Wacławem kariery lekkoatletycznej nikt nie zrobił, Tadeusz był prezesem pzla, no ale poza wszystkim nie mamy haseł o rodzinach ;) Podsumowując - najlepiej chyba będzie jak wrzucisz do poczekalni, choć jestem pewien, że poleci :) Pzdr, Nedops (dyskusja) 20:36, 19 cze 2010 (CEST)

Dobre pytanie ;D Sam nie wiem, jak uważasz :) Nedops (dyskusja) 20:44, 19 cze 2010 (CEST)

Odp.

Hej. Jakiś bełkot z translatora wywaliłem. Kolejna wpadka (translator, substub, itp.) się kwalifikuje na blokadę. Elfhelm (dyskusja) 18:05, 20 cze 2010 (CEST)

Szablony Bolidów

Ty musisz że nie można kolorować uniwersalny navbox ale tam coś takiego piszę

Aby zachować spójność pomiędzy szablonami i stronami Wikipedii, nie zaleca się używania stylów CSS w szablonach. //Istnieje jednak opcja zmiany wyglądu poprzez CSS.//na tej postawie można robić te kolory

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Pogrubiłem o zalecaniu to znaczy nie wymógł a po drugie na innych wiki projektach F1 dostosują kolory bolidów. I na koniec jak by nie robić parametrach w szablonie Navbox to by nie było opisu parametry i było napisane zakaz używania nawet opis Domyślne style które mają pozwolenie na użycie ich(tylko je dodajemy). Tylko tych dodajemy a nie wymysłami z CSS bardziej złożonych parametrów. I jeszcze są tylko te szablony używane w artykułach o zespołach, bolidach i kategorii bolidach o który mówi szablon. Lispir słowa to potęga 15:13, 21 cze 2010 (CEST)

Chodzi tylko malowanie bolidów by się kojarzyło z danym zespołem F1 a inne szablony nie powinno się korować chyba że dany projekt zadecyduje kolorowaniu np. szablonów klubów piłkarskich w jego barwy. Oraz dam w dyskusji projektu temat który zdecyduje o malowaniu tych szablonów przez projekt a nie osoby postronne czyli przez głosowanie. Lispir słowa to potęga 15:39, 21 cze 2010 (CEST)

Przecież po to są projekt by mogły utworzyć swój standardu artykułu itd z dziedziny projektu. Lispir słowa to potęga 19:42, 21 cze 2010 (CEST)

Patrz na to też używa Navbox i porówna z np. tym którego nikt się nie waży się kolorować bo np. GP Sam Marino było we Włoszech itd. I końcu chyba ja nie będę kolorował szablon o państw jak to nie moja dziedzina(i tego brak przyzwolenie projektu polska). Kolory te są barwami bolidów a nie wymysł o tak sobie. To jest po to by podkreślić że te szablony są o bolidach F1. I na każdej wiki Navbox jest kolorowane szablony o bolidach i nie ma sprzeciwu. Może jeszcze dopowiem nie ma szablonu specjalnego który miał te same cechy jak Navbox bo na razie widzę żeby było coś takiego czyli nie ma czegoś jak ujednolicone szablony. I nie dawaj argumentów o ujednoliceniu szablonów jak by to było w Navboxie byłaby odpowiednia notatka o brak zezwolenia o kolorowaniu szablonów(tylko jest zalecenie które mówi: Aby zachować spójność pomiędzy szablonami i stronami Wikipedii, nie zaleca się używania stylów CSS w szablonach. Istnieje jednak opcja zmiany wyglądu poprzez CSS.). To chyba koniec tej dyskusji jeszcze jest głosowanie na ten temat w projekcie F1 by było sprawiedliwe. Lispir słowa to potęga 21:04, 21 cze 2010 (CEST)

Poczytałem i co wynika to ci ludzie rozmawiają o Jaskrawy kolorystyce która nie pasuje im. To prawda że kolorystyka może zaszkodzić jak się nie stosuje odpowiednich kolorów i tonacji. Ja się trochu się uczyłem o kolorach w tamtym roku jak się używa się np. w prezentacji multimedialnych itd. I nie wiem jak można mówić o uniwersalnym Navboxie jak nic nie ma na ten temat. I mówić o tym szablonie(Navbox) oraz nie ma reguły oficjalnej by nie ma być robione kolory w szablonach bo by w opisie parametry by nie było odpowiednich stylów do kolorów. Bo to,to czy to oraz nie mój przykład by drażniło kogoś może drażnić to i to bo jest błąd w doborze kolorach to fakt dlatego można poprawić i wszystko będzie porządku. Lispir słowa to potęga 09:27, 22 cze 2010 (CEST)

4 piłkarzy

Witaj. Jeżeli popełniłem błąd to bardzo proszę zgłoś ponownie. Rzeczywiście Zygmunt Matusik może budzić wątpliwości. Jednak według mojego rozumienia encyklopedyczności zawsze ważny jest aspekt czasowy. Piłkarz jednaj z najważniejszych drużyn II RP nawet jeżeli nie spełnia obecnych zasad dla piłkarzy, jest bardziej ency niż obecni spełniający. Krótko uzasadnię mój punkt widzenia. Po pierwsze skala uprawiania danej dyscypliny, po drugie choć to substub są szanse o uzupełnienie, po trzecie zarzut promocji, reklamy itp. odpada. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:17, 21 cze 2010 (CEST)

Odp.

Ja korzystam z transfermarkt ;), gdzie jest napisane wechselt (wypożyczony). To 8 mln to chyba ewentualne odstępne, którego nie wpłacili do tej pory. Ja nie poganiam :P. Pozdrawiam, Mãtvílho^Srbija 16:51, 22 cze 2010 (CEST)

• Ale znalazłem nowe informacje, które potwierdzają jednak Twoje słowa, co świadczy o dwuznaczności i sprzeczności niektórych informacji (wg tych przeszedł za 9,5 mln €...). No nie wiem. Pogrzebię jeszcze trochę. Pozdrawiam, Mãtvílho^Srbija 16:54, 22 cze 2010 (CEST)

• Tak na oko, ile trzeba by było dopisać Tosicia? Mãtvílho^Srbija 18:53, 25 cze 2010 (CEST)

Encyklopedyczność

Ciekawi mnie, dlaczego ustalenia garstki ludzi (zapewne nie więcej niż 50 osób) są takie a nie inne, dlaczego ogranicza się liczbę powstawania haseł? Przecież to bez sensu. Powinniście wziąć przykład z wikipedii angielskiej. Tam jest np hasło Paul Terry, mimo ze ten piłkarz jest szerzej nikomu nieznany. Mało tego, nie grał wyżej niż w 3 lidze, a jedynym, czym może się pochwalić, to fakt, iż jest bratem piłkarza Chelsea. Ustalenia dotyczące encyklopedyczności piłkarzy mają sens, pod warunkiem, że nie dotyczą piłkarzy polskich. A poza tym to są zalecenia, więc wnoszę o przedyskutowanie tej kwestii raz jeszcze. uki138

Jermo Ribbers

W kwestii osiągnięć nie jest encyklopedyczny. Ale myślę, że śmierć skoczka na skoczni musi być kryterium "autoency". Uważam, że opisanie takiej sytuacji jest bardzo ważne, ponieważ odbiła się szerokim echem w świecie skoków, w szczególności zważywszy na młody wiek skoczka. Tego typu wypadki zdarzają się niezwykle rzadko. Nie potrafię podać przykładu konkretnej osoby, ale gdzieś czytałem o skoczku który zginął "lądując" na drzewie i miało to miejsce kilkadziesiąt lat temu. → Alfons6669 (dyskusja) 21:35, 26 cze 2010 (CEST)

Oczywiście. Postaram się poprawić i dopracować na tyle, ile się da. → Alfons6669 (dyskusja) 10:25, 27 cze 2010 (CEST)

Maciej Bębenek

Witam! rozumiem juz kryteria, bardzo proszę jednak o dostęp do treści artykułu o Macieju Bębenku - trochę czasu zajęło uzbierani informacji na jego temat, i nie chciałbym tego tracić w momencie gdy bedzie on już spełniał wspomniane kryteria. pozdrawiam TreworBG

Paweł Brożek

Witam! Dzięki że podoba Ci się ten artykuł, włożyłem w niego sporo czasu i wysiłku. W sumie można spróbować zgłosić go znowu do DA, hasło w stosunku do tego z głosowania jest bardziej rozbudowane, styl też był poprawiany. Mam nadzieję że znajdę wkrótce chwilę czasu aby go uzupełnić. Pozdrawiam--Oleola (dyskusja) 01:59, 3 lip 2010 (CEST)

Paweł Golański Dlaczego napisałeś w jego występach w reprezentacji 2006- i usunąłeś moje na końcu 2009? Czy Paweł Golański ostatnio był gdzieś powołany, czy coś? ArkadiuszEurope (dyskusja) 22:32, 3 lip 2010 (CEST)

Chelsea Londyn

Widzę, że często edytujesz hasło o Chelsea, mógłbyś mi pomóc doprowadzeniu tego artu do DA ? Pozdrawiam ;)) ©Röbbén$™ (dyskusja) 13:59, 5 lip 2010 (CEST)

Ok, rozumiem dzięki za informację :) ©Röbbén$™ (dyskusja) 14:38, 5 lip 2010 (CEST)

Stadiony w Polsce

Witam. Nie będę forsował swoich zmian, jednak sytuacja jest odwrotna. To obecnie zawarte w szablonie informacje są błędne i wprowadzają w błąd a moje zmiany poprawiły nieprawidłową pojemność niektórych stadionów przyjmując za punkt odniesienia ich pojemność po zakończeniu wszystkich prac budowlanych. Przeglądający szablon otrzymywał czytelną informację na którym stadionie trwają prace. W pierwotnej wersji szablonu zamieszczone są błędne (nieaktualne) pojemności stadionów: Śląskiego czy Wojska Polskiego. Przy tym w zestawieniu znajdują się takie kwiatki jak stadiony w Olsztynie czy Koninie. Jeśli obiekty, których pojemność szacowana jest "na oko" (promil indywidualnych miejsc siedzących w stosunku do całej podawanej pojemności) widnieją w zestawieniu to równie dobrze można wrzucić do tego szablonu stadion co drugiego LZSu bo "od bidy to i 30 tysięcy na wale się upcha". Podawana pojemność tych stadionów nie ma nic wspólnego z rzeczywistością i równie dobrze w zestawieniu ktoś mógłby dać zupełnie inne obiekty np. Śląska Świętochłowice i dalej nie dałoby się tych informacji zweryfikować. Kryterium pojemności po modernizacji może nie jest pozbawione wad ale eliminuje konieczność zamieszczania właśnie takich kwiatków w zestawieniu dając pewność co do rzeczywistej pojemności. No cóż, niech dalej sobie widnieje, że Stadion Śląski ma 47,2 tys pojemności (mimo, że stare trybuny do połowy są rozebrane a w ich miejsce powstają nowe, piętrowe), albo, że Stadion Wojska Polskiego dalej ma 13 tys. pojemności, mimo, że już prawie 2 lata temu wyburzono trybuny, które nadawały temu stadionowi tę pojemność. Aha i ostatnia, chyba najmniej istotna kwestia: dlaczego 8 największych stadionów a nie 3, 6 czy 7? Wydaje mi się, że w encyklopedii powinno się posługiwać w takich statystykach okrągłymi liczbami (oczywiście o ile nie ma logicznego uzasadnienia dla umieszczenia innej liczby). Zestawienie 8 największych stadionów wygląda nieco arbitralnie. Pozdrawiam. Alessandro (dyskusja) 15:00, 5 lip 2010 (CEST)

• Dlatego zaktualizowałem to w ten sposób, bo obecne zestawienie wprowadza w błąd a aktualizacja przy zawężaniu zestawienia tylko do stadionów w użytku (czytaj: każdego klepiska nadającego się do grania w piłkę na poziomie półamatorskim, mogącego zarazem pomieścić pewną liczbę widzów) rodziłaby trudności przy wyborze, który stadion powinien zostać zamieszczony. I jak już pisałem zdaję sobie sprawę, że umieszczanie stadionów w budowie też nie jest idealnym rozwiązaniem ale przy obecnym, tragicznym stanie infrastruktury stadionowej, jest to moim zdaniem najlepsze wyjście. A co do stadionu Jagiellonii: fakt, zakończenie robót to stosunkowo odległa kwestia, ale umieszczenie tego stadionu w zestawieniu ma niewątpliwą zaletę, której brak innym wymienionym stadionom: podawana pojemność tego stadionu nie jest wzięta z księżyca (czytaj: podajemy w oderwaniu od obecnych przepisów, że stadion ma 20 tys. pojemności bo tyle maksymalnie wchodziło w latach 70tych). Informacje w obecnym szablonie nie spełniają kryterium wiarygodności .Alessandro (dyskusja) 15:39, 5 lip 2010 (CEST)

siatkarskie nawigacyjne

Posprzątałem. Jakbyś mógł sprawdzić poprawność wywołań (czy są tam gdzie powinny i nie ma tam gdzie nie powinny być). Szczególnie Szablon:II liga siatkówki mężczyzn. ~malarz pl ^PISZ 00:02, 7 lip 2010 (CEST)

Henryk Przygoda i inni

Po PUA można by ponowić DNU i się tego pozbyć. Źródeł nie ma, a autor haseł jest mocno niewiarygodny. Niejednokrotnie bzdury pisał w hasłach. Elfhelm (dyskusja) 19:09, 7 lip 2010 (CEST)

DA

Witaj.

Przepraszam, że zawracam Ci głowę, ale zauważyłam, że jesteś autorem wielu Dobrych Artykułów. Ja właśnie zgłosiłam swój pierwszy - Flora Danica - do tego wyróżnienia. Czy mógłbyś ewentualnie przejrzeć go pod tym kątem - jeśli to oczywiście nie kłopot. Pozdrawiam Mzmona (dyskusja) 20:13, 8 lip 2010 (CEST)

Wielkie dzięki. Bałam się, że na wyrost zgłosiłam go do DA i dlatego zdecydowałam się poprosić o opinię. Dzięki za Twój czas :) Mzmona (dyskusja) 13:53, 13 lip 2010 (CEST)

Pierwsze litery imion

I tak przecież gdy kliknie albo najedzie się na link to zobaczy się kto to jest. Równie dobrze można pisać J. Terry, bo przecież jest jeszcze Paul Terry (dla mnie i pewnie dla kilku innych osób nie mniej znany), czy M. Laudrup, F. de Boer. PS Discussion 21:38, 8 lip 2010 (CEST)

Dotychczas wydawało mi się, że inicjały piszemy tylko jeśli w danym zespole występuje kilku zawodników z jednym nazwiskiem i nie spotkałem się jeszcze z sytuacją gdy piszemy je w takiej sytuacji. Sporo jest zawodników mających takie same nazwiska a grający w innych zespołach. Piszesz Przykład z Paulem Terrym jest nietrafiony bo to półamator., ale przecież to jest POV. Jeśli dajesz inicjały do Sobolewskiego, to do Terry'ego tylko dlatego nie, bo jego brat nie jest w ogóle znany? Dla mnie jest. Gdzie więc wg ciebie przebiega ta granica, gdzie można dodawać inicjały? I tak przecież jak czytelnik najedzie, czy kliknie na link to zobaczy co to za piłkarz. Czy gdyby Ashley Young trafił np. do Chelsea to dodałbyś inicjały (jest jeszcze Luke Young)? Czy dałbyś inicjały do Scotta Sinclaira, w końcu jest jeszcze Frank Sinclair, dla wielu osób niemniej znany? A co jeśli chodzi o popularne nazwiska, takie jak Johnson (jest chociażby Adam i Glen)? PS Discussion 14:31, 9 lip 2010 (CEST)

A dlaczego samowolnie ustaniawasz tą granicę? To właśnie jest POV. To może w ogóle zrezygnujemy z nazwisk i będziemy podawać imię i nazwisko? PS Discussion 14:51, 9 lip 2010 (CEST)

Szablon:Arsenal F.C. skład, aż strach pomyśleć jakby wyglądał. PS Discussion 15:01, 9 lip 2010 (CEST)

Re: Saidi Ntibazonkiza

Słusznie, mój błąd - kontrakt zostanie podpisany dopiero po wydaniu pozwolenia na pracę. Czy jako redaktor mógłbyś teraz przejrzeć hasło Omar Jarun? Poprawiłem je i rozbudowałem, dodałem przypisy, sprawdziłem z angielską Wikipedią - powinno być dobrze.

Pytanie z innej beczki - czy są zasady mówiące jakie strony podajemy w linkach zewnętrznych przy biografiach piłkarzy? 90minut.pl, transfermarkt, biogram na stronie klubu rozumiem ale strony rzadziej aktualizowane (national-football-teams.com) lub płatne (www.playerhistory.com) też pojawiają się dosyć gęsto, czy jest to jakoś regulowane?

Precel91 (dyskusja) 16:43, 10 lip 2010 (CEST)

Re: Linki zewnętrzne

To mam jeszcze jedno pytanie - czy osobie która pisze spod IP a nie z konta można przekazać informację?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wkład/89.75.52.134 <- Ten facet wstawia ilość rozegranych spotkań graczom Pogonii ale robi to wraz ze spotkaniami Pucharu Polski. Chciałem jakoś mu przekazać żeby robił to pożyteczniej, bo teraz trzeba za nim poprawiać ;)

Precel91 (dyskusja) 14:42, 11 lip 2010 (CEST)

Re: Nieencyklopedyczne hasło o zawodniku

Dziękuję za zwrócenie uwagi, wcześniej nie natrafiłem na zasady encyklopedyczności piłkarzy.

Mam tylko pytanie, bo nie zauważyłem wśród zasad encyklopedyczności reguł dot. trenerów i prezesów klubów, czy istnieją w tym zakresie podobne ograniczenia?

Marcao (dyskusja) 13:09, 13 lip 2010 (CEST)

Korona Kielce

Tak sobię myślę, czy nie warto hasła o Koronie zgłosić do DA? PS Discussion 14:14, 13 lip 2010 (CEST)

Gdybyś miał pod ręką te książki to myślę nawet, że mógłby być medal. A co do tych szablonów, fakt, trochę to jest WP:OR. Dlaczego akurat 20, a nie 15 czy 10 chociażby? Poza tym w haśle znajduje się już informacja o tych rekordzistach. PS Discussion 14:53, 13 lip 2010 (CEST)

Logowanie

Dziękuję, wiem, pozdrawiam bardzo serdecznie.

Cześć. Mógłbyś mi pomóc napisać artykuł? Orthodox stance - tak na angielskiej wikipedii się nazywa. Napisałem go, a inny wikipedysta grozi mi blokadą.

Szablon:Korona Kielce skład

Dodając interwiki do szablonów, umieszczaj je w tagach <noinclude></noinclude>. W innym wypadku link do angielskiej wersji navboksu pojawi się na stronach, na których ów szablon jest umieszczony. Pozdrawiam, PS Discussion 17:20, 14 lip 2010 (CEST)

Re: Wycofywanie zmian

Nie miałem zielonego pojęcia - dziękuję bardzo za radę :)

Precel91 (dyskusja) 15:58, 15 lip 2010 (CEST)

Piłkarze Polonii

Witam. Wymienione hasła uzupełniłem i skorygowałem według książki A. Gowarzewskiego o warszawskich klubach piłkarskich. W dwóch przypadkach konieczna była poprawa imion zawodników. Pozdrawiam, Berasategui (dyskusja) 19:34, 16 lip 2010 (CEST)

• No to jasna sprawa teraz, że zostają. Być może te linki zewnętrzne są tam jeszcze zbędne, bo nie wiem, czy w nich coś o tych zawodnikach jest. Elfhelm (dyskusja) 20:09, 16 lip 2010 (CEST)
  • Matusik nie grał po wojnie w Polonii. W wykorzystanej przez mnie książce figuruje jako piłkarz Polonii do 1939. Sądząc po schemacie innych biogramów w opracowaniu Gowarzewskiego (opis całej kariery), po wojnie Matusik w ogóle nie zajmował się futbolem, chyba że w bliżej nieznanym okresie amerykańskim. Pozdrawiam Berasategui (dyskusja) 23:27, 17 lip 2010 (CEST)

Szablon:II liga siatkówki mężczyzn.

Szablon:II liga siatkówki mężczyzn jest na sezon 2009/2010, a [[Szablon:II liga siatkówki mężczyzn jest na sezon 2010/2011. Pozdr. Lord Blackwood (dyskusja) 11:51, 17 lip 2010 (CEST)

Re: Alit Ożarów

Hasło wyglądało tragicznie. Skopiowane informacje z 90minut i tyle, nic więcej. PS Discussion 14:07, 18 lip 2010 (CEST)

Hasła nie wyglądają najlepiej, choć Bukovię możnaby chyba przywrócić, ale lepiej napisać od początku (w komentarzu HTTP zamieszczam treść którą widać tylko w oknie edycji ) Sam oceń czy warto. PS Discussion 21:38, 18 lip 2010 (CEST)

Łukasz Skrzyński

Witam! Przejrzałem swoje materiały i Skrzyński na 100% był wypożyczony do Cracovii i Korony. Natomiast nie mam pewności co do Proszowianki. Wydaje mi się że podobnie jak Paweł Nowak mógł być tam wypożyczony, jednak nie znalazłem żadnego potwierdzenia.--Oleola (dyskusja) 22:48, 18 lip 2010 (CEST)

Nie ma sprawy. Statystyki Skrzyńskiego miałem w swoich prywatnych zbiorach, natomiast Boguskiego samodzielnie zliczałem.--Oleola (dyskusja) 17:32, 20 lip 2010 (CEST)

Trenerzy piłkarscy Korony Kielce

Tak się zastanawiam, dlaczego w haśle występuje "piłkarski"? Przecież Korona ma tylko jedną sekcję (chyba, że czegoś nie wiem), więc tytuł powinien brzmieć "Trenerzy Korony Kielce". Jak sądzisz? PS Discussion 17:23, 19 lip 2010 (CEST)

Ostrovia Ostrowiec

Dziwi mnie to, że osoby z Kielc, w końcu tak wspaniałej metropolii, robią wszystko, żeby umniejszyć pozycję i tak maluczkiego (przynajmniej z perspektywy wspaniałej stolicy naszego województwa) Ostrowca. Źródło do hasła zostało uzupełnione, a jeśli fakt bycia pierwszym klubem w drugim co do wielkości mieście województwa nie wystarczy, to cóż będę musiał się z tym pogodzić, aczkolwiek niechętnie. Ale co ja mogę, w końcu nie jestem z Kielc.

Ostrovia Ostrowiec

Wikipedia była kiedyś jedynym miejscem, w którym można było zapisać informacje o wydarzeniach/sprawach itp, które nie znalazłyby miejsca w innych opracowaniach, a są godne tego, aby pamięć po nich pozostała. Niestety ta piękna, pierwotna idea została wrzucona w sztywne ramy i ściśnięta przez liczne obwarowania, które tak jak w tym przypadku, spowodowały, że znika artykuł o organizacji, która kiedyś była ważną częścią życia mieszkańców Ostrowca. Szkoda. PS Zwróć uwagę, że w swojej wcześniejszej wypowiedzi ani słowem nie wspomniałem o sympatiach klubowych...

Odp:Odra Opole

Odp:Odra Opole

Dwa różne kluby, a oficjalna strona Odry Opole dziwnym trafem przekierowuje na stronę Oderki Opole. To nie są dwa różne kluby. po prostu Oderka powstała na miejsce upadłej Odry, ale przejęła jej stadion, kibiców i historię. Maciekced (dyskusja) 17:17, 1 sie 2010 (CEST)

Odp:Odra Opole

Odp:Odra Opole

Czyli np. GKP Gorzów to także nie jest ten sam klub co Stilon Gorzów? Maciekced (dyskusja) 17:32, 1 sie 2010 (CEST)

Odp:Odra Opole

Odp:Odra Opole

GKP podałem tylko jako przykład podobnej sytuacji. Maciekced (dyskusja) 17:44, 1 sie 2010 (CEST)

Maciej Dobrowolski

Wszystko jest pewne, więc nie wycofuj edycji o przejściu do Fartu Kielce

Tomas185 (dyskusja) 16:08, 3 sie 2010 (CEST)

• Napiszę tylko tyle: widać, że nie interesujesz się siatkówką Tomas185 (dyskusja) 10:26, 4 sie 2010 (CEST)

• Chodzi mi tylko o to, że na tym poziomie kontrakt to tylko formalność Tomas185 (dyskusja) 10:24, 7 sie 2010 (CEST)

• A gdzie źródło? Tomas185 (dyskusja) 13:54, 25 sie 2010 (CEST)

Zoran Toszicz

Cześć! Mógłbyś spojrzeć na artykuł Zoran Tosic, trochę go podrasowałem :). Pzdr, Mãtvílho^Srbija 17:40, 5 sie 2010 (CEST)

• Czy zmiany, które wykonałem za Twoją sugestią, są zadowalające? Mãtvílho^Srbija 15:16, 7 sie 2010 (CEST)

• Dodałem przypisy. Pzdr, Mãtvílho^Srbija 17:19, 7 sie 2010 (CEST)

Dzięki

Za napisanie hasła Premier League (2010/2011) ;) PS Discussion 19:38, 13 sie 2010 (CEST)

DA

Załatwione przez mojego dzielnego pomocnika :) Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:46, 14 sie 2010 (CEST)

Klasyfikacja kanadyjska

Witam.

Moge wiedziec, czemu usunales z artykulu o Ekstraklasie klasyfikacje kanadyjska?

Pozdr.Zakumk (dyskusja) 13:35, 17 sie 2010 (CEST)

Spojrz prosze tu: Punktacja kanadyjska. Uwierz, jest to czesto stosowane i dana liga nie wyjade oswiadczenia czy prowadzi klasyfikacje kanadyjska czy nie :) No, ale moze masz racje, strzelcy i asystenci wystarcza. Pzdr :) Zakumk (dyskusja) 20:40, 17 sie 2010 (CEST)

Neven Subotić

Co sądzisz o tym artykule w perspektywie głosowania DA? :) Mãtvílho^Srbija 13:45, 17 sie 2010 (CEST)

• Mecz o Superpuchar Niemiec został rozegrany jako nieoficjalny mecz pomiędzy mistrzem, a finalistą pucharu, a dopiero później federacja uznała go za Superpuchar. Dziwne, przyznaję. :) Mãtvílho^Srbija 15:22, 17 sie 2010 (CEST)

Łukasz Wroński

Ostatnio zgłosiłeś mój artykuł do poczekalni kierując się zasadami encyklopedyczności piłkarzy. Proponuję stworzyc te zasady dla siatkarzy. --Lord Blackwood (dyskusja) 11:37, 23 gru 2010 (CET)

Odp: Opis zmian

Faktycznie poniosło mnie Maciek (dyskusja)

DA

Jak wycofać zgłoszenie z DA bo wprowadziłam nie ten artykuł co trzeba?Jill Tarter (dyskusja) 21:48, 1 sty 2011 (CET)

LnM

Witaj! Tak, tak nastąpiła ta [4] zmiana, po dyskusji (Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Propozycja drobnej zmiany w LnM) :). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 23:19, 3 sty 2011 (CET)

Już był kiedyś taki pomysł :) Generalnie jak dla mnie to wystarczyłoby dodanie zdania do wp:pilka, że można to rozszerzać na siatkarzy. Ale biorąc pod uwagę przeboje z korektą kryteriów piłkarskich to nie takie proste, jeśliby to była taka porządna dyskusja nad siatkarskimi kryteriami, to lekko nie będzie, ale obiecuję wsparcie :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 20:00, 4 sty 2011 (CET)

Kamil Oziemczuk

Witaj! Oczywiście ency, i to w momencie skasowania też... Odtworzyłem, jak możesz to coś tam popraw i uaktualnij. Pozdrawiam! Nedops (dyskusja) 21:21, 13 sty 2011 (CET)

Lee Sawyer

Jesteś pewien tego EK, czy to pomyłka? Bo powód jest trochę dziwny ;-). Pozdr. Gytha (dyskusja) 10:24, 14 sty 2011 (CET)

No to lepiej powołać się na kryteria encyklopedyczności piłkarzy ;-). Aha, zwróć na nie uwagę uwagę koledze Wikipedysta:Arturo1299, bo po skasowaniu artykułu ponownie go utworzył. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:08, 15 sty 2011 (CET)

Carlos Darwin Quintero

Mógłbyś zerknąć? Z góry dzięki ChicagoFireFan (dyskusja) 22:25, 15 sty 2011 (CET)

Azar66

Przepraszam, że dopiero teraz, ale zrobione :)) przeoczyłem Twoją wypowiedź, zupełnie omyłkowo :/ Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:35, 27 sty 2011 (CET)

KP Legia Warszawa

Witaj. Czy masz możliwość sprawdzenia, czy aby na pewno ta edycja jest prawidłowa? W infoboksie również jest podane Legjonowa, więc nie wiem, jak brzmi poprawna nazwa. Będę bardzo wdzięczny. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 13:24, 8 lut 2011 (CET)

Tomasz Lisowski

Witaj. Myślę, że niepotrzebnym działaniem było pisanie artykułu o Tomku od początku, można było go po prostu uzupełnić, tak jak zrobiłeś to z niepodanymi do tej pory informacjami. Artykuł przed Twoją edycją po transferze do Korony był zdecydowanie uboższy, natomiast pisząc cały tekst od nowa, masz więcej pracy, a kasujesz pracę tych, którzy go tworzyli do tej pory. Pozdrawiam Andersin (dyskusja) 12:26, 11 lut 2011 (CET)

Witam ponownie. Myślę, że po prostu nie zrozumieliśmy się co do mojej poprzedniej wypowiedzi. Absolutnie nie mam żadnych pretensji do Ciebie, wręcz przeciwnie - jestem bardzo zadowolony, że są ludzie tacy jak Ty, którzy poświęcają własny czas i wypełniają Naszą Wiki. Informacje dodane przez Ciebie są jak najbardziej merytoryczne i zasługują na zaistnienie w artykule. Nie uważam też za "swój" artykuł o Tomku, natomiast chodziło mi jedynie o formę dodania nowej treści - nie uważasz, że lepiej edytować już istniejące artykuły, a nie wyrzucać cały tekst i tworzyć je od nowa, tym bardziej, gdy poprzedni użytkownicy dodali coś od siebie i nie były to "dwa bzdurne zdania"? Pozdrawiam, liczę, że wyjaśniliśmy sobie małe nieporozumienie. Andersin (dyskusja) 13:29, 11 lut 2011 (CET)

szablon reprezentantek łotwy

Ten szablon "wyjąłem" z artykułu, gdzie był wstawiony bezpośrednio. Nie jestem przygotowany merytorycznie do jakiejkolwiek dyskusji na jego temat. ~malarz pl ^PISZ 22:24, 11 lut 2011 (CET)

Boban Bajković

Dziękuję. BartekChom (dyskusja) 23:10, 11 lut 2011 (CET)

90minut

Zasady wstawiania linków zewnętrznych nie pozwalają ich wstawić gdy serwis narusza prawa autorskie. A tak jest z grafikami herbów klubów w tym serwisie. --FortArt (dyskusja) 09:09, 16 lut 2011 (CET)

Nic nie poradzę na to, że taki przepis uchwalono. Jest absurdalny i trzeba go zmienić - masz tu moje pełne poparcie. Póki co jednak linki do 90minut.pl są zabronione. :( --FortArt (dyskusja) 17:37, 16 lut 2011 (CET)

Górnik Łęczna

Witam. Jak sądzisz, lepiej pozostawić aktualną nazwę hasła, czyli GKS Bogdanka, czy może lepiej zmienić na Bogdanka Łęczna, tak jak jest np. na 90minut.pl? Pozdrawiam, Zakumk (dyskusja) 23:05, 18 lut 2011 (CET)

Tak, nazwa brzmi GKS Bogdanka, ale o ile się nie mylę, to zalecenia są takie, aby w nazwie hasła o klubie piłkarskim pisać jego siedzibę. Ale nie wiem dokładnie czy tak jest. Zakumk (dyskusja) 16:18, 19 lut 2011 (CET)

Re: Wreszcie

Dzięki, czekałeś na mój powrót? :D Fajnie, że dalej edytujesz bo o piłce edytuje już mniej osób niż kiedyś (Roddick i Puyol przestali). PS Discussion 20:26, 21 lut 2011 (CET)

Jason Richardson

Sekcja Statystyki ma źródło, dałem jedno na samej górze, ponieważ tam są wszystkie. Wymienione błędy poprawiłem, a co do stylu proszę o pomoc, bo nie mogę sobie poradzić. Pozdrawiam. Jumpman23 (dyskusja) 23:00, 26 lut 2011 (CET)

Listy odcinków

Myślę, że powinieneś rozpocząć dyskusję w kawiarence na temat czy listy odcinków są encyklopedyczne czy też nie. Z pewnością wielu użytkowników uważa, że jednak tak. Masowe zgłasznanie artykułow, które są dobre do poczekalni to działanie szkodliwe dla wikipedii. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 09:38, 1 mar 2011 (CET)

Kategoria:Zagraniczni piłkarze

Witam. Totalnie zmieniłem daną kategorię. Usunąłem rozdrobnienie typu piłkarz narodowości X w mistrzostwach Y. Zostało tylko około 100 kategorii. Proszę zagłosować na stronie dyskusji [5]. bogic (dyskusja) 10:16, 3 mar 2011 (CET)

Odp:Cava

Odp:Cava

Jak chcesz to zgłaszaj, ja już z 30 ostatnio zgłosiłem -- Bulwersator (dyskusja) 07:29, 4 mar 2011 (CET)

I dopisze to swoich budzików - zgłoszę za 4 miesiące -- Bulwersator (dyskusja) 07:30, 4 mar 2011 (CET)

Ad:Historia edycji „Artur Krysiak”

Ad:Historia edycji „Artur Krysiak”

Tutaj się zawahałem i wrzuciłem do Poczekalni. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:07, 5 mar 2011 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Passetto di Borgo

Przepraszam za brak reakcji, wpis zauważyłem już po załatwieniu sprawy przez Rw23. Gwoli wyjaśnienia. Pozdrawiam serdecznie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:49, 9 mar 2011 (CET)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:38, 10 mar 2011 (CET)

Marcus Piossek

Witaj, zgłoszę bohatera do poczeklani, sprawdziłem w kryteriach, że się nie łapie ale są jeszcze kluby.--Tokyotown8 (dyskusja) 12:02, 13 mar 2011 (CET)

• Racja a kluby?--Tokyotown8 (dyskusja) 12:06, 13 mar 2011 (CET)

  Pewnie masz rację ale wolę przez poczekalnie, tak na wszelki wypadek :). Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 12:11, 13 mar 2011 (CET)

Wygłupy

Zablokowałem na 6 godzin, Bacus15 • dyskusja 16:41, 13 mar 2011 (CET)

KA

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:24, 13 mar 2011 (CET)

Siatkarze

Dwaj siatkarze ewidentnie nieencyklopedyczni. ArturM dyskusja 18:09, 14 mar 2011 (CET)

WP:Siatka

Hej. Dla mnie wygląda to sensownie, myślę, że można poddać pod dyskusję z powiadomieniem projektu (a może i osobiście najakt. uczestników). Być może od razu coś w tym stylu dla koszykarzy? Ewentualnie zaostrzyłbym kryteria dla kadetów (zostawiłbym tylko medalistów MŚ/MKont.). I w sumie można zrobić wspólne dla siatkarzy i siatkarek. Elfhelm (dyskusja) 12:21, 15 mar 2011 (CET)

Czy punkt 2. jest w ogóle potrzebny (w kontekście punktu 1.)? Poza tym brzmi rozsądnie, jeszcze się przyjrzę potem dokładniej :) Nedops (dyskusja) 18:08, 15 mar 2011 (CET)

Tak właśnie myślałem :) Nedops (dyskusja) 18:26, 15 mar 2011 (CET)

Z tymi kadetami jak najbardziej, jak proponujesz w tej zmianie :) Elfhelm (dyskusja) 18:26, 15 mar 2011 (CET)

Widziałem ;) Coś tam Ci w mailu naskrobałeś, nie wiem czy czytałeś ;) Pozdrawiam! Nedops (dyskusja) 16:44, 16 mar 2011 (CET)

Ok :) Nedops (dyskusja) 16:57, 16 mar 2011 (CET)

Biografie siatkarzy w poczekalni

Witaj. Zanim wstawisz kolejne biografie do poczekalni zapoznaj sie prosze z obowiazujacymi nadal zaleceniami. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 15:12, 16 mar 2011 (CET)

Re: Prośba

Załatwione... A. Bronikowski zostaw wiadomość 16:38, 16 mar 2011 (CET)

Dyskusja Wikipedii:Kryteria encyklopedyczności siatkarzy i siatkarek

Przeniosłem wpisy do sekcji dyskusja strony Wikipedia:Kryteria encyklopedyczności siatkarzy i siatkarek. Nie ma sensu prowadzić tej samej dyskusji w dwóch miejscach. A. Bronikowski zostaw wiadomość 14:33, 18 mar 2011 (CET)

Budowlani Łódź (piłka siatkowa kobiet)

Witaj. Podejrzewałem, że zrobiłem coś nie tak z dodaniem artykułu do propozycji DA. Jednak wcześniej przeczytałem instrukcję i dalej nie do końca wiem jak to wyglądać powinno. Jeśli mógłbyś mi to bardziej nakreślić będę wdzięczny. Ewentualnie dodaj go w moim imieniu, a ja dodam informacje o zmianach w dyskusji. Pozdrawiam--Ozone (dyskusja) 02:53, 20 mar 2011 (CET)

• Artykuł brał udział w głosowaniu przez miesiąc i każdy miał możliwość podania w dyskusji, co jego zdaniem wymaga poprawy. Praktycznie wszystkie uwagi (poza kibicami) zostały uwzględnione i naniesione, dlatego nie sądzę, by w Pandzie pojawiły się jakieś zastrzeżenia nie kwalifikujące go do udziału w kolejnym głosowaniu.--Ozone (dyskusja) 01:25, 22 mar 2011 (CET)

Trenerzy

Zerknę jutro na te hasła, mam jakieś gigantyczne zaległości na wiki, ale czasu wciąż mało. Pośpiechu z tymi trenerami nie ma :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 18:36, 25 mar 2011 (CET)

Siatka

No dyskusja przeszła wręcz trochę niezauważona ;P 70% jest ok, myślę, że się uda przegłosować :) Tylko wciąż nie jestem pewien czy nie lepiej zapisać "Aby biografia siatkarza lub siatkarki mogła znaleźć się w polskiej Wikipedii, musi on/ona spełniać co najmniej jeden z poniższych warunków:" i wtedy siatkarki mamy z głowy :P Nedops (dyskusja) 21:35, 2 kwi 2011 (CEST)

Napisałem do Magalii, powinna nam z tym pomóc :) Nedops (dyskusja) 14:42, 3 kwi 2011 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Nedops#Odp:Wikipedia:Kryteria encyklopedyczności siatkarzy i siatkarek – odpowiedź Magalii :) Nedops (dyskusja) 20:12, 3 kwi 2011 (CEST)

To zmień i myślę, że możemy powoli ruszać z głosowaniem :) Nedops (dyskusja) 19:36, 5 kwi 2011 (CEST)

W głosowaniu można poprzeć propozycję kryteriów encyklopedyczności lub jej nie poprzeć (obie wskazane poniżej). Trochę nie po polsku :) Nedops (dyskusja) 16:30, 6 kwi 2011 (CEST)

Może w ogóle wywalimy ten punkt? ;) Nedops (dyskusja) 16:34, 6 kwi 2011 (CEST)

Tak czy inaczej kawał dobrej roboty wykonałeś z tymi kryteriami :) Nedops (dyskusja) 16:41, 6 kwi 2011 (CEST)

{{Państwo}} a infoboksy

Chciałem polecić twojej uwadze opis parametrów w szablonie Piłkarz infobox:

• krajurodzenia – państwo, w którym urodził się piłkarz (do użycia z szablonem {{Państwo}}; np. {{Państwo|POL}})

Czy twoje poprawianie w drugą stronę opiera się na jakichś innych zaleceniach? Pozdrawiam, ARvєδuι ⁺ 20:20, 5 kwi 2011 (CEST)

re prośba

mnie właśnie trzeba pogonić, pod presją działam lepiej :P maikking dyskusja 23:01, 7 kwi 2011 (CEST)

Admin

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:39, 8 kwi 2011 (CEST)