Japanriver

---

Proszę o nieusuwanie żadnych "ataków osobistych" (co by to nie miało znaczyć) ani inne ingerencje administracyjne. To jest moja strona dyskusji, a to co zostaje na niej wpisane świadczy o poziomie osób które inaczej nie potrafią rozmawiać.

• Archiwum
• Archiwum1

---

Dzisiaj jest 13 grudnia 2024 10:11. Na pl.wiki jest nas 1 345 048 i wystukaliśmy 1 639 049 artykułów oraz załadowaliśmy 263 plików. Polacy zorganizują Wikimanię!  wikimania2010.pl Jeśli chcesz się ze mną skontaktować, proszę zostaw nową wiadomość odpiszę na Twojej stronie dyskusji. Re: Opis zmian Wolę szczegółowe opisy, bo np. jak napiszę "link-poprawa", to nie wiadomo, co ja z tym linkiem zrobiłam. Bardziej wiadomo co robię.Olga007 Dyskusja 18:16, 2 kwi 2010 (CEST) Odp:Zbigniew Boniek Odp:Zbigniew Boniek Teraz za 3. miejsce są brązowe medale :) Przynajmniej w piłce nożnej. Co do komentarzy, to wiem, że jest też wstawiony u Majewskiego, bo tam też kiedyś zmieniano ze srebra na brąz. Nie wiem, czy jest jakiś szablon przeznaczony na medale pozłacane (np. u Neeskensa i Cruijffa, którzy zdobyli takie w 1974 w ogóle nie ma szablonu "dorobek medalowy"). Chyba trzeba by spytać w wikiprojekcie Piłka nożna. Ag.Ent podyskutujmy 22:14, 2 kwi 2010 (CEST) re:wandalizm Załatwione, a na Erywań dałem się nabrać :) Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 23:22, 2 kwi 2010 (CEST) Odp: Wikipedysta:83.28.61.220 Zrobione. Bukaj Dyskusja 17:08, 3 kwi 2010 (CEST) Re: Bokserzy - Douglas Lewis Po prostu skopiowałem kod z mojego wcześniejszego hasła i zapomniałem zmienić kategorie, interwiki i LZ. Paweeeł (dyskusja) 19:38, 4 kwi 2010 (CEST) Tak w ogóle boksem nie interesuję się, chciałem po prostu napisać kilka(naście) haseł, tym bardziej, że jest DNA. Dzięki za uwagi. Paweeeł (dyskusja) 20:15, 4 kwi 2010 (CEST) Odp:Gabriela Montero Odp:Gabriela Montero Dam radę :) RoodyAlien (dyskusja) 12:37, 5 kwi 2010 (CEST) Re: Zachowania Wg mnie to nie jest "terminologia rynsztoka". W książce było napisane: a nawet gwałty, i to zbiorowe. Czy może być (bo w innej książce tak było) "wymuszona kopulacja"? Olga007 Dyskusja 11:16, 6 kwi 2010 (CEST) Zachowania lęgowe ptaków Już są przypisy. Od razu wytłumaczę: przypis w zdaniu - to właśnie to zdanie jest z tej publikacji, przy sekcji - cała sekcja z tej pub., po wyrazie (np. połyka[przypis] jajo) - ta informacja. Olga007 Dyskusja 12:12, 6 kwi 2010 (CEST) Ja nie przepisuję tych zdań. Czytam całą/kilka sekcji w książce, szukam w innych jakiś ciekawostek, czego nie ma w tej książce i na podstawie tego wszystkiego piszę sekcję. Jeśli coś jest odrębnym nieco tematem, robię osobną podsekcję (np. pasożytnictwo). Olga007 Dyskusja 12:19, 6 kwi 2010 (CEST) Odp: 178.36.28.33 Zablokowany, kłopot z głowy. Bukaj Dyskusja 18:18, 6 kwi 2010 (CEST) Pouczyłem na jego stronie dyskusji. Może takie rzeczy wygodniej zgłaszać na IRCu? Z reguły takie interwencje załatwiane są szybciej i jest to chyba wygodniejsze niż poszukiwania za każdym razem aktywnego admina. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 19:00, 6 kwi 2010 (CEST) Kodeks Aleksandryjski Witaj. Styl artykułu został poprawiony. Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 07:59, 7 kwi 2010 (CEST) Re:Marieta Gotfryd Ja wszystko co chciałem, już napisałem i przepraszam, że Ci przeszkodziłem w edycji. Spain07 (dyskusja) 18:41, 7 kwi 2010 (CEST) Sobekemsaf I Witaj ! Zastanawiam się jak w pięciu zdaniach można popełnić tyle błędów !!! W tym kardynalny rzeczowy, wiele literówek, by wreszcie na koniec przekręcić nazwisko autora książki, z której się korzysta w czasie pisania artu???pozdra--NeferKaRe (dyskusja) 21:53, 7 kwi 2010 (CEST) Wybacz ale do literówek nie trzeba być egiptologiem, a nazwisko autora masz na okładce, dużymi literami. Stworzyłeś kilka substubów. Przejrzyj je i popraw błędy. Pod względem merytorycznym sam je sprawdzę. Poza tym zobacz jak powinny wyglądać arty z kat. władcy starożytnego Egiptu. Powinny mieć infobox z hieroglifami oraz szablon nawigacyjny poprzednik-następca. Jeśli jest to prawdą co piszesz na swojej stronie o jakość artów, to proszę pisz je trochę staranniej!!!pozdra--NeferKaRe (dyskusja) 22:01, 7 kwi 2010 (CEST) Re:Wandal W tym samym momencie co napisałeś ktoś już mnie wyręczył :) Ale dzięki za czujność. Pzdr, Nedops (dyskusja) 20:40, 8 kwi 2010 (CEST) Wybory Prezydenckie w Polsce Witam! Piszę do Pana ponieważ edytował Pan artykuł "Wybory prezydenckie w Polsce". Nie chcę wdawać się w żadne konflikty edycyjne, więc zwracam się bezpośrednio do Pana: 1) Zarówno w latach 1922, 1926, 1933 jak i w 1989r. wyboru Prezydenta dokonywało Zgromadzenie Narodowe, tj. połączone izby Sejmu i Senatu, dlaczego więc ta informacja została z tekstu usunięta? 2) O ile mi wiadomo nie ogłoszono jeszcze żadnego oficjalnego terminu wyborów w 2010r. A nawet jeżeli termin byłby ogłoszony to nie wiadomo przecież czy odbędzie się II tura wyborów, dlatego podawanie tych informacji jest przedwczesne i nieencyklopedyczne. 3) jako zarejestrowany Wikipedysta powinien Pan chyba posiadać możliwość zatwierdzenia zmian w artykule zamiast pracy na "wersji roboczej". z poważaniem. M. Mielnik (M_Mielnik@interia.pl) Re: Re: Wybory prezydenckie w Polsce proponuję następujących kilka zdań: "W okresie międzywojennym Prezydenta RP wybierało Zgromadzenie Narodowe bezwzględną większością głosów (Art.39 Konstytucji Marcowej). Konstytucja Kwietniowa przewidywała (w Art. 16) wybór Prezydenta przez Zgromadzenie Elektorów złożone z Marszałka Sejmu, Marszałka Senatu, Premiera, Pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych oraz 75 elektorów wybranych "spośród obywateli najgodniejszych" w 2/3 przez Sejm i w 1/3 przez Senat, a w przypadku zgłoszenia swojego kandydata przez ustępującego Prezydenta - wybory powszechne. Jednak z powodu krótkiego czasu obowiązywania Konstytucji nie przeprowadzono żadnych wyborów w tym trybie. W 1947r. wyboru Prezydenta RP dokonał Sejm Ustawodawczy, gdyż był on wówczas jedyną istniejącą izbą Parlamentu. Na mocy Art. 7 i Art. 3 ustawy konstytucyjnej z dnia 4 lutego 1947 r. o wyborze Prezydenta Rzeczypospolitej (Dz.U. 1947 nr 9 poz. 43) Prezydent był wybierany większością bezwzględną w obecności co najmniej 2/3 ustawowej liczby posłów. W latach 1952- 89 Konstytucja PRL nie przewidywała urzędu Prezydenta. W 1989r. wyboru prezydenta dokonało ponownie Zgromadzenie Narodowe bezwzględną większością głosów." 89.229.89.122 (dyskusja) 19:42, 9 kwi 2010 (CEST) I jeszcze raz proszę o usunięcie dat wyborów w 2010r. Data wyborów nie została jeszcze oficjalnie ogłoszona i choć 3 X to termin najbardziej prawdopodobny to wybory mogą przypadać także 19 lub 26 IX. Nie wiadomo też czy będzie konieczna II tura. z poważaniem. M. Mielnik 89.229.89.122 (dyskusja) 19:45, 9 kwi 2010 (CEST) Cóż, Pan jest Wikipedystą, Ja tylko gościem. Wydaje mi się jednak, że terminy takie powinno się podawać dopiero kiedy staną się oficjalne. Równie dobrze możnaby wziąć do ręki kalendarz i wypisać możliwe konstytucyjne terminy wyborów na kilkaset lat do przodu :) 89.229.89.122 (dyskusja) 20:19, 9 kwi 2010 (CEST) Pomysł utworzenia takich "futurologicznych" artykułów był tylko ironicznym żartem. Cieszę się, że w sprawie "futurologii" politycznej mamy takie same stanowisko. W sprawie wyborów 1947 to niestety, dysponuję tylko tekstem ustawy konstytucyjnej na mocy której je przeprowadzono. Myślę, że protokół z wyborów ze zgłoszonymi kandydatami i z wynikami powinien znajdować się w archiwum Sejmu RP. Jak będę miał kiedyś sposobność postaram się do niego dotrzeć. Bo źródła na temat wyborów z 1934r. zostały zapewne zniszczone w czasie wojny. Jeśli chodzi o artykuł "Wybory prezydenckie w Polsce" - Ja tylko poświęciłem chwilkę czasu na przebudowanie tabelki i uzupełnienie jej o wyniki wyborów przed 1990r. (na podstawie artykułów Wikipedii) oraz na dopisanie wyborów prezydenckich w 1947 i 1989r. do szablonu . I teraz interesuję się tylko co stanie się dalej z moją pracą, czy zostanie zaliczona jako wersja "przejrzana" czy odrzucona. Przepraszam jeśli uznał Pan moje zachowanie za zbyt grubiańskie. Pierwszy pański argument przyjąłem do wiadomości i napisałem kilka zdań o trybie wyboru Prezydenta przed 1990r. (wkleiłem je do Pańskiej dyskusji powyżej) Mam nadzieję, że zechce je Pan ocenić i stwierdzić czy w takim kształcie nadaje się to do publikacji. Odnośnie terminów wyborów 2010 - to uważam, iż jest to właśnie "futurologia", gdyż tylko od marszałka Sejmu zależy, na który z tych trzech terminów rozpisze I turę wyborów. A może urząd Prezydenta opróżni się jeszcze zanim marszałek podejmie decyzję. Co do II tury - w 2000r. II tura nie odbyła się i w tabelce, w wersji przejrzanej nie ma konstytucyjnej daty II tury, tylko jest postawiona kreska. 89.229.89.122 (dyskusja) 21:12, 9 kwi 2010 (CEST) Dyskusja:Wybory prezydenckie To jest część mojego poglądu na Wikipedię. Nie każdy musi się z tym zgadzać... --WTM (dyskusja) 23:56, 10 kwi 2010 (CEST) Katastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku Witaj. Chciałbym się ustosunkować do Twojego opisu zmian, cyt. Nie umiemy napisać, tłumaczymy z en. Rekacje w polsce to nie reakcje kapłanów różnych religii (zachowano oryginalną pisownię). Kto dał Tobie prawo do oceny "czy umiemy pisać" (w tym przypadku ja)? I twierdzi to człowiek, który sam ma pewne problemy z pisaniem (Reakcje "wielką literą", a Polsce "małą"). Wyjaśniam (a przy odrobinie dobrej woli można było sprawdzić to samemu), że to ja napisałem o reakcji przedstawicieli różnych wyznań - i to zarówno hierarchów kościoła, jak i wiernych. Było to zawarte w sekcji, jak ją pierwotnie nazwałem "Reakcje w Polsce". Pierwsze wpisy dotyczyły reakcji Marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego i premiera Donalda Tuska; następnie pojawiły się reakcje dotyczące szefa Sztabu Generalnego WP i in. wyższych oficerów armii (mojego autorstwa). Ktoś inny dodał informację dotyczącą reakcji Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji i wtedy ja dodałem informacje o reakcji hierarchów kościelnych i wiernych różnych wyznań. Wszystko to zgrupowane w jednej sekcji dawało moim zdaniem pełniejszy obraz rekcji Polaków na to smutne wydarzenie. Porównanie chronologii wpisów na polskojęzycznej i anglojęzycznej Wikipedii pokazuje kto kogo tłumaczył, a sytuacji w tym względzie jest dokładnie odwrotna do tej jaką Ty przedstawiłeś. Ktoś inny "wyciął" wszystkie reakcje "nie kościelne" i utworzył nową sekcję: "Następstwa katastrofy", burząc pierwotną strukturę zapisu. Nadal uważam, że w pierwotnej wersji dawało to pełniejszy obraz sytuacji i było właściwe. W obecnej formie wygląda to tak, jakby Kościół w ogóle nie interesował się tą katastrofą, a prawda jest taka, że to właśnie przedstawiciele Kościołów różnych wyznań (zarówno władze kościelne jak i wierni) jako jedni z pierwszych zareagowali na tą tragedię. Twoje działania uważam za co najmniej nieprzemyślane, żeby nie powiedzieć "na pograniczu wandalizmu". Bo jak traktować bezpodstawne, masowe usuwanie merytorycznie zasadnego tekstu według niejasnych zasad i bezzasadnej argumentacji w opisie zmian? Proszę o przemyślenie powyższego i niepodejmowanie pochopnych decyzji szkodliwych dla Projektu. Pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 09:23, 11 kwi 2010 (CEST) Wpis dotyczył Laforgue. Za pomyłkę bardzo przepraszam. Pozdrawiam! Wiki Romi (dyskusja) 09:45, 11 kwi 2010 (CEST) Witam. Dlaczego usunąłeś moją edycję? Czy Twoim zdaniem miejsce grafiki z planem lotu właściwsze jest pod tabelą z polskimi urzędami państwowymi niż pod infoboxem? Pozdrawiam! Wiki Romi (dyskusja) 11:59, 11 kwi 2010 (CEST) Wojna edycyjna to nie moja domena i nic takiego nie uprawiam. Ależ ja też jestem za pozostawieniem tabelki! (patrz moje wpisy w dyskusji artykułu - i to również tuż nad Twoim, w którym zgadzasz się z moją oceną sytuacji). Ja tylko przesunąłem grafikę na właściwsze moim zdanie miejsce. Nic nie usuwałem! Proszę sprawdź w "Historii edycji" artykułu. Pozdrawiam! Wiki Romi (dyskusja) 12:15, 11 kwi 2010 (CEST) Historia Madagaskaru Witaj. Jak nie ma? Przecież dodaję:) Dopiero skończyłam przeglądać jedną pozycję, co zaowocowało dopisaniem jednej sekcji z przypisami na początku Historia badań nad Madagaskarem. Farary (dyskusja) 17:52, 13 kwi 2010 (CEST) Nie zrozumiałam. Chyba nie chodzi Ci o to, że piszę, nie mając pod ręką książek i nie dodaję przypisów? Kwestie, które dopisałam, mają przypisy (są to przypisy z numerami: 1-6, 8, 10). Jak dotąd nie przewinęła mi się dobra monografia na temat wyspy, jednak z syntez, dotyczących Afryki, można wyciągnąć te informacje, które dotyczą Madagaskaru. Farary (dyskusja) 18:11, 13 kwi 2010 (CEST) Nie przeglądałam historii edycji, więc źle Cię zrozumiałam:) Pamiętałam parę głosowań, ale wtedy nie zabierałam głosu, mimo że miałam kilka zastrzeżeń do hasła, m.in. przypisy. Jeśli chodzi o to opracowanie, które podałam dziś w przypisach, to możesz do niego już nie sięgać, wyczerpałam je:) Farary (dyskusja) 18:20, 13 kwi 2010 (CEST) Atak Niemiec na ZSRR Skąd wziąłeś 25 mln strat - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Atak_Niemiec_na_ZSRR&diff=next&oldid=21051172 - jeśli tak jest napisane w książce Reesa, to popatrz na WO:ZB i ją wyrzuć ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:18, 14 kwi 2010 (CEST) Re: Wiesław Bartkowski Bo to nie są wszystkie występy w KSZO. Nie podano na 90minut liczby (nie ilości) spotkań na wiosnę. PS Discussion 17:54, 15 kwi 2010 (CEST) No dokładnie :P Nonander (dyskusja) 15:47, 16 kwi 2010 (CEST) Portal:Chopin Uff. Miesiąc to formatowałam. Możesz podpowiedzieć, gdzie podczepić ten portal? Czy twoim zdaniem jest gotowy? rosewood '||'|||'||'|||' (dyskusja) 20:14, 16 kwi 2010 (CEST) Dean Windass Możesz przejrzeć ten art pod kątem interpunkcji? Z góry dzięki! Pozdrawiam. RObben$ (dyskusja) 21:02, 16 kwi 2010 (CEST) Zajmę się tym jutro. Pozdrawiam! RObben$ (dyskusja) 21:18, 16 kwi 2010 (CEST) Polonia 1946 Rozwinąłem dość znaczenie, a w zasadzie napisałem od nowa art o Zygmuncie Ochmańskim. Okazało się, że jest również reprezentantem Polski i zdobywcą pucharu Polski. Hasło o nim zgłosiłem do czywiesza. Obecnie zajmuję się historią Korony Kielce (tą dalszą – np. Mariusz Prokop czy Wiesław Bartkowski, jak i tą bliższą – np. Marcin Klatt), ale jak będę miał czas to spróbuję popoprawiać hasła z cyklu Polonia 1946. Pozdro. Nonander (dyskusja) 22:36, 17 kwi 2010 (CEST) Dziś napisałem jeszcze arty o Jerzym Szularzu i Zenonie Odrowążu. Szukałem również źródeł o innych piłkarzach wymienionych w Twoim brudnopisie. Niestety nic nie znalazłem, więc zgłaszam do poczekalni (nie do ek, lecz do poczekalni, ze względu na to, że są encyklopedyczni) artykuły o Antonim Wołoszu, Jerzym Fronczaku, Zygmuncie Matusiku i Henryku Przygodzie, ponieważ obecnie ich forma (brak podstawowych danych biograficznych) oraz objętość (stuby) nie pozwalają na to, aby znajdowały się w przestrzeni głównej. Nonander (dyskusja) 15:43, 18 kwi 2010 (CEST) Dolina Tempi Dziękuję za pprzypomnienie o podaniu źródeł. Więcej nie zrobię tego błędu. PozdrawiamMzmona (dyskusja) 22:53, 18 kwi 2010 (CEST) Zobaczyłam twój podpis na stronie historii. Najważniejsze, że błąd naprawiłam. A co do oferty pomocy, to uważaj - bo chętnie skorzystam. I z góry dziękuję. PozdrawiamMzmona (dyskusja) 23:10, 18 kwi 2010 (CEST) Infoboxy/Partie OK, będę pamiętał. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 13:42, 20 kwi 2010 (CEST) Re: Bitwa o Midway Dziękuję za zaproszenie do pracy, ale... dlaczego do mnie? O ile pamiętam, nie mam na rozkładzie żadnych medalowych haseł (a szczerze mówiąc to medale i inne wyróżnienia są mi obojętne) a dotychczasowe artykuły o bitwach stworzyłem niejako przy okazji. No i ja też nie mam źródeł. To znaczy mam mniej więcej to, co jest w bibliografii hasła, plus może ze trzy-cztery pozycje więcej. I szczerze mówiąc po polsku już niewiele się znajdzie, bo cała reszta mieli te same fakty. A sam artykuł, żeby nadać mu dobrą jakość, wymaga gruntownego przepisania, pewnie trzeba by sięgnąć do opracowań amerykańskich, czyli dla mnie realnym terminem mógłby być wrzesień albo październik, kiedy zajrzę do tamtejszych bibliotek. Na razie siedzę po uszy w I wojnie światowej i II wojnie w okolicach Morza Śródziemnego. Sorry. Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 14:07, 20 kwi 2010 (CEST) Witam. Praktycznie wszystkie moje hasła (także te medalowe i DA) to tłumaczenia z en.wiki. Faktycznie hasło na en.wiki ma medal, ale ma także 70 kilo kodu. Co oznacza tak średnio na jeża z tydzień pracy. I to nie tylko mojej bo to nie jest prosty tekst, ale także kogoś kto by sprawdził moje tłumaczenie. A zapewniam cię że znaleźć kogoś takiego nie jest prosto. Hasło na pl.wiki nadaje się do napisania od początku - jest z ery sprzed podawania źródeł w przypisach - więc każdą informację należy poszukać w źródłach. I obojętnie czy to będą polsko czy angielskojęzyczne to to jest robota wielka. Dlatego ja zawsze tłumaczę - na en.wiki ludzie szukają tego wszystkiego, więc nie widzę sensu szukania jeszcze raz tego samego. Tak więc - nie, w krótkim czasie nie widzę szans na uratowanie tego hasła, bo nie mam tyle czasu, a hasła o bitwach są na tyle dla mnie trudne językowo ze nie chcę tego tłumaczyć bo raczej bym to popsuł. PMG (dyskusja) 18:42, 20 kwi 2010 (CEST) Prośba Moja prośba - czy mógłbyś się pozbyć tego kawałka kodu ze swojej strony dyskusji ? Myli i to mocno. __<div class="usermessage plainlinks">Masz [[Honolulu|nowe wiadomości]] ([[Erywań|różnica z poprzednią wersją]]).</div> PMG (dyskusja) 18:48, 20 kwi 2010 (CEST) Odp:Starożytność Odp:Starożytność Jak to zrobić? Mam po prostu przekleić zawartość artykułu, czy istnieją jakieś przyjęte w takich przypadkach procedury (przeniesienie albo coś takiego)? Z uczestników projektu jeszcze Bluszczokrzew (dyskutowalśmy o tym) był za wrzuceniem już tego artykułu na przestrzeń główną, inni się raczej nie wypowiadają. Getoryk (dyskusja) 21:58, 21 kwi 2010 (CEST) Chciałem zrobić przeniesienie ale w opisie operacji widzę: Strona nie będzie przeniesiona, jeśli: (...) strona o nowej nazwie już istnieje (chyba że jest przekierowaniem i nie była edytowana od czasu utworzenia). Jest też ostrzeżenie, że to drastyczna operacja, więc może po prostu przekleję z informacją skąd. Getoryk (dyskusja) 22:08, 21 kwi 2010 (CEST) TP [1] np. tu. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 00:26, 22 kwi 2010 (CEST) Niezbyt rozumiem. Na stronie klubów są kadencje i ind. strony ([2] -> III kadencja, AWS, TP). W dużym archiwum wystarczy otworzyć w nowym oknie/karcie przeglądarki. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 16:42, 22 kwi 2010 (CEST) Su-27 Oki, pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:27, 22 kwi 2010 (CEST) Wikipedysta:Japanrvier? Czy tyś się gdzieś pomyłkowo nie podpisał Japanrvier? Bo nie ma na Wikipedii użytkownika o takim loginie - a tu Dyskusja wikipedysty:Japanrvier są chyba wiadomości adresowane do Ciebie? --WTM (dyskusja) 23:07, 22 kwi 2010 (CEST) Maciej Płażyński Można już zgłosić artykuł o wojewodzie na DA?Yusek (dyskusja) 14:22, 23 kwi 2010 (CEST) A obecnie głosowałbyś byś za?Yusek (dyskusja) 16:46, 23 kwi 2010 (CEST) PLIKI Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 17:07, 23 kwi 2010 (CEST) zdecydowanie zaladuj je na Commons. Najlepiej pod nazwa "Imie nazwisko-grave 2010.ext" - w ten sposob latwiej bedzie tym z innych wiki. Masur juhu? 17:16, 23 kwi 2010 (CEST) wyglada ok. Jak jeszcze bys mogl zrezygnowac z polskich literek to napewno doceniliby to ci, ktorzy naszym jezykiem sie nie posluguja. Wyzej dalem ci przyklad nazwy. Masur juhu? 17:29, 23 kwi 2010 (CEST) Bo Bareje juz skasowalem, po tym jak przeslales go na Commons. Masz go w swojej galerii na Commons. Masur juhu? 17:49, 23 kwi 2010 (CEST) Plik:Aleksander Szczygło grób.JPG może zostać usunięty Witaj, Japanriver! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Aleksander Szczygło grób.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony). Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików). Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 17:08, 23 kwi 2010 (CEST) Plik:Gen Franciszek Gągor grób.JPG może zostać usunięty Witaj, Japanriver! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Gen Franciszek Gągor grób.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony). Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików). Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 17:08, 23 kwi 2010 (CEST) Plik:Izabela Jaruga Nowacka grób.JPG może zostać usunięty Witaj, Japanriver! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Izabela Jaruga Nowacka grób.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony). Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików). Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 17:08, 23 kwi 2010 (CEST) Plik:Janusz Zakrzeński grób.JPG może zostać usunięty Witaj, Japanriver! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Janusz Zakrzeński grób.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony). Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików). Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 17:08, 23 kwi 2010 (CEST) Plik:Przemysław Gosiewski grób.JPG może zostać usunięty Witaj, Japanriver! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Przemysław Gosiewski grób.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony). Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików). Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 17:08, 23 kwi 2010 (CEST) Plik:Władysław Stasiak grób.JPG może zostać usunięty Witaj, Japanriver! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Władysław Stasiak grób.JPG. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony). Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików). Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. We wszystkich brakuje takze opisow, daty i innych rzeczy majacych znaczenie dla encyklopedii. Zapoznaj sie prosze dokladnie z zasadami przesylania plikow. Masur juhu? 17:08, 23 kwi 2010 (CEST) Lech Kaczyński i inne [3] Coś takiego nie pomaga artykułowi, a w wykonaniu wikipedysty ze znaczną liczbą edycji co najmniej dziwi. Proponowałbym zwolnić, by nie pojawiały się takie kwiatki jak w BD (Zajął 2 miejsce i nie dostał się do sejmu.) czy WR (W wyborach parlamentarnych w 2007 uzyskał mandat poselski z listy Polskiego Stronnictwa Ludowego, zajmując miejsce za Leszkiem Deptułą w okręgu rzeszowskim.). Proszę o więcej uwagi przy edycjach - zarówno w kwestiach czysto technicznych jak i zwłaszcza merytorycznych. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 22:34, 24 kwi 2010 (CEST) Odp:Europa barbarzyńska Odp:Europa barbarzyńska Szybko to raczej nie nastąpi. Obecnie nie mam żadnych źródeł na temat barbarzyńców, więc nie planuję tam na razie nic dodawać, poza tym są jeszcze inne dziury w tym artykule. Skrobnąłem info zachęcające do uzupełniania na dyskusji projektu, może coś się ruszy, chociaż ostatnio nikt w projekcie się nie odzywał. Getoryk (dyskusja) 14:48, 25 kwi 2010 (CEST) podkreślone konstytucji ZSRR ? Xx236 (dyskusja) 13:21, 26 kwi 2010 (CEST) Historia ZSRR W twoim tekście jest sporo błędów interpunkcyjnych; poprawiać, czy nie przeszkadzać? mulat(napisz) 13:25, 26 kwi 2010 (CEST) To wstaw szablon na czas edycji, bo palce świerzbią ;-) Chyba by trzeba zebrać z sekcją Historia z [[ZSRR} bo informacje się dublują. mulat(napisz) 13:30, 26 kwi 2010 (CEST) Re: Historia Polski (1944-1989) Witaj, przepraszam za tak późną odpowiedź, ale padła mi płyta główna. Ech, te Wikiprojekty, "za młodu" wpisywałem się jak popadnie, a teraz zajmuję się głównie Formułą 1 :) Dysponuję jednakże co najmniej dwoma cennymi opracowaniami dotyczącymi tego okresu, pierwszy to Wielka historia Polski tom VIII (wyd. Pinnex), drugi to Kronika XX wieku. Natomiast zadanie wyróżnienia artykułu może być trudne, trzeba by także wspomnieć o sporcie, literaturze, kulturze (co oczywiście jest wzmiankowane w w/w pozycjach, ale chodzi mi raczej o kompozycję artykułu). Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 15:08, 26 kwi 2010 (CEST) Wybory prezydenckie w Polsce w 1947 roku Witaj. Link odsyłał nie do informacji o wyborze Bieruta ale do Konstytucji 1952 roku (Dz.U. 1952 nr 33 poz. 233) Bielsko (dyskusja) 20:43, 26 kwi 2010 (CEST) Szukałem takiego dokumentu, ale niestety nie udało mi się go znaleźć :( Jest jedynie Protokół objęcia władzy przez Prezydenta Rzeczypospolitej Bolesława Bieruta Pozdrawiam Bielsko (dyskusja) 20:54, 26 kwi 2010 (CEST) Stanisław Lamczyk Piszę artykuł o pośle i się zastanawiam, która wersja była by lepsza: Wersja I Stanisław Lamczyk jest członkiem Platformy Obywatelskiej. Deklaruje przywiązanie do Kaszub. Jest euroentuzjastą. Działa na rzecz rozwoju szczególnie terenów wiejskich, co świadczy o umiarkowanym agraryzmie, dodatkowo mimo iż należy do liberalnej gospodarczo frakcji w niektórych sprawach np. infrastruktury lotnicznej przejawia umiarkowany konserwatyzm. Niektóre decyzję polityczne mogą świadczyć również o bliskości ideałów ekologów. Wersja II Stanisław Lamczyk jest członkiem Platformy jednakże przejawia również umiarkowany konserwatyzm gospodarczy, agraryzm oraz w niektórych wypadkach (tu brakuje mi słowa, chodzi o zielonych) Obie wersje będą miały przypisy i to te same, chodzi mi o sam język, czy lepiej bardziej wylewny dokładniejszy czy taki bardziej techniczny lakoniczny Yusek (dyskusja) 22:11, 27 kwi 2010 (CEST) Problem z Francuzami ? oraz rażące błędy zawarte w streszczonej wersji Encyklopedii Britannica Jak wiemy, ojciec Szopena pochodzil z Francji, ale ten fakt wymaga pewnych wyjasnien, za chwile stanie sie zrozumiale dlaczego. Nicolas Chopin urodzil sie w Lotaryngii. Pochodzil z rodziny chlopow. Swoje wychowanie i dostep do stanu inteligenckiego zawdzieczal w calosci przychylnej postawie rodziny polskich szlachcicow, ktora weszla w posiadanie ziem, na ktorych pracowal ojciec malego Nicolasa. Lotaryngia wowczas bowiem znalazla sie pod panowaniem krola polskiego na wygnaniu Stanislawa Leszczynskiego. Stad obecnosc Polakow i polskich wplywow. Ojciec Szopena rodzi sie 4 lata po smierci Leszczynskiego, ale nie zmienia to faktu, ze Lotaryngia pozostaje nadal wowczas ziemia spolszczona. I tak zblizenie sie do rodziny Pacow oraz Weyrichow, czyli zarzadcow posiadlosci oznacza dla niego ni mniej ni wiecej jak mozliwosc odebrania nauk i lepszego zycia. To wlasnie te pobudki decyduja o jego wyjezdzie z Lotaryngii do Polski juz w wieku 16 lat. Nastepnie Nicolas sie polonizuje i kaze zwracac sie do siebie per Mikolaj. Staje sie czescia intelektualnego i kulturalnego owczesnej Warszawy, bedac np. przyjacielem Lindego. Ojciec Szopena, ktory wzial udzial w powstaniu kosciuszkowskim, w polskiej gwardii narodwej, stal sie de facto Polakiem. Wspominam o tym, poniewaz na francuskiej Wikipedii usunieto z naglowka artykulu o Szopenie jakakolwiek wzmianke o polskiej narodowosci Fryderyka Szopena, a tymczasem w salonie dyskusyjnym rozgorzala dyskusja o tym, ze Szopena nalezy traktowac jako Francuza, ze byl on Francuzem i ze te francuska narodowosc nalezy mu czym predzej wrocic, tym bardziej, ze w XIX wieku polskiej narodowosci nie bylo! Ci uzytkownicy, ktorych zasadnie mozna oskarzyc o nacjonalizm, posluguja sie argumentem prawnym. Otoz okazuje sie (ponoc!), ze kodeks napoleonski z roku 1804 orzeka, iz kazde dziecko Francuza (mezczyzny) urodzone zagranica samorzutnie otrzymuje narodowosc francuska. Ten zapis odnosi sie rowniez do matki. W oparciu o te dane pewien profesor prawa utworzyl nawet strone zatytulowana "Szopen, Francuski kompozytor". Byc moze nalezaloby ten fakt zlekcewazyc, choc postawa tych ludzi cechuje niezwykla zacieklosc i brutalnosc. Ale okazuje sie, ze ten aspekt prawny zostal juz (przypuszczalnie) dwa razy wykorzystany przez Encyklopedie. Otoz dwie anglojezyczne encyklopedie podaja w naglowku, iz Szopen byl kompozytorem francuskim lub francusko-polskim. Nie mam dostepu do jednej z nich, okazalo sie natomiast, ze druga wnioskuje o francuskosci Szopena z faktu, iz - jak podaje autor artykulu - rodzice Szopena byli Francuzami (sic)! Encyklopedia ta to skrocona wersja Encyklopedii Britannica: Britannica Concise Encyclopedia. Podaje link:http://www.answers.com/topic/fr-d-ric-chopin Druga pozycja to: The New Oxford American Dictionary. Te informacje i tego typu podejcie sa oczywiscie niezgodne z prawda i niedopuszczalne. Oczywiscie przytlaczajaca wiekszosc encyklopedii w naglowku jednoznacznie orzeka o Szopenie kompozytorze polskim. Takie encyklopdie jak: Arnold Dictionnaire Larousse dir. Marc Vignal notice Chopin Dictionnaire biographique des musiciens, Théodore Baker, Nicolas Slonimsky notice Chopin The New Grove dictionary of music and musicians notice "Chopin, Fryderyk Franciszek" La musique de piano, tome 1 : Dictionnaire des compositeurs et des oeuvres Guy Sacre notice Chopin Encyclopedia of the romantic era, 1760-1850, Volume 1 Christopher John Murray The concise Oxford dictionary of music Oto strona dyskusji na francuskiej WP : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Chopin Pozdrawiam serdecznie TL Źródło „http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Fryderyk_Chopin” == Grzegorz Krzemiński == Kazimierz Greń Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:23, 6 lut 2012 (CET)