Dyskusja wikipedysty:Eurohunter/Archiwum 6

Artykuły

Brudnopisy

---

Archiwum dyskusji

Re: Wolfenstein: The New Order

Problem jest taki, że to zalążek tłumaczenia artykułu z angielskiej Wikipedii, w której... do tej akurat sekcji nie ma żadnych przypisów. Gdy skończę tłumaczyć sam artykuł, to po zakończonej pracy poszukam jeszcze w Internecie źródeł do tych fragmentów, które nie są w angielskiej wersji uźródłowione. Póki co koncentruję się na tym, żeby artykuł porządnie przetłumaczyć. Pottero (ポッテロ) 19:56, 1 sty 2015 (CET)

Rozumiem, że chodzi o daty w przypisach. Te są, że tak powiem, niezależne ode mnie – przypisy po prostu biorę z angielskiej wiki, przepuszczam przez konwerter i wstawiam do artykułu. Różnica chyba wynika z tego, że na angielskiej wiki też mają albo format 2015-01-11, a czasem po prostu „11 January 2015” czy „January 11, 2015”, a konwerter tego nie ujednolica, tylko po prostu tłumaczy datę. No ale od teraz będę na to zwracał uwagę, chociaż osobiście uważam, że skoro redagujemy polską Wikipedię, to powinniśmy stosować polski format zapisu dat (11/01/2015), a nie angielski. Pottero (ポッテロ) 13:49, 11 sty 2015 (CET)

Odp: Wielkie wakacje

Mnie to obojętne, prawdę mówiąc, ale generalnie chyba lepiej, jak format jest intuicyjny dla wszystkich, a ten chyba nie jest. W większości artykułów o filmach jest tak, jak ja wpisałem, a te wyróżnione robiła pewnie ta sama osoba i wątpię, by było to powszechnie zaakceptowane. PG (dyskusja) 20:32, 1 sty 2015 (CET)

Przy okazji jak już tu jestem uważam, że forma zaproponowana przez PG jest odpowiedniejsza, ponieważ jak zresztą zaznaczył przedmówca – ten format jest intuicyjny. Jak artykuł będzie dotyczył filmu produkcji albańskiej, przy skrócie „ALB” nie wszyscy będą w stanie się domyśleć o co chodzi. Odsyłacz niby jest, ale lepiej byłoby, gdyby czytelnik bez manewrowania po ekranie myszką wiedział o co chodzi.Pzdr--Pit rock (dyskusja) 22:50, 1 sty 2015 (CET)

To prawda. Ważne, że pominięte są grafiki z flagami, które nie były tam niezbędne. Jeśli chodzi o format samego tekstu, to obie są lepsze od tych kolorowanek.--Pit rock (dyskusja) 23:11, 1 sty 2015 (CET)

Kategoria:Albumy debiutanckie

Cześć. W związku z Twoim zainteresowaniem, jak i sporym wkładem w dziedzinie muzyki, chciałem byś się opowiedział po którejś ze stron w sprawie kategorii albumy debiutanckie. Chodzi mi jedynie o to, by temat tam nie wisiał wiekami, a czas przeznaczony przez różnych Wikipedystów nie został zmarnowany. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 22:46, 1 sty 2015 (CET)

Re: Warren Truss

Witaj! Zastanawiałem się dzisiaj, ile można dać w krótkim biogramie wywołań tego samego przypisu, żeby to nie wyglądało na, jak mawiała moja babcia, nadgorliwość gorszą od faszyzmu. Zatrzymałem się na pięciu wywołaniach, ale na Twoje specjalne życzenie zwiększyłem jeszcze tę liczbę. A co do jakiejś półpauzy... Nie wiem, nie brałem i nie widziałem, zwłaszcza na mojej klawiaturze. Gdy czytam sobie głośno to słowo, w głowie brzmią mi jakieś skojarzenia typu "absurdalne wymogi edytorskie zniechęcające edytorów", "sztuka dla sztuki" i takie tam, ale pewnie to wytwór mojego zmęczonego po Sylwestrze mózgu. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 22:55, 1 sty 2015 (CET)

Odpowiem Ci teraz zupełnie serio, bo nie chcę, żebyś poczuł się zbywany ironią. Należę do tej grupy wikipedystów, którzy najaktywniej angażują się tzw. outreach Stowarzyszenia Wikimedia Polska, czyli m.in. budują pozytywny wizerunek plWiki na zewnątrz w celu pozyskiwania nowych edytorów. Robię to np. jako główny admin naszego oficjalnego profilu na Facebooku. Na co dzień czytam to, co ludzie o nas myślą i mówią. Sam jestem fanem wielu dość zaawansowanych technicznie rozwiązań, których nowicjusz tak łatwo nie wstawi (np. szablony lokalizacyjne, infoboksy itd.). Ale ta praca w outreachu daje mi dojmującą świadomość tego, że zbyt daleko idące wymagania edycyjne stają barierami wejścia i sprawiają, że nowych edytorów jest coraz mniej, a starym coraz mniej się chce. I oczywiście, mówiąc serio, dobrze wiem o tej półpauzowej krucjacie pewnej grupy wikipedystów, ale konsekwentnie to ignoruję i sprzeciwiam się temu, bo uważam to właśnie za taki wymóg, który w swej genezie jest raczej akademicki, w praktyce nic nie wnosi. I dlatego trudno, jakoś przeżyję te wszystkie edycje skupiające się na walce o długość kreseczek, ale sam jestem od takiej wizji Wiki bardzo daleko. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 23:12, 1 sty 2015 (CET)

Re: Formuła 1 - Grand Prix RPA 1967

Rozumiem, niemniej w czym ta półpauza przeszkadza nawet jeżeli miałaby być stosowana tylko tymczasowo? Sewerin94 (dyskusja) 15:40, 2 sty 2015 (CET)

• Zmiany przy użyciu bota to dobre rozwiązanie, nawet jeżeli później zostaną ustalone nazwy bez użycia myślników, to i te tymczasowe rozwiązania powinny być dopracowane, choćby ze względów estetycznych. Sewerin94 (dyskusja) 16:10, 2 sty 2015 (CET)

Odp: GTA V

Jako gracz przyznam Ci rację, natomiast jako wikipedysta uważam, że powinniśmy podawać oficjalne źródła (np. link do strony Rockstara lub znanego serwisu o grach). Poczekajmy z parę dni/tydzień - może w tym czasie się pojawią jakieś nowe informacje (a być może wyjdzie jeszcze nowsza wersja). Sir Lothar (dyskusja) 17:11, 2 sty 2015 (CET)

O ile dobrze pamiętam szablonu cytuj grę używaliśmy jedynie do uźródławiania fabuły. Pozostałe informacje (techniczne, dotyczące rozgrywki, daty wydania itd.) uźródławialiśmy stronami internetowymi/czasopismami. Jak pisałem: poczekajmy jakiś czas, może Rockstar coś ujawni (to trochę dziwne, że biorąc pod uwagę tak dużą popularność gry, o nowej poprawce praktycznie nic nie ma w sieci - znalazłem jedynie reddita i parę forów). Sir Lothar (dyskusja) 17:41, 2 sty 2015 (CET)

Nie czuję się przekonany, ale nie będę kruszył kopii. Sir Lothar (dyskusja) 18:33, 2 sty 2015 (CET)

Formuła 3

Widzę, że edytujesz hasła o tej tematyce. Właśnie nabrałem podejrzeń, że pod adresem IP, spod którego te arty powstają siedzi kilka osób. Jedna tworzy sportowe statystyki, a inna tworzy podejrzane zmiany, jedna np. wycofana przez Jurka Dygasa. Chyba warto zweryfikować te wpisy. ~KillFighter ^Speak? 11:05, 3 sty 2015 (CET)

• Tu jest rewert Jurka. Tak zapalony kibic jak on raczej często się nie myli i myśli przed naciśnięciem cofnij. ~KillFighter ^Speak? 11:13, 3 sty 2015 (CET)

Brytyjska Formuła 3 Sezon 2002

Ciekawe z tą "klasą szkolną".Ja to widzę w tej chwli tak jak klasa w szkole.Pozatym że jest na en.wiki to nie musi być na pl.wiki.Pozdrawiam serdecznie z Berlina i Szczęśliwego Nowego Roku 2015.--J.Dygas (dyskusja) 11:38, 3 sty 2015 (CET)

Grand Prix Szwajcarii

Chciałem się zapytać co do infoboxa na stronie Grand Prix Szwajcarii Formuły 1. Ta impreza odbyła się na dwóch torach. Ostatnia wydarzyła się w 1982 na torze w Dijon. Czy w infoboxie mam napisać informacje o torze w Bermgarten czy w Dijon? Natan9 (dyskusja) 11:41, 3 sty 2015 (CET)

WP:SK

Cześć,

oczywiście dałoby się zrobić obsługę kolejnego szablonu, w którym tytuły stron byłyby zachowywane, ale nie mam w tej chwili czasu. Może prostsze rozwiązanie to po prostu przeniesienie tych artykułów pod prawidłowe nazwy z półpauzą zamiast dywizu. Jak z wersji z dywizami pozostaną przekierowania, to w niczym to nie przeszkodzi, a będzie bardziej elegancko i poprawnie. Widziałem w kawiarence jakieś dyskusje, z których wynika, że także w tytułach powinny być wszędzie półpauzy, ale na szybko ich nie znajdę. Pozdrawiam ToSter→¿? 18:02, 7 sty 2015 (CET)

Ale tak w ogóle wszędzie, wszystkie pauzy zamieniamy na półpauzy? Można dorobić, ale trochę musiałbym się natrudzić, żeby nie wyskoczyły nowe błędy. I nie wiem, czy wszyscy się zgadzają, że pauzy są be... ToSter→¿? 21:30, 8 sty 2015 (CET)

Independent Spirit Awards

Hej, mam problem z numeracją ceremonii. Okazało się, że wcześniejsza była niepoprawna i w tym roku mamy 30lecie nagród. Poprawiłem szablon, numerację w nim, ale nie wiem jak teraz poprzenosić artykuły na poprawne numery. Mógłbyś mi podpowiedzieć, jak się to robi?

ron_whisky — (dyskusja) 12:28, 10 sty 2015 (CET)

• Właśnie tej żmudnej drogi próbowałem uniknąć, ale okazało się, że aż tak mądry nie jestem. Dziękuję za pomoc. ron_whisky — (dyskusja) 13:15, 10 sty 2015 (CET)

• • Tak, jak najbardziej. ron_whisky — (dyskusja) 13:20, 10 sty 2015 (CET)

Odwrócenie tabeli

Hej, jeśli oznaczysz albo odrzucisz te edycje to nawet w tym artykule odwrócę tabele. Tutaj i tutaj już to zrobiłem. --The Polish (query) 15:56, 12 sty 2015 (CET)

Odp:Kolory

Odp:Kolory

Można z tym sobie poradzić tak: Wikipedysta:Eurohunter/Brudnopis 2/Kolory. Można też zapożyczyć pomysł z Filmweba i zaznaczać nagrody uzyskane spośród nominacji w ten sposób

Nagroda A
Nagroda B
Nagroda C

Oczywiście potrzeba by było wtedy zrobić odpowiedni skrypt, który wstawiałby tyle ikonek, ile jest nominacji i wygranych. A do takich zmian potrzeba opinii społeczności, która zapewne uzna, że są ważniejsze kwestie, niż estetyka -_-. Ćhyba że ustali się tak na poziomie wikiprojektu odpowiedzialnego za listy nagród i nominacji. Marycha80 (quaere) 19:53, 17 sty 2015 (CET)

Nie, to wszystko co mam do powiedzenia na ten temat. Wprowadzisz takie zmiany, czy to tylko pytanie teoretyczne? Marycha80 (quaere) 23:24, 24 sty 2015 (CET)

Wg mnie poprawiają, bo nie ma wtedy ani takiego silnego kontrastu między zielonym i różowym, który był wzmocniony jeszcze przez błękit. Teraz jest szary, zielony i żółty i w dodatku bez tych linii niepotrzebnych. Ale tak jak mówię - najlepiej byłoby, gdyby były te gwiazdki i tło białe. Marycha80 (quaere) 15:14, 25 sty 2015 (CET)

Przy 15 gwiazdkach wystarczy zrobić większą gwiazdkę - zamiast np. 13px - 16px z dopisaną liczbą. Teraz dorobiłam Ci tam trzecią propozycję, która jest zgodna z zasadami sztuki - odejście zupełne od pstrokacizny. Marycha80 (quaere) 15:20, 25 sty 2015 (CET)

No i bardzo dobrze. Czy będziesz zmieniał ten szablon? Marycha80 (quaere) 15:29, 25 sty 2015 (CET)

Nie wiem, czy to się załatwia infoboksem, czy szablonem. Nie umiałabym zrobić infoboksu z dwoma wartościami wpisywanymi (nominacjami i wygranymi). Musisz z tym iść do Malarza. Marycha80 (quaere) 15:39, 25 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:Eurohunter/Brudnopis 6

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 18 sty 2015 (CET)

All This Time

Strona była usuwana i przywracana. Zgłoś ją do poczekalni. Topory (dyskusja) 23:34, 18 sty 2015 (CET)

Usunięcie "Formuła 1 -"

Hej, w brudnopisie przygotowałem listę 1493 artykułów z kategorii Kategoria:Rezultaty wyścigów Grand Prix (ustawiłem głębokość na "100"). Czy przyda Ci się ta lista? --The Polish (query) 21:31, 20 sty 2015 (CET)

Gotowe, mamy 914 czerwonych linków. --The Polish (query) 22:09, 20 sty 2015 (CET)

Ah, złe zrozumiałem, tu masz te 914 linków. --The Polish (query) 17:39, 22 sty 2015 (CET)

Jeśli jest konsensus do przenoszenia artykułów to IMHO potrzeba kogoś kto ma bota z uprawnieniami sysopa (@Beau z pomocnikiem @Beau.bot.admin). Flaga admina pozwoli na przeniesienie stron bez pozostawienia przekierowań. Ja nie podejmę się tego zadania bo oprogramowanie które używam mi na to nie zezwala. Może @malarz_pl, ma jakiś pomysł? PS. dobrze by było konsensus podlinkować we wniosku. --The Polish (query) 19:51, 22 sty 2015 (CET)

Odp:Gale muzyczne i nagrody

Odp:Gale muzyczne i nagrody

Przepraszam, że odpisuję tutaj, ale mam spory poślizg z odpisaniem i może nie zajrzysz do Baru :) Masz rację, że jeżeli pojedyncze edycje są faktycznie słusznie opisywane, wtedy gale są OK (przychodzą mi do głowy oscary i może Grammy). Kryterium notability jest jednak tak niemiłosiernie rozmyte, zwłaszcza w tematach popkulturowych, gdzie łatwo nakręca się hype, że trudno byłoby dojść do porozumienia, co będzie ency a co nie :( W DNU widzę swój inkluzjonizm, ale jak długo? Pozdrawiam ciepło. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:51, 21 sty 2015 (CET)

Liber (raper)

Wiem. Ten użytkownik jest chory psychicznie, bo to nie jest normalne, żeby "na siłę" wprowadzać wszędzie wersję, która na dodatek według większości użytkowników jest po prostu gorsza od poprzedniej. On co chwilę zakłada nowe pacynki i omija blokadę. Liczy, że takim "spamem" w końcu ktoś niewtajemniczony w ten temat dyskografii (i jego pacynkarstwa) zaakceptuje jego zmiany i jego fatalna wersja przejdzie (z tego co widziałam to w paru hasłach niestety już to mu się udało). Takie wycofywanie zmian jest bez sensu na dłuższą metę, jedynym wyjściem jest zwrócenie się do administratorów o zabezpieczenie hasła, bo nie wiem co można byłoby innego zrobić. ƧuperÞoweя ✉ 16:26, 23 sty 2015 (CET)

Lista utworów Basshuntera

Witaj! Brakuje utworów z ostatnich 4 lat. Warto byłoby uzupełnić artykuł lub zastanowić się nad jego dalszym funkcjonowaniem. Zsuetam (dyskusja) 19:02, 24 sty 2015 (CET)

Nie wiem jak na en.wiki, na ten Twój artykuł z listą piosenek wpadłem całkowicie przypadkowo i widziałem, że są zaległości, dlatego napisałem, bo może zapomniałeś o jego istnieniu. :-) Steam, Twitter, YouTube niestety nie, z takich rzeczy jedynie GG. Zsuetam (dyskusja) 20:49, 24 sty 2015 (CET)

re: infobox

Daj mi kilka dni, muszę się zastanowić i coś wyskrobię. Mam pomysł na poważną poprawę {{piłkarz infobox}} i zastosuję go tutaj. ~malarz pl ^PISZ 19:14, 25 sty 2015 (CET)

Przygotowałem coś podobnego w Szablon:Nominacje i nagrody infobox. Nie czuję potrzeby umożliwienia kolorowania, więc tego nie ma. Zliczanie sum jest automagiczne. Czekam na pierwsze uwagi. Mam nadzieję, że brak instrukcji na razie nie jest problemem. Szablon na razie nie do użytku, bo może się totalnie zmienić sposób podawania parametrów. ~malarz pl ^PISZ 16:13, 26 sty 2015 (CET)

Kolory kolumn już załatwione. Wielkość obrazka jest taka jak w większości zestandaryzowanych infoboksów, tzn. 240x40px. Istotniejsze pytanie brzmi: czy ten sposób wprowadzania danych (parametr tabela) jest łatwy i intuicyjny czy tylko kłopotliwy. ~malarz pl ^PISZ 17:19, 26 sty 2015 (CET)

Po zastanowieniu i drobnych poprawkach zmieniłem nazwę i nie widzę przeszkód w używaniu. ~malarz pl ^PISZ 13:11, 9 maj 2015 (CEST)

Odp:Interwiki

Odp:Interwiki

A ręcznie. :) Po prostu otwierasz wszystkie elementy Wikidanych, które chcesz edytować, w nowych kartach i po kolei dodajesz linki do danych projektów – najpierw wszystkie cs, potem de itd. zmieniając jedynie rok. Po dodaniu wszystkich siedmiu linków klikasz zapisz, uzupełniasz etykiety i opisy. Korzystając ze skrótów klawiszowych, gadżetów, które dają nam Wikidane (m.in. autouzupełnianie opisów i etykiet) wszystko zajmuje ok. 20 minut, czyli znacznie szybciej niż znalezienie właściciela odpowiedniego bota. :) Openbk (dyskusja) 22:58, 26 sty 2015 (CET)

Re:

Przyznam Ci rację, ale nie do końca. W {{Bolidy Lotus}} rzeczywiście się pospieszyłem (brały udział w Mistrzostwach Świata, więc jak by nie daj Boże Lotus jutro padł to E23 nie weźmie udziału). Natomiast moja edycja w {{Chronologia samochodów Lotus}} była raczej poprawna, w szablonie są koncepty i bolidy, które nigdy się nie ścigały (88, a szczególnie 112, będący tylko projektem). Pozdrowienia, Yurek88 (vitalap) 19:37, 27 sty 2015 (CET)

Karol Wilhelm Seeliger

Gratulacje z powodu bardzo twórczej edycji w tym hasle, bardzo rozwijającej to hasło i całą wikipedię!!! Kolejne gratulacje z powodu bardzo twórczej i bardzo, bardzo obszernej, głęboko merytorycznej edycji w tym haśle, bardzo rozwijającej całe to hasło i całą wikipedię!!!

Odp:Uczestnicy

Odp:Uczestnicy

Cześć. Mam zamiar zabrać się za odświeżenie wikiprojektu filmowego. I liczę na to, że z pomocą kilku wikipedystów uda mi się tego dokonać. Ponieważ jesteś na liście uczestników, proszę prześledź ostatnie zmiany. Z góry dzięki :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:02, 30 sty 2015 (CET)

Oczywiście. Planuję także większe zmiany, ale raczej addytywne. Będę o nich niedługo, może jeszcze dziś, pisać w dyskusji wikiprojektu. Te były tylko czysto kosmetyczne, przynajmniej tak mi się wydawało ;) Dzięki za chęć włączenia się do współpracy. Do projektu dodałem też kategorie szablonów (nie są podpięte pod kategorię kinematografii) oraz wrzuciłem podstrony wikiprojektu (aby był łatwy dostęp do nich). Masz ładną witajkę na stronie dyskusji, ale chybna ci którzy mają starszą wersję (którą chyba musieli przywrócić ręcznie w preferencjach), pewnie wiedzą jak się podpisać ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:32, 5 lut 2015 (CET)

A, chodzi o to - Dyskusja wikipedysty:Eurohunter/Editnotice, a dokładnie o ten fragment: (w starszej wersji jako zalogowany ). Chyba wszyscy nowicjusze, którzy sami nie grzebali w preferencjach mają nowe ustawienia, łącznie z dawnymi nowicjuszami, którym nowa skórka została odgórnie narzucona. A jak już grzebali w wyborze skórki, to IMO są technicznie oblatani i wiedzą jak się podpisywać :) Hedger z Castleton (dyskusja) 17:37, 5 lut 2015 (CET)

Zauważyłem. Ale jeśli to niezarejestrowani, to na pewno nie mają starszej wersji - nadmiar informacji może powodować, że ludzie się gubią, albo nie chce im się wszystkiego czytać. Dobra, to są sprawy drugorzędne :)) Jak będziesz mieć trochę czasu - to zobacz do dyskusji wikiprojektu filmowego - wrzuciłem tam na razie dwie propozycje. Hedger z Castleton (dyskusja) 17:51, 5 lut 2015 (CET)

Eska Music Award

Przenosząc strony nagród proszę Cię zwracaj większą uwagę na początek hasła, a nie tylko pierwszą linijkę wyjaśniającą znaczenie. W obecnej sytuacji przedstawia się to następująco: "Eska Music Award – nagroda przyznawana przez Radio Eska. Organizowana jest raz w roku, w okolicach kwietnia i transmitowana..." (jak "nagroda" może być organizowana i transmitowana?). Początek hasła jest w rezultacie bez sensu, a potem co czytelnik może sobie o nas pomyśleć czytając artykuł? Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 19:56, 2 lut 2015 (CET)

Nie miej jednak lepiej poświęcić chwilę więcej na drobną poprawę, aby jakiś sens to miało. Potem ludzie to czytają, a to przecież popularne nagrody. Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 21:36, 2 lut 2015 (CET)

Odp:Tłumaczenie

Odp:Tłumaczenie

"(...) i Shot me Down, wszystkie trzy w ubiegłym roku zostały pobrane (wyświetlone) ponad 700 000 razy, poza Francją. Stromae rozprowadził (dosłownie upłynnił) 192.000 egzemplarzy Tous les mêmes(...)". Musisz tylko jakoś stylistycznie to obrobić ;) Einsbor (dyskusja) 17:11, 4 lut 2015 (CET)

RE:Legenda wyników

O który kolor Ci chodzi ?Makary (dyskusja) 22:53, 4 lut 2015 (CET)

edycje

proszę o przejrzenie edycji --Winnetou14 (dyskusja) 22:32, 6 lut 2015 (CET)

• Ukraina podpisała całe stowarzyszenie, tylko część jeszcze nie weszła w życie. Kosowo i stowarzyszenie oznaczeni są tym samym kolorem, ponieważ tak było na pierwszej mapie - kandydaci potencjalni, do których jest zaliczone razem ze stowarzyszonymi. --Winnetou14 (dyskusja) 11:53, 7 lut 2015 (CET)

Re: Rak Junior I

Czemu nie? :) Pozdr, Yurek88 (vitalap) 16:32, 7 lut 2015 (CET)

Nie ma pośpiechu, spokojnie. Yurek88 (vitalap) 19:54, 11 lut 2015 (CET)

Dernière danse

Nie usuwaj proszę notowań uźródłowionych co do list sprzedaży w Czechach i na Słowacji. Oficjalna lista sprzedaży to lista sprzedaży. Co z tego że monitoruje tylko sprzedaż digital download, nikt w dzisiejszych czasach nie wydaje już singli na CD, bo się nie sprzedają... w ogóle zwłaszcza, że „Dernière danse” nie było i tak wydane na CD, więc "takowa" sprzedaż nie mogłaby zostać uwzględniona do żadnej listy. ƧuperÞoweя ✉ 19:26, 8 lut 2015 (CET)

Zacznijmy od tego, że „Dernière danse” nie było notowane w Wielkiej Brytanii. Rynek rynkowi nierówny, wszyscy nie mogą trafić na listy w USA. Jednak jeśli jest już oficjalna lista to pokazuje w pewnym stopniu popularność danego singla w kraju i nie powinno się jej lekceważyć i traktować jako gorszą tylko dlatego, że to np. Węgry i rynek słaby. A co do list airpay, to właśnie dlatego są rozdzielone z listami sprzedaży i dlatego również te wszystkie listy nie są umieszczone w haśle o artyście tylko singlu... poza tym niektóre kraje nie mają też list sprzedaży np. Polska i ograniczają się do listy airpay jako jedynej oficjalnej, także błędem jest z nich zrezygnować, airpay to zawsze dodatkowy miernik popularności singla. ƧuperÞoweя ✉ 20:30, 8 lut 2015 (CET)

Metal industrialny

Cześć. Co sądzisz o takiej edycji? Jak dla mnie OR, ale wolę się upewnić. Andrzei111 (dyskusja) 15:58, 17 lut 2015 (CET)

OK, dzięki za odpowiedź. Andrzei111 (dyskusja) 16:51, 17 lut 2015 (CET)

Darmocha

Możliwe że przepisane z tej encyklopedii na Dole artu?--J.Dygas (dyskusja) 09:21, 19 lut 2015 (CET)

Re:

Hej. Widziałem Twoją propozycję, ale nie zabierałem głosu, bo - może z przyzwyczajenia - dla mnie ładniej wygląda wyśrodkowane. Pzdr, Yurek88 (vitalap) 19:46, 21 lut 2015 (CET)

W zasadzie, jak patrzę na wyniki Lotusa (bo czego innego), to rzeczywiście mogłoby to wyglądać ładniej (w STR aż tak tego nie widać). Tylko teraz znowu zmieniać to wszystko... Yurek88 (vitalap) 19:53, 21 lut 2015 (CET)

Wikipedysta:Ravpawlisz/seria GP2 z team

Jasne. To są artykuły z Seria GP2 zawierające "team". Ravpawlisz (dyskusja) 23:55, 21 lut 2015 (CET)

Ida (film)

Cześć, dlaczego usunąłeś linki do IMDb, Filmweb i Stopklatka? Pozdrawiam. --The Polish (query) 18:26, 23 lut 2015 (CET)

Tabele

Przydałby się do tego skrypt, bo jest tego sporo. Pomysłem nad tym, daj mi proszę trochę czasu bo mam jeszcze kilka innych rzeczy do zrobienia. Pozdrawiam. --The Polish (query) 20:04, 24 lut 2015 (CET)

Twoj nowy nik

Musze sie przyzwyczaic.--J.Dygas (dyskusja) 11:44, 25 lut 2015 (CET)

O ile wiem to twoj nik to tez Samolot Bundeswehry.--J.Dygas (dyskusja) 11:49, 25 lut 2015 (CET)

zmiana nicka

Chciałem cię poinformować, że takie edycje: [1], [2] są całkowicie zbędne, nieprzydatne i tylko niepotrzebnie zaśmiecają OZ i obserwowane. ~malarz pl ^PISZ 19:29, 5 mar 2015 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2015:03:06:Trolejbusy na świecie

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Chyba się skrypt sypnął - nie wskoczyło na stronę z naprawą: Wikipedia:Poczekalnia/naprawa. A przy okazji, zrobiłem zestaw: Wikipedia:BATUTA 2015/Rock (progresywny) →Odbiór 18:39, 9 mar 2015 (CET)

No, nie byłem do końca pewny co do tej muzyki rockowej, którą dodałeś do progresywnego, więc wstawiłem wszystko, co CatScan wyrzucił w kategorii rock. Sławek Borewicz, → odbiór 19:17, 9 mar 2015 (CET)

Chyba mnie kurza ślepota dopadła. Ten nick na dole w tabeli Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2015 skojarzył mi się z twoim starym. Co prawda nieco się zdziwiłem, ale teraz mam już jasność. Sławek Borewicz, → odbiór 19:20, 9 mar 2015 (CET)

WP:TO

Nie usuwaj tego ogłoszenia - niech nie idzie wybiórczo, tylko niech zostanie zarchiwizowane razem z innymi. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:07, 10 mar 2015 (CET)

Odp:Nowa zimna wojna

Odp:Nowa zimna wojna

Uważam że to hasło na wyrost, bo taki termin jeszcze nie funkcjonuje. --Matrek (dyskusja) 02:38, 16 mar 2015 (CET)

Takie artykuły będą się pojawiać, ale nie jest to jakiś funkcjonujący termin, dlatego moim zdaniem nie jest encyklopedyczny. --Matrek (dyskusja) 06:42, 16 mar 2015 (CET)

Nowa zimna wojna

Hoa binh (dyskusja) 12:35, 17 mar 2015 (CET)

Unser Star für Oslo

Witaj! W jaki sposób proponujesz wytłumaczyć czytelnikom, co w ogóle znaczy „Unser Star für Oslo”? Zapraszam do dyskusji, jak rozwiązać ten problem.  « Saper // dyskusja »  20:06, 22 mar 2015 (CET)

Frank Christoph Schnitzler

Hello Dear Eurohunter, I have a wish to you. Please Start the article Frank Christoph Schnitzler in polnish language. That was very nice from you. please loking: www.en.wikipedia.org/wiki/Frank_Christoph_Schnitzler and begin to translate in polnish language. Thank you very much.

Don’t Stop Believing

Witaj, dzięki za zmiany. Przeniesienie Mariette Hansson (jest to jej prawdziwe imię i nazwisko) do Mariette nie byłoby dobrym rozwiązaniem ze względu na jej drugi pseudonim MaryJet, którym to do jeszcze niedawna się przedstawiała. Ewentualnie widziałabym stronę przekierowującą jak jest z np. Honey (wokalistka). Ok popracuję nad sformułowaniem "znana". Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 16:52, 24 mar 2015 (CET)

Ja też nad tym myślałam, jednak problem polega właśnie na tym, że nie jest pewne czy ona całkowicie zrezygnowała z pseudonimu MaryJet. Po raz pierwszy pseudonimu Mariette użyła w 2011, wcześniej używała wyłącznie MaryJet oraz imię i nazwisko Mariette Hansson (głównie poprzez udział w Idolu). I ot właśnie ona ciągle używa różnie, widziałam nawet z ubiegłego roku film na jej koncie na YouTube, gdzie podpisała "Mariette (MaryJet)". Ta zmiana pseudonimu jest niejednoznaczną sprawą i na pozór świeżą, bo ona nigdzie oficjalnie nie wypowiedziała się, że od danego momentu używa tylko jednego określonego pseudonimu, a w materiałach o niej (ofcijalnych bądź nieoficjalnych) dalej można znaleźć różne wersje Mariette Hansson, MaryJet albo Mariette (lub kilka wersji w jednym materiale). Co prawda teraz w Melodifestivalen wystąpiła jako Mariette, ale czy na dobre porzuciła pseudonim MaryJet nie wiadomo, wg mnie trzeba poczekać trochę czasu, bo możliwe, że po Melodifestivalen będzie chciała się utożsamiać jako Mariette. Pozdrawiam ƧuperÞoweя ✉ 19:32, 24 mar 2015 (CET)

Odp: Gram.pl

Chodziło mi o to, że nie można "uźródławiać" kontrowersyjnej nazwy postaci artykułem w stylu "Top 10 największych zabijaków". W innych kontekstach to źródło może być całkiem w porządku. PG (dyskusja) 12:29, 29 mar 2015 (CEST)

Odp: Avengers: Czas Ultrona

Dyskutowaliśmy już na temat premiery i flag pod Twoim poprzednim nickiem i nie zamierzam wracać do tej dyskusji (polecam: Szablon:Film_infobox). Pierwsze słyszę, aby wstawianie linków zewnętrznych nic nie wnosiło? Rozumiem, że teraz zaczniesz je usuwać z niemal każdej strony na jakiej są??? A są właściwie na każdej stronie dotyczącej filmów i seriali... Twoim zdaniem nic nie wnosi, a moim wnosi. Dziękuję za uwagę. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 16:46, 2 kwi 2015 (CEST)

Jak dobrze zrozumiałem: myślałeś, że dyskutowałeś z kimś innym na ten temat? To nie konsekwencja tylko upór i przekonanie do wyższości swojego zdania :P Mike210381 (dyskusja) 17:16, 2 kwi 2015 (CEST)

Nie nie zmieniłem pseudonimu. Nie zauważyłem, aby data premiery polskiej nie była stosowana w polskojęzycznej wikipedii, nawet w opisie infoboksu jest napisane: "data premiery: data premiery, ewentualnie daty premiery światowej i polskiej" (Szablon:Film_infobox#Opis parametrów). Rozumiane jest to jednoznacznie przeze mnie, jeżeli istnieje polska data premiery filmu zagranicznego można umieścić obie, w mojej opinii powinno się wręcz umieścić obie. Polonocentryzm nie jest w żaden sposób łamaniem zasad polskojęzycznej wikipedii. Idąc Twoją sugestią umieszczanie polskiego tytułu też jest polonocentryzmem. Dyskutowaliśmy już na ten temat i nie zamierzam ponownie tego robić. Szkoda na to zarówno Twojego jak i mojego czasu. Zwłaszcza, że sam zlałeś mnie kiedy zostałeś poproszony o głos w tej dyskusji. Pozdrawiam. Mike210381 (dyskusja) 17:43, 2 kwi 2015 (CEST)

Przeprosiny przyjęte. Jeżeli miałbyś czas, to mógłbyś mi pomóc, aby ten szablon był rzeczywiście szablonem, czyli stworzyć stronę szablonu. Próbowałem sam to zrobić, ale coś mi nie wychodziło... Przydałaby się też pomoc przy szablonie serialowym na przykładzie np. tego w Agenci T.A.R.C.Z.Y..

Różnica może i jest, ale pisanie o polskiej dacie premiery i umieszczanie jej w infoboksie nie jest błędem, ani czymś niedozwolonym w polskojęzycznej wikipedii. To, że się nie zgadzasz z tym, że ta informacja jest podana jest tylko i wyłącznie Twoim widzimisię. Na anglojęzycznej wikipedii piszą o datach w Stanach i Kanadzie, jak i UK, czy Australii i Nowej Zelandii. To samo jest z np. portugalskojęzyczną, która uwzględnia zarówno Portugalię i Brazylię. Włosi, Niemcy, Rosjanie, Japończycy i inni piszą o swojej dacie premiery. Rozumiem, że My Polacy mamy polonocentrykami i nie pisać o dacie premiery w Polsce!?!?!? Mike210381 (dyskusja) 18:27, 2 kwi 2015 (CEST)

"Europejczyk" jak to dumnie brzmi, hehehe. Akurat mnie osobiście data premiery polskiej mało interesuje, bo mieszkam poza krajem. " i co z osobami znającymi polski nie będącymi Polakami?"... podaj ten argument na anglojęzycznej wikipedii... gdzie sporawa część ludności zna ten język. Zresztą była tam ostatnio wojna, bo jeden kolo zamieszczał info o premierze w Indiach... Obcokrajowiec znający polski raczej skorzysta i tak ze swojej wersji językowej wikipedii niż z polskiej :P

Co do szablonu, będę się przypominać :D Mike210381 (dyskusja) 20:27, 2 kwi 2015 (CEST)

Zauważ, że często w ogóle nie umieszczają żadnych dat w infoboksach. Nasz jest stworzony tak a nie inaczej, a umieszczenie daty polskiej nikogo nie boli poza Tobą, pogódź się tym :D A gdzie Cię wygnało? Mike210381 (dyskusja) 21:01, 2 kwi 2015 (CEST)

Rosjanie, Włosi i Niemcy nie podają w infoboksie, przynajmniej w przypadku Czasu Ultrona, portugalska i japońska mają datę amerykańską i swoją... Koniec dyskusji :P Mike210381 (dyskusja) 21:32, 2 kwi 2015 (CEST)

Odp:Zliczarka DNA

Odp:Zliczarka DNA

Dzięki za informację. Padły serwery narzędziowe, ale wszystko powinno wracać do normy. --Nux (dyskusja) 03:11, 3 kwi 2015 (CEST)

Damien LeRoy, Come on to Me, ency dyskografii, DJ Fresh

Witaj! Damien LeRoy jest wymieniany jako wykonaca Touch the Sky (singel) i dlatego tak napisałem w dyskografii LeRoya. Po za ty mam kilka pytań: 1. Nazwa artykułu - Come on to Me czy en:Come On to Me jak to jest na en wiki? (wielkość liter) 2. Jakie są kryteria żeby utworzyć osobny artykuł z dyskografią artysty? np. Major Lazer mają już sporo w dyskografii, a niedługo już nowy album. 3. Jaki będzie dopełniacz (kogo?) rzeczownika DJ Fresh? --Maattik (dyskusja) 14:41, 3 kwi 2015 (CEST)

Dzięki za info, a wgl Damien LeRoy i DJ Ammo to ta sama osoba ;) --Maattik (dyskusja) 17:56, 3 kwi 2015 (CEST)

Witaj. Wszystko w porządku, ale dlaczego skróciłeś listę notowań, "singel po singlu", link do teledysku i link do Aerosol Can i co wymaga dodania źródeł? --Maattik (dyskusja) 15:03, 7 kwi 2015 (CEST)

czepiasz się bardzo źródeł, a w tej wersji ani do infoboxu, ani do tekstu nie ma źródeł, a jest zbędny link do teledysku i wtedy było dobrze (to twój artykuł). A czy istnieją jakieś zalecenia dotyczące tego kto ma być(czy z gościnnym udziałem też czy nie) w "singel po singlu" żeby dobrze wyglądało? --Maattik (dyskusja) 15:33, 7 kwi 2015 (CEST)

Steam

Uważasz, że zrobili od razu stabilną wersję, wrzucili do sieci i miało być losowo, kto będzie pierwszym użytkownikiem? To raczej tak nie działa. Jakie ma znaczenie dla czegokolwiek, że było już testowane od jakiegoś czasu lub wystąpiła pomyłka? Na jednym z for główny macher ma staż liczony od lat 70 (zeszłego wieku). Podobno drobny błąd we wpisywaniu, ale że śmiesznie wygląda, to nie chce mu się poprawić.

Nie mówiąc o formie wstawienia. Ciacho5 (dyskusja) 17:53, 3 kwi 2015 (CEST)

Man tam

Dobrze zrobiłem. Pamiętasz kto/co twierdzi odwrotnie? Beno @ 14:15, 14 kwi 2015 (CEST)

Możesz podać link do tej dyskusji w kawiarence? Beno @ 18:07, 14 kwi 2015 (CEST)

Nie widzę powodu do otwierania nowego wątku. Biało-czerwona pisze się przecież z dywizem. Beno @ 18:12, 14 kwi 2015 (CEST)

WCEE Spring 2015 Grecja, Cypr i Węgry

Zaproszenie do akcji   WCEE Spring 2015 Grecja, Cypr i Węgry   Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WCEE Spring 2015 mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tej akcji będzie możliwość wygrania atrakcyjnych nagród (czyli dokładnie takich, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Zwycięzca wszystkich akcji będzie mógł wyjechać w sponsorowaną przez nas podróż do jednego z krajów, biorących udział w WCEE Spring 2015 Warto!

Zapraszam serdecznie, Marycha80 (quaere) 12:43, 18 kwi 2015 (CEST)

Loreen

Witaj, wszystko jest uźródłowione w tekście odnośnie sprzedaży każdego singla i płyty, a górny tekst jest streszczeniem na podstawie całego artykułu i niewymagane jest tam źródło, bo w końcu są one w tekście, a dublowanie jest zbędne. Jeśli chodzi Ci o sprzedaż jej albumu studyjnego w innych krajach (prócz Szwecji) to niestety nie mam takich danych aby uzupełnić hasło, a certyfikaty (poza Szwecją) niestety nie zostały przyznane albumowi. Pozdrawiam ѕuperÞOWER ✉ 16:56, 22 kwi 2015 (CEST)

Alexandra Strunin

Czy jestes pewien ze przeniesienie sekcji 'życie prywatne ...' Na sam koniec jest dobrym posunięciem? Ja przedewszystkim dałem to na sam przód dlatego ze to jest takie wprowadzenie , kim ona jest, skąd i tak dalej, zazwyczaj ta sekcja nazywana jest 'młodość' i tam opisuje sie właśnie wszystko co działo sie przed rozpoczęciem kariery , dlatego umieszczeńie tego na sam koniec za tabelami i za wszystkim jest trochę nieodpowiednie i wprowadza zamieszanie, przedewszystkim ta sekcja tam ginie i przez wielu moze zostać nie zauważona. Przemysl to, na razie nic nie ruszam. Pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 19:06, 22 kwi 2015 (CEST)

• no nie bardzo, sa tam informacje z rożnych lat wiec młodość nie pasuje, było ok tak jak było, nie wiem co Ci przeszkadza. ArturSik (dyskusja) 16:29, 23 kwi 2015 (CEST)

• Chyba sie nie rozumiemy, ja nie mowię teraz o jej karierze ani żadnych początkach tylko o życiu prywatnym – nie tylko jej związkach ale rowniez rodzinie, gdzie sie urodziła, wykształceniu itp, po prostu nie rozumiem dlaczego sekcje 'życie prywatne' przeniosłeś na sam koniec artykułu, to sie kupy nie trzyma w tym momencie. ArturSik (dyskusja) 19:53, 23 kwi 2015 (CEST)

• mimo wszystko wydaje mi się że jeżeli już na koniec, to na pewno przed tabelami pod sekcją "działalność pozamuzyczna". ArturSik (dyskusja) 17:20, 25 kwi 2015 (CEST) uważam jednak ze powinno to wyglądać tak, tak czy tak. ArturSik (dyskusja) 20:39, 26 kwi 2015 (CEST)

odp: Captain America: Civil War

Tak rozmawialiśmy już o tym, a Ty znów swoje. Gdzie niby jest to zaprzeczeniem??? Następnym razem usunięcie linków zewnętrznych przez Ciebie zgłoszę jako wandalizm, bo nie kwalifikuje się to pod nic innego. Ma dosyć dyskusji z Tobą, nic kompletnie one nie wnoszą, poza tym, że upierasz się jak nie masz racji. Mike210381 (dyskusja) 16:03, 24 kwi 2015 (CEST)

Odsyłając Cię do standardów chodziło mi o linki zewnętrzne i o filmweb i imdb. Przejrzałem styczeń i luty w 2014 w filmie i zaledwie 7 filmów nie posiada linków do tych stron. Co do standardów to wiem jak sprawa wygląda, zresztą sam przygotowuję propozycję w oparciu o anglojęzyczną wikipedię. Przesunięcie w dwóch artykułach sekcji "produkcja" na początek artykułu było z Twojej strony bez sensu. Nie zamierzam z Tobą już więcej dyskutować na te same tematy. Chcesz kwestię linków zewnętrznych poruszyć w kawiarence. Proszę bardzo. Tylko myślę, że zwolenników znajdziesz mniej niż w przypadku flag w infoboksach. To też Ci zresztą nie wyszło. Chcesz udawać mądrzejszego to miej argumenty i rozpoczynaj dyskusję zanim narobisz bałaganu w artykule. Mike210381 (dyskusja) 21:23, 24 kwi 2015 (CEST)

Odnośnie linków zewnętrznych w artykułach filmowych odsyłam Cię do istniejących zasad istniejących zasad! Jak na razie jest to tylko Twoja opinia, że linki zewnętrzne nic nie wnoszą. Jeżeli mi przedstawisz taka dyskusję, gdzie zadecydowano w taki sposób, to proszę Cię bardzo, usuwaj śmiało, ale do tego momentu proszę, abyś nie narzucał swojego widzimisię! Mike210381 (dyskusja) 21:49, 24 kwi 2015 (CEST)

A możesz po polsku? Mike210381 (dyskusja) 22:04, 24 kwi 2015 (CEST)

Re:

Korzystaj z internet archive: [3]. Analogicznie konstruktorzy, np. [web.archive.org/web/20150319193443/http://www.formula1.com/results/team/1958/]. W razie czego zmień rok (sezon). Z pozdrowieniami Yurek88 (vitalap) 19:06, 24 kwi 2015 (CEST)

Re: Steam

Cześć. Nie korzystam ze Steama, ja raczej nie gram w najnowsze gry ani gry MMO. Moją ulubioną generacją jest 6. generacja, więc nie po drodze mi ze Steamem. Gram głównie w GTA, SpellForce'a i czasami w platformówki lub RTS-y. Przy okazji: byłbyś zainteresowany członkostwem w Wikiprojekcie Grand Theft Auto? The Orbwiki107 (dyskusja) 15:06, 27 kwi 2015 (CEST)

Wikipedia:CEE Spring 2015/Polska i Rumunia

Zaproszenie do akcji   WCEE Spring 2015 Polska i Rumunia   Drogi wikipedysto! W imieniu uczestników WCEE Spring 2015 mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. W tej akcji będzie możliwość wygrania atrakcyjnych nagród (czyli dokładnie takich, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Zwycięzca wszystkich akcji będzie mógł wyjechać w sponsorowaną przez nas podróż do jednego z krajów, biorących udział w WCEE Spring 2015 Warto!

Pomożesz nam? Marycha80 (quaere) 14:32, 30 kwi 2015 (CEST)

Kategoria:Kinematografia

Hej ho. Chyba trochę rozepchałeś tę kategorię filmami kręconymi w... Rozumiem, że z rozpędu ;) On są również w podkategoriach filmy według kontynentu, a ta też pod kinematografią. Hedger z Castleton (dyskusja) 21:05, 1 maj 2015 (CEST)

Odp:Czy wiesz

Odp:Czy wiesz

Tak, pobyt w Pandzie nie jest warunkiem wykluczającym, takie zgłoszenia już były wcześniej. Warunkiem jest oczywiście "znaczne" poszerzenie hasła, ale nie wątpię, że cokolwiek to jest... (właśnie podejrzałem jakie hasła są w Pandzie) - domyślam się że chodzi o Stromae, a te jest już rozwinięte dość znmacznie. Stanko (dyskusja) 21:16, 7 maj 2015 (CEST)

Odp. Austria

Witaj. Dzięki za link :) U mnie normalnie wyświetla się rodzaj certyfikatu, spróbuj tutaj --> [4]. Ostatnio włoska organizacja zmieniła całkowicie wygląd swojej strony, więc jeśli nie wyświetla Ci się dalej to możliwe, że problem tkwi w twojej przeglądarce, nie wiem. Możliwe, że były prowadzone badania obejmujące Top 100 singli we Włoszech, jednak nie były one podawane oficjalne, włoska organizacja podawała na swojej stronie jedynie listę Top 20, ja od dawna regularnie odwiedzam ich stronę i jeszcze kilka miesięcy tak właśnie było. Dopiero niedawno wraz z zmianą swojej strony wprowadzili te rozszerzenia uzupełniające listę singli do Top 100, więc teraz nie ma wątpliwości co do tych danych. Pozdrawiam ѕuperÞOWER ✉ 18:38, 8 maj 2015 (CEST)

Jeśli to było w artykule to pewnie było wybiórczo, sama mam najgorszy problem z meksykańską listą, gdzie ich lista albumów obejmuje Top 100, a na stronie podają Top 20, ale bez żadnego archiwum, więc jak mam napisane hasło o jednej osobie, która wiem, iż była tam tam notowana, bo sama widziałam na ich stronie, to nie mam do tego niestety żadnego źródła. Ja tam używam ogólną wyszukiwarkę jako źródło, bo tam jest jasno napisane. Jeśli ty stosujesz tak, to masz rację: 1 - złoto, 2 - platyna, 3 - 2x platyna, 4 - 3x platyna, 5 - 4x platyna, 7 - diament --> [5], [6] ѕuperÞOWER ✉ 19:04, 8 maj 2015 (CEST)

We Włoszech lista singli obejmuje Top 50, nie Top 100 [7]. Top 100 mają albumy :) ѕuperÞOWER ✉ 19:07, 8 maj 2015 (CEST)

No właśnie skomplikowane jest to z tym Meksykiem, bo nie ma możliwości archiwizowania tych notowań z ich strony, nawet za pośrednictwem Webarchive, ale dzięki :) ѕuperÞOWER ✉ 20:02, 8 maj 2015 (CEST)

Ok. dziękuję za informację :) ѕuperÞOWER ✉ 12:49, 9 maj 2015 (CEST)

Ok. rozumiem, dzięki. ѕuperÞOWER ✉ 12:55, 9 maj 2015 (CEST)

Odp:Stromae

Odp:Stromae

Z chęcią pomogę. Przejrzę styl (daj mi 2-3 dni, mamy sprawę w KA do pochylenia się, w dodatku mam teraz sesję), dodaj tylko w międzyczasie coś do wstępu. Najlepiej taki przegląd: ile wydał studyjnych, singli itp., wielkość sprzedaży, z jakimi wytwórniami współpracował, jakie trasy koncertowe, może jakaś współpraca z innymi artystami. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:55, 8 maj 2015 (CEST)

Uważam, że te liczby mają sens. Może masz coś o początkach kariery? Generalnie wstęp powinien zawierać to co główna część artykułu w skrócie, czyli we wstępie powinniśmy dostać zarys wszystkiego tego, co potem w treści art. Nie bój się powtarzać :)) We wstępie piszemy co chcemy powiedzieć, w rozwinięciu mówimy co chcemy powiedzieć, w zakończeniu przypominamy, co właśnie powiedzieliśmy. W Wiki zakończenia odpadają :) Nie szkodzi, że jest w dyskografii, art. o artyście jest ważniejszy od dyskografii. Gdyby nie było artysty, nie byłoby dyskografii. Jeśli nie masz na teraz pomysłu, bez obawy - jak przeczytam hasło, to zaproponuję coś. Ciepło, Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:25, 8 maj 2015 (CEST)

Jeżeli mogę coś zasugerować, to zamiast "osiągnął status złota" bardziej po polsku (ale nie mam na to źródła, zastrzegam) brzmi, w mojej ocenie, "osiągnął status złotej płyty", "platynowej płyty" itd. Po angielsku mamy "was certified gold/platinum etc.", ale "osiągnął status platyny" brzmi IMHO zbyt nieformalnie, zwłaszcza, że nie zawsze linkujesz (oczywiście słusznie), i rozumiesz, czasem trudno zgadnąć o co chodzi i warto zachować jednolitość :) Tylko na to zwracam oddzielnie uwagę w Twojej dyskusji, bo poprawiałem to kilkakrotnie :) reszta to drobiazgi. Mam też wątpliwości co do stylu "pokrył się platyną", ale szczerze nie mam innego pomysłu, trzeba by wszędzie na "uzyskał status platynowej płyty" pozmieniać, a to trochę monotonne IMHO. Pozwoliłem sobie też trochę podrasować ten wstęp w brudnopisie, mam nadzieję, że jest OK. Jeszcze warto rozwinąć "występy na żywo" w miarę możliwości, liczba mnoga "festiwali" i potem tylko jeden festiwal wygląda dziwnie. I jeszcze to: "Był w związku z Tatianą Silvą Braga Tavares (Miss Belgii z 2005 roku)[154], związek został rozwiązany we wrześniu 2012 roku". Co znaczy "związek został rozwiązany"? Nie znam niestety języka, w którym jest źródło. Jeżeli nie byli małżeństwem, to raczej nie był rozwiązany, a nawet jeśli byli, to jest to dość niefortunny dobór słów :) Dobra robota z artykułem, chętnie się wpiszę przy ewentualnym zgłoszeniu do DA. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 04:45, 11 maj 2015 (CEST)

Napiszę do niego. Co do Mosaert - w porządku, "przedsiębiorstwo" jest OK. Ten związek poprawię. Co do nagród i nominacji - mogłem się pomylić -> jeżeli w treści artykułu piszesz o większej liczbie nagród niż ta, która jest w nagłówku, to możesz spokojnie cofnąć moje zmiany w tym zdaniu. Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:43, 11 maj 2015 (CEST)

"Agencja kreatywna" to najszerzej funkcjonujący w Polsce IMHO anglicyzm, który tutaj pasuje. Pozdr. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:41, 12 maj 2015 (CEST)

Stromae

Cześć! Nie ma mnie na steamie. Co do Stromae, to jest całkiem OK, choć mam podobne wątpliwości, jakie miałem przy Basshunterze - trochę za dużo o singlach i notowaniach (to treść IMO znacznie bardziej pasująca do dyskografii), a trochę mało o tym, gdzie wystąpił (prócz tras koncertowych, na pewno na wielu festiwalach z jednym utworem, gdzie mógł być nagradzany), co robił, i tak dalej, dlatego też znacznie bardziej podoba mi się esejowa sekcja "Dzieciństwo i początki kariery" niż faktograficzna "2009:2012: Cheese". Ale większych zastrzeżeń brak, jak zwykle kolejny fenomenalnie napisany przez Ciebie artykuł. Zsuetam (dyskusja) 12:45, 9 maj 2015 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Możesz wypowiedzieć się tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Filmy#Czy wiesz? To na razie błaha sprawa, ale będę mieć kolejne, a tak tam strasznie milcząco. Hedger z Castleton (dyskusja) 12:56, 13 maj 2015 (CEST)

zmiana linku

Uważam ją za zbędną. ~malarz pl ^PISZ 14:10, 13 maj 2015 (CEST)

Odp:Zimna wojna

Odp:Zimna wojna

Wszystkie znaki na niebie i Ziemi wskazuja na pomroczność jasną. --Matrek (dyskusja) 22:14, 13 maj 2015 (CEST)

Pytales o wyjasnienie edycji. Odpowiedz: jakies zacmienie umyslu. --Matrek (dyskusja) 22:36, 13 maj 2015 (CEST)

Nagroda Błękitnej Wstęgi

dlaczego moja edycja w tym artykule została wycofana - jest przecież zgodna z tym? 149.156.172.74 (dyskusja) 18:49, 21 maj 2015 (CEST)

Odp. Eurowizja 2015

Hej. Właśnie też się nad tym zastanawiam, jednak nie wiem, jak podkreślić, że te wybrane piosenki miały specjalny przekaz... "ze społecznym przekazem"? Masz jakiś pomysł? :) Serecki (dyskusja) 13:58, 27 maj 2015 (CEST)

Moim zdaniem nie, ponieważ część tegorocznych utworów nie ma konkretnego przekazu (w tym m.in. Mołdawia, Malta etc.), a te wyróżnione jednak poruszają poważne problemy społeczne (jak eurosieroty, tolerancja czy bezsensowność wojen zbrojnych) :) Serecki (dyskusja) 14:24, 27 maj 2015 (CEST)

Ok, coś wymyśliłem i nieco zmieniłem sekcję. Lepiej teraz? :) Serecki (dyskusja) 14:40, 27 maj 2015 (CEST)

Ok, a jak teraz? Serecki (dyskusja) 15:16, 27 maj 2015 (CEST)

RE: Grand Theft Auto (seria)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Grand_Theft_Auto_(seria)

Dodana (a wlaściwie należałoby powiedzieć: odkasowana) treść jest oparta na faktach, więc dlaczego podważasz jej "encyklopedyczność"? Brak źródeł? - każdy kto grał i (nawet pobieżnie) poznał tę serię gier potwierdzi, ze podane fakty i ciekawostki są zgodne z rzeczywistoscią.

Podziękowanie - Stromae

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:12, 28 maj 2015 (CEST)

Odp:Stromae

Odp:Stromae

Cześć, oczywiście, że zwracam uwagę. Jeśli ktoś ma rwandyjskiego ojca i flamandzką matkę to chyba śmiało można mówić o pochodzeniu rwandyjsko-belgijskim. Por: [8]. A nieprzesadna istotność tej informacji skłoniła mnie do nie dodawania przypisu, zwłaszcza, że edytowałem LZ. Andrzei111 (dyskusja) 10:32, 28 maj 2015 (CEST)

Counter Strike - PEGI

Witaj! Informację o klasyfikcaji PEGI próbowałem dodać w postaci przypisu, ale ostatecznie darowałem to sobie (źle się wyświetlało w artykule). Klasyfikację znalazłem Tu (na samym dole strony - przy czym oceniona jest wersja na Xboxa, data premiery mniej więcej się zgadza, choć nie przyporządkowałbym tej gry do gatunku "Adventure" :) ) oraz potwierdza ją serwis Gry Online. Mam nadzieję, że rozwiałem Twoje wątpliwości. Pozdrawiam! Matandun (dyskusja) 10:59, 29 maj 2015 (CEST)

Odp:Randy Lewis

Odp:Randy Lewis

Rzeczywiście, wyścigowy. Nie czuję się mocny w sportach samochodowych. Poprawisz, proszę, tak aby było dobrze? Andrzei111 (dyskusja) 17:32, 1 cze 2015 (CEST)

American Truck Simulator

Witaj. Czy, aby na pewno nie przesadzasz z tym wycofywanie edycji? Nie utworzyłem artykułu o American Truck Simulator tylko dodałem grę do listy produktów SCS Software. Produkcja jest zapowiedziana i chyba taka informacja może się znaleźć w artykule na temat producenta gier komputerowych. Pozdrawiam. Vebace [dyskusja] 14:44, 4 cze 2015 (CEST)

Nie ma znaczenia, czy wycofałeś, czy anulowałeś mają edycję, chodzi o to, że usunąłeś to co ja dodałem do artykułu. Nie rozumiem co ma do rzeczy encyklopedyczność tej gry? Ponownie powtarzam, że dodałem tylko wzmiankę w treści encyklopedycznego artykułu o tym, że w produkcji jest nowa gra tego producenta. Nawet nie miałem zamiaru tworzyć artykułu o tej grze (tak jak jest to zrobione na innych Wikipediach), bo prawdopodobnie i tak ktoś (np. Ty) by go zgłosił do usunięcia, więc byłaby to tylko strata czasu. Vebace [dyskusja] 15:06, 4 cze 2015 (CEST)

Dlaczego nie ma sensu dodawanie takiego linku? Według mnie jest to istotna informacja. A czy dodanie informacji o zapowiedzi Fallout 4 też jest złe? Seria bardzo znana, ale poza zwiastunem nic o grze nie wiemy. Jak dla mnie, bodajże Sidevar, bardzo dobrze zrobił, że zamieścił tę informację. Vebace [dyskusja] 15:45, 4 cze 2015 (CEST)

Re: Jun Ji-hyun

Przyznam, że od jakiegoś czasu, gdy zaczęłam uzupełniać wiki o art związane z filmografią koreańską, to jeżeli chodzi o dodatkowe stosowanie tytułów innych niż oryginalny + polski (mam tu ściślej mówiąc na myśli szeroko stosowane tytuły angielskie), zastanawiałam się sporo nad kwestią podawania alternatywnie używanych tytułów. W tym przypadku uważam to za pomocne, a w niektórych przypadkach wręcz konieczne, z kilku powodów.

O ile nie mam takich wątpliwości przy pisaniu artykułów japońskich czy chińskich i w ich przypadku nie wprowadzam dodatkowych informacji na temat alternatywnych tytułów, pod którymi są znane w innych krajach (zwłaszcza, że zwykle te nie są dodatkowo tłumaczone), to w przypadku koreańskiego jest to dość popularna praktyka. Nie wiem czy to dlatego, że transliteracji koreańskiego jest kilka rodzajów, które różnią się od siebie dość znacznie (przykładowo imię 전지현 można zapisać zarówno jako Jun Ji-hyun jak i Jeon Ji Hyeon). O ile staram stosować się w artykułach jedną transkrypcję ("poprawioną" - MOCT), to z powodu mnogości dostępnych wersji zapisu, niektóre osoby mogą mieć problemy z rozpoznaniem (a nawet ze znalezieniem) tytułu na stronach poza wiki, szczególnie te, które nie są świadome tego faktu mnogości zapisu.

Ponadto, stosowanie tytułów angielskich w przypadku wielu filmów czy seriali koreańskich jest nawet częstsze niż stosowanie oryginalnych nazw serialu (oczywiście w kontekście poza krajem pochodzenia), a same filmy czy seriale są bardziej rozpoznawalne pod nazwami angielskimi, niż koreańskimi. I nie tylko mam tu na myśli kraje angielskojęzyczne, ani nawet inne wersje językowe wiki. Tytuły te używane są także na stronach, które służą za uźródłowienie do artykułów, a także międzynarodowych serwisach, także tych oferujących oglądanie ich on-line (oficjalnie, nie tylko "na czarno") czy zakup płyt DVD. W niektórych przypadkach stosowane są również przez samych twórców, którzy na oficjalnych plakatach czy w napisach początkowych podają również alternatywny tytuł angielski. W innych jeszcze przypadkach - tytuły bywają jedynie koreańską transkrypcją angielskiego (choć może ta ostatnia kwestia jest mniej kontrowersyjna?).

Dlatego też, uważam że dodanie w tym przypadku tytułów angielskich gdzieś w treści artykułu, jest informacją wartą wspomnienia, m.in. dla dookreślenia, że to właśnie o ten film/serial chodzi. Z tego samego założenia wychodzę przy tworzonych przeze mnie tabelach na stronach dotyczących aktorów koreańskich. Pamiętam, gdy sama zaczynałam swoją przygodę z koreańską filmografią, nie byłam wstanie nawet przeliterować transkrypcji, wpisać z pamięci transkrybowanych tytułów czy nawet ich odczytać. Z założenia wychodzę, że inni mogą mieć również podobne problemy przy wyszukiwaniu interesujących ich pozycji, i z nawyku posługują się tytułami angielskimi.

W przypadku uźródłowienia artykułu Bereullin filmwebem (a nie byłam to ja) - tam też podają tytuł The Berlin File jako międzynarodowy. Jest to tytuł oficjalny, nawet linki zewnętrzne wstawione do artykułu to potwierdzają, nie jest to "wymyślony przez fanów" tytuł czy jak tam to zwał. Jak dla mnie powinien w artykule zostać.

Jeśli nie przekonałam do swojego zdania, mówi się trudno, ale chciałam zwrócić uwagę na palącą (mnie) kwestię.

Wyjdzie na to że czepiam się o byle co, ale jeżeli chodzi o poprawienie tabeli z powrotem na nazwy angielskie z "kontrowersyjnych" przetłumaczonych na polski (dlaczego kontrowersyjnych?) - jeśli idąc za tropem tytułów oryginalnych, to wówczas kategorie również musiały by być w języku koreańskim, by uniknąć owych kontrowersji, podobnie jak nazwy ceremonii, które również są w tym przypadku po angielsku. I tak się zastanawiam czy był sens zmieniania szablonu "rezultat" z powrotem na zwykły tekst.

Ponadto widzę że część nazwisk jest według szyku imię-nazwisko zamiast nazwisko-imię ale to akurat zaraz poprawię.

Z brakami w przypisach to się akurat zgodzę, z lenistwa nie wstawiłam języka ani strony publikacji. Ale "nieprawidłowo"? Dlaczego?

Pozdrawiam, Alvea (dyskusja) 21:42, 4 cze 2015 (CEST)

Dodałam kursywę w tytułach, w przypadku, gdy są słowami obcego pochodzenia. Nie wiem czy istnieje jakiś zapis albo zasada by tego nie robić w przypadku pogrubienia. W przypadku dodawania tytułów (jeśli odnosi się to pytanie do zapisu tytułu w hangulu) - jakbym nie wiedziała to bym nie zapisywała przecież. Karty tytułowe filmu chyba nie kłamią? Jeśli pytanie dotyczyło transkrypcji tytułów - boli moje oczy stosowanie tej przeklętej transkrypcji, w której można zamiennie stosować niektóre litery bo w dźwięku między nimi nie ma żadnej różnicy, no ale cóż. W przypadku filmu Budanggeorae był błąd w transkrypcji (Na filmwebie też jest). 부 Bu a nie Mu 무. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 15:22, 11 cze 2015 (CEST)

Odp: przypisy

Ja zawsze wstawiam link do zarchiwizowanego dokumentu wprost do parametru url. Uważam, że taka metoda jest lepsza i bardziej przejrzysta dla czytelnika. Nie widzę powodu dla którego należałoby jeszcze dodatkowo wstawiać martwy link do serwisu, który (z tego co widzę) już dawno nie istnieje. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 16:34, 7 cze 2015 (CEST)

Czytelnik po kliknięciu w link [9] już na samej górze widzi, że jest to archiwum, widzi datę kiedy zarchiwizowano dany serwis. Mógłbym zrozumieć zastosowanie w szablonie "cytuj" parametru archiwum, gdyby chodziło np. o jakąś tymczasowo wyłączoną stronę WWW, ale w tym przypadku (wiemy, że serwis nie istnieje od dobrych paru lat) wstawianie martwego linku jest pozbawione sensu. Jak dla mnie taka edycja to jest przerost formy nad treścią. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 17:33, 7 cze 2015 (CEST)

Wikiprojekt:Grand Theft Auto

Hej. Dlaczego usuwasz słowo „polska” przy „Grand Theft Auto Wiki”? To jest linkowanie do polskiej, a nie ogólnej. Wydaje mi się dość ważne podkreślenie, gdyż istnieje kilkadziesiąt innych GTA Wiki. Druga sprawa: jak zauważyłeś reaktywowałem Wikiprojekt Grand Theft Auto. Jesteś zainteresowany działalnością w nim? Pozdrawiam. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:54, 10 cze 2015 (CEST)

24h Le Mans

To jest łącznik. O łączniku wiadomo wszystko i nie budzi wątpliwości. W funkcji łącznika używa się dywizu. Różne opinie to mogą panować na temat myślnika. --WTM (dyskusja) 23:23, 10 cze 2015 (CEST)

Lista najczęściej oglądanych filmów w serwisie YouTube

Czemu wycofałeś moją edycję, w której dodałem źródło do artykułu? Na tej liście jest podana lista najpopularniejszych filmów na YT, która jest często aktualizowana. Nie widzę powodów dla których ta strona nie mogłaby być źródłem. Warto zauważyć, że en wiki też podaje to źródło.!KrzysiekBu! (dyskusja) 14:37, 11 cze 2015 (CEST)

Re: Utracona pamięć

Źródło z obsady usunęłam, ponieważ listę obsady przepisałam z napisów końcowych filmu – źródłem w tym przypadku już nie jest Filmweb. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 16:18, 13 cze 2015 (CEST)

ZB

Cześć. Jako znawca wszelkich list przebojów może zerkniesz do sekcji Ultratop 50 Zgłoś błędu, może dasz radę tamtą kwestię wyjaśnić. Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 10:28, 22 cze 2015 (CEST)

Heroes (singel Månsa Zelmerlöwa)

Wiem o tym, że nie ma w Polsce listy sprzedaży singlii, jednak mamy listę Airplay, wydane przeż ZPAV które od początku publikacji zostaną dodane do artykułów/w dyskografie. (np. tu i tu; jest też opcja dodania polskie notowania do tej szablony) Dodatkowo w tym artykule piszę, że pozycje w listach są w listach przebojów, a nie sprzedaży.

Do certyfikatów: Jeszcze nigdy tego nie widziałem, że dodawa się wszystkie certyfikaty. Dodawa się tylko najwyższy, który single/album dostał, bo wiadomo że po złotej następuje platynowa (2x, 3x, ...) (nie licząć Niemcy, nawet wtedy dodawa się tylko najwyższy certyfikat, zobacz np. Only Girl (In the World).-- xxvid (dyskusja) 15:22, 26 cze 2015 (CEST)

Nie wiem jak to dokładnie jest w polskiej Wikipedii, ale w niemieckiej mamy reguły do tego jakie listy są dozwolone i jake nie (możesz tutaj zobaczyć; są to w większości listy które zostaną wydanę w imieniu IFPI lub podobnej organizacji, także polska lista przez ZPAV) Może takie reguły też by przydaly się w polskiej Wikipedii ;-) (W Portugalii jest tylko oficjalna lista albumów, lista singlii jest nieoficjalna, która jest podana w artykule)-- xxvid (dyskusja) 19:48, 26 cze 2015 (CEST)

Tak, tylko list sprzedaży, a bo nie ma u nas dla singlii to używamy listę airplay. (Tym bardziej, że to polska Wikipedia to powinnie być też podane listy z naszego kraju :-) ) Listy różnych gatunek się tak rzadko dodawa, normalnie tylko te z Billboarda, choć nie muszą być.-- xxvid (dyskusja) 16:47, 27 cze 2015 (CEST)

To nie jest prawidłowe. Od wydania listy airplay przez ZPAV dodawa się do większości artykułów tą listę, bo nie ma innej listy żeby reprezentować sukces piosenek w Polsce (tym bardziej u polkich wokalistach, gdzie możesz w każdej dyskografii znaleźć listę airplay). Polskojęzyczna Wikipedia to nie Polska Wikipedia: Tak, tylko że większość czytelników jest też z Polski i chciałaby się o własny kraj dowiedzieć np. w muzyce, a nie co się dzieje w Chinach... Niemieckojęzyczna też tylko podaje tylko listy przebojów z DE/AT/CH + UK/US i kraj z którego artysta pochodzi. (Tak to też robi holenderska wersja, gdzie podają prawie tylko listy z Holandii).-- xxvid (dyskusja) 19:06, 27 cze 2015 (CEST)

W niemieckiej Wikipedii jest to tak, żeby było łatwiej zaktualizować treści. (już tutaj widziałem artykuły gdzie były treści które ponad rok nigd nie zaktualizował) Tak długo co nie ma listy sprzedaży w Polsce jestem za listę Airplay. (W artykułach polskich wykonawców widać też listy radiowych przebojów, co dla mnie jest o wiele mniej istotne. Tylko przez to że nie było innych list notowań w Polsce przyłęły się i nigd by nie mial pomysłu je usunąć.) To tego wcale nie ma żadnych list sprzedażó, w wiele krajów one tylko liczą 50% lub mniej, bo wszędzie zostaną zaliczone także notowania airplay, streamings, a w USA nawet liczby z Youtube'a. (W polskiej liście albumów także zostaną przylicone streamings). Nie chodzi mi o to że nie polskie treści mają się tu znaleźć, tylko że mają się znaleźć (tu w muzyce) polskie treści.-- xxvid (dyskusja) 12:57, 28 cze 2015 (CEST)

To zależy od czytelnika czy lista dla niego jest słaba (dla np. lista z Węgry nic nie mówi...) W Izrael nie ma oficjalnej listy Airplay, bo nie jest wydana w imię spółki izraelskiej IFPI tylko przez jakąś firmę. Btw. brak też czeskiej listy sprzedaży, jeśli chcesz możesz ją dodać, albo zostawić jak jest. A imię listy też nie jest najważniejsze, szwecka lista też się nie nazywa Top 100 Singles tylko Sverigetopplistan, szwajcarska Schweizer Hitparade zamiast Singles Top 75 itd..-- xxvid (dyskusja) 16:57, 29 cze 2015 (CEST)

Piszę na stronie Schweizer Hitparade - Singles Top 75, w niemieckiej Wikipedii też zawsze jest mowa o Schweizer Hitparade, a nie o Singles Top 75, tak samo to jest w Austrii, gdzie się lista nazywa Ö3 Austria Top 40, choć lista ma 75 miesjc Ö3. Tak w Czechach mają listę samą z airplay i digital download (w Włoch także), btw. w wiele krajów sprzedaży single (CD) nie liczą już nawet całe 10%-30%; dominują sprzedaży online, stremangi i airplay, więc nie jest to takie tragiczne. (Nawet nie wiem czy w Polsce da się kupić single CD w sklepach) IFPI lub inną organizacje można znaleźć w każdym kraju. To twój widok, tam tyle płyt zostaną sprzedane, że nawet nie jest tam wart wydać listy przebojów. -- xxvid (dyskusja) 20:51, 29 cze 2015 (CEST)

Z nazwiskami jest troche skomplikowany. Singles Top 75 lub Alben Top 75 oznacza tylko ile miejsc ma to notowanie. W Austrii Singlecharts zostały od początku wydane przez radio Ö3 (najpierw jako Top 15, później jako Top 40), dziś jest ich 75 miejsc na liście, ale imię notowania zostało. Tak samo w Szwajcarii, Schweizer Hitparade oznacza tyle co szwajcarskia lista przebojów. Całkiem na początku została tylko wydana list dla singlii, więc to jest imię na Singlecharts. (W Szwajcarii wiele razy zostało zmnieniona ilość miejsc na liście, do 2009 roku lista miała 100 miejsc a lista nie nazywała się Singles Top 100) W Niemczech to samo: Lista Singlecharts ma 100 miejsc a lista nazywa się Offizielle Deutsche Charts, a nie Singles Top 100. Wszystkie trzy listy zostaną wydane przez GfK Entertainment, więc Ö3 Austria Top 40, Schweizer Hitparade i Offizielle Deutsche Charts nie są organizacje zapewniające listów. Official Charts Company (OCC) jest firma, która wydaje listy przebojów w Wielkiej Brytanii, a lista przebojów ma tytuł Official Singles Chart Top 100.-- xxvid (dyskusja) 22:51, 29 cze 2015 (CEST)

Nie jest bez sensu, były na początku tylko listy na single, później doszły lista na albumy, imię zostały. Jest też podzielenie na albumy i single: w Austrii Ö3 Austria Top 40: Single-Charts i Ö3 Austria Top 40: Longplay-Charts tutaj. W Niemczech się podziela w Offizielle Deutsche Single-/Albumcharts (Choć większość ludzi znają listy tylko jako (VIVA) Top 100) Na stronie OCC piszę, że jest lista Official Singles Chart Top 100 i Official Albums Chart Top 100.-- xxvid (dyskusja) 23:15, 29 cze 2015 (CEST)

Na tej stronie też jest gadka o Austria Top 40. Top 75 Singles/Alben oznacza tylko, że jest ich 75 miejsc. Tak to też zrobiłeś z szwecką listą tu, gdzie nic nie piszę o Singles Top 100. Ja bym powiedział, że strony które wydawają listy przebojów to też imiona które są podane są znaczące.-- xxvid (dyskusja) 11:29, 30 cze 2015 (CEST)

Włochy

Witam, Ok. dzięki za informację :) ѕuperÞOWER ✉ 14:47, 30 cze 2015 (CEST)

Re: Grand Theft Auto V

Hej! Tak, jestem na Steamie. Dlaczego pytasz? :P Dawid [dyskusja] 21:35, 30 cze 2015 (CEST)

Heh, dlaczego nie? :D Macie jakąś grupę? Dawid [dyskusja] 11:01, 1 lip 2015 (CEST)

Ostatni raz (dot. Avengers: Czas Ultrona)

Tobie się chyba nudzi. Nie będę po raz n-ty z Tobą dyskutować na ten temat. Następnym razem zgłoszę to jako wandalizm, bo niczym innym Twojego postępowania się nazwać nie da! Mike210381 (dyskusja) 21:09, 1 lip 2015 (CEST)

Co chcesz wyjaśniać? Chyba Tobie się powinno wyjaśnić. Próbowałeś nieskutecznie kilka razy w kawiarence. Ale z Tobą się nie da dyskutować. Mike210381 (dyskusja) 21:17, 1 lip 2015 (CEST)

Co ma do rzeczy, jaki jest kraj na wyspie, jeżeli w samej Rep. Chińskiej premiera była znacznie później, a tylko na Tajwanie 22 kwietnia. Jest to wprowadzanie w błąd! Mike210381 (dyskusja) 21:26, 1 lip 2015 (CEST)

Źródło przez Ciebie podane podaje Tajwan, a nie Republikę Chińską. Użycie nazwy Tajwan jest poprawne, a Republiki Chińskiej lekko mylące zwłaszcza w trakcie upałów :P Mike210381 (dyskusja) 21:43, 1 lip 2015 (CEST)

A czy coś w nazwie Tajwan jest ie poprawnego, czy Ty zawsze musisz coś zrobić po mojej edycji dla zasady, a później się wykłócać? Robisz tak co kilka miesięcy. Nudzi Ci się człowieku?! Mike210381 (dyskusja) 22:07, 1 lip 2015 (CEST)

Nie wszystkie Twoje poprawki wycofałem. Głównie te, które drastycznie zmieniały treść i jej znaczenie lub mogły wprowadzić czytelnika w błąd: "Jego uroczysta premiera odbyła się..." a "Jego premiera odbyła się...". Moim zdaniem ważną informacją jest to, że jest to uroczysta premiera tzw na "czerwonym dywanie". Słowa "światowa" nie przywróciłem; "W Ameryce film podczas weekendu otwarcia zarobił 191 miliona dolarów. W sumie na Świecie film zarobił 1372 miliona dolarów." a "W Ameryce film podczas weekendu otwarcia zarobił 191 miliona dolarów. Film zarobił 1372 miliona dolarów." po tej zmianie wyglądało, jakoby w samej Ameryce tyle zarobił. Usunięcie "do tej pory" - zgadzam się to był mój błąd, dlatego też nie przywróciłem całkowicie swojej edycji. Kwestia "Wynik Box office" a "Odbiór". Gdyby były tam zawarta chociaż podsumowanie odbioru krytyków to tak, ale są to czyste dane Box office'u, które są jakąś częścią odbioru. Jak będę rozwijał dalej ten artykuł o opinie krytyków to wtedy zamienię sekcję na "odbiór", a z box officu zrobię podsekcję. Wycofałem Twoje usunięcie linków zewnętrznych, które już maglowaliśmy kilkukrotnie. Nie mam nic więcej do dodania, oprócz tego, że przynajmniej ja jestem skłonny do jakiegokolwiek kompromisu (np.: flagi w infoboksie, które sam usuwam). Mike210381 (dyskusja) 23:00, 1 lip 2015 (CEST)

Dla Ciebie może nie mieć znaczenia czy uroczysta czy nie, dla mnie jest to ważna informacja. Co do rozgraniczenia to było, ale je usunąłeś, a wystarczyło usunąć tylko "do tej pory"... "Dochód" odpada, doczytaj jak dane Box office'u podawane są dla Polski. Co do pozytywu, zrobiłem to, nie dlatego, że stałem się nagle przeciwnikiem flag w infoboksach, tylko, aby nie prowadzić wojen. Widocznie to nie pomogło.... Mike210381 (dyskusja) 15:39, 2 lip 2015 (CEST)

Re: Peugeot

Trochę przeredagowałem. Pozdrawiam, Yurek88 (vitalap) 14:11, 2 lip 2015 (CEST)

Simca

Tak na prawdę to nie wiem dlaczego bot zrobił edycje z mojego konta zamiast z jego konta :D Na razie bota zatrzymałem, byłem pewny że robi właściwe edycje bo pracowałem w podkategoriach kategorii Kategoria:Sporty motorowe zgodnie z oryginalnym zgłoszeniem Yurka88: Wikipedia:Zadania dla botów#podmiana linków. Przejrzałem wkład, znalazłem oprócz tego przypadku jeszcze jedną błędną edycje, obie wycofałem. Zostało jeszcze ok. 10 000 stron do sprawdzenia, będę kontynuował prace ale tym razem w trybie półautomatycznym. Trochę to potrwa i będzie się trzeba uzbroić w cierpliwość. --The Polish (query) 14:13, 2 lip 2015 (CEST)

Re:Django (film 2012)

Teraz zdaję sobie sprawę, że powinienem przerobić artykuł na nowo (anglojęzyczna wersja, znacznie bogatsza w źródła, również dostała DA). Natomiast w sprawie fabuł utworów literackich, filmów, gier itp. nie podzielam twego zdania. Nie ma ustalonego konsensusu dotyczącego konieczności używania źródeł w przypadku streszczeń fabuł. Kłopot polega na tym, że źródła wtórne nie zawsze pozwalają na przekazanie wiarygodnego opisu fabuł. Do dziś po nocach mi się śni walka z rozmaitymi ipkami, którzy walczyli ze mną o to, czy np. w Call of Duty występuje sierżant Borodin (jak oni chcieli), czy też szeregowy Borodin (jak chciały źródła). Zdarzają się też fachowe publikacje, w których streszczenia to brednie (np. w książce Kino włoskie T. Miczki widnieje opis Za kilka dolarów więcej, który przekazuje błędną informację, że Manco zostaje zabity przez Mortimera). W tym przypadku trudno ufać publikacjom wtórnym. Praktyka w anglojęzycznej Wikipedii na przykład zaś polega na tym, że źródła do fabuł się dodaje lub nie i ta decyzja nie przeszkadza w przyznaniu artykułowi znaczka. Sirmann (dyskusja) 18:00, 2 lip 2015 (CEST)

Josefine Ridell

Zsuetam (dyskusja) 17:55, 3 lip 2015 (CEST)

Szablon:Marvel infobox

Hej, nie rozumiem, czemu zgłaszasz do usunięcia szablon, który i tak jest wykorzystywany w artykułach w formie kodu??? Pomijam fakt, że dyskusją na jego temat nie byłeś zainteresowany... i wielokrotnie widziałeś ten szablon, choćby w Avengers: Czas Ultrona. Mike210381 (dyskusja) 16:57, 5 lip 2015 (CEST)

Widziałeś ten szablon na stronach, ponieważ nawet sprzątałeś w nim kod. Kolejna kwestia jest taka, że rozmawialiśmy już na jego temat w kwietniu tego roku. A na stronie dyskusji usunięcia szablonu wyraziłem swoją opinię. Mike210381 (dyskusja) 17:09, 5 lip 2015 (CEST)

Szablon w postaci kodu jest na stronach filmów i seriali z MCU od 4 m-cy.Rozmawialiśmy dwa miesiące temu o utworzeniu strony szablonu do do niego. Może zobaczył byś pod linki, które wrzuciłem Ci w tej dyskusji, to będziesz wiedział o czym mówię. Mike210381 (dyskusja) 20:15, 5 lip 2015 (CEST)

Margaret (piosenkarka)

Taki stan istniał w tym haśle przez ostatnie dwa lata. Dziwne, bo śledzisz hasło, a dopiero teraz to zauważasz. ѕuperÞOWER ✉ 16:09, 6 lip 2015 (CEST)

Na przełomie 2013/2014 doszedłeś jednak do wniosku z jakimś użytkownikiem (nie pamiętam kto to był), żeby zostawić w tym haśle listy przebojów ogólnopolskich radiostacji. Sam edytowałeś później hasło, również tę sekcję wielokrotnie i zostawiałeś te listy (np. [10], [11], [12], [13], [14],[15], [16] i inne). Sam nawet pisałeś mi po swoich zmianach w kodach, podając taki wygląd dyskografii jako domyślny w tym haśle i, że mam się mu przypatrzeć. Dziwi mnie, więc teraz twoja nagła decyzyjna edycja i zmiana, mimo wielu wcześniejszych dyskusji. ѕuperÞOWER ✉ 18:51, 6 lip 2015 (CEST)

Akurat to nie ja dodałam tę listę AirPlay – TV. Toczyło się wiele dyskusji na temat wyglądu dyskografii w tym (tylko) haśle. Nie tylko ze mną. Pomyśl, gdyby było tak jak mówisz, nie edytowałbyś sekcji dyskografii, pozostawiając te listy, co możesz podejrzeć w przykładowych Twoich edycjach, które podesłałam. Nie wymyśliłam tego. A jeśli naprawdę zapomniałeś te wielowątkowe dyskusje to proszę Cię prześledź archiwum, ponieważ uważam, iż bezsensu dyskutować na ten sam temat, który był już omawiany. Zaoszczędzi się czas, przez który można wykonać wiele pożytecznych edycji. Pozdrawiam ѕuperÞOWER ✉ 20:03, 6 lip 2015 (CEST)

Tak, ja wiem, ale listy przebojów nie też nie to samo co airplay, tam nie przedstawia się co najczęściej się gra w danym radiu, a raczej popularność tego utworu przez słuchaczy, bo to oni głosują na dane utwory, więc jest to kolejny wyznacznik popularności danego utworu. A ogólnopolskie stacje mają największy zasięg. W Airplay nikt nie głosuje, to statystyki. Nie mniej jednak ten temat omawiałeś też z kim innym, więc bardziej o te listy toczyła się z nim dyskusja. Ogólnie chciałabym Ci zwrócić uwagę, iż jeśli coś omawiamy dla dyskografii polskich artystów to tyczy się to wyłącznie w obrębie hasła o Margaret, dlaczego? To jest jedyna polska wokalistka? Inni i tak nie będą stosować jak jest w tym haśle, a nawet taka pacynka ostatnio szerzy na Wikipedii masakryczny wygląd dyskografii u polskich artystów. Czemu nie poruszysz wreszcie tego tematu na szerszym forum, aby wygląd dyskografii dla polskich artystów (bo z tym najczęściej dochodzi do sporów) był ustalony jako jednolity? Co ja mogę zrobić, jak za chwilę znowu ktoś i tak zmieni tak jak było, bo "nigdzie to nie jest zapisane", takie są tłumaczenia, a potem wojny edycyjne (lub po raz kolejny dyskusje nad tym samym jak teraz z Tobą), a ja nie mogę nic zrobić, bo on mi zarzuci takim tekstem, więc nikt nie będzie mieć racji. Ja naprawdę przez ten czas wolę napisać kilka nowych artykułów niż teraz po raz kolejny rozmawiać o tym samym, o czym już pisaliśmy i co dotyczy (tylko?) tego hasła. Pozdrawiam ѕuperÞOWER ✉ 12:30, 7 lip 2015 (CEST)

Ale nikt nie będzie tego hasła (Margaret) brać jako wzór. Ja sama wskazywałam nawet dobre artykuły (!) o dyskografiach twojego autorstwa jako wzór, a oni i tak mieli to "gdzieś" (za przeproszeniem), że to są listy wyróżnione. "Nie ma zasad napisane to mogę edytować jak chcę", taka jest ich odpowiedź, zawsze ją słyszę, a hasło o Margaret nawet nie ma uznanego statusu dobrego (!), więc oni wyśmieją taki "wzór" jak z list na medal nie chcą nawet brać przykładu. Te koszmarne dyskografie, które można zobaczyć w coraz to większej ilości haseł o polskich artystach wprowadza nie kto inny jak ta sama osoba Wikipedysta:DingirXul, który omija blokadę za pomocą swoich kolejnych pacynek. To jest powszechnie wiadomo, że te wszystkie "konta czerwone" są jego, mogło Ci się wydawać, że to nowi użytkownicy, ale zwróć uwagę, że kolejno były blokowane za pacynkarstwo i robiły te same/podobne edycje w tych samych hasłach. Wiem to, bo miałam już wiele razy styczność z jego pacynkami i zawsze kończy się tak samo, że zostaje po jego wersji, gdyż administratorzy nie umieją sobie z nim poradzić, bo zakłada ciągle nowe konta i edytuje to samo, robiąc przy tym wojny edycyjne aż ktoś nieświadomy sytuacji zatwierdzi te zmiany. Zawsze ostatecznie dochodziło prędzej czy później do blokady pacynki, ale obecnie on posługuje się pacynką ByeButterflyBye, ale chyba administratorzy już odpuścili i nie widzą wyjścia z tej sytuacji (ciągle nie zablokowany), bo on zachowuje się tak samo, a dyskusji nie ma z nim żadnej. Nikomu nie odpisuje, tylko zmiany identyczne wprowadza i te dyskografie zmienia, robiąc wojny edycyjne. A jeśli chodzi Ci o tę dyskusję szerszą nad dyskografiami polskich artystów to rozmawiałam swego czasu z ArturSik na ten temat, myślę że Zsuetam też by się włączył. ѕuperÞOWER ✉ 14:54, 7 lip 2015 (CEST)

Prawda, on zmieniał również zagranicznym wykonawcom, ale głównie i najwięcej robił/robi te dyskografie u polskich artystów. Liczba tych haseł, gdzie on wprowadza te dyskografie jest już bardzo duża, a administratorowie nie będą ich zabezpieczać. Często, gdy proszę o zabezpieczenie jakiegoś hasła spotykam się z oporem z ich strony, a z tymi pacynkami adminowie sobie już nie radzą, bo widziałam pacynka ByeButterflyBye została nawet dwukrotnie odblokowana, więc chyba to znak, że admini dali już przyzwolenie na postępowanie tego użytkownika. Ja sama nic nie mogę zrobić, próbowałam wielokrotnie wycofywać i zgłaszać, ale adminowie mówią mi tylko, że mam w dyskusji z nim "ustalić kompromis". Jednak i to nie jest możliwe, bo on nie odpisuje nikomu. Kiedyś z jakąś pacynką udało mi się wymienić kilka słów, ale po podaniu jako wzór m.in. twoich list na medal dostałam taką odpowiedź [17]. ѕuperÞOWER ✉ 15:31, 7 lip 2015 (CEST)

Jest ok, poza jednym, iż bez sensu pisać, w przypadku, gdy płyta jest platynowa, że była złota w sensie "platyna, złoto". Jeśli ma już platynę to oczywiste, że ma złoto. Zawsze wypisuje się wyższy poziom, jeśli album będzie mieć diament, bez sensu pisać "diament, 3x platyna, 2x platyna, platyna, złoto", jest to oczywiste, a takie pisanie komplikuje sytuacje. To, że jak mówisz zdarzyło się tak w Niemczech i są to jak sądzę pojedyncze przypadki, nie znaczy, że przez to teraz należy pisać wszędzie każdy stopień certyfikatu. Według mnie jest to zbędne. ѕuperÞOWER ✉ 19:02, 7 lip 2015 (CEST)

Odp:Szablon:Recenzje

Odp:Szablon:Recenzje

Przepraszam za zwłokę. W mojej ocenie najlepiej jeden szablon. Nazwa, którą podałeś, jest OK. Pytanie tylko takie: recenzje można już wstawić do infoboksu albumowego Szablon:Album muzyczny infobox w rubryce "oceny". Czy warto dublować? Pozdrawiam ciepło. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:20, 6 lip 2015 (CEST)

Odp: Agenci

Jeśli film jest produkcji amerykańskiej, to nie ma potrzeby zaznaczać, że oryginał jest po angielsku. Dodatkowo nadmiar takich dodatkowych wyjaśnień w pierwszym zdaniu psuje jego czytelność, powinny tam być tylko najważniejsze informacje. Zresztą oryginalny język jest też podany w infoboksie. PG (dyskusja) 20:42, 6 lip 2015 (CEST)

Kategorie w haśle Toyota Motorsport GmbH

Cześć,

Chciałabym zapytać, czym się kierowałeś, gdy usunąłeś z hasła Toyota Motorsport GmbH kategorie Zespoły 24h Le Mans, Zespoły FIA World Endurance Championship i Zespoły Formuły 1, ale zostawiłeś kategorię Zespoły WRC. W tej chwili jedynym zespołem przy TMG aktywnie działającym w motorsporcie jest zespół Toyota Gazoo Racing startujący w FIA World Endurance Championship. Zespół WRC dopiero powstał i zacznie startować w 2017 roku. Zespół Formuły 1 został już rozwiązany, ale działał przy TMG. Jeśli chodzi o to, że TMG to firma, a nie zespół, to zgoda - wówczas trzeba usunąć go także z kategorii Zespoły WRC, ale jak mi się wydaje, razem z Peugeot Sport i Porsche Motorsport. Będę wdzięczna za wyjaśnienia.

Pozdrawiam,

Cxpr (dyskusja) 13:17, 13 lip 2015 (CEST)

Odp. Juan Manuel Fangio

Ja tytuły książek, tomów, pojedynczych artykułów, filmów, standardowych albumów muzycznych zapisuję kursywą. Natomiast tytuły gazet i czasopism „w ciapkach”, znaczy się w cudzysłowie. To taki zwyczaj, tutaj wspomina o nim Wolański. --WTM (dyskusja) 21:18, 16 lip 2015 (CEST)

Przenoszenie przypisów na koniec artykułu

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Jak mniemam problem może być z tym, że poszerzasz treść i w przypisie trzeba zmienić numer strony z "s. 23-24" na "s. 23-25". A patrząc na skrócone przypisy musisz wyłapać, który skrót jest do którego przypisu, albo np. zmienić url i przelecieć na dół, zgadza się? →Odbiór 21:46, 19 lip 2015 (CEST)

No, właściwie może być z tym mały problem. Ale jak trafisz na <ref name, to też często musisz przeskoczyć do innej sekcji. Chyba, że wiesz, gdzie jest pierwszy pełny szablon do danego przypisu. A nie zawsze to ten pierwszy w artykule. Wyszukując szablony, podświetlasz kod przez ctrl + f? Sławek Borewicz, → odbiór 22:44, 19 lip 2015 (CEST)

Dyskografia Poor Righteous Teachers

Hej. Prawie dwa lata temu odbyła się dyskusja na temat przyznania statusu LnM artykułowi: Dyskografia Poor Righteous Teachers. Udzielałeś się tam dość mocno zgłaszając swoje propozycje poprawek. Myślę, że większość z nich poprawiłem, ale chciałbym żebyś sprawdził w wolnej chwili zanim zgłoszę ponownie artykuł. Co do kilku punktów miałem wątpliwości (bądź zastrzeżenia) więc pozwoliłem sobie zacytować tutaj Twoje pytania z przed 2 lat i udzieliłem na nie odpowiedzi.

1. "Tak jak wspomniał Zsuetam, nie ma teledysków, a jeżeli istnieją powinny się znaleźć. Sytuacji nie pogarsza nawet brak roku i reżysera, aczkolwiek warto to dodać, jeżeli mamy do tego dostęp. Zrobiłem tak w Hypertraxx"

   Dodałem teledyski.

2. "W jaki sposób wybierałeś wytwórnie przy albumach studyjnych? Czy są to jedyne wytwórnie? W określonych przypadkach album jest wydawany przez kilka wytwórni, co myślisz by w takim wypadku dodawać tylko wytwórnię, która jako pierwsza wydała album? Lub kilka wytwórni? Nie zostało to ustalone, dlatego fajnie było by znać Twoją opinię na ten temat"

   Nie wiem czy coś się zmieniło w tej kwestii, ale tak - dodawałem tylko pierwsze wytwórnie ponieważ, uważam, że tylko takie katalogowanie ma sens (pomijam wydania specjalne itp.). Są albumy, które miały ponowne tłoczenia w kilkudziesięciu różnych labelach i nie widzę sensu dodawać każdego. Także podałem wytwórnie, które wydały pierwsze tłoczenie.

3. "„Time To Say Peace” -> „Time To Say Peace” (przeniesienie artykułu + poprawa jego treści i linkowań. Pozostałe poprawiłem"

   Nie bardzo rozumiem tutaj o co chodzi :)

4. "„Shakiyla” (DJ Shadow Remix)" – nie ma wersji wykonawcy? To skąd remiks?"

   Oryginalny utwór został wydany na debiutanckim albumie grupy, a DJ Shadow go zremiskował

5. "W gościnnych występach jest „Time To Say Peace” z albumu Deep Heat 6 – The Sixth Sense, czy to ten sam singel co w ich dyskografii?"

   Tu przyznaję się bez bicia, że nie wiem, bo dodawałem "występy gościnne" jako albumy, gdzie artyści się pojawiali (w tym kompilacje). Do niektórych z tych albumów nie ma szans dotrzeć, bo były to kompilacje wydane w jakiś niewielkich nakładach 20-parę lat temu.

6. "Zamiast "gościnnie" albo "z" powinno być "feat." i "with" (w każdym razie oryginalne, tak jak zostało to wydane)"

   Poprawione

7. "LZ zbędne, za to brakuje oficjalnej strony zespołu, jeżeli takowa istnieje."

   Gotowe

Mam nadzieję, że nie zawracam Ci głowy bardzo tym. Jak nie masz czasu to śmiało napisz. Pozdrawia Tashi _dyskusja 00:53, 20 lip 2015 (CEST)

Dzięki za szybką odpowiedź. Część poprawek wprowadziłem. Zostawiłbym natomiast te przypisy przy datach itd. :) Ten singel "Wake Up! (Reveillez-Vous!)" jest tak naprawdę z albumu Assassina, ale singel został wydany jako Assassin & Poor Righteous Teachers link więc nie wiedziałem czy uznać to jako ich singel czy nie. Jak coś to usunę go.

P.S. Sorry, że nie odpisałem na Twoją wiadomość - wdziałem ją, ale powiedziałem, że odpiszę później i wypadło mi z głowy. Także dobrze, że cofnąłeś oznaczenie, bo nie mam źródeł do tego. Na Steamie konto mam, ale nie używam obecnie. Jakbym zaczął coś ostrzej grać to dam Ci znać :) Tashi _dyskusja 12:33, 20 lip 2015 (CEST)

• Hej. Chciałem Ci podziękować za pomoc przy doprowadzeniu artykułu do standardów "LnM". Wiem, że nie zastosowałem się do wszystkich Twoich rad, ale mimo tego artykuł przeszedł weryfikację :) Dzięki jeszcze raz i pisz zawsze gdybyś potrzebował pomocy itp. Tashi _dyskusja 11:13, 31 sie 2015 (CEST)

Odp:Pat O’Connor

Odp:Pat O’Connor

Witaj, zupełnie się z Tobą nie zgodzę. Jak najbardziej warto, a nawet należy. Bo inaczej są choćby błędne linkowania. Andrzei111 (dyskusja) 08:12, 21 lip 2015 (CEST)

Wheels Turn Beneath Your Feet

Witaj! A to dobrze wiedzieć, nie miałem o tym pojęcia, a albumy krajowo notowane uznawałem za ency, bo zasady nie są konkretnie sprecyzowane. A powiedz, dwa pierwsze albumy studyjne wokalisty, które nie były notowane, mam tworzyć, czy nie ma wystarczających przesłanek? Wokalista oczywiście ency. Właśnie się nad tym zastanawiam, ale widziałem, że Ty w przypadku Basshuntera dwa takie wydawnictwa utworzyłeś. Taka Katy Hudson też de facto jest utworzona, mimo początkowego braku rozpoznawalności. Zsuetam (dyskusja) 18:30, 21 lip 2015 (CEST)

Od 2007 roku sporo się zmieniło, ale pewnie ciężko będzie przegłosować nowe zasady, chociaż oczywiście w pełni popierałbym to. Wczoraj natknąłem się na singla, według mnie nieency, który w dyskusji miał DNU z 2007 roku a tam... 2 userów za usunięciem, 30 przeciw. Choćby to świadczy o zupełnie innych przyjętych dziś zasadach. Zsuetam (dyskusja) 18:50, 21 lip 2015 (CEST)

Ja podobnie, natomiast zamiast LP myślałem o 12’’, bo w ten sposób dość często wskazują różne strony muzyczne na winyle. Zsuetam (dyskusja) 08:41, 22 lip 2015 (CEST)

Chociaż LP to bardziej uniwersalne określenie mimo wszystko, bo starsze płyty w innych sydkografiach mogły być 7-mio, a nie 12-to calowe. Zsuetam (dyskusja) 08:55, 22 lip 2015 (CEST)

Na prowadzeniu

Chodzi o to, że mój bot nie potrafi analizować czy sekcja Uwagi składa się z jednego wpisu czy więcej, więc „mechaniczna” zmiana jednych słów na drugie nie wiele załatwi, a może namieszać. Twoje zadanie jest zbyt skomplikowane dla mnie: sprawdzenie czy nie ma innych informacji w sekcji Uwaga, jak jest tylko na prowadzeniu to usunięcie sekcji Uwaga i wstawieni nowej itd. A jeszcze wspominasz o „najszybszym okrążeniu”. To jest jakiś skomplikowany skrypt, którego nie potrafię napisać. Musiałbym ręcznie zatwierdzać i ew. poprawiać każdą edycji, co mija się z celem botowania, bo to może każdy. Może Malarz albo Masti by to umieli. Blackfish (dyskusja) 11:11, 22 lip 2015 (CEST)

Re: Iron Man 3

To, że Ty byś nie dodał, nie oznacza, że mam taką samą opinię. Z opiniami krytyków na Świecie jest ten problem, że muszę przysiąść do tłumaczenia tego co jest na enwiki, co mi troszkę zajmie. Z opiniami w Polsce jest łatwiej, bo wystarczy wyszukać recenzje. Nie rozumiem, czemu umiesz tylko krytykować i mieć zastrzeżenia. Zawsze to samo. Zauważ, że edytuję 5 artykułów równocześnie, które są sukcesywnie rozbudowywane z artykułów, których treść ograniczała się tylko do obsady i marnej fabuły. Są rzeczy, które zajmują trochę więcej czasu... Mike210381 (dyskusja) 14:03, 24 lip 2015 (CEST)

Wątpliwości dotyczące kolorów zachowaj dla siebie, jest to Szablon:Rezultat (tam podziel się swoimi wątpliwościami). Co Cię cieszy również zachowaj dla siebie... Mike210381 (dyskusja) 14:17, 24 lip 2015 (CEST)

Zapoznałem się z Twoim komentarzem, mnie kolory nie przeszkadzają, a wręcz przeciwnie, dzięki nim tabela jest bardziej czytelna. To samo zastosowanie jest na enwiki. Co do Twojej chęci pomocy, to Ci za nią serdecznie dziękuję, ale pomagaj komuś innemu, bo to co robisz ciężko jest odebrać za pomoc. Mike210381 (dyskusja) 14:37, 24 lip 2015 (CEST)

Proszę Cię nie zmieniaj tytułów sekcji. Ich nazewnictwo wzięte jest z artykułu na medal i nie ma powodów, abyś je zmieniał według swojego widzimisię. Mike210381 (dyskusja) 16:55, 24 lip 2015 (CEST)

Że co?! Chyba jesteś odosobniony w tej opinii. Mike210381 (dyskusja) 18:23, 24 lip 2015 (CEST)

To ty zaprzestań, sam ją rozpoczynasz. Mike210381 (dyskusja) 18:27, 24 lip 2015 (CEST)

To zapoznaj się z artykułem wyróżnionym jako DOBRY ARTKUŁ: Django (film 2012). Mike210381 (dyskusja) 18:37, 24 lip 2015 (CEST)

To zapoznaj się jeszcze raz, bo robisz coś zupełnie innego. Mike210381 (dyskusja) 18:45, 24 lip 2015 (CEST)

Nie robisz tego samego, ponieważ przede wszystkim w Django nie ma ocen Rotten Tomatoes, Metacritic czy Cinemascore. też nie ma sekcji Box office, a Krytyka w mediach zagranicznych i w polskich są równorzędnymi podsekcjami. Kompromis zaproponowany przeze mnie w Avengers: Czas Ultrona jest najbliższy tego co jest w Django. Choć nie do końca się z tym kompromisem zgadzam. Mike210381 (dyskusja) 19:28, 24 lip 2015 (CEST)

Jest to łączny wynik recenzji w postaci oceny. Natomiast Cinemascore jest to ocena publiczności. Może Ty zaczniesz pewne rzeczy rozumieć i odróżniać. Mike210381 (dyskusja) 21:28, 24 lip 2015 (CEST)

Bardzo Ci dziękuję, przyjacielu

Dziękuję, że się ze mną zgadzasz. Tworzenie szablonów IMDB, Filmweb, Stopklatki i tym podobnych jest dla mnie zbyt skomplikowane. Lubię jednak szablony będące tabelami, lecz najgorsze jest to, że w żaden sposób nie umiem ich tworzyć. To jest robota dla zawodowców, a ja jestem tylko amatorem. Zajmuję się edytowaniem Wikipedii od całkiem niedawna, a nauka takich skomplikowanych rzeczy zajęłaby mi dużo czasu. Nie mam nawet pojęcia, jak tworzyć nowe kategorie, ale to też jest skomplikowane. Najgorsze jest to, że inni użytkownicy muszą poprawiać moje błędy z powodu mojego braku doświadczenia.

Tbeyor (dyskusja) 17:03, 24 lip 2015 (CEST)Tbeyor

Dyskografia Jamesa Blunta

Jako uczestnika projektu Dyskografie zapraszam cię do komentowania, zgłaszania swoich uwag, dyskutowania i głosowania w stworzonej przeze mnie dyskografii, która została zgłoszona do Listy na Medal. Mihelpl (dyskusja) 21:38, 30 lip 2015 (CEST)

Na chwilę obecną zrobię sobie przerwę z tworzeniem nowych, a zajmę się istniejącymi, które wymagają aktualizacji i naprawy. Dziękuję Ci za pomoc przy Dyskografii Lorde. Mihelpl (dyskusja) 22:45, 30 lip 2015 (CEST)

Dyskografia Poor Righteous Teachers

Hej. Zgłosiłem ten artykuł, o którym niedawno rozmawialiśmy. Wpisz wszystkie swoje zastrzeżenia w dyskusji, albo oddaj głos :) Tashi _dyskusja 22:58, 30 lip 2015 (CEST)

Tylko, że te gościnne wystąpienia to nie były single tylko zwykłe utwory, gdzie zaprosili grupę by się dograli. Jak powinno to wyglądać wg Ciebie? :) Tashi _dyskusja 23:12, 30 lip 2015 (CEST)

Zobaczy czy dobrze zrozumiałem Tashi _dyskusja 00:19, 31 lip 2015 (CEST)

Re:

Hej. Mój pedantyzm wskazuje na to, że nie wszystkie opisy są dokładne. Zielony - w klasyfikacji generalnej, gdy zdobył przynajmniej punkt na przestrzeni sezonu. Lella Lombardi zdobyła 0,5 pkt, a też będzie się zaliczać. NS - w klasyfikacji generalnej, gdy nie został sklasyfikowany w żadnym wyścigu sezonu - nie. Po pierwsze, mogłeś ukończyć wyścig F1 samochodem F2 (m.in. stary Nurburgring) i być w nim sklasyfikowanym (byłeś klasyfikowany samochodem F2, tylko nie mogłeś zdobyć punktów), a i tak nie zostałeś sklasyfikowany na koniec sezonu. Po drugie, w latach 58-60 nie prowadzono klasyfikacji dla konstruktorów Indy. Więc Kurtis Kraft mógłby sobie wygrać w tym czasie 100 razy - ergo został sklasyfikowany - a i tak nie był klasyfikowany na koniec. Poza tym wszystko OK. Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 22:40, 3 sie 2015 (CEST)

Mafia III

Witaj, dlaczego podajesz platformy tak --> PC (Microsoft Windows), PlayStation 4 i Xbox One. Zawsze po prostu pisaliśmy Windows, Linux, Mac OS itp. Dlaczego usunąłeś zdanie Gracz wciela się w weterana Lincolna Claya.? Pozdrawiam. Vebace [dyskusja] 15:24, 9 sie 2015 (CEST)

Ale nawet w wyróżnionych artykułach tak nie pisaliśmy. Co do tego zdania to masz rację, to było niepotrzebne powtórzenie. Dzięki za poprawki :) Vebace [dyskusja] 15:29, 9 sie 2015 (CEST)

Może masz rację. To sprawia że artykuł jest czytelniejszy, bo oddzielamy konsole od systemów operacyjnych na komputery. Vebace [dyskusja] 15:38, 9 sie 2015 (CEST)

Tak, ale sam już nie wiem co począć z tym „PC Gamer”. Myślę, że trzeba korzystać z papierowych wydań tego magazynu, albo posiłkować się agregatorami. Vebace [dyskusja] 16:05, 9 sie 2015 (CEST)

Tak słyszałem o tej grze :) Dla mnie to lekkie przegięcie, ale z drugiej strony może wyjść ciekawy eksperyment socjologiczny. Mogliby to zrobić w formie sezonów, albo z wydzielonymi serwerami dla takiej rozgrywki. Vebace [dyskusja] 23:45, 9 sie 2015 (CEST)

Z tego, że nie napisałem tytułu tej gry wcale to nie wynika. Ale masz rację nie pamiętam nazwy, możesz mi przypomnieć? :) Vebace [dyskusja] 23:52, 9 sie 2015 (CEST)

Odp:PC Gamer

Odp:PC Gamer

A mamy poprawny format? :) Ten jest IMO czytelniejszy. Gdzieś byłą o tym dyskusja i stanęło na niczym - tyle pamiętam. Stanko (dyskusja) 15:33, 9 sie 2015 (CEST)

Eurohunter YT

Cześć. Ty tworzysz własną muzykę :o? Drzewianin (dyskusja) 19:43, 9 sie 2015 (CEST)

Re: Niegra

Nie kojarzę takiej gry, ale ja tam od pewnego czasu z zombiakami mam do czynienia tylko w Left 4 Dead 2 i Dying Light, bo trochę mi się przejadły, więc unikam póki co innych gier ze zgniłkami :). Pottero ^(dyskusja) 23:41, 9 sie 2015 (CEST)

Jestem, mam taki sam pseudonim jak tutaj. Pottero ^(dyskusja) 23:49, 9 sie 2015 (CEST)

Nie, pottero, tak jak tutaj. W ostateczności gokuu87, ale powinno mnie znaleźć pod pottero. Pottero ^(dyskusja) 23:58, 9 sie 2015 (CEST)

Odp:Need for Speed II

Odp:Need for Speed II

Co do źródeł pełna zgoda, wcześniej została mi już nawet zwrócona na to uwaga, starałem się poczyścić te artykuły, które edytowałem to mi widocznie umknęło. Za mało, żeby uznać go w ramach akcji? Artykuł po moich zmianach ma 5 razy więcej treści niż do tej pory, przyznaje skutecznie zniechęciłeś mnie do tego tt :) pzdr Strazak sam (dyskusja) 15:11, 11 sie 2015 (CEST)

Po co?

Po co zmieniłeś mi nazwę artykułu o historii Internetu Explorer? Utworzyłem go w ramach akcji "Tydzień informatyki i gier III", link nosił tytuł "Historia (Internet Explorer), dlatego utworzyłem taki artykuł.

Kacper3100 (dyskusja) 20:38, 14 sie 2015 (CEST)Kacper3100

Odp. stosunki izraelsko-syryjskie

Hej. Poprawiłam to zgodnie z sugestią. Dziękuję i pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 11:00, 17 sie 2015 (CEST)

Plik "6 lat" Moja strona

Mi sie wydaje ze to po prostu sprawa programowania.Jak umiesz to Dziekuje z gory za pomoc. Pozdrawiam serdecznie z upalnego Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:26, 17 sie 2015 (CEST)

Zaraz zobacze.--J.Dygas (dyskusja) 21:01, 17 sie 2015 (CEST)

Tak z Commons.--J.Dygas (dyskusja) 21:09, 17 sie 2015 (CEST)

No tak jak jest na mojej str.tylko 5 lat.Bardzo prosto znalezc.--J.Dygas (dyskusja) 06:54, 18 sie 2015 (CEST)

W takim razie nie wiem, z Commons mialem bardzo malo do czynienia. Praktycznie tylko tlumaczylem troche pliki.--J.Dygas (dyskusja) 10:34, 18 sie 2015 (CEST)

Re:Miejsca urodzin i śmierci

Witaj! Nie usunąłem - nazwy miejscowości pozostały, nie widziałem natomiast sensu w pozostawianiu hrabstw, w ten sposób można by podawać jeszcze mniejsze jednostki administracyjne. Czy np. w biografiach Polaków podaje się, w którym województwie leży dana miejscowość? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 16:24, 20 sie 2015 (CEST)

Eksplozja w Tiencinie

Hej, dlaczego uważasz, że zbędne te linki zewn ? pzdr Strazak sam (dyskusja) 13:50, 21 sie 2015 (CEST)

Odp:Eksplozja w Tiencinie

W commons nie ma i raczej długo nie będzie zdjęć bezpośrednio ze strefy wybuchu (jak były to poszło del jako naruszenie praw autorskich) tak samo filmu ilustrującego wybuch więc linki spełniają swoje zadanie - są uzupełnieniem do artykułu. Jakich oficjalnych filmów oczekujesz z wybuchu? Jeśli masz na myśli serwisy informacyjne to są tam przecież publikowane nagranie zarejestrowane przez amatorów. Strazak sam (dyskusja) 19:48, 21 sie 2015 (CEST)

Kapitan Ameryka

Po pierwsze nikomu publicznie nic nie wytykałem, tylko stwierdzam fakt. Twoja zmiana nadal jest nie uzasadniona. Zapoznałem się z WP:WAGA i WP:Ency już dawno i nie wiem, co ma wspólnego data premiery z neutralnym punktem widzenia, raczej Ty masz z nim problem. Informacja jest istotna z punktu widzenia polskojęzycznego czytelnika. We wstępie, jest też obsada, reżyser czy scenarzysta, tak samo jak w infoboksie. Wstęp zawiera najistotniejsze informacje z artykułu, premiera w Polsce do takiej należy. Mike210381 (dyskusja) 20:39, 21 sie 2015 (CEST)

W tym artykule nie ma informacji o Polsce w każdym możliwym zdaniu. Zresztą w żadnym stworzonym lub rozbudowywanym przeze mnie jej nie ma. Są zasadniczo dwie informacje z Polską związane: data premiery i box office, są to informacje istotne z punktu widzenia przeciętnego użytkownika polskojęzycznej wikipedii. Ty i ja do nich nie należymy, ponieważ mieszkamy poza krajem, więc nas Polska data premiery mało interesuje. Wniosek jest z tego jeden... mnie nie brakuje neutralnego punktu widzenia, tylko Tobie... Mike210381 (dyskusja) 21:44, 21 sie 2015 (CEST)

To, że Ciebie nie interesuje, to nie znaczy, że znacznej części ta informacja też nie interesuje. Niby dlaczego wszędzie jest zamieszczana? Baza filmowa? Masz na myśli chyba poprzednią wersję artykułu, jak i znaczną część artykułów filmowych na polskojęzycznej wikipedii, które ją przypominają. Staram się zrobić wszystko, co możliwe, aby artykułu filmowe były artykułami encyklopedycznymi, a nie kopią baz filmowych. Więc zastanów się, co piszesz... Mike210381 (dyskusja) 22:12, 21 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie - NASCAR ’14

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 06:36, 26 sie 2015 (CEST)

Re: CoD (seria)

Oczywiście, że powinny być - sam często w artykułach o seriach gier dodaję przypisy do dat wydań (czy to w tabelce czy też na liście stworzonych gier). Chodzi nam przecież o to, by treści w Wikipedii były weryfikowalne. Kompletnie niezrozumiałe usunięcie. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 13:25, 2 wrz 2015 (CEST)

Teledyski tekstowe

Witaj, myślę że jeśli nie normalnego ma teledysku i do promocji służy właśnie tekstowy to wydaje mi się, iż jest to dobry pomysł. Natomiast nie wiem czy jeśli są oba, czy to nie za dużo, chyba że jak mówisz oddzielić je osobną sekcją. ѕuperÞOWER ✉ 16:52, 2 wrz 2015 (CEST)

• Szczerze mówiąc, to jestem zaskoczony, że w ogóle coś takiego istnieje. Do tej pory widziałem takie filmiki montowane przez fanów, nie spotkałem się nigdy z tym, żeby były oficjalne. Jeśli jednak jest to zjawisko powszechne, to trzeba iść z duchem czasu i zamieszczać informacje również o takich teledyskach. PG (dyskusja) 18:22, 2 wrz 2015 (CEST)

FIFA 16

Cześć, a dlaczego usunąłeś też rozdział o komentarzu?

Odp

Dokładnie tak, powinno być stosunki. Mój błąd przy tak dużym fragmencie tekstu łatwo się walnąć. Bardzo dziękuje za edycje, jeśli dostrzeżesz kolejne błędy to byłbym bardzo wdzięczny za ich poprawę lub poinformowanie mnie o nich. Jeszcze raz dzięki TonyMontana37 (dyskusja) 17:05, 3 wrz 2015 (CEST)

O trzecim kryzysie wiem stosunkowo mało więc sobie podaruje a celowo go pominąłem ze względu na dużą odległość jeśli chodzi o ramy czasowe TonyMontana37 (dyskusja) 17:47, 3 wrz 2015 (CEST) Aczkolwiek jeśli mógłbyś uzupełnić artykuł o informacje o trzecim kryzysie to znacznie urozmaiciło by to artykuł TonyMontana37 (dyskusja) 17:49, 3 wrz 2015 (CEST)

Odp:Teledyski tekstowe

Odp:Teledyski tekstowe

Osobiście jestem sceptyczny względem takich linków, podobnie jak jestem przeciwko oficjalnym profilom na Facebooku. Niestety, nie umiem merytorycznie uzasadnić mojego stanowiska. Mam problemy generalnie z Youtubem, poneiważ linki tam czesto znikają. ~Pozdrawiam. myopic pattern w czym mogę pomóc? 20:50, 4 wrz 2015 (CEST)

Ostrożnie za. myopic pattern w czym mogę pomóc? 20:54, 4 wrz 2015 (CEST)

Re: Lotus

Hej. Grupa Lotus nie jest sponsorem Lotus F1 już ze dwa lata. Tzn. to Grupa Lotus była tytularnym sponsorem Lotus Renault GP i stała za utworzeniem Lotus F1 Team, ale później wycofała wsparcie. Na WM gdzieś w archiwum na pewno jest wiadomość o wycofaniu wsparcia, ja nie dam rady jej znaleźć (internet szwankuje). Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 00:09, 5 wrz 2015 (CEST)

No sam nie wiem. Przy starym Lotusie (do 94) nie ma informacji o sponsoringu Lotus Cars, chociaż grupa sponsorowała ekipę szczególnie pod koniec jej działania. Z drugiej strony tutaj wsparcie było wyraźniejsze. Jeśli chodzi o Vettela, to bez sensu opisywać każdy wyścig. Przecież Seb będzie się jeszcze długo ścigał i art by urósł do rozmiarów ho ho. Może spróbuj tak jak jest przy Schumim, bardziej ogólnie? Yurek88 (vitalap) 19:16, 8 wrz 2015 (CEST)

Dodałbym sekcję o kontrowersjach, bo już ich trochę w karierze Seba się zebrało. To wyrównanie rekordu bym zostawił, bo jest to jakiś ważny wyznacznik. Pozdrawiam, Yurek88 (vitalap) 08:19, 14 wrz 2015 (CEST)

W porządku

Rozumiem. Sekcje „Ciekawostki” i „Błędy” są nieencyklopedyczne. Czyli takie sekcje są od lat usuwane, a nie dodawane.

Tbeyor (dyskusja) 11:53, 6 wrz 2015 (CEST)Tbeyor

Re:FR 3.5

Wystartował w kwalifikacjach do drugiego wyścigu, więc musiał być zgłoszony: http://wsr.alkamelsystems.com/Results/00_2006/05_Spa/01_WORLD%20SERIES/Spa-Booklet.pdf str. 44

W ogóle wydaje mi się, że w takich seriach, jak FR 3.5, GP2, GP3, ... kierowcy są zgłaszani do całych rund, nie pojedynczych wyścigów.

Tak, ale od kilku lat bardzo rzadko grywam. Kps2493 (dyskusja) 12:11, 11 wrz 2015 (CEST)

Niestety, n stronie http://wsr.alkamelsystems.com/ statystyki inne niż wyniki są prowadzone on 2007 roku ( w zakładce http://wsr.alkamelsystems.com/noticeBoard.html). Jednak zazwyczaj za zgłoszonych można potraktować kierowców startujących w treningu (przynajmniej obecnie w niższych seriach odprawa odbywa się tuż przed treningami). Kps2493 (dyskusja) 01:01, 12 wrz 2015 (CEST)

Autosport przychodzi pomocą: http://www.autosport.com/news/report.php/id/53475 .Kps2493 (dyskusja) 13:14, 13 wrz 2015 (CEST)

PlayStation Official Magazine - UK

Wszystkie były serią jednego czasopisma, które teraz jest znane pod nazwą PlayStation Official Magazine - UK. Postanowałem utrzymać konsystencję z wersją angielską, gdyż wszystkie te wydania - koniec końców - dotyczyły jednej serii czasopism. Hołek (gaworz) 15:15, 22 wrz 2015 (CEST)

W porządku

Rozumiem, usuwacie sekcje „Ciekawostki” i „Błędy”, bo są uważane za nieencyklopedyczne. Ale chyba nie usuniecie wszystkich takich sekcji? Chciałbym, by coś z tego zostało.

Tbeyor (dyskusja) 15:15, 25 wrz 2015 (CEST)Tbeyor

Ad:Działania

Ad:Działania

witam, wycofałem Twoją edycję. nie jest to artykuł dotyczący wojskowości bo Wikipedia nie jest encyklopedią wojskową tylko ogólną, również dotyczącą wojskowości ale nie tylko. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 07:50, 27 wrz 2015 (CEST)

a czytałeś dyskusję przy stoliku naprawa? tam znajdziesz szeroko poruszony problem tego artykułu, łącznie z propozycją zmian tak by treść artykułu odpowiadała encyklopedii ogólnej. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 08:51, 27 wrz 2015 (CEST)

nie, nie możesz - dla każdego specjalisty w jakiejś dziedzinie dane słowo ma zupełni inne znaczenie podstawowe. słowo działania jest tu najlepszym przykładem. co innego będzie znaczyło dla matematyka, który skojarzy je z dodawaniem i mnożeniem, co innego dla lekarza, który pomyśli o ratowaniu życia a co innego dla zwykłego człowieka - encyklopedia ogólna musi uwzględniać te i jeszcze inne punkty widzenia. po to zresztą na Wikipedii funkcjonują strony ujednoznaczniające by uwzględniać różne odcienie znaczeniowe i nie zawężać do jednej dziedziny bo komuś się wydaje że jest jedyna i najważniejsza. - John Belushi -- komentarz 09:14, 27 wrz 2015 (CEST)

• gdzie jest? poczytaj temat, w którym chcesz zabierać głos - John Belushi -- komentarz 14:50, 27 wrz 2015 (CEST)
• przeczytaj jeszcze raz zgłoszenie do działu naprawa i całą dysusję. - John Belushi -- komentarz 15:54, 27 wrz 2015 (CEST)

Odp:Procesor

Odp:Procesor

Witaj, ukryłem. Takie edycje oczywiście staramy się ukrywać, ale w pierwszej kolejność najważniejsze są takie, które kogoś faktycznie obrażają lub są jakoś wyjątkowo wulgarne - tutaj w moim odczuciu aż tak źle nie jest :) Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 13:21, 28 wrz 2015 (CEST)

Infobox

W jakiej treści? W hasłach o koszykarzach przy nazwie miejscowości po przecinku podawana jest nazwa kraju i nie jest to nic nadzwyczajnego - to normalne rozwiązanie, bo często miejscowość nie jest opisana na wiki i pozwala to łatwo sprawdzić w jakim kraju zawodnik się urodził. Jak chcesz to zmienić to trzeba to najpierw przedyskutować w wikiprojekcie i/lub kawiarence, a nie wprowadzać samemu poważne zmiany. Flagi możesz usunąć jak chcesz, ale nie jest to jakoś szczególnie - mamy co do nich tylko ogólne zalecenia, więc ich usuwanie nie jest jakimś wielkim priorytetem, zwłaszcza przy stanie koszykówki na naszej wiki (chociaż akurat ten dzięki pomocy Wikipedysty:B-X ostatnio powoli się podnosi). 99kerob (dyskusja) 11:51, 30 wrz 2015 (CEST)

Skąd żeś to niby wytrzasnął, że trzeba?! Podaj mi proszę ZASADĘ (nie zwykłe zalecenie), które mówi o tym, iż linkowanie do flag jest całkowicie zabronione)... Pomijam już fakt, że naprawdę wprowadzanie jednoosobowa bez żadnej konsultacji z kimkolwiek innym takich zmian jest jakimś absurdem - jak można arbitralnie zmieniać coś co funkcjonuje od lat i nikomu dotąd nie przeszkadzało w dodatku na podstawie jakichś luźnych zaleceń nie mających żadnej mocy wiążącej? 99kerob (dyskusja) 12:26, 30 wrz 2015 (CEST)

W takim razie podaj mi proszę źródło takiej zasady, bo ja takowej w Wiki nie znam (owszem były zalecenia i propozycje, ale to tylko zalecenia i propozycje i nie mają żadnej mocy wiążącej, więc tym bardziej nie są podstawą do tego, by zmieniać nagle linkowane w tysiącach artykułów szablony)... 99kerob (dyskusja) 12:31, 30 wrz 2015 (CEST)

Re: Lista rekordów Formuły 1

Przepraszam, że długo nie odpisywałem, miałem problemy z Internetem.

Jest to głównie uporządkowanie danych z f1wm, chicanef1 i statsf1. Do kilku tabel można by podać konkretne źródła, inne (na przykład procentowe) są utworzone na podstawie danych o poszczególnych kierowcach (takich tabelek nigdzie indziej nie znalazłem i na enwiki również nie ma do nich źródeł).

Dziwne. Jeśli dobrze pamiętam, to tabelę utworzyłem na podstawie tej z enwiki. Pewnie tam też był błąd, który został już naprawiony. Zaraz poprawię. Kps2493 (dyskusja) 14:58, 30 wrz 2015 (CEST)

No tak, nie była wliczona 25-sek. kara dla HanleyaKps2493 (dyskusja) 15:03, 30 wrz 2015 (CEST)

Seb

Jeszcze dałbym to. Może nie była w tym taka wina Vettela jak w Malezji '13, ale smród został i co niektórzy mieli pretensje do Seba. Yurek88 (vitalap) 20:02, 30 wrz 2015 (CEST)

• Sam nie wiem, jak to zrobić z tą faworyzacją. To samo dotyczyło Schumiego, i to w znacznie szerszym stopniu (Benetton + Ferrari = 15 lat), a nie ma w arcie o Schumim wzmianki o tym (chociaż Irvine, Barrichello czy nawet J. Verstappen cały czas pluli się o to). Tu mamy tylko sytuację z Webberem (bo Liuzzi czy Bourdais chyba nie narzekali, w każdym razie nie przypominam sobie). Yurek88 (vitalap) 08:17, 1 paź 2015 (CEST)

Wikiprojekt Eurowizja

Dziękuję :) Taki wygląd jest już od dość dawna. Niestety nie wiem jak pogrzebać w kodzie aby podkreślanie było na biało :(. Ale to jest chyba minimalny szczegół nie wpływający na pracę przy hasłach o Eurowizji. Miloszk22 (dyskusja) 20:40, 3 paź 2015 (CEST)

Odp:Happy Birthday to You na głównej

Odp:Happy Birthday to You na głównej

Pomóż mi znaleźć standard u nas w zapisach o tym, że to to ma być nie w kursywie (już pomijając dyskusje w Kawiarence). Stanko (dyskusja) 21:33, 3 paź 2015 (CEST)

Rok dwa temu też myślałem, że mamy takie rozróżnienie, potem ktoś mnie poprawiał. Dlatego też pojawił się wątek w Kawiarence, ale jak widać bez większego zainteresowania. Dlatego wolę nie zmieniać czegoś na siłę, dopóki - albo nie będziemy mieć tego czarno na białym, albo też nie będzie tego widać tego w źródłach zewnętrznych. Spróbujmy nie trzymać się pewnie i twardo jednego zapisu, o co mam prośbę również do Ciebie. Starałem się to ujednoznacznić - bez skutku. Dlatego też do czasu rozwiązania problemu pozwólmy stosować obie możliwości, obie są pooprawne. Stanko (dyskusja) 21:51, 3 paź 2015 (CEST)

Są różne zdania, a dopóki są, nie róbmy nic na siłę, proszę. Stanko (dyskusja) 22:07, 3 paź 2015 (CEST)

This Is the Thing

Cześć. Ja bardziej rozpatrywałem to w innych kategoriach, bo single wydane przez niezależne wytwórnie płytowe często nie podbijają UK Singles Chart, a pojawienie się w TOP20 Indie Breakers uznałem za dobry rezultat. Na pl.wiki IMO można znaleźć setki singli mniej encyklopedycznych od tego. Zsuetam (dyskusja) 16:21, 4 paź 2015 (CEST)

Odp: Dyskusja:Twitter

Dlaczego niecodzienny, zwykły trolling. Przyblokowałem. Dzięki za zgłoszenie. PG (dyskusja) 12:43, 14 paź 2015 (CEST)

My Way

W tym przypadku wnosi bardzo wiele, ponieważ film ten, pomimo bycia filmem koreańskim, oryginalnie ma angielski tytuł (który jednak bywa również transkrybowany hangylem). Proszę chociażby obejrzeć koreański zwiastun tego filmu, jak już nie początek samego filmu. Pozdrawiam Alvea (dyskusja) 17:49, 26 paź 2015 (CET)

Błędne nazwy

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Jeśli nazwy są błędne, to należy je usuwać. Jeśli ich nie usunięto, to są alternatywne. No, chyba, że ktoś wie, że są błędne. Ale w tym przypadku ja tego nie wiem. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 21:07, 2 lis 2015 (CET)

Nie do końca rozumiem "a taki używamy w szablonach", skoro są tam redirecty. Ale mniejsza o to. Widzę, że ta tematyka to kolejny miałki temat, który należy omijać w edycjach. Sławek Borewicz, → odbiór 22:01, 2 lis 2015 (CET)

OK, Sir Lothar rozwiał wątpliwości. Link był błędny, poprawiłeś. Wezmę poprawkę na tytuły. Sławek Borewicz, → odbiór 18:11, 5 lis 2015 (CET)

Zobacz co z tym. Czy usuwać z szablonów, jeśli przekierowania prowadzą do artykułu głównego? Czy tylko usuwać linki. Skoro szablon ma służyć nawigacji, to w tych przypadkach prowadzi do jednego artykułu. A zdarzyło mi się znaleźć szalony nawigacyjne, gdzie większość linków to były takie przekierowania. Nie będzie dla mnie problemem przelecieć się z powrotem po wykonanych edycjach. Sławek Borewicz, → odbiór 21:28, 6 lis 2015 (CET)

To może w drugim przelocie. Sprawdzenie, czy coś jest ency zajmuje na tyle dużo czasu, że szkoda go tylko na poprawę linku - znaczy user, który chciałby napisać choć krótki artykuł, poświęci na to mniej więcej tyle samo czasu, bo takie arty są tworzone według schematu, który zresztą można wkleić z paska narzędziowego i uzupełnić dane. Postaram się wylistować wszystkie takie przypadki, jak dolecę do końca indeksu. Na razie nic nie usuwam, aby nie skasować niepotrzebnie tego, czego usuwać nie trzeba. Sławek Borewicz, → odbiór 21:43, 6 lis 2015 (CET)

Czy zawsze należy zmieniać nazwy tak jak wyżej? Zobacz przekierowanie w tytule: Szablon:Lands of Lore. Sławek Borewicz, → odbiór 12:16, 7 lis 2015 (CET)

Przyjrzę się, jak ten problem rozwiążesz. W przypadku Juiced nie powinno być też linku do artykułu o serii? Sławek Borewicz, → odbiór 16:26, 7 lis 2015 (CET)

Dorzucam: Szablon:Midnight Club. Sławek Borewicz, → odbiór 18:22, 7 lis 2015 (CET)

No i dziękuję. A co z Juiced? Wg zalecenia szablon powinien mieć trzy elementy. Nie wiem, czy praktykuje się tworzenie artykułów o serii gier, jeśli seria liczy 2 tytuły. Może wystarczy disambig i {{Inne znaczenia}} w artykułach (póki nie ma trzeciej części)?

Ten jeszcze wygląda trochę dziwnie: Szablon:F.E.A.R.. To już jest po mojej poprawce przekierowań. Dwa linki prowadzą do tego samego. Kolejny: Szablon:D.R.I. - teraz zauważyłem, że nazwa singla przekierowuje do pojęcia. Coś tam trzeba będzie dać w nawiasie - (singel) lub (singel D.R.I.). A tu - Szablon:Airline Tycoon de facto są linki tylko do dwóch artykułów. Sławek Borewicz, → odbiór 10:23, 7 gru 2015 (CET)

Re: HHF

Wróciłbym do tego, jak było wcześniej. Jeżeli ktoś jest zainteresowany tylko tym, ile np. zwycięstw HHF miał w mistrzowskich latach, nie musi zjeżdżać na sam dół. Poza tym tamten układ był bardziej intuicyjny (tak sądzę). Z pozdrowieniami, Yurek88 (vitalap) 18:08, 4 lis 2015 (CET)

A gdzie ten standard jest zapisany i kto go uchwalał? Yurek88 (vitalap) 20:01, 4 lis 2015 (CET)

No ale dobrze podejrzewałem, że w standardach nie jest zapisane, że tabelka "Ogólnie"/"Podsumowanie startów" powinna być na dole. Yurek88 (vitalap) 18:14, 5 lis 2015 (CET)

Jak przeniesiesz na górę i zmienisz nazwę, tak jak było wcześniej, to też się będzie wszystko zgadzać. Wszystko jest kwestią gustu. Yurek88 (vitalap) 11:31, 8 lis 2015 (CET)

Filmy

Witaj,

Ale ta nazwa brzmi trochę śmieszne :) Mamy przecież amerykańskie filmy czy polskie filmy, a nie filmy Stanów Zjednoczonych Ameryki czy filmy Rzeczpospolitej Polskiej. Powinny być chińskie filmy dla filmów kręconych w Chinach kontynentalnych, filmy tajwańskie dla filmów z tej wyspy i filmy hongkońskie dla filmów z Hongkongu (tu też przecież nie rozdzielamy filmów kręconych przed i po 1997 r.). Rozróżnienie ChRL/RCh jest potrzebne głównie w obszarze polityki, w potocznym rozumieniu (sportowcy itp. chiński/tajwański pełni swoją rolę i nie wywołuje nieporozumień. Hoa binh (dyskusja) 12:03, 6 lis 2015 (CET)

• Z kategorią nie ma problemu. Sytuację komplikuje tu wyłącznie fakt, że od ZEA czy Wybrzeża Kości Słoniowej nie ma przymiotnika. Inaczej tego nie zapiszesz :) Hoa binh (dyskusja) 12:19, 6 lis 2015 (CET)

Słuchaj

Kapuję, że dodawanie list błędów w filmie czy w serialu jest nieencyklopedyczne. Ale nie usuwajcie ich całkowicie. Powinno być pozwolenie na dodawanie jej w opisach „gorszych” filmów czy seriali (takich, które zostały negatywnie odebrane przez krytyków lub przez publiczność).

Tbeyor (dyskusja) 17:23, 7 lis 2015 (CET)Tbeyor

Polskie wersje językowe w GTA

Witam.

Zauważyłem, że usunąłeś z artykułów o GTA IV i Vice City informację, że te gry otrzymały spolszczenia. Oficjalna polonizacja do GTA Vice City została wydana więc powinna ta informacja zostać, a przy GTA IV zaznaczyłem szablonem ref jej nieoficjalne pochodzenie. Nie można tego zostawić w takiej formie?

Pozdrawiam, 83.2.189.41

Witaj. Dzięki za uwagę, anulowałem moją edycję w GTA VC. Co do GTA IV, każdy może zrobić takie spolszczenie, więc się nie nadaje. Eurohunter (dyskusja) 18:18, 8 lis 2015 (CET)

Prywatne życie Sheena

Dla mnie to nie ma znaczenia, czy w 'Życiorys'ie ma być ujęte 'Życie prywatne'. Chcesz to popraw. Ale tak jest w opracowaniach.

Re:

Witaj,

Niestety mój francuski jest na poziomie elementarnym, jak zaznaczyłem w Babelce. Tzn. zależy od problematyki i stopnia komplikacji tekstu. Więc niestety nie mogę precyzyjnie przełożyć Ci źródła. Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 11:08, 30 lis 2015 (CET)

Odp. francuski tekst

Oto tłumaczenie akapitu pod zdjęciem:

Trzęsienie ziemi w przemyśle płytowym? Z Universal Music odchodzi jeden z najlepiej sprzedających się wykonawców, porzucając markę Mercury, z którą zaczynał w 2010 r. karierę. Wydając swój pierwszy album "Cheese", Stromae podpisał kontrakt z Mercury, podobnie jak kilku innych wielkich graczy na francuskim rynku, m.in. Louane, Nolwenn Leroy i Kendji oraz międzynarodowe gwiazdy takie jak Ariana Grande, Justin Bieber czy Taylor Swift. Również Mercury wydał jego drugie dzieło, "Racine carrée" (w 2013), które sprzedało się w dwóch milionach egzemplarzy we Francji i w ponad 2,5 mld egzemplarzy na całym świeckie. Wobec kryzysu na rynku, Belg postrzegany był, siłą rzeczy, jako żyła złota. Tym bardziej, że ostatnio postanowił robić karierę także po drugiej stronie Atlantyku, błyskawicznie zyskując entuzjastyczne oceny krytyków dzięki "Tous les mêmes", "Formidable" i "Papaoutai"

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

W pierwszym zdaniu drugiego czytamy natomiast, że główny konkurent Universal Music, Sony Music, zaproponował przy dystrybucji DVD "Racine carrée Live" belgijskiemu wykonawcy markę Columbia. Loraine (dyskusja) 14:21, 30 lis 2015 (CET)

Odp.

Oznacza, iż teledyski nie zostały zrealizowane do singli i nie miały charakteru oficjalnego, promującego muzykę i solową twórczość wokalistki. Były to teledyski, no do coverów w większości nagrane i służące specjalnie w kampanii reklamowej, do promocji serialu itp., a mimo to opublikowane na jej kanale YouTube, no takie "pozostałe". ѕuperÞOWER ✉ 22:05, 5 gru 2015 (CET)

re: infoboksy

Zmiany mają ujednolicić nazewnictwo. Szablon {{Singel infobox/dopełniacz}} dodawał kategorię Kategoria:Album muzyczny infobox bez dopełniacza. Ja tu widziałem pewną niespójność.

Zaś szablony kierowców były kiedyś przez @Skalee integrowane, ale kilkadziesiąt wywołań zostało. Z historii edycji obydwu wynikało, że jeden jest rozwinięciem drugiego ze zmienionym sposobem wywołania. Zobacz:

• Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły_dyskusja/Archiwum/14#Szablon:Kierowca_wy.C5.9Bcigowy_infobox - zapowiedź pomysłu
• Dyskusja szablonu:Kierowca wyścigowy infobox - już usunięte, krótka kontynuacja tego co powyżej
• Wikipedia:Zadania_dla_botów/Archiwum/stare/2009#Ma.C5.82e_litery_parametr.C3.B3w_w_.7B.7BAktor_infobox.7D.7D - wspomnienie
• Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum_3#Kilka_spraw - nikt nie podjął tematu
• Wikipedia:Zadania_dla_botów/Archiwum/wykonane/2012#Usuni.C4.99cie_flag - tu nie protestowałeś, ale jakoś ja zapomniałem o pomyśle

Ja po prostu ostatnie kilkadziesiąt przebotowałem. ~malarz pl ^PISZ 11:25, 7 gru 2015 (CET)

Odp. Stromae

Hej, zmiany w dyskografii (Tytuł, a dopiero potem rok w nawiasie) robię zgodnie z wyglądem angielskiej Wiki oraz większości muzycznych haseł. Co do zmiany nazwy działu Życiorys, to zdecydowałem się na zmianę, aby podkreślić fakt, że Stromae to głównie piosenkarz, zaś inne jego działania artystyczne dałem do oddzielnej sekcji "Działalność pozamuzyczna". Określenie "feat." czy znak "&" oczywiście są uniwersalne, jednak na polskiej Wiki przyjęło się pisać "z" zamiast "featuring", bo to zangielszczenie. I przyznaję, że forma "z" jest znacznie estetyczniejsza wg mnie. Nie mówiąc o "i" zamiast "&" (o ile nie jest to tytuł jakieś płyty czy singla, to wtedy pozostawiamy &). Co do skrócenia "właściwie" na "właśc.", to także podyktowałem to formą z większości biogramów. Nie widzę jednak przeszkód, by przywrócić poprzednią formę ("właściwie"). Pozdrawiam :) Serecki (dyskusja) 15:22, 10 gru 2015 (CET)

Odp:LP

Odp:LP

Dzięki za wiadomość. Jedno i drugie to anglicyzmy, niemniej w mojej ocenie może być. Pozdrawiam. myopic pattern w czym mogę pomóc? 19:42, 10 gru 2015 (CET)

Na ten "download" nie mam pomysłu. Trzeba by zajrzeć do słownika wyrazów obcych. Zakładam, że "download" tam będzie, natomiast kolokacja "digital download" raczej nie. Wyrażenie "digital download" po angielsku nie jest nazwą własną, więc zaryzykuję stwierdzenie, że nie powinniśmy robić takiej kalki na polski. Zostawiłbym "download". Ewentualnie "zapis cyfrowy" (??), ale w tej sprawie musiałby wypowiedzieć się językoznawca. Ciepło, myopic pattern w czym mogę pomóc? 00:57, 11 gru 2015 (CET)

Przepraszam za późną odpowiedź. Jeśli dobrze zrozumiałem, to albumy wideo powinniśmy podpinać pod abumy DVD, tj. zapis filmu i dźwięku z koncertu. Masz rację, album koncertowy to sam dźwięk. Pozdrawiam, myopic pattern w czym mogę pomóc? 01:55, 13 gru 2015 (CET)

Odp:Album koncertowy

Odp:Album koncertowy

to zgłoś bootleg do DNU SpiderMum (dyskusja) 20:29, 10 gru 2015 (CET)

Re: infoboksy

Czy mozesz rozbudować i poprawić swój wpis bo go w ogóle nie rozumiem. Jaki infoboks, jaką kategorię? Jaką kolorowankę i jakie parametry. ~malarz pl ^PISZ 21:06, 10 gru 2015 (CET)

Sony Music

Skasowałem przekierowanie, skoro to przygotowanie do przeniesienia artykułu, ale potem naszły mnie wątpliwości i jednak przywróciłem. Jeśli firma nazywa się "Sony Music Entertainment", to dlaczego właściwie na Wikipedii ma się nazywać inaczej? Olaf @ 18:37, 11 gru 2015 (CET)

Na stronie internetowej potrafi w ogóle nie być nazwy spółki, tylko na przykład nazwa marki. Ogólnie jednak zgodnie z wypracowanym onegdaj konsensusem odcinamy tylko skróty typu sp. z o.o. czy SA ale nazwę dajemy całą. Tak też zrobiła większość Wikipedii w innych językach - sprawdź sobie interwiki. Olaf @ 18:54, 11 gru 2015 (CET)

Ok, znalazłem analogiczny przypadek - Warner Bros. Entertainment też zatytułowany Warner Bros.. Usunięte. Olaf @ 19:11, 11 gru 2015 (CET)

The Dukes of Hazzard: Racing for Home

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Zajrzyj do kodu - jest błąd techniczny w przypisie. →Odbiór 23:22, 15 gru 2015 (CET)

Re: Media Control

Przeniosłem. Tobie zostawiam poprawę linków i WD. ~malarz pl ^PISZ 15:48, 19 gru 2015 (CET)

Odp. Włoska lista

Wydaje mi się, że nie ma takiej możliwości na tej stronie. Niestety trzeba szukać bezpośrednio dane notowanie. ѕuperÞOWER ✉ 13:18, 20 gru 2015 (CET)

Dzięki za informacje. ѕuperÞOWER ✉ 21:02, 21 gru 2015 (CET)

Listy przebojów

Cześć! Wikiprojekt zawsze warto utworzyć, pamiętam, że parę lat temu dyskutowaliśmy już nad czymś podobnym i jakieś efekty wrzuciliśmy do tej tabeli, ale nie wiem na ile jest aktualna, bo praca jakoś się potem rozsypała. Ale jeżeli faktycznie powstałoby miejsce, gdzie będzie można podyskutować, gdzie będzie dokładnie wszystko rozpisane, co wymaga poprawy, co utworzenia, a co skasowania, to będzie to na pewno dobry pomysł. Pewnie kilku(nastu) chętnych do dyskusji się znajdzie. Zsuetam (dyskusja) 16:44, 20 gru 2015 (CET)

Świetnie, zaraz dołączę. W przypadku artykułu Album Top-40 ostatnie zdanie trzeba zmodyfikować, trzykrotnie w nim występuje słowo "jest". Zsuetam (dyskusja) 20:21, 21 gru 2015 (CET)

Odp:Listy przebojów

Odp:Listy przebojów

Dziękuję za wiadomość. W sprawie nazewnictwa art. o listach przebojów, myślę, że mamy 2 wyjścia do wyboru: (1) nazwy spolszczone (wtedy "Listy przebojów ARIA"); (2) nazwy oryginalne, w języku macierzystym (wtedy ARIA Charts, Sverigetopplistan itd.). Optuję za drugim wyjściem. Ponadto, stosowałbym oficjalne nazwy (czyli "Hitlijst"), niewykluczone bowiem, że inne listy także używają takiego skrótu jak "Album Top 100". Pozdrawiam. myopic pattern w czym mogę pomóc? 07:25, 21 gru 2015 (CET)

Dzięki za info. Na razie niestety nie dam rady się zaangażować, ale jak będzie trzeba to nieco zrobię, tym samym mam już w obserwowanych. Stanko (dyskusja) 16:45, 22 gru 2015 (CET)

Życzenia Bożonarodzeniowe

Życzę tobie i twojej rodzinie szczęśliwych i spokojnych Świąt Bożego Narodzenia.--J.Dygas (dyskusja) 19:41, 24 gru 2015 (CET)

Chińskie tytuły filmów

Tak powstawiałam dziś w paru chińskich filmach tony w transkrypcji i tak się zastanawiam nad wg. niektórych może trywialną sprawą, ale mam dylemat i wole się kogoś poradzić. Po pierwsze, czy warto wobec tego przenosić także tytuły artykułów (np. z Du bi quan wang da po xue di zi na Dú bì quán wáng dàpò xiě dī zi?), skoro i tak nie ma na polskiej klawiaturze znaków diakrytycznych w stylu ā, á, ǎ, à (niby istnieją redirecty, no ale czy ma sens ich wykorzystanie w tym przypadku)? Po drugie, czy skoro filmy są np w języku kantońskim, to nie powinny wobec tego znajdować się pod swoją kantońską transkrypcją, a nie w pinyin? Czy wiadomo o jakiś ustalonych zasadach w tej kwestii? Pozdrawiam i przepraszam za zawracanie gitary. --Alvea (dyskusja) 21:04, 29 gru 2015 (CET)

Dopiero niedawno. Na razie przeniosłam kilka filmów, co do których wątpliwości nie miałam. Pozdrawiam. --Alvea (dyskusja) 13:52, 30 gru 2015 (CET)