Dyskusja wikipedysty:Abronikowski/Archiwum6

Archiwum
Numer	Strona	Wersja strony dyskusji	Numery wpisów	Daty wpisów
1	Archiwum 1	wersja	1-100	10.I.2010-5.X.2010
2	Archiwum 2	wersja	101-200	6.X.2010-30.XI.2010
3	Archiwum 3	wersja	201-300	30.XI.2010-14.III.2011
4	Archiwum 4	wersja	301-400	14.III.2010-19.IV.2011
5	Archiwum 5	wersja	401-500	19.IV.2011-22.XII.2011
6	Archiwum 6	wersja	501-600	22.XII.2011-06.II.2012
7	Archiwum 7	wersja	601-700	06.II.2012-18.V.2012
8	Archiwum 8	wersja	701-800	18.V.2012-28.I.2013
9	Obecna dyskusja		801-	28.I.2013-

Ecurie National Belge

Brak (?)--Basshuntersw (dyskusja) 20:55, 22 gru 2011 (CET)

Ok--Basshuntersw (dyskusja) 20:57, 22 gru 2011 (CET)

Re:Podpis

Mój login nie jest przerażająco długi ani niemożliwy do przeczytania. Pasuje mi, czemu więc miałbym go zmieniać?AdiXXX Rihanna 1988 bla, bla, bla 18:45, 23 gru 2011 (CET)

Aurangabad (dystrykt)

Zrobione. Poprawiłem linkujące. Tournasol Demande-moi! 21:24, 23 gru 2011 (CET)

Jakubówka

Już ich dawno nie powinno ich być, bo starannie usuwam - widocznie jest spory lag - te linkujące to inne miejscowości z szablonu Gmina Lipsko... No chyba, że mi się coś na oczy rzuciło i nie widzę... Pzdr Mzungu (dyskusja) 00:21, 27 gru 2011 (CET)

Usunięcie

Dzięki.:)--83.12.91.242 (dyskusja) 18:16, 27 gru 2011 (CET)

Odp:Blokada

Odp:Blokada

OK, dzięki. Blokowałem na szybko, więc skorzystałem ze standardowego opisu. Margoz Dyskusja 13:24, 28 gru 2011 (CET)

Cristiano Ronaldo

Witam. Poprosiłem niegdyś Nonandera o zablokowanie tego hasła, podobnie jak artykułu o Leo Messim. Również mam nadzieję, że wandalizmów będzie mniej choć szczerze powiedziawszy nie bardzo w to wierzę :) Wówczas ponowię prośbę o ponowne zablokowanie. Poza tym dziękuję za przeniesienie artykułów o piłkarzach do kategorii:Lublinianka. Pozdrawiam cynec dyskusja 15:11, 27 gru 2011 (CEST)

Claire's

Witam, usunąłeś przed chwilą mój wpis o marce Claire's. To był mój pierwszy wpis do tej pory w Wikipedii bo jeszcze nigdy nie trafiłam na to aby jakiegoś brakowało. Znam markę Claire's z mojego pobytu w UK i wiem, że jest od roku również w Polsce. Uważam, że powinna mieć swoje miejsce na polskiej Wikipedii - jeśli jest miejsce dla marki Zara to czemu nie Claire's? Czytałam zasady i nie wiem dlaczego uznałeś ten wpis za reklamę. Wydaje mi się, że dlatego, że napisałam, że marka jest przez klientów rozpoznawana jako międzynarodowa i dobra? Można to wyciąć jeśli jest sprzeczne z zasadami Wikipedii, ale taki po prostu jest obraz tej firmy w Polsce, przynajmniej tak wynika z moich zetknięć się z tą marką i jej klientami w Polsce i w UK. Postarałam się przetłumaczyć część wpisu z angielskiej Wikipedii, dodałam informacje o firmie w Polsce, zrobiłam linkowanie wew, myślę, że ten wpis może być na Wikipedii, bez tych moich osobistych odczuć co prawda. Co o tym uważasz?

Poprawiłam wpis i dodałam na nowo, wydaje mi się, że powinien teraz być neutralny. Jeśli masz jakieś uwagi to chętnie usłyszę, dziękuje za pomoc.--Ewelkaj (dyskusja) 16:40, 28 gru 2011 (CET)

Henry Pym

Hej. Przeniosłeś artykuł Henry Pym do brudnopisu twórcy. Mógłbyś poradzić co zrobić z dwoma podobnymi hasłami Thor (Marvel) i Wasp (komiks)? Pozdrowienia. Openbk (dyskusja) 17:05, 28 gru 2011 (CET)

W sumie mogłem, ale wolałem się zapytać doświadczonego administratora, co zrobić. Razem z Cynec mieliśmy kilka problemów z tymi trzema hasłami. Dzięki. :) Openbk (dyskusja) 17:10, 28 gru 2011 (CET)

Ek w tym haśle był skutkiem usunięcia artykułu przez PawłaMM. Później hasło wróciło jako takie samo, więc logicznym jest, że również należało je usunąć (lub przenieść do brudnopisu). Pozostałych nie dotykaliśmy, bo w końcu tamtych nikt nie usuwał. :) Podejrzewam że dyskusja nad tymi artykułami trwałaby dłużej niż sama poprawa.

Osobiście wolę zapytaj się bardziej doświadczonego wikipedysty, np., admina. Admin przy eku zawsze sprawdza historię, więc pewnie i tak by sprawdził ten artykulik. Jeśli miałby coś przeciwko usuwaniu, to i tak by przeniósł do brudnopisu. Ale skoro PawełMM nie miał nic przeciwko, to byłem już w 99% pewien wstawienia ek. Aj, aj, aj, pogubiłem się we własnej mowie. :) Pozdrowienia, Openbk (dyskusja) 17:20, 28 gru 2011 (CET)

Powłoki ciał zwierząt

Nawet po podaniu bibliografii artykuł, który stworzyłam sama (na podstawie książek w bibliografii) łamie prawa autorskie?

Dragoni

Przepraszam, za zawracanie głowy. Nie zauważyłem, że pewnie wszystkie linki były przez szablon. W każdym razie - dzięki --Mpfiz (dyskusja) 18:29, 28 gru 2011 (CET)

Dziękuję

Za interwencję na mojej stronie użytkownika. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 18:35, 28 gru 2011 (CET)

Orban

Jednak urodził się w Székesfehérvárze, dzieciństwo spędził w rodzinnej wiosce Alcsútdoboz, a potem rodzina osiedliła się w mieście. Wynika to z węgierskojęzycznej wersji biogramu [1] czy biogramu na stronie parlamentu węgierskiego [2]. Wygląda, że w tłumaczeniu na en popełnili błąd. "született Székesfehérváron, gyermekkorát Alcsútdobozon és Felcsúton töltötte. 1977-ben családja Székesfehérvárra költözött" - "urodził się w Szekesfehervar i Alcsutdoboz Felcsút spędził dzieciństwo. W 1977 jego rodzina przeniosła się do Székesfehérvár". Pewnie w tym na Sz był szpital :) Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 18:36, 28 gru 2011 (CET)

Powłoki ciał zwierząt

Nie jest przepisany z książek, jest na ich podstawie, jak wszystkie artykuły wikipedii... Skasować bibliografię albo zamieścić w niej tylko wikipedię?

odp

raczej to ty powinieneś sobie odpowiedzieć na pytanie czy nie mam nic lepszego do roboty niż sprawdzenie edycji DXa, możesz skorzystać z pomocy towarzystwa wzajemnej adoracji DingirXul ^Dyskusja 15:53, 29 gru 2011 (CET) PS. poza tym nie czuje się zobowiązany do odpowiadania komuś kto mnie obraża w mailach epatując poglądami religijnymi, także poproś innego administratora aby kontaktował się ze mną w przyszłości DingirXul ^Dyskusja 15:57, 29 gru 2011 (CET)

j/w DingirXul ^Dyskusja 16:38, 29 gru 2011 (CET)

j/w DingirXul ^Dyskusja 18:55, 9 sty 2012 (CET)

Blokada

Wydaje mi się, że blokowanie na pół roku za drobną akcję rewertów to przesada wobec obu edytorów. Wiem, że u nas pokutuje mit "recydywy" (dość dokładnie sprzeczny z inną zasadą: wybacz i zapomnij), ale jest ona dość dziwaczna nie tylko w zakresie odniesień do kryminalistyki, ale i do w/w zasady wybacz i zapomnij i przede wszystkim do rangi "przewiny". Poza tym tu nie doszło do złamania 3 rewertów (wiem, ona u nas nie obowiązuje, jest tylko na enwiki, ale to jest rozsądna zasada w przeciwieństwie do recydywy). Wreszcie w kwestii Pawskiego - uważam, że jego rewert miał o tyle uzasadnianie, że Androsa rewert pierwszy (i konsekwentnie następny) dotyczył nie tylko zmiany szablonu, ale i usunięcia uźrdłowionego akapitu nowo dopisanego przez Pawskiego. Wg mnie nie powinno się usuwać akapitów bez wyjaśnień i jeśli do tego doszło to taki akapit powinien być przywrócony, co zaraz zrobię. Zresztą sądzą, że Andros usunął ten akapit z rozpędu. Szablonu nie będę ruszać, bo obie wersje wydają mi się OK i jest to golono - stzryżono. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:59, 29 gru 2011 (CET)

A nie - mój błąd, Andros usunął ten akapit tylko za pierwszym razem, potem już go nie usuwał, czyli postąpił prawidłowo za drugim razem. Tym bardziej jednak wydaje mi się, że usunięcie za pierwszym razem wzięlo się z rozpędu a nie celowo. --Piotr967 podyskutujmy 21:07, 29 gru 2011 (CET)

Kwestie blokad wsszystkich stron spraw pol-ukr śledzę na bieżąco i wiem, że byli blokowani i wiem, że ostzregałeś. Tyle, że wysokość blokady powinna być w jakimś związku z rangą "wykroczenia", a i progresja nie powinna być jak za PRLu. Nie wiem czy czytałeś, ale tam tzn. za PRL niektórzy mieli wyroki jak za zamordowanie, choć w istocie popełnili drobną kradzież - tyle, że parę razy - wymóg ostrego podwyższania kary za każdym nowym wyrokiem za recydywę, skutkował tym, iż uparty, ale drobny złodziejaszek lądował w końcu na 30 lat. W demokratycznych systemach taki efekt jest krytykowany. Oczywiście nie jest to analogia do obu kolegów, absolutnie nie mam zamiaru ich porównywać do złodziejaszków, cała analogia pokazuje wyłącznie to do czego prowadzi geometryczne podwyższanie kary niebiorące pod uwagę samej niskiej rangi czynu. I oczywiście wiem, że wiki to nie demokracja, ale też demokracja nie jest tak głupim systemem by się nie wzorować. --Piotr967 podyskutujmy 21:22, 29 gru 2011 (CET)

Wikipedysta:Gżdacz/brudnopis

Obecnie poprawiamy hasło już na stronie Naprotechnologia. Więc lepiej to tam poprawiać, może całościowo, bo później znów będą kontrowersje. Nie wiem, może wstawić szablon, aby połączyć. Według mnie tak jak jest teraz (dwie wersje równocześnie rozwijane) nie powinno być. Wizikj (dyskusja) 00:02, 30 gru 2011 (CET)

Hasła:Polska Rama Kwalifikacji, Instytut Badań Edukacyjnych

Witam, posiadam prawa autorskie do publikacji materialow zamieszczonych pod tymi haslami - jesli mozna, prosze o informacje w jaki sposob uwzglednic info o posiadaniu praw oraz jak przywrocic haslo.

Przejrzenie edycji

Witam. Proszę przejrzeć mój wkład --LoMit (dyskusja) 13:25, 31 gru 2011 (CET)

Prawa autorskie

Witam. Mam pytanko odnośnie zamieszczanych w artykułach o utworach muzycznych odnośników do tekstu danego utworu np. tu lub tu. Czy to nie narusza praw autorskich? cynec dyskusja 16:13, 31 gru 2011 (CEST)

Święci

Wydawało mi się, że usunąłem tylko linki do dat. Ostatnio się ich nie dodawało. Może zmieniła się moda. Jak coś źle zrobiłem to popraw. Sądzę, że tymi świętymi mógłbyś zainteresować wikipedystę Abrahama. Większość z nich to franciszkanie. Myślę, że on w klasztornej bibliotece będzie miał odpowiednią literaturę. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 13:36, 1 sty 2012 (CET)

Święci

Dziękuję za pamięć, nie traktuję jednak wiki jako jakiejś pracy do odrobienia lub rywalizacji. Trochę wolnego czasu poświęcam moim hasłom i drobnostkom. Nie jestem zainteresowany "stałym związkiem" typu "adminisrator" czy "odpowiedzialny na dłuższy czas za coś". Oczywiście podziwiam prawdziwych wolontariuszy "na dłuższy czas". Szanuję Waszą pracę. I tyle. Jeszcze raz, dzięki za pamięć. Abraham (dyskusja) 14:38, 1 sty 2012 (CET)

DNU - Kategoria:Ignacy Mościcki

Witaj. Obawiam się, że możemy sobie odpuścić :( Większość osób nie rozumie tam na czym polega kategoryzacja i bezsensowne drzewo kategorii argumentuje "wygodą". Tak samo zapewne spora część społeczeństwa chciałaby zalegalizowania błędów ortograficznych. A zrób referendum nt. obniżenia podatków o połowę :) takie frustrujące uroki demokracji - w tym web 2.0. Serdecznie pozdrawiam w nowym roku, Chrumps ► 17:18, 1 sty 2012 (CET)

Agnieszka Komornicka

Witam serdecznie! Usunales moj artykul o Agnieszce Komornickiej. Z jakiego powodu?

Teledyski

Witam. Mam jeszcze pytanko odnośnie teledysków, bo chyba się pospieszyłem. Czy linki do teledysków, wysłanych do YouTube przez oficjalny kanał zespołu, można umieścić w linkach zewnętrznych np. ten? Ostatnio cofnąłem kilkanaście edycji i teraz nie mam pewności czy nie wprowadziłem jednego z użytkowników w błąd cynec dyskusja 20:24, 1 sty 2011 (CEST)

prośba

Witaj, czy mógłbyś usunąć przekierowanie Jean-Éric Vergne, a następnie stronę Jean-Eric Vergne przenieść pod Jean-Éric Vergne? Obecna nazwa strony jest niepoprawna (jest E zamiast É), no a ja nie mogę przenieść, bo istnieje już (poprawne) przekierowanie. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 13:44, 2 sty 2012 (CET)

Specjalnie pisałem do Ciebie, bo widziałem Cię na OZ-cie :) Dzięki. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 14:11, 2 sty 2012 (CET)

Kategoria:Robert Wyatt

A czemuz to ma byc usuniete?! Dohaeng dyskusja

hasło Moniki Olejnik, wniosek o Arbitraż

Witaj Andrzej, brałeś udział w konflikcie wokół hasła Moniki Olejnik. Konflikt nie został rozwiązany pomimo mediacji Mateusza Batelta dlatego złożyłem wniosek o arbitraż Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(1/2012) Sprawa hasła Monika Olejnik , w którym uznałem Ciebie za stronę. Pozdrawiam, Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 19:20, 2 sty 2012 (CET)

Odp:Odp:Połączenie historii kategorii

Odp:Odp:Połączenie historii kategorii

A rzeczywiście zapomniałem. Zastanawiałem się dlaczego to było tak zrobione... Dzięki w każdym razie. --Nux (dyskusja) 20:01, 2 sty 2012 (CET)

Dariusz Raś

Witam. Mam pytanie, czy po przeredagowaniu artykułu i dodaniu dodatkowych informacji mogę samodzielnie zdjąć szablon NPA, czy też powinien to zrobić zgłaszający NPA? pozdrawiam--Pbk (dyskusja) 13:24, 3 sty 2012 (CET)

• trochę dopisałem, trochę usunąłem. Nie zdecydowałem się jednak sam zdjąć szablonu--Pbk (dyskusja) 16:09, 3 sty 2012 (CET)

Ad:Katedra_św._Katarzyny_Aleksandryjskiej_w_Goa

Jest to nazwa własna, a zatem nie można jej tłumaczyć wg własnego uważania. Albo w literaturze jest stosowany polski odpowiednik nazwy oryginalnej, więc wtedy należy go podać dodając w przypisie źródło tej nazwy, albo polskiego odpowiednika nie ma i należy stosować nazwę oryginalną. Tu mamy tłumaczenie „Katedra św. Katarzyny Aleksandryjskiej w Goa”, które jest bardzo wątpliwe. Po pierwsze, nazwa wg UNESCO i powszechnie stosowana to Sé Cathedral. Nazwa Sé Cathedral of Santa Catarina podawana na enWiki w Indiach nie jest stosowana (Google dla stron indyjskich podają tylko 5 wyników z taka nazwą! [3], 15 zaś z nazwą Cathedral of Santa Catarina [4]). W Polsce jak kościół jest pod wezwaniem, to imię tego świętego znajduje się w nazwie kościoła. W innych krajach często tak nie jest – kościół ma jakieś wezwanie, jednak imię świętego nie stanowi części nazwy kościoła. Tak najprawdopodobniej jest w tym przypadku. Po drugie, dlaczego w polskiej nazwie pojawiła się Katarzyna Aleksandryjska, a nie tylko Katarzyna? Czy Klasztor Świętej Katarzyny też zamienimy na Klasztor Świętej Katarzyny Aleksandryjskiej? To, że sama święta po polsku określana jest jako „Aleksandryjska” nie oznacza, że ten człon pojawia się w nazwach własnych. Po trzecie, dlaczego do polskiej nazwy katedry doklejono „w Goa”? W tytule może i określenie położenia mogłoby się pojawić w nawiasie (o ile są inne katedry takiego wezwania), jednak nie jako część nazwy własnej. Biorąc pod uwagę te wątpliwości tytuł nadaje się wręcz do natychmiastowego przeniesienia pod nazwę oryginalną, a nie do oszablonowywania tego ewidentnego OR-u. Aotearoa dyskusja 16:02, 3 sty 2012 (CET)

Re:

powodzenia i satysfakcji;)

Ad: St Margaret's

Cześć, może faktycznie się z tym ekiem pospieszyłem. Niemniej jednak delikwent zdecydowanie przesadza i sieje śmieciami. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:26, 3 sty 2012 (CET)

Ad:Układ_wysokości_Zero_Wisły

Ad:Układ_wysokości_Zero_Wisły

Witaj Andrzeju. To aż taka bzdura nie była, zabrakło może w tym zdaniu doprecyzowania, iż rozchodzi się o rzędne oznaczane na mapie (zgodnie z zasadami w geodezji, a przecież temu służył ten układ). Inna sprawa, że brak jest źródła na podaną przez IP wartość 40m, a wyciąganie wniosków na podstawie map aktualnych (w układzie np. "65") to czysty OR. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 13:17, 4 sty 2012 (CET)

Biorąc pod uwagę wszystkie opracowania jakiekolwiek się ukazały, bez względu na ich asortyment, to masz rację, choć sądzę, że IP rozchodziło się o mapy - ale to z kolei mój POV ;) Tak czy inaczej, nawet po doprecyzowaniu, bez źródła info do usunięcia. Raz jeszcze pzdr. Ented (dyskusja) 13:43, 4 sty 2012 (CET)

Re: Pac's Life

Faktycznie, trochę się rozpędziłam. Najpierw zobaczyłam dziwne przekierowanie w kategorii (przekierowanie + art), a po pobieżnym zerknięciu stwierdziłam, że to dubel. Przepraszam i dziękuję za poprawkę :) La Noirceur (dyskusja) 17:13, 4 sty 2012 (CET)

Odp: Made in Germany

A może przenieść do Made in Germany (płyta) i w artykule docelowym też dodać (płyta). Tak tylko sugeruję... nie znam się na muzyce :-) Blackfish (dyskusja) 23:05, 4 sty 2012 (CET)

DNU

Gadżet się zepsuł :/ A za leniwy byłem na ręczne :D Ale pamiętam, pamiętam. Masur juhu? 07:36, 5 sty 2012 (CET)

re: Mirosław Jędras

A właśnie się zbieram do wyjścia... Aotearoa dyskusja 15:39, 7 sty 2012 (CET)

PUA

Witam serdecznie! Jeśli z jakichkolwiek powodów widzisz podstawy do bloka, to blokuj śmiało. Możesz też ze mną skontaktować się drogą mailową. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:16, 7 sty 2012 (CET)

Sprawa historii edycji

Cześć. :) Na stronie WP:PdA zgłosiłem jakiś czas temu problem z hasłami Statek (serial telewizyjny) i Lista odcinków serialu Statek. Odpisałeś, że to, o co prosiłem jest niemożliwe. Temat już tam zamknąłem i zrobiłem tak jak radziłeś - wstawiłem na stronę dyskusji informację, że strona została przeniesiona. Dzięki za to. :) Ale problem może być szerszy - wydaje mi się, że takich sytuacji może być więcej. Sądzę, że przydałby się do tego jakiś specjalny szablon. Zacząłem się z tym bawić i na podstawie tego szablonu, wyszło mi coś takiego. Ale jestem dość "świeży" w tym temacie i nie wiem, czy to się nadaje (tj. czy nie ma błędów). Byłbyś w stanie to w wolnej chwili skontrolować? :) Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:32, 7 sty 2012 (CET)

Dzięki serdeczne. :) Jutro się postaram tym zająć, bo dziś już mi się oczy zamykają. (czego dowodem jest to, że odpowiedź wpisałem na swoją stronę dyskusji, zamiast na Twoją :)) Dobrej nocy życzę. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:01, 8 sty 2012 (CET)

QN

Witam

Nie zgadzam się z twoją edycją. Moim zdaniem ten szablon powinien tam być, żeby uzytkownik, który chciałby coś tam wpisać wiedział że nie może liczyć na odpowiedz. Obecnie nie ma takiej informacji nigdzie. PMG (dyskusja) 09:20, 9 sty 2012 (CET)

Magdalena Stupkiewicz

Wszystkie wystąpienia podwójnego nazwiska na Commons zostały zastąpione; oprócz wystąpień w opisach plików (podczas przesyłania) nie ma śladu. odder (dyskusja) 05:34, 10 sty 2012 (CET)

Instytut Badań Edukacyjnych

Witam, w jaki sposob nadac odpowiednie prawa autorskie dla tego artykulu? Posiadam prawa do pliku ktory zostal podany jako zrodlowy w info o prawach autorskich.

Re: your [email protected]

I have applied for an botflag at Wikipedia:Boty/Zgłoszenia#Snaevar-bot. I have removed pl.wiki from user-config.py, so the bot does not edit here anymore, althrough I will continue making test edits if requested. I hope that is ok for you now.--Snaevar (dyskusja) 22:01, 10 sty 2012 (CET)

Andros

Zanim się zacznie zgłaszam głębokie rewerty bez wcześniejszego uzgodnienia wersji ze strony Androsa: 1, 2, 3, 4. Ten ostatni rewert wbrew rzeczywistości (Galicja była podczas zaborów, Małopolska Wschodnia po odzyskaniu niepodległości).--Paweł5586 (dyskusja) 14:34, 11 sty 2012 (CET)

KRK - Krajowa Rama Kwalfikacji

Witam, mam do Pana pytanie. W zwiazku z problemami sensownej kategoryzacji hasel zwiazanych z Krajowa Rama Kwalfikacji, czy mozna prosic o sugestie wzgledem poprawnego zamieszczania tych hasel? Czy sensowne jest stworzenie kategorii Krajowe Ramy Kwalfikacji, do ktorej bedzie mozna dopisac kolejne hasla, a tym samym zachowac merytoryke dodawanych artykulow w kontekscie jednej kategorii? --Maciejlagan (dyskusja) 16:15, 12 sty 2012 (CET)

Dziękuje za przeniesienie

Dziękuje za przeniesienie, gdyż ułatwiło to moją pracę wstępną. Jeśli pan mógłby, to prosiłbym o spojrzenie na zmiany jakie nadążyłem wprowadzić. Wkrótce zamierzam upublicznić mój artykuł. Pozdrawiam Xeno.

Post Scriptum - Dziękuję za poradę jakoś tak zapomniało się o Commons.

Dyskusja wikipedysty:ConGunns

Hej. Widzę, że jesteś odrobinę szybszy. :) Openbk (dyskusja) 23:13, 12 sty 2012 (CET)

Sanok

Spoko :) Ja jakoś zwykle daje kolejną szanse, kolejną...i kolejną :) (o ile nie nabluzga). Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 17:45, 13 sty 2012 (CET)

Czesc. Interweniowales blokadą odnośnie wikipedysty WIkipedysta:Lucekb za "edycje" w temacie Wójtostwo (Sanok). Proszę o ponowną interwencję, gdyż ten ktoś znów psuje w artykule. --Lowdown (dyskusja) 20:24, 15 sty 2012 (CET)

Szymański

W zasadzie to tam nie ma do czego linkować (no bo haseł w rodzaju Koło Opieki nad Ruinami Zamku w Ogrodzieńcu i Zabytkami Przeszłości Powiatu Zawierciańskiego chyba prędko się nie dorobimy :-)), a i styl IMHO zupełnie ok. W każdym razie rażących błędów nie widzę, a co mi się rzuciło w oczy, to poprawiłam. Cancre (dyskusja) 18:15, 13 sty 2012 (CET)

Ad:Żurnal

W sumie słusznie, może sie uencyklopedyczni, a jeśli nie, to tryb "bardziej oficjalny" ;) --Felis domestica (dyskusja) 23:28, 13 sty 2012 (CET)

Dla świętego spokoju

spytam czy obchodzenie bloka przez Michała było potwierdzone przez checkusera, czy tylko na bazie wiadomego podobieństwa nicków? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:39, 13 sty 2012 (CET)

Longin Bielak

Witaj! Zgłosiłem NPA, którego już nie ma, czy możesz zmienić widoczność wersji w historii?--Basshuntersw (dyskusja) 23:43, 13 sty 2012 (CET)

Dzięki.--Basshuntersw (dyskusja) 09:13, 14 sty 2012 (CET)

Odp:Odp:Przeniesienie i połączenie historii II wojna peloponeska i Wojna peloponeska

Odp:Odp:Przeniesienie i połączenie historii II wojna peloponeska i Wojna peloponeska

Hej! Moja propozycja jest taka:

• I wojna peloponeska - zostawić. Termin chyba przenika do polskiej literatury - używają go Ziółkowski i Wipszycka w pozycjach z 2009 (choć z zastrzeżeniem "tzw.")
• II wojna peloponeska - zmienić na Wojna peloponeska. Wszystkie źródła polskie z jakimi się spotkałem używają tej nazwy.
• Wojny peloponeskie - tu nie wiem. Nie znalazłem takiego dosłownego sformułowania w źródłach polskich (m.in. w wymienionym w bibliografii Kuleszy). Może usunąć?

Wiem, że w wyniku tych zmian powstaje pewna niekonsekwencja: mamy I wojnę peloponeską i Wojnę peloponeską, aż prosi się dodać II, ale skoro takich terminów używa się w literaturze przedmiotu, to chyba powinno być tak samo na wikipedii. Getoryk (dyskusja) 22:12, 15 sty 2012 (CET)

Muffi

Jestem na jakiejś "liście" do zabanowania? Pytam z ciekawości +_+ --Muffi (dyskusja) 02:23, 17 sty 2012 (CET)

Trudno, bywa! Mam, tylko nadzieje że "AndrzejzHelu" notorycznie przeszukując "moje" "arty", nie próbuje w nich na siłę znaleźć na mnie haka żeby mniezbanować–jest tam pare błędów, ale nie aż takich żeby mi ktos zarzucał świadome fałszerstwo :(, bez odbioru :0 --Muffi (dyskusja) 14:32, 17 sty 2012 (CET)

MOJA BLOKADA

Witam! chciałbym zapytać dlaczego jestem zablokowany .Nie dokonywałem dawno edycji .

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:01:17:Pancerna_brzoza

Których dokładnie. Niezbyt rozumiem, gdzie byłem niegrzeczny? Abraham (dyskusja) 22:25, 17 sty 2012 (CET)

Szanowny Administratorze, w całej tej dyskusji zostałem przynajmniej kilkakrotnie obrażony, dlaczego w dyskusjach obrażających nie zostało to odnotowane? Jakieś jednostronne to napominanie?

A cały ten wpis Kriis na początku. Uważam, że to ważne, by zostało odnotowane na jej stronie dyskusji, że używa takiego języka. Nie pierwszy raz w odniesieniu do haseł przeze mnie napisanych. Ton wypowiedzi Picus viridis nie lepszy. I też któryś raz w stosunku do mojego hasła. Swoją drogą ponawiam pytanie: Jakie jest kryterium? Abraham (dyskusja) 22:43, 17 sty 2012 (CET)

Ad:Robert_Burneika

Ad:Robert_Burneika

Witam, umieściłem ją tak na przyszłość, jeśli do walki nie dojdzie zawsze można ją usunąć.

Wolfgang121 zostaw wiadomość 23:50, 18 sty 2012 (CET)

Ad. Katastrofa

Ja wiem, co i jak zalinkowałem. Ale ironizować zaczął Tokiotown8, pisząc, że raport nie mówi o żadnej brzozie, lecz o przeszkodzie terenowej. Jego reakcja na moją edycję jest niewspółmierna do niej, a w ogóle nie powinien reagować, jako druga strona sporu. Wizikj (dyskusja) 06:26, 19 sty 2012 (CET)

Kasownik

Dlaczego usuwasz hasła ? Maria Nowak (dyskusja) 19:24, 20 sty 2012 (CET)

Szymanski raz jeszcze

Czy mogę prosić o przejrzenie dodanych fragmentów do mojego wpisu i zatwierdzenie poprawek. Dzięki z góry. MagdaPiatek (dyskusja) 19:50, 20 sty 2012 (CET)

Wingsuit

Sam nie wiele wiem o tym sporcie dodałem go po to aby inni którzy mają jakieś pojęcie o wingsuit go rozszerzali. Jeżeli potrafisz zrobić lepszy artykuł na ten temat to nie kasuj tylko napisz. 15barteks

Re:Przekierowania Ul., Płn.

Witam Są też inne przekierowania, a zatem należy być konsekwentnym, jeśli się powiedziało A trzeba powiedzieć B. Innymi słowy trzeba się trzymać jakiejś konwencji, albo tak albo nie, być może się mylę, ale tak właśnie myślę, Sebastian Nitecki (dyskusja) 18:02, 21 sty 2012 (CET)

Irena Jarocka

Coś tu nie tak,zobacz ostatni wpis.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 18:50, 21 sty 2012 (CET)

Sprawę już załatwił kto inny,pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 10:45, 22 sty 2012 (CET)

Tu chodziło o jej śmierć (której nie było).--J.Dygas (dyskusja) 21:56, 22 sty 2012 (CET)

Przepraszam z tego zawiłu sam się pomyliłem,chodziło mi o Irenę Santor przez krótki okres czasu było że to ona też umarła. oj te Ireny.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 23:33, 22 sty 2012 (CET)

PRZEPROSINY

Witam

Chciałbym cię przeprosić za moją wypowiedź przyznaje poniosło mnie trochę. tak przy okazji podpisywać się umiem jestem na Wikipedii od roku i posiadłem tak podstawowe umiejętności. Szkoda, że niemożna się z tobą skontaktować np. z pomocą poczty elektronicznej.15barteks

Aborcja

Dziękuję za Twoje ostatnie edycje usuwające "twórczość" kolegi Wiggles007. Mój pogląd przedstawiłem w dyskusji hasła, jednak ze względu na dość poważne problemy zdrowotne nie czułem się na siłach go bronić (rewerty, komenty, itd., itp.). Zastanawiałem się nad zgłoszeniem sprawy w Kawiarence. Oczywiście można przedstawiać różne poglądy (z podaniem źródeł), tu można było wykorzystać jako powód usunięcia słabe źródła lub ich brak, ale co, jeśli źródła byłyby lepsze? Co, jeśliby rzeczywiście powikłania poporodowe byłyby częstsze niż poaborcyjne (a przy wczesnej aborcji farmakologicznej to całkiem możliwe)? I jeśliby rzeczywiście dzieci z niechcianych ciąż miałyby statystycznie większe szanse stać się przestępcami (też możliwe, bo byłyby odrzucone psychicznie od urodzenia, co jest negatywnym czynnikiem rozwojowym). Czy podanie takich źródeł nie jest ukrytą, ORową propagandą proaborcyjną? Co innego jeśliby w źródle było wprost stwierdzone "aborcja jest lepsza od porodu, bo nie psuje figury" albo "propagujmy aborcję ze społecznych względów eugenicznych, to będzie mniej przestępców i biedaków" (niechciana ciąża częsta jest w ubogich rodzinach). Wtedy oczywiście możnaby taki pogląd (ze źródłem) podać. Ale tego nikt tak wprost nie powie. Mamy to wyczytać "między wierszami". Czy używanie źródeł w ten sposób jest dopuszczalną praktyką? IMO nie powinno być. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 22:21, 21 sty 2012 (CET)

Liga Konsumentów Energii

Dzień dobry,

w związku z usunięciem przez administratoraPana Pablo000 mojego najnowszego hasła z Wikipedii (Liga Konsumentów Energii) chciałem wyrazić swoją dezaprobatę na tego typu niszczenie cudzej pracy i prosić o pomoc w odblokowaniu tego hasła, uważam że usunięcie to było wbrew dobrze rozumianym zasadom Wikipedii, w związku z tym chciałbym zwrócić uwagę Pana Administratora na kilka argumentów za zostawieniem hasła:

• dyskusja nad usunięciem hasła trwała zaledwie 31 godzin (wypowiedziały się w niej tylko 3 osoby - w tym dwie za usunięciem, jedna przeciwko) po czym hasło zostało bezpardonowo usunięte.
• argumentem jakim posłużyła się osoba dodająca hasło do poczekalni (dyskusji nad usunięciem) był brak opisu działalności Ligii i jej osiągnięć - jednak zagadnienia te szybko uzupełniłem i opatrzyłem odpowiednimi źródłami...
• administrator Pablo000 pomimo tego iż artykuł jest poprawnie napisany (sam to przyznał bezpośrednio przed usunięciem w swoim wpisie), napisał że usuwa artykuł z powodu tego że jest to kolejna strona stowarzyszenia, jakich mamy w Polsce tysiące...

- Otóż nie jest to zwykłe stowarzyszenie - jest to organizacja - ruch społeczny o zasięgu ogólnopolskim, którego przedstawiciele w imieniu Ligii Konsumentów Energii (jak wspomniałem w/w artykule) często goszczą w mediach o zasięgu ogólnopolskim mając do dyspozycji kilkumilionowy czas antenowy...

• założyciel Ligii Konsumentów Energii - Witold Stanisław Michałowski ma od lat swoją stronę na Wikipedii i nikt go nie usuwa, jak sam twierdzi Liga Konsumentów Energii to jego największe osiągnięcie...
• artykuł który napisałem nie jest reklamą Ligii Konsumentów Energii, a jedynie krótką informacją w formie encyklopedycznej że coś takiego w ogóle istnieje i działa...

Dlatego zwracam się z apelem o nie utrudnianie rozwoju Wikipedii (poprzez pozbawione podstaw usuwanie nowych haseł), oraz proszę o anulowanie tej przedwczesnej i jak sądzę nieprzemyślanej decyzji.

Z poważaniem --Osiek75 (dyskusja) 17:57, 21 sty 2012 (CET)

Dzień dobry,

haseł fundacji i stowarzyszeń na Wikipedii jest naprawdę sporo (tylko szukając w kategorii Stowarzyszenia na Wikipedii można przejrzeć około 400 takich haseł) i administratorom to nie przeszkadza, i są tu na Wikipedii naprawdę malutkie stowarzyszenia i fundacje (które kompletnie nie przebiły się do mediów ogólnopolskich)...Jakie są szczegółowe kryteria które stowarzyszenie jest godne bycia na Wikipedii???, a które jeszcze nie jest... Dlatego nie rozumiem tego, że z taką konsekwencją zwalczana jest tu Liga Konsumentów Energii, która przecież jest rozpoznawalna przez bardzo wielu Polaków...

Dlatego uczciwych administratorów, ceniących ideę wolności słowa na Wikipedii bardzo proszę o pomoc w odblokowaniu strony Ligii Konsumentów Energii na Wikipedii.

Z Poważaniem --Osiek75 (dyskusja) 09:53, 22 sty 2012 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski

Jak chcesz, to oczywiście. Cofnąłem hurtowo spamowanie tym tekstem szeregu stron dyskusji wikipedystów. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 12:18, 22 sty 2012 (CET)

Liga Konsumentów Energii - protest w sprawie usunięcia hasła i prośba o pomoc

Dzień dobry, bardzo dziękuję za życzliwość. W najbliższym czasie postaram się uzupełnić hasło o nowe źródła tym razem nie związane z Ligą Konsumentów Energii, nie wiem tylko czy to wystarczy blokującym hasło, czy dalej będą odgraniczać dobrze pojętą wolność słowa na Wikipedii.

Z Poważaniem --Osiek75 (dyskusja) 19:11, 22 sty 2012 (CET)

PUA i ZB

Witam! Chyba już wszystko wyjaśnione, ale skoro obiecałem po PUA wytłumaczyć związek ZB z administrowaniem... Ciebie chyba nie muszę przekonywać jak ważne jest ZB, wiele wątków tam często po prostu wisi dość długo, a zgłaszający je tutaj ludzie oczekują jakichś naszych reakcji, jakichś rozwiązań. Zgoda – admin to też wolontariusz jak każdy inny uczestnik, ale to na nim spoczywa wraz z zaufaniem społeczności, także więcej "obowiązków". Mała liczba interakcji społecznościowych nie sprzyja żadnemu kandydatowi, za duża też – sam wiem najlepiej ;-) Dlatego stosunek do wikiprojektów, stron takich jak ZB czy pola także moich zainteresowań jest dla mnie ważny. Ważne jest też dla mnie to, jak dana administratorka czy administrator zachowa się na polu zupełnie obcym własnym zainteresowaniom. To tyle, jeśli już mam się "tłumaczyć" z zadawanych pytań ;-) Wiktorynowi i Tobie odpowiedziałem zresztą w dyskusji na samym dole strony wiadomego PUA, ale w razie czego, to pytaj śmiało. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 01:07, 23 sty 2012 (CET)

Re: gratulacje

Dziękuję :) La Noirceur (dyskusja) 09:46, 23 sty 2012 (CET)

MEB

Witaj, Włączyłeś temu userowi guziki redaktora, więc powinieneś wiedzieć, że dokonałem przeciwnej operacji. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 12:39, 23 sty 2012 (CET)

Liga Konsumentów Energii - dodałem nowe źródła - prośba o przejrzenie

Dzień dobry,

dodałem cztery nowe źródła + drobne redakcje do artykułu o Liga Konsumentów Energii, mógłbym dodać więcej źródeł ale jak na taki malutki artykulik to i tak ma wyjątkowo dużo źródeł. Proszę o przejrzenie i jeśli to możliwe zatwierdzenie.

Z Poważaniem --Osiek75 (dyskusja) 17:24, 24 sty 2012 (CET)

Lista polskich marek i gatunków wódek

Nonander (dyskusja) 18:26, 24 sty 2012 (CET)

Cześć, powiadomienie przyszło automatycznie. Jak chcesz to mogę usunąć ten wątek :P Pzdr. Nonander (dyskusja) 18:34, 24 sty 2012 (CET)

Liga Konsumentów Energii

też myślałem o tym ale od jakiegoś czasu widzę że to hasło jednak zasługuje na swoje osobne miejsce na Wikipedii, która przecież jako encyklopedia internetowa powinna być w miarę możliwości "na czasie" i oczywiście być kompletną. Biorąc pod uwagę że liczne media ogólnopolskie piszą i mówią o Lidze Konsumentów Energii tym bardziej uważam że powinna ona mieć swoje hasełko na Wikipedii. Z góry dziękuję za wszelką pomoc.

Pozdrawiam --Osiek75 (dyskusja) 18:47, 24 sty 2012 (CET)

Odp:Blokada

Odp:Blokada

Dzięki, ucięło mi się niechcący. Michał Sobkowski _dyskusja 00:17, 27 sty 2012 (CET)

Re:Zagrajmy w

Przed zgłaszaniem artykułu bardzo proszę zapoznać się z zasadami działania Poczekalni. Pozdrawiam Sebastian Nitecki (dyskusja) 00:51, 28 sty 2012 (CET)

Remiks

Panie adminie proszę usunąć to hasło z powodu braku źródeł, dziękuję Sebastian Nitecki (dyskusja) 01:02, 28 sty 2012 (CET)

Dlaczego nie usunie Pan tego hasła skoro brak w nim źródeł? Sebastian Nitecki (dyskusja) 01:06, 28 sty 2012 (CET)

Poprawka mojej strony.

Witam. mam mały problem z userboxami. Proszę pomóż. Czechy jakoś mi się udało a reszta nie bardzo. Dziękuję z góry. Pozdrawiam.--Adek87 (dyskusja) 01:07, 28 sty 2012 (CET)

Dziękuję serdecznie. Już wszystko dobrze i wiem:) Dziękuję jeszcze raz za pomoc:) Pozdrawiam--Adek87 (dyskusja) 01:19, 28 sty 2012 (CET)

178.36.90.91

Ten wyżej podany IP-ek wandalizuje na wikipedii.Zrób coś z nim.Dziękuję z góry.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:46, 28 sty 2012 (CET)

Hehe,super pomysł,dziękuję.Zapisałem sobie to.--J.Dygas (dyskusja) 14:59, 28 sty 2012 (CET)

Licencje?

Witam, dostałem powiadomienie następującej treści: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:213.216.77.133&redirect=no

Czy mogę wiedzieć o co chodzi dokładnie? Stworzyłem nowe hasło, wklejając krótki fragment ze swojej książki, po czym dodałem do tego prawidłowy przypis.

Dopiero co założyłem to konto, nie wiem gdzie się spodziewać odpowiedzi.

Pozdrawiam

Ad:Szablon:Ogłoszenia_lokalne

Ad:Szablon:Ogłoszenia_lokalne

Cześć. Ponieważ zdjąłeś z OL (o co nie mam oczywiście żadnych pretensji) informację o dyskusji nad encyklopedycznością szachistów, chciałbym zapytać, czy automatycznie wypracowane kryteria stają się wiążące? Zatem mam gdzieś przenieść ich treść, gdzieś coś wpisać, etc? Pozdrawiam, pjahr @ 20:45, 29 sty 2012 (CET)

Sęk w tym, że w tej dziedzinie pisarzy na naszej Wikipedii można by policzyć na palcach jednej ręki, więc głosowanie mija się z celem... A niech tam, niech wisi w odmętach po wsze czasy :) pjahr @ 21:07, 29 sty 2012 (CET)

Może w takim razie w ogóle te kryteria nie są potrzebne? - o tak, tak, dobrze gadasz :-) pjahr @ 21:12, 29 sty 2012 (CET)

Ad. Antoni Sobolewski

W konstruowaniu hasła "Antoni Sobolewski" użyłem tekstu (opisu) mojego autorstwa używanego na wielu stronach www. Tekst ten został również poprawiony i uzupełniony. Czy jest to zabronione? Nie zabrdzo rozumiem Pana komentarz. Pozdrawiam Rozpadek

Gwiazdka

Dziękuję za gwiazdkę :) Choć trochę się dziwię, bo to już moja druga gwiazdka za PUA, a na wikipedystystów portret własny można przeczytać, że było to jedno z najmniej wrednych PUA w historii Wikipedii :)) Pozdrawiam! La Noirceur (dyskusja) 06:46, 30 sty 2012 (CET)

Ad:Zespół_pałacowy_w_Jastrzębiu-Zdroju

Ad:Zespół_pałacowy_w_Jastrzębiu-Zdroju

Czemu rewertowałeś? -- Bulwersator (dyskusja) 13:47, 30 sty 2012 (CET)

• Bo ktoś głupawy błąd popełnił - jak się wywaliło | rodem z linków wewnętrznych to zadziałało -- Bulwersator (dyskusja) 13:49, 30 sty 2012 (CET)
  • I jak ja mam tego maila wysłać? -- Bulwersator (dyskusja) 13:53, 30 sty 2012 (CET)
    • Już widzę (Special:EmailUser) -- Bulwersator (dyskusja) 13:55, 30 sty 2012 (CET)

Biogram powstańca - podziękowanie.

Serdeczne dzięki za pomoc.Ziuk1867 (dyskusja) 19:38, 30 sty 2012 (CET)

Ek Cissus antarcitca

Witaj. Ek, które zgłosiłem do przekierowania Cissus antarcitca miało dotyczyć samego przekierowania, a nie jego dyskusji, ale niestety błędnie je umieściłem (zmylił mnie fakt, że umieszczenie tego w samym przekierowaniu "psuje" jego działanie). Przekierowanie ma niepoprawną nazwę i zostało stworzone kliknięciem w błędny "czerwony link" – link i nowe przekierowanie dorobiłem, ale to z zamienionymi literami (antarcitca zamiast antarctica) wciąż zostało, więc chcę Cię prosić o jego usunięcie.

Pozdrawiam, Netzach (dyskusja) 02:51, 31 sty 2012 (CET)

Odp:Dowlnoad festiwal

Odp:Dowlnoad festiwal

Znaczy, czemu sama nie usunęłam? Opiekująca się poczekalnią osoba nie usunęła, więc nie byłam pewna, czy nie złamałabym jakiegoś nie znanego mi ustalenia. SpiderMum (dyskusja) 22:20, 31 sty 2012 (CET)

Oczywiście. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 07:33, 1 lut 2012 (CET)

Werdykt Komitetu Arbitrażowego

Witaj. Chciałbym powiadomić Cię, iż Komitet Arbitrażowy rozpatrzył wniosek o arbitraż (1/2012) Sprawa hasła Monika Olejnik, którego byłeś stroną. Sebk. let’s talk 00:13, 1 lut 2012 (CET)

Perfect Day (album Cascady)

Witaj, usunąłeś stronę Perfect Day (album Cascady) z powodu naruszenia praw autorskich. Chciałbym zwrócić Twoją uwagę na fakt, że istnieje jeszcze jedna strona o identycznej treści, jak ta usunięta przez Ciebie przed chwilą: Perfect Day (album). Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:30, 1 lut 2012 (CET)

Akurat przeglądałem wszystkie ostatnie edycje tego IP. Najpierw pomyślałem, że wyłapałeś źródło, z którego przekopiował tekst, stąd moja wiadomość. A analizując to, co się działo sądzę, że chciał "ręcznie" przenieść stronę. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:40, 1 lut 2012 (CET)

Jest jeszcze jeden taki przypadek: Hot (album) i Hot (album Inny) - ten drugi właśnie utworzony przez naszego pana IP. Rozważ, proszę, co z tym zrobić. Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:48, 1 lut 2012 (CET)

Prowent

Bardzo dziękuję za super szybką interwencję i obronę przed niemiłymi komentarzami :-). Bardzo proszę o rozstrzygnięcie naszego sporu. Prowent nigdy nie był miejscowością, tylko małym obszarem dworskim. Zarówno mieszkańcy Kórnika jak i Bnina (formalnie już nieistniejącego) mówią "na Prowencie" i uważają ten obszar za "dzielnicę" swojego miasta. Stąd też spór, w którym mieście urodziła się Wisława Szymborska. Kórniczanie nigdy nie mówili "w Prowencie", także w czasie gdy Wisława Szymborska tam się urodziła.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 19:11, 2 lut 2012 (CET)

W Google można znaleźć równie wiele przykładów użycia "na Prowencie". Jak ktoś nie zna miejscowych realiów, to nie wie, że to nie jest osobna miejscowość tylko parę domów na wąskim skrawku ziemi nad jezioremSylwia Ufnalska (dyskusja) 19:33, 2 lut 2012 (CET)

W samej Wikipedii dominuje "na Prowencie [5].Sylwia Ufnalska (dyskusja) 19:50, 2 lut 2012 (CET)

Znalazłam wiarygodne źródła: obszerna notka o Marii Zamoyskiej na stronie Biblioteki Kórnickiej i dodatkowo współczesna oficjalna notka o Kórniku.Sylwia Ufnalska (dyskusja) 20:15, 2 lut 2012 (CET)

Statystyki Listy Przebojów Programu Trzeciego

Queen "THESE ARE THE DAYS OF OUR LIVES" - 15 tygodni na pierwszym miejscu

1. REDIRECT [[6]]

Mario Zatelli

Witam. Dałem w linkach zewnętrznych odnośnik, ale na wszelki wypadek dodałem jeszcze dodatkowy przypis w infoboksie i w artykule by nie było wątpliwości. Piłkarz urodził się w grudniu na 100%. Eka dałem tylko dlatego, gdyż nie było podpisu ani daty wstawienia, ale w dyskusji art. dałem już wyjaśnienie. Pozdrawiam cynec dyskusja 12:58, 4 lut 2012 (CEST)

• Zresztą ten post spod IP jest sprzed prawie pięciu lat, a na innych wiki dotyczących tego hasła widnieje już grudzień cynec dyskusja 13:06, 4 lut 2012 (CEST)
  • Jasne, jak najbardziej :-) cynec dyskusja 13:09, 4 lut 2012 (CEST)

Odp:Odp:Dyskusja

Odp:Odp:Dyskusja

:Witaj Andrzeju. Generalnie zawsze jestem opanowany, ale jak zobaczyłem listę głosów przeciw, to po raz pierwszy straciłem nerwy. Prośby jednak nie mogę, w zgodzie z sumieniem, skreślić. Jak wiesz, ostatnio sam przechodziłem ścieżkę zdrowia jaką jest PUA, która przegrałem. Widząc jednak co się dzisiaj dzieje dochodzę do wniosku, że może jednak dobrze się stało. Strach mnie ogarnia na myśl o administrowaniu projektem, w którym padają takie argumenty. Ze smutkiem pozdrawiam. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:32, 4 lut 2012 (CET) Po wymianie prywatnej korespondencji, pozwalam sobie wykreślić (mam nadzieję, że się nie pogniewasz). Rzeczywiście zasada domniemania niewinności powinna obowiązywać. Tym razem już bez smutku pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:41, 4 lut 2012 (CET)

Gwoli wyjaśnienia dodam, że emocje wynikały z tego, że jestem obecnie na odwiku (dokładnie na odpoczynku od wiki), a przez to PUA musiałem z niego wrócić. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:47, 4 lut 2012 (CET)

Basshunter

Witaj! Dawniej w PANDZIE napisałeś że hasło najlepiej by napisać od nowa z układem z innych DA lub ArM o muzykach. Artykuł pisałem dawniej wzorując się właśnie na nich... Mogę spróbować napisać plan i poddać go ocenie tak jak napisałeś gdyż nie mam innego wyjścia... a tak jak jest wydaje mi się dobre i tak bym zostawił ale to się nie uda, nie wiem co jest źle, czy możesz pomóc, dać jakieś wskazówki porady? --Basshuntersw (dyskusja) 13:56, 4 lut 2012 (CET)

OK! Spróbuję, może wtedy ominiemy wiele błędów.--Basshuntersw (dyskusja) 14:04, 4 lut 2012 (CET)

A co mogę zostawić z obecnego układu?--Basshuntersw (dyskusja) 17:36, 4 lut 2012 (CET)

re: trollerka

No coz, a ja jestem bardzo zawiedziona, ze google books nie dziala w Polsce! Ale przychodze z pomoca, prosze: google books. ziel & 15:06, 4 lut 2012 (CET) (ps. naprawde, tego rodzaju "jestem toba zawiedziony" bardzo prosze zachowac dla swoich dzieci).

• Czyli powinnam wychodzic z zalozenia, ze rozmawiam w wikipedii z ludzmi, ktorzy nie tylko nie mowia po polsku, ale i nie umieja sprawdzac rzeczy w zrodlach? Ktorzy staja sie protekcjonalni i konsternujacy, zamiast sprawdzic, czy moze sie nie myla? Ktorzy tez rzucaja nieusprawiedliwionymi oskarzeniami ("przedkłada[sz] własne przekonania dotyczące nazewnictwa nad zawarte w źródłach definicje"), ktorych nie umieja jak widze wycofac i tylko sugeruja, ze to ja zrobilam cos nie tak? Dobrze, zapamietam to na przyszlosc, dzieki za lekcje. ziel & 15:18, 4 lut 2012 (CET)
• Masz oczywiscie racje, ze zachowalam sie nieuprzejmie i nie pomoglam w wyklarowaniu sytuacji, nie widze jednak dlaczego mialabym zachowywac sie inaczej wobec zlej woli rozmowcow ("Jestem zdecydowanie przeciwny"! to jest podejscie pro-zrodlowe?!). Nie wyobrazam sobie, po prostu wychodzi to poza moje kompetencje intelektualne, jak mozna nie uzyc w tym kontekscie google books, zeby sprawdzic nie tylko najprostsze darmowe wersje slownika online, ale przede wszystkim rzeczywiste uzywanie slowa w ksiazkach i innego rodzaju publikacjach (to a propos uwagi Wostra, ktory procz tego przeciez wprowadzil modyfikacje do art. o MSC). Sorry za uniesienie, ale odzwyczailam sie od grzecznego protekcjonizmu, za malo widac przebywam na wikipedii. ziel & 15:45, 4 lut 2012 (CET)
• Prawde mowiac, powodem, dla ktorego nie dalam wczesniej linka do google books na przyklad bylo podskorne przeswiadczenie, ze nie jest on dla wiekszosci rozmowcow przekonujacy, gdyz dla nich jest to sprawa ideologiczna, o ktorej motywach moge tylko gdybac. No wiec po pierwsze, bylam milo zaskoczona tym, ze wg ciebie podany link zawieral wystarczajacy material dowodowy i az zaczelam sie zastanawiac, czy moze nie przesadzilam, ale oto – zgodnie z przewidywaniami – wostr byl tak mily i zainkarnowal pozycje nieprzekonana mimo dowodow, co mozesz sobie zaobserwowac na mojej dyskusji. ziel & 09:46, 5 lut 2012 (CET)
• Ten artykul byl zabezpieczony od bardzo dawna – ja zdjelam zabezpieczenie, gdy zglosil sie do mnie czlowiek, ktory chcial poprawic ten artykul (zob. historie), zeby umozliwic mu edycje. Ostatecznie edytowal mailem ze mna, i zdjecie bylo niepotrzebne. Historia wskazuje, ze ten artykul jest bardzo wandalizowany, no ale jak sobie zyczysz, jak poprzednio, nie mam zamiaru robic wojen edycyjnych, jak i nie mam zamiaru spedzac godzin na rozmowach o formach jezykowych. ziel & 11:50, 5 lut 2012 (CET)

meta.fora

Racja, wielkie dzięki za zwrócenie uwagi! Pundit | mówże 16:08, 4 lut 2012 (CET)

Erwin Wurm

Dlaczego usunięto wpis? Jak się już kogoś oskarża się o łamanie praw autorskich to powinno się mieć do tego jakieś podstawy.

Ad: Witaj adminie!

Serdecznie dziękuję :-). Mam nadzieję, że nigdy nie będziesz musiał żałować zgłoszenia mnie do PUA ;-). ∼Wostr (dyskusja) 22:33, 5 lut 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Kangel

Nie ma sprawy :) Nedops (dyskusja) 00:15, 6 lut 2012 (CET)