Dyskusja wikipedysty:Abronikowski/Archiwum5

Archiwum
Numer	Strona	Wersja strony dyskusji	Numery wpisów	Daty wpisów
1	Archiwum 1	wersja	1-100	10.I.2010-5.X.2010
2	Archiwum 2	wersja	101-200	6.X.2010-30.XI.2010
3	Archiwum 3	wersja	201-300	30.XI.2010-14.III.2011
4	Archiwum 4	wersja	301-400	14.III.2010-19.IV.2011
5	Archiwum 5	wersja	401-500	19.IV.2011-22.XII.2011
6	Archiwum 6	wersja	501-600	22.XII.2011-06.II.2012
7	Archiwum 7	wersja	601-700	06.II.2012-18.V.2012
8	Archiwum 8	wersja	701-800	18.V.2012-28.I.2013
9	Obecna dyskusja		801-	28.I.2013-

Odp:Manfred Bukofzer

Odp:Manfred Bukofzer

Dzięki za pomoc i obiektywne spojrzenie. Pozdrawiam. Luudi1 (dyskusja) 23:51, 19 kwi 2011 (CEST)

PUA

Witaj, od samego początku, kiedy się pojawiła ta inicjatywa, mam mieszane uczucia, jestem tak na 50 % i dlatego napisałem, że to interesująca inicjatywa. Dostrzegam zalety, ale widzę też wady/zagrożenia; pozdr. --Witold1977 (dyskusja) 17:28, 24 kwi 2011 (CEST)

Usunięte edycje

Witaj. Jak mogę sprawdzić, które moje edycje zostały usunięte? Licznik usuniętych wzrósł z 18 na 29, odkąd jestem redaktorem, a na liście obserwowanych mogę namierzyć ledwie 3, z czego 2 to moje autorewerty. --Robsuper (dyskusja) 12:11, 26 kwi 2011 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienie. Wciąż jednak mam wątpliwości, ponieważ po doliczeniu dwóch usuniętych artykułów widocznych na mojej liście obserwowanych (Mail transfer agent i Medium (nośnik)), otrzymuję liczbę 5, natomiast [stan licznika], wskazującego liczbę usuniętych edycji powiązanych z moim kontem, wzrósł aż o 11 ! --Robsuper (dyskusja) 10:56, 27 kwi 2011 (CEST)

Kasacja konta

Zatem Wikipedia postępuje niezgodnie z prawem?
Ustawa o ochronie danych osobowych:

• art.32 mówi:
  

Każdej osobie przysługuje prawo do kontroli przetwarzania danych, które jej dotyczą, zawartych w zbiorach danych, a zwłaszcza prawo do: (...) 6) żądania uzupełnienia, uaktualnienia, sprostowania danych osobowych, czasowego lub stałego wstrzymania ich przetwarzania lub ich usunięcia, jeżeli są one niekompletne, nieaktualne, nieprawdziwe lub zostały zebrane z naruszeniem ustawy albo są już zbędne do realizacji celu, dla którego zostały zebrane,(...)

• art. 6
  

1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. 2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. (e-mail, pseudonim)

Luudi1 (dyskusja). 00:35, 21 kwi 2011 01:07 (CEST)

Można zatem się dowiedzieć dokładnie, bo myślę, że jest to nie tylko mój problem.

Luudi1 (dyskusja) 01:02, 29 kwi 2011 (CEST)

Czemu mnie Pan ignoruje? Proszę o podstawę prawną, choćby angielską. Jako administracja powinniście wiedzieć takie sprawy, a kolejnymi blokadami nie zamkniecie mi ust.

Luudi1 (dyskusja) 15:20, 2 maj 2011 (CEST)

Księżna

Dzięki za zabezpieczenie, sam miałem to zrobić, Bacus15 • dyskusja 21:04, 29 kwi 2011 (CEST)

Ryjek Misterio

Mógłbyś pilnie zablokować twórcę? Szaleje. Nie wiem, czy zauważyłeś, ale link, jaki on tam dał, prowadził do wulgarnego zdjęcia. Marcgal|Respons 21:11, 5 maj 2011 (CEST)

O, już mnie uprzedziłeś, trudno:) Marcgal|Respons 21:12, 5 maj 2011 (CEST)

odp

nie ma takiej potrzeby wszystkie już usunąłem DingirXul ^Dyskusja 14:31, 8 maj 2011 (CEST)

Unia Polityki Umysłowej

Usunąłem, nie widząc, że skierowałeś do Poczekalni. Ale nie widzę w Poczekalni, coś nie tak? 71 osób popierających inną partię (z wyjątkami) nie wydaje mi się ency. Należałoby to traktować jak partię. Bez liczebności, parlamentarzystów i działań-usunąć. A program niech sobie reklamują gdzie indziej. Ciacho5 (dyskusja) 16:29, 10 maj 2011 (CEST)

• Ha. Dzięki, nie zauważyłem. Ciacho5 (dyskusja) 22:47, 10 maj 2011 (CEST)

!!!

Słyszałem że toczy sie dyskusja nad odebraniem Ci uprawnień admina - brak aktywności

Haslo; Janusz Ambros

Dziekuje za pomoc i cenne rady , oczywiscie dostosuje sie do nich w 100%.

IP 178.73.63.11

Cześć, Jak widzę z dyskusji IP 178.73.63.11 nagminnie, mimo wcześniejszej blokady wypisuje głupoty. Może warto byłoby zastosować ostrzejsze sankcje? Pozdrawiam Glysiak (dyskusja) 19:47, 8 cze 2011 (CEST)

PUA

Serdecznie dziękuję ;) Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 09:26, 5 lip 2011 (CEST)

Batalion "Nachtigall"

Jesteś pewny, że można już odbezpieczyć? Bacus15 • dyskusja 20:31, 6 lip 2011 (CEST)

• Rozumiem już o co chodzi :), Bacus15 • dyskusja 20:51, 6 lip 2011 (CEST)

Jan Budař a Eliščin Band

Jan Budař a Eliščin Band Czy mogę prosić o edycję tego artykułu? O dopracowanie. Sama sobie nie poradzę. Dziękuję. ~Maddeline Jan Budař & Eliščin Band

Zespół Eliščin Band działa od roku 2004, a 24.11.2008 ukazał się album PROMĚNA. Koncertuje na różnych scenach zarówno w kraju (Kolín, Jablonec nad Nisou, Brno, Praga, Štítná nad Vláří), jak i zagranicą (Paryż, Nowy Jork, Wrocław, Jelenia Góra).

Frontmanem zespołu jest aktor Jan Budař. Dzięki temu każdy koncert wypada bardzo nieoczekiwanie.

Jan Budař jest autorem muzyki do filmów: Lidice, 2011, Protektor, 2009, Hrubeš a Mareš jsou kamarádi do deště, 2005, Nuda v Brně [Seks w Brnie], 2003.

Na jesieni 2011 roku ukaże się czwarta płyta zespołu: "Lehce probuzený".

Płyty:

"Proměna" ["Metamorfoza", "Zmiana", "Przemiana"],2008

Gatunek: Jazz, Pop, Rock, Chanson, Schlager, Cabaret, Folk

01 Hajzlpapír, chleba a cola

02 Ukolébavka pro velké děti

03 Malý mulat

04 Pan Placík

05 Vydra (proměna)

06 Nedomazlená

07 Nepoznávám

08 Odpouštím

09 Blind from Love

10 Brožurka

11 Dechovka na přání

12 Tanečník

13 Mezihvězdný

14 Marylin

15 Koňmo jak král

Jan Budař - "Uletěl orlovi" ["Uciec przed orłem"], 2006 Czas: 55:36

CD -

Drzý kohoutek,

Maminčin tatínek,

Erekce,

Vlasy,

Nekonečná láska,

Pomíjivá píseň,

Nikdo neví, co je za smrtí,

2 Draci,

Máminy prsa,

Audrey (See You Soon),

Zaplétat těla, Mirka,

Tak dokonale,

Cuando veremos el mar juritos,

Makrela,

Kolečko,

Uplakánek /

DVD -

Drzý kohoutek,

Uplakánek,

Nikdo neví, co je za smrtí,

Erekce,

Audrey (See You Soon)

JAN BUDAŘ "Písně pro Hrubeše a Mareše" ["Piosenki dla Hrubesza i Maresza"]

Data wydania: 2005, copyright 2006

Streszczenie:

Soundtrack do filmu "Hrubeš a Mareš jsou kamarádi do deště" i szereg piosenek, które się do filmu nie dostały, jak na przykład:

Tatíkův stesk,

Odpouštím (śpiew: Lucie Bílá),

Hořím,

Amigo Levantate,

Amigo, amigo (duet Jana Budařa z Richardem Krajčym)

www.janbudar.pl www.janbudar.cz

[Co tu zmienić to nie wiem, kobieta.]

Jest About, Płyty, Tytuły piosenek, Linki. I cały blog, który tworzę. HELP! ~Maddeline]

Artykuł jest krótki, co mam jeszcze z nim zrobić? Dziękuję. ~Maddeline

Nie jestem dobrą wikipedystką, ale są tu fachowcy. ~Maddeline Przeczytałam, więcej nic z tym nie zrobię. :( ~Maddeline Łatwo wyciąć, gorzej poprawić. ~Maddeline Ok. Nie ma nikogo, kto to poprawi. ;( ~Maddeline

;( ~Maddeline
;( ~Maddeline

Myślałam, że się znacie... Poczekam na fachowca, trudno. ;( ~Maddeline

2K Boston/2K Australia

Witam! Mam wielką prośbę, jeżeli możesz to zmień nazwę artykułu 2K Boston/2K Australia na Irrational Games. Studio zmieniło swoją nazwę już rok temu, a nikt jeszcze tego nie poprawił. Pozdrawiam, MrDark (dyskusja) 15:14, 29 lip 2011 (CEST)

usunięcie

Twoja edycja miała miejsce w chwili, gdy usuwałem artykuł, dlatego nie widziałem jej (zwróć uwagę na godzinę). Jeżeli tak uważasz, to przywróć i dyskutuj --Mpfiz (dyskusja) 07:18, 31 lip 2011 (CEST)

re: Adam Kruszewski

"Prezes" się przemknął, oczywiście powinno być z małej litery. Co do promocji - kto miałby być jej adresatem? Nie ma wielu polskich firm mogących zlecić poważne badanie kliniczne. Artykuł miał być tylko informacyjny i powiązany z hasłem KCR S.A.. Kruszewski z Markiem Kiecaną stworzyli w Polsce i regionie konkurencję dla Quintiles, PPD, Icon itp. Jest to pewien fenomen. Wydaje mi się, że na chwilę obecną strona wyleciała - czy jest zasadne jej przywrócenie? Pozdrawiam Tomek Tomgers (dyskusja) 08:01, 1 sie 2011 (CEST)

• Może byś wstawił Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:07:30:Adam Kruszewski we właściwe miejsce, skoro przywróciłeś biogram? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:33, 1 sie 2011 (CEST)

RE: Ad:Suite_Life:_Nie_ma_to_jak_statek

A nie wystarczy tak: [1]? Przecież jak integracja zostanie wykonana, to - o ile się nie mylę - nie tylko sam autor, ale i wszyscy inni, którzy cokolwiek do artykułu dodali, będą w historii artykułu o serialu? Marcgal|Respons 20:55, 4 sie 2011 (CEST)

OK, Marcgal|Respons 21:00, 4 sie 2011 (CEST)

Odp:Ad:Pingwin_mały

Odp:Ad:Pingwin_mały

Rozumiem, to w takim razie proszę o skasowanie przekierowania pingwin mały aby mógł przenieść ten artykuł. Arturo24 (dyskusja) 21:00, 4 sie 2011 (CEST)

Dziękuję i na przyszłość będę uważał. Pozdrawiam :) Arturo24 (dyskusja) 21:05, 4 sie 2011 (CEST)

Pinda (ciało)

Witaj! Usunąłeś mojego stubika, stąd przyszedłem po prośbie i nie z pretensjami. Bardzo proszę więc o konsultacje: wskaż mi jakie zasady lub zalecenia naruszał swoim istnieniem . Proszę byś był uprzejmy te błędy zamieścić w numerowanej liście kolejno co było źle. Tak abym mógł je przeanalizować i przyswoić na przyszłość. Jeśli był za krótki, wskaż normatyw mowiący o minimalnej długości hasła, ponieważ widywałem w przestrzeni głównej krótsze. Inaczej pisząc proszę o rozwinięcie komunikatu "możesz nad nim popracować" w rozumieniu muszę :-) skoro go usunąłeś. I dla jasności: nie jestem za usunięcie obrażony i uważam za akt Twojej dobrej woli przeniesienie całości do brudnopisu. Moim zdaniem jednak (opierając się na kilkuletnim wiki-doświadczeniu) mógł istnieć nadal, tym bardziej że :

1. miał wstawionu zapis w transliteracji sanskrytu, więc nie zachodziła obawa że to słowny żart
2. miał wskazaną religioznawczą kategorię
3. miał wskazane źródło autorstwa religioznawcy (bodajże profesora, ale nie mam źródła)
4. obiektów tego typu mamy w plwiki więcej , konkretnie tu: Kategoria:Subtelne ciała i powłoki duszy w hinduizmie.
5. również artów o takiej nazwie mamy więcej np. Pinda (ofiara).

Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 14:48, 11 sie 2011 (CEST)

• Witam ponownie! Dziękuję za odpowiedz. Wyjaśnienia dlatego, że artykuł jest bardzo krótki nie byłyby wyatarczające ale z kolejnymi wypada mi się zgodzić choć częściowo. Rację miałeś też wczoraj pisząc, że niedorpacowany - owszem miałem go rozwijać dzisiaj. Zrobiłem to teraz. Mam świadomość , że PEF nie musi być zjadliwa dla każdego, to ona stanowi główne źródło. Odnośnie drugiego zdania - lekko rozbudowałem. Odnośnie linkowania ciało - usunąłem link , tu mam prośbę do Ciebie jako Admina. Przeczytaj art i poradz mi do jakiego hasła o ciele podlinkować w pierwszym zdaniu. PS. te ciała pinda Ty też masz, przynajmniej tak twierdzą hathajogini :-), spróbuj ich poszukać :-) . Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 19:59, 11 sie 2011 (CEST)

Blokada

Witam serdecznie,przed chwilą przeczytałam ,że z powodu szkodliwego wpisu zostałam zablokowana :( z czym nie mogę się zgodzić ponieważ podałam prawdziwe dane dotyczące filmografii Bena Barnesa.Wszystkie filmy ,które wpisałam są w albo w fazie filmowania albo jeśli chodzi o "Siódmego syna " w fazie pre-produkcji w przeciwieństwie do wpisanego przez kogoś "Srebrnego Krzesła",którego nie ma nawet w planach. Pozdrawiam.

Prośba

Hej! Czy mógłbyś zwrócić uwagę Wikipedyście Ciniak, że sposób prowadzenia przez niego dyskusji dot. hasła Kazimierz Deyna nie odpowiada jednak przyjętym na wiki standardom? Ja chwilowo muszę uciec od komputera, a też co admin, to admin ;) Pzdr Mzungu (dyskusja) 13:23, 23 sie 2011 (CEST)

Koło - dwie proste stałe

Kolego Andrzeju,

Bardzo poruszyło mnie Twoje usunięcie mojej edycji Koła. Bo: A) nie jestem architektem i jak 90% ludzi nie pamiętam na co dzień wzorów matematycznych ot tak... i takim jak ja chcę pomóc. B) Twoja wypowiedź pt: po co ? Świadczy o ignorowaniu potrzeb innych ludzi.

Ja na ten przykład skończyłem AWF - miałem nawet całkę i różniczkę bo do biomechaniki trzeba było znać... i zgadnij ile razy użyłem.... Ale dajmy na to: jest artykuł "Metoda budowania masy mięśniowej Weidera" i Ty wpisujesz przykładowy zestaw ćwiczeń.... taka sobie ściąga... co by inni mogli łatwo do siebie dostosować..... A ja go usuwam i piszę w edycji "po co?" Wchodzisz na moją stronę wiki i widzisz : Absolwent AWF, instruktor kulturystyki i fitnessu, Teoretyk Sportu. Teraz .. co byś o mnie pomyślał ?

Pozdrowionka

Podaj więc jeszcze 3 stałe do 4 miejsc po przecinku dla podstawowych pojęc koła w ciekawostkach.

Bot

My great apologies! A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:28, 25 sie 2011 (CEST)

Not a problem. :) -- Cat ^chi? 01:46, 26 sie 2011 (CEST)

WER

Cześć! Masz jakiś link do tych propozycji, o których wspominasz? Znaczy to było w kawiarence, czy przy okazji czyjegoś PUA? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:40, 26 sie 2011 (CEST)

Wikipedysta:Jah1996

Hi,co sądzisz o tej stroie,ja uważam że on się wygłupia.zwłasztcza że w innych artykułach wandalizuje.Ukróć to proszę.Dziękuję z góry i pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:20, 28 sie 2011 (CEST)

Ja również nie.Zadziwiający Wikipedysta.Chyba dzieciak, i się bawi.--J.Dygas (dyskusja) 19:00, 28 sie 2011 (CEST)

Finkpal

Dziękuję za poprawę Polskiego; Ja się porozumiewam po Polsku ale wiem że to nie taki język jak w książkach. Jak możecie więcej poprawić to się będę cieszył, aby tylko sensu wypowiedź nie zgubiła; Finkpal w przedmiocie von Roggenhausen.

Sprawa

Czy można coś zrobić w związku z tym?--Basshuntersw (dyskusja) 17:39, 3 wrz 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Quantité_négligeable

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Quantité_négligeable

Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 04:14, 8 wrz 2011 (CEST)

Fiministki

Witaj, ponieważ w Twoich wypowiedziach w dyskusji hasła Joanna Najfeld widać głos rozsądku, zwracam się do Ciebie. Znów usunięta została kategoria Feministki z tego biogramu. Wyglada to już na wojnę edycyjną, w której co szczególnie przykre bierze udział dwóch administratorów, wzajemnie rewertujacych swoje edycje. Nie wiem jakie można podjąć działania, blokada hasła chyba niewiele da, może KA, lub jakaś inna dyskusja w szerszym gronie? Pozdrawiam, miłego weekendu, steifer (dyskusja) 23:35, 10 wrz 2011 (CEST)

niestety mechanizm wiki nie daje możliwości opisu zmian przy cofaniu edycji, może warto aby takie okienko mogło sie pojawiać? Zapewne pozwoliło by to uniknąć wielu konfliktów. steifer (dyskusja) 11:21, 11 wrz 2011 (CEST)

dzięki, nawet po 6 latach na wiki mogę się jeszcze technikaliów douczyć. Będę tak robił, pozdro, steifer (dyskusja) 19:29, 11 wrz 2011 (CEST)

Co dla wikignomów?

Cześć. Mam nadzieję, że uderzam nadal ;) pod właściwy adres z pytaniem: Jakie linki najlepiej zaoferować użytkownikom, którzy chcieliby wykonywać gnomią pracę (także sporadyczno-maniakalną ;)? Jeśli możesz pomóc, wrzuć tutaj. Dla tworzących nowe hasła, ilustratorów, czy tłumaczy mniej więcej wiem co polecić, ale tutaj, huh. Mam problem. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 18:56, 13 wrz 2011 (CEST)

Wikipedysta:Topbanana

Thanks for you advice - I have updated my user page as you suggested.

On Kanalia, changing Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa Telewizyjna i Teatralna w Łodzi to Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa, Telewizyjna i Teatralna w Łodzi was a smaller change than using Państwowa Wyższa Szkoła Filmowa, Telewizyjna i Teatralna im. Leona Schillera w Łodzi - it has no way to know if the redirect and its target disucuss exactly the same subject, or just related subjects.

I will contact the Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów group for further help. Again, thanks. - Topbanana (dyskusja) 09:26, 18 wrz 2011 (CEST)

SU

jesteś podobno administratorem, także z łaski swojej daruj sobie osobiste wycieczki pod moim adresem, masz jakieś pretensje to pisz do mnie, a nie za plecami rzucasz takimi uwagami DingirXul ^Dyskusja 21:24, 19 wrz 2011 (CEST)

prowadzenie wojny edycyjnej, a usuwanie wpisów niezgodnych z zasadami vide WP:OR to chyba lekka różnica, no ale dla ciebie pewnie nie DingirXul ^Dyskusja 21:38, 19 wrz 2011 (CEST)

znam to dłużej niż ty edytujesz :), a dyskusja jak widać była długa i bezowocna, zresztą jak ktoś wpisuje sobie na user page Ta użytkowniczka miewa problemy z rozstaniem się ze swoim zdaniem... to trudno się spodziewać czegoś innego DingirXul ^Dyskusja 21:48, 19 wrz 2011 (CEST)

Dzięki za wyważony wpis. Niestety początek artykułu o nim pozostaje teraz "laurkowaty", a moim zdaniem powinna się tam pojawić choćby wzmianka o rozbieżnościach w odbiorze jego twórczości. Może dodać gdzieś słowo "wzbudza kontrowersje" z linkiem do rozdziału z tym nowym wpisem? --Sylwia Ufnalska (dyskusja) 22:07, 19 wrz 2011 (CEST)

[2]

Szablon {{źródła}} warto wstawić tam gdzie rzeczywiście brakuje źródeł i trzeba poszukać potrzebnych. W tym przypadku bardzo łatwo (cała historia UK opiera się o ten tytuł). Usuwam szablon. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 23:31, 19 wrz 2011 (CEST)

Odp:a) za

Odp:a) za

Jako jedna z osób która głosowała nad usunięciem z regulaminu poczekalni punktu "Do oceny nie jest brany bezpośrednio pod uwagę głos zgłaszającego oraz głos autora zgłoszonego artykułu. Uwagi merytoryczne tych osób mogą pomóc w ocenie artykułu." może cię interesować dyskusja na ten temat (tym razem jest to dyskusja a nie głosowanie jako że mam nadzieję iż można to załatwić za pomocą konsensusu i bez irytowania osób niezainteresowanych) -- Bulwersator (dyskusja) 10:44, 30 wrz 2011 (CEST)

Ataki

Cześć :) Chcę ci bardzo podziękować za pomoc w sprawie tego ipeka. Juanee ^DYSKUTUJ 19:06, 30 wrz 2011 (CEST)

Usunięcie kategorii

Czy możesz mi proszę wyjaśnić co to znaczy za mało treści? Kategoria zawierała 11 haseł. Są takie które zawierają mniej. Moim zdaniem ważne dla dostępu do wiedzy o instrumentach dawnych jest ich kategoryzowanie. Dotychczas te hasła były zupełnie ze sobą nie powiązane a ja właśnie staram się to naprawić.

Odp:Odp:Wojciech Cejrowski

Odp:Odp:Wojciech Cejrowski

Nie jest trwające. Pozdrawiam, pjahr @ 12:24, 8 paź 2011 (CEST)

Ogłoszenia o wynikach głosowań PUA

Odp:3 października

Ostatnio nie obserwowałem głosowań, więc jakoś przeoczyłem dwa nieudane starty na PUA. Ale w związku z tym, mam pytanie: na tablicy ogłoszeniowej są informacje o rozpoczęciu PUA, ale nie ma o ich zakończeniu (no, przynajmniej w tych dwóch przypadkach niepowodzeń). Dlaczego? Czy nie powinno być zawsze podanych wyników głosowania? Nie znajduję też protokołu głosowania (podsumowania ilu było za, ilu przeciw i co z tego wynikło), gdzieś to jest? Piszę do Ciebie, bo zamieściłeś na TO informację o jednym z tych głosowań, więc pewnie masz jakiś udział w procedurze. Pozdrawiam serdecznie, mulat^(napisz) 22:22, 12 paź 2011 (CEST)

• Dzięki za info. Nadal szukam jakichś "oficjalnych" wyników tych głosowań, i nie mogę znaleźć. Nie, żebym chciał coś mieszać, ale z ciekawości. I z doświadczenia: jak gdzieś ktoś nie przechodzi głosowania czy wyborów, to trzeba bardzo uważnie pilnować formalności, bo bywają różne nieprzyjemne sytuacje. Pozdr. mulat^(napisz) 15:46, 14 paź 2011 (CEST)

Poinformowałem.

Zrobiłem to nawet publicznie podczas mojego PUA. Cóż – do dziś byłem zablokowany, więc jasne, że nie mogłem się wpisać w UAW. Mój wpis jest ponadto pierwszy – nie trzeci, sama kategoria nie mówi też o tym, że trzeba jakoś specjalnie informować kogokolwiek. --CudPotwórca (dyskusja) 13:52, 13 paź 2011 (CEST)

Odp: Za

Przy tak oczywistym kandydacie... a poza tym to przez straż marszałkowską ustawiającą zegar! ;) Morg (dyskusja) 19:59, 14 paź 2011 (CEST)

Odp:Odp:Za

Odp:Odp:Za

Przestraszyłem się jak Karol hurtem skreślił 10 głosów w tym mój :P Przemub (dyskusja) 20:04, 14 paź 2011 (CEST)

Fundusz Kościelny

Masz rację, aczkolwiek w edytowanej przeze mnie wersji tekst wyglądał nieco inaczej niż po twojej edycji. Mam tylko jeszcze pytanie odnośnie "Podnoszone są także zarzuty, że pieniądze z Funduszu dostają także Kościoły, których dóbr państwo nigdy nie przejęło" W źródle nie ma nic informacji o innych Kościołach, nie ma również nic o zarzucie który dotyczyłby kościołów (budynków).Ja ja ja ja (dyskusja) 20:52, 14 paź 2011 (CEST)

NIE - niewiarygodne; Gość Niedzielny - wiarygodny

Na jakiej podstawie arbitralnie uznajesz ([3],[4]), że NIE jest niewiarygodne, a Gość Niedzielny - wiarygodny? BartłomiejB (dyskusja) 19:19, 15 paź 2011 (CEST)

Proszę o opinię

Otóż chciałem Cię prosić o opinię w sprawie tej: [5] edycji. Została ona wycofana, uważam jednak że niesłusznie. Mam wątpliwości co do jej wiarygodności oraz nie widzę związku z tematem, gdyż nie dotyczy ona przestępstwa (art. to "Przestępstwa seksualne...") - nie ma mowy nawet o wszczęciu postępowania przez prokuraturę. A jak ty to widzisz? Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 22:48, 15 paź 2011 (CEST)

Odp:Pędnik Łągiewki, Zderzak Łągiewki

Odp:Pędnik Łągiewki, Zderzak Łągiewki

Hasło Zderzak Łągiewki zostało przeze mnie ponownie zgłoszone do poczekalni. Powiadamiam cię ponieważ brałeś udział w poprzedniej dyskusji -- Bulwersator (dyskusja) 12:15, 17 paź 2011 (CEST)

Henryk Antoszkiewicz

Ja już tu nic w najbliższym czasie nie dodam. Uważasz, że jest za mało? Trudno, niech sobie czeka w usuniętych... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 00:27, 18 paź 2011 (CEST)

podkreślniki

z ciekawości, czemu piszesz, że zamiast [[Lata_30._XX_wieku|lat trzydziestych]] lepiej napisać [[Lata 30. XX wieku|lat trzydziestych]]? Tzn. co jest w tym lepszego? :) Dla mnie normalną praktyką jest kopiowanie z adresu, skoro i tak dla czytelnika to niewidoczne, ponadto spacje wymagają dodatkowej interpretacji po stronie serwera... pzdr Pundit | mówże 15:04, 21 paź 2011 (CEST)

odp

nie wiem czy kogoś cofnąłem czy nie, bo w przeciwieństwie do ciebie nie marnuje czasu na grzebaniu w historii i szukaniu kwitów, w edycji poprzedzającej moją nikt nie wprowadził owego nazwiska, a że pani jest sopranem to wiem i wiem że jest źródło bo sam je tam dodałem, ale widzę że usunięcie jednego nazwiska i wstawienie kropki to zbrodnia, dlatego kajam się nisko szanowny adminie DingirXul ^Dyskusja 13:51, 22 paź 2011 (CEST)

daj sobie spokój co ? DingirXul ^Dyskusja 13:54, 22 paź 2011 (CEST)

i mówi mi to ktoś kto jako przypis daje link do sklepu DingirXul ^Dyskusja 13:57, 22 paź 2011 (CEST)

już ci napisałem wyżej daj sobie spokój, ty mnie nie lubisz ja ciebie nie lubie, naprawdę ci ulży jak mnie sprowokujesz i dasz mi bana ? DingirXul ^Dyskusja 13:22, 23 paź 2011 (CEST)

jest dokładnie tak jak myślałem DingirXul ^Dyskusja 13:24, 23 paź 2011 (CEST)

Odp:Ad:Album_Comy_(2011)

Odp:Ad:Album_Comy_(2011)

Dlaczego moja edycja ze wstawienie szablonu została cofnięta, skoro była poprawna? MaPet92 (dyskusja) 16:59, 23 paź 2011 (CEST)

Problem polega na tym, że DingirXul traktuje dział muzyczny jak swoją własność i cofa wszystkie edycje, które się JEMU nie podobają. Gdy blokada artu zostanie zdjęta ponownie umieszczę w nim szablon i w przypadku kolejnej wojny edycyjnej proszę mieć pretensje tylko do DingirXul. MaPet92 (dyskusja) 20:56, 23 paź 2011 (CEST)

Bot

Dlaczego wycofywałeś poprawne edycje bota, np [6]? Potem tylko wandal miał "argumenty", np [7] i [8] :( Marcgalrespons 19:44, 23 paź 2011 (CEST)

dodatkowe warunki admin wer

hej, uprzejmie informuję, że w wyniku doświadczeń z pierwszej weryfikacji administratorskiej na wniosek 3 użytkowników wprowadziłem następujące zastrzeżenia do procedury, których celem jest ograniczenie liczby wniosków prawdopodobnie niezasadnych i zwiększenie poszanowania czasu społeczności. Serdecznie zachęcam do dopisania się :) Pundit | mówże 16:29, 24 paź 2011 (CEST)

odpowiedź

Don Tomaso Serdecznie przepraszam za aferę.

Afra z Augsburga

Witaj, chciałem Cię prosić o zapoznanie się z tematem i wyrażenie swojej opinii odnośnie tej kwestii: [9] Dziękuję i pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 12:19, 25 paź 2011 (CEST)

Robert M

przestań z łaski wpisywać nieprawdziwe informacje w polu opisu edycji DingirXul ^Dyskusja 20:05, 25 paź 2011 (CEST)

podobno jesteś administratorem więc zacznij się tak zachowywać, bo póki co próbujesz tylko postawić na swoim, tylko nie bardzo wiem o co ci chodzi, zdaje się że anulowanie edycji służy temu by wycofać błędne edycje, a ty sugerujesz że moja właśnie taka była, dopisywanie informacji pod istniejące źródła jest manipulacją/naginaniem rzeczywistości czy jak chcesz to sobie nazwać, oczywiście możesz to przedyskutować z kolegami administratorami, jak przypuszczam tak zrobiłeś gdy dodałeś link do sklepu DingirXul ^Dyskusja 20:18, 25 paź 2011 (CEST)

OZ/zdziadzienie

Hej:) Ja zdziadziałem już jakiś czas temu, wikipedyjnie niemal umarłem. A może tylko wegetuję... Do patrolowania OZ gorąco zachęcam, jesteś w tym dobry, a pomoc jest, była i będzie ZAWSZE BARDZO potrzebna. Pozdrawiam serdecznie! Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:25, 26 paź 2011 (CEST)

Aleksander Grabowski

Wpisałem wszystko, co miałem - jeśli ktoś nie uzupełni, to pewnie hasło przepadnie. Sekcje zostawiłem "na wabia" licząc, że kogoś zmobilizuję do uzupełnienia... Pozdrawiam AndrzejzHelu (dyskusja) 22:20, 26 paź 2011 (CEST)

Prośba o zerknięcie

Proszę cię o wyrażenie opinii na temat szerzej opisany tutaj: [10] Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 22:13, 27 paź 2011 (CEST)

Zablokowanie strony użytkownika

Witam. Chcę zablokować moją stronę użytkownika, przed edycją innych użytkowników. Chcę zapobiec wandalizmami więc proszę o zablokowanie strony, mimo że nie będzie można edytować przez zemnie. --Elapros (dyskusja) 15:54, 28 paź 2011 (CEST)

Wojna edycyjna

Witam, proszę, upomnij BartłomiejB za prowadzenie wojny edycyjnej w haśle Kościół katolicki i przy okazji zajmij stanowisko w tej sprawie - jaka powinna być prawidłowa wersja? Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 23:53, 7 lis 2011 (CET)

Małżeństwo

Jeśli mogę Cię prosić, chciałem powrócić do sprawy, którą, jak zauważyłem, swego czasu podniosłeś na stronie dyskusji hasła Małżeństwo. Chodzi o definicję małżeństwa podawaną przez PWN jako związku osób przeciwnej płci oraz naszą - zupełnie inną. Uważam, że aktualny stan rzeczy jest zły. Pozdrawiam Ja ja ja ja (dyskusja) 21:42, 10 lis 2011 (CET)

Artykuł VirtualBus

Witam. Proszę zerknąć w mój brudnopis Czy można ten artykuł zamieścić w Wikipedii? --Elapros (dyskusja) 17:13, 12 lis 2011 (CET)

Kompilacje Queen

Witam.

Mam pytanie; czy zaakceptujecie w artykule o Queen w sekcji Po 1997 informacje na temat kompilacji z nagraniami Queen, wydanymi po 1997 oraz koncertami grupy nagranymi na DVD? Jedna zmiana w sekcji została uznana (chodzi tu o wydawnictwo "Queen on Fire - Live at the Bowl"). Pozdrawiam.

Prośba o blokadę artykułu

Witam. Da radę zablokować Jerzy Popiełuszko choćby na 24 godziny? Jakieś niecne wojny edycyjne (że o NPOV nie wspomnę) się tam dzieją. Tak wygląda wersja uporczywie przywracana przez IPka. Z góry dziękuję. Pozdrawiam, batwing (dyskusja, wkład) 05:10, 19 lis 2011 (CET)

zablokujmy nieporozumienie '11 listopada'

dobra idziemy do następnego

Henri Tresca

Ja po prośbie. O ile pamiętam jesteś inżynierem, specjalistą od obliczania konstrukcji, więc zapewne znasz się na tematyce opisanej w tym arcie. Sprawdź, czy terminologia jest OK. Pzdr i dziękuję. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 06:18, 21 lis 2011 (CET)

Dzięki serdeczne :) kićor _{wrzuć jakiś txt!} 21:17, 21 lis 2011 (CET)

Artrosis

Witam. Jestem nowym wikipedystą kilkakrotnie chciałem zmienić zawartość hasła Artrosis jednak zmiany w całości były odrzucane. W związku z tym że informacje są nieaktualne chciałem mimo wszystko dokonać wpisu i umówiłem się z DingirXul aby zamiast usuwać w całości moje wpisy przejrzał moją wersję w brudnopisie, tam dokonał zmian i podpowiedział na przyszłość co ew.było nie tak. Zostawiłem mu wiadomość na dyskusji ale widocznie nie jest dostępny więc piszę do Ciebie w tej samej sprawie. Prosiłbym o przejrzenie zmian w moim brudnopisie i ew.uwagi. --Stupkiewicz (dyskusja) 09:48, 21 lis 2011 (CET)

Jeśli mógłbym prosić o kontakt mailowy (stupkiewicz małpa o2.pl) to byłbym wdzięczy. Mam trochę pytań i sporo wątpliwości jak i co można umieścić w wiki ;)

allo allo - pamiętasz o mnie ;) --Stupkiewicz (dyskusja) 21:19, 24 lis 2011 (CET)

Odp:Ad:Wikipedysta:Wanda_Koreywo/Bolesław_Bernard_Koreywo

Odp:Ad:Wikipedysta:Wanda_Koreywo/Bolesław_Bernard_Koreywo

Faktycznie, nie pomyślałem o tym. Dziękuję za informację. Pozdrawiam. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:35, 22 lis 2011 (CET)

Ad:Kategoria:Głosowania_nad_artykułami_na_medal_-_archiwum_odrzuconych_2008

Hej. Powód - pusta kategoria, jest to napisane przy jej nazwie. Jeżeli jest inny, to podaję:) Farary (dyskusja) 21:30, 23 lis 2011 (CET)

PS. Inny powód. Farary (dyskusja) 21:34, 23 lis 2011 (CET)

re: Sprzęg...

Witam, masz rację, ale jak zobaczyłem Europa z małej litery no i brak źródeł, to mnie trochę poniosło. Do czego się przyznaję, cóż, belfrem jestem... Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 00:37, 25 lis 2011 (CET)

WOW Air

Witam zostało usunięte hasło WOW air z jakiego powodu i dlaczego nie zastało dalej zredagowane przez Admina czyli przez pana?? Jeżeli pan nie redaguje lotnictwa to pan najprawdopodobniej się na tym nie zna a jak pan się zna to mógł pan edytować to hasło. ta edycja trwała a pan ją po prostu przerwał??

Parafia św. Ojca Pio w Bytomiu

Witaj! Czy możesz przywrócić, albo uregulować jakoś ten artykuł. Bo skasowałeś informacje o istniejącej parafii w Bytomiu (gdzie były aktualne informacje), a zostawiłeś o nieistniejącej w Chorzowie. Artur Jemielita (dyskusja) 23:59, 26 lis 2011 (CET)

Trójka Tour

DingirXul ^Dyskusja 21:50, 27 lis 2011 (CET)

Odp:Ad:System_sygnalizacji_włamania_i_napadu

Odp:Ad:System_sygnalizacji_włamania_i_napadu

Do końca pewnien tu nie jestem, ale na nazwę własną to raczej nie wygląda, w różnych żargonach branżowych często praktykowana jest wprawdzie kapitalizacja powszechnych wieloczłonowych pojęć, ale jeśli jest to jedynie powszechne pojęcie, nie ma raczej powodu dla jego kapitalizacji. A autor artykułu, m.in. tego typu pisownią -> Kategoria:Technika Wysokich Napięć (właśnie na mój wniosek usunięte) na przekonywującego pod względem nazewnictwa bynajmniej nie wygląda. -- Alan ffm (dyskusja) 23:39, 28 lis 2011 (CET)

odp

w treści nie ma także informacji potwierdzających powiązania z Sui Generis Umbra, a tego zespołu jakoś Stupkiewicz nie usunął, więc raczej zapytaj jego dlaczego usuwa informacje a nie mnie DingirXul ^Dyskusja 14:16, 1 gru 2011 (CET)

już ją dostałeś DingirXul ^Dyskusja 16:29, 1 gru 2011 (CET)

Piekło...

Dziękuję, w zasadzie to chyba powinna być jeszcze jedna wersja szablonu, brak komentarzy :) Jeszcze raz pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:39, 2 gru 2011 (CET)

Re: Piekło w małym niebie

OK, w takim razie bardzo przepaszam i następnym razem tego błędu już nie popełnie. Wiedziałem, że nie można po raz kolejny zgłosić tego do DNU, wydawało mi się jednak że ek jest czymś "ponad", niezależnym od DNU. Mea culpa, będę wiedział na przyszłość, dodatkowo poczytam sobie jeszcze o ich funkcjonowaniu w FAQ.

Ale kompletnie nie rozumiem decyzji o "pozostawieniu" artykułu na wiki z powodu braku komentarzy w dyskusji. Przecież takie artykuły były usuwane wielokrotnie, z resztą nieencyklopedyczność singla od razu rzuca się w oczy. Wielokrotnie zgłaszałem artykuły tego typu, które za każdym razem były usuwane. A teraz nie wzięcie udziału przez nikogo w dyskusji jest równoznaczne z pozostawieniem? Kompletnie bez sensu.

Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam, Zsuetam (dyskusja) 10:42, 2 gru 2011 (CET)

Wrona

DisambigR kompletnie zbędny. Jeśli ktoś trafił na hasło o polityku, po co mu link do hasła o pilocie? DisambigR jest istotny tylko w sytuacji hasła dominującego, gdzie hasło podstawowe jest "zajęte" nie przez ujednoznacznienie. Np. hipotetycznie Jan Kowalski jako hasło o polskim nobliście w 5 dziedzinach i Jan Kowalski (piłkarz) o polskim kopaczu, co rozegrał 15 ogonów w podrzędnym polskim zespole :) - wtedy to 1. powinno mieć disR. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:35, 2 gru 2011 (CET)

Globalne ocieplenie

Czy to aby nie nasz ulubieniec (Netia, Poznań)? --WTM (dyskusja) 00:51, 3 gru 2011 (CET)

Ugley

Co byłoby lepsze zdanie. Norton 1 (dyskusja) 11:29, 3 gru 2011 (CET)

Miejscowości

Miejscowości is w Essex. Norton 1 (dyskusja) 12:16, 3 gru 2011 (CET)

Na przykład Theydon Mount jest w Essex. Norton 1 (dyskusja) 12:20, 3 gru 2011 (CET)

Na przykład Pułtusk w Polska. Norton 1 (dyskusja) 12:29, 3 gru 2011 (CET)

I mówi po angielsku. Norton 1 (dyskusja) 12:33, 3 gru 2011 (CET)

Sorry

I try to change name of article but your wikipedia no option to change.Delete it and change name of it.Yakiimo is Japanese name please refer to JAPANESE WIKIPEDIA--Sasakubo1717 (dyskusja) 19:23, 3 gru 2011 (CET)

Odp:Odp:Monika Olejnik

Odp:Odp:Monika Olejnik

Cześć! Właśnie w ten sposób dbam o neutralność haseł. Wikipedia nie jest polem realizowania polityki. Nie można pozwolić na wytykanie przez sympatyków jednej opcji politycznej podmiotowi biogramu przeszłości jego rodziców. Co ma to wspólnego z podmiotem hasła i dlaczego to ma się znaleźć w haśle? Wikipedia nie musi opisywać wszystkich wątków z życiorysu, może pomijać te w ogóle nieistotne. I tak też jest w tym przypadku, gdyż T. Olejnik encyklopedyczny nie jest, a z hasła nie wynika, ażeby jego osoba miała wpływ na karierę dziennikarską córki. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:33, 4 gru 2011 (CET)

Antonio López García

proszę wybaczyć, lecz nie rozumiem dlaczego moj artykuł został usunięty.

Ad:Dyskografia_Jacka_Kaczmarskiego

Ad:Dyskografia_Jacka_Kaczmarskiego

Hej. W styczniu przestałeś wydzielać płyty z dyskografii Jacka Kaczmarskiego. Czy zamierzasz to dokończyć? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:44, 7 gru 2011 (CET)

(Sleep) Baby Doll

Trash Recording Studio (Marietta) - nie wiem, gdzie ta Marietta, zresztą tematyka też nie moja. Zajrzysz albo zainteresujesz kogoś? AndrzejzHelu (dyskusja) 14:02, 7 gru 2011 (CET)

data braku źródeł

jak TO ma się do data dokumentacji szablonu {{Źródła}}? AndrzejzHelu (dyskusja) 23:49, 8 gru 2011 (CET)

Niedawno zwrócono mi uwagę, iż wolno wstawiać jedynie aktualną datę, a Ty użyłeś daty z 2009... AndrzejzHelu (dyskusja) 00:00, 9 gru 2011 (CET)

Masz rację, to AlohaBOT namieszał... Spokojnej nocy! AndrzejzHelu (dyskusja) 00:09, 9 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Jan_Heweliusz

Odp:Ad:Jan_Heweliusz

Źródłem jest miejsce urodzenia - jeżeli ktoś się urodził w Gdańsku, to jest automatycznie gdańszczaninem, żródło potrzebowałoby stwierdznie, że był on rzekomo Polakiem czego nie podaje ani PWN ani żadna licząca się Wikipedia. Podawanie narodowości Heweliusza jako Polaka jest po prostu przekłamaniem. Michał Rosa (dyskusja) 13:24, 10 gru 2011 (CET)

• jak widzę źródło już zostało dodane. Jeśli potrzeba kolejnych to proszę o wiadomość i je umieszczę obok aktualnego.

Pozdrawiam--Pawski (dyskusja) 21:04, 10 gru 2011 (CET)

Polecałbym dokładne przeczytanie hasła w Brytannice "Johannes Hevelius, (Latin), German Johann Hewel, or Johann Howelcke, Polish Jan Heweliusz (born Jan. 28, 1611, Gdańsk, Pol.—died Jan. 28, 1687, Gdańsk)" - słowo "Polish" odnosi się do pisowni jego nazwiska po polsku, tak samo jak słowo "German" do pisowni niemieckiej. Dalej w haśle napisana jest, że należał do "znanej gdańskiej rodziny", nie ma nic o Polsce czy jego polskim pochodzeniu (co byłoby dziwne bo jego rodzice byli Niemcami). Michał Rosa (dyskusja) 22:54, 10 gru 2011 (CET)

Re:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Pozostające w mocy środki orzeczone przez KA

Cześć, dzięki za zwrócenie uwagi. Zaktualizowałem stronę i zgodnie z sugestią zabezpieczyłem. Pozdr. Sebk. let’s talk 15:27, 11 gru 2011 (CET)

Uładzimir Kumiec

Nie ta sekcja :) --Pablo000 (dyskusja) 22:16, 12 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Battery

Odp:Ad:Battery

Nie rozumiem po co single mają przekierowywać do albumu. MaPet92 (dyskusja) 14:19, 13 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Battery

Postaram się do końca roku uzupełnić brakujące arty MaPet92 (dyskusja) 19:48, 13 gru 2011 (CET)

RE:PUA

Dzięki :) Marcgalrespons 19:29, 14 gru 2011 (CET)

Wikipedia:Boty

Hej. Jako że wisisz na górze w tabelce :) Mógłbyś przejrzeć, które boty mają flagę bota i ex boty przenieś gdzieś pod tabelkę, jak z ex adminami na WP:A? Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 23:39, 18 gru 2011 (CET)

thx :) Przykuta (dyskusja) 13:37, 19 gru 2011 (CET)

Może zacznijmy inaczej!

TO ,ŻE TEKST JEST NA WIKI JEST OK, ALE ZACZĘŁY TO KOPIOWAĆ INNE STRONY I MOGĘ MIEĆ PROBELMY! PRAWDĘ MÓWIĄC NIE JESTEM AUTOREM TYLKO OSOBĄ OPISANĄ W TYM ARTYKULE PRZEZ KOLEGĘ Z KLASY! KRZYSZTOF NIEDOLAZ NIGDY WCZEŚNIEJ NIE ISTNIAŁ WYSTARCZY SPOJRZEĆ DO PAPIEROWEJ ENCYKLOPEDII, LUB WEJŚĆ W STRONĘ RZEKOMEGO NAUCZYCIELA ŻYŁ 100 LAT WCZEŚNIEJ. PROSZĘ O ODPOWIEDŹ! --83.9.255.87 (dyskusja) 18:53, 19 gru 2011 (CET)

Re: Krzysztof

Nie guglałem, przyznaję. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:38, 19 gru 2011 (CET)

Huh, faktycznie... O_o Wojciech Pędzich Dyskusja 20:27, 19 gru 2011 (CET)

Hoaxy

Hej, wiem, że to nie Twoja działka i trudno ocenić, ale lepiej nie dawać na DNu , bo to nobilituje sprawcę i daje mu satysfakcję: "napisałem głupoty, a oni teraz deliberują, ha, ha..". W przypadku rodzajów/gatunków wystarczy popatrzeć na kreatora i datę kreacji - jest ona zawsze w infoboxie u nas i na enwiki. Ten kreator to właśnie pan, który odkrył (tzn. opisał naukowo) dany rodzaj. Zresztą w przypadku tak słynnego dinusia jak tireks, to gdyby Polak był choćby odkrywcą w sensie znalazcą to w plwiki na pewno by coś było o tym w haśle o tireksie, walka z polonocentryzmem walką, a takich ciekawostek nie przegapilibyśmy. Niestety nauka polska nie miała żadnego udziału w odkryciu tireksa :(, choć w późniejszym okresie wiele cenych rzeczy o tej gadzinie napisał Polak Karol Sabath. Ale jednak 90 lat po odkryciu :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:02, 19 gru 2011 (CET)

Odp:Homoseksualizm

Odp:Homoseksualizm

Witaj. Przyznaję, że moja edycja ze zwrotem "po Bożemu" faktycznie zniżyła się do poziomu tego, co tą edycją "pokryłem". Ale "pokryty tekst" na nic innego nie zasługiwał. Musisz przyznać, że stosowanie w szablonie (sic!) zwrotu "a dalej jest jeszcze gorzej" być może jest dobre na Facebooku albo na jakimś forum dla wzburzonych licealistek przed inicjacją (wiadomo jaką), ale nie na Wikipedii. Bo niby krytykowany przez Matusza tekst miałby być "jeszcze gorszy" od czego? Od tego, co mu babcia po wojnie opowiadała o sanacyjnych "chłopcołóżcach z czworaków" przy kominku zimową porą albo od tego, co wujek z Kanady powiedział w rozmowie telefonicznej na temat "fags"? "Szablony" przepełnione tyloma emocjami i nieracjonalnymni zwrotami, co w wykonaniu Matusza na polu "homoseksualizmu" - powinny być rewertowane "z urzędu" przez dyżurnego administratora a nie czekać na edycje kierowne poczuciem bezsilności wobec bezkarnej jak dotąd hucpy. Jak Matusz nie lubi gejów, niech się wyżywa na forum Frondy albo pisze listy na ten temat do "Gazety Polskiej", ale niech da spokój hasłom o tej mniejszości na Wikipedii. Solennie obiecuję również, że ja tych "gorących haseł" też już nie będe edytował. I tyle w części oficjalnej. Przejdę do rzeczy przyjemniejszych: życzę wesołych świąt i szczęśliwego Nowego Roku 2012, oby legenda o 21 grudnia 2012 nie spełniła się jako przepowiednia i abyśmy mogli życzyć sobie za rok szczęśliwego Nowego Roku 2013 :) Zboralski (dyskusja) 11:15, 20 gru 2011 (CET)

Agnieszka Syska

Witam, proszę o sprawdzenie czy artykuł już nadaje się do publikacji: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Sager/Agnieszka_Syska

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedysty:Abronikowski

Pomyliło mi się i zrobiłem zamiesanie Dziekuje za poprawienie

Odp:Dzień Chruścika

Odp:Dzień Chruścika

Witam. Szkoda, że chruścik został usunięty po tylu latach. Krótka wymiana zdań trzech Panów i rach-ciach i to ma być decyzja Społeczności? Bardzo ciekawe i nie do końca dla mnie zrozumiałe.... a artykuł był ciekawostką na całą Polskę. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:09, 22 gru 2011 (CET)

Czy to samo czeka Dni Owada?Tanja5 (dyskusja) 00:26, 22 gru 2011 (CET)