逸脱したメディアは権力によって規制すべきですか？ 放っておくべきですか？

それも一つの方法です。　米国はメディアがやりたい放題です。　特にケーブルテレビのあからさまな偏向ぶりは気持ち良いほどです。

皆それを理解して視聴しています。　その方が健全かもしれません。、

はいはい。　おばかさん。

虚偽報道は犯罪です。　それによって個人または団体が損害を受けた場合は偽計業務妨害が成立する場合があります。

問題にしているのは偏向です。　恣意的に情報を隠蔽したり、一部を切り取って強調して他者に不利益を与える情報操作のことを言っています。　第十二条にもろに抵触しています。

あなたはここで回答する水準に達していません。　ご遠慮ください。

>なお、やはりテレビメディアに限定的ですが、「放送倫理・番組向上機構（BPO）」が、ある程度の監視は行ってます。
　⇒　機能していないと思っています。

>一方で新聞や出版物は、偏向に対する規制は緩く。
たとえば「赤旗」「聖教新聞」なども存在するので、「そもそも偏りがある」と言う前提で考えるべきでしょうなぁ。
　⇒　メディアに対するリテラシーを深める必要がある。　しかし、メディアの恣意的な態度が憲法の理念（第十二条）に抵触していることもメディア自身が考えて欲しい。

>政権とメディアの利害が一致した場合などでは、日本のメディアは国家権力に尻尾を振るから。
あるいは、政財界とメディアの仲介役として、影では電通などが巨大権力を握ってます。
　⇒　そういう側面もあるのかもしれないが、国益を棄損するようなアナウンスを海外にしたり、国策を妨害するプロパガンダを流布することもある。　教科書問題や慰安婦問題は朝日新聞の捏造だったし、テロ等準備罪はメディアが流布した危惧はすべてデタラメだった。

観ないという行為だけではメディアに対する牽制として弱すぎる。

ちょっと意味が分かりません。　もう少し具体的にお願いします。

BPOが機能していません。　ファクトチェックと称する機関が偏向しています。　不健全な社会です。

メディアが情報操作して民意を操る状態は国家の存亡とは言いませんか？

高齢者や情弱がいいように操られる現状に危機を感じています。

BPOは機能していません。　朝日新聞の捏造によって棄損した日本の名誉も経済的損失も国民は請求することができません。

メディアが監視するだけでは私は満足できない（怒り）。

第十二条
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。