Wikipedia:Sletting/Slettet/august 2008

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Kategori:Nordmenn i slekt med de kongelige

Siden de aller fleste av de som er oppført her ligger ute for sletting. V85 20. aug 2008 kl. 10:41 (CEST)

Behold- selv om man sikkert kan slette mesteparten som er i kategorien, er det ikke en overflødig kategori. 3s 20. aug 2008 kl. 22:34 (CEST)
? Litt merkelig navn på kategorien, hvem er de kongelige? - Mr. Hill 20. aug 2008 kl. 22:52 (CEST)
Slett - Jeg er ikke verdien i denne. Harry Wad 21. aug 2008 kl. 00:06 (CEST)
behold om det ikke kan sannsynliggjøres at alle i kategorien skal slettes. — Jeblad 21. aug 2008 kl. 00:50 (CEST)
- Vi bør nok ha en tilsvarende kategori, men hva med navnet Kategori:Nordmenn i slekt med den norske kongefamilien dersom det er det vi vil ha, eller Kategori:Nordmenn i slekt med kongelige dersom det er ønsket - dagens versjon er uklar. - Mr. Hill 21. aug 2008 kl. 00:59 (CEST)
  - Jeg ser ikke behovet for en slik kategori, menstemmer for Kategori:Nordmenn i slekt med den norske kongefamilien dersom den skal vedvare. Ellers, må jeg si det, Mr. Hill, at dersom du utelater den japanske keiserfamilien, og kongefamiliene i Thailand, Kambodsja og Swaziland samt noen arabiske kongehus (Marokko, Jordan og Saudi-Arabia er vel de mest prominente) (de eneste ikke-europeiske kongehusene som fremdeles regjerer), slik at det kun er de europeiske kongehusene som gjenstår (inneholder forøvrig det tyske, russiske, greske og andre kongehus som ikke lenger regjerer), så er de alle stort sett i slekt med hverandre, som man kan se av at alle har en plass i arverekken til den britiske tronen: en:Line of succession to the British throne. V85 21. aug 2008 kl. 01:33 (CEST)
Slett Signerer Harry -Jarvin 25. aug 2008 kl. 15:19 (CEST)
De kongelige vi ønsker å beholde kan enten sorteres inn i Kategori:Kongelige nordmenn eller Kategori:Den norske kongefamilien. Alle andre, som kommer inn i Wikipedia på egne meritter, får stå i de kategoriene de har utmerket seg i; det at de er i slekt med kongefamilien er trivia. V85 25. aug 2008 kl. 17:25 (CEST)
Slett - Vi klarer oss nok med de vi har. - Mr. Hill 25. aug 2008 kl. 23:37 (CEST)

Kommentar: Det er vel noen tusen som kan ligge i en slik kategori uten at det gir noen mening. Det spørs jo også hvor mange generasjoner vi går tilbake i tiden og hva man definerer som slekt og kongelige. Er det bare det norske kongehuset vi snakker om? Harry Wad 29. aug 2008 kl. 04:57 (CEST)

LLHs nye nestleder Guro Sibeko er jo Zulu-prinsesse, om hun får en artikkel her så skal vel også hunn i denne kategorien? Harry Wad 29. aug 2008 kl. 05:15 (CEST)

Du stiller det samme spørsmålet som er stilt over. Jeg har kommet med forslag om alternativ ordlyd, men har ikke fått oppslutning. Vær løsningsorienterte - det er vi som diskuterer her som sitter med svarene, men da må vi ytre forslag til svar. - Mr. Hill 29. aug 2008 kl. 13:29 (CEST)

Ja svaret er SLETT!. Denne kategorien er like nyttig som "Personer i slekt med en kjendis" eller "Personer i slekt med en forfatter", sikkert mange som kan legges inn i dem også. Harry Wad 30. aug 2008 kl. 02:43 (CEST)

Slett - Å være i slekt med noen, kongelige eller andre, er ikke notabelt. Noen av disse menneskene er imidlertid notable i kraft av egne prestasjoner, men bør da kategoriseres i henhold til dette. Ser ikke behov for noen kategori her ut over Kategori:Den norske kongefamilien. Geanixx 30. aug 2008 kl. 00:37 (CEST)
Slett, støtter Harry m.fl. —Kjetil_r 30. aug 2008 kl. 02:46 (CEST)

Slettet Flertallet heller mot slett, selv ser jeg oss best uten en slik løs kategori. — Flums { d | b | @ } 31. aug 2008 kl. 00:05 (CEST)

Jørgen Totlandinho

Finner kun noen innlegg som personen selv har skrevet ved googlesøk. Har problemer med å se at han er notabel. Jpfagerback 30. aug 2008 kl. 15:28 (CEST)

Slett – riktignok tipper jeg navnet skal være Jørgen Totland (sjekk google), men Flaktveit duger ikke, og Ålesund er ikke realisert – velkommen tilbake om det blir A-lagsspill for Ålesund. — the Sidhekin (d) 30. aug 2008 kl. 15:35 (CEST)
Sjekk også dette bidraget .... — the Sidhekin (d) 30. aug 2008 kl. 15:36 (CEST)
Slett Proteus 30. aug 2008 kl. 15:37 (CEST)
Behold – <skjønner ikke hvorfor den skal slettes. Han er jo en ordentlig person som er fremadstormende. Hvis dere lurer på om han virkelig er fotballspiller, kan derekjøpe Championship Manager 2008 og søke på han i Norge. > Wallmonpower 30. aug 2008 kl. 15:51 (CEST)
~~Behold~~ – <Dette står på en CM side på nettet: Totlandinho (aka Jørgen Totland seems to be good in my game, despite awful stats. See if you find him and what your scouts think of him. Pluss, hvis dere søker på navnet Totlandinho, finner dere en del om han på Google > — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Wallmonpower (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Vi stemmer bare en gang. Harry Wad 30. aug 2008 kl. 16:46 (CEST)

Slett – Holder ikke. Harry Wad 30. aug 2008 kl. 16:47 (CEST)
Hurtigslett Når ikke opp til kriteriene, og da er det ikke noe å diskutere. 3s 30. aug 2008 kl. 17:24 (CEST)
Kommentar: Dette ser ut til å være en slags «egenreklame» [1]. Et CM-forum må vel ansees for å være en borgerartikkel, og derfor ikke en god kilde. V85 30. aug 2008 kl. 17:35 (CEST)
Hurtigslett. Har vi en side for slike skøyeraktige artikler? - Mr. Hill 30. aug 2008 kl. 18:16 (CEST)

Det nærmeste er vel WP:DSOASS. V85 30. aug 2008 kl. 18:46 (CEST)

Slettet MHaugen 30. aug 2008 kl. 19:57 (CEST)

Stop n swop

Dett er bare tøys fra a til å. Har ikke noe på wikipedia å gjøre. Bjoertvedt 30. aug 2008 kl. 16:09 (CEST)

Slett som artikkelforfatteren skriver i teksten: «Jeg,som^[sic] alle andre Banjo Kazooie spillere har intet noe skigelig^[sic] svar på Stop`N`Swop» og da er vi jo like langt som uten artikkelen. Her er en forklaring på «fenomenet», men jeg synes at en PlayStation Cheat ikke er veldig notabel. V85 30. aug 2008 kl. 16:17 (CEST)
Slett – kanskje kan en verdig artikkel skrives om «fenomenet», men dette ser ikke for meg ut som et skritt i den retning. — the Sidhekin (d) 30. aug 2008 kl. 16:37 (CEST)

Hurtigslettet — Jóna Þórunn 30. aug 2008 kl. 16:42 (CEST)

Økonomiske sosialisering

Elendig (automatisk?) oversatt artikkel fra engelsk wp. Den engelske artikkelen er tagget med «original forskning/mangler referanser». BjørnN 28. aug 2008 kl. 19:01 (CEST)

Slett med mindre den ryddes opp i umiddelbart. KEN 28. aug 2008 kl. 19:10 (CEST)
På en.WP virker de veldig strenge når det gjelder referanser, sammenlignet med her på no, så akkurat det vil jeg påstå er et dårlig argument for sletting (i seg selv). Med tanke på innholdet, er ikke teksten, slik den står nå, noe å ta vare på. V85 28. aug 2008 kl. 19:33 (CEST)
Slett Usammenhengende (maskin?)oversettelse. Bedre å begynne på nytt. Aldebaran 28. aug 2008 kl. 22:19 (CEST)
Slett Ikke engang overskriften fenger helt... The-ulv 28. aug 2008 kl. 23:02 (CEST)
Slett Proteus 29. aug 2008 kl. 00:22 (CEST)
Slett Blue Elf 29. aug 2008 kl. 00:58 (CEST)

Slettet Ctande 29. aug 2008 kl. 06:12 (CEST)

Rosenliblokkene

Slett - Dette kan umulig ha leksikalsk verdi. TEMH 28. aug 2008 kl. 21:13 (CEST)
Hurtigslett — Flums { d | b | @ } 28. aug 2008 kl. 21:25 (CEST)
Hurtigslett — KEN 28. aug 2008 kl. 21:44 (CEST)

Hurtigslettet av BjørnN 28. aug 2008 kl. 21:44. TEMH 28. aug 2008 kl. 21:54 (CEST)

Faguttrykk (kokk)

Slett - Har problemer med å forstå denne. KEN 25. aug 2008 kl. 21:49 (CEST)

Ja samma for meg — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.167.80.209 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett eller omskriv. Jeg ser poenget med denne, en artikkel om faguttrykk innen kokkefaget. Men det ser klønete ut slik det står nå, så i beste fall må den omskrives og utfylles kraftig. Blue Elf 25. aug 2008 kl. 23:02 (CEST)
Slett Omstendelig tekst før den kommer til en liste av del tilfeldige faguttrykk for kokkeyrket. Passer omarbeidet i en ordbok, men er ikke en leksikonartikkel. Finn Bjørklid 25. aug 2008 kl. 23:04 (CEST)
Slett De fleste av disse begrepene vil etter hvert som wikipedia blir større og bedre få egne artikler og kategoriseres under matlaging og/eller matingredienser f.eks. 91 27. aug 2008 kl. 23:08 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 28. aug 2008 kl. 08:19 (CEST)
Slett, for tynt og uencyklopedisk. Fungerer sikkert som innleveringsoppgave på kokkeskolen, men ikke som leksikonartikkel. - Soulkeeper 28. aug 2008 kl. 09:10 (CEST)
SlettFungerer heller ikke som innleveringsoppgave på kokkeskolen ;-) - Harry Wad 28. aug 2008 kl. 20:12 (CEST)

Slettet - TEMH 28. aug 2008 kl. 20:52 (CEST)

Nahar

Hest i en verden skrevet av Tolkien. Jeg vet jammen ikke om den er notabel eller ei. Markert som substubb i en uke, samt HS nå. — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 23:55 (CEST)

Kommentar: Hvilken Tolkien? ImanI 28. aug 2008 kl. 00:15 (CEST)
Kommentar: Det er jeg som har merket den, har ikke hengt meg opp i om den er notabel eller ei, men synes den er veldig tynn. Det finnes en Kategori:Hester fra Midgard med artikler med fyldigere innhold, men 2 linjer synes jeg er snaut. Om noen skriver et par linjer til er jeg fornøyd. KEN 28. aug 2008 kl. 00:18 (CEST)
Slett - Jeg har flettet denne til Oromë. V85 28. aug 2008 kl. 01:37 (CEST)
Slett - KEN 28. aug 2008 kl. 01:40 (CEST)
Kommentar: Greit for meg. Kanskje beholde som omdirigering? ImanI 28. aug 2008 kl. 01:41 (CEST)
- Oromë er første treff på søk, så det er kanskje ikke nødvendig med omdirigering, men jeg støtter tanken. — the Sidhekin (d) 28. aug 2008 kl. 19:59 (CEST)
Slett Ezzex 28. aug 2008 kl. 01:53 (CEST)

Slettet Laaknor 28. aug 2008 kl. 08:06 (CEST)

Benjamin Beckman

Markert slett av Bruker:Kjetil r ~~uten å satt opp her~~. — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 15:42 (CEST)

Slett — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 15:42 (CEST)
Slett - KEN 27. aug 2008 kl. 15:49 (CEST)

Den er ført opp under Wikipedia:Sletting#Elisabeth_Ferner. Kjetil_r 27. aug 2008 kl. 16:32 (CEST)

Og ført opp her fordi flere artikler under en diskusjon går som regel dårlig. — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 16:42 (CEST)

Vel, da må du ikke skrive at jeg har slettemerket den uten å føre den opp. Kjetil_r 27. aug 2008 kl. 16:48 (CEST)

Slett - Mr. Hill 27. aug 2008 kl. 17:54 (CEST)

Hurtigslettet ettersom det skal ha vært konsensus for dette tidligere. — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 18:19 (CEST)

Tom Beckman

Markert slett av Bruker:Kjetil r ~~uten å satt opp her~~. — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 15:42 (CEST)

Slett — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 15:42 (CEST)
Slett - KEN 27. aug 2008 kl. 15:48 (CEST)

Den er ført opp under Wikipedia:Sletting#Elisabeth_Ferner. Kjetil_r 27. aug 2008 kl. 16:32 (CEST)

Og ført opp her fordi flere artikler under en diskusjon går som regel dårlig. — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 16:42 (CEST)

Vel, da må du ikke skrive at jeg har slettemerket den uten å føre den opp. Kjetil_r 27. aug 2008 kl. 16:48 (CEST)

Slett - Mr. Hill 27. aug 2008 kl. 17:54 (CEST)

Hurtigslettet ettersom det skal ha vært konsensus for dette tidligere. — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 18:19 (CEST)

Universismen

At Vidkun Quisling hadde eit prosjekt han kalte universismen og at stykker av dette har blitt utgitt i redigert form er dokumentert i [2] men etter litt googling virker denne artikkelen egentlig å vere reklame for en egenstiftet sekt med artikkelforfatteren som eneste medlem. Bevegelsesmengde 26. aug 2008 kl. 12:23 (CEST)

Slett - Det virker trolig Bevegelsesmengde. En artikkel om Quislings filosofi kunne vært interessant, men dette er svada. V85 26. aug 2008 kl. 12:52 (CEST)
Slett - En sekt som er så hemmelig at den ikke er referert noen steder - bortsett fra en artikkel på Wikipedia? Tror ikke det, nei. Slett om ikke skikkelige referanser kommer. (PS og OT: Jeg har prøvd å lese Universismen. Tro meg, dette er ikke en filosofi. Knapt en ambisjon om en filosofi....) LassiS 26. aug 2008 kl. 13:40 (CEST)

Kanskje du kunne tatt på deg oppgaven å skrive om artikkelen og utbedre den? :-) V85 26. aug 2008 kl. 20:00 (CEST)

Syns vel "Universismen" knapt er verdt mer et avsnitt i artikkelen om Vidkun Quisling. Det som ble utgitt i bokform for et par år siden er bare forord, disposisjoner, løsrevne aforismer og strøtanker fra kladd - mange av dem sitat fra andre bøker. Supplert med en tekst om liv på andre planeter fra 1929 og Quislings etterlatte notater fra dødscellen, begge utgitt tidligere. Men kanskje noe for Wikiquote eller Wikisource, om noen har ork. LassiS 27. aug 2008 kl. 09:19 (CEST)

Slett - KEN 26. aug 2008 kl. 14:17 (CEST)
Slett - Proteus 26. aug 2008 kl. 18:39 (CEST)
Slett Ctande 27. aug 2008 kl. 00:39 (CEST)
Slett - sveinungen
Slett — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 10:07 (CEST)

Slettet Ref Wikipedia:Sletting/Veiledning «Dersom det tidligere avtegner seg almen enighet om å slette artikkelen.» — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 16:24 (CEST)

Integritetskryp

Er dette et begrep som faktisk er i bruk? Blue Elf 25. aug 2008 kl. 12:28 (CEST)

Slett. Nei, tydeligvis ikke. Det er en viss Morten Hougen som har lansert begrepet. «Jeg har valgt å definere dette fenomenet som integritetskryp», kan man lese hvis man klikker på den ene av de to Morten Hougen-referansene som artikkelen har. - Soulkeeper 25. aug 2008 kl. 12:41 (CEST)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 25. aug 2008 kl. 13:21 (CEST)
Slett Godt forsøk, men ikke godt nok. Finn Bjørklid 25. aug 2008 kl. 13:30 (CEST)
Slett - KEN 25. aug 2008 kl. 19:52 (CEST)
Behold - Fenomenet er naturlig nok ikke mye brukt da det er jeg som har fremmet det. Dette skjedde imidlertid på bakgrunn av et lengre studie som ble gjort i forbindelse med min hovedoppgave. Oppgaven min viste blant annet til at maktbruk og maktmisbruk kan sette integriteten hos mennesker under press, og i bevegelse. Selv de mest stanhaftige kan oppleve at forståelsen av integriteten flyttes. Det mest kjente eksemplet er fra Abu Ghraib hvor en tilsynelatende endring i regelverket om hvordan fangene i fengselet skulle behandles utløsete en serie av uheldige hendelser. Hendelser som ble godt dokumentert gjennom media.

Fenomenet har jeg funnet gjennom å intervjue veteraner som har tjenestegjort under 2. verdenskrig, i Kongo, i Libanon, på Balkan. Videre så har jeg intevjuet stadig tjenestegjørende offiserer og polititjenestemenn. I tillegg viser oppgaven min til et omfattende litteraturstudie som omhandler samme fenomen. Begrepet og fenomenet ble funnet så valid at jeg ble bedt om å publisere en artikkel om mine funn i Pacem, et uavhengig og anerkjent tidskrift innen etikk. Om det er noe ved definisjonen som ikke kommer klart nok frem ser jeg frem til tilbakemeldinger på innholdet. - hilsen "en viss Morten Hougen"

Det er mulig at deler av innholdet om maktmisbruk og varsling i en annen form kan fungere som en leksikonartikkel, men vi (som Wikipedia) kan ikke legitimere et nyord fra en fagoppgaven som er skapt for anledningen. Norsk er et fleksibelt språk og det er veldig lett å lage ny begreper, men det gjør ikke alle begreper relevante. Hvis dette konstruerte begrepet derimot kommer gjengs bruk stiller saken seg anderledes. Men innen den tid skal Wikipedia stille seg nøytral og på sidelinjen, og absolutt ikke være aktiv deltaker. Det er vårt ansvar. Finn Bjørklid 25. aug 2008 kl. 23:00 (CEST)

Enig. Å bruke Wikipedia som middel til å etablere nyord er å sette vogna foran hesten. Fokuset er betimelig, ordet er godt, men alt dét er irrelevant for spørsmålet om Wikipedia skal ha en artikkel om det eller ei. - Soulkeeper 26. aug 2008 kl. 22:13 (CEST)

Slett - Støtter Finn Bjørklid i sin vurdering av "nyord" her på Wikipedia. Harry Wad 25. aug 2008 kl. 23:04 (CEST)
Slett Støtter Finn Bjørklid. Selv om det er gjort i beste hensikt bruker artikkelforfatteren seg selv som eneste kilde. En nøytral artikkel om emnet på dette tidspunktet ville begrenset seg til "Integritetskryp er et nyord fremmet av Morten Hougen i....". Kom tilbake om og når begrepet er etablert. LassiS 26. aug 2008 kl. 14:06 (CEST)
Slett Absolutt potensial til å bli eit etablert begrep, men er det ikkje enno. Bevegelsesmengde 27. aug 2008 kl. 15:06 (CEST)

Slettet - TEMH 27. aug 2008 kl. 17:57 (CEST)

Deler av familien Lorentzen

Olav Lorentzen, Christian Lorentzen, Sophia Lorentzen, Martha Lorentzen og Victoria Ragna Lorentzen Ribeiro. 3s 19. aug 2008 kl. 23:24 (CEST)

Slett alle sammen. - KEN 20. aug 2008 kl. 00:50 (CEST)

Nå fant jeg Paulo Ribeiro, som er gift med en i familien. Nominerer han også i samme gruppe.3s 20. aug 2008 kl. 07:38 (CEST)

Slett, inkl. Paulo Ribeiro. - Soulkeeper 20. aug 2008 kl. 09:50 (CEST)
Slett - V85 20. aug 2008 kl. 10:16 (CEST)
- Legger Ragnhild Lorentzen (1968) til listen over slettenominerte. V85 20. aug 2008 kl. 10:41 (CEST)

Tja, grunnlegger av et ølbryggeri, det er vel notabelt ? KEN 20. aug 2008 kl. 11:08 (CEST)

Slett - tror ikke de som står igjen nå er har notable meritter.. - Mr. Hill 20. aug 2008 kl. 15:32 (CEST)
slett — Jeblad 21. aug 2008 kl. 00:43 (CEST)
Slett —Kjetil_r 21. aug 2008 kl. 12:56 (CEST)
Behold Ragnhild Lorentzen (1968), Slett de andre. Floyd 21. aug 2008 kl. 13:05 (CEST)
Slett - Harry Wad 25. aug 2008 kl. 15:29 (CEST)

Slettet Sletter følgende: Olav Lorentzen, Christian Lorentzen, Sophia Lorentzen, Martha Lorentzen, Victoria Ragna Lorentzen Ribeiro og Paulo Ribeiro. Ettersom jeg kan se er det enighet om dette. Dersom noen er uenige så si gjerne ifra om de mener de skulle hatt egen avstemning. — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 11:26 (CEST)

Sandklubben

Notabelt? Lillingen 19. aug 2008 kl. 18:13 (CEST)

Slett Det var ikke lett å bli klok på dette. Er «Sandklubben» et sted, eller er det et fenomen, slik at man kan finne mange «Sandklubber» rundt forbi? V85 19. aug 2008 kl. 18:40 (CEST)
Kommentar: OK, så er fjell notable, men svaberg? Alexanderkg 19. aug 2008 kl. 18:43 (CEST)
Slett slik den står i dag. Jarvin 19. aug 2008 kl. 19:08 (CEST)
Behold - artikkelen er oppdatert. KEN 19. aug 2008 kl. 19:23 (CEST)
Kommentar: Så lenge det ikke er klart hva som er så spesielt med denne granitten, er saken heller tvilsom, og bør belegges med gode referanser. Er ikke slike på plass innen rimelig tid, bør den slettes før alle odder og nes med litt spesiell form eller farge blir leksikale. Jeg kan uten videre bidra med indre og ytre «Kalven», med «Klubben» i mellom og «Stolen» (De to siste er kjente landemerker og mèd i Flekkefjorden, men granitten er den vanlige for landskapet). Bjørn som tegner 19. aug 2008 kl. 20:38 (CEST)
Behold Tom-ass 23. aug 2008 kl. 13:14 (CEST)

Slettet Få stemmer her, selv har jeg vurdert den som ikke inkluderingsverdig, og argumentene for å slette her var bedre enn for behold. — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 10:11 (CEST)

Ole Peder Kjeldstadli

Notabel? Lillingen 19. aug 2008 kl. 14:31 (CEST)

Slett Et argument som ofte blir brukt er «mann med jobb». Dette er en mann med jobb og enkelte lokale tillitsverv som ikke er notable. 3s 19. aug 2008 kl. 14:59 (CEST)
Slett, men med lokale tillitsverv. —Kjetil_r 19. aug 2008 kl. 15:09 (CEST)
Nøytral - Medlem av sentralstyret i Humanetisk Forbund, holder kanskje det ? KEN 19. aug 2008 kl. 15:14 (CEST)
Nøytral - Også nestleder i Komite for velferd i Hamar kommune, leder for skøytegruppa i Hamar IL og pressekontakt ved sprint-VM i skøyter 2007. Om han ikke oppfyller kravene for hver kategori for seg (politikk, idrett, etc), så er han ganske nær i mange. Kanskje det holder? Mvh Mollerup 19. aug 2008 kl. 15:39 (CEST)
Slett Lisa Cooper hadde også noen tillitsverv mener jeg å huske. V85 19. aug 2008 kl. 18:46 (CEST)
Nøytral er utvilsom en mann med usedvanlige mange jern i ilden. Ingen enkeltting av dette virker å gjøre ham notabel, men kanskje summen av alt. Ezzex 19. aug 2008 kl. 19:31 (CEST)
Hurtigslett Vi har klare regler for notabilitet. Denne mannen oppfyller ikke disse, uansett om han har 100 unotable verv. — Flums { d | b | @ } 19. aug 2008 kl. 20:01 (CEST)

Vi har vel ikke «klare regler» for notablitiet innen alle kategorier som er relevante her? Eller har jeg oversett noe? Mvh Mollerup 19. aug 2008 kl. 21:34 (CEST)

Slett Med mindre man har oppnådd noe som er verdt å nevne ved å sitte i diverse styrer bør det ikke være verdt en artikkel. Ellers vil det fort bli folksomt her. Furuseth 19. aug 2008 kl. 23:25 (CEST)
BeholdEtter å ha søkt litt rundt forbi, virker dette som en mann som mange gjerne har et forhold til: Han er taler ved bisettelser, borgelig konfirmasjon, vigsler, i tillegg til at han er medlem av Hamar kommunestyre, og debattant i Hamar Arbeiderblad. Jeg synes derfor at han kan være notabel, pga. dette: det er mange som vet hvem han er. (Innser at det ikke er alle som synes at «lokalkunnskap» skal inn i WP, men det synes jeg.) Har forøvrig lagt til eksterne lenker. V85 22. aug 2008 kl. 23:20 (CEST)

Hva med BB-deltakere, halve Norge vet hvem de er, de har vært på TV et par timer 3-4 ganger i uka i 3 mnd, og det holder jo ikke ? KEN 22. aug 2008 kl. 23:44 (CEST)

Denne mannen holder tross alt på med noe seriøst; det virker ikke som han driver med det han gjør fordi han har lyst på litt oppmerksomhet, imotsetning til det vi tenker om BB-deltagere. Dersom vi skal fortsette en sammenligning med BB-deltagere: BB-deltagere er vel mer «døgnfluer», i det at halve Norge vet hvem de er, i en kort periode. Denne mannen er mer aktiv og det kan godt tenkes at et par som vil gifte seg borgerlig i Hamar har lyst til å finne ut litt mer om vigsleren sin, eller at noen som leser et debattinnleggene hans i Hamar Arbeiderblad, har lyst til å vite hvem denne fyren egentlig er, og da kan (og bør) Wikipedia kunne hjelpe med dette. V85 23. aug 2008 kl. 11:49 (CEST)

Wikipedia er ikke stedet for lokalkjendiser, uansett hva du måtte mene :-) KEN 23. aug 2008 kl. 12:28 (CEST)

Her må vi se på det Wikipedia:Stilmanual/Politikere#Kommunestyrer og fylkesting sier om politikeres notabilitet: Når det gjelder kommuner med over 25 000 innbyggere (derunder Hamar, se Liste over norske kommuner etter befolkning) er følgende mennesker notable: «Ordførere og varaordførere, formannskapsmedlemmer og byrådsmedlemmer, partienes gruppeledere, komitéledere og andre heltidspolitikere». Ole Peder her, er nestleder i en komité [3] (det vil tilsi at han er en av to ledere i denne komitéen), og han burde derfor være notabel basert på dette alene. I tillegg er han vara i formannskapet. Videre, har han andre verv, som jeg ikke har klart å finne notabilitetsretningslinjer for, bl.a. hvorvidt personer som er ledere av Hamar ILs skøytegruppe [4] er notable, eller om personer med seriøst engasjement i Human-etisk forbund skal omtales. Klubbdirektøren for Hamarkameratene omtales i egen artikkel, uten at jeg ser at noen mener han ikke er notabel, eller at det finnes en bestemt regel som gjør at han skulle være notabel. Har man hundre unotable verv, så synes jeg at man er notabel, nettopp fordi man viser engasjement. V85 23. aug 2008 kl. 15:16 (CEST)

Behold Tom-ass 23. aug 2008 kl. 13:12 (CEST)
Slett - Ser ikke at han oppfyller kravene. TEMH 23. aug 2008 kl. 15:30 (CEST)

Kravet er leder av en komité i et kommunestyre, der kommunen har flere enn 25 000 innbyggere, og dette kravet oppfylles. V85 23. aug 2008 kl. 20:19 (CEST)

Nei, han er nestleder, ikke leder, det er en vesentlig forskjell. KEN 23. aug 2008 kl. 20:40 (CEST)

Slett - Oppfyller dessverre ikke våre krav. Harry Wad 23. aug 2008 kl. 21:07 (CEST)
Kommentar: Det må da kunne gjøres unntak for wikipedias krav. En kjentmann som dette, som stikker frem nesa si i aviser, er søkbar på nettet og er ildsjel i lokalområdet bør komme igjennom nåløyet. Tom-ass 24. aug 2008 kl. 22:07 (CEST)

Hvorfor skal det kun gjøres unntak for denne artikkelen, hvorfor ikke andre også ? Om vi ikke skal følge retningslinjer og regler, hva skal vi med de da ? KEN 24. aug 2008 kl. 23:12 (CEST)

Slett. Hyggelig med organisasjon- og lokalpolitisk engasjement, men leksikalsk verdi? Møter ikke våre kriterier. - Mr. Hill 25. aug 2008 kl. 00:47 (CEST)

Jeg har nå oppdatert artikkelen med noen av de frivillige vervene. Det virker naturlig for meg at vi kan skrive om en mann som har ledet over 100 gravferder, men jeg tar kanskje feil. Mvh Mollerup 25. aug 2008 kl. 09:34 (CEST)

Med 100 gravferder kan han vel sammenlignes med de fleste prester, og de er ikke notable, de heller. Geanixx 25. aug 2008 kl. 12:30 (CEST)

Slett - Aktiv kar, uten tvil, men oppfyller ikke våre krav til leksikalsk verdi. Geanixx 25. aug 2008 kl. 12:22 (CEST)
Slett - Oppfyller ikke våre krav. Mvh. Eff Bi Ai 25. aug 2008 kl. 13:25 (CEST)
Slett - Bjoertvedt 25. aug 2008 kl. 19:55 (CEST) Ikke leksikalsk.
Slett - HO-B 25. aug 2008 kl. 22:18 (CEST) Engasjert skolemann - de finnes det for mange av til at alle kan ha plass her.

Hvis vi sletter denne artikkelen kan vi altså oppdatere Wikipedia:Relevanskriterier med at lederposisjon i fylkeslag eller sentralstyreposisjon i foreninger med 70 000 medlemmer eller mindre ikke er inklusjonsgrunn for personer. Heller ikke lederposisjon i undergrupper av idrettsforeninger. Det kan også presiseres i Wikipedia:Stilmanual/Politikere at nestledere i kommunale komitéer ikke inklusjonsverdige, da dette ble oppfattet forskjellig. Mvh Mollerup 26. aug 2008 kl. 08:38 (CEST)

Slettet — Flums { d | b | @ } 26. aug 2008 kl. 20:45 (CEST)

Energipartner

Slett - Bedriftskatalogoppføring / reklame. KEN 26. aug 2008 kl. 18:18 (CEST)
Slett - Proteus 26. aug 2008 kl. 18:38 (CEST)
Hurtigslett — Flums { d | b | @ } 26. aug 2008 kl. 20:20 (CEST)

Hurtigslettet - reklame, fremgår ikke som noe ekstraordinært. Laaknor 26. aug 2008 kl. 20:26 (CEST)

Store deler av familien Ferner

Det vil si de tre under + ~~Madeleine Ferner Johansen, Edward Ferner og Stella Ferner~~ 3s 19. aug 2008 kl. 23:14 (CEST)

Slett alle sammen. Unntaket kan være Rolf Woods som har laget et brettspill. Jarvin 19. aug 2008 kl. 23:20 (CEST)
Nøytral En del av disse er i arvefølgen til den britiske tronen. Det gjør vel kanskje personen notabel nok, selv om man ikke har prestert særlig mer i livet. Furuseth 19. aug 2008 kl. 23:29 (CEST)

Kommentar:De ligger på 60.-80. plass i arverekken.... 3s 19. aug 2008 kl. 23:31 (CEST)

Har du ikke sett en:King_Ralph? :) Furuseth 19. aug 2008 kl. 23:42 (CEST)

Ellers har vi Arvefølgen til den britiske tronen som nevner dem, dersom du synes det er viktig å nevne disse menneskene på WP uten at man trenger å opprette noen egen artikkel om hver enkelt person, ikke minst siden en:Line_of_succession_to_the_British_throne går til ettusenfirehundreogseksti plasser. V85 20. aug 2008 kl. 21:17 (CEST)

Det var fryktelig mange - og et sted må grensen gå. Hvor tør jeg ikke ta stilling til, da jeg normalt ikke er så opptatt av kongestoff, så stemmen min forblir nøytral. Furuseth 20. aug 2008 kl. 22:43 (CEST)

Slett alle unntatt Rolf Woods. Spørmålet er om det er notabelt nok å være i slekt med kongefamilien, jeg mener ikke det. KEN 20. aug 2008 kl. 00:54 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 20. aug 2008 kl. 09:51 (CEST)
Slett - V85 20. aug 2008 kl. 10:19 (CEST)
- Legger Johan Martin Ferner til listen over slettenominerte. V85 20. aug 2008 kl. 10:41 (CEST)
Slett - for lagt ute i arverekken. PS! Her ble det mange i en avstemming - disse er ikke så like! Je flytter noe til egen diskusjon for å få oversikt - Mr. Hill 20. aug 2008 kl. 15:22 (CEST)
- Som etterkommere av prinsesse Astrid, er ingen av disse i arverekken. V85 21. aug 2008 kl. 13:23 (CEST)
Slett —Kjetil_r 21. aug 2008 kl. 12:59 (CEST)
Slett Floyd 21. aug 2008 kl. 13:10 (CEST)
Slett - Harry Wad 25. aug 2008 kl. 15:30 (CEST)

Slettet ~~Madeleine Ferner Johansen~~ — Flums { d | b | @ } 26. aug 2008 kl. 20:41 (CEST)

Slettet ~~Edward Ferner~~ — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 01:40 (CEST)

Slettet ~~Stella Ferner~~ — Flums { d | b | @ } 27. aug 2008 kl. 01:40 (CEST)

Arild Johansen

Flytter han hit - Mr. Hill 20. aug 2008 kl. 15:22 (CEST)

Slett - inngift - uinteressant - Mr. Hill 20. aug 2008 kl. 15:22 (CEST)
Slett Jarvin 20. aug 2008 kl. 16:11 (CEST)
Slett —Kjetil_r 21. aug 2008 kl. 12:59 (CEST)
Slett Floyd 21. aug 2008 kl. 13:10 (CEST)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 25. aug 2008 kl. 13:24 (CEST)
Slett Jarvin 25. aug 2008 kl. 15:17 (CEST)
Slett - Harry Wad 25. aug 2008 kl. 15:30 (CEST)
Slett - Bjoertvedt 25. aug 2008 kl. 19:51 (CEST)

Slettet — Flums { d | b | @ } 26. aug 2008 kl. 20:33 (CEST)

Margrét Gudmundsdóttir

Flytter henne hit - Mr. Hill 20. aug 2008 kl. 15:22 (CEST)

Nøytral - Jeg får over 200.000 treff på Google her..? - Mr. Hill 20. aug 2008 kl. 15:22 (CEST)
Flett til artikkelen Astrid, fru Ferner, som på enwiki. Mvh Mollerup 20. aug 2008 kl. 19:38 (CEST)
Slett —Kjetil_r 21. aug 2008 kl. 12:59 (CEST)
Slett Floyd 21. aug 2008 kl. 13:10 (CEST)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 25. aug 2008 kl. 13:24 (CEST)
Slett - Bjoertvedt 25. aug 2008 kl. 19:52 (CEST)
Slett — Flums { d | b | @ } 26. aug 2008 kl. 09:36 (CEST)

Slettet — Flums { d | b | @ } 26. aug 2008 kl. 09:36 (CEST)

Formell

Slett - Wikipedia er ikke en ordbok, men et leksikon. Bjoertvedt 26. aug 2008 kl. 11:46 (CEST)
Det er mye rart som har kommet fra den brukeren (Han er blant annet opphavet til avkallsfriheten som ble slettet nylig, men som nå er gjennopprettet). Noen som har litt bedre juridisk kunnskap enn meg, burde kanskje gå gjennom det han har skrevet og se om det stemmer. V85 26. aug 2008 kl. 12:06 (CEST)

Hurtigslettet av Jeblad (diskusjon · bidrag). KEN 26. aug 2008 kl. 13:18 (CEST)

Goodlife Interiors - Interiørarkitekt kontor

Slett - reklame. KEN 24. aug 2008 kl. 17:29 (CEST)
Hurtigslett - reklame. Harry Wad 24. aug 2008 kl. 17:38 (CEST)
Slett Proteus 24. aug 2008 kl. 20:37 (CEST)
Slett Guaca 24. aug 2008 kl. 20:52 (CEST)
Slett Tom-ass 24. aug 2008 kl. 22:02 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 25. aug 2008 kl. 07:16 (CEST)

Dorthe Helene Ingberg Baardseth

Slett Virker ikke notabel i det heletatt. Jpfagerback 24. aug 2008 kl. 15:54 (CEST)
Slett Vil si meg enig der. Proteus 24. aug 2008 kl. 17:04 (CEST)
Hurtigslett - KEN 24. aug 2008 kl. 17:22 (CEST)
Slett - Harry Wad 24. aug 2008 kl. 17:39 (CEST)
Hurtigslett —Kjetil_r 24. aug 2008 kl. 18:31 (CEST)
Slett Tom-ass 24. aug 2008 kl. 22:02 (CEST)

Hurtigslettet nsaa 25. aug 2008 kl. 07:17 (CEST)

Avkallsfrihet

sitat:I kristen teologi er voldtekt betegnet som å komme inn i Guds rike (Lukas 16, vers 16]. Vet ikke om dette er gangbar teologi idag. Vennlig hilsen Jarvin 23. aug 2008 kl. 16:51 (CEST)

Hurtigslett - Dette bibelverset sier ingenting om voldtekt (ikke i kontekst heller), såvidt jeg kan se. Luk 16:16: «Lovi og profetane rådde alt til Johannes kom; frå den tid hev evangeliet um Guds rike vore kunngjort og kvar og ein bryt seg inn i det med makt».
Jeg lar noen andre stå for tolkninger av bibelverset og kommentarer om dette noensinne har vært gangbar teologi, men her er det snakk om å bryte seg inn i himmelriket med makt, fordi man ikke har fulgt Guds bud. (Se f.eks. kommentaren nederst her.) V85 23. aug 2008 kl. 17:34 (CEST)
Hurtigslett Helt på jordet, desverre. Hummer og kanari har aldri gått i hop. Bjørn som tegner 24. aug 2008 kl. 00:26 (CEST)
Slett, mulig at det er hold i noe av dette, men mesteparten er så hårreisende at det bør slettes. Reinhard Heydt 24. aug 2008 kl. 00:38 (CEST)
Slett - misforståelser er uencyklopediske. BjørnN 24. aug 2008 kl. 00:52 (CEST)

Hurtigslettet. Møl. Ctande 24. aug 2008 kl. 01:28 (CEST)

Johannes 1:1

Virker som et debattinnlegg fra en «Parakletos» som sansynligvis er den samme Parakletos som denne brukeren på Aftenpostens debattsider. 3s 21. aug 2008 kl. 22:47 (CEST)

Hurtigslett - ikke skrevet på leksikalsk vis Laaknor 21. aug 2008 kl. 22:58 (CEST)
Hurtigslett - KEN 21. aug 2008 kl. 23:47 (CEST)
Slett - Vidarfe 22. aug 2008 kl. 05:17 (CEST)
Hurtigslett - har ingen verdi for WP. - Soulkeeper 22. aug 2008 kl. 08:39 (CEST)
Hurtigslett - Harry Wad 22. aug 2008 kl. 13:31 (CEST)

Hurtigslettet - TEMH 22. aug 2008 kl. 16:20 (CEST)

CARET

Uklart hva dette dreier seg om. Neppe noe vi bør ha i artikkelens nåværende form. —Kjetil_r 22. aug 2008 kl. 00:08 (CEST)

Artikkelen er oppdatert. KEN 22. aug 2008 kl. 00:22 (CEST)

Slett —Kjetil_r 22. aug 2008 kl. 00:08 (CEST)
Slett, ingen uavhengige kilder. Btd 22. aug 2008 kl. 00:30 (CEST)
Slett - Finnes heller ikke på enwiki. KEN 22. aug 2008 kl. 00:46 (CEST)
Slett - Forseggjort oppspinn uten seriøse kilder. Som konspirasjonsteori er den ikke utbredt nok til å fortjene oppføring. Aldebaran 22. aug 2008 kl. 02:40 (CEST)
Slett - det har «skapt debatt på UFO-relaterte sider på Internett» - men hva gjør vel ikke det? - Soulkeeper 22. aug 2008 kl. 08:37 (CEST)
Slett - hihi. Jeg kunne godt tenkt meg å studere intergalaktisk lingustikk. 3s 22. aug 2008 kl. 08:54 (CEST)
Slett - Harry Wad 22. aug 2008 kl. 13:30 (CEST)
Behold- Hei. Jeg la inn siden fordi det var morsom og interessant sak som jeg ikke fant på hverken den norske eller engelske utgaven av Wiki. Uavhengige kilder kan være et problem når man beskriver en konspirasjonsteori. Hvor "utbredt" bør en konspirasjonsteori være før den fortjener oppføring? Google-søk på "CARET Isacc" gir ca. 35.000 treff. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av Apemannen (diskusjon · bidrag) 22. aug 2008 kl. 14:00 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
- Virkelige fenomener er én ting, rene memer (som ikke nødvendigvis reflekterer noen som helst virkelighet) er en annen. «arghhhhhhhh» gir 75 400 Google-treff, men det betyr ikke at vi skal ha en artikkel om arghhhhhhhh. - Soulkeeper 22. aug 2008 kl. 14:06 (CEST)
- Når jeg prøver Google-søk med "CARET Isaac" gir det 1060 treff, og de fleste er forum og blogger for UFO-tilhengere. Aldebaran 22. aug 2008 kl. 14:11 (CEST)

Slettet - TEMH 22. aug 2008 kl. 16:19 (CEST)

Jan Erik Aalberg

Mannen bak selskapet foreslått slettet like under her. —Kjetil_r 21. aug 2008 kl. 21:02 (CEST)

Slett —Kjetil_r 21. aug 2008 kl. 21:02 (CEST)
Slett — KEN 21. aug 2008 kl. 21:52 (CEST)
Slett - 3s 21. aug 2008 kl. 21:53 (CEST)

Hvorfor slette saklig info. om meg? Er dere klar over hvor mye her inne som da må slettes??? Ja, forvirret. Første dag her inne. Mvh Jan Erik Aalberg

Hurtigslettet Bare å komme med forslag DERSOM de ikke når våre relevanskriterier, som du/Jan Erik Aalberg — Flums { d | b | @ } 21. aug 2008 kl. 21:59 (CEST)

Ringom Omstilling AS

Bruker som la inn denne har også laget tilhørende kategorier som for en stor del er tilpasset sjangren. Artikkelen inneholder ikke noe som tilsier annet enn en intetsigende Gule Sider-sak, og bør fjernes raskt.Bjørn som tegner 21. aug 2008 kl. 20:30 (CEST)
Hurtigslett - Reklame. KEN 21. aug 2008 kl. 20:40 (CEST)
Slett, ingen leksikalsk interesse. —Kjetil_r 21. aug 2008 kl. 21:02 (CEST)
Slett - 3s 21. aug 2008 kl. 21:53 (CEST)

Hurtigslettet — Flums { d | b | @ } 21. aug 2008 kl. 21:57 (CEST)

Igjen, hvor mye bør ikke slettes her inne, hvis denne artikkel ikke holder mål ?? Mvh Jan Erik Aalberg

Fint om du kan være litt mer konkret, hva gjør denne notabel? Hvilke er ikke notabele? — Flums { d | b | @ } 21. aug 2008 kl. 22:11 (CEST)

Australsk kelpie

Artikkelen om Australsk kelpie er kopiert fra et annet nettsted [5] (samme er også på [6]), og brukeren er varslet om at vedkommende må redegjøre for opprinnelsen. I mellomtiden bør artikkelen stå med slettemerke, også fordi den brukes for noen tester av undertegnede ifm deteksjon av copyvios. — Jeblad 18. aug 2008 kl. 11:22 (CEST)

Hurtigslett Vi pleier vel å hurtigslette slikt, eventuelt etter at det er kopiert til en side hos bidragsyteren. Harry Wad 18. aug 2008 kl. 23:55 (CEST)
Hurtigslett Enig med Harry. Med mindre «testene» tilsier at den skal bli stående, for å vurdere dette hadde det vært en fordel å vite hva disse testene går ut på. Reinhard Heydt 19. aug 2008 kl. 11:29 (CEST)
Slett - KEN 19. aug 2008 kl. 15:18 (CEST)

Slettet Dersom brukeren eller andre vil ha teksten kan de kontakte undertegnede eller en annen administrator. — Flums { d | b | @ } 21. aug 2008 kl. 18:41 (CEST)

Diverse Pokèmon

Jeg vet ikke helt hvor jeg skal ta denne diskusjonen, så tar den her. Det finnes i følge Liste over Pokémon 423 Pokémon til sammen. Vi har heldigvis ikke egen artikkel om alle ennå, men det kommer vel. Jeg lurer da på om vi skal la artiklene stå alene eller om de skal flettes til Liste over Pokémon mellom xx-xx? Lillingen 19. aug 2008 kl. 21:35 (CEST)

Synes det kan stå. Vi har ikke mangel på plass, og sålenge det er noe informasjon av verdi i artiklene så er de vel like notable som Donald Duck og Mikke Mus. Tok og kikket på en tilfeldig (Kangaskhan) og jeg synes absolutt at dette er leksikalt materiale. 400 substubber trenger vi derimot ikke. KEN 19. aug 2008 kl. 21:49 (CEST)

pokermonfigurer m.m. er vel strengt tatt ikke det like notable som Donald og Mikke. Ezzex 19. aug 2008 kl. 22:53 (CEST)

Flett alt. Individuelle pokemonfigurer er i mine øyne like notable og nesten like tallrike som individuelle nordmenn. - Soulkeeper 20. aug 2008 kl. 09:59 (CEST)

Der kvaliteten er som for Kangaskhan, kan de godt beholdes. Vi må kunne være et leksikon for alle, selv de som liker Pokémon. Man bidrar med det man kan noe om, og kan man mye om Pokémon, og skriver gode artikler om det, så kan man belønnes ved at disse artiklene blir stående. V85 20. aug 2008 kl. 10:27 (CEST)

Pr 1. desember 2006 har solgte Pokemon videospillenheter nådd over 155 millioner kopier, det er lagd 10 sesonger med TV-serien + 10 spillefilmer om Pokemon. Det er litt større enn kanskje noen vil innrømme her. KEN 20. aug 2008 kl. 11:04 (CEST)

Dette er definitivt ikke stedet å starte en slik diskusjon. Ta det på artikkelens hovedside (diskusjon) eller annet dertil egnet sted. — Flums { d | b | @ } 21. aug 2008 kl. 19:03 (CEST)

Dmpro08

Synes denne va vel sær. Jarvin 19. aug 2008 kl. 20:31 (CEST)
Hurtigslett - enkeltlinje på en skole, blir som mann med jobb: sjelden notabelt stoff. (unntak, javel, men her?)Bjørn som tegner 19. aug 2008 kl. 22:39 (CEST)

Hurtigslett Noen begynner på skole, noen vil forklare mamma hva de går på, noen ber mamma søke på wikipedia. 3s 19. aug 2008 kl. 22:47 (CEST)

Slett; har ikke noe imot at studiefag dekkes, men dette bør gjøres mer grundig enn som så. V85 20. aug 2008 kl. 10:29 (CEST)
Slett - Harry Wad 21. aug 2008 kl. 00:07 (CEST)

Hurtigslettet {{hs}} er en fin ting. — Flums { d | b | @ } 21. aug 2008 kl. 18:58 (CEST)

Kategori:Filmer fra 2009

Ærlig talt. Vi tillater ikke band eller cdplater artikler som i framtiden skal gis ut. Vi er i 2008, og ingen kan spå fremtiden. Kategorien heter også filmer FRA 2009, et år vi ikke er kommet til enda. Om filmer som kommer fortjener artikkel er jeg også skeptisk til da de slik sett er like usikre som fremtiden selv. Eventuelt kan man ha en kategori for upubliserte filmer. — Flums { d | b | @ } 14. aug 2008 kl. 00:19 (CEST)

Slett — Flums { d | b | @ } 14. aug 2008 kl. 00:19 (CEST)
Slett, greit å ha artikler om filmer planlagt sluppet i 2009, men om de kommer i 2009 vet vi ikke ennå. Btd 14. aug 2008 kl. 00:22 (CEST)
Slett og flytt innholdet til Kategori:Fremtidige filmer. Geanixx 14. aug 2008 kl. 00:24 (CEST)

? Slett nå og gjenopprett om 5 mndr? Er den i veien? - Mr. Hill 14. aug 2008 kl. 00:37 (CEST)

Hvor går grensa? Problemet er jo ikke kategorien, men at filmene listes som de er utgitt, og i året 2009 som vi ikke er kommet til. — Flums { d | b | @ } 14. aug 2008 kl. 00:40 (CEST)

Behold soleklar behold fra meg. Bare noen måneder unna og filmene er under produksjon. Ezzex 14. aug 2008 kl. 03:03 (CEST)
Flett til artikkelen Kategori:Fremtidige filmer Dette burde være lett siden alle filmene i 2009-kategorien òg finnes i Fremtidige filmer-kategorien. Det samme gjelder Kategori:Filmer fra 2010. V85 14. aug 2008 kl. 10:29 (CEST)

* Behold Filmåret 2009 er såpass nær i tid at man med stor sikkerhet kan si at titlene vil bli gitt ut da. Videre er kategorien nyttig å ha ved siden av Fremtidige filmer da man noen ganger ønsker en oversikt over filmer som er nær forestående. At man alt har en kategori Filmer fra 2010 stiller jeg meg mer tvilende til. Men det er jo ikke diskusjonen her. Furuseth 14. aug 2008 kl. 11:27 (CEST)

Behold Det er mulig å bekrefte premiere på 2009-filmer i dag, da mange er «så godt som» ferdige. Laaknor 14. aug 2008 kl. 12:17 (CEST)
Behold - Mange filmer er bestemt utgitt i 2009 og jeg kan derfor ikke se at det skulle by på noe større problem å beholde denne kategorien. Alexanderkg 14. aug 2008 kl. 19:51 (CEST)
Er enig med Flums at det er ordlyden som er problematisk, den engelske inkluderer lettere kommende filmer i "2009 films", mens vårt navn antyder at de er utgitt. Når vi kommer til juli 2009 og ser kategorien "Filmer fra 2009" mener jeg den bare bør inneholde filmer fra 2009, ikke filmer planlagt utgitt senere i 2009. Btd 14. aug 2008 kl. 20:13 (CEST)
Det vil være et fint skille å ha, at filmer i kategorien Filmer fra xxxx faktisk er tilgjengelige filmer, mens kategorien Fremtidige filmer inneholder filmene som har artikler frem til premieren. Haros 14. aug 2008 kl. 20:21 (CEST)
Flett til artikkelen Kategori:Fremtidige filmer. Bruk {{[[Mal::Kategoriomdirigering|:Kategoriomdirigering]]|Fremtidige filmer}}. Så snart filmene faktisk er utgitt kan omdirigeringen fjernes og rekategoriseres her. nsaa 15. aug 2008 kl. 00:24 (CEST)
Se eks. på bruk av {{[[Mal::Kategoriomdirigering|:Kategoriomdirigering]]|Fremtidige filmer}} i Kategori:Filmer_fra_2011. nsaa 15. aug 2008 kl. 00:56 (CEST)
Slett Vi skriver ikke fremtidsleksikon. Dette må slettes, eller henvises til den interessertes kladdeside, evt som liste over planlagte filmer. På dette området skal vi også være klare over at det finnes en markedsføringsteknikk som går ut på å skape buzz om fremtidige filmer. Her skal ikke nowike by seg frem som en arena. Ctande 15. aug 2008 kl. 00:40 (CEST)
Gode poeng fra Ctande. Skal en film som er planlagt/under produksjon omtales kreves det gode referanser som omhandler hva som er situasjonen i dag. nsaa 15. aug 2008 kl. 00:58 (CEST)
Gjør som nsaa sa – Helte lenge mot å beholde, og ha artikler med filmer hvis lanseringsdato er fastsatt, men etter gode poenger fra Ctande m.ﬂ. og kategoriomdirigeringsmalen (som jeg hadde glemt) endrer jeg mening. — H92 (d · b · @) 15. aug 2008 kl. 01:07 (CEST)
Hjelpe meg. Vi får sette ned en hurtigarbeidende komité med diverse undergrupper som kan klargjøre om vi skal ha denne kategorien. Men komiteen må arbeide veldig fort, for om 3 måneder blir kategorien opprettet uansett. Med en kategorisk vennlig hilsen fra han Jarvin 15. aug 2008 kl. 01:17 (CEST)

Hvis du ser argumentene, ser du at det ikke nødvendigvis handler om dagens dato, men om filmer er publisert eller ikke. Alle 2009-filmene blir ikke publisert 1.1.2009. Jeg tolker det slik at du parodierer denne prosessen, og som administrator bør du vel holde deg for god til det? Btd 15. aug 2008 kl. 01:44 (CEST)

Du tillegger meg motiver jeg ikke har. Min agenda er at det til tider brukes veldig mye ressurser på å debattere problemer som ikke er problemer. Til slutt - Jeg forbeholder meg retten til å delta i en debatt, jeg har ikke gått til angrep på enkeltpersoner i prosjektet. Uansett jeg er ferdig med denne debatten, ønsker å bruke energien på andre ting. Vennlig hilsen Jarvin 15. aug 2008 kl. 02:13 (CEST)

Da unnskylder jeg (det forsiktige) utsagnet mitt, du parodierte ikke, men ville vise at det brukes mye ressurser på å debattere ting som egentlig ikke betyr noe? Utsagnet «Vi får sette ned en hurtigarbeidende komité med diverse undergrupper som kan klargjøre om vi skal ha denne kategorien.» virket ironisk og som et spark til hele prosessen, og derfor kommenterte jeg det slik jeg gjorde. Misforstod jeg deg? Btd 15. aug 2008 kl. 02:30 (CEST)

Kan dere ta dette på en privat diskusjonsside? :) Alexanderkg 15. aug 2008 kl. 12:04 (CEST)

Flett til artikkelen Kategori:Fremtidige filmer. Vi har masse artikler om fremtidige begivenheter, for eksempel OL. Argumentet om at alt dette bør slettes, ut i fra at vi ikke skriver et fremtidsleksikon, virker meget drastisk. Jeg er dog enig i at det i utgangspunktet bør kreves gode referanser. Problemet med denne kategorien er navnet, som Flums påpeker, dette vil være særlig problematisk når man er et stykke ut i 2009. Derfor bør kategorien få et annet navn, som foreslått av Nsaa. Reinhard Heydt 15. aug 2008 kl. 17:58 (CEST)

Det er ikke snakk om å slette alle artiklene om disse fremtidige filmene, men om å kategorisere dem som fremtidige filmer og la denne kategorien reserveres til filmer som allerede er sluppet. Ettersom vi ikke er kommet til 2009 ennå, vil kategorien nå være tom, men i januar vil den begynne å fylles igjen. Haros 15. aug 2008 kl. 18:18 (CEST)

Mulig jeg tolket Ctande feil, i så fall beklager jeg. Den løsningen du beskriver er den jeg og mener er riktig, og det er den jeg har stemt for. Reinhard Heydt 15. aug 2008 kl. 18:28 (CEST)

Det kan godt tenkes at Ctande ønsker å slette artiklene om disse filmene også, men det er ikke det disse filmene som diskuteres i denne diskusjonen, men selve kategorien. Haros 15. aug 2008 kl. 18:36 (CEST)

Flett til artikkelen Kategori:Fremtidige filmer Endrer min stemme etter å ha lest argumentene for fletting her. Enig at navnet er misvisende i forhold til filmer som ennå ikke er utgitt. Furuseth 18. aug 2008 kl. 21:50 (CEST)
Behold Jeg har ingen betenkeligheter med å beholde denne! Kjidel (d) 19. aug 2008 kl. 20:03 (CEST)
Behold Det er bare litt over 3. måneder til vi er i 2009. Og filmene kommer det vet vi jo. Jarvin 20. aug 2008 kl. 16:17 (CEST)

Slettet Kategorien er ren direkte feilinformasjon og er derfor slettet. Dette er kommende filmer som er kategorisert som kommende filmer nå. — Flums { d | b | @ } 21. aug 2008 kl. 18:39 (CEST)

Selvmordsforsøk

Trenger dette å stå i egen artikkel? Lillingen 19. aug 2008 kl. 21:13 (CEST)

Slett - innfallsvinkel og data blir bare suppe på fugl og fisk. Enten må artikkelen bedres drastisk, eller så - ut med den!Bjørn som tegner 19. aug 2008 kl. 22:35 (CEST)
Slett. For tynt. - Soulkeeper 20. aug 2008 kl. 09:59 (CEST)
Flett til artikkelen selvmord - V85 20. aug 2008 kl. 10:24 (CEST)
Slett - flett gjerne om det er noe verdt å ta vare på. - Mr. Hill 20. aug 2008 kl. 15:25 (CEST)
Slett eller Flett til artikkelen selvmord - Harry Wad 20. aug 2008 kl. 15:26 (CEST)
Slett ikke lett å flette dette. Da må det jobbes litt. Jarvin 20. aug 2008 kl. 21:55 (CEST)
Slett Proteus 20. aug 2008 kl. 23:33 (CEST)

Slettet - TEMH 21. aug 2008 kl. 11:51 (CEST)

Offline

Norsk kortfilm som i teksten beskrives som ikke-kommersiell norsk amatørproduksjon. Har denne hatt noen form for offentlig visning med en viss bredde - på kino, TV eller videoutgivelser ? Ezzex 19. aug 2008 kl. 01:18 (CEST)

Slett - at filmen har vært et bidrag til en kommunemønstring i UKM kan umulig i seg selv gjøre den leksikonverdig. - Soulkeeper 19. aug 2008 kl. 11:11 (CEST)
Slett - KEN 19. aug 2008 kl. 15:18 (CEST)
Slett finner intet på at denne har vært vist offentlig i noe fora. Ezzex 19. aug 2008 kl. 16:27 (CEST)

Hurtigslettet Ikke notabel — Flums { d | b | @ } 19. aug 2008 kl. 19:59 (CEST)

SoulSheen

Notabel? Lillingen 20. aug 2008 kl. 00:01 (CEST)

Slett - ikke signert. KEN 20. aug 2008 kl. 00:45 (CEST)
Slett - ingen utgivelser. Geanixx 20. aug 2008 kl. 01:22 (CEST)
Slett - ikke som jeg kan se. - Soulkeeper 20. aug 2008 kl. 09:48 (CEST)
Slett - V85 20. aug 2008 kl. 10:12 (CEST)
Hurtigslett - Oppfyller ikke kravene. Harry Wad 20. aug 2008 kl. 15:23 (CEST)

Slettet Jarvin 20. aug 2008 kl. 16:27 (CEST)

Kvindelige Studenters Sangforening

Kopiert herfra, men jeg tar den her, i tilfelle noen har lyst å omskrive den. Vil forøvrig benytte anledningen til å takke Jeblad for copyvio-gadgeten sin, som viste meg at dette var copyvio. — H92 (d · b · @) 20. aug 2008 kl. 23:28 (CEST)

Slett som copyvio. — H92 (d · b · @) 20. aug 2008 kl. 23:28 (CEST)
Hurtigslett - Copyvio er hurtigslett. KEN 20. aug 2008 kl. 23:32 (CEST)

Hurtigslettet -Jarvin 20. aug 2008 kl. 23:34 (CEST)

Rød Merkedag

Norsk kortfilm fra 2008. Fikk ingen treff på google på denne tittelen (kun wikipedias artikkel). Ezzex 19. aug 2008 kl. 17:43 (CEST)

Slett om det ikke kommer frem at den har blitt vist offentlig. KEN 19. aug 2008 kl. 17:49 (CEST)
Slett virker for meg som en amatørproduksjon ut noen visninger eller omtale.Ezzex 19. aug 2008 kl. 19:16 (CEST)

Hurtigslettet Film uten en eneste oppføring noen steder. — Flums { d | b | @ } 19. aug 2008 kl. 19:54 (CEST)

Penyamin Akdemir

Notabel? Lillingen 19. aug 2008 kl. 16:44 (CEST)

Slett - mann med jobb. KEN 19. aug 2008 kl. 17:38 (CEST)

Hurtigslettet — Flums { d | b | @ } 19. aug 2008 kl. 19:56 (CEST)

Behold Jeg synes at verdens nordligste gullsmed kunne vært notabel nok, ikke minst siden han originalt kom fra Tykia. Hvis man tar et Kvasir-søk, så finner man flere artikler om ham. - V85 20. aug 2008 kl. 10:34 (CEST)

Blokkstrekninger

Begrep som trenger egen artikkel? Lillingen 19. aug 2008 kl. 18:20 (CEST)

Slett Hæ? Jeg ble ikke noe klokere av det som står der. V85 19. aug 2008 kl. 18:38 (CEST)
Slett Alexanderkg 19. aug 2008 kl. 18:42 (CEST)
Hurtigslett Jarvin 19. aug 2008 kl. 19:07 (CEST)
Slett Ezzex 19. aug 2008 kl. 19:26 (CEST)
Slett - KEN 19. aug 2008 kl. 19:37 (CEST)

Hurtigslettet — Flums { d | b | @ } 19. aug 2008 kl. 19:53 (CEST)

Ævar Einarsson

Ser ingenting som tilsier at denne er noe å spare på... 3s 18. aug 2008 kl. 08:29 (CEST)

Slett, CV. - Soulkeeper 18. aug 2008 kl. 08:30 (CEST)
Hurtigslett - signerer de overstående. TEMH 18. aug 2008 kl. 09:22 (CEST)

Slettet Johannes Kaasa 18. aug 2008 kl. 09:25 (CEST)

Man må også huske å slette bildet i slike tilfeller (jeg tok det nå). —Kjetil_r 19. aug 2008 kl. 01:39 (CEST)

Dette burde da være Commons sitt eget ansvar. Hva om noen laster opp et bilde uten å lage en artikkel som kan gi grunnlag for slettedebatt her? (For din del er det vel logisk, siden du er admin både her og på commons, men NOWP har vel i seg selv ingen spesiell innflytelse eller ansvar over Commons, såvidt jeg vet?) - Soulkeeper 19. aug 2008 kl. 08:55 (CEST)

? Kommentarer om at det ene eller det andre er noen annens ansvar er meget lite konstruktive. Er det noen god grunn til ikke å merke et bilde for hurtigslett når det åpenbart bare skulle brukes i en hurtigslettet artikkel? —Kjetil_r 19. aug 2008 kl. 14:28 (CEST)

Maskemakk

Notabelt? Lillingen 18. aug 2008 kl. 00:42 (CEST)

Slett Jarvin 18. aug 2008 kl. 00:52 (CEST)
Slett eller Flett til artikkelen Simon Flem Devold. - Soulkeeper 18. aug 2008 kl. 08:32 (CEST)
Slett Jeg har flettet den til Simon Flem Devold. V85 18. aug 2008 kl. 11:15 (CEST)
Slettet Da V85 har flettet denne var det ingen grunn å beholde den lenger. Vennlig hilsen Jarvin 18. aug 2008 kl. 14:25 (CEST)

Lisa Cooper

Ser ut til å være egenreklame. Personen virker ikke notabel. Jpfagerback 17. aug 2008 kl. 23:11 (CEST)

Slett CV 3s 18. aug 2008 kl. 00:19 (CEST)
Slett Slik den ser ut i dag. Vennlig hilsen Jarvin 18. aug 2008 kl. 00:23 (CEST)
Slett For mye CV. Harry Wad 18. aug 2008 kl. 00:43 (CEST)
Slett Ut av nysjerrighet: hvordan kunne Ævar Einarsson som også ble kritisert bli slettet etter en time, og Petter Hvalgård Bakke slettes etter ni minutter, mens Cooper har vært her i 11 timer? V85 18. aug 2008 kl. 14:21 (CEST)
Slettet . Etter 9 timer er berømmelse over for Lisa Cooper V85. Vennlig hilsen Jarvin 18. aug 2008 kl. 14:29 (CEST)

Lokaltiålesund.no

Bedriftkatalog fra Ålesund i beta-utgave. —Kjetil_r 17. aug 2008 kl. 18:37 (CEST)

Slett —Kjetil_r 17. aug 2008 kl. 18:37 (CEST)
Hurtigslett - hvilkensomhelst nettside. Ikke leksikonverdig. Laaknor 17. aug 2008 kl. 18:39 (CEST)
Slett - Vidarfe 17. aug 2008 kl. 20:50 (CEST)
Slett - Harry Wad 17. aug 2008 kl. 21:54 (CEST)
Slett - Jarvin 17. aug 2008 kl. 22:09 (CEST)
Slett - reklame. - Soulkeeper 18. aug 2008 kl. 08:33 (CEST)

Slettet - TEMH 18. aug 2008 kl. 09:24 (CEST)

Petter Hvalgård Bakke

Tja, hva skal vi si om denne, student ved BI og bor i bofellesskap på Majorstuen sammen med kompiser. Det holder vel ikke? F.bendik 17. aug 2008 kl. 17:37 (CEST)

Hurtigslettet både den og kompisen hans. Ingen av dem fremgår som relevante. Laaknor 17. aug 2008 kl. 17:48 (CEST)

Nordisk vision

Det er jo hyggelig at vi nordboere skal komme nærmere hverandre gjennom den Nordiske vision. Denne org. ble stiftet i 2001. De har ikke fått utrettet allverden, men de har planer (eller drømmer) om å åpne en pub. Det fantes en tilsvarende side på svensk wikipedia og den skal være slettet. Og hva sier vi? Synes dette ble for sært. Vennlig hilsen Jarvin 12. aug 2008 kl. 23:59 (CEST)

Slett - med mindre artikkelen bli utvidet med at det kommer frem at de faktisk har gjort noe som gjør de notable. Slik det står nå ser det ut som en forening med visjoner men som ikke har gjort noen for å oppnå dem. KEN 13. aug 2008 kl. 00:15 (CEST)
Slett, jfr. KEN. - Soulkeeper 13. aug 2008 kl. 12:30 (CEST)
Hurtigslett - utelukkende reklame for en forening som ikke har oppnådd noe ennå. Ønsker dem lykke til med prosjektet sitt, men de kan ikke reklamere her. Laaknor 14. aug 2008 kl. 12:22 (CEST)
Slett Hvis de skulle komme tilbake, heter de Nordisk vision eller Nordisk Visjon? — Flums { d | b | @ } 14. aug 2008 kl. 14:54 (CEST)
Slett - Harry Wad 14. aug 2008 kl. 20:46 (CEST)

Slettet av Nsaa. - KEN 15. aug 2008 kl. 16:12 (CEST)

Advokat i oslo

Reklame og bruksanvisning for ny gule sider-klone. Kan gjerne tas av dage raskt.Bjørn som tegner 15. aug 2008 kl. 20:00 (CEST)

Slettet av Guaca. - KEN 15. aug 2008 kl. 20:32 (CEST)

Dingolfreise.no

Det er ikke noe i artikkelen som gjør den spesielt notabel. Virker mere som reklame for et nettsted. Jpfagerback 17. aug 2008 kl. 13:23 (CEST) Hurtigslett dårlig standard som reklame i forhold til hva de sier seg å tilby av banestandard og stjerner.Bjørn som tegner 17. aug 2008 kl. 13:27 (CEST)

Hurtigslettet I beste fall reklame. Jarvin 17. aug 2008 kl. 13:25 (CEST)

Esteban Muñoz

Artikkelen inneholder ikke noe som tilsier at personen er notabel, er han? Jpfagerback 16. aug 2008 kl. 22:47 (CEST)

Hurtigslettet Jarvin 16. aug 2008 kl. 22:51 (CEST)

Spansk malerkunst

Kanskje skal vi ha en artikkel om spansk malerkunst? nsaa 16. aug 2008 kl. 21:34 (CEST)

Slett Klart vi skal ha det, men det som står i den artikkelen er ikke noe grunnlag for en slik artikkel og bør slettes omgående. Ulf Larsen 16. aug 2008 kl. 21:38 (CEST)

Hurtigslett Jarvin 16. aug 2008 kl. 21:39 (CEST)
Ingen god start, nei! SlettBjørn som tegner 16. aug 2008 kl. 22:13 (CEST)
Hurtigslett Start heller på nytt.Harry Wad 17. aug 2008 kl. 03:03 (CEST)

Hurtigslettet — Flums { d | b | @ } 17. aug 2008 kl. 03:27 (CEST)

Kategori:Katalanske svømmere

Jeg kan ikke helt se grunnen til at denne kategorien skal slettes. Jeg mistenker grunnen til at den er foreslått hurtigslettet for å være enten mangel på tilhørende artikler eller dobbelkategorisering. Når det gjelder det siste er det viktig er litt viktig å ha for seg at det å være katalansk og det å være spansk ikke er det samme. En artikkel om en svømmer fra f. eks. Catalonia kan derfor, etter mitt syn, legges i både kategorien for spanske svømmere og for katalanske svømmere, selv om katalanske svømmere-kategorien er en underkategori av spanske svømmere-kategorien. Den eneste grunnen til det siste er at de fleste katalanere er spanske statsborgere. Når det gjelder det første, kan jeg godt prøve å legge til flere artikler dersom det er det som er problemet. Alexanderkg 16. aug 2008 kl. 21:31 (CEST)

Så viktig som det er for enkelte minoriteter i et land å tilhøre den gruppen, ikke landet de også tilhører er nok slike kategorier som dette viktige. Men kategorier er generelt ikke nyttige når de inneholder bare en artikkel. Inntil det er flere artikler er de bedre plasert i foreldrekategorien. Haros 16. aug 2008 kl. 21:52 (CEST)

For øvrig er det ikke snakk om «enkelte minoriteter», men en egen nasjon ;) Alexanderkg 17. aug 2008 kl. 11:49 (CEST)

Slett Grunnen til at jeg la denne ut for hurtigsletting var både på grunn av dobbelkategorisering, fordi kategorien bare inneholdt en artikkel og fordi jeg ikke har sett noen Kategori:Katalanere. Lillingen 16. aug 2008 kl. 21:57 (CEST)

Behold Det at det ikke er flere artikler i den ennå er ikke noe argument, de vil komme. Det er ingen grunn til å bruke ressurser på å slette denne kategorien og opprette den seinere, den er ikke akkurat i veien. Når det gjelder Kategori: Katalanere bør den rett og slett opprettes. Haakon K 16. aug 2008 kl. 23:36 (CEST)

Om jeg ikke husker feil, bør det minimalt være 5 artikler som tilhører en kategori før denne opprettes. Dermed har Lillingen og Haros rett.Noorse 17. aug 2008 kl. 02:49 (CEST)

Slettet av Laaknor - Jarvin 17. aug 2008 kl. 03:12 (CEST)

Liste over Hannah Montana-episoder (og redirect Hannah Montana Sesong 1 Episoder)

Informasjonen finnes i artikkelen Hannah Montana. - Soulkeeper 8. aug 2008 kl. 12:51 (CEST)

SlettV85 8. aug 2008 kl. 12:55 (CEST)
Slett Lillingen 8. aug 2008 kl. 12:57 (CEST)
Behold Artikkelen kan bli vel lang med to lister (både roller og episoder). Episodene må kunne samles i en liste - altså Slett på Hannah Montana Sesong 1 Episoder. - Mr. Hill 8. aug 2008 kl. 19:59 (CEST)
Behold Ezzex 9. aug 2008 kl. 12:48 (CEST)
Slett - hvis en ser på «Om episoden» så står det samme handling om og om igjen på mange av episodene. Denne artikkelen er ikke ferdig og direkte feil slik den står, så den bør slettes. KEN 11. aug 2008 kl. 01:32 (CEST)

synes denne er utenfor kriteriene om notabilitet eller ei. Dette er epsodelister, noe som er meget nyttig. Det er heller ingen legitimitet for å slette den hvis man skal følge praksiss både her og på andre wikipediaer - og - den har seks interwikier!! Ezzex 11. aug 2008 kl. 17:56 (CEST)

Og den er full av FEIL!! KEN 11. aug 2008 kl. 20:50 (CEST)

Slett Denne bør fikses fort om den skal få stå. Full av feil. — Flums { d | b | @ } 12. aug 2008 kl. 12:00 (CEST)
Slett – Hele tolv ganger står det “Lily og Miley drar på en cheerleader-prøve på skolen. Lily får bli med på laget og Miley blir en stinkende maskot.” – Tror mange av de norske titlene ikke er offisielle, men heller selv-oversatte. Slik listen fremstår idag er den ikke annet enn gjenstand for sletting. — H92 (d · b · @) 12. aug 2008 kl. 21:09 (CEST)

Slettet — Flums { d | b | @ } 13. aug 2008 kl. 16:25 (CEST)

Apostlenes Røde Gærninger

Er en nedlagt supportergjeng noe å ha en artikkel om? Jeg tviler, selv om mitt hjerte står i Brann.... 3s 12. aug 2008 kl. 13:35 (CEST)

Slett Jarvin 12. aug 2008 kl. 13:38 (CEST)
Slett Harry Wad 12. aug 2008 kl. 13:38 (CEST)
Slett - Artikkelen er oppdatert. KEN 12. aug 2008 kl. 13:48 (CEST)

Slettet - TEMH 12. aug 2008 kl. 15:20 (CEST)

Kommentar: Slettet etter under to timer? Reinhard Heydt 12. aug 2008 kl. 23:53 (CEST)

Aurora Borealis (isbryter) og «Aurora Borealis» (isbryter)

Slett - Skip som ikke er ferdig bygget før år 2013 (om det noengang blir ferdig). KEN 12. aug 2008 kl. 18:15 (CEST)
Hurtigslett - Er ikke sikker på om det er notabelt når det er ferdig i 2013 heller. TEMH 12. aug 2008 kl. 18:23 (CEST)

Hurtigslettet - fortsatt i forprosjektstadie, og fremgår ikke som noe ekstraordinært Laaknor 12. aug 2008 kl. 18:35 (CEST)

Bulk

Kan ikke se at dette bandet har det som kreves her. Av referansene virker bare en, og den nevner bare Bulk som oppvarmingsband for Clawfinger. Ingen skikkelige utgivelser. 3s 12. aug 2008 kl. 14:12 (CEST)

Slett - jeg har tatt en kopi av artikkelen og legger den ut når det nye albumet er utgitt. KEN 12. aug 2008 kl. 14:50 (CEST)
Slett Enig med Ken det. —V85 12. aug 2008 kl. 15:01 (CEST)
Hurtigslett Fint at KEN tar den jobben, i dag oppfyller gruppen ikke våre krav derfor hurtigsletting. Harry Wad 12. aug 2008 kl. 15:10 (CEST)

Slettet - TEMH 12. aug 2008 kl. 15:18 (CEST)

Peder Pedersen Dagsgardsødegård

Sikkert notabel i Skjåk, men her? Etnoerik 3. aug 2008 kl. 23:44 (CEST)

Slett Ikke leksikonverdig i nåværende form, kanskje hvis det begrunnes. Litteraturlista/kildene er for svake. Finn Bjørklid 3. aug 2008 kl. 23:53 (CEST)
sb. Denne bør merkes stubb da jeg ikke blir helt klok på hva han har funnet opp, men er han sjenket egen biografi i bokform - mener jeg det holder. - Mr. Hill 3. aug 2008 kl. 23:56 (CEST)

Det er ikke skrevet bok om ham, kun et fem siders kapittel i ei lokalhistorisk årbok: [[7]] — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Etnoerik (diskusjon · bidrag) 4. aug 2008 kl. 00:05 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)

~~sn. Endrer til nøytral etter Eriks innspill~~. - Mr. Hill 4. aug 2008 kl. 00:17 (CEST)
Slett, jeg synes dette blir for tynt slik artikkelen står nå. Jeg skal forresten tipse han som opprettet artikkelen om slettingsdiskusjonen, det er mulig han har en begrunnelse for hvorfor Vass-Per bør være med i Wikipedia. --Kjetil_r 4. aug 2008 kl. 11:29 (CEST)
Behold Synes wikipedia bør ha plass til slike korte biografier som en ikke finner så lett ellers. Artikkelen er dessuten informativ og ryddig. Ellers kommer det jo klart fram i teksten hvor uviktig/viktig Vass-Per har vært. Wolfmann 4. aug 2008 kl. 13:20 (CEST)
Slett - ser ingen grunn hvorfor denne artikkelen skal stå på WP. KEN 4. aug 2008 kl. 13:26 (CEST)

Kommentar: Dette er andre slettenominasjon for denne artikkelen. Første gang foreslått slettet (som artikkelen Vass-Per) den 20. nov 2006. Den arkiverte diskusjonen ligger her. - Soulkeeper 4. aug 2008 kl. 14:45 (CEST)

Behold - jf. Bruker:Wolfmann V85 6. aug 2008 kl. 13:55 (CEST)

Var bra at Soulkeeper gravde opp den forrige diskusjonen, jeg kunne ikke for mitt bare liv forstå hvorfor jeg hadde opprettet artikkelen, og det hadde jeg altså ei heller. Ulf Larsen 4. aug 2008 kl. 16:22 (CEST)

Slett, Btd 7. aug 2008 kl. 19:23 (CEST)
SlettEzzex 9. aug 2008 kl. 12:37 (CEST)

? Er kilden det refereres til en egen biografi, eller en del av en årbok/bygdebok? Etnoerik mener det siste, artiklen fremstiller kilden som egen bok. Dette er svært avgjørende for behold/slett. - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 21:13 (CEST)

Kilden er fem sider i(s. 121-125) en lokalhistorisk årbok fra 1934, artikkeloversikt her: [[8]] Mvh Etnoerik 9. aug 2008 kl. 22:19 (CEST)

Slett, da kilden tilsier kun lokal interesse. Jeg vet ikke hva et niveleringsverktøy er heller.. - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 22:31 (CEST)

Slett Blir for lokalt for min del. — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 21:06 (CEST)
Behold - Dette er ikke bare av lokal interresse, da vannveiene i Lom er unike også i nasjonal sammenheng, og denne personen spiller en ikke ubetydelig rolle i vannveienes historie. At han «kun» omtales i et femsiders kapitel i en lokalhistorisk bok er nok et av de mere originale sletteargumenter jeg har hørt hittil. Hvor mange av fotballspillene og bandmedlemmene etc. som vi har artikler om kan vise til det samme? Geanixx 11. aug 2008 kl. 00:55 (CEST)

Ser uansett ikke relevansen ved å dra inn andre i en slik diskusjon. — Flums { d | b | @ } 11. aug 2008 kl. 01:17 (CEST)

Hvis disse vannveiene er så viktige så bør det komme frem av artikkelen, slik det står nå så er han kun en lokal Petter Smart som har gravd noen grøfter. KEN 11. aug 2008 kl. 01:25 (CEST)

Slettet Argumentasjonen for behold er for tynn. En bonde som er oppfinnsom, hvilken bonde må ikke være det i en variabel bondejobb? Som alle andre kan denne komme igjen med litt mer kjøtt. — Flums { d | b | @ } 11. aug 2008 kl. 14:31 (CEST)

Thomas "Sjarken" Hansen

Slett - Lokal helt, neppe leksikonmateriale ennå. Guaca 11. aug 2008 kl. 18:50 (CEST)

Slettet Sjikane. Vennlig hilsen Jarvin 11. aug 2008 kl. 19:00 (CEST)

Team sideways

Slett - Lokal klubb for bilinteresserte. KEN 11. aug 2008 kl. 17:39 (CEST)
Slett - Harry Wad 11. aug 2008 kl. 17:41 (CEST)
Slett - Like notable som folk som kler seg i vikingdrakter og spikker fjøler. Etnoerik 11. aug 2008 kl. 18:00 (CEST)

Hurtigslettet - Liten lokal klubb. Dessuten direkte avskrift herfra. TEMH 11. aug 2008 kl. 18:02 (CEST)

Statoil Røyken

Er bensinstasjoner notable ? KEN 11. aug 2008 kl. 15:09 (CEST)

Hurtigslett - Dette holder rett og slett ikke for en oppføring. TEMH 11. aug 2008 kl. 15:30 (CEST)
Hurtigslett - Harry Wad 11. aug 2008 kl. 15:38 (CEST)
Hurtigslett - KEN 11. aug 2008 kl. 17:39 (CEST)
Hurtigslett - Etnoerik 11. aug 2008 kl. 17:41 (CEST)
Hurtigslett - Hurtigsletting tiltredes F.bendik 11. aug 2008 kl. 17:43 (CEST)

og tro det eller ei: Hurtigslettet Laaknor 11. aug 2008 kl. 17:46 (CEST)

Gain

Ser ikke noe notabelt med dette bandet. Jpfagerback 11. aug 2008 kl. 05:28 (CEST)

Hurtigslettet jmf relevanskriterier. — Flums { d | b | @ } 11. aug 2008 kl. 10:15 (CEST)

Samuel Aronsson

Kan ikke begripe hvorfor vi skal ha denne artikkelen. Vennlig hilsen Jarvin 10. aug 2008 kl. 23:00 (CEST)

Hurtigslettet - Halveis svensk artikkel om en tidligere BB-deltager. TEMH 10. aug 2008 kl. 23:29 (CEST)

Kapellet på Kapitelberget

Teksten er direkte hentet fra http://www.riksantikvaren.no/filestore/Nett.Kapitelb.pdf. Jeg er ikke sikker på hva som er reglene for copyvio når vi snakker om offentlige norske artikkeler. Jpfagerback 10. aug 2008 kl. 18:02 (CEST)

Hurtigslettet - copyvio. Apple farmer 10. aug 2008 kl. 18:10 (CEST)

Ole Christian Apeland

Dette virker som egenreklame. Personen er også oppført på 11. desember. Jpfagerback 10. aug 2008 kl. 16:54 (CEST)

Slett - Virker som egenreklame for min del. Fredrifj 10. aug 2008 kl. 16:57 (CEST)
Hurtigslett - Reklame! Harry Wad 10. aug 2008 kl. 17:26 (CEST)

Hurtigslettet - Egenreklame. Fjernet også oppføringen på 11. desember. TEMH 10. aug 2008 kl. 17:40 (CEST)

Richard Sjøqvist

Slett - For meg virker han kun som en vanlig advokat, og slik artikkel er nå er dette kun en CV. TEMH 10. aug 2008 kl. 12:48 (CEST)
Slett - ingenting leksikalsk, mann med jobb. KEN 10. aug 2008 kl. 13:08 (CEST)
Slett. Vidarfe 10. aug 2008 kl. 15:42 (CEST)
Slett - CV, ikke har han møterett for Høyesterett heller. Harry Wad 10. aug 2008 kl. 15:46 (CEST)

Slettet - Jarvin 10. aug 2008 kl. 18:12 (CEST)

Metamin

Dette virker som bare oppdikting. Finnes ingen artikkel på den engelske wikien heller. Jpfagerback 10. aug 2008 kl. 03:20 (CEST)

Slett - «...uregistrert i norge...», og Google finner bare et firma som produserer kobber-rør. BjørnN 10. aug 2008 kl. 11:55 (CEST)
Slett som uverifisert. Btd 10. aug 2008 kl. 12:18 (CEST)
Hurtigslett, tøv. - Soulkeeper 10. aug 2008 kl. 12:49 (CEST)

Hurtigslettet - TEMH 10. aug 2008 kl. 12:58 (CEST)

~~{{sb}~~} - Metamin er rent amfetamin blandet med kalk, og er et legemiddel, finnes flere typer = Dexedrine, Metamin, Desoxyn og Dexamine. Brukes mot ADHD. Google «metamin adhd» så får dere se. Litt for rask på labben kanskje ? KEN 10. aug 2008 kl. 13:01 (CEST)
- Da har jeg gjort det jeg kan for å forbedre siden... - Soulkeeper 10. aug 2008 kl. 13:05 (CEST)

~~:Opprettet på nytt av undertegnede. KEN 10. aug 2008 kl. 13:06 (CEST)~~

Ser ikke ponget, men greit nok. - Soulkeeper 10. aug 2008 kl. 13:07 (CEST)

Må ha faglig referanse, men pleier vi ikke bare å omdirigere til virkestoffet på disse? Btd 10. aug 2008 kl. 13:08 (CEST)

Jo. Med mindre det er snakk om kombinasjonspreparater (med flere aktive stoffer, hjelpestoffer som i dette tilfellet kalk teller ikke) omdirigerer vi alle preparatnavn til artikkelen om det aktive stoffet. Såvidt jeg kan se er dette navnet brukt både om amfetamin og metformin, og vi bør derfor ha en pekerside som omfatter begge. SLB (diskusjon) 10. aug 2008 kl. 17:11 (CEST)

Til opplysning. Jeg gjennopprettet artikkelen siden KEN mente jeg burde ha ventet med å slette den. TEMH 10. aug 2008 kl. 13:09 (CEST)

Flott. Siden vi nå vet at legemiddelet eksisterer så kan vi ta slettediskusjonen derfra. KEN 10. aug 2008 kl. 13:20 (CEST)

Omdiriger til artikkelen Amfetamin - Harry Wad 10. aug 2008 kl. 13:49 (CEST)

Virker som humbug for min del. Hva er ekstreme tilfeller? Hvorfor brukes kalk av alle ting som bindemiddel? Hehe. Kalk tar stor plass og tabletten blir større enn den trenger å bli. Uten å vite noe om stoffet så sier navnet meg at det er en Metyl-gruppe og en amin gruppe. Kan være et legemiddelfirma har registrert amfetamin som Metamin. Mvh Fredrifj 10. aug 2008 kl. 15:48 (CEST)

Metamin er navnet på et legemiddel fra et legemiddelfirma, på samme måte som Paracet, Panodil, Perfalgan og Pinex (hvor alle inneholder Paracetamol). Hensikten med kalk er få mulighet til å forme dette til en tablett. KEN 10. aug 2008 kl. 15:54 (CEST)

Jeg er fullstendig klar over hvordan en tablett er bygd opp. For det første vil denne tabletten være vanskelig å svelge pga størrelsen. For det andre, indikasjon ADHD og osteoporose? Snedig kombinasjon. Mvh Fredrifj 10. aug 2008 kl. 16:12 (CEST)

Flytt til artikkelnavnet «brukerens sider» . Mye uklart, heter produktet Metamin eller metamine eller metamina, alle gir treff. metamin brukes også til diabetes 2 iflg treff på andre språk. Så som sagt, mye uklart. Finn en lege-bruker, Reodor springs to mind, og forespør hva som egentlig er greia. En artikkel fra en bruker med dette som første og eneste redigering gjør meg litt skeptisk... Paaln 10. aug 2008 kl. 16:17 (CEST)
Omdiriger til artikkelen Metformin eller Slett Har brukt google litt og funnet at dette er et produktnavn for Metformin. F.eks glucophage som brukes i behandling av diabetes type 2. Mvh Fredrifj 10. aug 2008 kl. 16:22 (CEST)

Da må du google litt til, for metaformin er ikke laget av amfetamin, det er noe helt annet. Man gir ikke amfetamin til diabetespasienter. Jeg trekker forøvrig min behold, så det er bare å slette ivei. KEN 10. aug 2008 kl. 21:18 (CEST)

Leser du ikke hva jeg skriver? Aldri påstått man gir amfetamin til diabetespasienter. Du baserer din viten på et cannabis FORUM. Uansett så er denne saken avgjort. Mvh Fredrifj 10. aug 2008 kl. 22:19 (CEST)

Hurtigslettet Blir vel hurtigslett siden denne kom idag, men dette holder ikke. — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 21:21 (CEST)

Kommentar

Jeg mener Slett. La meg bruke Paracetamol som eksempel. Bare i Norge markedsføres dette som Paracet, Pinex, Panodil, Paracetamol. I Svergie markedsføres det under andre navn som feks Alvedon og Reliv m.fl. England, tyskland osv er Paracetamol igjen markedsført under andre navn. Jeg mener derfor vi kun skal omdirigere preparatnavn som markedsføres i Norge. MVH Fredrifj 10. aug 2008 kl. 17:27 (CEST)

Nei, vi er ikke Norges Wikipedia og kan godt omdirigere fra alle kjente navn, men uten solid kilde på hva det faktisk er, bør denne slettes. Btd 10. aug 2008 kl. 17:35 (CEST)

SHV Vest-Norge

Foreslått slettet av Znuddel, men ikke ført opp her. TEMH 8. aug 2008 kl. 16:09 (CEST)

Slett og flett evt nyttig info til Sjøheimevernet. Vi har flere av disse avdelingsartiklene som kan flettes til hovedartikkelen, Sjøheimevernet (jeg mener det vil være en naturlig utvidelse av denne). - Mr. Hill 8. aug 2008 kl. 20:06 (CEST)
Slett. Substubb. - Soulkeeper 9. aug 2008 kl. 01:38 (CEST)
Slett Etnoerik 10. aug 2008 kl. 01:23 (CEST)
Slett — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 20:33 (CEST)

Slettet - TEMH 10. aug 2008 kl. 20:46 (CEST)

Universitetspoliti i USA

Se forøvrig Wikipedia:Sletting/Slettet/august_2008#Universitetet_i_Washingtons_Politi.

Slett alle under. V85 har igjen trått til med fletting. - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 19:22 (CEST)

Slettet - TEMH 10. aug 2008 kl. 20:37 (CEST)

Rice universitetspoliti

~~* Flett til artikkelen Rice Universitet~~ - jfr Wikipedia:Sletting#Universitetet i Washingtons Politi - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 01:15 (CEST)

SlettEzzex 9. aug 2008 kl. 12:30 (CEST)
Flett til artikkelen Rice Universitet. Vidarfe 9. aug 2008 kl. 13:00 (CEST)
Slett hvis vi ikke har artikkelen om universitetet. Det er vel snakk om Rice University, men den artikkelen er altfor snever til at vi kan doble lengden dens ved å legge til info om politiet. V85 9. aug 2008 kl. 13:09 (CEST)
Slett Harry Wad 9. aug 2008 kl. 17:15 (CEST)
Slett -Jarvin 10. aug 2008 kl. 18:15 (CEST)
Slett Klar slett — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 20:31 (CEST)

Slettet - TEMH 10. aug 2008 kl. 20:33 (CEST)

San José Statsuniversitets Politi

~~* Flett til artikkelen San José Statsuniversitet~~ - jfr Wikipedia:Sletting#Universitetet i Washingtons Politi - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 01:15 (CEST)

SlettEzzex 9. aug 2008 kl. 12:31 (CEST)
Flett til artikkelen San José Statsuniversitet. Vidarfe 9. aug 2008 kl. 13:02 (CEST)
Slett Har vi ikke artikkelen om San José universitetet, noe vi ikke har, er denne artikkelen meningsløs alene. V85 9. aug 2008 kl. 13:11 (CEST)
Slett Harry Wad 9. aug 2008 kl. 17:15 (CEST)
Slett Jarvin 10. aug 2008 kl. 18:16 (CEST)
Slett Vi har god plass, men dette blir for tynt. — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 20:32 (CEST)

Slettet - TEMH 10. aug 2008 kl. 20:35 (CEST)

Pennsylvania Statsuniversitets Politi

~~* Flett til artikkelen Pennsylvania Statsuniversitet~~ - jfr Wikipedia:Sletting#Universitetet i Washingtons Politi - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 01:15 (CEST)

SlettEzzex 9. aug 2008 kl. 12:31 (CEST)

Slett flettet til Penn State. V85 9. aug 2008 kl. 12:57 (CEST)

Flett til artikkelen Pennsylvania Statsuniversitet. Vidarfe 9. aug 2008 kl. 13:02 (CEST)
Slett Harry Wad 9. aug 2008 kl. 17:16 (CEST)
Slett -Jarvin 10. aug 2008 kl. 18:16 (CEST)
Slett — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 20:32 (CEST)

Slettet - TEMH 10. aug 2008 kl. 20:36 (CEST)

Pueblo

Ingenting i artikkelen som tilsier notabilitet. KEN 10. aug 2008 kl. 21:22 (CEST)

Hurtigslettet Ingenting utgitt, google fant et relevant resultat på Nrk Urørt/Uhørt. — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 21:24 (CEST)

Blåbyen Ballklubb

Fotballklubb som eksisterte i ett år. Reinhard Heydt 23. jul 2008 kl. 22:39 (CEST)

Slett KEN 23. jul 2008 kl. 22:56 (CEST)
Hurtigslett - Dette synes jeg har null leksikalsk verdi. Mvh. Loern 23. jul 2008 kl. 23:04 (CEST)
Nøytral - For meg har denne like mye eller liten verdi som andre idrettslag, jeg forstår ikke dette med divisjon. For meg er klubbens historie og betydning i lokalområdet mer betydning enn om de kjøper spillere fra hele verden så de skal kunne få mål og komme opp i divisjon. Sånn "litt" på siden så syns jeg ikke et lokallag er så veldig lokalt eller flinkt om de som spiller der er kjøpt fra hele verden. (ok Harry sklir litt i denne diskusjonen) Harry Wad 24. jul 2008 kl. 02:39 (CEST)
Hurtigslett - kun smal, lokal verdi. - Mr. Hill 24. jul 2008 kl. 02:57 (CEST)
Behold Tja. Kortlivet, lokal klubb på laveste nivå, det er ikke så veldig mye å slå i bordet med, det skjønner jeg jo. Men hvor setter vi grensa? Jeg har spurt om det før, og tror ikke det har kommet noe godt svar på det. Temmelig mange idrettslag har lite annet enn lokal interesse, og ganske mange av dem har artikler på Wikipedia etter hvert, men er det alene et godt argument for å slette dem? Dette med konsekvens kan være vanskelig, for det må nødvendigvis være ulike relevanskrav innen ulike temaer. Men jeg tror det er ganske tilfeldig hvilke idrettslagsartikler som blir nominert til sletting og hvilke som ikke blir det, og vi mangler relevanskrav som folk er noenlunde enig om. (Det finnes et par forslag, men jeg tror diskusjonen har stilnet helt, og det er ikke mange som har ment noe i det hele tatt så langt.) Hvis denne slettes, hvor mye (historie, divisjonsnivå) skal da til for at et idrettslag blir akseptabelt? Blue Elf 24. jul 2008 kl. 03:14 (CEST)
Behold støtter blåalven helt og fullt her. bombadil 24. jul 2008 kl. 13:24 (CEST)
Må verifiseres først hvertfall. Btd 24. jul 2008 kl. 13:54 (CEST)

Jeg har strammet inn ørlite grann i artikkelen. Blue Elf 24. jul 2008 kl. 20:34 (CEST)

- Vi har en kladd for relevanskriterier - og denne seksjonen er bra gjennomarbeidet (andre deler venter innspill fra engasjerte wikipedianere!). Ut fra de kriteriene holder ikke Blåbyen Ballklubb. Se Wikipedia:Relevanskriterier/kladd fra svensk Wikipedia#Idrettslag og sportsarrangementer. Vi har der krav til varighet og nivå som er ganske romslige, men ikke nok til denne.. Det er formålstjenelig for oss at ikke alle kameratklubber og bedriftsidrettslag automatisk fortjener oppføring. - Mr. Hill 24. jul 2008 kl. 14:58 (CEST)

Vi har faktisk to forslag, uten at det dermed skal være noen konkurranse mellom dem. Se Wikipedia:Forslag til retningslinjer for artikler om idrettlag, -utøvere og -anlegg. Det siste forslaget er mitt, og har ikke inspirert til noen diskusjon i det hele tatt i den knappe måneden det har ligget ute. Det andre forslaget hadde en viss diskusjon, men med bare noen få deltakere, og det stilnet helt igjen etter noen få dager. Kravene der til idrettslag slik de opprinnelig sto, passet knapt for norske forhold i det hele tatt. Kravene har blitt moderert noe, men jeg mener fremdeles at de til dels er for strenge, og til dels for ulne. Jeg er ikke imot at vi skal ha ett eller flere minimumskrav, men slik noen anser kunstnere eller plateutgivelser som viktige, mener jeg at idrettslag er kulturelt viktige. Jeg synes det er verre at vi har en del slike artikler med dårlig språk, preg av egenreklame, eller lister av spillere, trenere, styremedlemmer, saftkokere... enn at vi har en del artikler om små klubber som ikke har satt så veldig store spor etter seg i nasjonalt eller internasjonalt idrettsliv. Blue Elf 24. jul 2008 kl. 20:30 (CEST)

Vi har slettet en rekke idrettslag i samme området som denne (og med flere års historie). Vi bør nok forsøke å holde en linje. Kravene til et særidrettslag vil naturlig være strammere enn til et fleridrettslag som favner bredere. Les mer om dette i kladden - Mr. Hill 26. jul 2008 kl. 13:56 (CEST)

Jeg har lest kladden, men kladden er et av minst to forslag som ikke er vedtatt, og som i begrenset grad er diskutert. Blue Elf 31. jul 2008 kl. 22:03 (CEST)

Innspill: Kladden har hatt endrings- og diskusjonsbidrag fra mer enn 10 brukere. Jeg er enig i at flere burde engasjere seg, og at kriterier bør endres før vi slipper gjennom artikler på samme nivå som tidligere slettinger. Slett/behold på Wikipedia bør ikke være bingo, eller sesongavhengig. - Mr. Hill 8. aug 2008 kl. 11:30 (CEST)

Slett Jarvin 8. aug 2008 kl. 20:29 (CEST) PS- Denne må snart få en avklaring. Løp og stem
SlettEzzex 9. aug 2008 kl. 13:42 (CEST)
Slett —Kjetil_r 9. aug 2008 kl. 21:55 (CEST)

Slettet - tolker det dithen at det er usikkerhet om presedens og retningslinjer som er årsaken for beholdt-stemmene. Laaknor 10. aug 2008 kl. 01:02 (CEST)

Kubikkyottameter, Kubikkgigameter, Kubikkmegameter

Volumenheter av denne typen trenger etter min mening ikke egne sider. Man kan alternativt la dem peke til prefiksene, eventuellt volum. Proteus 21. jul 2008 kl. 14:56 (CEST)

Flett til artikkelen kubikkmeter Enig i at de avledete enhetene ikke trenger egne sider, men synes disse sære enhetene bør nevnes under kubikkmeter-artikkelen. bombadil 21. jul 2008 kl. 15:08 (CEST)

Det er sikkert en grei løsning det også. Proteus 21. jul 2008 kl. 15:30 (CEST)

Flett til artikkelen kubikkmeter. - Soulkeeper 21. jul 2008 kl. 15:24 (CEST)
Grunnenheter i SI-systemet omtales i egne artikler. Aktuelle prefikser navngis i disse, og det settes opp omdirigeringer på de vanligste forekomstene – for eksempel kilometer til meter. Avledede enheter omtales kun der disse får egne navn. Det finnes ett unntak, det overlates til leseren å påvise dette. ;) — Jeblad 22. jul 2008 kl. 00:48 (CEST)
Slett Ingen grunn til å flette disse, så lenge det er en artikkel som omhandler prefiksene. Burde kubikkhektometer legges til denne listen med slettenominasjoner? Hvor ligger forøvrig artikkelen om prefikser? Kanskje den burde lenkes fra artikkelen om «kubikkmeter»? V85 8. aug 2008 kl. 22:23 (CEST)

Slettet Laaknor 10. aug 2008 kl. 00:58 (CEST)

Lurøy Fotballklubb

Tja? Mvh. Alexis (d) 27. jul 2008 kl. 20:07 (CEST)

Slett. I følge kladden holder ikke en fotballklubb under de tre øverste divisjonene, uten at laget har en lengre historie enn dette. Evt. andre sider som kan gi leksikalsk verdi fremkommer ikke per nå. - Mr. Hill 28. jul 2008 kl. 02:07 (CEST)
Behold Kladden er et av to forslag som ikke er vedtatt, og som har vært lite diskutert. Blue Elf 31. jul 2008 kl. 22:05 (CEST)

Innspill: Kladden har hatt endrings- og diskusjonsbidrag fra mer enn 10 brukere. Jeg er enig i at flere burde engasjere seg, og at kriterier bør endres før vi slipper gjennom artikler på samme nivå som tidligere slettinger. Slett/behold på Wikipedia bør ikke være bingo, eller sesongavhengig. - Mr. Hill 4. aug 2008 kl. 00:37 (CEST)

Slett - KEN 10. aug 2008 kl. 01:05 (CEST)

Slettet. Kladden har vært brukt som utgangspunkt for relevans i lang tid, og denne var uansett for kort til å være av noen særlig interesse. Laaknor 10. aug 2008 kl. 01:08 (CEST)

Baatbryggeriet

Slett - Et bryggeri som holdt på i et år før det gikk konkurs. TEMH 2. aug 2008 kl. 13:35 (CEST)
Behold - Bryggeriet står i listen over norske bryggerier og det finnes referanser til dem på web. (Generelle retningslinjer for bryggerier hadde vært fint.) LarsMarius 2. aug 2008 kl. 13:50 (CEST)
Nøytral -Bryggeriet kan/bør ha en artikkel, men slik den er nå er den ikke god nok til å beholdes. 3s 2. aug 2008 kl. 14:30 (CEST)
Slett Et "nytt" bryggeri som ikke eksisterte mer enn et år. Helt uten leksikalsk verdi. Vi har mange bryggerier som ikke lenger eksisterer, men som har historisk og kulturell betydning. Nye bedrifter som går konkurs uten at det er MEGET spesielle omstendigheter har ingen leksikalsk verdi, slikt bør hurtigslettes. Harry Wad 2. aug 2008 kl. 14:45 (CEST)
Slett - En bedrift som består i ett år er ikke notabelt, selv ikke et bryggei. krg 2. aug 2008 kl. 14:47 (CEST)

Er dette norsk bryggerihistories korteste «liv»? I så fall har en ett lite poeng ekstra.Bjørn som tegner 2. aug 2008 kl. 19:46 (CEST)

Hmm, alle bekker små.... Harry Wad 2. aug 2008 kl. 21:38 (CEST)

Slett, dette er for tynt. --Kjetil_r 3. aug 2008 kl. 15:32 (CEST)
Slett, Huff- Jarvin 8. aug 2008 kl. 19:56 (CEST)
SlettEzzex 9. aug 2008 kl. 12:40 (CEST)
Slett Laaknor 9. aug 2008 kl. 12:42 (CEST)

Slettet — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 00:56 (CEST)

Kategori:Hannah Montana

Inneholder 3 artikler, trolig snart færre. - Soulkeeper 8. aug 2008 kl. 12:51 (CEST)

Slett V85 8. aug 2008 kl. 12:55 (CEST)
Slett Lillingen 8. aug 2008 kl. 12:57 (CEST)
Slett. Denne trenger vi ikke. - Mr. Hill 8. aug 2008 kl. 20:00 (CEST)
SlettEzzex 9. aug 2008 kl. 12:47 (CEST)

Slettet ref krav til kategorier. — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 00:44 (CEST)

SHV Midt Norge

Foreslått slettet av Znuddel, men ikke ført opp her. TEMH 8. aug 2008 kl. 16:09 (CEST)

Hurtigslett. Slik denne står. - Mr. Hill 8. aug 2008 kl. 20:03 (CEST)
Hurtigslett. Uforståelig substubb. - Soulkeeper 9. aug 2008 kl. 01:37 (CEST)

Hurtigslettet Ref brukeren kommer ikke selv til å forbedre. Denne er for tyn. — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 00:42 (CEST)

FXP Fora

Handler om data og hacking, men utover det temmelig forvirrende. Ezzex 8. aug 2008 kl. 19:59 (CEST)

Hurtigslett, uforståelig. --Kjetil_r 8. aug 2008 kl. 20:02 (CEST)
Hurtigslett, Jarvin 8. aug 2008 kl. 20:08 (CEST)
Hurtigslett - TEMH 8. aug 2008 kl. 20:10 (CEST)
Slett. Uforståelig. Blue Elf 8. aug 2008 kl. 20:13 (CEST)
Usikker på om den skal slettes. Bør ikke hurtigslettes. Jeg la inn lenke på IW til engelsk artikkel. Om ikke artikkelen forbedres, så bør den slettes. Kjetil2006 8. aug 2008 kl. 20:21 (CEST)
Slett såfremt solide eksterne referanser ikke kan fremvises. - Soulkeeper 9. aug 2008 kl. 01:35 (CEST)
~~Slett~~ hvis den ikke forbedres kraftig. - Soulkeeper 9. aug 2008 kl. 23:35 (CEST)
- Her gikk det unna ja... :p - Soulkeeper 10. aug 2008 kl. 00:37 (CEST)

Hurtigslettet Prøv gjerne igjen, imotsetning til andre som er for tynne, denne var noe vel tjukk. — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 00:40 (CEST)

Harvard universitetspoliti

~~* Flett til artikkelen Harvard universitet~~ - jfr Wikipedia:Sletting#Universitetet i Washingtons Politi - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 01:15 (CEST)

SlettEzzex 9. aug 2008 kl. 12:32 (CEST)
Flett til artikkelen Harvard universitetspoliti. Vidarfe 9. aug 2008 kl. 13:02 (CEST)

Slett er nå flettet, men er litt usikker på om den informasjonen i det hele tatt er vedrt å ta vare på... Jaja. V85 9. aug 2008 kl. 13:05 (CEST)

Slett Harry Wad 9. aug 2008 kl. 17:16 (CEST)

Slettet Jarvin 10. aug 2008 kl. 10:08 (CEST)

Universitetet i Virginias Politi

~~* Flett til artikkelen Universitetet i Virginia~~ - jfr Wikipedia:Sletting#Universitetet i Washingtons Politi - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 01:15 (CEST)

Slett bør ikke engang nevnes i artikkel. Makan til unotabelt fjas har jeg aldri sett. Ezzex 9. aug 2008 kl. 11:43 (CEST)
Flett til artikkelen Universitetet i Virginia. Vidarfe 9. aug 2008 kl. 12:59 (CEST)

Slett Denne er nå flettet, så får man se om man gidder beholde det i artikkelen, det er tross alt ikke mye nevneverdig informasjon i den. V85 9. aug 2008 kl. 13:01 (CEST)

Slett Harry Wad 9. aug 2008 kl. 17:14 (CEST)

Slettet Jarvin 10. aug 2008 kl. 10:05 (CEST)

Kaptein Sabeltann-is

Dette blir tynt og lite leksikalsk mener jeg. KEN 9. aug 2008 kl. 16:28 (CEST)

Slett Vannis er godt i sommervarmen, men dette er ikke nok til en godt nedkjøling. V85 9. aug 2008 kl. 17:27 (CEST)
~~Behold~~ Ca tre og en halv million nordmenn har et forhold til den isen... Djevelunge 9. aug 2008 kl. 19:15 (CEST)

Ok, endre til

Nøytral. Når en ser bort fra det nostalgiske så kan den godt flettes eller slettes. Djevelunge 9. aug 2008 kl. 20:07 (CEST)

Slett slik denne artikkelen står, men selve isen er nok relevant. - Mr. Hill 9. aug 2008 kl. 19:20 (CEST)
Slett, holder ikke. —Kjetil_r 9. aug 2008 kl. 19:48 (CEST)
Slett Harry Wad 9. aug 2008 kl. 20:45 (CEST)

Slettet — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 00:32 (CEST)

Wikipedia:Patruljering/Tildeling

Gammel liste som hverken er oppdatert eller korrekt, og som trolig bare forvirrer (lar brukerne «søke» om rettigheter som de ikke nødvendigvis er klare for). Laaknor 9. aug 2008 kl. 22:33 (CEST)

Slett Laaknor 9. aug 2008 kl. 22:33 (CEST)
Slett Siden var ment som en oversikt over en testgruppe – hvor man skrev seg på. Nå i ettertid er denne listen unødvendig, og ser bare ut til å la brukerne søke om rettigheter. Autopatrolled tildeles etter skjønn (etter vurdering fra andre brukere, ikke etter søknad) og patroller er som regel utdelt via spørsmål. — H92 (d · b · @) 9. aug 2008 kl. 23:08 (CEST)
Hurtigslett Mer til forvirring enn til nytte.Harry Wad 9. aug 2008 kl. 23:17 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 9. aug 2008 kl. 23:30 (CEST)
Slett, utdatert. --Eivind (d) 9. aug 2008 kl. 23:58 (CEST)
Hurtigslett Fredrifj 10. aug 2008 kl. 00:06 (CEST)

Hurtigslettet — Flums { d | b | @ } 10. aug 2008 kl. 00:23 (CEST)

Episoder av Star Trek: The Next Generation

Ser at det opprettes substubber over episoder fra denne serien. Skal vi ha egne artikler på hver enkelt av disse nærmere 150 episodene (+ de andre 4 seriene med sine sesonger) ? Oversikt over episodene er her: Liste over episoder av Star Trek: The Next Generation. KEN 7. aug 2008 kl. 15:54 (CEST)

Hurtigslett eller lag en samleartikkel om alle episodene. Å ha artikkel om hver episode som i tillegg er substubber er overkill x 12 mener jeg. TEMH 7. aug 2008 kl. 15:57 (CEST)
Hurtigslett eller lag samleartikkel. - Soulkeeper 7. aug 2008 kl. 16:00 (CEST)
Slett Memory Alpha har det meste av dette, og så lenge det er substubber, så er det ingen vits i å ha det her. Skal de inn her, så må det gjøres en større jobb med innholdet enn substubb. Laaknor 7. aug 2008 kl. 20:47 (CEST)
Hurtigslett - Harry Wad 7. aug 2008 kl. 20:59 (CEST)
Kommentar: Hvilke artikler/substubber er det egentlig som diskuteres her? Episodelisten KEN nevner har ingen lenker, og i Kategori:Star Trek finner jeg ingen artikler om enkeltepisoder. Det eneste jeg finner er i sletteloggen, hvor de allerede slettede The Hunted og The High Ground dukker opp. Geanixx 8. aug 2008 kl. 14:29 (CEST)

Jeg fjerna alle lenkene i lista da ingen av de fantes på det tidspunktet. --Stigmj 8. aug 2008 kl. 14:44 (CEST)

OK. Jeg sjekket den tidligere versjonen (med lenker) og fant bare tre blå lenker, og alle tre lenket til andre ting enn ST/TNG-episoder (to musikkalbum og en svensk nasjonalpark). Med unntak av de to hurtigslettede artiklene jeg nevnte er det altså ingen episoder som har hatt egen artikkel, så jeg lurer fremdeles på hvilke artikler denne diskusjonen egentlig dreier seg om. Geanixx 8. aug 2008 kl. 15:00 (CEST)

Det er de 2 artiklene som allerede er nevnt (The Hunted og The High Ground), de ble slettet etter at jeg satt opp denne oppføringen her. Det som oppføringen her dreier seg om er om vi skal ha slike artikler eller ikke, substubber eller ei, siden de tydeligvis er i gang å bli opprettet. Oversikten refererte jeg til bare for å vise hva som kan komme. KEN 8. aug 2008 kl. 15:06 (CEST)

Hurtigslettet av andre grunner, og denne debatten kan dermed avsluttes Laaknor 8. aug 2008 kl. 15:10 (CEST)

Svar til KEN: Takk for det, da forstår jeg. Det ser forøvrig ut til at diskusjonen har dreid seg om ST-substubber, og hvis de opprettes som substubber får de behandles som det. «Skikkelige» artikler (om både karakterer og episoder) ser jeg derimot ingen grunn til å slette. (Enwiki har for eksempel artikler om samtlige ST-episoder...). Geanixx 8. aug 2008 kl. 15:32 (CEST)

Karakterer fra Star Trek: The Next Generation

Ser at det opprettes substubber over karakterer i denne serien. Er det noe vi vil ha, egne artikler på karakterer som opptrer i en serie med ca. 150 episoder, det vil vel bli forferdelig mange artikler med mer eller mindre unyttig informasjon ? Det er 4 Star Trek serier til, med påfølgende sesonger. KEN 7. aug 2008 kl. 15:54 (CEST)

Hurtigslett eller lag en samleartikkel med alle personene. TEMH 7. aug 2008 kl. 15:58 (CEST)
Hurtigslett eller lag samleartikkel. - Soulkeeper 7. aug 2008 kl. 16:00 (CEST)
Slett --Kjetil_r 7. aug 2008 kl. 19:46 (CEST)
Hurtigslett - Harry Wad 7. aug 2008 kl. 20:59 (CEST)
Hurtigslett så lenge det er substubber Laaknor 8. aug 2008 kl. 10:29 (CEST)

Kommentar: Kan noen komme opp med en liste eller i det minste noen eksempler på disse artiklene? --Stigmj 8. aug 2008 kl. 11:05 (CEST)

Jeg så i hvertfall William Riker ble hurtigslettet utenom denne debatten. Laaknor 8. aug 2008 kl. 11:10 (CEST)

Deanna Troi er også hurtigslettet, men bortsett fra de to kan jeg ikke se at noen av de andre hovedpersonene (Jean-Luc Picard, Geordi La Forge, Data, Worf, Beverly Crusher, Wesley Crusher, Tasha Yar, Guinan) hverken har eller har hatt egen artikkel. Hvilke artikler er det egentlig denne diskusjonen dreier seg om? Geanixx 8. aug 2008 kl. 14:44 (CEST)

Som jeg nevner, det er oppretting av artikler på gang, ønsker vi slike artikler i FREMTIDEN ? KEN 8. aug 2008 kl. 15:08 (CEST)

Hurtigslettet - de artiklene som var aktuelle for diskusjon har blitt hurtigslettet av andre grunner, og debatten er således avsluttet. Laaknor 8. aug 2008 kl. 15:08 (CEST)

Motorstyring

Artikkel er uenclopedisk, og det står med jeg form noen steder i artikkelen. TEMH 6. aug 2008 kl. 21:17 (CEST)

Behold – <Hei, er ny bruker her, laget artikkelen for jeg synes det manglet noe her angående temaet, tok en gammel artikkel fra ett forum(skrevet av meg selv for flere år siden) og tilpasset den lett. Jeg synes artikkelen forklarer ting som folk lurer på og da bør være med her.

Jeg-formen brukt ser jeg selv nå, det kan jeg rydde opp i, andre ting som bør rettes opp i håper jeg noen kan fortelle meg om, er tross alt ny her, finnes det ikke en mulighet for å fortelle brukere at man bør endre litt på artikkelen framfor å legge den til sletting 10 minutter etter innlegging? Jeg setter iallefall pris på tips til forbedringer, i både denne artikkelen og andre jeg er involvert i.> Granada einar 6. aug 2008 kl. 21:37 (CEST)

Nøytral Artikkelen er skrevet i en veldig «fortellende» form. Tenk deg selv hvordan en artikkel ser ut når du slår opp i et leksikon. Artikkelen må skrives om så den ser mer slik ut. Og om du har referanser til litteratur eller nettsteder er det også veldig bra. Men det ser ut som om du vet veldig mye om temaet, så jeg håper du vil være med å bidra, uansett om artikkelen blir slettet eller ikke. Djevelunge 6. aug 2008 kl. 22:44 (CEST)

Slett - omskrives kraftig eller slettes. KEN 6. aug 2008 kl. 21:40 (CEST)
sb, i hvert fall inntil videre. Gi Granada einar en sjanse til gjøre artikkelen mere encyclopedisk. En måneds tid eller deromkring, hva? Geanixx 7. aug 2008 kl. 01:36 (CEST)

Artikkelen er så uencyklopedisk at det er bedre om den blir flyttet til brukerens side for videre redigering der. KEN 7. aug 2008 kl. 02:22 (CEST)

Hei igjen, det med å legge den på brukerens side for redigering høres ut som en god idè, evt la den stå der den står nå om dere vil, er deres valg. Er det noen her som kan være behjelpelig med å gjøre den mere encyclopedisk? En ting som ikke har med dette å gjøre, synes en ting er bedre på nynorsk-wikipedia: WIKIPEDIA.Det frie oppslagsverk, i stedet for WIKIPEDIA.Den frie Encyclopedi, Er vel bedre å bruke Norsk språk på ei norsk side(dette er sikkert feilplassert) Granada einar 7. aug 2008 kl. 13:33 (CEST)

For det første så må artikkelen omfatte motorstyring generelt, ikke kun en type motor. Alle typer motorstyring må så nevnes. Det er som en skulle lage en artikkel om FRUKT, og kun skrive om epler. Dette er et leksikon, alle opplysninger må være faktabasert, det er ikke rom for gjetninger, synsinger, eller personlige meninger. Opplysninger som fremgår i artikkelen bør ha referanser. KEN 7. aug 2008 kl. 13:49 (CEST)

Jeg er stort sett enig med KEN i det han sier her. Artikkelen bør kanskje ordnes som et hieraki av forskjellige motortyper, eller evt. av forskjellige hovedtyper av motorstyringssystemer, hvor det oppgis i hvilken typer motorer de forskjellige brukes.

Og så er det ikke lov til å «mene» noe på Wikipedia, kun å oppgi andres meninger der disse er publisert av velrenomerte kilder. Derfor kan du heller ikke bruke den fortellende formen, og når du oppgir hva noen mener så bør du også oppgi kilden.

Men for å differensiere KENs svar så er det ikke slik at alt som skrives i artikkelen nødvendigvis bør ha referanse, Wikipedia:Bruk av kilder advarer for eksempel mot overdreven bruk av kilder. Når det gjelder fakta kunnskap som kan regnes som grunnleggende for motorkyndige så behøver du ikke oppgi kilder - i hvert fall dersom ingen direkte bestrider det du har skrevet.

Jeg skulle gjerne ha hjulpet deg med artikkelen, men jeg føler jeg vet vel lite om motorer til å begi meg ut på det. Jeg prøvde å se litt på språket, men det buttet i at jeg ikke helt forstod begrepene... Djevelunge 7. aug 2008 kl. 23:18 (CEST)

Slett Hvis du f.eks går til Granada einar/Motorstyring kan du lime inn teksten der for å ha ein kopi. Det som etterpå kan fungere godt er å ta utgangspunkt i dei artiklane vi allereie har og flette inn din kunnskap der. F.eks er Forbrenningsmotor sørgelig liten hos oss i dag, det same er Tennplugg og vi har ikkje ein gong noko som tilsvarar den engelske artikkelen en:Fuel injection. Det næraste eg kom motorstyring på engelsk wikipedia var en:Ignition timing. Den engelske wikien og dei nordiske (f.eks sv:Bränsleinsprutning) er bra plassar å hente stoff. Kjeldehenvisning til lærebøker om motorar er også supert. Kjekt hvis du kan vere med og utbetre motormangelen på den norske wikien! :-) Bevegelsesmengde 7. aug 2008 kl. 13:57 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Granada einar/Motorstyring», så kan den evt flyttes tilbake når den har blitt encyklopedisk. - Soulkeeper 7. aug 2008 kl. 14:11 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Granada einar/Motorstyring» - Harry Wad 7. aug 2008 kl. 21:01 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Granada einar/Motorstyring». Stryker min behold. Flytting til Granada einars brukerside er en bedre ide. Geanixx 7. aug 2008 kl. 23:23 (CEST)

Flyttet til artikkelnavnet «Bruker:Granada einar/Motorstyring» Laaknor 8. aug 2008 kl. 10:16 (CEST)

Universitetet i Washingtons Politi

Jeg synes ikke denne er tilstrekkelig notabel til å fortjene en egen artikkel. De har politimyndighet kun innenfor universitetsområdet, artikkelen er veldig kort og allerede slettet på en ( se http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_review/Log/2007_July_26). Informasjonen kan med fordel flettes inn i Universitetet i Washington. Vidarfe 4. aug 2008 kl. 12:57 (CEST)

Flett til artikkelen Universitetet i Washington, av ovenfornevnte grunner. Vidarfe 4. aug 2008 kl. 12:57 (CEST)
Slett, alle universiteter av en viss størrelse i USA har en politistyrke av denne typen. Det er ingenting bemerkelsesverdig ved hverken University of Washington Police Department eller noen av de andre. --Kjetil_r 4. aug 2008 kl. 13:04 (CEST)
~~Slett~~ - KEN 4. aug 2008 kl. 13:16 (CEST)
Slett - 3s 4. aug 2008 kl. 16:10 (CEST)
Flett til artikkelen Universitetet i Washington Denne har hatt feil iw lenge og jeg har to ganger kommet over den og blitt forvirret. Finn Bjørklid 4. aug 2008 kl. 18:54 (CEST)
Flett til artikkelen Universitetet i Washington Harry Wad 4. aug 2008 kl. 19:05 (CEST)
Flett til artikkelen Universitetet i Washington. - Soulkeeper 6. aug 2008 kl. 12:46 (CEST)
Flett til artikkelen Universitetet i Washington. - Mr. Hill 6. aug 2008 kl. 13:28 (CEST)
Flett til artikkelen Universitetet i Washington. KEN 6. aug 2008 kl. 13:58 (CEST)
Vi har 4-5 lignende artikler som også bør slettes, og eventuell nyttig info flettes til universitetsartikkel se, Kategori:Politi i USA. - Mr. Hill 7. aug 2008 kl. 00:18 (CEST)
Slett Denne artikkelen er nå flettet til Universitetet i Washington. V85 8. aug 2008 kl. 20:28 (CEST)
Slettet etter at teksten ble flettet til Universitetet i Washington. TEMH 8. aug 2008 kl. 21:11 (CEST)

Bjørnulf Berger

spilte for Mysen Idrettsforening, trener for barn/ungdom Ezzex 7. aug 2008 kl. 21:12 (CEST)

Slett Ezzex 7. aug 2008 kl. 21:41 (CEST)
Slett slik artikkelen står nå. --Kjetil_r 8. aug 2008 kl. 10:02 (CEST)
Slett - Jarvin 8. aug 2008 kl. 20:17 (CEST)
Hurtigslett - Ingenting som tilsier behold. TEMH 8. aug 2008 kl. 20:18 (CEST)

Slettet Jarvin 8. aug 2008 kl. 20:21 (CEST)

Karl Ernest Koch

En funksjonær. BjørnN 8. aug 2008 kl. 09:52 (CEST)

Hurtigslett ikke relevant Laaknor 8. aug 2008 kl. 09:55 (CEST)
Slett --Kjetil_r 8. aug 2008 kl. 09:59 (CEST)
(Husk også redirecten Karl ernest koch.) - Soulkeeper 8. aug 2008 kl. 10:21 (CEST)
Slett - KEN 8. aug 2008 kl. 13:04 (CEST)

Slettet - TEMH 8. aug 2008 kl. 16:19 (CEST)

Liste over Hannah Montana-roller

Jeg mener denne listen er overflødig. Eventuelt interessant innhold kan flettes til artikkelen Hannah Montana. - Mr. Hill 7. aug 2008 kl. 20:45 (CEST)

Flett til artikkelen Hannah Montana. Vidarfe 7. aug 2008 kl. 23:35 (CEST)
Flett til artikkelen Hannah Montana. - Soulkeeper 8. aug 2008 kl. 09:14 (CEST)
Flett til artikkelen Hannah Montana er nå flettet til Hannah Montana («klipp og lim»-style), man får så evaluere hva som er relevant. NB: det finnes en Kategori:Hannah Montana med kun tre oppføringer, og også en Liste over Hannah Montana-episoder som også har en redirect fra Hannah_Montana_Sesong_1_Episoder. Denne listen inngår allerede i artikkelen Hannah Montana. V85 8. aug 2008 kl. 12:46 (CEST)

Fletting er gjort på en utmerket måte av V85 - denne kan

Slettes. - Mr. Hill 8. aug 2008 kl. 20:15 (CEST)

Slettet etter fletting til artikkel Hannah Montana. TEMH 8. aug 2008 kl. 23:26 (CEST)

Swern oksidasjon

Tittelen har ikke noe med innholdet å gjøre. Det er også flere feil i den lille teksten som er skrevet, mulig jeg bare skulle nominert den til hurtigsletting. Proteus 8. aug 2008 kl. 23:06 (CEST)

Flyttet til Sulfoksid og Swern oksidasjon er hs'et. Kanskje noen kan rette på eventuelle feil i teksten ? KEN 9. aug 2008 kl. 00:29 (CEST)

Hurtigslettet av Apple farmer 9. aug 2008 kl. 10:36. TEMH 9. aug 2008 kl. 12:15 (CEST)

Wikipedia:Stilmanual/Tegnsetting

Denne informasjonen inngår allerede i Wikipedia:Stilmanual, så det trengs ingen egen side om dette. Omhandler i stor grad kun «doble vinkler», og ingen annen tegnsetting; se forøvrig Wikipedia:Stilmanual#Anf.C3.B8rselstegn. V85 6. aug 2008 kl. 17:08 (CEST)

Hurtigslett, overflødig. - Soulkeeper 7. aug 2008 kl. 14:12 (CEST)

Slettet - All informasjonen inngår i Wikipedia:Stilmanual. TEMH 7. aug 2008 kl. 15:52 (CEST)

Krøll

Søt liten sak, men jeg føler at den nærmest hører bedre hjemme under WP:DSOASS. Den er dessuten unøyaktig, da den nevner en grisehale som det vanligste eksempelet på en krøll. Den hopper altså bukk over f.eks. hår. - Soulkeeper 6. aug 2008 kl. 13:35 (CEST)

Slett - men kun dersom den flyttes til WP:DSOASS. V85 6. aug 2008 kl. 13:51 (CEST)
Vipper litt mellom Slett og Flett til artikkelen Wikipedia:Dårlige spøker og annet slettet sludder. En definisjon av ordet krøll hører mer hjemme i en ordbok enn i et leksikon. Er usikker på om den er artig nok til å fortjene plass i DSOASS. Vidarfe 6. aug 2008 kl. 15:15 (CEST)
Slett eller flytt til Wiktionary, som jeg har foreslått før :) Alexanderkg 6. aug 2008 kl. 15:52 (CEST)
Slett og ellers samme kriterier som nevnt over. Morsom. Laaknor 6. aug 2008 kl. 21:29 (CEST)
Slett Artikkelforfatteren har glemt ho «tulla som var krulla - », men heller ikke det er nok. Dens liv står ikke til å redde . Bjørn som tegner 7. aug 2008 kl. 00:03 (CEST)
Slett, men flytt til Wiktionary. BjørnN 7. aug 2008 kl. 00:27 (CEST)

Slettet PaulVIF 7. aug 2008 kl. 10:06 (CEST)

Odin media

Kan ikke se at denne er notabel. Har allerede slettet en artikkel om artikkelforfatteren skrevet av artikkelforfatteren. Jarvin 6. aug 2008 kl. 12:21 (CEST)

Slett - ingen leksikalsk verdi. KEN 6. aug 2008 kl. 12:35 (CEST)
Slett - bedriftskatalogstoff. Etnoerik 6. aug 2008 kl. 12:37 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 6. aug 2008 kl. 12:44 (CEST)
Slett - Enig i at dette er bedriftskatalogstoff. PaulVIF 6. aug 2008 kl. 13:40 (CEST)
Slett - Opprettet av kommunikasjonsrådgiveren i selskapet. Dette er egenreklame. Vidarfe 6. aug 2008 kl. 15:17 (CEST)

Slettet - TEMH 6. aug 2008 kl. 21:32 (CEST)

Mal:Infoboks norsk skole

Denne var diskutert overflødig for et år siden, uten at noe er gjort. Den er brukt på kun et fåtall skoler, og jeg tar gjerne på meg ryddejobben. Mal:Infoboks skole mener jeg holder. - Mr. Hill 6. aug 2008 kl. 00:46 (CEST)

Slett - KEN 6. aug 2008 kl. 01:30 (CEST)
Slett, Ser ikke noe poeng i å ha to infobokser om samme tingen. Vidarfe 6. aug 2008 kl. 04:02 (CEST)
Hurtigslett, hvis malen er overflødig er det vel ingenting å dvele ved. - Soulkeeper 6. aug 2008 kl. 12:45 (CEST)
Slett -Jarvin 6. aug 2008 kl. 12:54 (CEST)
Slett PaulVIF 6. aug 2008 kl. 13:41 (CEST)

Ingen vits i å debattere denne. Fjern artiklene som bruker den og merk den for hurtigslett så blir den Slettet Laaknor 6. aug 2008 kl. 21:35 (CEST)

Tonje østgård

Tonje østgård + skihopp gav 0 treff på Google. Jarvin 7. aug 2008 kl. 15:20 (CEST)

Slett - ingen treff på GOOGLE, her må referanser legges til om den skal beholdes. KEN 7. aug 2008 kl. 15:40 (CEST)

Hurtigslettet - TEMH 7. aug 2008 kl. 15:50 (CEST)

Chul Christian Aamodt

Holder dette til en oppføring? TEMH 6. aug 2008 kl. 21:23 (CEST)

Har ikke snøring… Det virker noe tynt, men det skjer himla mye i e-læring nå som jeg ikke har oversikt over. Jeg ble kun invitert innom for å rydde i artikkelen. — Jeblad 6. aug 2008 kl. 21:26 (CEST)

Om ikke engang du vet om dette holder John, så tipper jeg at dette ikke holder. Du pleier å være oppdatert på slike ting. TEMH 6. aug 2008 kl. 21:28 (CEST)

Slett - Mann med en jobb, ser det ut til. PaulVIF 6. aug 2008 kl. 21:50 (CEST)
Slett slik artikkelen fremstår i dag. Artikkelen mangler helt referanser som kan underbygge en del av utsagnene. nsaa 6. aug 2008 kl. 21:52 (CEST)
Slett - Dette er nesten skrevet som CV. Sikkert en dyktig mann, men intet som tyder på at han skal ha plass i et allment leksikon. Haros 6. aug 2008 kl. 21:57 (CEST)
Slett - mann med jobb, som de fleste i dette landet. KEN 6. aug 2008 kl. 22:00 (CEST)

Hurtigslettet. Oppretter tømte siden. nsaa 6. aug 2008 kl. 22:05 (CEST)

Carolina Marcialis

Italiensk juniorlandslagsvannpolospiller uten artikler på andre wikier ... holder det? --Eivind (d) 3. aug 2008 kl. 14:13 (CEST)

Slett - junior - ikke wp-stoff. mvh, Apple farmer 3. aug 2008 kl. 21:20 (CEST)
Slett - Ikke noe å ha. Sikkert lagt inn for å gi kjøtt på beinet (blå lenke) til infrmasjonen som var lagt inn i artikkelen til den angivelige kjæresten. 3s 3. aug 2008 kl. 21:42 (CEST)

Hurtigslettet - TEMH 3. aug 2008 kl. 21:59 (CEST)

Behold Privatlivet hans er også nevnt på engelsk wikipedia, i alle fall sist jeg sjekket. Ser ikke problemet med at det ikke kan stå. Enkelte andre kjendiser står det også om privatlivet til, eks Totti. Vet at infoen som ble lagt inn er korrekt. - Myken.

Lisette Askø

"Dramautdanningen" er korte kurs på førskoleutdanningen ved Dronning Mauds Minne i Trondheim. Det nevnte teaterstykket er et barneteaterstykke i Buskerud. Kortfilmprisen er fra en amatørkonkurranse i regi av Oslo Kameraklubb. Modellkarrieren er udokumentert/vanskelig å finne noe om. Singelen finner jeg heller ingenting om, annet enn at den selges via QXL av henne selv eller en bekjent (samme som har skrevet denne artikkelen). Ikke notabel etter min forstand. Etnoerik 4. aug 2008 kl. 17:25 (CEST)

Slett - finner ingenting notabelt. KEN 4. aug 2008 kl. 17:58 (CEST)

Hurtigslettet - TEMH 4. aug 2008 kl. 18:27 (CEST)

Kristiansand Røde Kors

Er lokalforeninger av Røde Kors notable ? KEN 4. aug 2008 kl. 15:46 (CEST)

Slett - Mvh. Loern 4. aug 2008 kl. 15:53 (CEST)
Slett - 3s 4. aug 2008 kl. 16:09 (CEST)

Hurtigslettet - lokallag er ikke notable, og denne hadde ikke relevant innhold. Laaknor 4. aug 2008 kl. 18:01 (CEST)

Alfredo Zamudio

Ser ingenting notabelt med denne artikkelen. KEN 4. aug 2008 kl. 15:46 (CEST)

Hurtigslett - Mvh. Loern 4. aug 2008 kl. 15:53 (CEST)
Hurtigslett. Ingenting i artikkelen tilsier at artikkelen hører hjemme i et leksikon. - Soulkeeper 4. aug 2008 kl. 15:58 (CEST)
Slett - 3s 4. aug 2008 kl. 16:10 (CEST)

Hurtigslettet - TEMH 4. aug 2008 kl. 18:29 (CEST)

Hans Andersen

Han var far til en berømt forfatter, men er han notabel? Etnoerik 4. aug 2008 kl. 14:08 (CEST)

Slett - ikke notabel sålangt utifra innhold i artikkel. KEN 4. aug 2008 kl. 15:23 (CEST)
Slett - 3s 4. aug 2008 kl. 16:10 (CEST)

Slettet - TEMH 4. aug 2008 kl. 18:54 (CEST)

Gruben IL

Idrettslag hvor kun deler av helheten er inkludert.

Slett med mindre den omskrives til å ikke fokusere på juniorlaget. Laaknor 1. aug 2008 kl. 16:59 (CEST)
Slett Artikkelen må omskrives med mindre vanity. Ljalvik 1. aug 2008 kl. 17:13 (CEST)
Slett Dette blir for smalt og lokalt. PaulVIF 1. aug 2008 kl. 17:29 (CEST)

Slettet - TEMH 1. aug 2008 kl. 18:09 (CEST)

Christianssand_Artillerie_Compagnie

Slett Så uencyklopedisk som det går an. Bedre å begynne på nytt. Guaca 31. jul 2008 kl. 12:50 (CEST)

Det var dessuten copyvio herfra: http://www.cac.va.no/ så jeg slettet den tvert. mvh, Apple farmer 31. jul 2008 kl. 13:01 (CEST)

Hurtigslettet Apple farmer 31. jul 2008 kl. 14:57 (CEST)

Siden er oppe igjen, ant fordi ingen skrev en slettnom på brukers diskusjonside, eller forklarte om copyvio. KEN 1. aug 2008 kl. 09:54 (CEST)

Fotballdommer.no

Nettforum med tvilsom relevans. --Kjetil_r 30. jul 2008 kl. 23:56 (CEST)

Hurtigslett Jarvin 31. jul 2008 kl. 00:21 (CEST)

Hurtigslettet - fremgår ikke som relevant utenfor egen lukkede brukerkrets. Laaknor 31. jul 2008 kl. 09:57 (CEST)

Residerende kapellaner (pastorer) i Skjerstad 1595–1770 og Residerende kapellaner (pastorer) i Skjerstad 1595–1770

Hurtigslett Disse omdirigerings-sidene tjener ikke lenger noen misjon. Innholdet er flyttet til en mer inkluderende artikkel. - Ranværing 30. jul 2008 kl. 22:44 (CEST)

Hurtigslettet Benjamin 30. jul 2008 kl. 23:17 (CEST)

Kai-Rune Tollefsen

gule sider + mann med jobb og ull om hva gjort før. Bjørn som tegner 30. jul 2008 kl. 22:32 (CEST)

Hurtigslett - Jarvin 30. jul 2008 kl. 22:34 (CEST)
Hurtigslett Laaknor 30. jul 2008 kl. 22:37 (CEST)
Hurtigslett, gulesider/cv. Btd 30. jul 2008 kl. 22:38 (CEST)

Hurtigslettet Benjamin 30. jul 2008 kl. 23:17 (CEST)

Carl Fredrik Schou Knutsen

Jeg ser ikke den leksikalske verdien.Harry Wad 30. jul 2008 kl. 03:00 (CEST)

Slett - Harry Wad 30. jul 2008 kl. 03:01 (CEST)
Hurtigslett - Mr. Hill 30. jul 2008 kl. 03:46 (CEST)
Behold - kom til finalen. tilbrakte over 100 dager i husetEzzex 30. jul 2008 kl. 09:18 (CEST)
Slett, Btd 30. jul 2008 kl. 10:08 (CEST)
Behold - kom til finalen, fikk fjerdeplass og var 114 dager på TV. KEN 30. jul 2008 kl. 10:31 (CEST)
Slett - PaulVIF 30. jul 2008 kl. 10:38 (CEST)
Har allerede stemt slett under === [[:Kategori:Big Brother-deltakere]] === Noorse 30. jul 2008 kl. 10:48 (CEST)
Slett. Deler av teksten kan eventuelt legges inn i en artikkel om Big Brother Norge/Sverige 2005. Floyd 30. jul 2008 kl. 11:31 (CEST)
Slett --Kjetil_r 30. jul 2008 kl. 12:41 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 30. jul 2008 kl. 18:06 (CEST)
Slett evt Flett til artikkelen Big Brother Norge/Sverige 2005 Lillingen 31. jul 2008 kl. 13:14 (CEST)

Slettet - TEMH 1. aug 2008 kl. 23:24 (CEST)

Roy Grønkvist

Jeg ser ikke den leksikalske verdien.Harry Wad 30. jul 2008 kl. 02:57 (CEST)

Slett - Harry Wad 30. jul 2008 kl. 03:01 (CEST)
Slett - Mr. Hill 30. jul 2008 kl. 03:46 (CEST)
Slett, Btd 30. jul 2008 kl. 10:08 (CEST)
Slett - PaulVIF 30. jul 2008 kl. 10:38 (CEST)
Har allerede stemt slett under === [[:Kategori:Big Brother-deltakere]] === Noorse 30. jul 2008 kl. 10:49 (CEST)
Slett. Deler av teksten kan eventuelt legges inn i en artikkel om Big Brother Norge 2001. Floyd 30. jul 2008 kl. 11:32 (CEST)
Slett --Kjetil_r 30. jul 2008 kl. 12:42 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 30. jul 2008 kl. 18:07 (CEST)
Slett evt Flett til artikkelen Big Brother Norge 2001 Lillingen 31. jul 2008 kl. 13:14 (CEST)

Slettet - TEMH 1. aug 2008 kl. 23:25 (CEST)

Ronny Furnes

En trist skjebne, men jeg tror ikke kan kvalifiserer til en artikkel.Harry Wad 30. jul 2008 kl. 02:55 (CEST)

Slett - Harry Wad 30. jul 2008 kl. 03:01 (CEST)
Slett. Holder ikke selv om ulykken og søket ble mediedekket. - Mr. Hill 30. jul 2008 kl. 03:45 (CEST)
Slett, Btd 30. jul 2008 kl. 10:08 (CEST)
Slett - PaulVIF 30. jul 2008 kl. 10:38 (CEST)
Har allerede stemt slett under === [[:Kategori:Big Brother-deltakere]] === Noorse 30. jul 2008 kl. 10:48 (CEST)
Slett. Deler av teksten kan eventuelt legges inn i en artikkel om Big Brother Norge 2003. Floyd 30. jul 2008 kl. 11:33 (CEST)
Slett --Kjetil_r 30. jul 2008 kl. 12:42 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 30. jul 2008 kl. 18:07 (CEST)
Slett evt Flett til artikkelen Big Brother Norge 2003 Lillingen 31. jul 2008 kl. 13:14 (CEST)

Slettet - TEMH 1. aug 2008 kl. 23:27 (CEST)

Veronika Katrin Andreassen

Jeg ser ikke den leksikalske verdien. Harry Wad 30. jul 2008 kl. 02:48 (CEST)

Slett Harry Wad 30. jul 2008 kl. 02:48 (CEST)
Usikker. Hun ble topp 3, og ble senere kåret til topp 20 over sexy kvinner i et annet medium.. Tynt, men mer enn en del andre BB-profiler. - Mr. Hill 30. jul 2008 kl. 03:03 (CEST)

MEGET tynn ja :-) Harry Wad 30. jul 2008 kl. 04:06 (CEST)

Behold kom til finalen.Ezzex 30. jul 2008 kl. 09:18 (CEST)
Slett, Btd 30. jul 2008 kl. 10:08 (CEST)
Slett - PaulVIF 30. jul 2008 kl. 10:38 (CEST)
Behold - 3'de plass på BB + på topp 20 over mest sexy kvinner i magasinet Mann i 2002. KEN 30. jul 2008 kl. 10:46 (CEST)
slett Noorse 30. jul 2008 kl. 10:48 (CEST)
Slett - Litt usikker, men mener at dette ikke holder. Deler av teksten kan eventuelt legges inn i en artikkel om Big Brother Norge 2002. Floyd 30. jul 2008 kl. 11:27 (CEST)
Slett - 19. plass på mest sexy kvinner duger ikke for meg. Ellers har artikkelen bare oppsummering av Big Brother-sesongen, som kan passe bedre i en annen artikkel, dersom det er ønskelig å ha dette. Laaknor 30. jul 2008 kl. 11:32 (CEST)
Slett --Kjetil_r 30. jul 2008 kl. 12:42 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 30. jul 2008 kl. 18:08 (CEST)
Slett evt Flett til artikkelen Big Brother Norge 2002 Lillingen 31. jul 2008 kl. 13:14 (CEST)

Slettet - TEMH 1. aug 2008 kl. 23:29 (CEST)

Sweet spot weekly

En podcast? Mvh Røed (d · en) 29. jul 2008 kl. 23:14 (CEST)

Hurtigslett, ingenting spesielt. Btd 29. jul 2008 kl. 23:20 (CEST)
Slett. - Mr. Hill 30. jul 2008 kl. 03:04 (CEST)
Slett - PaulVIF 30. jul 2008 kl. 10:38 (CEST)
Hurtigslett - Harry Wad 1. aug 2008 kl. 04:09 (CEST)

Slettet - TEMH 1. aug 2008 kl. 23:30 (CEST)

Sofistikert

Dette er vel en ordbok-artikkel (Wiktionary) ? KEN 29. jul 2008 kl. 20:45 (CEST)

Ordet har nå en orboksoppføring hvor all informasjon er hentet med ... pluss litt til. Se wikt:sofistikert. --Eivind (d) 30. jul 2008 kl. 01:41 (CEST)

Slett Ikke leksikalsk i form eller innhold. Flyttes til Wiktionary og slettes her. Finn Bjørklid 30. jul 2008 kl. 03:38 (CEST)
Slett - Mr. Hill 30. jul 2008 kl. 03:43 (CEST)
Slett - PaulVIF 30. jul 2008 kl. 10:38 (CEST)

Slettet Noorse 30. jul 2008 kl. 10:52 (CEST)

Spillbare karakterer i Super Smash Bros.

Skjønner ikke helt hensikten i denne listen. Deadman 28. jul 2008 kl. 19:47 (CEST)

Slett eller legges under artikkel for spillet. KEN 28. jul 2008 kl. 22:42 (CEST)
Slett Signerer KEN. Harry Wad 28. jul 2008 kl. 23:08 (CEST)
Slett eller flett. Tittelen er også dårlig norsk. - Soulkeeper 1. aug 2008 kl. 01:03 (CEST)

Slettet - TEMH 1. aug 2008 kl. 23:31 (CEST)

Henrik Ovenberg

1/3Big Brother for noen år siden, nå mann med jobb i flg. ham selv eller pseudonym. Bør flyttes til brukersiden og slettes i artikkelrommet? Bjørn som tegner 28. jul 2008 kl. 09:59 (CEST)

Nøytral - Det er egen kategori for BB-deltakere, er 34 32 stk der nå. Skal denne artikkelen slettes må mange flere slettes. KEN 28. jul 2008 kl. 10:27 (CEST)
Behold jeg synes reality-tv deltakere er markante nok til at de notable her. BigBrother er dessuten av de mest kjente og omdiskuterte av denne typen programmer. Hørte tidligere noen argumentere at slike kjendise oftest blir glemt etter noen år, men hvem er det ikke her inne som på ett eller annet tidspunkt var kjent, men som nå er glemt (70-80% av de personene som har fått en biografi her inne).Ezzex 28. jul 2008 kl. 10:53 (CEST)
Slett, holder ikke. Btd 28. jul 2008 kl. 22:54 (CEST)
Slett, rørlegger som har kjedet seg i et hus fullt av TV-kameraer en måneds tid. Artikkelen er forresten full av ubegrunnet synsing («kom best overens med Halvor og Ronny, og kanskje dårligst overens med Henriette og Anita»). Hva i alle dager har denne fyren tilført norsk kulturliv? --Kjetil_r 28. jul 2008 kl. 22:55 (CEST)

Slett Denne BB og muligens mange flere.Harry Wad 28. jul 2008 kl. 22:57 (CEST)

Javel, da! Jeg synes fortsatt at det er litt ille å la enkeltepersoner med stort selveksponeringsbehov få oppfølging for all framtid på slike premisser, mens andre med like stort her-og-nå-behov ikke har samme flaksen og publicityen og blir slettet. Men denne beste av alle tenkelige verdener har aldri funket rettferdig, så da så. Nøytral fortsatt.Bjørn som tegner 28. jul 2008 kl. 23:03 (CEST)

Slett alle sammen. Har deltatt i et TV-program. Vi har en klar praksis for at dette ikke holder. Nylig la noen inn biografier over alle deltagerne i et tilsvarende program på TV Norge, som ble slettet. Det er ingenting i veien for å ha en utførlig artikkel om programmet Big Brother, men det er noe ganske annet å opprette biografiske leksikonartikler om hver enkelt som har deltatt i programmet. Prøv SNL-testen: Ville disse hatt en sjanse til å bli omtalt i Store norske leksikon? Benjamin 29. jul 2008 kl. 01:43 (CEST)

det er umulig å sammenligne wikipedia med SNL da wikipedia med årene vil vokse til dimensjoner som langt overskrider skriftlig leksikon. Engelsk wikipedia har vokst til 2,5 millioner artikler og norsk vil vokse til 1 million om 10-13 år. Hvis vi skulle brukt SNL som mal så måtte vi stenge wikipedia for opprettelse av nye artikler og kun arbeide med de som allerede eksisterer. Wikipedia vil romme langt fler artikler enn trad leksikon. En finner utrolig mye på wikipedia som aldri ville blitt tatt opp i SNL - for hvis vi skulle kjøre etter deres regler så var vel wikipedia mer eller mindre ferdig som prosjekt i 2007. Mange av de slettekandidatene som har blitt vedtatt beholdt har vel neppe blitt tatt opp i SNL.Ezzex 29. jul 2008 kl. 10:09 (CEST)

Jeg stiller meg bak Benjamin her. Disse personene blir uinteressante i det øyeblikket de blir stemt ut av huset (i den grad de noen sinne var interessante). Slett alle sammen, kanskje med unntak av et par vinnere som har vært i rampelyset også etter BB-deltagelsen. --Kjetil_r 29. jul 2008 kl. 01:59 (CEST)

Slett. Vi bør ha krav til topp 3 plassering (evt kun seier) - ellers må disse personene ha noe mer enn deltakelse for å være wp-«sjændisser». - Mr. Hill 29. jul 2008 kl. 01:57 (CEST)
- Jeg ser det slik at vinnere av konkurranser med et kunstnerisk innhold godt kan være relevante. Men det er ikke noe kunstnerisk innhold i å kjede seg i et hus i en måned. Benjamin 29. jul 2008 kl. 01:59 (CEST)

Om det har verdi, kunstnerisk eller på annen måte er det vel mange meninger om. Om vi bare skal beholde det som har kunstnerisk verdi så blir det ikke mange artikler her inne ;-) Vi har vel tidligere "bestemt" at vinnerne av slike program kan ha leksikalsk verdi. Det blir jo uansett ikke så mange tilbake om vi beholder vinnerne. Harry Wad 29. jul 2008 kl. 02:47 (CEST)

slett (alle), se Benjamin og Kjetil_r. Noorse 29. jul 2008 kl. 02:02 (CEST)

vil opplyse om at flere av dem er kjent for ting utenfor BB og atter andre har fått stor medieomtale i flere år etter. Det er også konsensus for at vinnere og finalister av reality-tv er notable. Ezzex 29. jul 2008 kl. 09:57 (CEST)

Slett Slutter med til motforestillingene. PaulVIF 29. jul 2008 kl. 10:01 (CEST)

Slettet - TEMH 29. jul 2008 kl. 17:32 (CEST)