コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年/8月第3週

8月14日

<< 8月13日 - 8月14日 - 8月15日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-2、G-3。en:Park_Slope_Food_Coopからの翻訳記事です。機械翻訳の使用が疑われるため、Google翻訳で検証を行ったところ、多くの一致が見られました。常体に直すなど、多少手は加えられているようですが、文章も支離滅裂であり存続は難しいと考えます。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


クライスラー・レバロンからのコピー&ペーストによる記事移動。要約欄に転記元の記事名および版が記載されていないため履歴不継承で著作権侵害のおそれ。2022年7月21日 (木) 20:24‎の版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。初版がen:Abu Juliaからの翻訳で、履歴不継承です。改稿されているため、2022年8月13日 (土) 16:49(UTC)の初版から‎2022年8月13日 (土) 17:25(UTC)の版まで連続4版5版を版指定削除。2022年8月13日 (土) 17:50(UTC)の版に創作性はないと考えます。初版の要約欄にも同じ文章があるため、不可視化をお願いします。--柏尾菓子会話) 2022年8月14日 (日) 00:32 (UTC) 版数修正。--柏尾菓子会話2022年8月14日 (日) 03:30 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。ストーリー節すべてがこのサイト[1]からの翻案転載です。松竹のサイトが出典として提示されていますが、それでは文章が足りないため、こちらのサイトからの転載と考えます。もしかしたらさらに元の文章があるのかもしれません。一部改変されていますが、もとの表現がほぼ使用されており、問題があると考えます。2022年8月13日 (土) 13:34(UTC)の初版から2022年8月13日 (土) 18:17(UTC)の版まで連続3版の版指定削除。--柏尾菓子会話2022年8月14日 (日) 01:10 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。en:Hugh Quincy Alexanderからの翻訳で、履歴不継承です。語尾など一部改変されている部分もありますが、全文がほぼGoogle翻訳の文章と一致しています。必要なら再作成した方が早いと考え、削除票とします。--柏尾菓子会話) 2022年8月14日 (日) 03:53 (UTC) (追記)改稿されたため(ありがとうございます)、2022年8月14日 (日) 02:52‎(UTC)の初版のみ版指定削除に変更します。--柏尾菓子会話2022年8月16日 (火) 03:17 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

マインクラフト関連の記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


依頼理由:ゲームのマインクラフト内で作成した物を紹介するサイトや、作成を楽しむコミュニティに関する記事です。が、アットウィキやzawazawaなどの外部ウィキをサイトにしていようと、単なるゲーム内の内輪ネタに過ぎず、信頼できる第三者言及はありません。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


「略歴」節、「会津藩士の(中略)一世の流行語となった」と「青年期における(中略)川柳の研究に没頭した」の文章が、『内田魯庵山脈(下)―〈失われた日本人〉発掘』(山口昌男 岩波現代文庫、2010年)54頁にある文章とほぼ同文。表現など多少は変えていますがケースB-1に抵触する内容と考えられ、よって当記事の削除依頼を提出します。なお当記事を立項したIP利用者60.87.112.5は立項、編集した記事の傾向などから、現在無期限投稿ブロック中の利用者:Tgftn614会話 / 投稿記録 / 記録の可能性あり。

 追記 当記事は無期限ブロックとなったアカウント利用者がブロック逃れをして立項したと見られるものであり、これを自動車の運転にたとえるなら、何度も交通違反を犯して免停となった人間が、免停中にも拘わらず「おまわりや白バイにバレなきゃいい」となおも自動車を公道で乗り回し、挙句また同じ違反を犯したという状況です。その上で当記事を削除せずに残すのはいわゆる「やったもん勝ち」を許してしまうことでもあり、当記事は特筆性などを問わず一旦は削除されるべきものと考えます。そうした事情も各位にはご考慮いただきたくお願い申し上げます。--ものぐさたろう会話2022年8月19日 (金) 00:00 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者票。--ものぐさたろう会話2022年8月14日 (日) 09:31 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 本日図書館でチェックしてきましたが、行きつけの図書館には岩波現代文庫版がなく、晶文社版でチェックしました。初版の「略歴」節前半の「会津藩士の沢田名岳の...(中略)...一世の流行語となった。」と、後半の「青年期における...(中略)...川柳の研究に没頭した。」の部分が、若干は変えてあるものの、山口昌男『内田魯庵山脈〈失われた日本人〉発掘』晶文社、2001年。ISBN 4794964633 の317ページにある、「故沢田例外氏」の文とほぼ同じです。特に「一世の流行語」、「女犯が塁し」(女犯が塁をなし)、「気温の静かな」(気温静かな)(カッコ内は『内田魯庵山脈』における表記)などの表現は、確実に創作性のあるものであり、文を少々変えたくらいではB案件を逃れるものではないでしょう。よって、著作権侵害のおそれありとしてケースB-1で削除。削除範囲は
の各版です。--Loasa会話2022年8月16日 (火) 14:58 (UTC)[返信]
  • コメントそもそも、問題の文章は山口昌男の文章ではないのではないでしょうか。『内田魯庵山脈』で山口は、『グロテスク』昭和4年5月号に載った芦湖山人「日本近代畸人録――箱根趣味塚由来」なる記事を紹介した上で(書籍307ページ、文庫下41ページ)、『畸人録』に取り上げられた人物を列挙し(書籍311ページ、文庫下46ページ)、「重要な人物を順に引用してみよう」(同)とあって出てくるのが、この沢田例外の伝記です(書籍317ページ、文庫下54ページ)。この流れなら、伝記部分は芦湖山人の文の引用だと考えるのが普通だと思います。山口は芦湖山人=斎藤昌三(書籍316ページ、文庫下53ページ)ではないかと言ってはいるものの、結局はわかりません。また沢田例外の文末にあるような記述は、当人と無関係の人がするとも思えませんから、『グロテスク』を見たら実はこの伝記も引用で、芦湖山人の文章ではなかった、とわかるのかもしれません。いずれにせよ『グロテスク』を見ずに決めるのは乱暴だと思います。--西村崇会話2022年8月24日 (水) 06:10 (UTC)[返信]
  • 存続 後述の通り、問題とされている部分の著作権保護期間は終了していると思います。削除の方針ケース B-1には該当しないと考えます。
    まず、山口昌男『内田魯庵山脈――〈失われた日本人〉発掘』 下、岩波書店〈岩波現代文庫〉、54頁。ISBN 978-4-00-600246-6 の「故沢田例外氏」は、芦湖山人「日本近代畸人綠――箱根趣味塚建立由來――」『グロテスク』第2巻第5号、1929年、119-130頁。 (昭和四年五月)の中の「故澤田例外氏」の転載です。違いは、漢字が全て新字体に直してあるのと、『グロテスク』では「池立龜太郞」と誤字がある箇所を修正してあるところです。上述の通り、山口昌男氏は『畸人録』を引用する、と宣言してから引用しているのですから、特に不思議な点はないと思います。
    元の文を書いた芦湖山人は誰なのかはっきりしませんが、現行法でいう「周知の変名」には当たらないと考えます。既に述べた通り、山口昌男氏は芦湖山人=斎藤昌三「でないかと疑っているくらい」(山口昌男『内田魯庵山脈』文庫下53ページ)と主張しています。川村伸秀氏は山口昌男氏よりもさらに踏み込み、「近代畸人綠」は斎藤昌三が「芦湖山人の筆名で書」いたものだと自著で言い切っていますが(川村伸秀『斎藤昌三 書痴の肖像』晶文社、2017年、177頁。ISBN 978-4-7949-6964-4 )、読み進めると「ここまで事情通なのは、昌三を措いて他にはいないと断言していいように思う」(同書178ページ)とこれも推測です。芦湖山人は誰だろう、という目線で見ている山口昌男氏や、斎藤昌三自身が自分の筆名だと認めた例を他にいくつも挙げている(『斎藤昌三 書痴の肖像』129ページ)川村伸秀氏が、芦湖山人=斎藤昌三だという証拠を示せず推測にとどまっている以上、旧著作権法の保護期間内に芦湖山人=斎藤昌三、あるいは他の誰かとイコールであることが周知であったとは思えませんので、著作権保護期間は公表時起算です。日本では保護期間は終了していますし、本源国で終了している以上URAAの回復対象にはなりませんから、アメリカでも保護期間は終了しているということになると思います。--西村崇会話2022年8月30日 (火) 08:29 (UTC)[返信]
上記で何回か「畸人綠」と書いていますが、正しくは「畸人錄」です。また『グロテスク』は文藝市場社の出版物です。ひどい間違いで、申し訳ありません。--西村崇会話2022年8月30日 (火) 09:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節がこのサイト[2]の「このゲームについて」部分から転載です。出典として提示されていましたが、ただのほぼ丸写しであり、引用の要件を満たしていません。2022年8月14日 (日) 09:34‎(UTC)の初版から2022年8月14日 (日) 09:42(UTC)の版まで連続3版2022年8月16日 (火) 02:00(UTC)の版まで連続11版の版指定削除。--柏尾菓子会話) 2022年8月14日 (日) 11:12 (UTC) Junknoteさんのご指摘の文章も翻案転載であることを確認し、範囲変更に同意します。どうもありがとうございます。--柏尾菓子会話2022年8月19日 (金) 02:48 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節とストーリー節がこのサイト[3]から転載です。ごく一部の改変を除き、ほぼ丸写しです。あらすじ節が「あらすじ」部分、ストーリー節のプロローグが「ストーリー」部分の「プロローグ」、EPISODE1が「EPISODE1」部分、EPISODE2が「EPISODE2」部分、EPISODE3が「EPISODE3」部分、EPISODE4が「EPISODE4」部分からです。全般9が貼られていましたが、転載部分以外に内容がないわけではないため、適用できないと考えます。リストばかりですが、記事として成立しないと削除する分量ではないと考え、2022年8月14日 (日) 12:16(UTC)の初版2022年8月14日 (日) 12:22(UTC)の版の連続2版を版指定削除。--柏尾菓子会話2022年8月14日 (日) 12:35 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月15日

<< 8月14日 - 8月15日 - 8月16日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


SEGは出典が明記されていないものが多く、また駅からの徒歩何分かという情報など、SEGの関係者もしくはそれに類ずる人によって書かれた可能性が高いです。 私は削除するべきだと思います。--以上の署名のないコメントは、240B:10:8B81:F000:9CE9:7868:12AC:50D9会話/Whois)さんが 2022年8月14日 (日) 15:57 (UTC) に投稿したものです(Y-route会話)による付記)。[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。


ケースC「ページ移動の障害になる場合」での依頼です。一神教 (唯一神)唯一神に改名するということでノート:一神教_(唯一神)で合意がとれましたが、唯一神は現在、リダイレクトであるものの記事としての履歴があるため、移動依頼では対応できませんでした。このため、唯一神を削除する必要があります。--さえぼー会話2022年8月14日 (日) 16:08 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースEの疑い。元サッカー選手の記事ですが、現状、無出典状態であり、少なくともWeb上では第三者言及を見付けることができませんでした。また、現役時代にJFLのチームにしか所属しておらず、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たしておりません。--こんせ会話2022年8月14日 (日) 23:55 (UTC)[返信]

コメント - 加筆された記事のほう中身は確認できず、見出しから推測するに、記事は「所属チームの優勝争い」が主題で選手本人は付帯的な話題のように思います。出典が加筆された1つだけで内容が下部リーグの優勝争いにとどまるレベルでは、JAWPに残す基準に達してません。--Motodai会話2022年8月23日 (火) 22:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


B-1。あらすじ節がこのサイト[8]の「風が通り抜ける道」部分から転載です。丸写しです。2022年8月14日 (日) 14:37‎(UTC)の初版から2022年8月14日 (日) 17:13(UTC)の版まで連続14版の版指定削除。--柏尾菓子会話2022年8月15日 (月) 00:57 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2019年7月21日 (日) 23:37で加筆されたソーシャルゲーム関連の記述が ファミ通の記事(デビルハンターZERO)および4Gamer.netの記事(DEVIL COLLECTION)と酷似。2019年7月21日 (日) 23:37の版から2022年8月15日 (月) 02:35の版までの合計107版の削除を依頼します。--リトルスター会話) 2022年8月15日 (月) 03:53 (UTC)修正--リトルスター会話2022年8月15日 (月) 03:54 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022年8月15日 (月) 09:46 (UTC) の版[9]で加えられた「奈良大学図書館」の説明文は、同図書館サイト[10]からの転載であり、自著作物の持ち込みの手続きが取られなければ、著作権侵害のおそれがあるものと考えます。「奈良大学博物館」部分も同博物館サイト[11]を参考にしていると見られますが、一部が除去されたことにより、著作物性の高くない事実の記載にとどまっていると考えます。次の版で図書館部分のみ除去しました[12]。--Kurihaya会話2022年8月15日 (月) 10:10 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


本枠は枠移動が発表された後の2019年8月22日 (木) 09:33‎ (UTC) に作成されたものだが、前半枠(16:30 - 17:00)は「クレヨンしんちゃん (アニメ)」、後半枠(17:00 - 17;30)は「ドラえもん (2005年のテレビアニメ)」のみであって、それぞれの放送枠で1作品だけしか放送されてないものを単独記事にするほどのレベルなのか疑問に思われる。また、「アニメタイム」という名称は現時点でこの記事にも書かれているが、一部のニュース記事が報じたものであって、その他(番組表や公式サイト等)では使われていない。経緯については、「クレヨンしんちゃん (アニメ)」「ドラえもん (2005年のテレビアニメ)」「テレビ朝日系列金曜夜7時台枠のアニメ」で述べれば事足りると思われる。当方がこの依頼を提出した経緯は、統合と改名提案が出された「ノート:読売テレビ制作土曜夕方5時30分枠のアニメ」です。ケースEとして依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1。このサイト[13]から翻案転載です。出典として提示されていましたが、一部改変を含むものの、ほぼ元の文章のままで、引用の要件を満たしておらず、問題と考えます。転載部分以外は定義1文とテンプレートしかなく、記事として成立しないため、削除。--柏尾菓子会話2022年8月15日 (月) 12:13 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2016年9月6日 (火) 14:57 の版から2021年2月5日 (金) 00:28 の版まで。ケース B-1。概要節に[14]からの一部改変した転載を含み、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038会話2022年8月15日 (月) 14:43 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月16日

<< 8月15日 - 8月16日 - 8月17日 >>

仲村宗悟・Machicoのネットラジオ2番組

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


ケースE。特筆性なし。

両番組とも、同じ出演者で。配信時期から、前身番組と後継番組にあたる。マイナビ記事
依頼理由:プレスリリースが主で、第三者による言及や、(視聴者数など)特筆した実績を見つけることができない。マイナビ記事など媒体記事もあるが、運営(響 (芸能プロダクション))による投げ込み記事であり、信頼できる第三者言及は見当たらない。(-- 誤記=コピペ残りを訂正 --Motodai会話2022年8月21日 (日) 09:26 (UTC)[返信]
コメントWikipedia:削除の方針#参加資格」をお読みください。 利用者:こまちはるかさんは(なぜ、ponという別名義と使い分けるのでしょう?)は、本削除依頼の提出時点で編集回数が37回(50回未満)のため。コメント投稿は可能ですが、削除や存続といった票を投じることはできません。また、「こまちはるか」さんは、Wikipedia:保護依頼一連の編集において、『起案者(Motodai)「は、編集者への一方的な攻撃を目的として削除依頼を出してい」る』と主張したことと、私の会話ページでの編集において、「個人攻撃やめてください」の定型文を投稿していることも添えておきます。--Motodai会話) 2022年8月21日 (日) 08:12 (UTC)(訂正--Motodai会話2022年8月21日 (日) 13:11 (UTC))[返信]
全削除 記事の存在自体は不適切ではありませんが、特筆すべき実績や第三者の言及(番組関係者以外による言及)もないので記事として成立できません。あと、反対ではなく{{AFD|全存続}}を使うべきです。--段ボーリャ会話2022年8月21日 (日) 05:37 (UTC)[返信]
全削除 現在も活躍中の声優の二人がパーソナリティとなったネットラジオが配信されていることは確認できます。ただしウィキペディアは百科事典の作成を目指すプロジェクトであり、紙の百科事典がそうであるように世の中のすべての情報を収集するものではなく、その中でも重要なものを厳選して収録する性質を有しています。存在するからといってすべてもれなく収録していては百科事典ではなく「ネットラジオ番組リスト」でしかないものをつくりあげる結果となります。際限なく収集された情報の中に本当に重要な情報が埋もれ、探しだすことが困難な状況となってはプロジェクトの存在意義に関わるためにある程度の線引が必要となり、そのため削除の方針による選別が必要となります。今回、削除依頼理由として示された「ケースE」とはWikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」であることを指摘するものとなり、この指摘を免れるためには数多くあるネットラジオの中で特にこれが収録されるべき特筆すべき存在であると示す、具体的かつ客観的な事柄をWikipedia:信頼できる情報源を用い、Wikipedia:検証可能性を満たす形で証明することが百科事典の記事として成立するために不可欠な要素となります。しかし現状、調べた範囲では特定の界隈において大きな影響や反響を与えた、アニメやゲームなどの商業作品との関連、リスナー数が他のものと比べて並外れて多い、インターネット番組の中で例外的に長期間に渡って放送されているなどの特色を見つけ出すことはできませんでした。そのため削除票を投じます。--Sikemoku会話2022年8月21日 (日) 11:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


特筆性に欠ける


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


全国にどこにでもあるような不動産会社。よって特筆性なし。--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 03:25 (UTC)[返信]

  • 確かにFLTと単純に検索すると、本記事のFLT(グループ企業含む)の記事とともに航空用語フライトの略記号、ファイル形式FLTなどの情報が雑多に出てきます。FLT 企業、FLT 不動産、FLT 投資として検索しました。その上で、グループ企業含め就職情報サイト系の情報や自己発信の情報を除くと、特筆性を判断できるだけの状況ではないと考えます。 削除でもやむを得ないかもしてません。なお、存続となった場合は、STARTまたはSTARTホールディングスに改名し、存続とした方が良いと考えます。--Denen0704会話2022年8月20日 (土) 02:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


検索してもあまりヒットせず、宣伝目的の投稿の可能性が高い。よって削除依頼。--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 03:36 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特筆性がない人物。よって削除依頼。--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 03:46 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


検索をかけたが、全国に同様の社名がある。さらに特筆性がない。よって削除依頼。--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 04:15 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。初版作成者が改善なき記事の作成を再度行っている。--Mr.devias会話) 2022年8月16日 (火) 04:15 (UTC)追記--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 04:22 (UTC)[返信]
  • (コメント)この記事の一度目の削除理由は著作権侵害のため、改善なき再作成は行われていません。--柏尾菓子会話2022年8月16日 (火) 04:55 (UTC)[返信]
    • コメント 一度目の削除理由は著作権侵害だったのですね。ログを見て最初は改善なき再作成が行われていたかと思っていました。ご指摘ありがとうございました。--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 05:21 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースEとして。同名他社が存在することは削除の根拠にできない(改名すれば良いので)のですが、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない企業と思われます。そう推定する理由を以下に記載します。
    • 「"トータルクリエイト" 不動産」「"トータルクリエイト" 新宿」とGoogle検索・Googleニュース検索しても、この企業がWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たす情報源がヒットしません。ある朝日新聞の記事はヒットしますが、後述の理由からこれだけで特筆性の根拠にはならないと考えています。
    • 日経テレコンで「トータルクリエイト」と検索しても何もヒットしませんでした。
    • 朝日新聞クロスサーチで「トータルクリエイト」と検索したとき、この企業に関する記事は1つだけあります。先述の「ある朝日新聞の記事」と同じ内容です。ただ、この記事の内容は、会社や社長さんなどに取材などをして会社の特徴や実績などを詳述したような記事ではなく、ある事案に関する記事です。この事案に関する報道も、状況の変化などに応じて継続的な言及がなされたわけではなく、一過性のものと思われます。事案が法改正などの形で社会に著しい影響を与えたなど、この事案が企業の特筆性の根拠になるような状況ではないものと思われます。
    • ヨミダス歴史館で「トータルクリエイト」と検索したとき、この企業に関する記事は1つだけあり、「ある朝日新聞の記事」と同様の内容を報じていますが、それだけです。
    • 専門誌などでの言及を調査しようと、国立国会図書館サーチ、CiNiiで検索しましたが、この企業に関する言及はヒットしませんでした。
    • これらのことから、ケースEに該当すると思われますので、削除票を投じます。--郊外生活会話2022年9月15日 (木) 16:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。


初版から個人情報と思しき内容の記述。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特筆性がない企業。検索をかけてもあまりヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias会話) 2022年8月16日 (火) 04:44 (UTC)追記--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 04:54 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


著作権は日本維新の会に帰属しており、他のウェブサイトにアップロードするのは禁止されているためB-1案件として削除依頼を提出します。因みにファイルは、jawpです。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


特筆性がない企業。検索をかけてもあまりヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias会話) 2022年8月16日 (火) 04:49 (UTC)追記--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 04:53 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 04:49 (UTC)[返信]
  • コメント 具体的にどう特筆性に欠けるのか説明がなく、依頼として成立していません。まさかネット検索だけで特筆性を判断したのではないでしょうね?そんな雑な削除依頼は削除主義者と判断される危険性がありますよ。ネット検索以外にも書籍や新聞などで出典の有無や特筆性を判断すべきです。--160.86.227.171 2022年8月17日 (水) 02:36 (UTC)[返信]
    検索したところ、第三者による言及はありませんでした。他の依頼にもコピペによるコメントがあるようですが、どのような根拠でコメントを出したのですか?--Mr.devias会話2022年8月18日 (木) 06:02 (UTC)[返信]
    削除主義者呼ばわりするとは個人攻撃と同様です。--Mr.devias会話2022年8月18日 (木) 07:14 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないと思われる企業として。「"シェアコープ"」でGoogle検索・Googleニュース検索しても、この企業がWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たす情報源がヒットしません。新聞記事での言及を調査しようと、日経テレコン・朝日新聞クロスサーチ・ヨミダス歴史館で「シェアコープ」と検索してもヒット数は0件でした。専門誌などでの言及を調査しようと、国立国会図書館サーチ、CiNiiで検索しましたが、この企業に関する言及はヒットしませんでした。記事中に日経テレコンの会社情報のページのリンクがありますが、データベースへの掲載が有意な言及になるのでしょうか?(これだけではWP:NOTDIRECTORYに該当すると考えます)これらのことから、ケースEに該当すると思われますので、削除票を投じます。--郊外生活会話2022年9月15日 (木) 17:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2019年8月25日 (日) 06:19 (UTC)での編集のうち、第一弾「おりょう」のあらすじが[18]の、第二弾「のぶなが」のあらすじが[19]の、第三弾「ゆきむら」のあらすじが[20]の、第四弾「贋作写楽」のあらすじが[21]の、第五弾「五右衛門」のあらすじが[22]の、第六弾「のうみん〜三人の天草四郎〜」のあらすじが[23]の、第七弾「付廻し(ストーカー)侍〜振り向けばそこに侍〜」のあらすじが[24]の、それぞれ転載となります。2021年12月6日 (月) 02:39‎ (UTC)の版までの連続26版の削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


検索してみたが、ヒットするのは同名の人物ばかり。特筆性がないとして削除依頼。--Mr.devias会話2022年8月16日 (火) 07:37 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


下記の様々な情報源の文章がほぼそのまま転載されていました(除去済み)。

少なくともこれらについて初版から 2022年8月16日 (火) 08:49‎ の版まで削除が必要だと思います。

残りの部分は独自の文章であれば問題ないのかもしれませんが、上記の転載量を踏まえると残りの部分についても何らかの情報源を転載した疑いが残るため全体の削除も検討した方がよいと思います。 --2001:240:242E:F624:5C69:F369:59BA:960E 2022年8月16日 (火) 08:53 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、対処 に決定しました。


ケースB-2(プライバシー侵害のおそれ)。2022年8月11日 (木) 16:01 (UTC) の版番90932804の加筆およびその編集要約欄にて、著名性のない人物の氏名が書き込まれたため。直後の版で差し戻しましたので、この版だけ削除すればよいと思われます。同様の加筆による緊急版指定削除が他記事で過去に複数回発生しています。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。


「令和4年7月26日 (火) 01:11」の‎版にて犯人の本名が記載されました。この人物は名前を公開しているわけではなさそうなので早急な削除が必要であると思います。なお、この編集は私の方で取り消しを行いました。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、依頼取下げにより存続 に決定しました。


ケースE。百科事典にするほどの特筆性がない記事。無出典のまま15年近く放置されており、かつ信用性のある出典が全く見つからないため削除を依頼します。--新型電気式気動車会話) 2022年8月16日 (火) 13:51 (UTC)リンクを付加--新型電気式気動車会話2022年8月16日 (火) 13:54 (UTC)[返信]

  • 削除保留 依頼者票。--新型電気式気動車会話) 2022年8月16日 (火) 13:51 (UTC)保留にする--新型電気式気動車会話) 2022年8月18日 (木) 05:52 (UTC)削除に戻す--新型電気式気動車会話) 2022年8月18日 (木) 11:34 (UTC)再度保留に--新型電気式気動車会話2022年8月20日 (土) 14:14 (UTC)[返信]
  • 保留 存続 アダルトゲームのシナリオライターですね。アダルトゲームについての出典は「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のクリエイター検索で全て確認できます(この場でリンクしようと思ったのですが、「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のURLがWikipediaではスパム扱いなようで、スパム・フィルターが発動して出来ませんでした。詳しくは「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のトップページの検索機能で検索項目を「クリエイター」に設定した上で「雨野智晴」で検索してみてください)。ラノベやコミック原作についてもcite bookタグで追加すればいいだけです。有名なシリーズのシナリオをやっておられるので、特筆性なしとは言い切れない部分が大きく、出典を明記する事を条件に存続しても問題ない気がします。出典を追加しようにも「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のURL自体がWikipediaのスパム・フィルターに引っかかってしまい、出典追加そのものが困難なので誰もやらないだけのような気がします。--スペシャリスト会話2022年8月18日 (木) 04:41 (UTC)[返信]
  • 上記の出典にできないという意見を踏まえ、削除票に戻しました。--新型電気式気動車会話2022年8月18日 (木) 11:34 (UTC)[返信]
  • コメント この件についてですが、げっちゅ屋のクリエイター検索を貼れたので記事を更新しておきました(これすら「ソースに信頼性がない」とかいう理由で差し戻されそうですが)。特筆性については私自身の2022年8月18日 (木) 04:41 (UTC)の発言で「有名なシリーズのシナリオをやっておられるので、特筆性なしとは言い切れない部分が大きい」と言っている通り、私自身は特筆性はあると考えていますし、これで削除理由はなくなったと思います。--スペシャリスト会話2022年8月19日 (金) 00:29 (UTC)[返信]
  • 調べずに依頼を出すとか(WP:FAILN)、出典の存在を知りながら記さないとか(WP:CITE)、比較的調べやすいにもかかわらず争いを煽るだけってのはやめときましょう。とりあえず誰でも判るレベルの出典は補いました。依頼そのものについては、方針違反が甚だしく 即時存続相当。この分量を全く調べずにケースEというのはいくらなんでも許容範囲外で方針に合致する理由とは認められませんし(SK1-5)、調べていれば虚偽の理由を提示した依頼となります(SK3-1)。また普通に探しても半分は埋まるので、安易に販売サイトの検索結果に走るのはあまりいい手段とは思えません。あくまで最終手段の一つであって、手を抜くための便法ではないのですから。--Open-box会話2022年8月20日 (土) 14:05 (UTC)[返信]
  • 取り下げ 依頼自体を取り下げます。終了できる場合はお願いします。--新型電気式気動車会話2022年8月20日 (土) 14:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月17日

<< 8月16日 - 8月17日 - 8月18日 >>

北海道えろげー組合関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


15年前に「宣伝」という理由で削除依頼が出されて否決されていますが、構成ブランドの羅列が記事の大半を占めるため事実上内容がスカスカな上、特筆性が薄く、発展性に至っては皆無であるため再度削除依頼を出してみます。現在ではほとんどのブランドは事実上消滅しており、組合としての活動も全く行われていません。賛否はあると思いますが、このような発展性皆無のスカスカの記事を今後何十年も残すのはどうかと思います。なお、Yahooで「北海道えろげー組合」で検索したところ、完全一致はわずか25件しかなく、有意な言及も皆無である事も申し添えておきます。--スペシャリスト会話2022年8月16日 (火) 22:34 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--スペシャリスト会話2022年8月16日 (火) 22:47 (UTC)[返信]
  • 削除 Google検索でもあまりヒットせず。削除に賛成。--Mr.devias会話2022年8月18日 (木) 03:02 (UTC)[返信]
  • 削除 ケースE。Google検索を行いましたが、有意な言及はヒットしませんでした。信頼できる情報源に基づく加筆が行われた場合、本票は撤回いたします。1108-Kiju/talk 2022年8月21日 (日) 05:45 (UTC) 1108-Kiju/talk 2022年8月26日 (金) 21:55 (UTC)[返信]
  • 存続 専門誌を色々探してみましたら2002年4月3日発売のBugBug Vol.93では167ページから「北海道えろげー組合結成記念特集北の国から」が、2003年1月17日発売のメガストア3月号の巻頭特集で「20ページぶち抜き大特集北海道えろげー組合徹底解剖」が掲載されていたりと些細でない第三者言及が見られます。他に北海道えろげー組合が合同でゲームを作成するために作られたリューノスというブランド絡みのインタビュー記事がテックジャイアン等でも見られますのでその辺りまで含めて紙媒体を当たれば有用な記事になるのではないでしょうか?少なくとも単独時事としての出来が結果的に微妙で削除になるとしてもカテゴリーとしては有用かと思います。--えすぱーの人会話2022年8月23日 (火) 10:55 (UTC)[返信]
    コメント 当時の雑誌で言及されてたのはもちろん知ってます。それを考慮した上での依頼です。紙媒体でも何でも一度でも言及があれば活動停止しても半永久的に記事が残せるというのはおかしいと思ったため依頼しました。私は特筆性というのは時代とともに移り変わるものだと思っています。例えば、知名度がないユーチューバーは特筆性が薄いですが、有名になれば特筆性が上がります。逆に、北海道えろげー組合のように、昔はそれなりに話題になっていても、活動停止して長年経てば特筆性が下がりますし、発展性もなくなります。--スペシャリスト会話2022年8月23日 (火) 15:03 (UTC)[返信]
    コメント 特筆性は一時的なものではありません。過去の時点で特筆性があれば、それ以降の時代において言及等が無くとも記事として作成し残すことが可能です。従って、「活動停止して長年経てば特筆性が下がる」などということはなく、積極的に削除票を投じる根拠にはなり得ないと判断します。記事主題の吟味をきちんと行えていないため票を投じることはいたしませんが、主張に対する異議は唱えておきます。--ノボホショコロトソ会話2022年9月12日 (月) 04:07 (UTC)[返信]
  • コメント 現状、内容がスカスカで記事の体裁を為していないとの依頼者のご指摘はやむを得ないところですが、えすぱーの人さんが提示された雑誌記事を元に、どういう経緯でこのような企業連合ができて、どのような企画が行われて、どのような作品が制作され、どのような事情で終焉を迎えたのか、といった経緯が(全部は難しければその一部でも)記述できれば、十分に記事として成立するのではないかと思います。無出典なので表立ってこれに習え、とは言い難いのですが、ちよれんぐらいの内容が出典に基づいて書けるといいですね。活動停止して長年経てば特筆性が下がる、という依頼者のご意見には個人的には賛同できません。存続寄りコメント、ということで。--むじんくん会話2022年8月23日 (火) 15:50 (UTC)[返信]
  • 削除 現状では内容が少なすぎるし、活動も全くないということで、百科事典的な記事に発展する見込みのないものとして削除に同意します。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2022年9月20日 (火) 02:50 (UTC)[返信]
  • 存続 まず、少なくとも Category は存続。記事の方については最終的には削除されても致し方ないのかなと思うところもありますが、ただ、えすぱーの人氏が指摘された特筆性の根拠となりそうなものがある点は重要で、それに対する依頼者の反論は、ノボホショコロトソ氏が指摘されているように、現状で活動停止しているから特筆性がないという意見は普通におかしく賛同できるものではありません。同様に現状で出ている削除意見は、えすぱーの人氏の指摘を合理的に超えられておりません。本来的には存続よりのコメントとしたいところですが、なし崩し的に削除票が投じられている現状を見て、存続票とします。--EULE会話2022年9月20日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
  • 存続 第三者言及があるため存続票を投じます。--Ramanozan5会話2022年9月27日 (火) 20:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-3。トルコ語版「tr:İrfan Değirmenci」のコンテンツ翻訳であり、履歴継承が行われていますが、Google翻訳に対する依存性が高いと考えられるので削除を依頼いたします。--Midoriuma会話2022年8月17日 (水) 01:31 (UTC) [返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-3。記事全体を通してGoogle翻訳ほぼそのままであり、修正がなされておりません。なお、同日に同じ利用者によってコンテンツ翻訳で作成された記事として、BricsCADもあります。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月17日 (水) 01:58 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-3。記事全体を通してGoogle翻訳ほぼそのままであり、修正がなされておりません。なお、同日に同じ利用者によってコンテンツ翻訳で作成された記事として、OpenLispもあります。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月17日 (水) 01:54 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-2ケースG-3。トルコ語版「tr:Fatih Portakal」のコンテンツ翻訳であり、履歴継承が行われていますが、Google翻訳と思われる機械翻訳に対する依存性が高い上に、不自然な日本語訳が多いと見受けられるので削除を依頼いたします。--Midoriuma会話2022年8月17日 (水) 02:11 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。


出演の作品があまりない上に内容もややファンサイト的であり、かつ人物の特筆性を満たしてない記事のため削除依頼します。--160.86.227.171 2022年8月17日 (水) 02:24 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


先月から今月にかけて行われた以下の加筆部分が、各論文からの転載と見られます。

これらの加筆を2022-08-17T02:49:38(UTC) にて除去致しましたので、ケースB-1として、2022-07-08T14:22:11(UTC) から 2022-08-16T21:38:30(UTC) までの連続34版の版指定削除を依頼します。--Junknote会話2022年8月17日 (水) 02:51 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースB-1。初版よりIP:153.156.255.182会話 / 投稿記録によって幾度かの編集に分割して書き増しされているが、おおむね平和タクシー (岡山県)から履歴不継承によるコピペで書かれている。事業譲渡した/された企業であり内容がほぼ同質であるため、ケースZ、重複項目の立項であるとも言えるかもしれません。 --Animataru会話2022年8月17日 (水) 03:03 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022-06-25T15:30:48(UTC)の加筆が、 アメリカ占領下の日本における人口問題とバースコントロール 豊田(2009) PP.9-13の転載、2022-07-08T15:16:49(UTC)の加筆が同文献の PP.4-8 の転載であり、著作権侵害のおそれがあります。2022-08-17T03:53:38でこれらの記述を除去致しましたので、ケースB-1として、2022-06-25T15:30:48(UTC) から 2022-08-12T14:13:09(UTC) までの連続35版の版指定削除を依頼します。--Junknote会話2022年8月17日 (水) 03:54 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


WP:DP#E。「王国連邦の歴史は長く1917年から始まる」そうで、2009年のアルファ版Minecraftが出るより先に建国してたそうです、すごいですね。Minecraft のとあるサーバー・掲示板の1勢力以上の解説はできないでしょう。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


ケースG-3。英語版「en:Arrow diagramming method」のコンテンツ翻訳であり、履歴継承が行われていますが、Google翻訳と思われる機械翻訳に対する依存性が高いと見受けられるので削除を依頼いたします。--Midoriuma会話2022年8月17日 (水) 05:00 (UTC)[返信]

  • 削除→(条件付存続) 依頼者票。--Midoriuma会話2022年8月17日 (水) 05:00 (UTC)[返信]
    • @柏尾菓子さん:要請を受けて、立項者の改訳を確認してみたところ、当初よりは日本語として読みやすくなり、ある程度翻訳としてはまともになったかなとは思います。Motodaiさんも指摘されていますが、あとは記事名を英語のままではなく「アローダイアグラム法」もしくは「アローダイヤグラム方式」のように日本語に改名していただければと思うので、記事名の改名を条件とした存続に変更いたします。--Midoriuma会話2022年9月26日 (月) 03:35 (UTC)[返信]
翻訳について
Google翻訳ではなく、Wikipediaの翻訳をベースとしておりますが、てにをは等いくつか加筆しております。--Mocha c jp会話2022年8月17日 (水) 05:22 (UTC)[返信]
  • 削除- ケースG.翻訳の質が悪いです。機械翻訳の「ですます」の無修正。Arrow Diagram Method 自体「アローダイヤグラム」など適切な日本語用語があるのに。英語の用語をそのまま持ってきているあたり、ちゃんと翻訳後の内容の精査すらしてないような印象を受けます。--Motodai会話2022年8月17日 (水) 05:34 (UTC)[返信]
(条件付存続) に変更します。ある程度翻訳の質はまともになったと思います。ただし、オールアルファベットの記事はJAWPではあまりそぐわないため、記事名を「アロー・ダイアグラム法」 (ADMの日本語訳)など適切な日本語の用語にすることでの存続を容認します。。--Motodai会話2022年9月23日 (金) 11:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2021年に解散したお笑いコンビの記事。記事内にある出典が2つとも一次資料であったためGoogleやBingで検索をしたものの、有用な第三者言及は見当たらず。大手お笑いニュースサイトで検索しても[26]、本記事のコンビを主題とした記事は無く、複数いる出演者のうちの一組として名前が挙がっている程度。M-1グランプリの成績も最高で3回戦進出であり[27]、既に解散済み(メンバーの一人は引退済み)であるならば今後Wikipediaの定める特筆性を満たす可能性は低いと判断し、削除依頼を提出します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


長野県の「住みます芸人」として活動しているお笑い芸人の記事。現在記事内にある出典は、所属事務所の公式プロフィールと、本人が関わっているウェブサイトのページのみであり、第三者言及が一切ない状態。Google等で検索するも、本人が主題となる記事は見当たらず。テレビやラジオなどでレギュラー番組を持っているようですが、どれも長野県のローカル番組(ケーブルテレビや地方FM)であり、この番組へのレギュラー出演が、Wikipediaの定める特筆性(Wikipedia:特筆性_(人物)#芸能人)をどの程度満たすのかは疑問が残るため、ケースEとして削除依頼を提出します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


Wikipedia:競走馬の特筆性判断の基準と独立記事作成についてのガイドラインを満たしておらず、現時点では特筆性のない馬の記事。削除が妥当でしょう。ただし、(年齢的に厳しいでしょうが)出走回数がセニョールベストを超えた場合の再立項には反対しません。--スペシャリスト会話2022年8月17日 (水) 08:06 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--スペシャリスト会話2022年8月17日 (水) 08:06 (UTC)[返信]
  • 保留 私も「現時点では特筆性のない馬」という点では同意です。しかし、当該当馬はセニョールベストが保持する「国内最多出走記録」とは別にクラベストダンサーが持つ「国内最高齢出走記録」の更新を目前としています。また、それに伴い(近年は馬券に絡むことも無くなったが)オースミレパードが持つ「最高齢勝利記録」の更新も予想されます。もちろん、当該当馬がそれよりも前に抹消や死亡する場合も予想されますので、そのときはまたそれとして議論をする必要がありますが、一旦ここでは保留し、当該当馬の動きを待ってからでも遅くはないと思います。--ニューノースケイ会話) 2022年8月17日 (水) 15:29 (UTC) ! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--150.147.226.70 2022年8月18日 (木) 23:52 (UTC)[返信]
  • 削除 現時点では特筆性なしとして削除に同意。将来的に何らかの記録を残したなら、復帰なり再立項しても遅くはないでしょう。--KoZ会話2022年8月18日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
  • 保留 ニューノースケイ氏の指摘されてる記録は[28]の記事からして、9月下旬から10月上旬頃に出走すれば達成されます。現状順調に使われてますから、そのくらいまで待ってから判断すれば良いと思います。--コシャリ会話2022年8月19日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
  • 取り下げ こちらの依頼についてですが、指摘があった通り、もう少し様子を見る事にしたので取り下げます。--スペシャリスト会話2022年8月21日 (日) 11:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022年5月23日 (月) 23:20 (UTC) の版から2022年5月23日 (月) 23:49‎ (UTC)の版までの3つの版を版指定削除。

  • [ケース1-3]事実と確認できない病歴(本人がSNSで否定)を正当な理由なく記載した名誉棄損(3つの版の内の前2版)
  • [ケース1-1]著作権侵害映像への外部リンク(後1版)。

--悲喜交交会話2022年8月17日 (水) 09:48 (UTC)[返信]

  • 削除 依頼者票。--悲喜交交会話2022年8月17日 (水) 09:48 (UTC) 等。[返信]
  • 緊急版指定削除 悲喜交交さん、今回の場合、投稿者のほとんど全てが荒らしという訳でも無いため、適用する方針が異なります(適用する方針はWikipedia:即時版指定削除の方針ではなく、Wikipedia:削除の方針です)。また、票も削除票を投じられていますが、この票は“記事自体を削除する”とい意味なので、こちらも不適切です(記事自体を削除する必要はない)。今回記載されていた内容は無出典による記載であり(出典自体は元々は別の文の物で、それを書き換えられた物。しかも現在はリンク切れ状態)、名誉毀損になる虞が高い事から、ケースB-2の適用で緊急版指定削除票とします。なお、版指定が不十分(記載された際の版のみ指定)なため、版指定を私の方で修正しますが、2022年5月23日 (月) 23:20 (UTC) の版から2022年8月14日 (日) 04:10 (UTC) の版までが対象です(著作権侵害映像へのリンクは問題ありません。なお、2022年8月17日 (水) 04:20 (UTC) の版に関しては名誉毀損に当たるか考えましたが、ひとまず対象外とします。ただ、こちらの版を含めた緊急版指定削除は反対しません)。緊急案件も付与します。--妖怪ウォッチ宣教師会話2022年8月22日 (月) 12:11 (UTC)[返信]
    • 対処 2022年5月23日 (月) 23:20 UTCから2022年8月14日 (日) 04:10 UTCまでの計13版の本文、および同様の問題として2022年5月23日 (月) 23:20 UTCと2022年5月23日 (月) 23:23 UTCの要約欄、をそれぞれ版指定削除しました。2022年8月17日 (水) 04:20 UTCの版については必要があれば別途依頼をお願い致します。 --Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 17:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


依頼理由:チャンネル登録者数 8.84万人のYouTuberであるばんぱーチャンネルの中で行われた一企画に関する記事です。チャンネル名で検索を掛けても信頼できる第三者言及はなし。活動も1年前で止まっています。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


依頼理由:チャンネル登録者数 17.2万人のYouTuberの記事です。チャンネル名で検索を掛けても信頼できる第三者言及はなし。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月18日

<< 8月17日 - 8月18日 - 8月19日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


初版よりzh:政治语言学からの履歴継承なき翻訳。3版で履歴を補いましたので、それまでの2版につきケースB-1として版指定削除。--Unamu会話2022年8月17日 (水) 15:15 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2001年に1作のみの発売実績があるアダルトゲームブランドの記事です。記事の分量が非常に少ない上、特筆性・発展性ともにありません。記事内に、『末期、少女病 Lyrical pop World's end』を開発していたが、発売の無期延期を公表している。 しかし、現在再び開発されている。とありますが、出典はありません。出典はなくても私自身はそのような動きがあった事は知っていますが、そのような動きがあったのは10年前の話であり、そのプロデューサー的役割を果たしていたBlasterhead氏が現在行方不明(おそらく死亡)なので現在では再開発の動きは全くありません。唯一の作品であるジサツのための101の方法はまだしも、アダルトゲームブランドについては特筆性・発展性の無さを理由に削除が妥当だと思います。--スペシャリスト会話2022年8月17日 (水) 21:59 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。2022年5月の時点で特筆性タグを貼って様子を見つつ、当方でも第三者言及を探していましたが、とある番組で「芸人の紹介でネタ披露」的なことをした記事は確認できました。ただしこの記事は番組自体の記事であって当該トリオ自体の特筆性を担保するものではありませんでした。Wikipedia:特筆性 (人物)、あるいはWikipedia:独立記事作成の目安を満たす記事ではないという判断から、削除依頼を申請いたします。--Scarlet 1会話2022年8月18日 (木) 01:02 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースG-3。フランス語版「fr:Nationalisme tamoul」のコンテンツ翻訳であり、履歴継承が行われていますが、Google翻訳と思われる機械翻訳に対する依存性が見受けられると判断して削除を依頼いたします。--Midoriuma会話2022年8月18日 (木) 01:51 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


当方が提出した「Wikipedia:削除依頼/北海道宗谷北部地震」にて「北海道宗谷北部地震」が削除されたが、これも同様に特筆性および百科事典にするほどではないと判断。よってケースEとして依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2022年4月4日に実施された東京証券取引所新市場への移行に伴い、カテゴリ不要と判断。よって削除依頼。--Mr.devias会話2022年8月18日 (木) 06:51 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケース B-1。翻訳履歴未記載として。en:Jesus College, Oxfordからの翻訳です。対象版は2版 2021年8月26日 (木) 22:31 (UTC)から除去直前の11版 2021年12月1日 (水) 05:16 (UTC)までの連続10版です。--あなすたしあ会話2022年8月18日 (木) 06:54 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2022年4月4日に実施された東京証券取引所新市場への移行に伴い、カテゴリ不要と判断。よって削除依頼。--Mr.devias会話2022年8月18日 (木) 06:55 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


2022年4月4日に実施された東京証券取引所新市場への移行に伴い、カテゴリ不要と判断。よって削除依頼。--Mr.devias会話2022年8月18日 (木) 07:02 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


2022-08-18T07:14:21(UTC)の加筆がビズサプリからの転載であり、著作権侵害のおそれがあります。当該編集を差し戻しましたので、ケースB-1として、2022-08-18T07:14:21(UTC) から 2022-08-18T07:18:11(UTC) までの連続3版の版指定削除を依頼します。--Junknote会話2022年8月18日 (木) 07:24 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1(ライセンス違反)。初版に英語版からのコピーが含まれていましたが、履歴継承が行われていませんでした。本件依頼時に履歴を補足しましたので、2022年8月11日 (木) 12:46‎(UTC) から2022年8月12日 (金) 16:21(UTC)‎までの7版の版指定削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


[30]2022年3月19日 (土) 06:02 版

[31]2022年3月19日 (土) 06:02 版

[32]2022年3月19日 (土) 06:15 版

[33]2022年3月19日 (土) 06:15 版

[34]2022年3月24日 (木) 20:04 版

[35]2022年5月27日 (金) 23:43 版

依頼理由は、履歴補遺のし忘れです。お手数お掛けします。—安息香酸会話2022年8月18日 (木) 10:16 (UTC)[返信]

  • (版指定削除)—安息香酸会話2022年8月18日 (木) 10:16 (UTC)[返信]
  • コメント (個人的にはあまり賛同していないのですが)、2022-03-19T06:02:16‎(UTC)版で「英語版Motte-and-bailey castleの2022年3月5日16:38版より部分翻訳」という要約欄であれば、翻訳元が明確としてリンクがなくても版指定削除までは要さないという見解もあるようです(Wikipedia:削除依頼/クラリッサ他の履歴不継承などを参照)。ただ、2022-03-19T06:15:11‎(UTC)版は翻訳元が特定できるか危うい(2022-03-19T06:02:16‎(UTC)版と同じなのでしょうけれど、明確に書いているわけではないので)ので、この版のほうが不安です。版指定削除を行うとしても、対象の版は2022-03-19T06:02:16‎(UTC)-2022-08-18T10:16:38‎(UTC)ではないでしょうか。問題となっている記述が完全に除去されたのは2022-08-18T10:17:10‎(UTC)なので、その直前の版までが審議対象になると思います。--郊外生活会話2022年9月15日 (木) 17:08 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 「2022-03-19T06:02:16‎ UTC版」「2022-03-19T06:15:11‎ UTC版」の加筆が「en:Motte-and-bailey castle at 16:38, 5 March 2022 oldid=1075411315」からの翻訳であることを確認しました。要約欄は夫々「英語版Motte-and-bailey castleの2022年3月5日16:38版より部分翻訳。」(リンク無し)、「先の版と同じ版からの翻訳。」となっています。「Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー」によると、CC BY-SAおよびGFDLが求める帰属表示について、ウィキメディア財団の利用規約では「(参考和訳):次のいずれかの形式で:a) あなたの投稿した記事に対してのハイパーリンクまたはURL記載、b) (略)、c) 全執筆者リスト(ただし、ごく小さな編集や重要でない投稿は除外されることがあります)」と定められている様です。本件要約欄は、「ハイパーリンク無し」「URL記載なし」「全執筆者リスト無し」ですから、ウィキメディア財団の定めた帰属表示方式に合致していないものと考えます。なお、冒頭部に関し当該翻訳文の除去漏れがありましたので、僭越ながら履歴補遺の上で当該翻訳部分全体の記述復帰をさせて頂きました。以上、履歴継承不備として「2022-03-19T06:02:16‎ UTC版」から「2022-08-18T10:17:10‎ UTC版」までの版指定削除が必要と考えます。--むらのくま会話2022年9月21日 (水) 00:45 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


依頼理由。ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合--Tanaka yamato会話2022年8月18日 (木) 10:29 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


[36]2022年3月20日 (日) 09:54版

[37]2022年3月20日 (日) 10:01版

[38] 2022年3月20日 (日) 10:06版

[39] 2022年3月20日 (日) 12:20 版

[40] 2022年3月21日 (月) 00:27 版

[41] 2022年3月21日 (月) 00:29 版

[42] 2022年3月21日 (月) 00:34 版

[43]] 2022年3月21日 (月) 01:37 版

[44] 2022年3月21日 (月) 02:37版

[45] 2022年3月21日 (月) 02:46版

[46] 2022年3月21日 (月) 03:36 版

[47] 2022年3月25日 (金) 20:39 版

[48] 2022年4月7日 (木) 14:19版


依頼理由は、履歴補遺のし忘れです。お手数お掛けします。—安息香酸会話2022年8月18日 (木) 10:40 (UTC)[返信]

  • (版指定削除)—安息香酸会話2022年8月18日 (木) 10:40 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 「2022-03-20T09:54:45 UTC版」「2022-03-21T00:27:55 UTC版」の加筆が「en:Harald Hardrada at 22:05, 13 March 2022 oldid=1076962944」からの一部翻訳であることを確認しました。要約欄は夫々「英語版Harald Hardrada の2022年3月13日版から部分翻訳」(リンク無し)、「概要の翻訳。版は先と同じ。」となっており、適切な履歴継承が出来ておりません。「2022-08-20T07:44:53‎ UTC版」にて履歴継承不備とされる部分を除去されておられますが、「2022-03-21T00:27:55 UTC版」編集分部分は除去漏れ(代わりに適切に履歴継承されている「2022-01-30T11:58:00‎ UTC版」編集部分が除去されている)の様ですので、僭越ですが、履歴補遺の上、記述復帰をさせて頂きました。以上、履歴継承不備として「2022-03-20T09:54:45 UTC版」から「2022-09-07T22:35:30‎ UTC版」までの版指定削除が必要と考えます。--むらのくま会話2022年9月21日 (水) 01:21 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


「総再生回数は約6000回チャンネル登録者数は約6人」…だそうで。特筆性なしとして削除を依頼。--KoZ会話2022年8月18日 (木) 11:39 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


利用者:סַמוּר会話 / 投稿記録 / 記録により「en:Ancient Greek medicineen:Hippocratic Corpusからの抄訳を含む執筆」という体で作成された記事であるが、実際には同一人物のソックパペットと推定される利用者:太呂芋会話 / 投稿記録 / 記録アカウントの会話ページにおける自供の通り、初版は本文全体が『古い医術について 他八篇』(ヒポクラテス 著、 小川政恭 訳、岩波書店、1963年) の200頁7行目~211頁からの盗用である事を確認。オンラインによる検証は国立国会図書館デジタルコレクション(要ログイン)から可能(コマ番号: 103~108)。--Eryk Kij会話2022年8月18日 (木) 11:46 (UTC)[返信]

  • 削除 Wikipedia:削除の方針#ケース_B-1:著作権問題に関してに該当。訳者の小川政恭氏は1995年没である為、現在は著作権の保護期間内。記事は作成後に第三者による細かい表現の手直しが行われているが、元が全体的に盗用によるものであるとなると、他の資料を基に一定以上の加筆を行わない限り、著作権法の引用の要件を満たしていない状態のままであると考えられ、現状では已むを得ず記事ごと削除せざるを得ない。なお表題に「(ガレノス以前)」とつけられた理由は不明で、今後同じ主題の記事を作り直す場合は現在本記事への転送ページとなっている古代ギリシア医学をリダイレクト起こしする事が望ましいと考えている。--Eryk Kij会話2022年8月18日 (木) 11:46 (UTC)[返信]
  • 削除 「2021-05-27T06:39:39 UTC版(初版)」は、ヒポクラテス著小川政恭訳『古い医術について 他八篇』岩波文庫200-211頁[49]の転載であることを確認しました。翻訳者の小川政恭氏は1995年没の様ですので[50]、同書翻訳は著作権保護期間中かと存じます。記事全体が転載ですので「削除」が妥当と存じます。--むらのくま会話2022年9月20日 (火) 12:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


2022年時点でも活動中のようなのは確認できましたが、音楽の特筆性基準をいずれも満たしておらず、特筆性なしとして削除を依頼。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


特筆性が確認できない企業の記事。"日本スリッター工業"で完全一致でGoogle検索した場合ヒット件数実質70件未満で特筆する結果は得られませんでした。ニュースサイト検索ではヒットなし。エコアクション21認証大阪府匠企業に関してもこの企業を特筆たらしめ、記事内容を充実できるような詳細な情報が確認できませんでした。「ケース E: 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。

  • コメント 補足として…私も同じくGoogle検索を用いましたが完全一致ではない調査で見つけることができました。また依頼者の削除理由にあるヒット数云々についてはWP:SETにもあるようにここに示す必要はなく無視すべきかと思います。--石焼き会話2022年8月18日 (木) 20:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


 『oldid=91041197』分。この状態でうっかり公開を押してしまいました。履歴継承ができていない上にうっかり消し忘れたウェブサイトの文がそのまま載っているため。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月19日

<< 8月18日 - 8月19日 - 8月20日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


索引の分割基準を明らかに満たさない索引。1件のみ記載されていたノーラ・レコードは、Wikipedia:索引 の#のらへ追記済み。

Wikipedia:索引_の#のらがあったことに気づいておりませんでした。「のり」と「のる」は単体のページとなっていたため、「のら」も同様にしないとノーラ・レコードを加える先がないと考えました。「分割」は想定していませんでした。「のら」を加える先が既にあるということで削除でいいと思います。すみませんが、よろしくお願いします。--Sumori会話2022年8月18日 (木) 16:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


アルバムは2枚+マキシ1枚リリースしていますが2枚がインディーズなのでWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの要件「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル(または重要なインディーズ・レーベル)から」には届かずと判断します。BARKSで主体となっているニュースはアルバムリリース、イベント開催(2件)に伴うもので「発売日・連絡先や、公演日・公演場所が記されただけのような、些細な報道」に該当すると判断。記事中に数多くのライブ、出演情報はありますが、いずれも出演したのみであり主体的でも評価もないため特筆すべき実績とは判断できかねます。特筆性なしとして削除を依頼。--KoZ会話2022年8月18日 (木) 15:48 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


美音咲月 (タレント)美音咲月への移動依頼の障害となっているため。ケース C: ページ移動の障害になる場合。--Bject会話2022年8月18日 (木) 18:31 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。


合意を得た宏池会 (谷垣派)改名の障害となり、履歴もリダイレクトのみであるため。ケース C: ページ移動の障害になる場合に該当。--星命定軌会話2022年8月19日 (金) 00:41 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


荒らしであり、投稿者の目的はwikipediaに履歴を残すことだと思われるため削除を依頼。また投稿内容が個人情報の可能性があるため即時削除が望ましい。2022年8月17日 (水) 17:39‎の版から2022年8月17日 (水) 17:31の版までを版指定削除。--コイコイ会話2022年8月18日 (木) 08:43 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケースB-1。ドイツ語版「de:Deutscher Musikautorenpreis」の翻訳であり、2022年8月16日(火)07:17 (UTC) の版(初版)の要約欄に「[de:Deutscher Musikautorenpreis] 16:37, 3. Aug. 2022 を翻訳」とありますが、翻訳元がリンクされていないために履歴不継承の状態にあると考えられます。2022年8月19日(金)02:41 (UTC) の版で私が改めて履歴を補遺したので、初版から2022年8月18日(木)05:17 (UTC) の版までの連続3版の版指定削除を依頼いたします。--Midoriuma会話2022年8月19日 (金) 02:56 (UTC) [返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1。記事全体がこのサイトから転載です。あらすじ部分にのみ出典として提示されていましたが、ただの丸写しであり、引用の要件を満たしていません。あらすじ節は「ぶっちゃけあらすじ」部分、登場人物節は「キャラクター」部分(キャラクターの顔をクリックするとそれぞれ見られます)、用語集節は「用語集」部分(用語をクリックするとそれぞれ見られます)からです。転載部分を除くと定義1文とテンプレートしか残らないため削除と考えます。改稿された場合の版指定の範囲は2022年8月19日 (金) 05:49‎(UTC)の初版2022年8月19日 (金) 05:51(UTC)の版の連続2版です。--柏尾菓子会話2022年8月19日 (金) 06:29 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1。外部サイトから転載です。(1)あらすじ節が公式サイトから転載です。丸写しです。(2)登場人物節がニコニコ大百科から丸写しの転載です。日付で検索するとWikipediaの方が後の文章です[51]2022年8月19日 (金) 05:17‎(UTC)の初版から2022年8月19日 (金) 06:42(UTC)の版まで連続3版の版指定削除。--柏尾菓子会話2022年8月19日 (金) 06:59 (UTC)[返信]

  • (版指定削除)(削除)依頼者票。--柏尾菓子会話) 2022年8月19日 (金) 06:59 (UTC) Junknoteさんのご指摘を受け(どうもありがとうございます)、再確認したところ、創作性が確実にあると言い切れない文章ですが定義文や概要節まで丸写しで、それを除くと記事の内容がわずかであることからも、削除票に変更します。--柏尾菓子会話2022年8月25日 (木) 01:56 (UTC)[返信]
  • 版指定削除 - 公式サイトからの転載、およびニコニコの方の履歴を見るとたしかにウィキペディアの方が後のようですので、ニコニコ大百科からの転載であることを確認しました。上記3版の版指定削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月19日 (金) 17:04 (UTC)[返信]
  • 削除 初版とニコニコ大百科の記事を比較していただければ分かりやすいのですが、「インフォボックス」の追加と、あらすじ節の「公式サイトより引用」および、主人公の節が除去されている(メインキャラクター節に統合されている)だけで、ほぼニコニコ大百科のコピペです。とりあえず丸写し状態は脱するように編集を行いました。少なくとも版指定削除は必要であること、加えて、コピペされた定義文や概要節の著作物性の評価が必要となりますので(著作物性があれば削除を要する版が増える)、コピペ以外の有意な加筆のない現状であれば、一旦 全削除で良いかと存じます。ケースB-1として、削除を支持します。--Junknote会話2022年8月25日 (木) 00:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケース B-1。転記履歴未記載として。en:Jesus College, Cambridgeからの転記です。対象版は4版 2022年6月6日 (月) 07:04 (UTC)から除去直前の6版 2022年7月25日 (月) 10:13 (UTC)までの連続3版です。--あなすたしあ会話2022年8月19日 (金) 09:20 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。


B-2を理由に2009年9月11日 (金) 02:43から2016年10月31日 (月) 05:05の版を削除依頼します。2009年9月11日 (金) 02:43の版に記載のあるURLの「2ch」を「5ch」に書き換えてアクセスしてみてください。タイトルに個人名が入っています。--スペシャリスト会話2022年8月19日 (金) 11:22 (UTC)[返信]

  • 即時版指定削除 緊急版指定削除 依頼者票--スペシャリスト会話2022年8月19日 (金) 11:22 (UTC)[返信]
  • (コメント) リンクの提示された2ch(5ch)のスレッドのタイトルに個人名が入っている、ということですか?Wikipedia上に直接氏名等が記載されていないのであれば削除の必要はないと思われます。--むじんくん会話2022年8月19日 (金) 13:40 (UTC)[返信]
    • コメント そうです。リンクの提示された2ch(5ch)のスレッドのタイトルに個人名が入っている、ということです。こういった事例はおそらく少ないであろうと思われるので、これが削除の対象かどうかはわかりませんが、たまたま見つけたので念の為、削除依頼させていただきました。--スペシャリスト会話2022年8月19日 (金) 13:45 (UTC)[返信]
      • (コメント) 一般的に、Wikipedia上で刑事事件の被疑者の氏名を記載するとケースB-2により削除の対象となる場合が多いと思いますが、被疑者の氏名が見出しに含まれる新聞記事を出典として(出典テンプレートのtitleでは氏名を伏せるなどの処理をして)用いることは問題ないこととされています。2ch(5ch)のスレタイに個人名が入っている場合でも同様に考えるのではまずい事情がありますか?--むじんくん会話2022年8月19日 (金) 13:58 (UTC)[返信]
        • コメント まずい事情はありませんが、私には新聞記事やネット上の記事などの実名が記載されたURLと同等と考えるのか否かを含め、これが削除の対象か否か判断できないので、念の為、削除依頼させていただきました。--スペシャリスト会話2022年8月19日 (金) 14:07 (UTC)[返信]
  • 存続 被疑者名がウィキペディアでは伏せられるが、そのリンク先にはガッツリ載っているというケースはよくあります。問題点が見つかりませんし、逆にスペシャリストさんの除去の仕方に問題がある様に思います。今回問われているのはリンクのみですよね?リンクのみ除去すれば済む話で1人の意見まで除去する必要はなかったのでは、と思います。なので、存続でこの削除依頼が終了した場合は、コメントを復帰して頂きたく思います(閉じた管理者でも良いし、スペシャリストさんでも良い)。ちなみに今回スペシャリストさんは「即時版指定削除票」を投じていらっしゃいますが、当該のコメントをされた方は荒らしとは言えませんので、即時版指定削除は出来ません。適切は票は「緊急版指定削除票」です。--妖怪ウォッチ宣教師会話2022年8月19日 (金) 14:25 (UTC)[返信]
  • 存続 URL が書いてあるだけであり、ケースBには該当しないと思います。リンク先のコンテンツに問題があるのであればリンク先側で対応をお願いします。--Kto2038会話2022年8月27日 (土) 14:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


Wikipedia:削除依頼/Kimonoちゃんノート / 履歴 / ログ / リンク元での審議を理由に全般5が貼られていましたが、前回の削除理由が全般3で、明確にケースEでの削除はされていないため審議を依頼します。一度柏尾菓子さんが同じ理由で即時削除タグを除去されていますが、私も同じ意見です。なお、"Kimonoちゃん"でGoogle検索をしてみてもWP:RSに即した出典が見つからず、記事の内容も全般3や4とまでは判断できないものの、百科事典的ではないものとなっています。以上の理由から、ケースEでの削除を依頼します。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

作成基準未満のサッカー選手の記事 20220819

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 7、存続 1 に決定しました。


Google検索の結果からいずれの選手もチームへの入退団情報以外に有用な情報源がなく、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準を満たさないと考えられます。また、所属歴および出場経験がJFLまたは地域リーグのみで現役を引退しており、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準も満たしていないため、ケースEとして削除を依頼します。--N0g0t016会話2022年8月19日 (金) 15:39 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

8月20日

<< 8月19日 - 8月20日 - 8月21日 >>

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


依頼理由:本日、記事の外部リンクが変更されたので、その変更が妥当かチェックするついでに特筆性を満たすか調査しました。まず、「NewsTweet」でgoogle検索を掛けたところ、初版作成者と同姓同名かつニュースサイトを運営という自己紹介のアカウントが同サイト内にありました[57]。その名前と「NewsTweet」で検索を掛けたところ、noteやツイッターなどで同様の自己紹介とサイトへのリンクがありました。また、このサイトのアプリ配信を行っているサイトにも、販売元として初版作成者と同じ名前がありました。よって、この記事はサイト制作者自身による宣伝であると考えます。また、普通に検索を掛けた場合でもこのまとめサイト自体を分析した記事などはありませんでした。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」 立項から18年、出典の明記の添付から4年になりますが、未だに1行定義だけのサブスタブ未満の記事です。ウェブ検索結果は約 67 件、ニュース検索はゼロ、ブック検索は3件だけでした。オーサリングWebDAVへのリダイレクト化も考えたのですが、標準空間での使用例が存在しないものを残しておく必然性は薄いと考えて、こちらに持ってきました。--シダー近藤会話2022年8月19日 (金) 23:50 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


初版(2022年8月14日 (日) 08:06 (UTC))の「あらすじ」が、公式サイトの「INTDODUNCTION」からの転載と見受けられます。冒頭の「皐」と「皐は」や、「大衆情報」と「大衆の情報」の違いや、「自分で決められず」の言い回しが公式サイトの方に無いなど、微細な違いがある程度で、他の大部分の文章は一致します。

ケース B-1:著作権問題として、初版(2022年8月14日 (日) 08:06 (UTC))から、削除依頼直前の2022年8月17日 (水) 08:13 (UTC)までの版指定削除を依頼いたします。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


B-1。2022年8月19日 (金) 19:31(UTC)の版の加筆が、こちら[58]からの翻訳で、履歴不継承です。Google翻訳と一致していること、問題の文章を除くと1文しか残らないことから、削除して必要なら再作成した方がよいと考えます。--柏尾菓子会話2022年8月20日 (土) 02:19 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

再作成された東ヨーロッパ関連記事品質カテゴリー

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。


ケースEおよびケースZとして削除されたカテゴリー、Wikipedia:削除依頼/合意のない東ヨーロッパ関連記事品質カテゴリーの再作成です。事情が変わったわけではなく、削除相当と判断されます。--シダー近藤会話2022年8月20日 (土) 02:53 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


グラビアアイドルだそうですが、調べてみたところ4月にDVDデビューしたばかり[59]でまだ実績をまったく得ていない新人に過ぎず、特筆性を満たすには程遠くケースE相当と判断して削除依頼を提出します。IPなので票はありません。なお、記事作成者は昨年から特筆性を満たせる者であるか否かを気にせず同種の人物記事を粗製乱造して会話ページへの警告も無視しており、接続元情報を見るにそれ以前にも粗製乱造を続けてブロック依頼を出されていた者とうかがえるため、こちらへの対処も必要と考えます。--58.98.194.103 2022年8月20日 (土) 04:50 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


ケースE。元陸上選手らしいが特筆性がない。--157.107.0.162 2022年8月20日 (土) 08:44 (UTC)[返信]

  • 削除 記載内容はおそらく事実と思われますが、さすがにこの実績では記事として維持することは無理があると考えます。記載内容以外を考慮しても、当初より出典を欠く(現在の出典は補えますが)とはいえ本人あるいは関係者によると思われる記載がなされており、引退とあれば、これ以上の実績がごく短期に得られたり見つかるとは考えにくく削除相当でしょう。--Open-box会話2022年8月20日 (土) 10:56 (UTC)[返信]
  • 削除 学生時代に陸上部に所属していた一般人レベルではないかと思います。--こんせ会話2022年8月21日 (日) 11:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


本記事ですが、2022年8月20日 (土) 06:32 (UTC)(初版)が、英語版の『List of current vice presidents and designated acting presidents』からのコピーペーストである上、履歴不継承の状態で作成されたものであるため。このため、私が2022年8月20日 (土) 07:14 (UTC)版にて履歴を補う形に致しました。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。


本日午後に立項された人物記事です。記事名での検索では10,600件(実質44件)で、大半がこの人物が出した本の紹介など(通販含む)。WP:GNGは全くありません。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI会話2022年8月20日 (土) 12:02 (UTC)[返信]


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。


ケース B-1。ページを統合する際、要約欄に統合元ページを記載する際、リンクを表記する際ミスしてしまい、統合元ページへリンクされない状態になってしました。これが履歴不継承になるのかどうかはわからないのですが、一応削除依頼します。申し訳ありませんでした。対象は2022年8月20日 (土) 11:41の1版。


上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。