Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年/8月第3週
8月14日
パークスロープ生活協同組合(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-2、G-3。en:Park_Slope_Food_Coopからの翻訳記事です。機械翻訳の使用が疑われるため、Google翻訳で検証を行ったところ、多くの一致が見られました。常体に直すなど、多少手は加えられているようですが、文章も支離滅裂であり存続は難しいと考えます。
- 削除 依頼者票。--1108-Kiju/talk 2022年8月13日 (土) 16:26 (UTC)
- 削除 依頼提出から1か月近く経ってごく一部では修正が見られるものの、Google翻訳に由来する奇妙な文体や、文脈を無視した訳文が残存しており、根本的な解決に向かえていないように思います。削除を支持します。--McYata(会話) 2022年9月8日 (木) 18:26 (UTC)
- (対処)「翻訳・日本語に問題のある記事」、「機械翻訳の濫用が疑われる記事」として削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年9月9日 (金) 07:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)クライスラー・ルバロン(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
クライスラー・レバロンからのコピー&ペーストによる記事移動。要約欄に転記元の記事名および版が記載されていないため履歴不継承で著作権侵害のおそれ。2022年7月21日 (木) 20:24の版の版指定削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。--Charlesy(会話) 2022年8月13日 (土) 23:40 (UTC)
- 版指定削除 依頼者ご指定の版の内容がクライスラー・レバロンの転載であることを確認しました。要約欄の表記では必要な帰属表示とは見做せず、著作権侵害のおそれがあるものと思料します。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月18日 (木) 23:44 (UTC)
- 対処 2022年7月21日 (木) 20:24 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:06 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2022年8月20日 (土) 16:21 (UTC)
- 対処 2022年7月21日 (木) 20:24 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
B-1。初版がen:Abu Juliaからの翻訳で、履歴不継承です。改稿されているため、2022年8月13日 (土) 16:49(UTC)の初版から2022年8月13日 (土) 17:25(UTC)の版まで連続4版5版を版指定削除。2022年8月13日 (土) 17:50(UTC)の版に創作性はないと考えます。初版の要約欄にも同じ文章があるため、不可視化をお願いします。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 00:32 (UTC) 版数修正。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 03:30 (UTC)
- (版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 00:32 (UTC)
- 版指定削除 初版の内容がen:Abu Juliaの履歴不継承の翻訳であることを確認しました。ケースB-1として、依頼者ご指定の連続5版の版指定削除、および、初版要約欄の不可視化に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月18日 (木) 23:40 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月13日 (土) 16:49 UTCから2022年8月13日 (土) 17:25 UTCまでの計5版の本文、および初版の要約欄、を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:08 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2022年8月20日 (土) 16:22 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月13日 (土) 16:49 UTCから2022年8月13日 (土) 17:25 UTCまでの計5版の本文、および初版の要約欄、を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)KIDS_(1985年の映画)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
B-1。ストーリー節すべてがこのサイト[1]からの翻案転載です。松竹のサイトが出典として提示されていますが、それでは文章が足りないため、こちらのサイトからの転載と考えます。もしかしたらさらに元の文章があるのかもしれません。一部改変されていますが、もとの表現がほぼ使用されており、問題があると考えます。2022年8月13日 (土) 13:34(UTC)の初版から2022年8月13日 (土) 18:17(UTC)の版まで連続3版の版指定削除。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 01:10 (UTC)
- (版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 01:10 (UTC)
- 版指定削除 依頼者ご指定の版のストーリー節が映画の時間の作品情報の転載であることを確認しました。ケースB-1として、依頼者ご指定の連続3版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月18日 (木) 23:27 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月13日 (土) 13:34 UTCから2022年8月13日 (土) 18:17 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:13 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2022年8月20日 (土) 16:24 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月13日 (土) 13:34 UTCから2022年8月13日 (土) 18:17 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ヒュー・クインシー・アレクサンダー(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
B-1。en:Hugh Quincy Alexanderからの翻訳で、履歴不継承です。語尾など一部改変されている部分もありますが、全文がほぼGoogle翻訳の文章と一致しています。必要なら再作成した方が早いと考え、削除票とします。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 03:53 (UTC) (追記)改稿されたため(ありがとうございます)、2022年8月14日 (日) 02:52(UTC)の初版のみ版指定削除に変更します。--柏尾菓子(会話) 2022年8月16日 (火) 03:17 (UTC)
(削除)(版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 03:53 (UTC) 票変更。--柏尾菓子(会話) 2022年8月16日 (火) 03:17 (UTC)- 版指定削除 初版の内容がen:Hugh Quincy Alexanderの履歴不継承の翻訳であることを確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月18日 (木) 23:22 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月14日 (日) 02:52 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:10 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2022年8月20日 (土) 16:23 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月14日 (日) 02:52 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
マインクラフト関連の記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
依頼理由:ゲームのマインクラフト内で作成した物を紹介するサイトや、作成を楽しむコミュニティに関する記事です。が、アットウィキやzawazawaなどの外部ウィキをサイトにしていようと、単なるゲーム内の内輪ネタに過ぎず、信頼できる第三者言及はありません。
- (全削除)ケースE。依頼者票。--Gahukuro(会話) 2022年8月14日 (日) 05:06 (UTC)
- 全削除 依頼者に同意。マインクラフトというゲームの規模を考えると、派生記事は複数あってもいいと思うが、中身がないのではどうしようもない。--禁樹なずな(会話) 2022年8月14日 (日) 06:26 (UTC)
- 全削除 百科事典的な要素が一切ありません。前者はWikipedia:削除依頼/マインクラフト関連で削除されたマインクラフト軍事部と同一と思われますので、全般5でもよいかもしれません。--Vegetamin(会話) 2022年8月14日 (日) 07:54 (UTC)
- 全削除 削除に同意いたします。--Tm001015(会話) 2022年8月17日 (水) 04:54 (UTC)
- (全削除)マイクラ軍事部については改善無き再立項として即時削除も否定しません。初めて俎上にのぼったマイクラ戦闘地帯ですが、記事名で検索してみたところ16,800件(実質11件)で、WP:GNGを言う以前の話です。作成者は関係者と見るのが妥当ではないでしょうか。--KAMUI(会話) 2022年8月17日 (水) 20:24 (UTC)
- 対処 両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
「略歴」節、「会津藩士の(中略)一世の流行語となった」と「青年期における(中略)川柳の研究に没頭した」の文章が、『内田魯庵山脈(下)―〈失われた日本人〉発掘』(山口昌男 岩波現代文庫、2010年)54頁にある文章とほぼ同文。表現など多少は変えていますがケースB-1に抵触する内容と考えられ、よって当記事の削除依頼を提出します。なお当記事を立項したIP利用者60.87.112.5は立項、編集した記事の傾向などから、現在無期限投稿ブロック中の利用者:Tgftn614(会話 / 投稿記録 / 記録)の可能性あり。
- 追記 当記事は無期限ブロックとなったアカウント利用者がブロック逃れをして立項したと見られるものであり、これを自動車の運転にたとえるなら、何度も交通違反を犯して免停となった人間が、免停中にも拘わらず「おまわりや白バイにバレなきゃいい」となおも自動車を公道で乗り回し、挙句また同じ違反を犯したという状況です。その上で当記事を削除せずに残すのはいわゆる「やったもん勝ち」を許してしまうことでもあり、当記事は特筆性などを問わず一旦は削除されるべきものと考えます。そうした事情も各位にはご考慮いただきたくお願い申し上げます。--ものぐさたろう(会話) 2022年8月19日 (金) 00:00 (UTC)
- 削除 依頼者票。--ものぐさたろう(会話) 2022年8月14日 (日) 09:31 (UTC)
- 版指定削除 本日図書館でチェックしてきましたが、行きつけの図書館には岩波現代文庫版がなく、晶文社版でチェックしました。初版の「略歴」節前半の「会津藩士の沢田名岳の...(中略)...一世の流行語となった。」と、後半の「青年期における...(中略)...川柳の研究に没頭した。」の部分が、若干は変えてあるものの、山口昌男『内田魯庵山脈〈失われた日本人〉発掘』晶文社、2001年。ISBN 4794964633。の317ページにある、「故沢田例外氏」の文とほぼ同じです。特に「一世の流行語」、「女犯が塁し」(女犯が塁をなし)、「気温の静かな」(気温静かな)(カッコ内は『内田魯庵山脈』における表記)などの表現は、確実に創作性のあるものであり、文を少々変えたくらいではB案件を逃れるものではないでしょう。よって、著作権侵害のおそれありとしてケースB-1で削除。削除範囲は
- の各版です。--Loasa(会話) 2022年8月16日 (火) 14:58 (UTC)
- コメントそもそも、問題の文章は山口昌男の文章ではないのではないでしょうか。『内田魯庵山脈』で山口は、『グロテスク』昭和4年5月号に載った芦湖山人「日本近代畸人録――箱根趣味塚由来」なる記事を紹介した上で(書籍307ページ、文庫下41ページ)、『畸人録』に取り上げられた人物を列挙し(書籍311ページ、文庫下46ページ)、「重要な人物を順に引用してみよう」(同)とあって出てくるのが、この沢田例外の伝記です(書籍317ページ、文庫下54ページ)。この流れなら、伝記部分は芦湖山人の文の引用だと考えるのが普通だと思います。山口は芦湖山人=斎藤昌三(書籍316ページ、文庫下53ページ)ではないかと言ってはいるものの、結局はわかりません。また沢田例外の文末にあるような記述は、当人と無関係の人がするとも思えませんから、『グロテスク』を見たら実はこの伝記も引用で、芦湖山人の文章ではなかった、とわかるのかもしれません。いずれにせよ『グロテスク』を見ずに決めるのは乱暴だと思います。--西村崇(会話) 2022年8月24日 (水) 06:10 (UTC)
- 存続 後述の通り、問題とされている部分の著作権保護期間は終了していると思います。削除の方針ケース B-1には該当しないと考えます。
まず、山口昌男『内田魯庵山脈――〈失われた日本人〉発掘』 下、岩波書店〈岩波現代文庫〉、54頁。ISBN 978-4-00-600246-6。の「故沢田例外氏」は、芦湖山人「日本近代畸人綠――箱根趣味塚建立由來――」『グロテスク』第2巻第5号、1929年、119-130頁。(昭和四年五月)の中の「故澤田例外氏」の転載です。違いは、漢字が全て新字体に直してあるのと、『グロテスク』では「池立龜太郞」と誤字がある箇所を修正してあるところです。上述の通り、山口昌男氏は『畸人録』を引用する、と宣言してから引用しているのですから、特に不思議な点はないと思います。
元の文を書いた芦湖山人は誰なのかはっきりしませんが、現行法でいう「周知の変名」には当たらないと考えます。既に述べた通り、山口昌男氏は芦湖山人=斎藤昌三「でないかと疑っているくらい」(山口昌男『内田魯庵山脈』文庫下53ページ)と主張しています。川村伸秀氏は山口昌男氏よりもさらに踏み込み、「近代畸人綠」は斎藤昌三が「芦湖山人の筆名で書」いたものだと自著で言い切っていますが(川村伸秀『斎藤昌三 書痴の肖像』晶文社、2017年、177頁。ISBN 978-4-7949-6964-4。)、読み進めると「ここまで事情通なのは、昌三を措いて他にはいないと断言していいように思う」(同書178ページ)とこれも推測です。芦湖山人は誰だろう、という目線で見ている山口昌男氏や、斎藤昌三自身が自分の筆名だと認めた例を他にいくつも挙げている(『斎藤昌三 書痴の肖像』129ページ)川村伸秀氏が、芦湖山人=斎藤昌三だという証拠を示せず推測にとどまっている以上、旧著作権法の保護期間内に芦湖山人=斎藤昌三、あるいは他の誰かとイコールであることが周知であったとは思えませんので、著作権保護期間は公表時起算です。日本では保護期間は終了していますし、本源国で終了している以上URAAの回復対象にはなりませんから、アメリカでも保護期間は終了しているということになると思います。--西村崇(会話) 2022年8月30日 (火) 08:29 (UTC)
- 上記で何回か「畸人綠」と書いていますが、正しくは「畸人錄」です。また『グロテスク』は文藝市場社の出版物です。ひどい間違いで、申し訳ありません。--西村崇(会話) 2022年8月30日 (火) 09:00 (UTC)
- 存続 色々調べたのですが、やはり芦湖山人の正体は推測しか見付からず、到底「周知」と言えるようなものではないようです。であれば西村さんが言われるとおりこれは著作者の権利の発生及び保護期間についての例外として記載されている「無名・変名(周知の変名は除く)の著作物」に該当し、著作者の死後ではなく公表日基準で保護期間が起算され、旧法の公表後50年すると昭和54年(1979年)で著作権が切れたと考えるべきでしょう。スッキリしない物は感じますが、B-1案件とは言えないと判断します。--シダー近藤(会話) 2022年10月24日 (月) 09:32 (UTC)
- (終了)存続とします。 By 健ちゃん(会話) 2022年11月3日 (木) 11:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)バレットフィリア達の闇市場_〜_100th_Black_Market.(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
B-1。あらすじ節がこのサイト[2]の「このゲームについて」部分から転載です。出典として提示されていましたが、ただのほぼ丸写しであり、引用の要件を満たしていません。2022年8月14日 (日) 09:34(UTC)の初版から2022年8月14日 (日) 09:42(UTC)の版まで連続3版2022年8月16日 (火) 02:00(UTC)の版まで連続11版の版指定削除。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 11:12 (UTC) Junknoteさんのご指摘の文章も翻案転載であることを確認し、範囲変更に同意します。どうもありがとうございます。--柏尾菓子(会話) 2022年8月19日 (金) 02:48 (UTC)
- (版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 11:12 (UTC)
- 版指定削除 依頼者ご指定の版にStermのゲーム紹介からの転載を確認しました。また、第2版目以降の登場人物節も同一サイトからの転載と考えられます。こちらは短文であるため悩ましいのですが、創作的な表現で著作物性があるものと判断し、追加で除去致しました。つきましては、ケースB-1として初版から 2022-08-16T02:00:45(UTC) までの連続11版の版指定削除票と致します。--Junknote(会話) 2022年8月18日 (木) 23:12 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月14日 (日) 09:34 UTCから2022年8月16日 (火) 11:00 UTCまでの計11版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:16 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2022年8月20日 (土) 16:25 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月14日 (日) 09:34 UTCから2022年8月16日 (火) 11:00 UTCまでの計11版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
B-1。あらすじ節とストーリー節がこのサイト[3]から転載です。ごく一部の改変を除き、ほぼ丸写しです。あらすじ節が「あらすじ」部分、ストーリー節のプロローグが「ストーリー」部分の「プロローグ」、EPISODE1が「EPISODE1」部分、EPISODE2が「EPISODE2」部分、EPISODE3が「EPISODE3」部分、EPISODE4が「EPISODE4」部分からです。全般9が貼られていましたが、転載部分以外に内容がないわけではないため、適用できないと考えます。リストばかりですが、記事として成立しないと削除する分量ではないと考え、2022年8月14日 (日) 12:16(UTC)の初版と2022年8月14日 (日) 12:22(UTC)の版の連続2版を版指定削除。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 12:35 (UTC)
- (版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月14日 (日) 12:35 (UTC)
- 版指定削除 初版のストーリー節の転載を確認しました。あらすじ節は、FEEL Entertainmentの「WORKS」にありますこの映画の紹介文からの転載かとも思われます。ご依頼内容に同意いたします。--逃亡者(会話) 2022年8月15日 (月) 19:44 (UTC)
- 報告ストーリー節につきましては、『ぬくもりの内側』の公式サイトにおいて、「ストーリー」のすぐ上に【備考】として、Wikipediaに対する引用許諾(著作権許可)が記載されました。一方であらすじ節は、このサイトの「あらすじ」とは部分部分が一致するのみであり、FEEL Entertainmentの「WORKS」とは全文一致します。先に申しました通り、やはり「FEEL Entertainment」の方からの転載と思われ、こちらのサイトの方に許可の記載が必要と考えます。--逃亡者(会話) 2022年8月20日 (土) 01:11 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月14日 (日) 12:16 UTCから2022年8月14日 (日) 12:22 UTCまでの計2版を版指定削除しました。逃亡者さんご指摘のとおり、公式サイトにはWikipediaに対する「引用許諾(著作権許可)」(原文ママ)が記載されていますが、FEEL Entertainmentのサイトには明示的な許諾ありません。なおWikipediaでの投稿を許可するということは、クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0およびGFDLの両ライセンスの下で公開することに同意したことになります。一定の条件下で改変や商用利用も許可することとなりますので、「引用の要件」を超えての転載は先方の意思確認ができるまでは要注意かと思います。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:41 (UTC)
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2022年8月20日 (土) 16:26 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月14日 (日) 12:16 UTCから2022年8月14日 (日) 12:22 UTCまでの計2版を版指定削除しました。逃亡者さんご指摘のとおり、公式サイトにはWikipediaに対する「引用許諾(著作権許可)」(原文ママ)が記載されていますが、FEEL Entertainmentのサイトには明示的な許諾ありません。なおWikipediaでの投稿を許可するということは、クリエイティブ・コモンズ 表示-継承ライセンス 3.0およびGFDLの両ライセンスの下で公開することに同意したことになります。一定の条件下で改変や商用利用も許可することとなりますので、「引用の要件」を超えての転載は先方の意思確認ができるまでは要注意かと思います。--Penn Station (talk) 2022年8月20日 (土) 15:41 (UTC)
- 報告ストーリー節につきましては、『ぬくもりの内側』の公式サイトにおいて、「ストーリー」のすぐ上に【備考】として、Wikipediaに対する引用許諾(著作権許可)が記載されました。一方であらすじ節は、このサイトの「あらすじ」とは部分部分が一致するのみであり、FEEL Entertainmentの「WORKS」とは全文一致します。先に申しました通り、やはり「FEEL Entertainment」の方からの転載と思われ、こちらのサイトの方に許可の記載が必要と考えます。--逃亡者(会話) 2022年8月20日 (土) 01:11 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月15日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
SEGは出典が明記されていないものが多く、また駅からの徒歩何分かという情報など、SEGの関係者もしくはそれに類ずる人によって書かれた可能性が高いです。 私は削除するべきだと思います。--以上の署名のないコメントは、240B:10:8B81:F000:9CE9:7868:12AC:50D9(会話/Whois)さんが 2022年8月14日 (日) 15:57 (UTC) に投稿したものです(Y-route(会話)による付記)。
- 情報 依頼者のIP:240B:10:8B81:F000::/64(会話 / 投稿記録)は過去に本記事で虚偽投稿などを繰り返し行ってきた帯域です(本依頼提出前には、SEGの読みを「エスイージー」から公式サイトに全く記載のない「セグ」に改変する投稿を行っています)。そのため依頼無効扱いにしても良いのですが、実際に出典が薄い問題があり、2014年の依頼の時からあまり状況が改善されていないようにも見えるため、書式を直した上で依頼は続行させたいと思います(現時点で私は賛否判断しません)。--Y-route(会話) 2022年8月15日 (月) 03:20 (UTC)
- こういうのってやるとバレるのですか!?本当にごめんなさい。もうしません。--240B:10:8B81:F000:6C80:FD81:A9FF:D1E2 2022年8月15日 (月) 04:11 (UTC)
- 報告 依頼者に対しては荒らしを理由に1年間の投稿ブロックが行われました。--Y-route(会話) 2022年8月15日 (月) 09:47 (UTC)
- こういうのってやるとバレるのですか!?本当にごめんなさい。もうしません。--240B:10:8B81:F000:6C80:FD81:A9FF:D1E2 2022年8月15日 (月) 04:11 (UTC)
- 即時存続 WP:SK#1-5。理由不備です。もしケースEを主張したいのであれば、WP:FAILNにあるような調査を行なってからにすべきでしょう。こちらで調べたところ[4][5][6]といった言及はありました。前回の削除依頼でも言及はいくつか挙げられています。それらを含めた検討が必要です。駅から徒歩何分かは関係者でなくとも調べられます[7]し、不要な記述であれば編集で除去すれば十分です。 --Kto2038(会話) 2022年8月15日 (月) 12:42 (UTC)
- 終了存続とします。--Jishinni (talk) 2022年8月21日 (日) 15:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、履歴統合 に決定しました。
ケースC「ページ移動の障害になる場合」での依頼です。一神教 (唯一神)を唯一神に改名するということでノート:一神教_(唯一神)で合意がとれましたが、唯一神は現在、リダイレクトであるものの記事としての履歴があるため、移動依頼では対応できませんでした。このため、唯一神を削除する必要があります。--さえぼー(会話) 2022年8月14日 (日) 16:08 (UTC)
- 削除 依頼者票です。--さえぼー(会話) 2022年8月14日 (日) 16:08 (UTC)
- コメント 唯一神は一神教に統合されており削除できないのではないでしょうか。--フューチャー(会話) 2022年8月14日 (日) 19:48 (UTC)
- たしかにこの編集で一神教への統合が行われており、ふつうに削除できないようです。ということは、この場合に可能で一番簡単な記事移動は、一神教 (唯一神)を全般8で即時削除して同じ文面でリダイレクト起こしというような手順でしょうか…?--さえぼー(会話) 2022年8月15日 (月) 04:32 (UTC)
- いちおう会話ページで利用者:Tokinokawaさんに問い合わせてみているのですが、お返事がありません。--さえぼー(会話) 2022年8月21日 (日) 05:37 (UTC)
- 削除 確認しましたがこれはWP:DP#Cを理由に削除する以外ありませんね。--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 08:38 (UTC)
- 履歴統合 フューチャーさんのご指摘通り、唯一神を削除してしまうと履歴継承に問題が発生してしまうため、唯一神の初版から 2021-05-11T14:05:45(UTC) の版と一神教 (唯一神)の初版 2022-07-24T13:55:04(UTC) 以降を履歴統合して唯一神で繋ぐ(唯一神の 2022-08-14T16:05:55(UTC)の削除依頼テンプレートの版だけは履歴が錯綜するため削除)方法が良いと思います。これが一番履歴の欠損が少なく、問題解消できると考えます。--Junknote(会話) 2022年8月18日 (木) 09:13 (UTC)
- 対処 下記範囲を唯一神で履歴統合しました。
- ※唯一神 の2022年8月14日 (日) 16:05 UTCの削除依頼テンプレート貼り付け版のみ削除
- これにともない既存のノート:唯一神の内容は過去ログ化(ノート:唯一神/Archive 1)し、ノート:一神教 (唯一神)をノート:唯一神に移動させました。
- これで問題ないと思いますが、もし何か不都合があればお知らせください。--Penn Station (talk) 2022年8月26日 (金) 12:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEの疑い。元サッカー選手の記事ですが、現状、無出典状態であり、少なくともWeb上では第三者言及を見付けることができませんでした。また、現役時代にJFLのチームにしか所属しておらず、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たしておりません。--こんせ(会話) 2022年8月14日 (日) 23:55 (UTC)
- ひとまずは依頼者票は投じません。ノート:吉村和紘で記事名の変更を提案した際、「特筆性すら満たしてない」という意見あり、削除依頼に回した方が良いのではないかと思ったため、依頼を立ち上げています。--こんせ(会話) 2022年8月14日 (日) 23:55 (UTC)
- コメント Web以外での言及について示していただけました。プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たしていない=削除、という考えではありませんので、考慮の余地はあると思います。--こんせ(会話) 2022年8月21日 (日) 11:31 (UTC)
- 削除 - ケースE。選手としてはJFLチームが最高位のため、サッカー選手の作成基準を満たしてない。また、選手、指導者、それ以外のトピック含めて、言及した媒体を見つけることができませんでした。書かれているように、仮に、そのような媒体が有る場合は、加筆のうえ吉村和紘 (サッカー選手)に改名のうえ存続が適切かと思います。--Motodai(会話) 2022年8月15日 (月) 07:09 (UTC)
- 削除 著名性・特筆性無し。--邪狩(会話) 2022年8月20日 (土) 00:42 (UTC)
- コメント 出典をつけて加筆しました。サッカー選手の作成基準を満たしてはいないものの、本人を主題とし、且つチームのリーグ優勝に主力として貢献したことを示す信頼出来る二次言及がありますので、今一度御考慮願います。--Nakaikazumoto(会話) 2022年8月20日 (土) 14:55 (UTC)
- コメント - 加筆された記事のほう中身は確認できず、見出しから推測するに、記事は「所属チームの優勝争い」が主題で選手本人は付帯的な話題のように思います。出典が加筆された1つだけで内容が下部リーグの優勝争いにとどまるレベルでは、JAWPに残す基準に達してません。--Motodai(会話) 2022年8月23日 (火) 22:43 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2022年8月26日 (金) 19:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
B-1。あらすじ節がこのサイト[8]の「風が通り抜ける道」部分から転載です。丸写しです。2022年8月14日 (日) 14:37(UTC)の初版から2022年8月14日 (日) 17:13(UTC)の版まで連続14版の版指定削除。--柏尾菓子(会話) 2022年8月15日 (月) 00:57 (UTC)
- (版指定削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月15日 (月) 00:57 (UTC)
- コメント下書きとして利用されている利用者:Kousakayuuta、利用者:Kousakayuuta/sandboxにも同文章があります。--Gahukuro(会話) 2022年8月15日 (月) 01:41 (UTC)
- @Gahukuroさん ご指摘どうもありがとうございます。同じ文章を確認し、利用者の方にWP:CSD#U1のご案内をしました。対応いただけない場合、その2つも削除と考えます。--柏尾菓子(会話) 2022年8月15日 (月) 05:04 (UTC)
- 版指定削除 - 上記転載元からの転載を確認しました。ケースB-1として版指定削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月15日 (月) 14:59 (UTC)
- 版指定削除 転載を確認しました。ご依頼内容に同意いたします。なお、サンドボックスの2022年8月10日 (水) 17:43 (UTC)の版にも、ご指摘のサイトとほぼ同じ文章が残っていますが、こちらも削除が必要でしょうか。恥ずかしながら、サンドボックスの削除依頼は未経験です……--逃亡者(会話) 2022年8月15日 (月) 19:55 (UTC)
- 確かに、酷似した文章が記載されていたため、サンドボックスの初期化を依頼しました。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月16日 (火) 03:13 (UTC)
- サンドボックスの上記の版が削除されたようです。依頼の仕方の勉強になりました。ありがとうございます。--逃亡者(会話) 2022年8月19日 (金) 09:30 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月14日 (日) 14:37 UTCから2022年8月14日 (日) 17:13 UTCまでの計14版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月21日 (日) 23:57 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月22日 (月) 01:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年7月21日 (日) 23:37で加筆されたソーシャルゲーム関連の記述が ファミ通の記事(デビルハンターZERO)および4Gamer.netの記事(DEVIL COLLECTION)と酷似。2019年7月21日 (日) 23:37の版から2022年8月15日 (月) 02:35の版までの合計107版の削除を依頼します。--リトルスター(会話) 2022年8月15日 (月) 03:53 (UTC)修正--リトルスター(会話) 2022年8月15日 (月) 03:54 (UTC)
- 版指定削除依頼者票--リトルスター(会話) 2022年8月15日 (月) 03:53 (UTC)
- 版指定削除 依頼者ご指定の版の加筆が各サイトの紹介文の転載が含まれることを確認しました。軽微な改変はあるものの、創作的な表現はそのまま残っており、著作権侵害のおそれがあるものと思料します。ケースB-1として、依頼者ご指定の連続107版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月19日 (金) 00:10 (UTC)
- 対処 2019年7月21日 (日) 23:37 UTCから2022年8月15日 (月) 02:35 UTCまでの計107版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月21日 (日) 23:53 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月22日 (月) 01:17 (UTC)
- 対処 2019年7月21日 (日) 23:37 UTCから2022年8月15日 (月) 02:35 UTCまでの計107版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月21日 (日) 23:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2022年8月15日 (月) 09:46 (UTC) の版[9]で加えられた「奈良大学図書館」の説明文は、同図書館サイト[10]からの転載であり、自著作物の持ち込みの手続きが取られなければ、著作権侵害のおそれがあるものと考えます。「奈良大学博物館」部分も同博物館サイト[11]を参考にしていると見られますが、一部が除去されたことにより、著作物性の高くない事実の記載にとどまっていると考えます。次の版で図書館部分のみ除去しました[12]。--Kurihaya(会話) 2022年8月15日 (月) 10:10 (UTC)
- (版指定削除)依頼者票です。2022年8月15日 (月) 09:46 (UTC) の版の本文を版指定削除。--Kurihaya(会話) 2022年8月15日 (月) 10:10 (UTC)
- 版指定削除 依頼者ご指定の版に奈良大学図書館の公式サイトからの転載が含まれることを確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月19日 (金) 00:00 (UTC)
- 対処 2022年8月15日 (月) 09:46 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月21日 (日) 23:50 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月22日 (月) 01:14 (UTC)
- 対処 2022年8月15日 (月) 09:46 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月21日 (日) 23:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本枠は枠移動が発表された後の2019年8月22日 (木) 09:33 (UTC) に作成されたものだが、前半枠(16:30 - 17:00)は「クレヨンしんちゃん (アニメ)」、後半枠(17:00 - 17;30)は「ドラえもん (2005年のテレビアニメ)」のみであって、それぞれの放送枠で1作品だけしか放送されてないものを単独記事にするほどのレベルなのか疑問に思われる。また、「アニメタイム」という名称は現時点でこの記事にも書かれているが、一部のニュース記事が報じたものであって、その他(番組表や公式サイト等)では使われていない。経緯については、「クレヨンしんちゃん (アニメ)」「ドラえもん (2005年のテレビアニメ)」「テレビ朝日系列金曜夜7時台枠のアニメ」で述べれば事足りると思われる。当方がこの依頼を提出した経緯は、統合と改名提案が出された「ノート:読売テレビ制作土曜夕方5時30分枠のアニメ」です。ケースEとして依頼。
- 削除 依頼者票。--ロングベンチ(会話) 2022年8月15日 (月) 10:25 (UTC)
- 削除 検索しても当該ページ以外有効なヒットはありません。--山形祐介(会話) 2022年9月23日 (金) 23:11 (UTC)
- (対処)ケースEで削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年9月25日 (日) 02:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ふぉ〜ゆ〜の王道テレビ_〜これにかけてるんで!(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。このサイト[13]から翻案転載です。出典として提示されていましたが、一部改変を含むものの、ほぼ元の文章のままで、引用の要件を満たしておらず、問題と考えます。転載部分以外は定義1文とテンプレートしかなく、記事として成立しないため、削除。--柏尾菓子(会話) 2022年8月15日 (月) 12:13 (UTC)
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月15日 (月) 12:13 (UTC)
- 削除 - 問題となっている内容が上記転載元の文章とほぼ同一であることを確認しました。また、転載部分を除いても記事として成立していないため、削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月15日 (月) 15:09 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月22日 (月) 01:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Kidori Kidori(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2016年9月6日 (火) 14:57 の版から2021年2月5日 (金) 00:28 の版まで。ケース B-1。概要節に[14]からの一部改変した転載を含み、著作権侵害のおそれがあります。 --Kto2038(会話) 2022年8月15日 (月) 14:43 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。 --Kto2038(会話) 2022年8月15日 (月) 14:43 (UTC)
- 版指定削除 - 転載元の文章を一部削除しただけの転載であることを確認しました。ケースB-1として連続25版の版指定削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月15日 (月) 15:14 (UTC)
- 対処 ご依頼の2016-09-06T14:57:05から2021-02-05T00:28:48まで連続25版を版指定削除しました。--Jishinni (talk) 2022年8月21日 (日) 15:23 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月22日 (月) 01:11 (UTC)
- 対処 ご依頼の2016-09-06T14:57:05から2021-02-05T00:28:48まで連続25版を版指定削除しました。--Jishinni (talk) 2022年8月21日 (日) 15:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月16日
仲村宗悟・Machicoのネットラジオ2番組
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- 仲村宗悟・Machicoのらくおん(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 仲村宗悟・Machicoの月曜、空いてますか?(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
ケースE。特筆性なし。
- 両番組とも、同じ出演者で。配信時期から、前身番組と後継番組にあたる。
マイナビ記事 - 依頼理由:プレスリリースが主で、第三者による言及や、(視聴者数など)特筆した実績を見つけることができない。マイナビ記事など媒体記事もあるが、運営(響 (芸能プロダクション))による投げ込み記事であり、信頼できる第三者言及は見当たらない。(-- 誤記=コピペ残りを訂正 --Motodai(会話) 2022年8月21日 (日) 09:26 (UTC))
- 全削除 - ケースE。依頼者票。--Motodai(会話) 2022年8月16日 (火) 00:56 (UTC)
- 削除理由が不適切であると考えます。
- まず第三者の言及とは何でしょうか。
- 特筆した実績とありますが、視聴者数は番組配信ページで確認することもできます。
- そもそも、実際に新番組として配信されている以上、議論の余地はないと考えられます。--pon(会話) 2022年8月21日 (日) 05:08 (UTC)
記事の存在自体に不適切な点はないと考えます。削除する必要はありません。--pon(会話) 2022年8月21日 (日) 05:11 (UTC)反対
- コメント「Wikipedia:削除の方針#参加資格」をお読みください。 利用者:こまちはるかさんは(なぜ、ponという別名義と使い分けるのでしょう?)は、本削除依頼の提出時点で編集回数が37回(50回未満)のため。コメント投稿は可能ですが、削除や存続といった票を投じることはできません。また、「こまちはるか」さんは、Wikipedia:保護依頼の一連の編集において、『起案者(Motodai)「は、編集者への一方的な攻撃を目的として削除依頼を出してい」る』と主張したことと、私の会話ページでの編集において、「個人攻撃やめてください」の定型文を投稿していることも添えておきます。--Motodai(会話) 2022年8月21日 (日) 08:12 (UTC)(訂正--Motodai(会話) 2022年8月21日 (日) 13:11 (UTC))
- 全削除 記事の存在自体は不適切ではありませんが、特筆すべき実績や第三者の言及(番組関係者以外による言及)もないので記事として成立できません。あと、反対ではなく{{AFD|全存続}}を使うべきです。--段ボーリャ(会話) 2022年8月21日 (日) 05:37 (UTC)
- 全削除 現在も活躍中の声優の二人がパーソナリティとなったネットラジオが配信されていることは確認できます。ただしウィキペディアは百科事典の作成を目指すプロジェクトであり、紙の百科事典がそうであるように世の中のすべての情報を収集するものではなく、その中でも重要なものを厳選して収録する性質を有しています。存在するからといってすべてもれなく収録していては百科事典ではなく「ネットラジオ番組リスト」でしかないものをつくりあげる結果となります。際限なく収集された情報の中に本当に重要な情報が埋もれ、探しだすことが困難な状況となってはプロジェクトの存在意義に関わるためにある程度の線引が必要となり、そのため削除の方針による選別が必要となります。今回、削除依頼理由として示された「ケースE」とはWikipedia:削除の方針の「ケース E: 百科事典的でない記事」であることを指摘するものとなり、この指摘を免れるためには数多くあるネットラジオの中で特にこれが収録されるべき特筆すべき存在であると示す、具体的かつ客観的な事柄をWikipedia:信頼できる情報源を用い、Wikipedia:検証可能性を満たす形で証明することが百科事典の記事として成立するために不可欠な要素となります。しかし現状、調べた範囲では特定の界隈において大きな影響や反響を与えた、アニメやゲームなどの商業作品との関連、リスナー数が他のものと比べて並外れて多い、インターネット番組の中で例外的に長期間に渡って放送されているなどの特色を見つけ出すことはできませんでした。そのため削除票を投じます。--Sikemoku(会話) 2022年8月21日 (日) 11:11 (UTC)
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月22日 (月) 15:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)井上真吾_(獣医師)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性に欠ける
- 削除。TOKYO2021(会話) 2022年8月14日 (日) 23:47 (UTC)TOKYO2021
- 報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年8月16日に追加しました。--Yuukin0248(会話 / 投稿記録) 2022年8月16日 (火) 02:42 (UTC)
- 存続 具体的にどう特筆性に欠けるのか説明がなく、依頼として成立していません。削除依頼を出す前に、専門誌やジャーナルなどでこの人物について調べてみましたか?まさかネット検索だけで特筆性を判断したのではないでしょうが、ともかくこれでは削除すべき理由がありません。--Yapassi(会話) 2022年8月16日 (火) 03:52 (UTC)
- コメント 削除依頼の方法を間違えています。(特)は版指定削除です。また、今回は利用者:Yuukin0248氏がこのページに追加してくれましたが、本来は削除依頼ページを作った人が追加すべきものです。削除の理由についても、もっと具体的な理由が必要です。--スペシャリスト(会話) 2022年8月17日 (水) 09:01 (UTC)
- 終了 削除しないこととします。再度の削除依頼提出は妨げませんが、「特筆性に欠ける」と判断した理由や調査結果等もご提示願います。--nnh(会話) 2022年8月28日 (日) 01:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全国にどこにでもあるような不動産会社。よって特筆性なし。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 03:25 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 03:25 (UTC)
- コメント それだけでは具体的にどう特筆性に欠けるのか説明がなく、依頼として成立していません。--160.86.227.171 2022年8月17日 (水) 02:35 (UTC)
- コメント 検索をかけた所、「機界戦隊ゼンカイジャー」FLT(ファイナルラストツアー)はヒットしますが、FLT (企業)自体はヒットしません。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 06:26 (UTC)
- コメント FLT 不動産、FLT 投資で検索しました。居住目的とともに、投資目的のマンション販売、仲介での記事が、自己発信中心に出てきます。特筆のある実績といえるだけの不動産会社と判断するのは難しいと考えます。1996年設立のSTARTや2006年設立のSTARTホールディングスとしても、同様に特筆のある実績といえるだけの不動産会社と判断するには難しいと考えます。--Denen0704(会話) 2022年8月19日 (金) 11:25 (UTC)
- 確かにFLTと単純に検索すると、本記事のFLT(グループ企業含む)の記事とともに航空用語フライトの略記号、ファイル形式FLTなどの情報が雑多に出てきます。FLT 企業、FLT 不動産、FLT 投資として検索しました。その上で、グループ企業含め就職情報サイト系の情報や自己発信の情報を除くと、特筆性を判断できるだけの状況ではないと考えます。 削除でもやむを得ないかもしてません。なお、存続となった場合は、STARTまたはSTARTホールディングスに改名し、存続とした方が良いと考えます。--Denen0704(会話) 2022年8月20日 (土) 02:05 (UTC)
- 削除 公式ホームページでの事業案内などを見ても、不動産会社として特筆的な取り組みがあるわけではなく(広報に力が入ってるくらい)、特筆的な第三者言及はネット検索では見受けられませんでした。現状では立項は時期尚早であると思います。 --Animataru(会話) 2022年9月14日 (水) 04:01 (UTC)
- (対処)現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年9月14日 (水) 07:16 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
あきばれホームページ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検索してもあまりヒットせず、宣伝目的の投稿の可能性が高い。よって削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 03:36 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 03:36 (UTC)
- コメント 具体的にどう特筆性に欠けるのか説明がなく、依頼として成立していません。まさかネット検索だけで特筆性を判断したのではないでしょうね?ネット検索以外にも書籍や新聞などで出典の有無や特筆性を判断すべきです。--160.86.227.171 2022年8月17日 (水) 02:34 (UTC)
- 他の削除依頼にもコピペしてコメントしているようですが、どのような根拠でコメントしているのですか?--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 06:29 (UTC)
- 削除 調査したところこちらのようなプレスリリースは見当たりましたが優位な第三者の言及と言えるものはありませんでした。いくつもつけていただいている出典もほぼプレスリリースや自社サイトであり、第三者の言及として見れそうなのはこちらの物流ニッポンの記事ですが記事中には「あきばれホームページを展開している」としか説明がされておらずこちらのサービスが掘り下げられたものではありません。以上よりケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna(会話) 2022年9月5日 (月) 02:01 (UTC)
- (対処)ケースEで削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年9月5日 (月) 03:09 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性がない人物。よって削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 03:46 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 03:46 (UTC)
- 削除 「"玉谷王介" -wikipedia」で検索してみたところ、インタビュー記事[15]とネットラジオ番組へのゲスト出演[16][17]が見つかりました。インタビューはサイト運営会社の案内によるとPR記事なのでWP:RSを満たしておらず、ネットラジオもゲスト出演では人物の特筆性を満たすには不十分だと思います。依頼対象記事の出典は、「情熱社長」はリンク切れですがサイトの案内によると有料で記事を掲載するPRサイトのようです。もう1つの「job:api」もリンク切れですがアーカイブが残っていました。こちらもサイト案内でPR記事掲載サイトと書かれています。信頼できる第三者情報源が見当たらないことから、ケース Eとして削除に同意します。--Keruby(会話) 2022年8月16日 (火) 06:41 (UTC)
- コメント 具体的にどう特筆性に欠けるのか説明がなく、依頼として成立していません。このままでは別の方が存続票を入れる可能性が高いです。--160.86.227.171 2022年8月17日 (水) 02:32 (UTC)
- Kerubyさんのご説明は無視でしょうか?--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月17日 (水) 07:00 (UTC)
- 削除票か存続票を入れる権限があるのは一定の基準を満たしたログインユーザーのみです。IPユーザーが決める事ではありません。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 06:09 (UTC)
- Mr.deviasさんはMr.deviasさんさんで、出すなら出すで他の参加者さんがやる前にご自分で調査内容を提示してください。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月18日 (木) 10:15 (UTC)
- 対処 削除しました。--nnh(会話) 2022年8月28日 (日) 01:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検索をかけたが、全国に同様の社名がある。さらに特筆性がない。よって削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 04:15 (UTC)
- 削除 依頼者票。
初版作成者が改善なき記事の作成を再度行っている。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 04:15 (UTC)追記--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 04:22 (UTC) - (コメント)この記事の一度目の削除理由は著作権侵害のため、改善なき再作成は行われていません。--柏尾菓子(会話) 2022年8月16日 (火) 04:55 (UTC)
- コメント 一度目の削除理由は著作権侵害だったのですね。ログを見て最初は改善なき再作成が行われていたかと思っていました。ご指摘ありがとうございました。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 05:21 (UTC)
- 削除 ケースEとして。同名他社が存在することは削除の根拠にできない(改名すれば良いので)のですが、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさない企業と思われます。そう推定する理由を以下に記載します。
- 「"トータルクリエイト" 不動産」「"トータルクリエイト" 新宿」とGoogle検索・Googleニュース検索しても、この企業がWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たす情報源がヒットしません。ある朝日新聞の記事はヒットしますが、後述の理由からこれだけで特筆性の根拠にはならないと考えています。
- 日経テレコンで「トータルクリエイト」と検索しても何もヒットしませんでした。
- 朝日新聞クロスサーチで「トータルクリエイト」と検索したとき、この企業に関する記事は1つだけあります。先述の「ある朝日新聞の記事」と同じ内容です。ただ、この記事の内容は、会社や社長さんなどに取材などをして会社の特徴や実績などを詳述したような記事ではなく、ある事案に関する記事です。この事案に関する報道も、状況の変化などに応じて継続的な言及がなされたわけではなく、一過性のものと思われます。事案が法改正などの形で社会に著しい影響を与えたなど、この事案が企業の特筆性の根拠になるような状況ではないものと思われます。
- ヨミダス歴史館で「トータルクリエイト」と検索したとき、この企業に関する記事は1つだけあり、「ある朝日新聞の記事」と同様の内容を報じていますが、それだけです。
- 専門誌などでの言及を調査しようと、国立国会図書館サーチ、CiNiiで検索しましたが、この企業に関する言及はヒットしませんでした。
- これらのことから、ケースEに該当すると思われますので、削除票を投じます。--郊外生活(会話) 2022年9月15日 (木) 16:41 (UTC)
- 対処 現時点で特筆性を見出すことは困難なようです。ケースEとして削除しました。--さかおり(会話) 2022年9月16日 (金) 01:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)ノート:オールドルーキー_(テレビドラマ)(履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
初版から個人情報と思しき内容の記述。
- 緊急削除 依頼者票--Bsx(会話) 2022年8月16日 (火) 04:20 (UTC)
- (対処)プライバシーのおそれとして、緊急削除しました。作成記録の要約欄も不可視化しました。ノートに誘導しません。--柏尾菓子(会話) 2022年8月16日 (火) 04:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性がない企業。検索をかけてもあまりヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 04:44 (UTC)追記--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 04:54 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 04:44 (UTC)
- コメント 具体的にどう特筆性に欠けるのか説明がなく、依頼として成立していません。まさかネット検索だけで特筆性を判断したのではないでしょうね?そんな雑な削除依頼は削除主義者と判断される危険性がありますよ。ネット検索以外にも書籍や新聞などで出典の有無や特筆性を判断すべきです。--160.86.227.171 2022年8月17日 (水) 02:36 (UTC)
- 検索したところ、第三者による言及はありませんでした。他の依頼にもコピペによるコメントがあるようですが、どのような根拠でコメントを出したのですか?--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 06:00 (UTC)
- 削除主義者呼ばわりするとは個人攻撃と同様です。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 07:16 (UTC)
- 削除 ケースE Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないと思われる企業として。「"ファームボンド"」でGoogle検索・Googleニュース検索しても、この企業がWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たす情報源がヒットしません。日経テレコン・朝日新聞クロスサーチ・ヨミダス歴史館で「ファームボンド」と検索してもヒット数は0件でした。専門誌などでの言及を調査しようと、国立国会図書館サーチ、CiNiiで検索しましたが、この企業に関する言及はヒットしませんでした。これらのことから、ケースEに該当すると思われますので、削除票を投じます。--郊外生活(会話) 2022年9月15日 (木) 16:50 (UTC)
- 対処 現時点で特筆性を見出すのは困難なようです。ケースEとして削除しました。--さかおり(会話) 2022年9月16日 (金) 01:12 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ファイル:Umemura mizuho.jpeg(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権は日本維新の会に帰属しており、他のウェブサイトにアップロードするのは禁止されているためB-1案件として削除依頼を提出します。因みにファイルは、jawpです。
- 削除(依頼者票)--四季折折(会話) 2022年8月16日 (火) 04:47 (UTC)
- (削除)明白な著作権侵害。--Mugenpman(会話) 2022年8月17日 (水) 08:17 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月22日 (月) 15:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性がない企業。検索をかけてもあまりヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 04:49 (UTC)追記--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 04:53 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 04:49 (UTC)
- コメント 具体的にどう特筆性に欠けるのか説明がなく、依頼として成立していません。まさかネット検索だけで特筆性を判断したのではないでしょうね?そんな雑な削除依頼は削除主義者と判断される危険性がありますよ。ネット検索以外にも書籍や新聞などで出典の有無や特筆性を判断すべきです。--160.86.227.171 2022年8月17日 (水) 02:36 (UTC)
- 検索したところ、第三者による言及はありませんでした。他の依頼にもコピペによるコメントがあるようですが、どのような根拠でコメントを出したのですか?--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 06:02 (UTC)
- 削除主義者呼ばわりするとは個人攻撃と同様です。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 07:14 (UTC)
- 削除 ケースE Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさないと思われる企業として。「"シェアコープ"」でGoogle検索・Googleニュース検索しても、この企業がWikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安を満たす情報源がヒットしません。新聞記事での言及を調査しようと、日経テレコン・朝日新聞クロスサーチ・ヨミダス歴史館で「シェアコープ」と検索してもヒット数は0件でした。専門誌などでの言及を調査しようと、国立国会図書館サーチ、CiNiiで検索しましたが、この企業に関する言及はヒットしませんでした。記事中に日経テレコンの会社情報のページのリンクがありますが、データベースへの掲載が有意な言及になるのでしょうか?(これだけではWP:NOTDIRECTORYに該当すると考えます)これらのことから、ケースEに該当すると思われますので、削除票を投じます。--郊外生活(会話) 2022年9月15日 (木) 17:01 (UTC)
- 対処 現時点で特筆性を見出すことは困難なようです。ケースEとして削除しました。--さかおり(会話) 2022年9月16日 (金) 01:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2019年8月25日 (日) 06:19 (UTC)での編集のうち、第一弾「おりょう」のあらすじが[18]の、第二弾「のぶなが」のあらすじが[19]の、第三弾「ゆきむら」のあらすじが[20]の、第四弾「贋作写楽」のあらすじが[21]の、第五弾「五右衛門」のあらすじが[22]の、第六弾「のうみん〜三人の天草四郎〜」のあらすじが[23]の、第七弾「付廻し(ストーカー)侍〜振り向けばそこに侍〜」のあらすじが[24]の、それぞれ転載となります。2021年12月6日 (月) 02:39 (UTC)の版までの連続26版の削除を依頼します。
- 版指定削除 依頼者票。 --いかわさくら(会話) 2022年8月16日 (火) 06:34 (UTC)
- 版指定削除 依頼者ご指定の版に、公式のあらすじの転載を確認しました。ケースB-1として、依頼者ご指定の連続26版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月21日 (日) 22:44 (UTC)
- 対処 2019年8月25日 (日) 06:19 UTCから2021年12月6日 (月) 02:39 UTCまでの計26版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月22日 (月) 15:13 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月23日 (火) 01:18 (UTC)
- 対処 2019年8月25日 (日) 06:19 UTCから2021年12月6日 (月) 02:39 UTCまでの計26版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月22日 (月) 15:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検索してみたが、ヒットするのは同名の人物ばかり。特筆性がないとして削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 07:37 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mr.devias(会話) 2022年8月16日 (火) 07:37 (UTC)
- コメント 具体的にどう特筆性に欠けるのか説明がなく、依頼として成立していません。まさかネット検索だけで特筆性を判断したのではないでしょうね?そんな雑な削除依頼は削除主義者と判断される危険性がありますよ。ネット検索以外にも書籍や新聞などで出典の有無や特筆性を判断すべきです。--160.86.227.171 2022年8月17日 (水) 02:37 (UTC)
- 検索した結果、テレビ東京の「出川哲朗の充電させてもらえませんか?」のプロデューサーや毎日新聞、朝日新聞の関係者など同名の人は数多くいます。第三者による言及や一定の実績があるのなら特筆性に値するかもしれませんね。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 02:56 (UTC)修正--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 02:59 (UTC)
- 削除主義者呼ばわりするのは個人攻撃と同様です。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 07:14 (UTC)
- 削除 調査しましたがプレスリリースに当たるものや記事内でちょっとだけ名前が出てくるものなどはありましたが、有意な第三者の言及と言えるものは見つかりません。著書があるというだけでは特筆性は立証できず、ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna(会話) 2022年9月7日 (水) 10:16 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月7日 (水) 10:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
下記の様々な情報源の文章がほぼそのまま転載されていました(除去済み)。
- "...このパターンを受信すると..." https://web.archive.org/web/20130313122514/http://e-words.jp/w/E38397E383AAE382A2E383B3E38396E383AB.html
- "...コンピュータネットワークにおいてデータリンクをする際..." https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%AB/
- "...10BASE-T]]のEthernet規格で..." https://yougo.ascii.jp/caltar/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%AB (※出典が示されてはいたが、ほぼ全文そのままの転載)
- "磁気テープなどに情報を..." 英和コンピュータ用語大辞典 - Page 598
- "...目的プログラムの最初の部分に..." 英和コンピュータ用語大辞典 - Page 601
- "...そのため、全体の長さで判断せず..." "...これはLANに接続している..." https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/0107/05/news001_3.html
- "...62ビットにわたって送信された後に..." 情報処理教科書 ネットワークスペシャリスト 2012年版 - Page 62
- "...クレームのプリアンブルでは用途、例えば..." https://web.archive.org/web/20160625004327/http://www.ondatechno.com/Japanese/patentmedia/2011/90_5.html
- "...何も工夫をしないと TeX の文書では..."http://be.nucl.ap.titech.ac.jp/~sako/TeXmacro.pdf
- "...多くの場合、ジェプソン形式で記述され..." http://www.orbpat.jp/firm/profile/jpaapatent200404_41-45.pdf
- "...一般的に発明を限定するものとして..." https://www.ondatechno.com/jp/patent_media/patent/patent-foreign/p2190/
少なくともこれらについて初版から 2022年8月16日 (火) 08:49 の版まで削除が必要だと思います。
残りの部分は独自の文章であれば問題ないのかもしれませんが、上記の転載量を踏まえると残りの部分についても何らかの情報源を転載した疑いが残るため全体の削除も検討した方がよいと思います。 --2001:240:242E:F624:5C69:F369:59BA:960E 2022年8月16日 (火) 08:53 (UTC)
- 削除 以下の通り確認しました。
- 「2013-10-11T05:24:12 UTC版(初版)」(冒頭部):全体が「ネットワークスペシャリスト 2012年版 62頁」からの転載。
- 「2013-10-11T05:44:42 UTC版」(冒頭部加筆1文目):「個人サイト>1990年代AV機器カタログからの抜粋とされるもの」からの転載。(加筆2文目は不明)
- 「2013-10-11T14:29:09 UTC版」(冒頭部加筆):ネット検索では転載元は見つからず。
- 「2013-10-11T14:45:26 UTC版」(イーサネットのフレーム節)、「2013-10-11T14:58:13 UTC版」(プリアンブルのフォーマット節):「@IT2001/7/5付け記事」からの転載。
- 「2013-10-11T15:01:07 UTC版」(LaTex節):ネット検索では転載元は見つからず。
- 「2013-10-11T15:10:31 UTC版」(冒頭部加筆):「goo辞書(デジタル大辞泉)」からの転載。
- 「2013-10-11T15:10:31 UTC版」(LaTex節加筆の偏微分の部分):「2005年度講義ノート」からの転載。(LaTex節加筆のその他の部分は不明)
- 「2013-10-11T15:19:19 UTC版」(イーサネットのフレーム加筆):「コトバンク」からの転載。
- 「2013-10-11T15:26:50 UTC版」(冒頭部加筆の3-4文目):「JIS規格1995改正」からの転載。(1-2、5文目は不明)
- 「2013-10-11T15:26:50 UTC版」(米国クレーム節):「2004年論文 41頁」からの転載。
- 「2013-10-11T15:31:17 UTC版」(冒頭部加筆):ネット検索では転載元は見つからず。
- 「2013-10-11T15:39:53 UTC版」(LaTex節加筆):「2009年論文1頁」からの転載。
- 「2013-10-11T15:39:53 UTC版」(米国特許クレーム節加筆):「弁理士法人2011年記事」からの転載。
- であることを確認しました。当記事の有意な編集者は初版を作成された利用者:Kanta Umezawa(会話 / 投稿記録 / 記録)さんのみですが、上記の通り、ほぼ全ての部分が転載で、未確認の部分も転載が相応に疑われる状況と存じます。「2022-08-16T08:52:03 UTC版(現行版)」で残っている記述においても、(断片的で著作物性に疑問なしとはしませんが)冒頭部1文目は「1990年代AV機器カタログからの抜粋」から、同3-4文目は「JIS規格1995改正」から、同5文目は「WG2_国際(ISOIEC JTC1-JIS等)用語データ_v22 56頁」から、LaTeX節偏微分のソース?部分は「2005年度講義ノート」からの各々転載部分です。以上、現行版においても、転載部分が含まれ、また転載と判明していない部分も転載の可能性が相応にあると考えますので、「版指定削除」の上で記事自体は残すのではなく、「削除」が妥当と考えます。--むらのくま(会話) 2022年9月20日 (火) 11:31 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月20日 (火) 16:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、対処 に決定しました。
ケースB-2(プライバシー侵害のおそれ)。2022年8月11日 (木) 16:01 (UTC) の版番90932804の加筆およびその編集要約欄にて、著名性のない人物の氏名が書き込まれたため。直後の版で差し戻しましたので、この版だけ削除すればよいと思われます。同様の加筆による緊急版指定削除が他記事で過去に複数回発生しています。
- 緊急版指定削除(2022年8月11日 (木) 16:01 (UTC) の版番90932804およびその編集要約欄) 依頼者票。--侵入者ウィリアム(会話) 2022年8月16日 (火) 09:29 (UTC)
- 対処 非公開の個人情報として必要な対処を行いました。--W.CC(会話) 2022年8月18日 (木) 12:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)お台場フィリピン人バラバラ殺人事件(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。
「令和4年7月26日 (火) 01:11」の版にて犯人の本名が記載されました。この人物は名前を公開しているわけではなさそうなので早急な削除が必要であると思います。なお、この編集は私の方で取り消しを行いました。
- 緊急版指定削除 依頼者票--風の竜王(会話) 2022年8月16日 (火) 12:57 (UTC)
- (対処)プライバシー侵害のおそれとして、依頼者指定の 2022年7月26日 (火) 01:11 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。--Kurihaya(会話) 2022年8月17日 (水) 06:55 (UTC)
- (確認)対処宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--柏尾菓子(会話) 2022年8月17日 (水) 07:40 (UTC)
- (対処)プライバシー侵害のおそれとして、依頼者指定の 2022年7月26日 (火) 01:11 (UTC) の版の本文を緊急版指定削除しました。--Kurihaya(会話) 2022年8月17日 (水) 06:55 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼取下げにより存続 に決定しました。
ケースE。百科事典にするほどの特筆性がない記事。無出典のまま15年近く放置されており、かつ信用性のある出典が全く見つからないため削除を依頼します。--新型電気式気動車(会話) 2022年8月16日 (火) 13:51 (UTC)リンクを付加--新型電気式気動車(会話) 2022年8月16日 (火) 13:54 (UTC)
削除保留依頼者票。--新型電気式気動車(会話) 2022年8月16日 (火) 13:51 (UTC)保留にする--新型電気式気動車(会話) 2022年8月18日 (木) 05:52 (UTC)削除に戻す--新型電気式気動車(会話) 2022年8月18日 (木) 11:34 (UTC)再度保留に--新型電気式気動車(会話) 2022年8月20日 (土) 14:14 (UTC)保留存続 アダルトゲームのシナリオライターですね。アダルトゲームについての出典は「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のクリエイター検索で全て確認できます(この場でリンクしようと思ったのですが、「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のURLがWikipediaではスパム扱いなようで、スパム・フィルターが発動して出来ませんでした。詳しくは「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のトップページの検索機能で検索項目を「クリエイター」に設定した上で「雨野智晴」で検索してみてください)。ラノベやコミック原作についてもcite bookタグで追加すればいいだけです。有名なシリーズのシナリオをやっておられるので、特筆性なしとは言い切れない部分が大きく、出典を明記する事を条件に存続しても問題ない気がします。出典を追加しようにも「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のURL自体がWikipediaのスパム・フィルターに引っかかってしまい、出典追加そのものが困難なので誰もやらないだけのような気がします。--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 04:41 (UTC)- コメント https://erogames●cape.dyndns.org/~ap2/ero/toukei_kaiseki/creater_allgame.php?creater=4068 ●を取った上でこのURLにアクセスしてみてください。全部確認できます。--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 04:50 (UTC)
- 確認しました。とりあえず上記の依頼者票は変更します。どのように明記するかが難点ですね。--新型電気式気動車(会話) 2022年8月18日 (木) 05:52 (UTC)
- コメント ここからスパム・フィルターの除去依頼ができるようです。ただし、除去の判断は管理者次第です。また、「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のURLについては、過去にこの方が執拗にURLを貼り付けたのでスパム・フィルターに入ったようです。他の出典明記方法として、ゲームの公式HPから1つ1つURLを貼り付けて出典とする方法がありますが、関わったゲームが膨大で非常に面倒な作業になりますので誰もやらない気がします。--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 06:10 (UTC)
- なるほど…難しいな…。--新型電気式気動車(会話) 2022年8月18日 (木) 07:04 (UTC)
- コメント ここからスパム・フィルターの除去依頼ができるようです。ただし、除去の判断は管理者次第です。また、「ErogameScape -エロゲー批評空間-」のURLについては、過去にこの方が執拗にURLを貼り付けたのでスパム・フィルターに入ったようです。他の出典明記方法として、ゲームの公式HPから1つ1つURLを貼り付けて出典とする方法がありますが、関わったゲームが膨大で非常に面倒な作業になりますので誰もやらない気がします。--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 06:10 (UTC)
- 確認しました。とりあえず上記の依頼者票は変更します。どのように明記するかが難点ですね。--新型電気式気動車(会話) 2022年8月18日 (木) 05:52 (UTC)
- コメント スパム・フィルターの問題以前に、「ErogameScape -エロゲー批評空間-」は出典にできるようなウェブサイトではありません。--150.147.226.70 2022年8月18日 (木) 11:06 (UTC)
- コメント 「ErogameScape -エロゲー批評空間-」は出典にならないという根拠は何でしょう?あなたに言っても仕方ないかもしれませんが、そもそも「出典無し」は削除理由にはなりません(「特筆性なし」は削除理由になります)。Wikipedia:削除の方針に「出典がない」という理由が一切ないのですから。出典を書かないのは「ErogameScape -エロゲー批評空間-」がスパム・フィルターの対象である上、公式HPの個々のタイトルのURLからいちいち拾い上げて出典を書いてたら編集作業に莫大な時間を取られるからです。要は「閲覧者自身が公式HPで確認しましょう」って事ですよ。出典なしを理由に削除されてしまうのであればクリエイター・個々のタイトル問わずエロゲの記事などほぼ全て削除対象です。だって出典なんて誰も書いてないんだからw--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 12:24 (UTC)
- WP:RSをお読みください。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月18日 (木) 17:48 (UTC)
- 「ErogameScape -エロゲー批評空間-」は公式HPから引っ張ってきてるんだから信用できる情報源と言えるのでは?--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 22:25 (UTC)
- そんなルールはどこにもありません。WP:RSの本文をお読みください。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月19日 (金) 03:39 (UTC)
- この件については既にげっちゅ屋のクリエイター検索を出典として編集を行っています。「WP:RSの通り、公式HPの出典を出すべきだ」と思うのでしたら、あなたが編集したらどうでしょうか?非常に面倒な作業になる上、関わった作品数が膨大なため、出典だけで数十行消費することになり、記事も読みにくくなることでしょう。少なくとも私はそんな何時間もかかるような編集作業は勘弁ですのでパスです。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 04:17 (UTC)
- お断りします。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月19日 (金) 04:51 (UTC)
- 自ら「WP:RSの通り、公式HPの出典を出すべきだ」と言っておきながら、自ら編集しないのはなぜですか?関わったタイトルの公式HPから記載のあるURLを引っ張ってくるだけなので、時間さえかければ誰でも出来ます。私はそんな面倒な事をやるのが嫌なのでげっちゅ屋のクリエイター検索を出典としたまでです。以前にも書きましたがこれを理由に削除がまかり通るのなら、この記事に限らずクリエイター・個々のタイトル問わずエロゲの記事は大半が無出典なので、ほぼ全ての記事が削除対象になります。その点についてもどう思われますか?是非意見が聞きたいです。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 04:52 (UTC)
- 面倒だからです。なお公式ホームページはいわゆる一次出典ですので、公式ホームページがあるというだけでは特筆性の証明にはなりません。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月19日 (金) 06:00 (UTC)
- 特筆性については公式HPの有無では判断していません。私自身、2022年8月18日 (木) 04:41 (UTC)の発言で「有名なシリーズのシナリオをやっておられるので、特筆性なしとは言い切れない部分が大きい」と記載しています。「公式HPがあるから特筆性がある」とは一切発言していません。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 06:31 (UTC)
- 「有名なシリーズのシナリオをやっておられる」ことも、特筆性の証明にはなりません。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月19日 (金) 07:07 (UTC)
- そう思うのならそう思っておけばいいです。最終的な判断は管理人です。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 08:02 (UTC)
- 「思う」も何も、WP:Nで定められたルールです。もしご存知ないのでしたらご確認をお願いします。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月20日 (土) 04:13 (UTC)
- 著書5冊、関わったタイトル30作、しかも関わったタイトルほぼ全てが有名なシリーズでどうやって「特筆性がない」と判断するのさw他の人も即時存続相当だと言ってるよ?--スペシャリスト(会話) 2022年8月20日 (土) 16:17 (UTC)
- 私はシナリオライターについてはそこまで詳しくはないけど、アダルトゲーム業界界隈で言えば、絵師100人展に呼ばれてるような絵師に対して「特筆性がない」という理由で削除依頼出すようなもんだよ、これ。元発言者にも言えますが、あまりアダルトゲーム業界の事に詳しくない人は首を突っ込まないほうが良いよ。アダルトゲーム業界に詳しい人ならどこからが特筆性があるのか、どこからが特筆性がないのかはおおよそわかります。--スペシャリスト(会話) 2022年8月20日 (土) 16:30 (UTC)
議論は勝ち負けの場ではないのですが、スペシャリストさんとしてはそういう捉え方だという旨は理解いたしました。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月20日 (土) 17:02 (UTC)、投稿中に返信先のコメントが変更されたため取り消し。--2022年8月20日 (土) 17:05 (UTC)- 打ち消し線で削除したけど、そう思ってくれたら良いよ、実際そうだしwところで、あなたはどれだけアダルトゲーム業界に詳しいんですか?この方が特筆性なしなら、Wikipediaには特筆性のないアダルトゲームのクリエイターの記事がわんさかあることになってしまいます。いちいち名前は挙げませんがね。以前にも書きましたが、アダルトゲームに限らず、業界に詳しくない人は投票したり首を突っ込んだりしないほうが良いです。--スペシャリスト(会話) 2022年8月20日 (土) 17:15 (UTC)
- 私はシナリオライターについてはそこまで詳しくはないけど、アダルトゲーム業界界隈で言えば、絵師100人展に呼ばれてるような絵師に対して「特筆性がない」という理由で削除依頼出すようなもんだよ、これ。元発言者にも言えますが、あまりアダルトゲーム業界の事に詳しくない人は首を突っ込まないほうが良いよ。アダルトゲーム業界に詳しい人ならどこからが特筆性があるのか、どこからが特筆性がないのかはおおよそわかります。--スペシャリスト(会話) 2022年8月20日 (土) 16:30 (UTC)
- 著書5冊、関わったタイトル30作、しかも関わったタイトルほぼ全てが有名なシリーズでどうやって「特筆性がない」と判断するのさw他の人も即時存続相当だと言ってるよ?--スペシャリスト(会話) 2022年8月20日 (土) 16:17 (UTC)
- 「思う」も何も、WP:Nで定められたルールです。もしご存知ないのでしたらご確認をお願いします。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月20日 (土) 04:13 (UTC)
- そう思うのならそう思っておけばいいです。最終的な判断は管理人です。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 08:02 (UTC)
- 「有名なシリーズのシナリオをやっておられる」ことも、特筆性の証明にはなりません。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月19日 (金) 07:07 (UTC)
- 特筆性については公式HPの有無では判断していません。私自身、2022年8月18日 (木) 04:41 (UTC)の発言で「有名なシリーズのシナリオをやっておられるので、特筆性なしとは言い切れない部分が大きい」と記載しています。「公式HPがあるから特筆性がある」とは一切発言していません。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 06:31 (UTC)
- 面倒だからです。なお公式ホームページはいわゆる一次出典ですので、公式ホームページがあるというだけでは特筆性の証明にはなりません。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月19日 (金) 06:00 (UTC)
- 自ら「WP:RSの通り、公式HPの出典を出すべきだ」と言っておきながら、自ら編集しないのはなぜですか?関わったタイトルの公式HPから記載のあるURLを引っ張ってくるだけなので、時間さえかければ誰でも出来ます。私はそんな面倒な事をやるのが嫌なのでげっちゅ屋のクリエイター検索を出典としたまでです。以前にも書きましたがこれを理由に削除がまかり通るのなら、この記事に限らずクリエイター・個々のタイトル問わずエロゲの記事は大半が無出典なので、ほぼ全ての記事が削除対象になります。その点についてもどう思われますか?是非意見が聞きたいです。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 04:52 (UTC)
- お断りします。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月19日 (金) 04:51 (UTC)
- この件については既にげっちゅ屋のクリエイター検索を出典として編集を行っています。「WP:RSの通り、公式HPの出典を出すべきだ」と思うのでしたら、あなたが編集したらどうでしょうか?非常に面倒な作業になる上、関わった作品数が膨大なため、出典だけで数十行消費することになり、記事も読みにくくなることでしょう。少なくとも私はそんな何時間もかかるような編集作業は勘弁ですのでパスです。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 04:17 (UTC)
- そんなルールはどこにもありません。WP:RSの本文をお読みください。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月19日 (金) 03:39 (UTC)
- 「ErogameScape -エロゲー批評空間-」は公式HPから引っ張ってきてるんだから信用できる情報源と言えるのでは?--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 22:25 (UTC)
- WP:RSをお読みください。--Miraburu(会話 / 投稿記録) 2022年8月18日 (木) 17:48 (UTC)
- コメント 「ErogameScape -エロゲー批評空間-」は出典にならないという根拠は何でしょう?あなたに言っても仕方ないかもしれませんが、そもそも「出典無し」は削除理由にはなりません(「特筆性なし」は削除理由になります)。Wikipedia:削除の方針に「出典がない」という理由が一切ないのですから。出典を書かないのは「ErogameScape -エロゲー批評空間-」がスパム・フィルターの対象である上、公式HPの個々のタイトルのURLからいちいち拾い上げて出典を書いてたら編集作業に莫大な時間を取られるからです。要は「閲覧者自身が公式HPで確認しましょう」って事ですよ。出典なしを理由に削除されてしまうのであればクリエイター・個々のタイトル問わずエロゲの記事などほぼ全て削除対象です。だって出典なんて誰も書いてないんだからw--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 12:24 (UTC)
- コメント https://erogames●cape.dyndns.org/~ap2/ero/toukei_kaiseki/creater_allgame.php?creater=4068 ●を取った上でこのURLにアクセスしてみてください。全部確認できます。--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 04:50 (UTC)
- 上記の出典にできないという意見を踏まえ、削除票に戻しました。--新型電気式気動車(会話) 2022年8月18日 (木) 11:34 (UTC)
- コメント この件についてですが、げっちゅ屋のクリエイター検索を貼れたので記事を更新しておきました(これすら「ソースに信頼性がない」とかいう理由で差し戻されそうですが)。特筆性については私自身の2022年8月18日 (木) 04:41 (UTC)の発言で「有名なシリーズのシナリオをやっておられるので、特筆性なしとは言い切れない部分が大きい」と言っている通り、私自身は特筆性はあると考えていますし、これで削除理由はなくなったと思います。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 00:29 (UTC)
- とりあえず票自体は削除のまま維持しますが、存続になってもこれといった文句は言いません。--新型電気式気動車(会話) 2022年8月19日 (金) 00:38 (UTC)
- 調べずに依頼を出すとか(WP:FAILN)、出典の存在を知りながら記さないとか(WP:CITE)、比較的調べやすいにもかかわらず争いを煽るだけってのはやめときましょう。とりあえず誰でも判るレベルの出典は補いました。依頼そのものについては、方針違反が甚だしく 即時存続相当。この分量を全く調べずにケースEというのはいくらなんでも許容範囲外で方針に合致する理由とは認められませんし(SK1-5)、調べていれば虚偽の理由を提示した依頼となります(SK3-1)。また普通に探しても半分は埋まるので、安易に販売サイトの検索結果に走るのはあまりいい手段とは思えません。あくまで最終手段の一つであって、手を抜くための便法ではないのですから。--Open-box(会話) 2022年8月20日 (土) 14:05 (UTC)
- 取り下げ 依頼自体を取り下げます。終了できる場合はお願いします。--新型電気式気動車(会話) 2022年8月20日 (土) 14:29 (UTC)
- (終了)依頼が取下げられ、削除票もないため存続とします。 By 健ちゃん(会話) 2022年8月20日 (土) 17:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月17日
北海道えろげー組合関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
15年前に「宣伝」という理由で削除依頼が出されて否決されていますが、構成ブランドの羅列が記事の大半を占めるため事実上内容がスカスカな上、特筆性が薄く、発展性に至っては皆無であるため再度削除依頼を出してみます。現在ではほとんどのブランドは事実上消滅しており、組合としての活動も全く行われていません。賛否はあると思いますが、このような発展性皆無のスカスカの記事を今後何十年も残すのはどうかと思います。なお、Yahooで「北海道えろげー組合」で検索したところ、完全一致はわずか25件しかなく、有意な言及も皆無である事も申し添えておきます。--スペシャリスト(会話) 2022年8月16日 (火) 22:34 (UTC)
- 削除 依頼者票。--スペシャリスト(会話) 2022年8月16日 (火) 22:47 (UTC)
- 削除 Google検索でもあまりヒットせず。削除に賛成。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 03:02 (UTC)
- 削除 ケースE。Google検索を行いましたが、有意な言及はヒットしませんでした。信頼できる情報源に基づく加筆が行われた場合、本票は撤回いたします。ー1108-Kiju/talk 2022年8月21日 (日) 05:45 (UTC) 1108-Kiju/talk 2022年8月26日 (金) 21:55 (UTC)
- 存続 専門誌を色々探してみましたら2002年4月3日発売のBugBug Vol.93では167ページから「北海道えろげー組合結成記念特集北の国から」が、2003年1月17日発売のメガストア3月号の巻頭特集で「20ページぶち抜き大特集北海道えろげー組合徹底解剖」が掲載されていたりと些細でない第三者言及が見られます。他に北海道えろげー組合が合同でゲームを作成するために作られたリューノスというブランド絡みのインタビュー記事がテックジャイアン等でも見られますのでその辺りまで含めて紙媒体を当たれば有用な記事になるのではないでしょうか?少なくとも単独時事としての出来が結果的に微妙で削除になるとしてもカテゴリーとしては有用かと思います。--えすぱーの人(会話) 2022年8月23日 (火) 10:55 (UTC)
- コメント 当時の雑誌で言及されてたのはもちろん知ってます。それを考慮した上での依頼です。紙媒体でも何でも一度でも言及があれば活動停止しても半永久的に記事が残せるというのはおかしいと思ったため依頼しました。私は特筆性というのは時代とともに移り変わるものだと思っています。例えば、知名度がないユーチューバーは特筆性が薄いですが、有名になれば特筆性が上がります。逆に、北海道えろげー組合のように、昔はそれなりに話題になっていても、活動停止して長年経てば特筆性が下がりますし、発展性もなくなります。--スペシャリスト(会話) 2022年8月23日 (火) 15:03 (UTC)
- コメント 特筆性は一時的なものではありません。過去の時点で特筆性があれば、それ以降の時代において言及等が無くとも記事として作成し残すことが可能です。従って、「活動停止して長年経てば特筆性が下がる」などということはなく、積極的に削除票を投じる根拠にはなり得ないと判断します。記事主題の吟味をきちんと行えていないため票を投じることはいたしませんが、主張に対する異議は唱えておきます。--ノボホショコロトソ(会話) 2022年9月12日 (月) 04:07 (UTC)
- コメント 当時の雑誌で言及されてたのはもちろん知ってます。それを考慮した上での依頼です。紙媒体でも何でも一度でも言及があれば活動停止しても半永久的に記事が残せるというのはおかしいと思ったため依頼しました。私は特筆性というのは時代とともに移り変わるものだと思っています。例えば、知名度がないユーチューバーは特筆性が薄いですが、有名になれば特筆性が上がります。逆に、北海道えろげー組合のように、昔はそれなりに話題になっていても、活動停止して長年経てば特筆性が下がりますし、発展性もなくなります。--スペシャリスト(会話) 2022年8月23日 (火) 15:03 (UTC)
- コメント 現状、内容がスカスカで記事の体裁を為していないとの依頼者のご指摘はやむを得ないところですが、えすぱーの人さんが提示された雑誌記事を元に、どういう経緯でこのような企業連合ができて、どのような企画が行われて、どのような作品が制作され、どのような事情で終焉を迎えたのか、といった経緯が(全部は難しければその一部でも)記述できれば、十分に記事として成立するのではないかと思います。無出典なので表立ってこれに習え、とは言い難いのですが、ちよれんぐらいの内容が出典に基づいて書けるといいですね。活動停止して長年経てば特筆性が下がる、という依頼者のご意見には個人的には賛同できません。存続寄りコメント、ということで。--むじんくん(会話) 2022年8月23日 (火) 15:50 (UTC)
- 削除 現状では内容が少なすぎるし、活動も全くないということで、百科事典的な記事に発展する見込みのないものとして削除に同意します。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2022年9月20日 (火) 02:50 (UTC)
- 存続 まず、少なくとも Category は存続。記事の方については最終的には削除されても致し方ないのかなと思うところもありますが、ただ、えすぱーの人氏が指摘された特筆性の根拠となりそうなものがある点は重要で、それに対する依頼者の反論は、ノボホショコロトソ氏が指摘されているように、現状で活動停止しているから特筆性がないという意見は普通におかしく賛同できるものではありません。同様に現状で出ている削除意見は、えすぱーの人氏の指摘を合理的に超えられておりません。本来的には存続よりのコメントとしたいところですが、なし崩し的に削除票が投じられている現状を見て、存続票とします。--EULE(会話) 2022年9月20日 (火) 14:20 (UTC)
- 存続 第三者言及があるため存続票を投じます。--Ramanozan5(会話) 2022年9月27日 (火) 20:23 (UTC)
- (終了)2件とも存続と判断しました。--柏尾菓子(会話) 2022年10月6日 (木) 00:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
イルファン・デイルメンチ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-3。トルコ語版「tr:İrfan Değirmenci」のコンテンツ翻訳であり、履歴継承が行われていますが、Google翻訳に対する依存性が高いと考えられるので削除を依頼いたします。--Midoriuma(会話) 2022年8月17日 (水) 01:31 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Midoriuma(会話) 2022年8月17日 (水) 01:31 (UTC)
- 削除 記事の内容がtr:İrfan DeğirmenciのGoogle翻訳結果と一致することを確認しました。敬体の修正のなされておらず、また、テレビ局の複数の表記揺れなど機械翻訳がそのままの状態であり、正確性の問題が生じている疑いは免れないものと思料します。ケースG-3として、削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月22日 (月) 22:43 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 15:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-3。記事全体を通してGoogle翻訳ほぼそのままであり、修正がなされておりません。なお、同日に同じ利用者によってコンテンツ翻訳で作成された記事として、BricsCADもあります。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月17日 (水) 01:58 (UTC)
- 削除 依頼者票。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月17日 (水) 01:58 (UTC)
- 削除 英語版「en:OpenLisp」のコンテンツ翻訳であり、履歴継承が行われていますが、Google翻訳に対する依存性が高いと判断できるので、当該記事をケースG-3案件であると判断して削除に同意いたします。--Midoriuma(会話) 2022年8月17日 (水) 02:23 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 15:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-3。記事全体を通してGoogle翻訳ほぼそのままであり、修正がなされておりません。なお、同日に同じ利用者によってコンテンツ翻訳で作成された記事として、OpenLispもあります。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月17日 (水) 01:54 (UTC)
- 削除 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月17日 (水) 01:54 (UTC)
- 削除 記事の内容がen:BricsCADのGoogle翻訳結果と概ね一致することを確認しました。一部改変は見られるものの敬体の修正もなされていない状態であり、機械翻訳に依存した内容であるため、正確性の問題が生じている疑いは免れないものと思料します。ケースG-3として、削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月22日 (月) 22:36 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 15:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ファティ・ポルタカル(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-2・ケースG-3。トルコ語版「tr:Fatih Portakal」のコンテンツ翻訳であり、履歴継承が行われていますが、Google翻訳と思われる機械翻訳に対する依存性が高い上に、不自然な日本語訳が多いと見受けられるので削除を依頼いたします。--Midoriuma(会話) 2022年8月17日 (水) 02:11 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Midoriuma(会話) 2022年8月17日 (水) 02:11 (UTC)
- 削除 記事の内容がtr:Fatih PortakalのGoogle翻訳結果とほぼ一致していることを確認しました。日本語として意味の通らない部分も散見され、また、機械翻訳結果に依存しているため、記事の内容の正確性に問題が生じている疑いは免れないものと思料します。ケースG-2およびG-3として、削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月22日 (月) 22:27 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 15:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
出演の作品があまりない上に内容もややファンサイト的であり、かつ人物の特筆性を満たしてない記事のため削除依頼します。--160.86.227.171 2022年8月17日 (水) 02:24 (UTC)
- 削除 Googleで検索すると、「花実優」や善明花実優(本記事の旧芸名と思われるケースと別人と思われるケース)が混在する状況です。また、舞台や各種イベントに出演しているようですが、第三者による有意な情報と判断できない発信が中心であり、出演作品等で重要な役割を果たしているとは判断ができない状況です。特筆性、芸能人、創造的な専門家を満たしているとは判断は難しいと思います。--Denen0704(会話) 2022年8月17日 (水) 11:38 (UTC)
- コメント リダイレクトになっている「善明花実優」については、同名の女優さんがいらっしゃるようですが、本記事の方とともに特筆ある実績があると判断するのは難しいです。リダイレクトを含め 削除とすることに賛成します。----Denen0704(会話) 2022年8月19日 (金) 10:35 (UTC)
- 全削除 立項時の記事名でありリダイレクトになっている善明花実優と併せて特筆すべき実績を残しているとは判断しがたいため、削除に同意。--KoZ(会話) 2022年8月18日 (木) 11:45 (UTC)
- 対処 記事、リダイレクトともに削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 15:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
先月から今月にかけて行われた以下の加筆部分が、各論文からの転載と見られます。
- 2022-07-08T14:22:11(UTC) - 戦後日本のバースコントロール運動とクラレンス・ギャンブル 豊田(2010) P.56
- 2022-08-15T21:00:43(UTC) - 占領下日本における人口・優生政策 山本(2017) PP.25-28
- 2022-08-16T09:33:36(UTC) - 生殖をめぐる政治と家族変動 山本(2011) PP.2-3
- 2022-08-16T09:50:56(UTC) - 生殖をめぐる政治と家族変動 山本(2011) P.2
- 2022-08-16T21:38:30(UTC) - 「産児制限論」の歴史的位置について 田中(1991) PP.182-183
これらの加筆を2022-08-17T02:49:38(UTC) にて除去致しましたので、ケースB-1として、2022-07-08T14:22:11(UTC) から 2022-08-16T21:38:30(UTC) までの連続34版の版指定削除を依頼します。--Junknote(会話) 2022年8月17日 (水) 02:51 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Junknote(会話) 2022年8月17日 (水) 02:51 (UTC)
- 版指定削除 依頼者さんの指摘通り、指定の34版に他文献からの転載があることを確認しました。分量としても非常に多く、ケースB-1に該当するとの判断を支持します。版指定削除票を投じます。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月23日 (火) 04:43 (UTC)
- 対処 2022年7月8日 (金) 14:22 UTCから2022年8月16日 (火) 21:38 UTCまでの計34版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 16:36 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月24日 (水) 01:25 (UTC)
- 対処 2022年7月8日 (金) 14:22 UTCから2022年8月16日 (火) 21:38 UTCまでの計34版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 16:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)平和タクシーコーポレーション(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースB-1。初版よりIP:153.156.255.182(会話 / 投稿記録)によって幾度かの編集に分割して書き増しされているが、おおむね平和タクシー (岡山県)から履歴不継承によるコピペで書かれている。事業譲渡した/された企業であり内容がほぼ同質であるため、ケースZ、重複項目の立項であるとも言えるかもしれません。 --Animataru(会話) 2022年8月17日 (水) 03:03 (UTC)
- 削除 依頼者票。 --Animataru(会話) 2022年8月17日 (水) 03:03 (UTC)
- (追記) 現状の項目では法人番号と社名に誤りがあります。番号は6260001033463、社名は英字表記で「Heiwa Taxi Corp.」となります。 --Animataru(会話) 2022年8月17日 (水) 03:17 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。--Mr.devias(会話) 2022年8月17日 (水) 03:14 (UTC)
- 存続 確かに重複立項で社名も微妙に違いはありますが、この程度だったらリダイレクト化で存続できないでしょうか?なお、コピペによって作られた部分の版指定削除には反対しません。--スペシャリスト(会話) 2022年8月17日 (水) 21:09 (UTC)
- 対処 GFDLまたはCC-BY-SA違反および重複記事 として削除しました。リダイレクト作成あるいは改名を妨げるものではありません。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 16:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2022-06-25T15:30:48(UTC)の加筆が、 アメリカ占領下の日本における人口問題とバースコントロール 豊田(2009) PP.9-13の転載、2022-07-08T15:16:49(UTC)の加筆が同文献の PP.4-8 の転載であり、著作権侵害のおそれがあります。2022-08-17T03:53:38でこれらの記述を除去致しましたので、ケースB-1として、2022-06-25T15:30:48(UTC) から 2022-08-12T14:13:09(UTC) までの連続35版の版指定削除を依頼します。--Junknote(会話) 2022年8月17日 (水) 03:54 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Junknote(会話) 2022年8月17日 (水) 03:54 (UTC)
- 版指定削除 2022年6月25日(日)15:30 (UTC) の版の加筆がアメリカ占領下の日本における人口問題とバースコントロールの9ページにある「なお、ここで加藤は開口一番に」から13ページの「母体保護が重視されたことがある」までの記述からの転載、および2022年7月8日(金)15:16 (UTC) の版の加筆が同じ論文の4ページにある「2. 戦後日本における人口増加への関心」節の「1) 人口増加とGHQ/SCAPの政策」の冒頭「戦後すぐに」から8ページの「なんとしても食い止めなければならなかった」までの記述からの転載であることを確認しました。2022年8月17日(水)03:53 (UTC) の版で依頼者様が転載部分を除去されているのも確認ができたので、2022年6月25日(日)15:30 (UTC) の版から2022年8月12日(金)14:13 (UTC) の版までの連続35版をケースB-1案件と判断して版指定削除に同意いたします。--Midoriuma(会話) 2022年8月19日 (金) 00:47 (UTC)
- 対処 2022年6月25日 (土) 15:30 UTCから2022年8月12日 (金) 14:13 UTCまでの計35版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 16:29 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月24日 (水) 01:22 (UTC)
- 対処 2022年6月25日 (土) 15:30 UTCから2022年8月12日 (金) 14:13 UTCまでの計35版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 16:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
キッド社会主義共和王国連邦(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
WP:DP#E。「王国連邦の歴史は長く1917年から始まる」そうで、2009年のアルファ版Minecraftが出るより先に建国してたそうです、すごいですね。Minecraft のとあるサーバー・掲示板の1勢力以上の解説はできないでしょう。
- 削除 依頼者票。--W4171n64U(会話) 2022年8月17日 (水) 04:52 (UTC)
- 全削除 削除に同意いたします。--Tm001015(会話) 2022年8月17日 (水) 04:55 (UTC)
- 言わせていただきますがマインクラフトの歴史とは全く関係がありません。国家の設定はマインクラフトと違いますので。
それを踏まえたうえで私は削除に反対します。--KID0116(会話) 2022年8月17日 (水) 05:24 (UTC) - わたしも、このようなウィキはあっていいと思います。また勘違いから削除するというのもいかがなものでしょうか?
私は断固として反対します。ちなみに削除反対するにはここでいうだけでいいんですか?なんかマークみたいなのがついてますので教えていただきたいです。今までこのような反対などには参加したことなかったので。--グラスト(会話) 2022年8月17日 (水) 05:32 (UTC)- 返信 (グラストさん宛) 「Wikipedia:削除の方針#参加資格」をお読みください。 グラストさんは本削除依頼の提出時点で編集回数が50回未満ですので、コメント投稿は可能ですが、削除や存続といった票を投じることはできません。--150.147.226.70 2022年8月17日 (水) 05:41 (UTC)
- ありがとうございます!でも私はこのサイトが削除されたとしてもそれは勘違いによるもの。そのためこれに関してのウィキを作成しますよ!--グラスト(会話) 2022年8月17日 (水) 05:47 (UTC)
- コメント KID0116様も編集回数が50回未満により反対票は有効となりません。--Tm001015(会話) 2022年8月17日 (水) 05:52 (UTC)
- コメント 投票資格を持たない利用者による、投票に相当するコメントに削除線を入れました。--150.147.226.70 2022年8月17日 (水) 05:54 (UTC)
- 返信 (グラストさん宛) 「Wikipedia:削除の方針#参加資格」をお読みください。 グラストさんは本削除依頼の提出時点で編集回数が50回未満ですので、コメント投稿は可能ですが、削除や存続といった票を投じることはできません。--150.147.226.70 2022年8月17日 (水) 05:41 (UTC)
- 言わせていただきますがマインクラフトの歴史とは全く関係がありません。国家の設定はマインクラフトと違いますので。
- 削除 ケースE。ゲームのコミュニティ内でどこかの誰かが考えたオリジナル国家に過ぎず、特筆性なし。念のため完全一致検索にかけましたが、特筆性を示す客観的な情報はありませんでした。 --Alt Taka(会話) 2022年8月17日 (水) 06:01 (UTC)
- 削除 ケースE。虚偽・悪戯投稿として。--Motodai(会話) 2022年8月17日 (水) 06:19 (UTC)
- 削除 ケースE、特筆性なし。「"キッド社会主義共和王国連邦"」で Google 検索しましたが[25]しか言及は見つかりませんでした。Wikipedia は子供の遊び場ではありません。「Wikipedia:児童・生徒の方々へ」をお読みください。 --Kto2038(会話) 2022年8月17日 (水) 11:20 (UTC)
- (削除)記事名での検索では628件(実質22件)で、本記事以外のほとんどがウィキペディアのアンテナサイトです。有体に言ってしまえば、存在そのものが確認出来ませんので、削除一択です。そもそも初版投稿者はどうやって「これ」を見つけたんですかね? 関係者ではないでしょうか。--KAMUI(会話) 2022年8月17日 (水) 20:25 (UTC)
- 削除 諸々検索しましたが、有効な第三者言及はありませんでしたのでケースE一択です。このようなウィキは必要ございません。なお、再立項を仄めかす発言もありましたので、削除の時点で半保護をかけておいた方がよいかと思料します。--Scarlet 1(会話) 2022年8月18日 (木) 00:46 (UTC)
- 削除 何をどう調査しても上記の方々と同様の結果であり有意な第三者言及がありません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna(会話) 2022年8月22日 (月) 03:35 (UTC)
- 削除 他の方と同意見で,ただのゲームのコミニティの一勢力に過ぎない。---ドラみそjawp(会話) 2022年8月22日 (月) 22:55 (UTC)
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。なお利用者:KID0116(会話 / 投稿記録 / 記録)と利用者:グラスト(会話 / 投稿記録 / 記録)は多重アカウントの不適切な使用(WP:ILLEGIT)のためともに無期限ブロックしました。--Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 17:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Arrow_diagramming_method(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースG-3。英語版「en:Arrow diagramming method」のコンテンツ翻訳であり、履歴継承が行われていますが、Google翻訳と思われる機械翻訳に対する依存性が高いと見受けられるので削除を依頼いたします。--Midoriuma(会話) 2022年8月17日 (水) 05:00 (UTC)
削除→(条件付存続) 依頼者票。--Midoriuma(会話) 2022年8月17日 (水) 05:00 (UTC)- @柏尾菓子さん:要請を受けて、立項者の改訳を確認してみたところ、当初よりは日本語として読みやすくなり、ある程度翻訳としてはまともになったかなとは思います。Motodaiさんも指摘されていますが、あとは記事名を英語のままではなく「アローダイアグラム法」もしくは「アローダイヤグラム方式」のように日本語に改名していただければと思うので、記事名の改名を条件とした存続に変更いたします。--Midoriuma(会話) 2022年9月26日 (月) 03:35 (UTC)
- 翻訳について
- Google翻訳ではなく、Wikipediaの翻訳をベースとしておりますが、てにをは等いくつか加筆しております。--Mocha c jp(会話) 2022年8月17日 (水) 05:22 (UTC)
削除-ケースG.翻訳の質が悪いです。機械翻訳の「ですます」の無修正。Arrow Diagram Method 自体「アローダイヤグラム」など適切な日本語用語があるのに。英語の用語をそのまま持ってきているあたり、ちゃんと翻訳後の内容の精査すらしてないような印象を受けます。--Motodai(会話) 2022年8月17日 (水) 05:34 (UTC)
- (条件付存続) に変更します。ある程度翻訳の質はまともになったと思います。ただし、オールアルファベットの記事はJAWPではあまりそぐわないため、記事名を「アロー・ダイアグラム法」 (ADMの日本語訳)など適切な日本語の用語にすることでの存続を容認します。。--Motodai(会話) 2022年9月23日 (金) 11:34 (UTC)
- 元の翻訳で、内容は問題ないと考えます。アローダイアグラムでは、元の意を十分に反映できないと考えますが如何でしょうか?(「ですます」の修正は、必要なのでしょうか?)--Mocha c jp(会話) 2022年8月17日 (水) 05:41 (UTC)
- 「ですます調」の件については、「Wikipedia:表記ガイド#文体」を参照してください。百科事典本体の記事については、常体(……である)調で統一します。--150.147.226.70 2022年8月17日 (水) 05:47 (UTC)
- 「内容は問題ないと考えます」と考える理由を教えていただけませんか?「ADM ネットワーク描画テクニック」「プロジェクト内の特定の定義可能な成果です」など日本語として意味が通りにくい用語が残っており、このまま存置しておくべきでないと考えます。--Motodai(会話) 2022年8月17日 (水) 05:52 (UTC)
- 加筆修正してみました。
- 如何でしょうか?--Mocha c jp(会話) 2022年8月18日 (木) 11:22 (UTC)
- (コメント)議論がMocha c jpさんによる問いかけで放置のままなので、一応@Midoriuma:さん、@Motodai:さん、なにかありますでしょうか。--柏尾菓子(会話) 2022年9月23日 (金) 04:19 (UTC)
- (返信)柏尾菓子さん、削除票から、条件付き存続(記事名の適切な改名)に変更しました。--Motodai(会話) 2022年9月23日 (金) 11:34 (UTC)
- 元の翻訳で、内容は問題ないと考えます。アローダイアグラムでは、元の意を十分に反映できないと考えますが如何でしょうか?(「ですます」の修正は、必要なのでしょうか?)--Mocha c jp(会話) 2022年8月17日 (水) 05:41 (UTC)
- (終了)存続と判断します。Mocha c jpさんにより記事名が「アローダイアグラム法」に改名されましたが(差分)、「アローダイヤグラム方式」や「アロー・ダイアグラム法」の方がよいなど、なにか問題があれば、ノートで議論をお願いします。--柏尾菓子(会話) 2022年9月27日 (火) 01:29 (UTC)
- (追記)この削除依頼はノート:アローダイアグラム法で誘導しています。--柏尾菓子(会話) 2022年9月27日 (火) 01:31 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2021年に解散したお笑いコンビの記事。記事内にある出典が2つとも一次資料であったためGoogleやBingで検索をしたものの、有用な第三者言及は見当たらず。大手お笑いニュースサイトで検索しても[26]、本記事のコンビを主題とした記事は無く、複数いる出演者のうちの一組として名前が挙がっている程度。M-1グランプリの成績も最高で3回戦進出であり[27]、既に解散済み(メンバーの一人は引退済み)であるならば今後Wikipediaの定める特筆性を満たす可能性は低いと判断し、削除依頼を提出します。
- 削除 依頼者票。--Ulove4u(会話) 2022年8月17日 (水) 07:00 (UTC)
- 削除 現状ではイベントの出演者一覧に名前が掲載されているものはありますがこのコンビについての言及は見つかりませんでした。今後の記事の発展も見込めないため削除に同意します。--Naga-r-juna(会話) 2022年9月5日 (月) 02:05 (UTC)
- (対処)特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年9月5日 (月) 03:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
長野県の「住みます芸人」として活動しているお笑い芸人の記事。現在記事内にある出典は、所属事務所の公式プロフィールと、本人が関わっているウェブサイトのページのみであり、第三者言及が一切ない状態。Google等で検索するも、本人が主題となる記事は見当たらず。テレビやラジオなどでレギュラー番組を持っているようですが、どれも長野県のローカル番組(ケーブルテレビや地方FM)であり、この番組へのレギュラー出演が、Wikipediaの定める特筆性(Wikipedia:特筆性_(人物)#芸能人)をどの程度満たすのかは疑問が残るため、ケースEとして削除依頼を提出します。
- 削除 依頼者票。--Ulove4u(会話) 2022年8月17日 (水) 07:18 (UTC)
- 削除 現時点では削除に同意。「ゆで子屋」とかスタートしたことがニュースになってはいますが、これの実績が出るような数年後ならばともかく、現時点では実績にはなっていないので。--KoZ(会話) 2022年8月18日 (木) 11:56 (UTC)
- (対処)現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年8月26日 (金) 02:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:競走馬の特筆性判断の基準と独立記事作成についてのガイドラインを満たしておらず、現時点では特筆性のない馬の記事。削除が妥当でしょう。ただし、(年齢的に厳しいでしょうが)出走回数がセニョールベストを超えた場合の再立項には反対しません。--スペシャリスト(会話) 2022年8月17日 (水) 08:06 (UTC)
- 削除 依頼者票。--スペシャリスト(会話) 2022年8月17日 (水) 08:06 (UTC)
保留私も「現時点では特筆性のない馬」という点では同意です。しかし、当該当馬はセニョールベストが保持する「国内最多出走記録」とは別にクラベストダンサーが持つ「国内最高齢出走記録」の更新を目前としています。また、それに伴い(近年は馬券に絡むことも無くなったが)オースミレパードが持つ「最高齢勝利記録」の更新も予想されます。もちろん、当該当馬がそれよりも前に抹消や死亡する場合も予想されますので、そのときはまたそれとして議論をする必要がありますが、一旦ここでは保留し、当該当馬の動きを待ってからでも遅くはないと思います。--ニューノースケイ(会話) 2022年8月17日 (水) 15:29 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--150.147.226.70 2022年8月18日 (木) 23:52 (UTC)- 削除 現時点では特筆性なしとして削除に同意。将来的に何らかの記録を残したなら、復帰なり再立項しても遅くはないでしょう。--KoZ(会話) 2022年8月18日 (木) 11:58 (UTC)
- 保留 ニューノースケイ氏の指摘されてる記録は[28]の記事からして、9月下旬から10月上旬頃に出走すれば達成されます。現状順調に使われてますから、そのくらいまで待ってから判断すれば良いと思います。--コシャリ(会話) 2022年8月19日 (金) 12:36 (UTC)
- 取り下げ こちらの依頼についてですが、指摘があった通り、もう少し様子を見る事にしたので取り下げます。--スペシャリスト(会話) 2022年8月21日 (日) 11:54 (UTC)
- (終了)削除の合意が得られていないと考え、存続と判断しました。状況が変化した際に、再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子(会話) 2022年9月28日 (水) 01:52 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2022年5月23日 (月) 23:20 (UTC) の版から2022年5月23日 (月) 23:49 (UTC)の版までの3つの版を版指定削除。
- [ケース1-3]事実と確認できない病歴(本人がSNSで否定)を正当な理由なく記載した名誉棄損(3つの版の内の前2版)
- [ケース1-1]著作権侵害映像への外部リンク(後1版)。
--悲喜交交(会話) 2022年8月17日 (水) 09:48 (UTC)
- 削除 依頼者票。--悲喜交交(会話) 2022年8月17日 (水) 09:48 (UTC) 等。
- 緊急版指定削除 悲喜交交さん、今回の場合、投稿者のほとんど全てが荒らしという訳でも無いため、適用する方針が異なります(適用する方針はWikipedia:即時版指定削除の方針ではなく、Wikipedia:削除の方針です)。また、票も削除票を投じられていますが、この票は“記事自体を削除する”とい意味なので、こちらも不適切です(記事自体を削除する必要はない)。今回記載されていた内容は無出典による記載であり(出典自体は元々は別の文の物で、それを書き換えられた物。しかも現在はリンク切れ状態)、名誉毀損になる虞が高い事から、ケースB-2の適用で緊急版指定削除票とします。なお、版指定が不十分(記載された際の版のみ指定)なため、版指定を私の方で修正しますが、2022年5月23日 (月) 23:20 (UTC) の版から2022年8月14日 (日) 04:10 (UTC) の版までが対象です(著作権侵害映像へのリンクは問題ありません。なお、2022年8月17日 (水) 04:20 (UTC) の版に関しては名誉毀損に当たるか考えましたが、ひとまず対象外とします。ただ、こちらの版を含めた緊急版指定削除は反対しません)。緊急案件も付与します。--妖怪ウォッチ宣教師(会話) 2022年8月22日 (月) 12:11 (UTC)
- 対処 2022年5月23日 (月) 23:20 UTCから2022年8月14日 (日) 04:10 UTCまでの計13版の本文、および同様の問題として2022年5月23日 (月) 23:20 UTCと2022年5月23日 (月) 23:23 UTCの要約欄、をそれぞれ版指定削除しました。2022年8月17日 (水) 04:20 UTCの版については必要があれば別途依頼をお願い致します。 --Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 17:08 (UTC)
- 確認 ケースB-2。要約欄の不可視化2版を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月24日 (水) 01:31 (UTC)
- 対処 2022年5月23日 (月) 23:20 UTCから2022年8月14日 (日) 04:10 UTCまでの計13版の本文、および同様の問題として2022年5月23日 (月) 23:20 UTCと2022年5月23日 (月) 23:23 UTCの要約欄、をそれぞれ版指定削除しました。2022年8月17日 (水) 04:20 UTCの版については必要があれば別途依頼をお願い致します。 --Penn Station (talk) 2022年8月23日 (火) 17:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由:チャンネル登録者数 8.84万人のYouTuberであるばんぱーチャンネルの中で行われた一企画に関する記事です。チャンネル名で検索を掛けても信頼できる第三者言及はなし。活動も1年前で止まっています。
- (削除)ケースE。依頼者票。--Gahukuro(会話) 2022年8月17日 (水) 11:16 (UTC)
- (削除)チャンネル名で検索掛けてみたところ、7,770件(実質46件)。そもそも「ばんぱーチャンネル」自体にWP:GNGが無くWP:Nを満たしませんので「そのチャンネルで行なわれた企画」がWP:Nを満たすことは無いでしょう。--KAMUI(会話) 2022年8月17日 (水) 20:07 (UTC)
- (対処)特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年8月26日 (金) 03:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由:チャンネル登録者数 17.2万人のYouTuberの記事です。チャンネル名で検索を掛けても信頼できる第三者言及はなし。
- (削除)ケースE。依頼者票。--Gahukuro(会話) 2022年8月17日 (水) 11:20 (UTC)
- (削除)記事名での検索では21,900件(実質43件)で、WP:GNGが全くありません。--KAMUI(会話) 2022年8月17日 (水) 20:10 (UTC)
- (対処)現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年8月26日 (金) 03:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月18日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版よりzh:政治语言学からの履歴継承なき翻訳。3版で履歴を補いましたので、それまでの2版につきケースB-1として版指定削除。--Unamu(会話) 2022年8月17日 (水) 15:15 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Unamu(会話) 2022年8月17日 (水) 15:15 (UTC)
- 版指定削除 2022年8月17日(水)12:49 (UTC) の版(初版)の記述が中国語版「zh:政治语言学」からの履歴継承が行われていない和訳であること、および2022年8月17日(水)15:12 (UTC) の版で依頼者様が履歴を補遺されたことを確認したので、初版から2022年8月17日(水)15:08 (UTC) の版までの連続2版をケースB-1案件と判断して版指定削除に同意いたします。--Midoriuma(会話) 2022年8月18日 (木) 02:31 (UTC)
- コメント 立項者の会話ページでの反応を見て中国語版を当たると、日本語版記事と同じアカウント名の方が立項者となっています。日本語版内のコピー&ペーストであれば同じ編集者の場合は著作権侵害ではないということになりますが、他言語版翻訳の場合に同じ扱いになるのかどうか、少し気になっています。--Unamu(会話) 2022年8月18日 (木) 13:16 (UTC)
- 存続 「政治言語学」初版立項者および「zh:政治语言学」初版立項者(且つ唯一の有意編集者)は同じSima Samさんの様ですので[29]、履歴継承は必ずしも必要ではありません。「履歴継承」とは「Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー」の冒頭部の「ウィキペディアのライセンスでは、記事の投稿者らの帰属表示を付けることを要求しています。多くのページでは、これは記事の変更履歴によって実現されています。 しかしこの履歴はコピー&ペーストや記事削除が行われた場合は継承されないため、その際には手作業で元のソースへのリンク付加や、投稿者一覧の記述を行わなければなりません。 最低でも、要約欄にて記述をコピーした元のページにリンクしておかなければなりません。」とある通りです。外国語の著作物をその著作権者が翻訳して日本語版に投稿する場合には、日本語記事の履歴に「外国語著作物の著作権者=翻訳者」が記録されるため、履歴継承は不要との理屈になるかと存じます(Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#帰属表示が必要ないケースも参照)。よって「存続」とさせて頂きました。--むらのくま(会話) 2022年9月20日 (火) 23:40 (UTC)
- (終了)履歴継承はありませんが、同一投稿者でほかに有意な編集もなく、存続と判断しました。--柏尾菓子(会話) 2022年10月1日 (土) 06:57 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2001年に1作のみの発売実績があるアダルトゲームブランドの記事です。記事の分量が非常に少ない上、特筆性・発展性ともにありません。記事内に、『末期、少女病 Lyrical pop World's end』を開発していたが、発売の無期延期を公表している。 しかし、現在再び開発されている。とありますが、出典はありません。出典はなくても私自身はそのような動きがあった事は知っていますが、そのような動きがあったのは10年前の話であり、そのプロデューサー的役割を果たしていたBlasterhead氏が現在行方不明(おそらく死亡)なので現在では再開発の動きは全くありません。唯一の作品であるジサツのための101の方法はまだしも、アダルトゲームブランドについては特筆性・発展性の無さを理由に削除が妥当だと思います。--スペシャリスト(会話) 2022年8月17日 (水) 21:59 (UTC)
- 削除 依頼者票。--スペシャリスト(会話) 2022年8月17日 (水) 21:59 (UTC)
- 削除 開発実績がほとんどないアダルトゲームメーカー。よって削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 07:05 (UTC)
- 削除 この程度ではケースE適用とみなして大丈夫でしょう。--新型電気式気動車(会話) 2022年8月19日 (金) 12:47 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 17:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。2022年5月の時点で特筆性タグを貼って様子を見つつ、当方でも第三者言及を探していましたが、とある番組で「芸人の紹介でネタ披露」的なことをした記事は確認できました。ただしこの記事は番組自体の記事であって当該トリオ自体の特筆性を担保するものではありませんでした。Wikipedia:特筆性 (人物)、あるいはWikipedia:独立記事作成の目安を満たす記事ではないという判断から、削除依頼を申請いたします。--Scarlet 1(会話) 2022年8月18日 (木) 01:02 (UTC)
- 削除 依頼者票です。なお初版作成者に本件を5月時点で相談したところ、「こちらは現時点で解散済みのグループですので、これ以上の成長は難しく削除依頼を出されても致し方ないと考えます」という回答もいただいております。--Scarlet 1(会話) 2022年8月18日 (木) 01:02 (UTC)
- 削除 調査しましたが有意な第三者の言及と言えるものはなく、大手お笑いニュースサイトでもこのように出演者として掲載されているもの程度。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna(会話) 2022年9月5日 (月) 02:07 (UTC)
- (対処)特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年9月5日 (月) 03:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースG-3。フランス語版「fr:Nationalisme tamoul」のコンテンツ翻訳であり、履歴継承が行われていますが、Google翻訳と思われる機械翻訳に対する依存性が見受けられると判断して削除を依頼いたします。--Midoriuma(会話) 2022年8月18日 (木) 01:51 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Midoriuma(会話) 2022年8月18日 (木) 01:51 (UTC)
- 削除 Google翻訳をそのまま語尾も変えずにうつしたところが多く、意味も通らないため、削除に同意いたします。なお、こちらは同じ理由で削除依頼中のアンドリュー・テートと同じ立項者による記事です。--さえぼー(会話) 2022年8月21日 (日) 10:25 (UTC)
- 削除 ですます調が残存している時点で機械翻訳を使用したことは明白。ケースG-3に同意。--Sethemhat(会話) 2022年8月21日 (日) 14:25 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 18:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当方が提出した「Wikipedia:削除依頼/北海道宗谷北部地震」にて「北海道宗谷北部地震」が削除されたが、これも同様に特筆性および百科事典にするほどではないと判断。よってケースEとして依頼。
- 削除 依頼者票。--ロングベンチ(会話) 2022年8月18日 (木) 03:01 (UTC)
- 削除 依頼者に同意。記事内容も依頼理由も前依頼とほぼ同じであり(両方依頼されていたにもかかわらず削除漏れ?)、判断が分かれることもないと考えられるため、WP:SNOWでの早期対処も反対しない。--Y-route(会話) 2022年8月18日 (木) 15:13 (UTC)
- 削除 ケースEで「Wikipedia:削除依頼/北海道宗谷北部地震」と同様の対処が必要と考えます。同様の主題ですからWP:FAILNの作業はWikipedia:削除依頼/北海道宗谷北部地震をそのまま使えると考えます。この記事に関してはLTA:HEATHROWが審議途中で勝手に追加したものですから(特別:差分/90930421)、対処管理者の問題としてよいのかというと疑問も残るのですが、記事自体が削除されるべきことは確かだと考えますので削除票を投じます。--郊外生活(会話) 2022年8月19日 (金) 05:31 (UTC)
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。なお、Wikipedia:削除依頼/北海道宗谷北部地震における本記事エントリ(追加依頼)は、郊外生活さんご指摘のとおり審議途中でのLTA:HEATHROWによるもの(Special:Diff/90930421)であり、追加依頼無効として扱いました。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 19:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:東証一部上場企業(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2022年4月4日に実施された東京証券取引所新市場への移行に伴い、カテゴリ不要と判断。よって削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 06:51 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 06:51 (UTC)
- (コメント)江戸時代の「藩」などと同様、もう増えも減りもしない存在であるのを調べるのに有用なカテゴリーではないのか。--Sibazyun(会話) 2022年8月18日 (木) 15:37 (UTC)
- 削除 に変更。実態が空であると分かったから。2千社以上あった一部上場企業(おそらく大部分がWikipedia立項済み)のかなりの部分に該当カテゴリーがついているなら残す価値はあるが、今から調べて補充するまでのことはない。--Sibazyun(会話) 2022年8月22日 (月) 01:21 (UTC)
- 削除 「増えも減りもしない存在であるのを調べるのに有用なカテゴリーではないのか」という意見がありますが、履歴を見る限り、随分前から何も記載がないすっからかんなカテゴリーですし、今から更新する人が現れるとも思えないので削除で良いのではないのでしょうか?--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 01:27 (UTC)
- コメント 試しに東芝(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)の1年前の版(特別:固定リンク/85113743)をみていて疑問に思ったのでコメントします。過去に東証一部上場していたことは百科事典の記事においてどの程度有用な情報なのでしょうか。それ自体に価値があるなら、各企業記事にカテゴリを再度追加するべきだと思いますし、現在の版でもCategory:かつての携帯電話メーカーがカテゴライズされていることを考えると、過去の情報だから不要と即断できるものでもないようには思います。Category‐ノート:東証一部上場企業でそのような議論がなされていないようですが、過去の関連議論等から、このようなカテゴリは残すべきでないという合意等があると投票しやすいと思います。とはいえ、Wikipedia:削除依頼/Category:名証一部上場企業の経緯もあるので存続票も投じにくいのですが。--郊外生活(会話) 2022年8月19日 (金) 05:41 (UTC)
- 対処 使用見込みのないカテゴリ として削除しました。以下私見です:歴史的な情報として過去の上場企業を掲載するという目的であれば、(新市場への移行状況等も含めて)記事として収録してもよいかもしれませんね。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 19:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ジーザス・カレッジ_(オックスフォード大学)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケース B-1。翻訳履歴未記載として。en:Jesus College, Oxfordからの翻訳です。対象版は2版 2021年8月26日 (木) 22:31 (UTC)から除去直前の11版 2021年12月1日 (水) 05:16 (UTC)までの連続10版です。--あなすたしあ(会話) 2022年8月18日 (木) 06:54 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--あなすたしあ(会話) 2022年8月18日 (木) 06:54 (UTC)(票の書き忘れのため加筆)--あなすたしあ(会話) 2022年8月19日 (金) 09:14 (UTC)
- 対処 2021年8月26日 (木) 22:31 UTCから2021年12月1日 (水) 05:16 UTCまでの計10版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月14日 (水) 14:47 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年9月15日 (木) 01:22 (UTC)
- 対処 2021年8月26日 (木) 22:31 UTCから2021年12月1日 (水) 05:16 UTCまでの計10版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月14日 (水) 14:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:東証一部上場企業(不動産)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2022年4月4日に実施された東京証券取引所新市場への移行に伴い、カテゴリ不要と判断。よって削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 06:55 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 06:55 (UTC)
- 削除 随分前から何も記載がないすっからかんなカテゴリーですし、今から更新する人が現れるとも思えないので削除。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 01:52 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 17:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:東証一部上場企業(食料品)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2022年4月4日に実施された東京証券取引所新市場への移行に伴い、カテゴリ不要と判断。よって削除依頼。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 07:02 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Mr.devias(会話) 2022年8月18日 (木) 07:02 (UTC)
- 削除 随分前から何も記載がないすっからかんなカテゴリーですし、今から更新する人が現れるとも思えないので削除。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 01:53 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 17:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2022-08-18T07:14:21(UTC)の加筆がビズサプリからの転載であり、著作権侵害のおそれがあります。当該編集を差し戻しましたので、ケースB-1として、2022-08-18T07:14:21(UTC) から 2022-08-18T07:18:11(UTC) までの連続3版の版指定削除を依頼します。--Junknote(会話) 2022年8月18日 (木) 07:24 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Junknote(会話) 2022年8月18日 (木) 07:24 (UTC)
- 版指定削除(2022年8月18日 (木) 07:14 (UTC) の版番91037334から2022年8月18日 (木) 07:18 (UTC) の版番91037382まで) 版番91037334にて、「ビズサプリ」の網掛け部分から丸写しされていたことを確認しました。依頼者ご指定の通り、版番91037334から版番91037382までの連続3版の版指定削除が必要と考えます。--侵入者ウィリアム(会話) 2022年8月20日 (土) 09:41 (UTC)
- 対処 2022年8月18日 (木) 07:14 UTC(古い方)から2022年8月18日 (木) 07:18 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 18:24 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月25日 (木) 01:05 (UTC)
- 対処 2022年8月18日 (木) 07:14 UTC(古い方)から2022年8月18日 (木) 07:18 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 18:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ギャヴィン・ウィリアムソン(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1(ライセンス違反)。初版に英語版からのコピーが含まれていましたが、履歴継承が行われていませんでした。本件依頼時に履歴を補足しましたので、2022年8月11日 (木) 12:46(UTC) から2022年8月12日 (金) 16:21(UTC)までの7版の版指定削除を依頼します。
- (版指定削除) 依頼者票。--むじんくん(会話) 2022年8月18日 (木) 10:03 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月11日 (木) 12:46 UTCから2022年8月17日 (金) 16:21 UTCまでの計7版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月14日 (水) 14:50 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年9月15日 (木) 01:25 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月11日 (木) 12:46 UTCから2022年8月17日 (金) 16:21 UTCまでの計7版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月14日 (水) 14:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)モット・アンド・ベーリー(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[30]2022年3月19日 (土) 06:02 版
[31]2022年3月19日 (土) 06:02 版
[32]2022年3月19日 (土) 06:15 版
[33]2022年3月19日 (土) 06:15 版
[34]2022年3月24日 (木) 20:04 版
[35]2022年5月27日 (金) 23:43 版
依頼理由は、履歴補遺のし忘れです。お手数お掛けします。—安息香酸(会話) 2022年8月18日 (木) 10:16 (UTC)
- (版指定削除)—安息香酸(会話) 2022年8月18日 (木) 10:16 (UTC)
- コメント (個人的にはあまり賛同していないのですが)、2022-03-19T06:02:16(UTC)版で「英語版Motte-and-bailey castleの2022年3月5日16:38版より部分翻訳」という要約欄であれば、翻訳元が明確としてリンクがなくても版指定削除までは要さないという見解もあるようです(Wikipedia:削除依頼/クラリッサ他の履歴不継承などを参照)。ただ、2022-03-19T06:15:11(UTC)版は翻訳元が特定できるか危うい(2022-03-19T06:02:16(UTC)版と同じなのでしょうけれど、明確に書いているわけではないので)ので、この版のほうが不安です。版指定削除を行うとしても、対象の版は2022-03-19T06:02:16(UTC)-2022-08-18T10:16:38(UTC)ではないでしょうか。問題となっている記述が完全に除去されたのは2022-08-18T10:17:10(UTC)なので、その直前の版までが審議対象になると思います。--郊外生活(会話) 2022年9月15日 (木) 17:08 (UTC)
- 版指定削除 「2022-03-19T06:02:16 UTC版」「2022-03-19T06:15:11 UTC版」の加筆が「en:Motte-and-bailey castle at 16:38, 5 March 2022 oldid=1075411315」からの翻訳であることを確認しました。要約欄は夫々「英語版Motte-and-bailey castleの2022年3月5日16:38版より部分翻訳。」(リンク無し)、「先の版と同じ版からの翻訳。」となっています。「Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー」によると、CC BY-SAおよびGFDLが求める帰属表示について、ウィキメディア財団の利用規約では「(参考和訳):次のいずれかの形式で:a) あなたの投稿した記事に対してのハイパーリンクまたはURL記載、b) (略)、c) 全執筆者リスト(ただし、ごく小さな編集や重要でない投稿は除外されることがあります)」と定められている様です。本件要約欄は、「ハイパーリンク無し」「URL記載なし」「全執筆者リスト無し」ですから、ウィキメディア財団の定めた帰属表示方式に合致していないものと考えます。なお、冒頭部に関し当該翻訳文の除去漏れがありましたので、僭越ながら履歴補遺の上で当該翻訳部分全体の記述復帰をさせて頂きました。以上、履歴継承不備として「2022-03-19T06:02:16 UTC版」から「2022-08-18T10:17:10 UTC版」までの版指定削除が必要と考えます。--むらのくま(会話) 2022年9月21日 (水) 00:45 (UTC)
- 対処 2022年3月19日 (土) 06:02 UTCから2022年8月18日 (木) 10:17 UTCまで(むらのくまさんのご指摘範囲)の計9版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月21日 (水) 03:34 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年9月21日 (水) 04:31 (UTC)
- 対処 2022年3月19日 (土) 06:02 UTCから2022年8月18日 (木) 10:17 UTCまで(むらのくまさんのご指摘範囲)の計9版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月21日 (水) 03:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
バリュープロポジション(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
依頼理由。ケース F: 投稿者本人から依頼がある場合--Tanaka yamato(会話) 2022年8月18日 (木) 10:29 (UTC)
削除など--Tanaka yamato(会話) 2022年8月18日 (木) 10:29 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--150.147.226.70 2022年8月18日 (木) 10:56 (UTC)- コメント どういった理由で削除を依頼されているのでしょう? また、どの部分が著作権侵害なのでしょう? --KoZ(会話) 2022年8月18日 (木) 13:38 (UTC)
- コメント 本記事の編集経験者です。現在のバリュープロポジションは新規出典を基に初版から約50%加筆されています。そのような記事に対するケース Fでの削除は妥当でないと考えます。--Tarepan(会話) 2022年8月18日 (木) 14:42 (UTC)
- 大変申し訳ありません、削除依頼は私の誤りでございます。該当記事の存続を希望いたします。--Tanaka yamato(会話) 2022年8月19日 (金) 06:29 (UTC)
- 保留 ケースFについては他に何らかの理由がない限り削除理由としては弱いと私は考えます。一応保留にしておきますが、本人からの具体的な削除理由の説明が不足している現状では存続票を投じざるを得ません。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 01:36 (UTC)
- 即時存続 WP:SK#2-1。 --Kto2038(会話) 2022年8月27日 (土) 14:04 (UTC)
- 終了 2022年8月19日 (金) 06:29 (UTC)の依頼者の発言より取り下げられたものと判断して、即時存続で終了とします。--nnh(会話) 2022年8月29日 (月) 17:01 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ハーラル3世 (ノルウェー王)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[36]2022年3月20日 (日) 09:54版
[37]2022年3月20日 (日) 10:01版
[38] 2022年3月20日 (日) 10:06版
[39] 2022年3月20日 (日) 12:20 版
[40] 2022年3月21日 (月) 00:27 版
[41] 2022年3月21日 (月) 00:29 版
[42] 2022年3月21日 (月) 00:34 版
[43]] 2022年3月21日 (月) 01:37 版
[44] 2022年3月21日 (月) 02:37版
[45] 2022年3月21日 (月) 02:46版
[46] 2022年3月21日 (月) 03:36 版
[47] 2022年3月25日 (金) 20:39 版
[48] 2022年4月7日 (木) 14:19版
依頼理由は、履歴補遺のし忘れです。お手数お掛けします。—安息香酸(会話) 2022年8月18日 (木) 10:40 (UTC)
- (版指定削除)—安息香酸(会話) 2022年8月18日 (木) 10:40 (UTC)
- 版指定削除 「2022-03-20T09:54:45 UTC版」「2022-03-21T00:27:55 UTC版」の加筆が「en:Harald Hardrada at 22:05, 13 March 2022 oldid=1076962944」からの一部翻訳であることを確認しました。要約欄は夫々「英語版Harald Hardrada の2022年3月13日版から部分翻訳」(リンク無し)、「概要の翻訳。版は先と同じ。」となっており、適切な履歴継承が出来ておりません。「2022-08-20T07:44:53 UTC版」にて履歴継承不備とされる部分を除去されておられますが、「2022-03-21T00:27:55 UTC版」編集分部分は除去漏れ(代わりに適切に履歴継承されている「2022-01-30T11:58:00 UTC版」編集部分が除去されている)の様ですので、僭越ですが、履歴補遺の上、記述復帰をさせて頂きました。以上、履歴継承不備として「2022-03-20T09:54:45 UTC版」から「2022-09-07T22:35:30 UTC版」までの版指定削除が必要と考えます。--むらのくま(会話) 2022年9月21日 (水) 01:21 (UTC)
- 対処 2022年3月20日 (日) 09:54 UTCから2022年9月7日 (水) 22:35 UTCまで(むらのくまさんのご指摘範囲)の計16版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月21日 (水) 03:29 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年9月21日 (水) 04:24 (UTC)
- 対処 2022年3月20日 (日) 09:54 UTCから2022年9月7日 (水) 22:35 UTCまで(むらのくまさんのご指摘範囲)の計16版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月21日 (水) 03:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
「総再生回数は約6000回チャンネル登録者数は約6人」…だそうで。特筆性なしとして削除を依頼。--KoZ(会話) 2022年8月18日 (木) 11:39 (UTC)
- 削除 依頼者票。 即時削除にも反対しません。--KoZ(会話) 2022年8月18日 (木) 11:39 (UTC)
- 即時削除 いたずらとして。特筆性については論ずるに値しません。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2022年8月18日 (木) 13:11 (UTC)
- 即時削除 荒らしですよ。即刻削除されるべきです。--スペシャリスト(会話) 2022年8月18日 (木) 13:18 (UTC)
- 対処即時削除の方針全般3を適用し、即時削除しました。--Halowand(会話) 2022年8月18日 (木) 15:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) 古代ギリシア医学 (ガレノス以前)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
利用者:סַמוּר(会話 / 投稿記録 / 記録)により「en:Ancient Greek medicine、en:Hippocratic Corpusからの抄訳を含む執筆」という体で作成された記事であるが、実際には同一人物のソックパペットと推定される利用者:太呂芋(会話 / 投稿記録 / 記録)アカウントの会話ページにおける自供の通り、初版は本文全体が『古い医術について 他八篇』(ヒポクラテス 著、 小川政恭 訳、岩波書店、1963年) の200頁7行目~211頁からの盗用である事を確認。オンラインによる検証は国立国会図書館デジタルコレクション(要ログイン)から可能(コマ番号: 103~108)。--Eryk Kij(会話) 2022年8月18日 (木) 11:46 (UTC)
- 削除 Wikipedia:削除の方針#ケース_B-1:著作権問題に関してに該当。訳者の小川政恭氏は1995年没である為、現在は著作権の保護期間内。記事は作成後に第三者による細かい表現の手直しが行われているが、元が全体的に盗用によるものであるとなると、他の資料を基に一定以上の加筆を行わない限り、著作権法の引用の要件を満たしていない状態のままであると考えられ、現状では已むを得ず記事ごと削除せざるを得ない。なお表題に「(ガレノス以前)」とつけられた理由は不明で、今後同じ主題の記事を作り直す場合は現在本記事への転送ページとなっている古代ギリシア医学をリダイレクト起こしする事が望ましいと考えている。--Eryk Kij(会話) 2022年8月18日 (木) 11:46 (UTC)
- 削除 「2021-05-27T06:39:39 UTC版(初版)」は、ヒポクラテス著小川政恭訳『古い医術について 他八篇』岩波文庫200-211頁[49]の転載であることを確認しました。翻訳者の小川政恭氏は1995年没の様ですので[50]、同書翻訳は著作権保護期間中かと存じます。記事全体が転載ですので「削除」が妥当と存じます。--むらのくま(会話) 2022年9月20日 (火) 12:09 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月20日 (火) 16:37 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
2022年時点でも活動中のようなのは確認できましたが、音楽の特筆性基準をいずれも満たしておらず、特筆性なしとして削除を依頼。
- 削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2022年8月18日 (木) 11:51 (UTC)
- (終了)削除の合意が得られていないとして、存続と判断しました。再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子(会話) 2022年9月29日 (木) 01:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性が確認できない企業の記事。"日本スリッター工業"で完全一致でGoogle検索した場合ヒット件数実質70件未満で特筆する結果は得られませんでした。ニュースサイト検索ではヒットなし。エコアクション21認証、大阪府匠企業に関してもこの企業を特筆たらしめ、記事内容を充実できるような詳細な情報が確認できませんでした。「ケース E: 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--Kansai explorer(会話) 2022年8月18日 (木) 13:49 (UTC)
- コメント 包装分野の専門雑誌 コンバーテック2009年11月号 に何らかの掲載があるようです。実際に雑誌を読んでおらず検索で調べた以上のことはわかりません。コンバーテックが対象と無関係な信頼できる情報源かどうかも存じ上げません(専門雑誌には赤リンクで記述されていますね)。よって二次資料たる情報源かどうかまでは不明ですが、存続の可能性もあり得るかもと思いコメント致しました。--石焼き(会話) 2022年8月18日 (木) 17:39 (UTC)
- コメント 補足として…私も同じくGoogle検索を用いましたが完全一致ではない調査で見つけることができました。また依頼者の削除理由にあるヒット数云々についてはWP:SETにもあるようにここに示す必要はなく無視すべきかと思います。--石焼き(会話) 2022年8月18日 (木) 20:11 (UTC)
- (終了)削除の合意が得られていないとして、存続と判断しました。再調査により問題があった場合、再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子(会話) 2022年9月29日 (木) 01:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
『oldid=91041197』分。この状態でうっかり公開を押してしまいました。履歴継承ができていない上にうっかり消し忘れたウェブサイトの文がそのまま載っているため。
- 版指定削除 依頼者票(削除から版指定削除に変更しました)。--Willard0003(会話) 2022年8月18日 (木) 13:16 (UTC)
- 版指定削除 韓国語版「ko:유기정」からの和訳ですが、2022年8月18日(木)12:18 (UTC) の版(初版)の要約欄に帰属表示がされておらず履歴不継承の状態になっています。依頼者様によって次版で履歴継承が行われているので、初版のみの版指定削除を支持したいと思います。--Midoriuma(会話) 2022年8月19日 (金) 00:04 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月18日 (木) 12:18 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 18:56 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月25日 (木) 01:10 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月18日 (木) 12:18 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月24日 (水) 18:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月19日
Wikipedia:索引 のら(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
索引の分割基準を明らかに満たさない索引。1件のみ記載されていたノーラ・レコードは、Wikipedia:索引 の#のらへ追記済み。
- 削除 依頼者票。--Suz-b(会話) 2022年8月18日 (木) 15:00 (UTC)
- Wikipedia:索引_の#のらがあったことに気づいておりませんでした。「のり」と「のる」は単体のページとなっていたため、「のら」も同様にしないとノーラ・レコードを加える先がないと考えました。「分割」は想定していませんでした。「のら」を加える先が既にあるということで削除でいいと思います。すみませんが、よろしくお願いします。--Sumori(会話) 2022年8月18日 (木) 16:40 (UTC)
- 即時削除 全般8。このページで作成者のSumoriさんが削除に同意しているため。--郊外生活(会話) 2022年8月19日 (金) 05:22 (UTC)
- 即時削除 立項者のSumoriさんが削除に同意していることにより、全般8案件として即時削除。--Midoriuma(会話) 2022年8月20日 (土) 06:04 (UTC)
- 対処 WP:CSD#全般8 として即時削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月25日 (木) 14:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
レッド・ペッパー・ガールズ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
アルバムは2枚+マキシ1枚リリースしていますが2枚がインディーズなのでWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループの要件「2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル(または重要なインディーズ・レーベル)から」には届かずと判断します。BARKSで主体となっているニュースはアルバムリリース、イベント開催(2件)に伴うもので「発売日・連絡先や、公演日・公演場所が記されただけのような、些細な報道」に該当すると判断。記事中に数多くのライブ、出演情報はありますが、いずれも出演したのみであり主体的でも評価もないため特筆すべき実績とは判断できかねます。特筆性なしとして削除を依頼。--KoZ(会話) 2022年8月18日 (木) 15:48 (UTC)
- 削除 依頼者票。--KoZ(会話) 2022年8月18日 (木) 15:48 (UTC)
- (終了)削除の合意が得られていないとして、存続と判断しました。再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子(会話) 2022年9月29日 (木) 01:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
美音咲月 (タレント) → 美音咲月への移動依頼の障害となっているため。ケース C: ページ移動の障害になる場合。--Bject(会話) 2022年8月18日 (木) 18:31 (UTC)
- 削除 依頼者票。--Bject(会話) 2022年8月18日 (木) 18:31 (UTC)
- 削除 「ノート:美音咲月 (タレント)#改名提案」により合意形成が行われているのを確認したので、ケースC案件と判断して削除に同意いたします。--Midoriuma(会話) 2022年8月19日 (金) 03:15 (UTC)
- 削除 移動の障害としての削除に同意します。「美音咲月 (タレント)」初版と、「美音咲月」のリダイレクト化前の版の人物・エピソード節の記述の仕方(「~だ。」で終わる書き方)に一致性はありますが、文章が一致しているわけではないので履歴統合の必要はないと思います。--こんせ(会話) 2022年8月21日 (日) 10:39 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月26日 (金) 10:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
合意を得た宏池会 (谷垣派)改名の障害となり、履歴もリダイレクトのみであるため。ケース C: ページ移動の障害になる場合に該当。--星命定軌(会話) 2022年8月19日 (金) 00:41 (UTC)
- コメント 履歴がリダイレクトのみの場合、Wikipedia:移動依頼で依頼できます。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 01:09 (UTC)
- ケース4に該当すると思いましたが、了解です。併せて移動依頼も出してみます。--星命定軌(会話) 2022年8月19日 (金) 01:26 (UTC)
- 終了 移動依頼にて対処しました。この依頼自体はWP:SK#1-1による即時存続とします。--Dragoniez (talk) 2022年8月19日 (金) 16:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
荒らしであり、投稿者の目的はwikipediaに履歴を残すことだと思われるため削除を依頼。また投稿内容が個人情報の可能性があるため即時削除が望ましい。2022年8月17日 (水) 17:39の版から2022年8月17日 (水) 17:31の版までを版指定削除。--コイコイ(会話) 2022年8月18日 (木) 08:43 (UTC)
- 即時版指定削除依頼者票。--コイコイ(会話) 2022年8月18日 (木) 08:43 (UTC)
- 報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年8月19日に追加しました。--Yuukin0248(会話 / 投稿記録) 2022年8月19日 (金) 00:58 (UTC)
- 返信 (コイコイさん宛) そのような日時の版は存在しません。版指定削除の版はUTCで指定してください。--150.147.226.70 2022年8月19日 (金) 02:25 (UTC)
- ご指摘ありがとうございます。日時を変更しました、これで大丈夫でしょうか。--コイコイ(会話) 2022年8月19日 (金) 04:07 (UTC)
- 返信 (コイコイさん宛) そのような日時の版は存在しません。版指定削除の版はUTCで指定してください。--150.147.226.70 2022年8月19日 (金) 02:25 (UTC)
- コメント 削除するとしても2022-08-17T17:31:19(UTC)版だけで十分だと思います。2022-08-17T17:39:05(UTC)版で書き込まれた内容が除去されているためです。--郊外生活(会話) 2022年8月19日 (金) 05:26 (UTC)
- コメントコメントありがとうございます。なるほど、除去されているので削除するのは2022-08-17T17:31:19(UTC)版だけで十分なのですね。削除依頼は初めで手探り状態なので何か他に間違いなどがあればご指摘ください。--コイコイ(会話) 2022年8月19日 (金) 08:27 (UTC)
- 依頼者のコイコイさんに確認します。削除すべき版(UTC)と依頼理由は何でしょうか。書ける範囲で示して下さいませんか。--快速フリージア(会話) 2022年8月21日 (日) 03:34 (UTC)
- 依頼理由を書かず申し訳ございません。
- 消去依頼理由はイジメの道具として使われた可能性があると考えたからです。どうでもいいような事を書いて、それを同じ人が除去する荒らし悪戯がありますが、今回はブタのページに人の名前と思われるものが書かれ、それを同一人物が除去しました。これはなんのために書かれたのか考えたところ、イジメとしてデジタルタトゥーを残す事が目的ではないかと思ったのです。普段だったらこの程度のものは除去するだけですが、イジメの道具として使われている可能性があるのなら削除しなくてはならないのではないかと考えました。--コイコイ(会話) 2022年8月21日 (日) 05:38 (UTC)
- コメント - コイコイさん了解しました。版指定削除であれば2022年8月17日 (水) 17:31(UTC)の1版だけでよいと思います。--快速フリージア(会話) 2022年8月21日 (日) 20:16 (UTC)
- 承知しました。2022年8月17日 (水) 17:31(UTC)の版指定削除でお願い致します。--コイコイ(会話) 2022年8月21日 (日) 23:30 (UTC)
- コイコイさんへ。言葉足らずでしたが、私の意図としては「版指定削除ならば」であり、現時点でご依頼に全面同意はしておりません。また、依頼文は正確にお書き下さい。--快速フリージア(会話) 2022年8月22日 (月) 11:19 (UTC)
- コメント申し訳ございません。依頼文を取り消し線で修正しました。これでも依頼文は問題ないでしょうか?--コイコイ(会話) 2022年8月22日 (月) 13:12 (UTC)
- 存続 動物の「ブタ」の記事に平仮名五文字が書かれただけでは仮に誰かの名前だとしてもプライバシーの侵害とは言えず、削除する必要は無いと考えます。これが学校や企業の記事に書かれたら大問題ですが、あくまで動物の記事です。--海外様からの不在票(会話) 2022年8月22日 (月) 13:04 (UTC)
- 終了 削除しないこととします。--nnh(会話) 2022年8月31日 (水) 15:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。ドイツ語版「de:Deutscher Musikautorenpreis」の翻訳であり、2022年8月16日(火)07:17 (UTC) の版(初版)の要約欄に「[de:Deutscher Musikautorenpreis] 16:37, 3. Aug. 2022 を翻訳」とありますが、翻訳元がリンクされていないために履歴不継承の状態にあると考えられます。2022年8月19日(金)02:41 (UTC) の版で私が改めて履歴を補遺したので、初版から2022年8月18日(木)05:17 (UTC) の版までの連続3版の版指定削除を依頼いたします。--Midoriuma(会話) 2022年8月19日 (金) 02:56 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--Midoriuma(会話) 2022年8月19日 (金) 02:56 (UTC)
- 版指定削除 依頼者さんのご指摘の通り、初版の要約欄には翻訳元を示すハイパーリンクまたはそれに類するURLが存在しないため、履歴継承に不備があります。依頼者さんが示しておられる連続3版の版指定削除に同意します。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年8月23日 (火) 04:23 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月16日 (火) 07:17 UTCから2022年8月18日 (木) 05:17 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月25日 (木) 15:06 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月26日 (金) 01:15 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月16日 (火) 07:17 UTCから2022年8月18日 (木) 05:17 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月25日 (木) 15:06 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。記事全体がこのサイトから転載です。あらすじ部分にのみ出典として提示されていましたが、ただの丸写しであり、引用の要件を満たしていません。あらすじ節は「ぶっちゃけあらすじ」部分、登場人物節は「キャラクター」部分(キャラクターの顔をクリックするとそれぞれ見られます)、用語集節は「用語集」部分(用語をクリックするとそれぞれ見られます)からです。転載部分を除くと定義1文とテンプレートしか残らないため削除と考えます。改稿された場合の版指定の範囲は2022年8月19日 (金) 05:49(UTC)の初版と2022年8月19日 (金) 05:51(UTC)の版の連続2版です。--柏尾菓子(会話) 2022年8月19日 (金) 06:29 (UTC)
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月19日 (金) 06:29 (UTC)
- 削除 アダルトゲームの記事ですが、記事全体がコピペだと削除も致し方なしでしょうなぁ。記事自体は特筆性があると思われるので勿体ないけど…。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 07:01 (UTC)
- (削除)転載を確認。なお、検索してみた範囲ではゲーム自体への信頼できる情報源による言及・評価が見当たらず(個人ブログとかは幾らかありますが)、特筆性については疑問符を付けざるを得ません。設定は(個人的には)興味を引きましたけどね。--KAMUI(会話) 2022年8月22日 (月) 11:27 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月25日 (木) 15:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)アオイトリ_(アダルトゲーム)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。外部サイトから転載です。(1)あらすじ節が公式サイトから転載です。丸写しです。(2)登場人物節がニコニコ大百科から丸写しの転載です。日付で検索するとWikipediaの方が後の文章です[51]。2022年8月19日 (金) 05:17(UTC)の初版から2022年8月19日 (金) 06:42(UTC)の版まで連続3版の版指定削除。--柏尾菓子(会話) 2022年8月19日 (金) 06:59 (UTC)
(版指定削除)(削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月19日 (金) 06:59 (UTC) Junknoteさんのご指摘を受け(どうもありがとうございます)、再確認したところ、創作性が確実にあると言い切れない文章ですが定義文や概要節まで丸写しで、それを除くと記事の内容がわずかであることからも、削除票に変更します。--柏尾菓子(会話) 2022年8月25日 (木) 01:56 (UTC)- 版指定削除 - 公式サイトからの転載、およびニコニコの方の履歴を見るとたしかにウィキペディアの方が後のようですので、ニコニコ大百科からの転載であることを確認しました。上記3版の版指定削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月19日 (金) 17:04 (UTC)
- 削除 初版とニコニコ大百科の記事を比較していただければ分かりやすいのですが、「インフォボックス」の追加と、あらすじ節の「公式サイトより引用」および、主人公の節が除去されている(メインキャラクター節に統合されている)だけで、ほぼニコニコ大百科のコピペです。とりあえず丸写し状態は脱するように編集を行いました。少なくとも版指定削除は必要であること、加えて、コピペされた定義文や概要節の著作物性の評価が必要となりますので(著作物性があれば削除を要する版が増える)、コピペ以外の有意な加筆のない現状であれば、一旦 全削除で良いかと存じます。ケースB-1として、削除を支持します。--Junknote(会話) 2022年8月25日 (木) 00:07 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月25日 (木) 15:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ジーザス・カレッジ_(ケンブリッジ大学)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケース B-1。転記履歴未記載として。en:Jesus College, Cambridgeからの転記です。対象版は4版 2022年6月6日 (月) 07:04 (UTC)から除去直前の6版 2022年7月25日 (月) 10:13 (UTC)までの連続3版です。--あなすたしあ(会話) 2022年8月19日 (金) 09:20 (UTC)
- 版指定削除 依頼者票。--あなすたしあ(会話) 2022年8月19日 (金) 09:20 (UTC)
- 版指定削除 - 履歴不継承を確認しました。上記3版の版指定削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月19日 (金) 17:07 (UTC)
- 対処 2022年6月6日 (月) 07:04 UTCから2022年7月25日 (月) 10:13 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月25日 (木) 15:04 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月26日 (金) 01:12 (UTC)
- 対処 2022年6月6日 (月) 07:04 UTCから2022年7月25日 (月) 10:13 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月25日 (木) 15:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
B-2を理由に2009年9月11日 (金) 02:43から2016年10月31日 (月) 05:05の版を削除依頼します。2009年9月11日 (金) 02:43の版に記載のあるURLの「2ch」を「5ch」に書き換えてアクセスしてみてください。タイトルに個人名が入っています。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 11:22 (UTC)
即時版指定削除緊急版指定削除 依頼者票--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 11:22 (UTC)- (コメント) リンクの提示された2ch(5ch)のスレッドのタイトルに個人名が入っている、ということですか?Wikipedia上に直接氏名等が記載されていないのであれば削除の必要はないと思われます。--むじんくん(会話) 2022年8月19日 (金) 13:40 (UTC)
- コメント そうです。リンクの提示された2ch(5ch)のスレッドのタイトルに個人名が入っている、ということです。こういった事例はおそらく少ないであろうと思われるので、これが削除の対象かどうかはわかりませんが、たまたま見つけたので念の為、削除依頼させていただきました。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 13:45 (UTC)
- (コメント) 一般的に、Wikipedia上で刑事事件の被疑者の氏名を記載するとケースB-2により削除の対象となる場合が多いと思いますが、被疑者の氏名が見出しに含まれる新聞記事を出典として(出典テンプレートのtitleでは氏名を伏せるなどの処理をして)用いることは問題ないこととされています。2ch(5ch)のスレタイに個人名が入っている場合でも同様に考えるのではまずい事情がありますか?--むじんくん(会話) 2022年8月19日 (金) 13:58 (UTC)
- コメント まずい事情はありませんが、私には新聞記事やネット上の記事などの実名が記載されたURLと同等と考えるのか否かを含め、これが削除の対象か否か判断できないので、念の為、削除依頼させていただきました。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 14:07 (UTC)
- (コメント) 一般的に、Wikipedia上で刑事事件の被疑者の氏名を記載するとケースB-2により削除の対象となる場合が多いと思いますが、被疑者の氏名が見出しに含まれる新聞記事を出典として(出典テンプレートのtitleでは氏名を伏せるなどの処理をして)用いることは問題ないこととされています。2ch(5ch)のスレタイに個人名が入っている場合でも同様に考えるのではまずい事情がありますか?--むじんくん(会話) 2022年8月19日 (金) 13:58 (UTC)
- コメント そうです。リンクの提示された2ch(5ch)のスレッドのタイトルに個人名が入っている、ということです。こういった事例はおそらく少ないであろうと思われるので、これが削除の対象かどうかはわかりませんが、たまたま見つけたので念の為、削除依頼させていただきました。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 13:45 (UTC)
- 存続 被疑者名がウィキペディアでは伏せられるが、そのリンク先にはガッツリ載っているというケースはよくあります。問題点が見つかりませんし、逆にスペシャリストさんの除去の仕方に問題がある様に思います。今回問われているのはリンクのみですよね?リンクのみ除去すれば済む話で1人の意見まで除去する必要はなかったのでは、と思います。なので、存続でこの削除依頼が終了した場合は、コメントを復帰して頂きたく思います(閉じた管理者でも良いし、スペシャリストさんでも良い)。ちなみに今回スペシャリストさんは「即時版指定削除票」を投じていらっしゃいますが、当該のコメントをされた方は荒らしとは言えませんので、即時版指定削除は出来ません。適切は票は「緊急版指定削除票」です。--妖怪ウォッチ宣教師(会話) 2022年8月19日 (金) 14:25 (UTC)
- コメント 即時版指定削除は間違いでしたので訂正させていただきました。「URLのみ削除する」というのは頭になく、URL含めたコメント全て削除しなければいけないものと思っていました。もちろん存続が決定したらコメントは復帰させていただきます。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 14:32 (UTC)
- コメント 指摘のあったコメント欄はURLを除き復帰させていただきました。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 14:43 (UTC)
- コメント 即時版指定削除は間違いでしたので訂正させていただきました。「URLのみ削除する」というのは頭になく、URL含めたコメント全て削除しなければいけないものと思っていました。もちろん存続が決定したらコメントは復帰させていただきます。--スペシャリスト(会話) 2022年8月19日 (金) 14:32 (UTC)
- 存続 URL が書いてあるだけであり、ケースBには該当しないと思います。リンク先のコンテンツに問題があるのであればリンク先側で対応をお願いします。--Kto2038(会話) 2022年8月27日 (土) 14:05 (UTC)
- 終了 削除しないこととします。--nnh(会話) 2022年8月31日 (水) 15:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/Kimonoちゃん(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)での審議を理由に全般5が貼られていましたが、前回の削除理由が全般3で、明確にケースEでの削除はされていないため審議を依頼します。一度柏尾菓子さんが同じ理由で即時削除タグを除去されていますが、私も同じ意見です。なお、"Kimonoちゃん"でGoogle検索をしてみてもWP:RSに即した出典が見つからず、記事の内容も全般3や4とまでは判断できないものの、百科事典的ではないものとなっています。以上の理由から、ケースEでの削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--Dragoniez (talk) 2022年8月19日 (金) 14:41 (UTC)
- 削除 即時削除タグを貼り付けた本人です。貼り付けて暫く経ってから、「削除依頼に回した方が良い案件だったかもしれない。」と思ったのですが、削除依頼の作成に時間を割けず、結果としてそのままになっていました。そのため、ケースEとしての削除には同意します。--千葉の番人(会話) 2022年8月19日 (金) 15:25 (UTC)
- 削除 Kimonoちゃん、"Kimonoちゃん 倭国"、"Kimonoちゃん -Wikipedia"等で検索しましたが、第三者による有意な情報は見つけられませんでした。よってWP:DP#Eの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除票。 --Sai10ukazuki(会話 / 投稿 / ログ / CA) 2022年8月19日 (金) 15:43 (UTC)
- 削除 特筆すべき実績なしとして削除に同意。--KoZ(会話) 2022年8月19日 (金) 16:54 (UTC)
- 削除 - 依頼内容に同意。特筆性不足として削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月20日 (土) 08:49 (UTC)
- 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事 として削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月25日 (木) 15:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
作成基準未満のサッカー選手の記事 20220819
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 7、存続 1 に決定しました。
- 中島清登(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 安部雄二郎(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 澤藤広和(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 山口将造(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 西村亮介(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 安里晃一(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 小高良隆(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- 志摩竜弥(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
Google検索の結果からいずれの選手もチームへの入退団情報以外に有用な情報源がなく、Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準を満たさないと考えられます。また、所属歴および出場経験がJFLまたは地域リーグのみで現役を引退しており、プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準も満たしていないため、ケースEとして削除を依頼します。--N0g0t016(会話) 2022年8月19日 (金) 15:39 (UTC)
- 削除 依頼者票。--N0g0t016(会話) 2022年8月19日 (金) 15:39 (UTC)
- 存続 「安里晃一」について存続票。現在、記事に記述がありませんが、現在は大学のサッカー監督として活動しており、インタビュー記事もあり[52]、サッカー指導者として記事の発展が見込めます。
保留 「安部雄二郎」については存続、ではなく保留にとどめますが、こちらも引退後の活動が見受けられます。NPO法人の理事長を務め[53]、小学生へのサッカー指導活動で特筆性を見出せるかもしれません[54][55]。
削除 そのほかは削除に同意します。「小高良隆」は引退後にカラオケ店の店長を務めている情報が見つかりましたが[56]、特筆性の根拠にはなりえないでしょう。--こんせ(会話) 2022年8月21日 (日) 11:44 (UTC) - 全削除 - 引退後の活動が多少ある人物もいますが、単一の出典や自己発信のみであり、さらに削除依頼が始まってから有意な加筆が一切なく、現状では特筆性不足と考え、全削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年9月4日 (日) 16:08 (UTC)
- 対処 安里晃一以外の7記事を削除しました。安部雄二郎についてはこんせさんより情報がありましたが、もし百科事典的な記事に成長できる材料が揃った場合は、再作成または復帰依頼をご検討ください。--Penn Station (talk) 2022年9月7日 (水) 08:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
8月20日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
依頼理由:本日、記事の外部リンクが変更されたので、その変更が妥当かチェックするついでに特筆性を満たすか調査しました。まず、「NewsTweet」でgoogle検索を掛けたところ、初版作成者と同姓同名かつニュースサイトを運営という自己紹介のアカウントが同サイト内にありました[57]。その名前と「NewsTweet」で検索を掛けたところ、noteやツイッターなどで同様の自己紹介とサイトへのリンクがありました。また、このサイトのアプリ配信を行っているサイトにも、販売元として初版作成者と同じ名前がありました。よって、この記事はサイト制作者自身による宣伝であると考えます。また、普通に検索を掛けた場合でもこのまとめサイト自体を分析した記事などはありませんでした。
- (削除)ケースE。依頼者票。--Gahukuro(会話) 2022年8月19日 (金) 23:18 (UTC)
- 削除 他に扱ったサイトがなく、著名性・特筆性無し。--邪狩(会話) 2022年8月20日 (土) 00:36 (UTC)
- 対処特筆性なしとして削除しました。--Halowand(会話) 2022年8月28日 (日) 03:50 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」 立項から18年、出典の明記の添付から4年になりますが、未だに1行定義だけのサブスタブ未満の記事です。ウェブ検索結果は約 67 件、ニュース検索はゼロ、ブック検索は3件だけでした。オーサリングやWebDAVへのリダイレクト化も考えたのですが、標準空間での使用例が存在しないものを残しておく必然性は薄いと考えて、こちらに持ってきました。--シダー近藤(会話) 2022年8月19日 (金) 23:50 (UTC)
- 削除 依頼者票。--シダー近藤(会話) 2022年8月19日 (金) 23:50 (UTC)
- 削除 - 特筆性に関して依頼に同意。削除依頼が始まって2週間以上の間、有意な加筆が一切無いため削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年9月4日 (日) 15:58 (UTC)
- (対処)特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年9月5日 (月) 03:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版(2022年8月14日 (日) 08:06 (UTC))の「あらすじ」が、公式サイトの「INTDODUNCTION」からの転載と見受けられます。冒頭の「皐」と「皐は」や、「大衆情報」と「大衆の情報」の違いや、「自分で決められず」の言い回しが公式サイトの方に無いなど、微細な違いがある程度で、他の大部分の文章は一致します。
ケース B-1:著作権問題として、初版(2022年8月14日 (日) 08:06 (UTC))から、削除依頼直前の2022年8月17日 (水) 08:13 (UTC)までの版指定削除を依頼いたします。
- 版指定削除 - 依頼者票。--逃亡者(会話) 2022年8月20日 (土) 01:20 (UTC)
- 報告 初版投稿の利用者名と、上記サイトに製作会社として「CREATE-Links」と記載のあることから、この製作会社自身による投稿の可能性も考えました。会話ページにて連絡を差し上げましたので、Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づくご対応がとられるようでしたら(無論Wikipedia:自分自身の記事の問題もありますが)、依頼は取り下げる所存です。--逃亡者(会話) 2022年8月20日 (土) 02:38 (UTC)
- 版指定削除 - 公式サイトからの転載を確認しました。7日後(8/27)までに所定の手続きが行われず、著作権侵害の状態のままである場合は該当版の版指定削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月20日 (土) 08:57 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月14日 (日) 08:06 UTCから2022年8月17日 (水) 08:13 UTCまでの計15版を版指定削除しました。初版投稿者の方が関係者かどうか分かりませんが、現時点までのところ、Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づく対応はとられていないようです。--Penn Station (talk) 2022年8月27日 (土) 00:00 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月27日 (土) 01:07 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月14日 (日) 08:06 UTCから2022年8月17日 (水) 08:13 UTCまでの計15版を版指定削除しました。初版投稿者の方が関係者かどうか分かりませんが、現時点までのところ、Wikipedia:自著作物の持ち込みに基づく対応はとられていないようです。--Penn Station (talk) 2022年8月27日 (土) 00:00 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)クアドロンノ_(ミラノ)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。2022年8月19日 (金) 19:31(UTC)の版の加筆が、こちら[58]からの翻訳で、履歴不継承です。Google翻訳と一致していること、問題の文章を除くと1文しか残らないことから、削除して必要なら再作成した方がよいと考えます。--柏尾菓子(会話) 2022年8月20日 (土) 02:19 (UTC)
- (削除)依頼者票。--柏尾菓子(会話) 2022年8月20日 (土) 02:19 (UTC)
- 削除 - Google翻訳と概ね一致しており機械翻訳特有の不自然なスペースがいくつかあることから、翻訳履歴不継承と確認しました。著作権侵害部を除くと記事として成り立たないことから削除に賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月20日 (土) 09:08 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月26日 (金) 15:25 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
再作成された東ヨーロッパ関連記事品質カテゴリー
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
- Category:スタートクラスの東ヨーロッパ関連記事(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
- Category:未評価クラスの東ヨーロッパ関連記事(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
ケースEおよびケースZとして削除されたカテゴリー、Wikipedia:削除依頼/合意のない東ヨーロッパ関連記事品質カテゴリーの再作成です。事情が変わったわけではなく、削除相当と判断されます。--シダー近藤(会話) 2022年8月20日 (土) 02:53 (UTC)
- 全削除 依頼者票。--シダー近藤(会話) 2022年8月20日 (土) 02:53 (UTC)
- (削除 or 即時削除)事情が変わっていない、合意を得ていないのであれば、全般5で即時削除でも問題ないと思います。--Mugenpman(会話) 2022年8月20日 (土) 07:19 (UTC)
- 全削除 or 即時削除 - 前回の削除依頼から特に状況は変わっていないように見え、即時削除でも賛成します。--春春眠眠 🗨️会話 2022年8月20日 (土) 09:12 (UTC)
- (即時削除)先の削除依頼の時と変わりなし。どうやらリンク元が除去されないまま(赤リンクで放置)だった様で、そのために再作成されたのかも知れません。--KAMUI(会話) 2022年8月20日 (土) 12:08 (UTC)
- 即時削除 全般5(Wikipedia:削除依頼/合意のない東ヨーロッパ関連記事品質カテゴリー)として。--郊外生活(会話) 2022年8月20日 (土) 18:05 (UTC)
- (対処)全般5として2件とも即時削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年8月21日 (日) 00:56 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
グラビアアイドルだそうですが、調べてみたところ4月にDVDデビューしたばかり[59]でまだ実績をまったく得ていない新人に過ぎず、特筆性を満たすには程遠くケースE相当と判断して削除依頼を提出します。IPなので票はありません。なお、記事作成者は昨年から特筆性を満たせる者であるか否かを気にせず同種の人物記事を粗製乱造して会話ページへの警告も無視しており、接続元情報を見るにそれ以前にも粗製乱造を続けてブロック依頼を出されていた者とうかがえるため、こちらへの対処も必要と考えます。--58.98.194.103 2022年8月20日 (土) 04:50 (UTC)
- 削除 Googleで検索しましたが、自己発信及びデビューや新作発売時の宣伝的、定形的な情報(インタビューの場合、デビューのきっかけや作品の一押し部分などの定形的、類型的なものです)が中心となっています。特筆性や芸能人の要件を満たしていると判断することは難しいと考えます。現状では、時期尚早として(削除)もやむを得ないと考えます。--Denen0704(会話) 2022年8月20日 (土) 09:02 (UTC)説明文挿入--Denen0704(会話) 2022年8月20日 (土) 13:26 (UTC)
- 削除 依頼内容に同意。現時点では特筆すべき実績を残しているとは判断できかねます。--KoZ(会話) 2022年8月21日 (日) 00:37 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月26日 (金) 15:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。元陸上選手らしいが特筆性がない。--157.107.0.162 2022年8月20日 (土) 08:44 (UTC)
- 削除 記載内容はおそらく事実と思われますが、さすがにこの実績では記事として維持することは無理があると考えます。記載内容以外を考慮しても、当初より出典を欠く(現在の出典は補えますが)とはいえ本人あるいは関係者によると思われる記載がなされており、引退とあれば、これ以上の実績がごく短期に得られたり見つかるとは考えにくく削除相当でしょう。--Open-box(会話) 2022年8月20日 (土) 10:56 (UTC)
- 削除 学生時代に陸上部に所属していた一般人レベルではないかと思います。--こんせ(会話) 2022年8月21日 (日) 11:33 (UTC)
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月26日 (金) 15:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) 世界各国の副大統領及び指導者代行の一覧(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
本記事ですが、2022年8月20日 (土) 06:32 (UTC)(初版)が、英語版の『List of current vice presidents and designated acting presidents』からのコピーペーストである上、履歴不継承の状態で作成されたものであるため。このため、私が2022年8月20日 (土) 07:14 (UTC)版にて履歴を補う形に致しました。
- 版指定削除 依頼者票。本件について上記に掲げる2022年8月20日 (土) 06:32 (UTC)から2022年8月20日 (土) 07:09 (UTC)版までの連続8版について版指定削除が必要と判断し、要請致します。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2022年8月20日 (土) 09:47 (UTC)
- コメント 2022年8月20日 (土) 06:43 (UTC)の第2版でも「世界各国の指導者一覧」の脚注部分の説明が履歴不継承転記されていますよ。現在の記事内容を見ましたが、表の形が崩れている上に間違いも多いので一度全削除して作り直した方がいいような気もしますね。--雛鳥(Hinadori) 2022年8月20日 (土) 10:07 (UTC)
- 追記 上記の私のコメントの後、利用者:GoeieHoop(会話 / 投稿記録)氏により表の崩れは直されましたが、依然として間違いは多いですね。ドイツやイタリアの大統領が辞任した場合、その職務を代行するのは誰でしょうか?--雛鳥(Hinadori) 2022年8月20日 (土) 15:03 (UTC)
- こんにちは、皆様。初版作成者の240F:31:3402:1:41FF:ADCC:BFE7:388D(240F:31:3402:1:2CD9:7D3A:80F:49Aと同一)です。コピーペーストの理由として、編集時間の短縮のためにしてしまいました。もちろん、Hinadoriさんがご指摘していただいた改善点は私が修正したので、ご心配しないで下さい。修正点の他にご質問が有れば、お声掛け下さい。
- 皆様、このような状態にしてしまったことを深くお詫び申し上げます。この記事の版指定削除、是非お願いします。この記事の全削除も構いません。—-(240F:31:3402:1:2CD9:7D3A:80F:49A) 2022年8月24日 (水) 04:03 (UTC)
- 追記 上記の私のコメントの後、利用者:GoeieHoop(会話 / 投稿記録)氏により表の崩れは直されましたが、依然として間違いは多いですね。ドイツやイタリアの大統領が辞任した場合、その職務を代行するのは誰でしょうか?--雛鳥(Hinadori) 2022年8月20日 (土) 15:03 (UTC)
- 版指定削除 以下の通り確認しました。
- 「2022-08-20T06:32:16 UTC版(初版)」は「en:List of current vice presidents and designated acting presidents at 03:55, 20 August 2022 oldid=1105409645」の一部転載
- 「2022-08-20T06:43:28 UTC版(第2版)」は「世界各国の指導者一覧 2022-08-18T02:23:02 UTC版」からの転載
- 「2022-08-23T16:57:59 UTC版」は「en:List of current vice presidents and designated acting presidents at 16:17, 21 August 2022 oldid=1105749247」の一部翻訳
- 著作物性は微妙にも感じますが、相応に大きな表を事実抽出・配列もそのままのコピペで、「第2版」では注釈もそのままのコピペですので、著作物性有=履歴継承が必要とさせて頂きました。「2022-08-20T07:14:03 UTC版(第9版)」にて「履歴補遺(en:List of current vice presidents and designated acting presidents 03:55, 20 August 2022)」と(おそらく初版を対象に)補遺されますが、第2版及び「2022-08-23T16:57:59 UTC版」の補遺がなされておりませんので、改めて補遺を行いました。以上、履歴継承不備として「2022-08-20T06:32:16 UTC版(初版)」から「2022-09-18T02:49:12 UTC版」までの版指定削除が必要とさせて頂きました。--むらのくま(会話) 2022年9月21日 (水) 04:28 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月20日 (土) 06:32 UTCから2022年9月18日 (日) 02:49 UTCまで(むらのくまさんのご指摘範囲)の計125版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月22日 (木) 12:13 (UTC)
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2022年9月22日 (木) 17:43 (UTC)
- 対処 初版:2022年8月20日 (土) 06:32 UTCから2022年9月18日 (日) 02:49 UTCまで(むらのくまさんのご指摘範囲)の計125版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年9月22日 (木) 12:13 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本日午後に立項された人物記事です。記事名での検索では10,600件(実質44件)で、大半がこの人物が出した本の紹介など(通販含む)。WP:GNGは全くありません。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2022年8月20日 (土) 12:02 (UTC)
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2022年8月20日 (土) 12:02 (UTC)
- 削除 私も検索してみましたが、有意な第三者出典は見つけられませんでした。著書を出した文芸社は自費出版を手がける版元としてよく名前が挙がる出版社でもあります。ケースEとしての削除に同意します。--Unamu(会話) 2022年8月20日 (土) 12:45 (UTC)
- (対処)現時点では特筆性なしとして削除しました。--柏尾菓子(会話) 2022年8月29日 (月) 02:46 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)読売テレビ制作月曜夜7時台枠のアニメ(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケース B-1。ページを統合する際、要約欄に統合元ページを記載する際、リンクを表記する際ミスしてしまい、統合元ページへリンクされない状態になってしました。これが履歴不継承になるのかどうかはわからないのですが、一応削除依頼します。申し訳ありませんでした。対象は2022年8月20日 (土) 11:41の1版。
- 版指定削除 依頼者票。--オルドルボントン(会話) 2022年8月20日 (土) 12:10 (UTC)
- 版指定削除 依頼者ご指定の版にアニメ☆7の2022-08-16T15:19:58(UTC)版からの転載が含まれ、要約欄のリンクが誤っているため帰属表示がなされていないことを確認しました。ケースB-1として、当該1版の版指定削除に同意します。--Junknote(会話) 2022年8月25日 (木) 22:58 (UTC)
- 対処 2022年8月20日 (土) 11:41 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月26日 (金) 15:29 (UTC)
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2022年8月27日 (土) 01:04 (UTC)
- 対処 2022年8月20日 (土) 11:41 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2022年8月26日 (金) 15:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。