利用者‐会話:Motodai

ウィキペディアにようこそ！

こんにちは、Motodaiさん、はじめまして！Suisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！

• ウィキペディアで活動する際にはガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。
• よろしければ自己紹介してみてください。
• お隣の利用者ページは、ご自身の自己紹介の他、作業用のスペースなどとして利用することができます。
• 執筆の際には中立的な観点および著作権にご留意ください。
• 何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することができます。

あなたが実り多き活動をされることを楽しみにしております。--Suisui 2006年5月20日 (土) 15:14 (UTC)

あなたの勝手な判断で、正しいはずの情報も正しくなくされるのであれば、編集取り消しだけしていちいち会話に来ないでください。

あなたの方がハッキリ言って荒らし行為を行ってます、迷惑です。

二度と関わってこないでください。

ソースを出せ、ソースを出せで、ウィキは成り立ちません。

事実を書いてこそのウィキです。そこを履き違えているような方とは会話はしたくありません。--Ap-chiba（会話） 2022年1月1日 (土) 11:36 (UTC)

ソフトバンク関係の改題処理について

この件については現在ノート:ソフトバンクグループ#記事の再編提案で他のグループ関係記事の記事名変更を含めて議論中です。反対意見もなく、そのまま改題処理が行われるとは思いますが、少なくともこの議論を無視し、合意がない形で勝手に改題処理を行うのは問題があります。申し訳ありませんが、一旦処理を中止し元の記事名に戻していただいた上で、当該議論に参加されるようお願いいたします。--Tmatsu（会話） 2015年7月1日 (水) 13:27 (UTC)

承知しました。ソフトバンクに再移動し、「ソフトバンクグループ→ソフトバンク」の転送といたしました。 --Motodai（会話） 2015年7月1日 (水) 13:31 (UTC)

欅って、書けない? について

Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源の方針によれば、「TVで観た」や「ラジオで聴いた」などは「信頼性に乏しい情報源」ですから使用できません。それゆえ、Motodaiさんのこのような差し戻しはWikipedia:荒らし#逃避荒らしに抵触する恐れがあります。--Rmwhitespace（会話） 2016年1月30日 (土) 13:16 (UTC)

しっくりきませんが、ルール上そうなんですね。。。放映日時だけでなく該当発言のあった時・分の明記でもダメなんでしょうか。--Motodai（会話） 2016年1月31日 (日) 09:04 (UTC)

返信 第三者が検証不可能だからダメです。違法アップロードされているファイルで検証可能じゃないかと主張する方もいますが、違法ファイルを出典としてリンクすると幇助罪になりますし、ファイルはすぐに消えるため、出典無効の扱いを受けます。なので、BD/DVDの発売を待つほかありません。最近ではhuluなどの有料のネット配信を出典として使う方法もあるのかもしれませんが、前例がないのでどう扱われるのか分かりません。

予想としては、BD/DVDだろうがネット配信だろうが、二次資料ではなく一次資料になってしまいますから「特筆性がない」という理由で{{信頼性要検証}}を張られる、又はWikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんを理由に除去される恐れがあります。

これに対するテクニックとしては、まず記述のとっかかりとなる二次資料をみつけてくることです。そのテクニックが使われている参考例として、乃木坂46メンバーの記事の「趣味」「特技」の項があります。具体的な方法として、雑誌・新聞（二次資料）で「趣味は料理」と書かれていれば趣味が料理であることは特筆性が認められますから、その後にメンバーの公式ブログ（一次資料）から「とくに料理ではガトー・ショコラが得意」みたいなのをみつけて追記するんです。こうして「二次資料→一次資料→二次資料→一次資料」とコンビネーションを組ませて「趣味は料理[1]。とくに料理ではガトー・ショコラが得意[2]。」というような文を展開していくんです。このテクニックを使えば、特筆性の問題をクリアできます。

番組の出典としては「Real Sound」が『乃木坂工事中』の番組を書いてくれていますから、こういうのを出典として使うか、「TVでた蔵」などのテレビ番組表を駆使したり、出演者のブログから出典を持ってくる方法があります。

Wikipedia:荒らし#逃避荒らしが適用されたケースはあまりないので私の言い過ぎですが、とってつけたような難癖をつけてブロックされるのがウィキペディアですから、{{要出典}}がついているからといってあまり動じない方がよいと思います。仮に{{要出典}}を気にしてタグを消したりすると、今度は{{出典の明記}}という大きなタグを冒頭に貼られて厄介なことになります。そうやって編集合戦を繰り返しているうちにWikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないと言われてブロック（投稿禁止）にされます。

なので、防衛策としては、はじめから達観した境地から、小さい{{要出典}}を自ら貼っておくことが手堅いんです。つまり、妥協するということです。{{要出典}}＝直ちに除去を意味しませんから、よほど問題のある記述でないかぎり慣例としてはリンク切れの方針と同じで最大2年まで保存が認められる傾向があります。さらに、{{要出典}}を張ってしまえば「すでに{{要出典}}が張ってあるから張り替える必要はない」と屁理屈をつけて{{要出典範囲}}に変更されるのを防ぐこともできます。--Rmwhitespace（会話） 2016年1月31日 (日) 15:05 (UTC)

なるほど確かに、全体に「要出典」を着けられているケースもありますね。防衛策としての「要出典」利用法ご教示ありがとうございます。--Motodai（会話） 2016年2月1日 (月) 12:52 (UTC)

虚偽の出典提示はやめてください

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが欅坂46でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

虚偽の出典提示はやめてください[1]。

提示された出典から検証可能なのは

番組名：「けやき坂46（ひらがなけやきざかフォーティーシックス）のオールナイトニッポン」

であり、番組名であってグループ名ではありません[2]。

また、導入部の（）内は項目名に対する「読み仮名」を記すところであり、読み方（通称）を記すところではありません。WP:LSをお読みください。--203.174.196.229 2018年7月6日 (金) 05:25 (UTC)

なぜ虚偽なのでしょうか？ 　ソニーミュージックのページでも、「けやき坂46」は「ひ」で開始するアーティストとして分類されてます[3]。ソニーミュージックの分類によれば貴方が主張する「けやきざかフォーティーシックス」のほうが読みが間違いです。--Motodai（会話） 2018年7月6日 (金) 14:34 (UTC)

一旦取り下げ、「チケットぴあ」「ナタリー」では「ケヤキザカフォーティーシックス」と読んでいるので精査が必要[4][5]。--Motodai（会話） 2018年7月6日 (金) 14:47 (UTC)--Motodai（会話） 2018年7月6日 (金) 15:01 (UTC)

総合的判断を含む主張は、いずれも二次資料を出典とすべきであり、それらの記述に際して一次資料をウィキペディアンが独自に分析してはなりません

WP:PSTSの方針を熟読ください。一次資料から得られる情報について、あなた自身が分析・合成・解釈・評価などをしてはいけません[6]。ソニーミュージックの出典は一次資料です[7]。--218.43.108.64 2018年7月7日 (土) 05:30 (UTC)

ノートで合意されたとのことですが私的には議論が合意に至ったとは思えないのです、私は平行線のまま終了していると思いました。とりあえず、Motodai様の意見を尊重して差し戻しはしません。--ゴロンゴ（会話） 2018年10月10日 (水) 02:22 (UTC)

議論に進展が無いまま暗黙の了解が得られたと判断すればいいのでしょうか、それであれば逆に合意が得られたのですから議論中の書き込みは不要と考えて整理しました。因みにidユーザーは私です。ログインを忘れてしまいました。--ゴロンゴ（会話） 2018年10月11日 (木) 00:15 (UTC)

独自研究は載せない

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたがレパード玉熊でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Azboxing（会話） 2021年4月25日 (日) 20:32 (UTC)

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたが欅坂46でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Jump-to-nav（会話） 2018年12月23日 (日) 14:30 (UTC)

即時削除の方針をご確認下さい

恐れ入りますが「吉見哲朗」の記事の即時削除依頼は対処できかねます。Wikipedia:即時削除の方針#全般4に書かれているとおり、投稿した利用者の名前を宣伝の根拠にしないでください。--Bellcricket（会話） 2019年1月8日 (火) 07:19 (UTC)

了解いたしました--Motodai（会話） 2019年1月8日 (火) 07:33 (UTC)

サンビの出典は公式サイトとのことですが

サンビの出典は公式サイトとのことですが、公式サイトはそもそも欅坂46の宣伝をするためのものですからそれだけを出典にまだおこなわれていない舞台を記述すればそれは宣伝行為なのでは。欅坂46の人気を考えれば他にも出典が見つかると思いますから再度編集されることをお奨めします。--ゴロンゴ（会話） 2019年1月15日 (火) 03:58 (UTC)

とり急ぎ出典にニュース媒体を追加しました--Motodai（会話） 2019年1月15日 (火) 04:27 (UTC)

論拠を示さない特筆性テンプレートの濫用について

明確な論拠を示さず特筆性テンプレートを使用した雑な管理行為へ抗議を申し上げます。また、次回、同じ行為を行った場合は荒らし行為とみなし、適切な対処を行います。--Azboxing（会話） 2021年4月25日 (日) 20:35 (UTC)

私の会話ページにご意見をいただいた件について、回答させていただきました。明確な論拠を示さず特筆性テンプレートを使用した雑な管理行為へ抗議を申し上げます。また、早急に論拠の提示を求めます。--Days for archaeology（会話） 2019年1月23日 (水) 12:44 (UTC)

貴方の会話ページに回答しました--Motodai（会話） 2019年1月23日 (水) 14:15 (UTC)

即時削除テンプレートについて

はじめまして、Jishinniと申します。弓木英梨乃の要約欄での私の編集へのご意見を拝見しました。私はこれまで、Template:即時削除に「即時削除の方針に合致しない場合は、 誰でもこのテンプレートを取り除くことができます。」とあるように、不適切な即時削除テンプレートは管理者でなくとも剥がすことができると理解し、それに従って即時削除テンプレートの除去を行ってきました。Motodaiさんのおっしゃるような「SDを消去するか否か判断するのは管理者」という規定は寡聞にして存じませんでしたが、こうした規定がどの文書において定められたものか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。--Jishinni (talk) 2019年2月1日 (金) 14:38 (UTC)

該当ページを確認しました。私も過去SDを削除したところ「勝手にSDを削除しないこと」と注意されたことがあったのでそのままSD削除をやっていました。なので、該当ページ確認し本件はSDではない⇒SD削除しても問題ないことは確認いたしました。大変失礼しました。一方、情報量が少なく問題があるページであることには代わりはありませんので、そのテンプレは追加いたします。ご了承ください--Motodai（会話） 2019年2月1日 (金) 22:55 (UTC)

下記でのコメントについて

今晩は。Wikipedia:削除依頼/生田絵梨花20190131での記述を削除すべきかの議論に直接関係がありませんので、除かれた方が望ましいと私は思います。コメント内で言及の依頼側においてリンクされておられますので、それで十分ではないでしょうか。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年2月2日 (土) 13:23 (UTC)

了解しました。コメントについては削除します--Motodai（会話） 2019年2月2日 (土) 13:51 (UTC)

ご対応ありがとうございました。ご本人のコメントですので撤回として編集除去でも履歴に残りますので、よかったのですが、現状でもよいかと思います。Motodaiさんがその後に投票したWikipedia:削除依頼/けやき坂46メンバーのケースB-2案件でわかりますが、管理者や削除者のなかでもケースにより対処の相違が見られます。ビューロクラット、チェックユーザーを務めておられる利用者:Bellcricketさんのような「出身地を削除するのは、あまり詳細に出身地を書くと居住地が特定されるおそれがある」かどうかであり、市町村までの記載の場合は概ね存続、編集除去でよいとの見解もあります。--Mayuto Ryouta（会話） 2019年2月2日 (土) 14:17 (UTC)

依頼内容について確認のお願い

こちらの削除依頼ですが、依頼内容に漏れや誤記があるように思います。当該ページにも記載しましたが、依頼者さん自身も早めに確認していただきたく、ここでも案内させていただいた次第です。宜しくお願い致します。--Sun250ba（会話） 2019年2月2日 (土) 18:35 (UTC)

ご指摘ありがとうございました。起案内容について平手友梨奈については削除対象版漏れ。秋元真夏では編集時刻記載ミスがあること確認し、内容修正しました。--Motodai（会話） 2019年2月2日 (土) 23:20 (UTC)

即時削除の方針の方針をご確認ください

「キミカ」に対する即時削除依頼は対処できません。「Wikipedia:即時削除の方針#全般9」に書かれているとおり、即時削除の対象になるのは「複製部分に明確な著作物性が認められるもの」であり、「きわめて短い文章、事実の羅列、リスト、表、年表、略歴等は含まない」ことになっています。以前にも同じ案内をしましたが、即時削除の方針をよく確認し、今後は不適切な依頼をされないようお願いします。--Bellcricket（会話） 2019年2月21日 (木) 01:10 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。失礼いたしました--Motodai（会話） 2019年2月21日 (木) 03:50 (UTC)

「万葉牛」の即時削除依頼も対処できません。きわめて短い文章は含まれない、ということを忘れないでください。削除しようと思われた部分に明確な著作物性が認められるかどうか、著作権がどういうものかよく確認し、それでもなお削除が必要だとお考えであれば、通常の削除依頼を行ってください。--Bellcricket（会話） 2019年3月26日 (火) 08:44 (UTC)

：：：了解しました--Motodai（会話） 2019年3月26日 (火) 08:46 (UTC)

削除審議中記事の編集に関して

「日本の区一覧」におけるリンク付与に関して「削除依頼中の孤立記事でありこうしたリンクやタブ付与は不要だとは思います」とのご意見、承りました。仰りたいことはわかりますが、WikipediaはSEOが強力でスタブだろうと削除審議中だろうとウィキペディアにおける孤立記事であろうと容赦なく検索エンジンの上位に表示させてしまいます。区 一覧など適当なワードでも（環境にもよりますが）件の記事が1ページ目に表示されると思います。そこで、ウィキペディア外部からこの記事に“迷い込んで”しまった人のために、適切な記事に飛んでもらうための水先案内としてあのような編集をいたしました（そのため、モバイルビューでタップ数が少なくて済むように関連項目節を設けずに記事冒頭でリンクしています）。また、私のリンク付与はたいした記事の改善にはあたらないと思いますが、一般論として削除審議中であろうと記事を改善しようとする編集は許されていることもあわせてご理解いただきたいです（関連議論：Wikipedia:井戸端/subj/削除依頼後の編集についてなど）。--Tkmkz (talk) 2019年3月3日 (日) 05:30 (UTC)

• コメントありがとうございます。また、井戸端も拝見しました。毀損するためでなく改善するための編集であれば問題ない、ということですね。（勿論、存続可能なレベルまでに改善する、という義務も無いであろうことも認識したつもりです）。--Motodai（会話） 2019年3月3日 (日) 09:08 (UTC)

音叉 (小説)

[8]を拝見しました。どの部分に独自研究と正確性の問題があるとお考えでしょうか。出典がないという指摘で十分なように思いますが。ご意見があればノートページへどうぞ。 --2001:240:2412:5388:9B6:DD4D:412C:B573 2019年3月5日 (火) 00:47 (UTC)

了解です。出典がないで十分だと思いますので、この２点はテンプレから削ります。--Motodai（会話） 2019年3月5日 (火) 01:56 (UTC)

テンプレートの使用について

はじめまして。テンプレートの使用について警告を頂いたものです。その二つとも翻訳記事で、翻訳元記事に既に貼ってあったものを除去して日本語版記事にするのも如何なものかと考え、日本語版でも共通のテンプレートであったのも幸いと思い、貼ってあったまま立項しました。他の利用者に加筆を求めるつもりで貼って立項したつもりではありません。が、誤解を与えたようなら、そのような記事の翻訳にはもっと慎重を期すことにします。なお、木_(姓)の記事は手元の資料に事細かに出典が示してあるので、それを付け加え、かなり改善はしております。けれども、このテンプレートを除去できる程度に改善できているのか悩んでいます。除去できるレベルに信頼性が向上しているのであれば、速やかに除去したいと考えています。時間が時間だけに取り急ぎお返事しておきます。--秋霖驟雨（会話） 2019年3月6日 (水) 00:22 (UTC)

確認しました--Motodai（会話） 2019年3月6日 (水) 00:35 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/神楽鈴の鳴るとき

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/神楽鈴の鳴るときで削除票を投じられていますが、版指定削除票の間違いではないでしょうか。よろしければご自分で訂正お願いいたします。--Jishinni (talk) 2019年3月10日 (日) 08:48 (UTC)

コメントありがとうございます。版指定削除に訂正しました--Motodai（会話） 2019年3月10日 (日) 12:12 (UTC)

投稿ブロック依頼について

以前、Wikipedia:投稿ブロック依頼/ままぴこを提出した利用者:はー先輩です（パスワード紛失に付きログイン不能となってしまいました）。 先日は、当該依頼に投票していただきありがとうございました。 さて、当該依頼の被依頼者であるままぴこは現在ブロックが解除されています。しかし、ままぴこは投稿ブロックについて反省する様子は全く見られず、WP:V違反の投稿を繰り返しています。つきましては、大変お手数ですが、2度目の投稿ブロック依頼の提出を行っていただけないでしょうか？--106.133.56.121 2019年3月21日 (木) 07:57 (UTC)

一旦、会話ページにて（警告つきの）改善をよびかけました。これで投稿活動が改まらないようなら、次のステップにすすみます--Motodai（会話） 2019年3月21日 (木) 09:40 (UTC)

承知いたしました。--106.133.50.189 2019年3月21日 (木) 09:41 (UTC)

当該利用者はログアウトして利用しているようです。IP:203.139.74.11（会話 / 投稿記録）--106.133.55.56 2019年3月22日 (金) 10:54 (UTC)

会話のほうも対応いただき、ありがとうございます。明日以降に動きがあるようなら、一旦IPについて管理者掲示板の方に投げてみます。--Motodai（会話） 2019年3月22日 (金) 13:30 (UTC)

ご無沙汰しております。ままぴこがログインした状態で活動を再開したようです。WP:Vについて改善が見られませんので、お手数ですが、投稿ブロック依頼または管理者伝言板に提出をお願いいたします。--106.133.42.163 2019年4月4日 (木) 08:13 (UTC)

すみません遅くなりました。とりあえず、管理者伝言板の方にブロック依頼を出しました。伝言板とままぴこ氏の動向をみて、氏の投稿が継続されるようなら、警告→再度ブロック依頼を出します。--Motodai（会話） 2019年4月4日 (木) 14:20 (UTC)

お手数おかけして申し訳ありません。対応ありがとうございます。--106.133.48.168 2019年4月4日 (木) 15:52 (UTC)

太刀 銘安綱について

お世話になっております。太刀 銘安綱のページ名の変更についてですが、文化財の指定名称等については、官報をご覧頂ければわかるかと思いますが、元々段組を想定した記載方法となっているところ、段組を使用することができない場合、文化庁の国指定文化財データベースの命名方式が文化財の記事を記載する上で妥当なものと確認した上で使用しておりました。これまでも、毛抜形太刀〈無銘/〉、毛抜形太刀〈無銘（伝藤原秀郷奉納）/〉附梨子地桐紋蒔絵鞘、太刀〈銘不明伝吉包/拵黒漆太刀〉など、こうした方法に基づき作成しており、特段ページ名について変更すべき意見はでておりません。「文化遺産オンラインの丸写し」とございますが、文化庁の命名方式が変ということでしょうか。それに併せることが変なのでしょうか、具体的にご教示願います。また、丸写しとありますが、具体的にどのURLがご教示いただけますでしょうか。少なくとも当該文化財について、文化遺産オンラインで紹介されたページは見受けられないのですが、ご教示ただければ記事作成の参考にしたいので、よろしくお願い致します。--Shin-改（会話） 2019年3月30日 (土) 11:12 (UTC)

まず、官報の方までは眼を通しておらずこの点失礼しました。文化遺産オンラインの表記はこちらの貴方が表記された題名のとおりになっています（丸写しというのは語弊があれば申し訳ないです。またこちらのリファレンスが見当違いでしたら申し訳ありません）。ただし、いっぽうで Wikipedia の表記の規則では、Wikipedia:表記ガイド#括弧類には丸括弧の入れ子の規則があり、着方や官報の書き方（「＜＞で囲む方法」）は抵触するのではないでしょうか？、e-国宝（国立文化財機構）ではこちらのとおり、「太刀　銘安綱（名物童子切安綱）」と記載されており、貴方の見解通りにはなっていません。表題の付け方としても違和感は感じられないとは思います。もっとも、左記について問題にならず、かつ、貴方の命名方法で他に異存があるかたが無いようでしたら、小生のアクションは切り戻していただいて構いません。お手数おかけします。--Motodai（会話） 2019年3月30日 (土) 13:12 (UTC)

ご返信いただきありがとうございます。認識に誤謬があるようですが、官報での指定名称は段組を使用されており技術上記事名として再現することは不可能であることから、正式名称として使用するに足りるものとして文化庁の命名方式を利用したものです。記事名において表記ガイドが影響するのは全角又は半角の使用方法であり、正規名称として足る命名方式を変更するところまで求められているものではないと理解しております。この場合において、例えばスラッシュについては半角を使用することが求められているため、他の記事においてもそうした変更をしておりますが、括弧の種類について、命名方式上の意味のある書き分けを変更することを求められるに足りるものはないかと認識しております。e-国宝等で使用されている命名方式も記事作成の際に検討致しましたが、半角スペースが段組の改行を現しているのか、空白を表しているのかによって、意味合いが異なることとなることから、上位機関である文化庁の命名方式を採用しているところになります。なおご参考ですが、いただいた文化遺産オンラインのリンクで紹介されているものは本太刀とは異なるものになりますのでご理解いただきいただければ幸いです。他者からの異論については提案してみませんとこの場では判別がつきませんので、当該記事のノートページで提起したいと思います。いずれにせよ、履歴の関係上、移動提案をしなければ解決できませんので、それを踏まえて対応したいと思います。以上よろしくお願い致します。--Shin-改（会話） 2019年3月31日 (日) 05:59 (UTC)。（追記）リダイレクトが削除されておりましたので、最後の一文は当方の認識不足でした。移動提案はする必要はありませんが、いずれにせよノートページで提起させていただきましたのでご認識方よろしくお願い致します。--Shin-改（会話） 2019年3月31日 (日) 06:23 (UTC)

丁寧なご説明ありがとうございます。命名については、官報の表記とWikipediaの表記ルールのギャップの有無と対応方法につきるとは思います。個人としては自分の最初の行動に固執するつもりはありません。--Motodai（会話） 2019年3月31日 (日) 13:34 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/法徳堂

こんにちは。表題の依頼で投票とコメントに取り消し線を引かれていましたが、新規利用者あるいはIP利用者であってもコメントはできます。Wikipedia:削除の方針#参加資格をよくご確認の上今後はお気をつけください。--Jishinni (talk) 2019年4月2日 (火) 02:28 (UTC)

了解しました。ケースによってコメントアウト化などされている場合があったので、それに倣ってました。コメント部は残すということで理解しました--Motodai（会話） 2019年4月2日 (火) 02:40 (UTC)

即時削除の濫用はやめてください

「全般3」は、明らかな荒らしのときだけ使用します。管理者は、方針に該当するか参照して削除を行うので、即時削除を張れば迅速に対処されるというわけではありません。なお、今回の件につきましては、通常の削除依頼を提出しました。--north land (会話・履歴) 2019年4月5日 (金) 02:09 (UTC)

了解しました--Motodai（会話） 2019年4月5日 (金) 02:21 (UTC)

労働関連記事荒らしに関して

こんにちは。管理者伝言板への報告を確認しました。ありがとうございます。あの海外プロクシ編集者はWP:VIP#労働関連記事荒らしとして報告があがっているもので、長期の荒らしをおこなっているユーザーでもあります。ごらんいただければわかるとはおもいますが、他にも極真空手関連の記事にもたびたび出現しています。ブロック破り＆プロクシということで基本編集は差し戻し対応で問題ないかと思われますが、ふたたび活動が活発化していることから、LTAページ作成も視野にいれております。それでは。--Aiwokusai（会話） 2019年4月29日 (月) 18:55 (UTC)

「林家扇兵衛」の削除依頼について

依頼者なんですから、単なる票の変更じゃなくてちゃんと取り下げてください。--KAMUI（会話） 2019年5月24日 (金) 10:23 (UTC)

• 返信 取り下げに変更しました--Motodai（会話） 2019年5月24日 (金) 12:16 (UTC)

改名提案のご案内

こんにちは。この文章は以前太刀〈銘安綱/〉の何らかの形で関与された方のトークページに記載しております。現在ノート:太刀〈銘安綱/〉 #改名提案（2度目）において改名の可否やその名称について議論があります。もしご興味がございましたら、ご意見などを伺えますと幸いです。以上、よろしくお願いいたします。--遡雨祈胡（会話） 2019年8月6日 (火) 11:55 (UTC)

不適切な警告の使用について

あなたは利用者‐会話:153.221.120.196において、 2019年8月12日 (月) 19:47 (UTC)の話題作成からわずか数時間後の2019年8月13日 (火) 05:09 (UTC)に対話拒否だとして警告していますが、半日も経過していない状況で返信がないことがなぜ対話拒否に当たるのかご説明ください。また、あなたの行為はWikipediaガイドラインのWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに反していますがその自覚があるかご回答ください。--Hirewean（会話） 2019年8月13日 (火) 09:34 (UTC)

会話ページでNAVERなどの出典を控えるように記載したにもかかわらず、そちらを無視して、NAVER や daun 出典の加筆を継続したからです。少なくとも適切だとは思います。--Motodai（会話） 2019年8月13日 (火) 10:11 (UTC)

また、IPアドレスの場合は可変IPや他のプロバイダから移動して使うこともあり得ますから、新規参加者か否かの判読は難しいとは思います。ただし少なくとも手続きてきにはWikipedia:新規参加者を苛めないでくださいには反していますので、今後はその点は自重します--Motodai（会話） 2019年8月13日 (火) 10:17 (UTC)

10時間以内に返信がないことを対話拒否だと結論づけることが適切だとする判断は、過去のWikipediaの議論や前例を元にしたものでしょうか？それともその10時間を一日千秋に感じたあなたの感覚によるものでしょうか？--Hirewean（会話） 2019年8月13日 (火) 11:09 (UTC)

再掲になりますが、会話ページの投稿後に、それを無視した編集をしたからですよ。会話ページでNAVERなどの出典を控えるように記載したにもかかわらず、そちらを無視して、KBSアナウンサーの危機について、NAVER や daun 出典の加筆を継続したからです。とはいえ、会話ページだけ読んでいる人からは10時間での対話無視が早急に見えたのは間違いないので、今後はそのようなことが無いよう、別のメッセージをだすなど注意します。--Motodai（会話） 2019年8月13日 (火) 11:54 (UTC)

IPユーザーの会話ページに話題作成する以前から要約欄に注意文を載せていたことは確認できました。ただし、これについてもWikipedia:常に要約欄に記入する#注意点にある「利用者への意見申述や呼びかけや会話ページ代わりに使用しない」を理解されていないことを指摘しておきます。--Hirewean（会話） 2019年8月13日 (火) 14:39 (UTC)

承知しました--Motodai（会話） 2019年8月13日 (火) 20:37 (UTC)

LTA:GBWへの対応について

当該LTAと判明済で{{ISP}}が会話ページに付与されている場合ですが、基本的にメッセージを会話ページに入れずに管理者伝言板に通報して下さい（入れても日本語ができないため読む事はできません）。この編集のように関与が疑われる利用者情報の上にメッセージを書き込まないで下さい（何等かの事情があってどうしても書き込まなければならない場合は情報の下に書き込んで下さい）。--Ohtani tanya（会話） 2019年8月15日 (木) 14:00 (UTC)

• 承知しました。記載箇所について気をつけます。--Motodai（会話） 2019年8月15日 (木) 14:04 (UTC)

---

当該LTAがらみの削除依頼が複数出ておりますので投票をお願い致します（詳細はこちらから）。--Ohtani tanya（会話） 2019年8月22日 (木) 09:34 (UTC)

• 確認対応いたします。--Motodai（会話） 2019年8月22日 (木) 13:56 (UTC)

空返事じゃ困るんですよ。ブロックが明けたらさっさと確認して投票して下さい。前の削除依頼で多くの人の手を煩わせて迷惑かけてるのですからその事を踏まえて行動して頂きたいです。--Ohtani tanya（会話） 2019年9月8日 (日) 13:37 (UTC)

---

金哲民 (記者)の削除依頼の件ですが通常の削除票を投じないで下さい。この記事はプライバシー侵害による緊急削除が必要な案件なのに通常の削除票を入れられると削除が遅れてしまいます。今すぐ票を変更して下さい。あとB-2案件で他にも削除依頼は複数出てるんですからそっちにも投票して下さい。--Ohtani tanya（会話） 2019年9月21日 (土) 11:36 (UTC)

ウィキペディアの方針をよく確認してください

「SOLZICK」の記事に対して「一旦即時削除依頼」とはどういうことでしょうか。とりあえずといった感覚で即時削除を依頼しないでください。記事として不出来なことは削除の理由になりません(WP:DP#NOT)。この記事が投稿されてからMotodaiさんはTemplate:複数の問題やTemplate:即時削除といったテンプレートの貼り付けしかしていませんが、あなた自身の手で改善することも、記事を投稿された方と話しあうこともできるのです。なぜそれをせず、いきなり削除しようとするのですか。それに、問題は削除だけではありません。私含め複数の利用者から、即時削除テンプレートの使用を含めた管理作業について再三にわたって注意されているにも関わらず、こうした不適切な作業が治まらないことは、とても残念です。残念ですが投稿ブロックを行いますので、期間中にウィキペディアの基本方針やガイドラインをよく確認し、ブロック解除後の作業に反映させてください。--Bellcricket（会話） 2019年9月3日 (火) 11:25 (UTC)

ガマル・ガンドゥールでのsdタグ剥がしについて

こんにちは、ガマル・ガンドゥールにおいてこの編集の際に「実在人物のため、一旦悪戯部分を削除して課題タグ貼り付け」というコメントを残したのを拝見いたしましたが、どういう意図をもってされたのでしょうか？Wikipedia:即時削除の方針#全般3は実在人物かどうかは問題にしておらず、すなわち記事の対象が実在の人物であったとしても条件を満たせば即時削除の対象となります。もし改稿を目的にされたのであれば改稿して記事を置き換える時にするようにしてください。--Senatsuki（会話） 2019年9月15日 (日) 08:29 (UTC)

"バレボール"ページのポジション関連への小生の執筆について

お世話になります。バレーボールページの小生の記述に関しましてコメント頂きありがとうございました。適宜、引用等を追加しましたが、基本的に文章の盗用や無断引用はございません（小生の経験等に基づいて記述させて頂いた内容がほとんどです）。できる限り、Wikipediaの方針に従って少しずつ修正させて頂きたいと思っておりますが、本業が多忙なため、思うように進まないかもしれません。その点はご容赦ください。もし、ある程度問題ない範囲に修正されたようでしたら、削除依頼を取り下げて頂ければ有りがたく存じます。ご指摘・ご意見を頂きましたこと、改めて感謝申し上げます。今後ともよろしくお願い申し上げます。--4LDK5min（会話） 2019年11月14日 (木) 18:43 (UTC)

ナオ・オブ・ナオのページについて

こんにちは。Motodaiさんがリダイレクトしたページを戻した人がいます。当該ページは本名など公表されていないものがあり、個人の活動が全くない為削除するのが適当だと思っています。 ページを戻した人は散々警告しても無視する人なのですがどう対応するのが適当でしょうか。--Nocto（会話） 2020年1月12日 (日) 03:50 (UTC)

ːこん○○は。3RR で初版編集者のブロックが出来るのではと思われます。--Motodai（会話） 2020年1月12日 (日) 10:08 (UTC)—Motodai（会話）

削除依頼の取り下げをお願いします。

出典がないため削除依頼となっていた6つのメダルゲームの記事の出典を示しました。依頼の取り下げをお願いします。 メダルゲーマー（会話） 2020年2月29日 (土) 07:08 (UTC)

貴方の会話ページに返信しました。--Motodai（会話） 2020年2月29日 (土) 13:19 (UTC)

複数の問題テンプレートの日付を正しく設定してください

Motodaiさん、はじめまして、OTSShimajiroです。 メタルマン_(映画)にて複数の問題テンプレートを追加した際に、日付に誤りがありました。

Motodaiさんが編集した日は2020年3月6日22:05:21‎(UTC+9)でしたが、複数の問題テンプレートには2020年2月と表示されていました。 この部分はすでに僕が訂正してあります。

今後は日付確認をお願い致します。些細な問題ではありますが、思わぬ誤解を生む恐れがあることを考慮し、この節を作成するに至りました。--OTS Shimajiro（会話） 2020年3月27日 (金) 13:25 (UTC)

御確認ご指摘ありがとうございました。気をつけます。--Motodai（会話） 2020年3月27日 (金) 13:27 (UTC)

南京地下鉄の件について

こんにちは、motodaiさん、 ・南京地下鉄路線色の呼称については、すでに公式的な色がありますので、それと対応する色の呼称をご訂正くださってよろしいでしょうか。 リンク：https://zh.wikipedia.org/wiki/Template:南京地铁颜色

       https://ironodata.info/search/

・南京地下鉄S３号線の平良大街という駅ですが、なんで日本語駅名は街を路になった一方で、南京地下鉄2号の雨潤大街という駅の日本語は依然として街のままですか。 ・南京地下鉄2号［钟灵街］という駅名の日本語に関することですか、「钟灵」の名前は「鍾霊毓秀」という熟語から由来するもので、かつ「鍾山」のあたりに位置するですから、かねの「鐘」ではなく、鍾乳洞(ショウニュウドウ)の鍾に変更しなさい。！！--NIHONMETRO（会話） 2020年3月28日 (土) 8:20 (UTC)(署名がなかったのでMotodai（会話） 2020年3月28日 (土) 12:18 (UTC)により追記)

コメントありがとうございます。「平良大街」について「街」に訂正しました。「钟灵街站」については、日本語表記では（旅行代理店、出版社サイトで）「鐘」「鍾」両方あるようです。一旦は鍾乳洞のほうに訂正しました。色コードについては、中文だけでなく英語版もサイト準拠になっていました。ただし、路線別色コードや名称については、一旦ノートなどで合意をとる必要があります。また、色の名前はNIHONMETROさんが記載した名称は広範で使われる名称ではありません（引用サイトも個人サイトなので参考資料として使うのは相応しくありません）。JIS慣用色名をベースにしてください。--Motodai（会話） 2020年3月28日 (土) 12:18 (UTC)

オーケストラホルン削除依頼について。

現在大手プロダクションに所属し、同プロダクションタレント名簿にも載っています。 現在劇場を中心に、youtube、lineライブにおいても日常的に活動しています。 編集者名において削除依頼をだすのはWikipedia削除要綱から外れています。 ガララーガについては確かに著名性がありませんでした。すみません。 --toitoi 2020年3月29日 (日) 14:59 (UTC)フェフェフェフェフェイ

WP:PERSONを一読されることをおすすめします。--Motodai（会話） 2020年3月29日 (日) 15:26 (UTC)

同人音楽を聴こう!の問題点につきまして

はじめまして。同人音楽を聴こう!の初版執筆者のねこざめと申します。Motodai様より「出典」「独自研究」「独立記事作成の目安」の3点において問題があるとのご指摘をいただき、修正したいと思っているのですが、具体的にどのようにすればよいのかわからず困っています。私はまだ編集経験も浅く、見よう見まねでやっているので、もしよろしければ該当ページのノートにアドバイスをいただければと思います。よろしくお願いします。--ねこざめ（会話） 2020年4月11日 (土) 14:12 (UTC)

貴方ノートに記載します。--Motodai（会話） 2020年4月11日 (土) 15:15 (UTC)

コメントありがとうございました。Wikipedia:出典を明記するとWikipedia:独立記事作成の目安を読んでくださいとのことで読みましたが、具体的にはどうすればよいのかよくわかりませんでした。ノート:同人音楽を聴こう!にアドバイスいただけると助かります。あと、今まで編集していて「独自研究」「独立記事作成の目安」のご指摘を受けたのはたぶん初めてのことですので、本当にどうすればいいのか困っています。--ねこざめ（会話） 2020年4月11日 (土) 15:49 (UTC)

ノートに回答--Motodai（会話） 2020年4月11日 (土) 16:04 (UTC)

丁寧なお答え、ありがとうございました。今回の件ではWikipediaの深さと難しさを実感しました。今後も自分のような迷える初心者を導いていただければと存じます。たいへんお世話になりました。--ねこざめ（会話） 2020年4月13日 (月) 17:11 (UTC)

安藤誠明のWikipediaについて

リダイレクトする理由を聞かせていただきたいです。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 09:19 (UTC)

Wikipedia初心者のもので失礼いたしました。挨拶が抜けてしまっていたので改めてですが、はじめまして。安藤誠明のWikipediaを初期編集した者です。 リダイレクトの理由もわからなかったため とりあえず取り消ししてページを復元してしまいました。 特筆性含めて、リダイレクトの理由と改善方法をお聞きしたいです。 会話自体の利用も初めてなので、なにか不備がありましたら申し訳ございません。回答お待ちしております。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 10:27 (UTC)

お問い合わせありがとうございます。お問い合わせの件ですが、端的に言えば、安藤誠明についてウィキペディアに掲載するだけの独立記事作成の目安を満たしていない、ということにつきます（グループとしてのORβITは記事として残しても差し支えはないとは思いますが）。ここで疑問に思われるのは信頼できる情報源だと思いますが、Kntr15archさんが出典として挙げた出典は、プデュ101JapanのYoutubeだったり、このプロジェクトを運営している吉本興業と、直接関係するものばかりです。直接は関係のない第三者による言及が必要です。たしかに安藤で検索すればこのような記事などヒットしますが、主体はORβITであって安藤本人を掘り下げたものではないです。『The STAR』という雑誌に掲載されているようですが、掲載されたこと自体がWebニュース媒体やスポーツ紙なので告知されてない限りは、特筆性を担保する、というのは厳しいとは思います。もちろんその後、知名度が上がったり、「外仕事」がでてきたところで記事立項することは差し支えないと思います。芸能人については、この他にも、例えば、Wikipedia:特筆性_(人物)やWikipedia:特筆性 (音楽)のような記事作成目安がありますので、一度目を御通しください。--Motodai（会話） 2020年4月14日 (火) 12:01 (UTC)

回答ありがとうございます。 出典が吉本興行だけであることが引っ掛かるとは全く考えておりませんでした。ご指摘ありがとうございます。 特筆性とのことでしたので、具体的に何が適切か等々を考えて編集し直そうと考えておりました。 https://rankingoo.net/articles/johnnys/20191226-5 上記のサイトでは、グループではなく安藤誠明個人をとりあげた(番組終了後なので吉本興行は関わっておりません)ランキングの結果です。こちらを引用したニュースなども多数存在していることから特筆性があるのではないかと判断しております。 雑誌の掲載に関しましては、雑誌の公式ツイートにてORβITに許可なく載せたものであることが判明しておりますし、個人のものではないので掲載する予定はもちろんございません。 お手数ですがサイトを確認し回答頂けると幸いです。

明確に回答頂けてとても助かります。特筆性など認識違いしておりました訂正頂きたいです。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 12:20 (UTC)

最後誤字が存在しておりました。大変失礼致しました。 正しくは、特筆性など認識違いしておりましたら、訂正頂きたいです。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 12:23 (UTC)

繰り返しますが、少なくとも、安藤誠明については特筆性にかけています。ランキング記事が特筆性を担保する記述かは、例えば、Wikipedia:独立記事作成の目安の「有意な言及」のあたりをご覧いただけたらと思います。--Motodai（会話） 2020年4月14日 (火) 12:28 (UTC)

加筆します。同様に記事立項を繰り返して削除され最終的には作成保護に至った（要は簡単には記事作成できなくなった）Wikipedia:削除依頼/宮島優心やWikipedia:削除依頼/大澤駿弥と比較して、記事化するに値する著しい実績や取り上げられ方などされているか？ということも考慮いただけたらと思います。--Motodai（会話） 2020年4月14日 (火) 12:34 (UTC)

ありがとうございます。 確認させていただきました。安藤誠明個人のページをつくるにはランキング記事だけでは難しいことも何となく理解できたと思っております。活動を開始し、個人の記事や情報があがり提供元も明確にできるようになれば個人ページの作成は認められるということですよね？

同じグループのメンバーである宮島、大澤のページは早々に消されていたことも知っております。確かに２人との差は今のところ特にないのは事実です。なので安藤誠明も削除に該当してしまうことは納得しました。 何度も繰り返し、削除を無視し作成すると二人のページのように保護されてしまうということですよね。 安藤誠明の今後の活躍で作成が可能になった際に今のままなら保護には至っておらず作成が困難にはならないのでしょうか？一度作成は見送ろうと思っておりますので、 現在、保護には至ってないか、このまま作成を見送ればよいかどうか 何度も申し訳ないですが、教えていただきたいです。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 14:17 (UTC)

宮島、大澤は記事の内容を改善（特筆性を担保するような出典の掲載など）なく再作成を執拗に繰り返したからだと思います。安藤の記事は削除どころか削除依頼も起こってないので、しばらくはリダイレクトのまま「寝かせておいて」問題ないとは思います。--Motodai（会話） 2020年4月14日 (火) 14:51 (UTC)

依頼もされてないとのことなので少し安心致しました。総合的に判断して私も寝かせておくことが得策だと判断致しました。わかりやすく説明ありがとうございました。 また、改善できる日がきたらご相談させていただくかもしれません。その際は何卒よろしくお願い致します。 ありがとうございました。 Kntr15arch（会話） 2020年4月14日 (火) 15:12 (UTC)

関連の薄い記事をまとめて削除依頼しないでください

「Wikipedia:削除依頼#複数のページを一度に削除依頼する場合」にも書かれておりますとおり、一度に複数のページの削除を依頼される際には、関連性の強いものだけをまとめて依頼してください。Motodaiさんが依頼されました「Wikipedia:削除依頼/特筆性の見られないラストアイドルメンバー」は、単に同じグループに所属しているというだけで、それぞれ異なる経歴を持っている人物です。この場合、人物の経歴も個別に判断しなければなりません。削除依頼の説明にも書かれておりますが、「たとえば、ある新聞記事が複数のページに無断転載されたことによって、転載先となったすべてのページで著作権侵害が疑われる場合」に類するケースのみ、まとめて依頼するようにしてください。よろしいでしょうか。--Bellcricket（会話） 2020年4月23日 (木) 20:59 (UTC)

この削除依頼自体はIPによる立項ですが、ことがら承知しました。Motodai（会話） 2020年4月24日 (金) 06:49 (UTC)

複数の問題点に対する改善を実施しました

情報源の公平性・中立的な観点に基づき編集しました。 （外部ソースのみに基づく情報の記載・客観的事実のみの記載） 確認をお願いします。--sensor（会話） 2020年5月26日 (火) 05:23 (UTC)

貴殿会話ページにて私見ですが、述べます。--Motodai（会話） 2020年5月26日 (火) 12:48 (UTC)

掲載を希望する場合は出典を明記してください

掲載を希望する場合は出典を明記してください（WP:CITE）。出典は一文ごとに挿入してください（H:FN）。出典が明示されていない編集は、誰でも取り除くことができます（WP:V）。[9]--MShared（会話） 2020年5月31日 (日) 14:15 (UTC)

対応しました--Motodai（会話） 2020年5月31日 (日) 14:38 (UTC)

LANスイッチにおける貴殿の編集について

--Toyohiro（会話） 2020年6月17日 (水) 22:00 (UTC)LANスイッチに関して、記載内容をすべて削除しスイッチングハブへのリダイレクトに変更されましたが、スイッチングハブとはLANスイッチに含まれるの一部分を指すものに過ぎません。貴殿の編集は事典の記載内容として不適当です。

レイヤ2スイッチについて

レイヤ2スイッチに関して、記載内容をすべて削除しスイッチングハブへのリダイレクトに変更されましたが、スイッチングハブとはレイヤ2スイッチに含まれるの一部分を指すものに過ぎません。貴殿の編集は事典の記載内容として不適当です。--以上の署名のないコメントは、Toyohiro（会話・投稿記録）さんが 2020年6月17日 (水) 22:01 (UTC) に投稿したものです（あじゃる丸（会話）による付記）。

「デンソー北海道」ページのソース元編集についてご確認

お世話になります。

「デンソー北海道」Wiki記事における「組織の特筆性の基準」及び「信頼できる二次資料」の提示について確認させて頂きました。 設立に関する外部記事（デンソーグループ以外のソース）をソース元として提示し直し、脚注部分を全て二次資料へ更新いたしました。

お手数をおかけいたしますが、記事上部指摘の見直し検討をお願い致します。 --sensor（会話） 2020年8月6日 (木) 08:45 (UTC)

ダリアをどうぞ！

good

Yuta's Four-Leaf Clover（会話） 2020年10月11日 (日) 00:47 (UTC)

「アザトカワイイ」の対話より個人的な見解を優先する非礼について

対話を十分に行った上で疑いを持つのならまだしも、私は貴殿とは初めて対話しており失礼極まりないと思いました。何の確証も無い発言は控えて然るべきです。まずはご自分の発言を否定し、リダイレクト化を進めた経緯についてきちんとご説明下さい。出来ないのでしたら発言は控えるべきでしょう。--Cinosanapprahs（会話） 2020年10月16日 (金) 23:51 (UTC)

上記はソックパペットの疑いのあるユーザの発言です。--Motodai（会話） 2020年10月17日 (土) 00:06 (UTC)

返信 私とは無関係のソックパペットの疑いを持たれてしまいとても不本意です。きちんと対話していただけないので、その姿勢に疑問を持っています。リダイレクト化を提唱し実行する人物としては不適任に思っています。--Cinosanapprahs（会話） 2020年10月17日 (土) 05:39 (UTC)

報告 このセクションの話題提起者 User:Cinosanapprahs はLTA:SYUNとしてブロックされました。--郊外生活（会話） 2020年12月19日 (土) 08:35 (UTC)

投票依頼

Wikipedia:削除依頼/ゆるりめぐへの投票をお願いします。--はたて（会話） 2020年10月27日 (火) 08:57 (UTC)

対応しました。なお、他の方のコメントではありますが、上記のリンク誤りがあり、該当箇所を修正しました。--Motodai（会話） 2020年10月27日 (火) 09:24 (UTC)

対話依頼

私に対しかなりの不満をお持ちのようですし、怨念のような深い恨みも感じられます。当方はとことん対話を図り、打開策を見付け、解決をと思っております。お忙しいことと存じますが、何が起因となり疑念や不満等の経緯に至ったのか? きちんと分かりやすくご説明いただきたいと思っております。特別:差分/80185036にある利用者:129femtoseconds（会話 / 投稿記録 / 記録）に対する擁護（なお、該当アカウントとは無関係と主張している）。という部分についてお聞きしたいのですが、これまで私は自分のアカウントのブロック解除に言及したことは一度もありません。しかし、無関係の他人アカウントが巻き込まれ有していた権限を全て剥奪されて黙っていられるほど人として堕落しておらず、見過ごすことが出来ないので擁護しています。この編集者の擁護が管理者Infinite0694を批判する要因となっているのはご存知でしょう。同管理者により日本語版英語版のウィキペディア双方の無期限ブロック、及び、巻き戻し権限の剥奪が行われています。まず、日本語版ウィキペディアの無期限ブロックを行った後に、ブロックした管理者本人により、129femtosecondsについて、「現在、万が一の冤罪を考慮して追認依頼が提出されていると自ら言及特別:差分/78843229」しました。本来は管理者自身が追認票を投じる前に「万が一の冤罪」も有り得ることをコメントするべきでしたし、そんな疑念を抱いている中で真っ先に追認票を投じられる無神経さが全く理解出来ません。私からすると自分の管理対応ミスを隠蔽する為に不利な情報を隠し追認票を率先して投じ、あくまでも私のソックパペットとして扱う意図であったと思っています。追認依頼審議中の最中にネガポジさんにより管理者Infinite0694の解任動機特別:差分/78922728が提出され、直後にWikipedia:コメント依頼/Wikipedia:投稿ブロック依頼/129femtoseconds 追認は、ネイにより、129femtoseconds氏の投稿ブロックが追認されたものとみなします。特別:差分/78924190と突然終了となりました。管理者の解任動機を回避する為に行われたと当方は思っております。嫌いな編集者や都合の悪い編集者をとことん追い詰め、高圧的な態度で嫌がらせ（屁理屈のような理由の記事の差し戻し・揚げ足を取る卑劣な行為等）を続け、色々な阻害活動を行いブロック依頼へ到達するまで追い込む手法についてはMotodaiさんも熟知していると思っております。私の考えやコメントに対し、意見や異論は当然あると思っており、私に対しMotodaiさんが行った不当な行為も含まれています。なお、この事案に関しJgmo30さんとの会話の中で言及しており、報告済みであることはお知らせしておきます。その会話の中でJgmo30さんはRxyさんがInfinite06942に対し、鋭い指摘をしており、その後ブロックされたとコメントしています。ネガポジさんも投稿制限をされウィキブレイクに入っているようですし、Infinite0694に対し否定的な態度を表明し関わった人物は全員ブロックなどの処罰を受けています。ウィキペディアの中では関わりを持ちたくない人物の代表格のようですし、Jgmo30さんが仰るように大した器では無いようにも見受けられます。そんな人物を一生懸命擁護しているMotodaiさんを含む編集者が私には全く理解出来ません。私のコメントを熟読し精査の上、真摯に向き合う姿勢での返信をお待ちしております。--Fightohfightohfightoh（会話） 2020年10月31日 (土) 01:48 (UTC)

上記投稿者は、LTA:SYUNとして、10月25日までに管理者伝言板に報告されています。—-Motodai（会話） 2020年10月31日 (土) 02:21 (UTC)

対話拒否はウィキペディアでは投稿ブロックの対象となります。話題をすり替えたり、そらして誤魔化すのがMotodaiさんの常套手段なのは熟知しています。お知り合いの管理者や仲間が守ってくれたり助けてくれるから安心しているのでしょうか? あなた達の悪事は既にかなり広範囲で知り渡りつつあるので、これまでのツケが自分に戻りつつあることを理解し、きちんと質問に答えで下さい。幼稚園児ではないでしょうから考える頭ぐらいはお持ちでしょう？ 見苦しい対応はやめましょう。 --Fightohfightohfightoh（会話） 2020年10月31日 (土) 05:30 (UTC)

報告 このセクションの話題提起者 User:Fightohfightohfightoh はLTA:SYUNとしてブロックされました。--郊外生活（会話） 2020年12月19日 (土) 08:35 (UTC)

気に入らない編集者の活動の阻害について

ウィキペディアは百科事典を作る場所です。何度も削除行為をするのはお辞めください。生活保護者なのかもしれませんが、その暇な時間を他に当ててください。--Azboxing（会話） 2021年4月25日 (日) 20:39 (UTC)

ウィキペディアは百科事典を作る場所です。人は十人十色。合わない人がいるのは当たり前です。ひたすら邪魔や嫌がらせをして威嚇し暴言を吐かせてブロックが常套手段の悪い編集者も複数いますが失礼ながらMotodaiさんにも同じ匂いを感じています。合わない相手とは絡まない、或いは、避けることをオススメします。喧嘩をしたいのでしたらウィキペディアとは無関係の場でするようお願い致します。日本語は難しいです。理解出来ることを期待しております。--Llegar a cero（会話） 2020年12月2日 (水) 19:50 (UTC)

上述はLTA:SYUNと思われる者の発言です。--Motodai（会話） 2020年12月2日 (水) 20:10 (UTC)

対話出来ない相手ではどうしようもありません。LTA:SYUNさんを最も目の敵にしている人物はInfinite0694さんでしょうけど、Motodaiさんは瓜二つに思えるそうてすよ。--Llegar a cero（会話） 2020年12月2日 (水) 20:54 (UTC)

報告 このセクションの話題提起者 User:Llegar a cero はLTA:SYUNとしてブロックされました。--郊外生活（会話） 2020年12月19日 (土) 08:35 (UTC)

剽窃と思われる箇所を消去と要約したものについて

西野カナの曲の差し戻しで要約に「剽窃と思われる箇所を消去」とありますが、思われるとは単なる自己解釈なので禁止事項ですし消去すべきではありません。「剽窃しているので削除」が無難です。出典であるDVDをきちんと確認せずに削除する行為は不適切です。その出典を確認出来ない人はその出典に関わる記述の編集に携わることはウィキペディアで推奨されていません。荒らし行為に当たるのでブロック等の処分対象になり得ます。今後は気を付けるようを心掛けて下さい。--Llegar a cero（会話） 2020年12月2日 (水) 20:34 (UTC)

上述はLTA:SYUNと思われる者の発言です。--Motodai（会話） 2020年12月2日 (水) 22:44 (UTC)

報告 このセクションの話題提起者 User:Llegar a cero はLTA:SYUNとしてブロックされました。--郊外生活（会話） 2020年12月19日 (土) 08:35 (UTC)

Step and a stepの消去について

特別:差分/80706679で、「出典なしの記述（おまけに自分で「要出典」を付加）を消去。「要出典」は出典なしの加筆をした人自身で記入するものではありません。出典を見つけてから追記してください」と要約してありますが、Motodaiさんが消去した時点で出典は存在していました。出典を探す努力を怠り、消去するだけではMotodaiさんの存在意義は無いように思います。単に嫌がらせのように他人の記述を削除したり、気に入らない編集者の執筆活動を阻害をするだけならウィキペディアにMotodaiさん不要です。今後はウィキペディアが百科事典としての機能を十分に果たすようご尽力下さい。出典の見つからない記述は全て削除しますが要約欄には必ずMotodaiさんに出典無しの記述は消去と教えられたと明記させていただきます。全て削除対象になるのなら要出典を付加する機能は不要と思うのは私だけでしょうか? --Llegar a cero（会話） 2020年12月5日 (土) 06:46 (UTC)

上記はLTA:SYUNによる書き込みです、—-Motodai（会話） 2020年12月5日 (土) 07:31 (UTC)

報告 このセクションの話題提起者 User:Llegar a cero はLTA:SYUNとしてブロックされました（LTA:SYUNによる話題提起セクションに関して、その前のものも含めて、必要があればMotodaiさんは私の発言も含めて当該セクション全体を除去しても構いません）。--郊外生活（会話） 2020年12月19日 (土) 08:35 (UTC)

那加中学校のページについて。

那加中学校においての大量削除についてですが、部活や歴史、周辺施設等は全て県や市などの公式ホームページより記載されており明確な情報となっております。そのため、虚偽の情報と勝手に仮定し削除する行為については大変好ましくありません。ですので、すべての履歴を見たうえ、怪しいと思われる情報があれば編集者と会議の上削除ください。でなければ、荒らし行為とみてwikipediaの規約に則り適切に対処・処罰させていただきます。 今回の一件は荒らし行為と判断いたしますので、ページはすべて元通りにさせていただきます。 那加中学校広報担当（会話） 2020年12月18日 (金) 14:58 (UTC)

利用者‐会話:那加中学校広報担当にてコメントすみ--Motodai（会話） 2020年12月18日 (金) 15:49 (UTC)

「ウィキペディアは何ではないか」をご確認ください　について。 (+那加中学校のページについて)

各務原市立那加中学校のぺーじに内容過剰な内容があるとのご指摘ですが、「例えば時間割や年間行事予定はWikipediaの記事としては不適当に思われます。」というのは何を根拠にしているのでしょうか。私は、ウィキペディアのページは、内容が濃く具体的なほど良いと思います。各務原市立那加中学校のページの年間行事は重要な情報であると考えられます。私が編集した内容に関するものは、すべて「出典」に記載しております。ちなみにですが、「時間割」ではなく、「日課」です。--こんにゃく打ち合わせありがとうございました（会話） 2020年12月19日 (土) 05:03 (UTC)

ソックパペットの可能性の疑いあり。--Motodai（会話） 2020年12月19日 (土) 07:29 (UTC)

なぜその可能性を見出したのか、意見をどうぞ。正当な意見であればソックパペットだと私達は認めます。 那加中学校広報担当（会話） 2020年12月19日 (土) 08:04 (UTC)

Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックをご覧ください。また、 私ではなくて私「達」とはどういうことでしょうか？那加中学校広報担当さんについては、少なくとも現時点では、ソックパペットではないと考えていますが。実はそうなのでしょうか？--Motodai（会話） 2020年12月19日 (土) 08:08 (UTC)

失礼しました。私達ではなく私です。 那加中学校広報担当（会話） 2020年12月19日 (土) 08:16 (UTC)

報告 このセクションの話題提起者 User:こんにゃく打ち合わせありがとうございました はソックパペットとしてブロックされました。--郊外生活（会話） 2020年12月19日 (土) 08:35 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/うつぼ (義経)について

当該の依頼でも触れておきましたが、私が一切書いていない事を私の主張であるかのように発言するのは大変迷惑ですのでやめていただけませんか。謝罪と撤回をお願いします。--おいしい豚肉（会話） 2020年12月28日 (月) 18:47 (UTC)

削除依頼で回答謝罪すみ。--Motodai（会話） 2020年12月28日 (月) 19:44 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ボーダレス (小説) について

突然失礼します。表記の削除依頼の版指定の方法につきまして、UTC以外の時間表記かと推測されますが、その指示がないため版を確定しにくい状況となっております。時間の表記方法をご確認いただけますと幸甚です。--Junknote（会話） 2021年2月12日 (金) 06:10 (UTC)

時間誤記ご指摘ありがとうございました。訂正しました。--Motodai（会話） 2021年2月12日 (金) 14:32 (UTC)

早速のご対応ありがとうございます。再度のご連絡になり大変恐縮ですが、まだ日付にずれがあるように見受けられます。お手数をおかけしますが再度ご確認お願いします。--Junknote（会話） 2021年2月13日 (土) 01:33 (UTC)

なんどもすみません、日付 2/5=>4日に訂正しました。--Motodai（会話） 2021年2月13日 (土) 06:26 (UTC)

新京成8000形

千葉線直通解除についての出典は何ですか？出典提示ください。それと8800も2020年施工分は確認できません。目撃情報は書かないで下さい。--飴谷可奈（会話） 2021年2月20日 (土) 07:27 (UTC)

LTA:HATによる書き込みと思われます--Motodai（会話） 2021年2月20日 (土) 07:38 (UTC)

その前にあなたが、公式的な出典付ける方が先です。あなたが8000形が千葉線直通解除を証明する資料提示していただければ済む事ですよ。どうして証拠出さない？検証可能性・出典を明記するを遵守してから申してください。--飴谷可奈（会話） 2021年2月20日 (土) 07:43 (UTC)

で8000形が京成に乗り入れなくなった事証明する資料は何ですか？あなた様がその証拠を突きつければ終わることですよ。無用な編集合戦を誘発する行為はやめて下さい--飴谷可奈（会話） 2021年2月20日 (土) 08:00 (UTC)

報告 - このセクションの話題提起者の飴谷可奈は、LTA:HATとして無期限ブロックされました。--Motodai（会話） 2021年2月20日 (土) 11:01 (UTC)

巨乳ハンターのMotodaiさん

ご投稿の際は出典の明記をお願いします＜差分：巨乳ハンター --59.133.13.4 2021年3月6日 (土) 11:10 (UTC)

東京都足立区西新井栄町

駅と直接的関係のない外部リンクは不要です（差分：西新井駅）。--126.140.7.92 2021年3月11日 (木) 01:56 (UTC)

レパード玉熊の記事に対する大幅な削除に対して

【警告】大幅な削除行為を繰り返すなど、荒らし行為は直ちに辞めてください！これ以上、荒らした場合、あなたのIDの規制を依頼します！--以上の署名のないコメントは、Parkhomeskashiwa（会話・投稿記録）さんが 2021年4月17日 (土) 12:37 (UTC) に投稿したものです（Motodai（会話）による付記）。

報告 - 上述編集者は、ソックパペットとして無期限ブロック済。--Motodai（会話） 2021年4月26日 (月) 05:27 (UTC)

総合的判断を含む主張は、いずれも二次資料を出典とすべきであり、それらの記述に際して一次資料をウィキペディアンが独自に分析してはなりません

WP:PSTSの方針を熟読ください。一次資料から得られる情報について、あなた自身が分析・合成・解釈・評価などをしてはいけません。 あなたは勝手に自身の判断でレパード玉熊の記事を何度も大幅に削除するなど、荒らし行為を行っていることを自覚なさってください。--Azboxing（会話） 2021年4月25日 (日) 20:30 (UTC)

虚偽の出典提示はやめてください

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたがレパード玉熊でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。

また、虚偽の出典提示も絶対におやめてください。 このまま同じ行為を何度も行うと、規制対象に該当します。--Azboxing（会話） 2021年4月25日 (日) 20:31 (UTC)

独自研究は載せない

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたがレパード玉熊でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--Azboxing（会話） 2021年4月25日 (日) 20:32 (UTC)

論拠を示さない特筆性テンプレートの濫用について

明確な論拠を示さず特筆性テンプレートを使用した雑な管理行為へ抗議を申し上げます。また、次回、同じ行為を行った場合は荒らし行為とみなし、適切な対処を行います。--Azboxing（会話） 2021年4月25日 (日) 20:35 (UTC)

勝手に大幅な削除の荒らし行為は直ちにお辞めください

あなたがレパード玉熊で行っている大幅な削除行為は荒らし行為に該当します。--Azboxing（会話） 2021年4月25日 (日) 20:39 (UTC)

気に入らない編集者の活動の阻害について

ウィキペディアは百科事典を作る場所です。何度も削除行為をするのはお辞めください。生活保護者なのかもしれませんが、その暇な時間を他に当ててください。--Azboxing（会話） 2021年4月25日 (日) 20:39 (UTC)

報告 - 上述6件の編集者は、ソックパペットとして無期限ブロック済。--Motodai（会話） 2021年4月26日 (月) 05:27 (UTC)

返信 - この編集者が強気な姿勢を崩さないのはこれが自分のサブアカウントで、メインアカウントは管理者のInfinite0694だからです。--8343 prgf 616（会話） 2021年5月20日 (木) 07:03 (UTC)

上記はLTA:SYUNによる発言です。--Motodai（会話） 2021年5月20日 (木) 08:37 (UTC)

注意

管理者のInfinite0694のサブアカウントがMotodaiであることは、かなり多くの編集者に周知されているようですが、扱いが面倒なので放置されているだけです。自分のサブアカウントでブロック依頼するなど騒ぎたて、管理者の本アカウントでプロックを繰り返しているあなたの方が荒らしに相当すると判断されているはずです。自作自演でブロックし続ける行為は、当然、ウィキペディアのルールに反しています。自身のソックパペットと間違えて無期限ブロックした人物について隠蔽したいが為にしつこくつきまとってるのはバカにでも理解出来ます。あなたは次に管理者の解任動議にかけられたら、ほぼ100%退任させられるでしょう。複数の友人にアカウントを作ってもらい解任動議にかけ、多数決で強行解任することも可能です。ご希望でしたら今後もしつこくつきまとってくれて構いません。言動や行動パターンが完全に管理者と一致している事実は変わりません。最近は協力してくれる他の編集者がほぼいなくなったようで自業自得でしょう。--8343 prgf 616（会話） 2021年5月20日 (木) 07:00 (UTC)

上記はLTA:SYUNによる発言です。--Motodai（会話） 2021年5月20日 (木) 08:37 (UTC)

不適切な荒らし対応について

2021年6月20日、Motodaiさんに「方針をお読みください」と申し伝えましたが、その後もMotodaiさんは方針を熟読することなく、方針に反する編集を続けました。

MotodaiさんがLTA:SYUNの対応にまわっているのは存じ上げていますし、私もLTA:PALの対応にまわっています。しかしながら、たとえLTAであっても、WP:VANDTYPESの方針があり、差し戻しをすることが適切かどうかについては、個別に判断しなければなりません。

たとえば、Motodaiさんが行なったこの差し戻しについて例に挙げると、rowspan="2"で一つの表にまとめてしまった結果、表に「河田陽菜、富田鈴花」、裏に「加藤史帆、松田好花」がいて、それらを合算して表裏「河田陽菜、富田鈴花、加藤史帆、松田好花」としているのか、それとも表と裏の両方に「河田陽菜、富田鈴花、加藤史帆、松田好花」がいるのか不明になります。このような誤解を与える不正確な表は中立的な観点の問題から正確性に疑問がある記事として推奨されておりません。---TextField（会話） 2021年6月24日 (木) 14:04 (UTC)

この人物は荒らしの対応をしていると言うより、単純に自分の悔しい思いをブロックや差し戻しで晴らしているだけです。正しい記事も全て差し戻す傾向なので、当方は人として扱うつもりはありません。--126.161.151.124 2021年7月3日 (土) 15:37 (UTC)

上記は、LTA:SYUNと思われる書き込み--Motodai（会話） 2021年7月11日 (日) 14:46 (UTC)

情報が古くなったからというだけで出典の明記された情報を除去していく編集について

Motodaiさんは「出典が10年近い前」との理由で出典が明記された情報を除去されていらっしゃいますが、Wikipedia:中立的な観点#中立を達成するためにの方針があるため、「単に偏向しているように思われるなどという理由で、出典を明記した情報を除去」してはなりません。

ウィキペディアに何を掲載し、何を掲載しないかはWP:WEIGHTの方針に従って決定されます。情報が古くなったからという基準ではありません。たとえば、オリンピックで金メダルを受賞したことで独立記事の作成された選手の体格に関する記録が、10年経過して古くなったから除去などということは許されるとお考えなのでしょうか。衛藤美彩もミスマガジンという「非常によく知られている賞を受賞」したことによってWP:PERSONの独立記事作成目安を満たしたのであり、もしその時の情報に価値がないとすると、まったく整合性がとれなくなります。ミスマガジン受賞時のスリーサイズはこのように第三者情報源で報じられており、常識的に考えましてもグランプリ受賞者のスリーサイズに特記性がないと考えるのは常軌を逸しています。

過去に情報が古くなったからというだけで出典の明記された情報を除去した利用者として利用者:はー先輩（会話 / 投稿記録）さんがおられましたが（ノート:乃木坂工事中#コーナー節について）、なぜ利用者:はー先輩（会話 / 投稿記録）さんと同じ基準で編集なさっているのか疑問です。--TextField（会話） 2021年7月15日 (木) 23:13 (UTC)

伝言20210717

快速フリージアと申します。こちらのように対処させていただきました。お知らせにて。--快速フリージア（会話） 2021年7月16日 (金) 23:18 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:06 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

翻訳のお願い

航空航天大学駅や、華山路駅、イギリス鉄道371形・381形・471形電車などのページをの翻訳をお願いします。 わんこ大戦争（会話） 2021年8月4日 (水) 23:52 (UTC)

他者の発言の改変はおやめください

こんにちは。ご投稿は意味のある文章でお願いします。あなたがノート:Team48でなさったような投稿は荒らし投稿とみなされます。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。[10]--119.47.169.216 2021年8月10日 (火) 11:11 (UTC)

ノートページの目的外利用ですから、取り消し行為は正当です—-Motodai（会話） 2021年8月10日 (火) 11:33 (UTC)

上記IPの書き込みは公開Proxy経由のようです。--Motodai（会話） 2021年8月10日 (火) 13:03 (UTC)

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

Motodaiさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしMotodaiさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるMotodaiさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からMotodaiさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Motodaiさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:16 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

リダイレクトの削除依頼について

こんにちは。Motodaiさんが提出なされたリダイレクトの削除依頼ですが、依頼本文にWP:DP#B2に抵触する情報の記載があると考えたため、当該記述の削除依頼を提出いたしました。加えまして、当該リダイレクトの削除依頼ですが、私がMotodaiさんの一つ前に提出したものと内容が重複しておりますので、ご報告いたします。Motodaiさん提出分の削除依頼を継続されたいご意向がございましたら、私の依頼を取り下げますのでお知らせください。よろしくお願いいたします。--Junknote（会話） 2021年9月2日 (木) 23:44 (UTC)

返信 (Junknote宛) さん、削除依頼のほうコメントしました。ご指摘のとおりです。大変失礼しました。--Motodai（会話） 2021年9月3日 (金) 00:34 (UTC)

コメント依頼においての署名について

Wikipedia:コメント依頼#議_2021年9月にて、利用者名付き署名が使用されています。Wikipedia:コメント依頼では、利用者名付き署名は禁止されています。署名の変更をお願いします。--karu1231（会話） 2021年9月5日 (日) 13:20 (UTC)

返信 (利用者:karu1231さん宛) ご指摘ありがとうございました。Wikipedia:コメント依頼訂正しました。---Motodai（会話） 2021年9月5日 (日) 13:22 (UTC)

確認しました。迅速なご対応ありがとうございます！--karu1231（会話） 2021年9月5日 (日) 13:26 (UTC)

利用者:SOFTRIDE PMについて

いつもお疲れ様です。利用者:SOFTRIDE PUMAさんなんですけど、SOFTRIDE PMさんのサブアカウントっぽくないですか？すごく怪しく見えてしまって。--Yakumo 0209（会話） 2021年9月6日 (月) 13:03 (UTC)

返信 (利用者:Yakumo 0209さん宛) - 同一アカウントかは、ちょっとわからないですね。。。LTA:SYUNの特徴のモバイル編集 モバイルウェブ編集」ではないので。ただしWikipedia:利用者名で投稿ブロックに申告することはできるようには思います。ちょっと様子はみてみます。--Motodai（会話） 2021年9月6日 (月) 14:09 (UTC)

返信 (利用者:Motodaiさん宛) ありがとうございます。--Yakumo 0209（会話） 2021年9月6日 (月) 14:42 (UTC)

自動過去ログ化のテンプレートについて

はじめまして。ノート:与田祐希で、過去ログ化の案内のタグは取り除かないこと、とのことで、Spbotのテンプレを再度貼り付けなさっていましたが、あのページであのテンプレを残しておくべき理由はなんでしょうか？アクティブな議論は一つもないし、過去ログページについてはArchive boxが貼り付けされていることから、今後過去ログ化する場合に既存のサブページに気付かずに新たにページを作ってしまって、過去ログページが分散してしまう恐れもないと思うのですが…。ご返答よろしくお願いいたします。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月25日 (木) 15:25 (UTC)

編集要約のとおりです。過去ログ化の手続きを消去する意図が不明です。貴殿も会話ページも見ましたが、過去ログへのリンクもなく、意地悪な見方ですが、都合の悪い議論に簡単にはたどり着けないようにも思えてしまいます。---Motodai（会話） 2021年11月25日 (木) 15:28 (UTC)

返信 ご返答ありがとうございます。自分は除去する意図は「必要がないから」だと思っていますが、再度貼り付けされたのは「必要性があると判断されたから」と思い、なぜ必要なのかを質問させていただいています。 編集要約には「過去ログ化の手続き案内のタグを取り除かないこと。」とあります。これが必要である理由を示しているとは思えません。ご返答よろしくお願いいたします。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月25日 (木) 22:31 (UTC)

過去ログのリンクがある以上、過去ログ化の方法の案内をすｓるのは当然だと思います。これで同意させないにせよ、回答となってないと思われるなら、遺憾です。--Motodai（会話） 2021年11月25日 (木) 22:48 (UTC)

追記。「議論が再度出てきた際に、案内タグを復活させる・という考え方であれば、ありだとは思います。--Motodai（会話） 2021年11月25日 (木) 23:07 (UTC)

返信 考え方は追記の通りです。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年11月25日 (木) 23:14 (UTC)

であれば、許容いたします。ご対応はおまかせしますが、乃木坂メンバー記事（のウォッチ）はお忘れなきよう・・・--Motodai（会話） 2021年11月26日 (金) 11:41 (UTC)

特筆性について

こんばんは。日向坂46の髙橋未来虹さんの記事を特筆性を理由にリダイレクト化したのを拝見し、とある質問をしに参りました。 Wikipedia:特筆性 (人物)によれば、基本的な基準として「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている場合、その人物はすでに特筆された人物であると推定されます。」とあります。 記事1日向坂46高橋未来虹、ピュア＆フレッシュな制服姿披露、記事2日向坂46写真集「日向撮」高橋未来虹“推しカバー”解禁 河田陽菜との“あごのせショット”も、記事3日向坂46・上村ひなのと高橋未来虹「先輩の二の舞にはなりたくない？」の質問に…まさかの快挙にファン騒然！？、記事4日向坂46高橋未来虹：グループ一長身　17歳美少女が美スタイル披露　「坂道ネクストジェネレーション＋」 フルネームで検索をかけてみたところ、これらの記事がすぐに見つかりました。これらの記事をもって、基本的な基準は満たしていると考えます。報道の程度も十分だと思います。自分はこれらより、独立記事を作成する要件は満たしていると思いました。 要約欄でリダイレクトの理由としてWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人を満たしていないと記してありましたが、これは付加的な基準です。ということは、Motodaiさんは、髙橋未来虹の記事の特筆性の証明において、基本的な基準だけでは不十分と考えられたのでしょうか。もしそうなら、その理由をお伺いしたいです。先日に続き質問をして申し訳ないんですが、ご返答よろしくお願いいたします。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年12月6日 (月) 12:53 (UTC)

ヒノキ0 8 0 1さんへ返信。ノート:佐藤楓_(アイドル)/過去ログ1#佐藤楓の特筆性についてに記載されているとおりです。具体的に抜粋すると、『Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人によれば「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」となっています。』。髙橋の所属している日向坂46は特筆性はありますが、髙橋は、グループの一員として取り上げられているのみで。「その中で重要な役割を果たしている（キャプテンとかフロントメンバー）」とか「外仕事（レギュラー番組や特筆すべき特番）での重要な役割」の実績がありません。佐藤楓は、その後、外仕事での出演実績があるため、記事が立ち上がってます。--Motodai（会話） 2021年12月6日 (月) 13:30 (UTC)

早速の返信ありがとうございます。自分も付加的な基準を満たしていないことは理解しています。しかし、基本的な基準は満たしているように思えるのですが、どうでしょうか？記事1〜4は特筆性の証明になる、髙橋について有意な言及をしている記事だと思うんですが…(3は微妙かもですが)グループ内で重要な役割を果たしている（キャプテンとかフロントメンバー)実績がない、とのことですが、それは特筆性の証明に必要なのでしょうか？自分にはそのような記述は見つけられなかったのですが…。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年12月6日 (月) 13:48 (UTC)

Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人に目を通してください。１，２，４は日向坂46のプロモーション媒体と見做せるのではないでしょうか。少なくとも、客観的に独立した媒体による記事とみなすのは難しいと考えます。また、ここで1対1の議論を続けていても、貴殿と意見が合致する可能性は低いと考えます。いずれは、記事のノートなどで複数人の意見を集め集約するのが得策と考えます。--Motodai（会話） 2021年12月6日 (月) 14:13 (UTC)

Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人にグループ内での重要な役割についての記述がありますか…？

自分は記事を独立化させたいというよりも、特筆性の解釈について学びたかっただけなので…。まあ、確かに色んな人も意見も聞いてみたいので、ノートページでの合意形成も検討してみます。ご丁寧に対応していただきありがとうございました。--ヒノキ0 8 0 1（会話） 2021年12月6日 (月) 14:32 (UTC)

テンプレートの使用について

はじめまして。水の流れと申します。ツェンコヴァ ルミアナに対してMotodaiさんのご意見を拝見いたしました。 ご指摘ありがとうございます。出典および経歴について、加筆させていただきました。 お手数ですが、ウィキペディアをご確認いただけますか。 テンプレートの削除をさせていただいてもよろしいでしょうか。 よろしくお願いいたします。 --水の流れ（会話） 2021年12月9日 (木) 08:26 (UTC)

水の流れさん、加筆されたのを確認し、取り急ぎ,タグは消去しました。いっぽう、受賞されている賞について、「何をもって最高峰の賞」とされているのか説明がありません（Wikipediaリンクはみつからないので）適切な出典をもっての補足説明は必要に思います。--Motodai（会話） 2021年12月10日 (金) 05:29 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。「最高峰の賞」の文言を削除し、「Tomas Hirschfeld賞」と記載させていただきました。

今後ともよろしくお願いいたします。--水の流れ（会話） 2021年12月14日 (火) 02:15 (UTC)

方針を熟読してください

記事立項するのであれば出典を明記してください（特別:差分/87278540）。出典を示す責任は掲載を希望する側の方針を熟読してください。--61.223.252.14 2021年12月31日 (金) 01:47 (UTC)

上記IPについては、管理者伝言板に報告済み（LTA:MSHARED疑い）。--Motodai（会話） 2021年12月31日 (金) 02:39 (UTC)

OpenVPNとして6月ブロック。--Motodai（会話） 2022年1月2日 (日) 09:11 (UTC)

個人攻撃はしない

利用者‐会話:Ap-chibaのやり取りを読みました。横槍になりますが、個人攻撃は除去の対象です（個人攻撃はしない）。そういったものを「他人の発言を改ざん」とは言いません（Help:ノートページ#他の利用者のコメント）。新規参加者を苛めないでくださいも一読してください。無知を非難した敵意のあるコメントや高圧的なコメントを書かないようにしましょう。

また、他人に出典の明記を求めるなら、ご自身も出典の明記を心掛けましょう。他人の場合は出典の明記を守れと言うが、自分の場合は棚に上げて出典の明記を守らない、というのはよろしくないと思います。--182.170.215.41 2022年1月1日 (土) 21:27 (UTC)

neroのVPN GATEからの投稿であることを確認。LTA:MSHAREDの可能性大。--Motodai（会話） 2022年1月1日 (土) 21:38 (UTC)

LTA;MSHAREDとして6月ブロック。--Motodai（会話） 2022年1月2日 (日) 09:11 (UTC)

この方の意見も一切聞く耳を持たず、勝手に同一人物扱いし、さらに初心者故に出来ないブロック・編集停止処分通報を勝手な判断で行い、他のユーザーの迷惑をかけている。 こいつこそ、荒らしです。 誰か通報し、永久凍結処分をお願いします、これまでの編集を見ても色々なところで問題を起こしているユーザーのようです。--以上の署名のないコメントは、Ap-chiba（会話・投稿記録）さんが 2022年1月5日 (水) 09:06 (UTC) に投稿したものです（Motodai（会話）による付記）。

二度と書き込んで来ないでください

あなたとは会話が成立しません。 迷惑なので、二度と私のページに書き込みをしてこないでください。 あなたのやってることは注意ではなく、荒らしです。迷惑です。--Ap-chiba（会話） 2022年1月2日 (日) 03:03 (UTC)Ap-chiba

上記発言者については、対話拒否かつ「荒しと決めつけない」抵触のため、管理者伝言板に報告済みです--Motodai（会話） 2022年1月2日 (日) 03:20 (UTC)

会話ページへの意見の執拗な消去により、会話ページ含む3日ブロック。--Motodai（会話） 2022年1月2日 (日) 09:11 (UTC)

あなたの方がよっぽど荒らしです。 意見の執拗な消去？荒らされて迷惑しているんです、意見ではなくあなたのやっていることは強要です。 上の方の意見も一切聞かず、IPで勝手に同一人物として書かれ、ナナニジのテンプレートにまで人を荒らしのように言うのはどういう了見ですか？ 間違っていない編集をした人間を勝手な判断で荒らし呼ばわりし、こちらがやり方が判らないブロックや通報までされて本当に辟易しました。 二度とナナニジ、坂道の編集に関わってこないでください。--以上の署名のないコメントは、Ap-chiba（会話・投稿記録）さんが 2022年1月5日 (水) 09:04 (UTC) に投稿したものです（Motodai（会話）による付記）。

間違った名前を広めないでください

人の名前を呼び方は、本人が決めることであって、世間に多く認知されているかどうかということは関係ありません。 ウィキペディアの人は、完全に考え方が間違っています。この問題については、弁護士にも相談しています。外国語を知らないことは責められることではありませんが、正しい呼び方がわかったら直せ、ということです。わざと間違った名前を書くことは、虚偽記載です。日本の本にどんな呼び方をしてあるものが多いか、ということは関係ありません。外国人の名前は、日本の文献よりも、英語版のウィキペディアの方が信用できます。自分自身で外国人に発音を聞いてみればわかるでしょう。 　独自研究を載せないという編集方針は、間違った記述や偏った記述を排除するためのフィルターでしかないはずで、それが一人歩きして、逆に正しい記述を排除するようなことになってはならないはずです。その間違った適用によってもたらされた結果については、当然ウィキペディアが責任を負わなければなりません。 　人の名前を間違って書くことは、本人の人権を侵害するだけでなく、憲法が保障している表現の自由の根幹をなす、読者が正確な情報を知る権利を侵害する違憲行為です。違法、違憲という事実の前に、この編集方針が無意味であることは明らかです。 　--Abeken2022（会話） 2022年1月6日 (木) 10:54 (UTC)

間違った名前を広めないでください

人の名前を呼び方は、本人が決めることであって、世間に多く認知されているかどうかということは関係ありません。 ウィキペディアの人は、完全に考え方が間違っています。この問題については、弁護士にも相談しています。外国語を知らないことは責められることではありませんが、正しい呼び方がわかったら直せ、ということです。わざと間違った名前を書くことは、虚偽記載です。日本の本にどんな呼び方をしてあるものが多いか、ということは関係ありません。外国人の名前は、日本の文献よりも、英語版のウィキペディアの方が信用できます。自分自身で外国人に発音を聞いてみればわかるでしょう。 　独自研究を載せないという編集方針は、間違った記述や偏った記述を排除するためのフィルターでしかないはずで、それが一人歩きして、逆に正しい記述を排除するようなことになってはならないはずです。その間違った適用によってもたらされた結果については、当然ウィキペディアが責任を負わなければなりません。 　人の名前を間違って書くことは、本人の人権を侵害するだけでなく、憲法が保障している表現の自由の根幹をなす、読者が正確な情報を知る権利を侵害する違憲行為です。違法、違憲という事実の前に、この編集方針が無意味であることは明らかです。 　--Abeken2022（会話） 2022年1月6日 (木) 10:54 (UTC)

間違った名前を広めないでください

人の名前を呼び方は、本人が決めることであって、世間に多く認知されているかどうかということは関係ありません。 ウィキペディアの人は、完全に考え方が間違っています。この問題については、弁護士にも相談しています。外国語を知らないことは責められることではありませんが、正しい呼び方がわかったら直せ、ということです。わざと間違った名前を書くことは、虚偽記載です。日本の本にどんな呼び方をしてあるものが多いか、ということは関係ありません。外国人の名前は、日本の文献よりも、英語版のウィキペディアの方が信用できます。自分自身で外国人に発音を聞いてみればわかるでしょう。 　独自研究を載せないという編集方針は、間違った記述や偏った記述を排除するためのフィルターでしかないはずで、それが一人歩きして、逆に正しい記述を排除するようなことになってはならないはずです。その間違った適用によってもたらされた結果については、当然ウィキペディアが責任を負わなければなりません。 　人の名前を間違って書くことは、本人の人権を侵害するだけでなく、憲法が保障している表現の自由の根幹をなす、読者が正確な情報を知る権利を侵害する違憲行為です。違法、違憲という事実の前に、この編集方針が無意味であることは明らかです。 　--Abeken2022（会話） 2022年1月6日 (木) 10:54 (UTC)

上記編集者については管理者伝言板に報告済。--Motodai（会話） 2022年1月6日 (木) 11:20 (UTC)

この編集者はLTA:JANNETとして無期限ブロックになりました。--Motodai（会話） 2022年1月6日 (木) 13:16 (UTC)

お礼

こんにちは。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付にて、編集をしてくださりありがとうございました。先ほど自身の編集を見たところ、私自身RFDはAFDと投票権関係の取り決めが違うことは分かっていたのですが、自分でもなぜ署名補記とともに{{AFD|注2}}を貼ったのかよく分かりません。「この即時存続票は方針外だろう」と思いながら編集していたのは覚えているので確証バイアスか何かしらの状態にあったのかなあ、などと思っているのですが、どちらにせよ編集をしてくださりありがとうございました。簡単ですが、お礼です。--Dragoniez (talk) 2022年1月19日 (水) 09:42 (UTC)

奥田いろはの件に関しまして

• 奥田いろはの項目で同姓同名の別人であるという証拠を一切示さずに差し戻しを行いました。こちらとしては年齢、出身地が一致しているため、同一人物の可能性が否定できないとして編集しました。現在、公式の発表がないが故に、同一人物のであるとも同姓同名の別人であるとも言えない状況下でという証拠を一切示さずに差し戻しを行った理由をお聞かせ願いたいです。--MK-950131（会話） 2022年2月7日 (月) 06:56 (UTC)

MK-950131さんの発言（「同一でない」ことを示せ）は悪魔の証明です。同一人物だという発表なり報道があれば終わりです。--Motodai（会話） 2022年2月7日 (月) 07:13 (UTC)

答えにはなっておりません。再度、別人であるという証拠を提示してください。--MK-950131（会話） 2022年2月7日 (月) 07:18 (UTC)

なんども繰り返しになりますが、同一人物の可能性がある」は貴殿の独自見解でしかありません。たとえとしては「元アイドル」と「そのアイドルが転身したAV女優」は状況からして同一人物と判断できても、同一人物だという根拠が無い限りは、別人として取り扱う必要があります。--Motodai（会話） 2022年2月7日 (月) 07:21 (UTC)

むしろ別人であるということが独自見解ではないのでしょうか。まだわからない以上別人として確定的に扱うのはいかがなものではないでしょうか。--MK-950131（会話） 2022年2月7日 (月) 07:27 (UTC)

二つの「奥田いろは」は同一人物だという確証がない（おそらく当面出てこないでしょう）限り、別モノとして扱わざるをえません。WP:RSにあるとおりです。少なくとも「○○と××は同一人物の可能性があるから、その前提で編集行動しよう」というのはよろしくないです。声優では、AとＢが同一人物だという議論が出てますが、ノート:希水しおのとおりちゃんとしたエビデンス（この場合は過去の出演歴の公表）がでて初めて同一人物と扱っている、それまでは別人として区別していたことを申し添えておきます。アイドルでは佐々木美玲の坂道入り以前の前歴を書くのにこちらのように書く・書かないで揉めてました。--Motodai（会話） 2022年2月7日 (月) 07:38 (UTC)

「同一人物として扱え」とは一言も言っておりません。厳密には「わからない状態」であるのに、あたかも「同姓同名の別人である」という扱いは問題であるということです。これ以上のことはノート:奥田いろはをご確認ください。--MK-950131（会話） 2022年2月7日 (月) 08:00 (UTC)

chakuwiki.orgに関しまして

少し失礼します。chakuwiki.orgのMotodaiさんと同一人物でございましょうか？当該ウィキで話が上がっていましたので質問させていただきました。--富士見野男（会話） 2022年3月14日 (月) 23:00 (UTC)

利用者:富士見野男さん、全くの別人です。ハイペースで編集していてびっくりしましたが。。。--Motodai（会話） 2022年3月15日 (火) 00:57 (UTC)

ご協力ありがとうございました。--富士見野男（会話） 2022年3月15日 (火) 02:29 (UTC)

AGAスキンクリニックに関しまして

あらしはやめてください。何か恨みがあるのですか？--さみだれのジャマイカ人（会話） 2022年4月23日 (土) 23:33 (UTC)

該当者の会話ページに回答すみ—-Motodai（会話） 2022年4月24日 (日) 01:15 (UTC)

何を言ってんだよ！おまえ。特筆性があるだろう？お前の論理があってんなら。「AGAメディカルケアクリニック」ウィキペディアも削除されるんだろう？ https://ja.wikipedia.org/wiki/AGA%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%82%B1%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF 規模もAGAスキンケアクリニックより小さく、出典もないし、主観的。こちらはどうなんだ？なんか恨みあるのか？？--さみだれのジャマイカ人（会話） 2022年4月24日 (日) 08:10 (UTC)

書き込み者の会話ページ（同じ内容の書き込みあり）に回答すみ—-Motodai（会話） 2022年4月24日 (日) 08:28 (UTC)

書き込み者は、暴言により一週間のブロック済--Motodai（会話） 2022年4月26日 (火) 14:06 (UTC)

小森谷徹wikipediaの件で

小森谷さんのファンです。どこを削除したらいいか教えてください。--小さい森の谷（会話） 2022年7月17日 (日) 02:20 (UTC)

上述編集者は、LTA:KAMEDYあるいはその模倣と思われます。--Motodai（会話） 2022年7月17日 (日) 02:22 (UTC)

LTA:KAMEDYによるブロック済み--Motodai（会話） 2022年7月17日 (日) 11:01 (UTC)

小さい森の谷さんは無関係だと思います。一方的なアカウント停止は不当だと思います。--向日葵すくすく（会話） 2022年7月17日 (日) 18:16 (UTC)

LTA:KAMEDYの可能性--Motodai（会話） 2022年7月17日 (日) 22:20 (UTC)

LTA:KAMEDYとして無期限ブロック--Motodai（会話） 2022年7月18日 (月) 12:15 (UTC)

他の利用者への攻撃はおやめください

他の利用者への攻撃はおやめください。

いくら他者の編集姿勢に不満がありましても、個人攻撃だけは絶対におやめください。ウィキペディアは戦いの場ではありません。くれぐれも穏便にお願いいたします。エスカレートしますと、あなたは即時投稿ブロックの対象になってしまいます。ご注意ください。あなたに利用者ページを荒らされています。再三、私の編集した記事のみへのご意見をくださいと警告しております。以降私の利用者ページへの書き込みは、私の編集した記事へのご意見以外はご遠慮ください。これでお互い最後としましょう。--pon（会話） 2022年8月20日 (土) 17:46 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/仲村宗悟・Machicoのネットラジオ2番組の起案への報復書き込みと考えられる。--Motodai（会話） 2022年8月21日 (日) 07:50 (UTC)

記事について

好きというのはロックだぜ!で発売日だからリダイレクトを解除した件について、発売日が来たから特筆性ができるわけではありません。基本的にはWP:GNGにある「対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及」満たすことが必要です。また、Wikipedia:特筆性_(音楽)#楽曲には「ほとんどの楽曲の記事は、音楽家やアルバムの記事へのリダイレクトとするべきであり、単独記事にするメリットはありません。」とされ、「その楽曲が国全体における重大な音楽チャートにランキングされていたり、特筆な音楽に関する賞を受賞していたり、それぞれ別の特筆された音楽家によって支持され演奏されてきた経緯などがある場合は、単独記事として扱えるだけの特筆性があるかもしれません。」という表記にとどまっており、現段階で記事として成り立っていない可能性が高いです。--Nocto（会話） 2022年8月31日 (水) 11:44 (UTC)

オリコンデイリーチャートで複数媒体記事が出ているが、その後関連記事が出るかは様子見--Motodai（会話） 2022年8月31日 (水) 12:54 (UTC)

利用者‐会話:Nocto00#ご指摘の特筆性基準についてにて指摘されていることも確認。--Motodai（会話） 2022年8月31日 (水) 13:14 (UTC)

「様子見」というのはWP:N#TEMPに書かれている「特筆性と時間を巡るよくある誤解として「将来の特筆性」があります。ある対象に関し、現在は不十分でも将来的には間違いなく特筆性が得られるだろうから、記事として作成、収録すべきだ、といった考えです。気持ちは分かります。しかし「将来の特筆性」は評価の対象になりません。実際の特筆性が確認されてから記事を作成して下さい。」という記載があります。出典を十分にしてから解除するようにお願いします。--Nocto（会話） 2022年8月31日 (水) 14:55 (UTC

意見としては傾聴しますが、上述のとおり会話ページにてスタンスについて批判されていており、絶対的な是でもないことも認識しました。--Motodai（会話） 2022年8月31日 (水) 20:29 (UTC)

必要であれば、削除依頼やリダイレクト化の提起をされるのがよいかと思います。--Motodai（会話） 2022年8月31日 (水) 20:37 (UTC)

チャートの出典ありがとうございます。しかしながら、苦言いたします。編集内容について他人との議論の内容ではなく自身の言葉で説明責任を果たすようにしてください。是非の是という言葉を使っていますが、方法は多様にあり「絶対的な是」というのは存在しないと思います。だからこそ説明や議論、合意形成など話し合う手段があるのであります。私は上記に書いている通りガイドラインを基に話しているのです。なんの理由もなくルールすべてを無視しなさいとは言えないのです。今後の編集の中で注意された方が良いと思います。--Nocto（会話） 2022年9月1日 (木) 18:19 (UTC)

繰り返しますが、必要であれば、削除依頼やリダイレクト化の提起をされるのがよいかと思います。--Motodai（会話） 2022年9月1日 (木) 19:42 (UTC)

非常に短い記事

非常に短い記事の作成でご迷惑をお掛けしたようで大変申し訳ございません。ヘルムホルツの渦定理くらい書いておけば大丈夫ですか。まだ足りませんか。--Clocktower2022（会話） 2022年9月7日 (水) 03:49 (UTC)

Clocktower2022さんご対応ありがとうございました。記事は翻訳でボリューム増やすべきですが、一旦はこれで大丈夫だと思います。欲をいえば、テンプレート（記事の最後の）を和訳して追加したらよいかとは思いました。--Motodai（会話） 2022年9月8日 (木) 00:00 (UTC)

ありがとうございます。--Clocktower2022（会話） 2022年9月8日 (木) 00:02 (UTC)

外部リンクの取り消しについて

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%B1%E3%82%A2%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%8E%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%83%BC%E3%82%BA&diff=prev&oldid=91803245

において外部リンクを取り消しされていますが、会社ページにおいて、その会社のサービスのリンクを外部リンクに貼るのは通常ではないでしょうか？--Suzuki Tsutomu（会話） 2022年10月6日 (木) 12:47 (UTC)

会社HPから辿れるサービス、貼り付けにより宣伝となり得るリンクは貼るべきではないでしょう。実際に、冒頭にも警告されてますね。--Motodai（会話） 2022年10月6日 (木) 12:54 (UTC)

会社ページにおいて、その会社のサービスのリンクを外部リンクに貼るのは通常かどうかを聞いています。他の会社のwikiを見ればわかりますよね？

冒頭の警告は文中の外部リンクの話です。冒頭の警告があり文中の外部リンクが外された後、こちらで外部リンク欄にサービスリンクを記載していますので、順序を理解されていないと思われます。--Suzuki Tsutomu（会話） 2022年10月6日 (木) 13:13 (UTC)

該当記事について特筆性が無いと考え、削除依頼を起案しました。--Motodai（会話） 2022年10月6日 (木) 13:41 (UTC)

論点のすり替えではないでしょうか？--Suzuki Tsutomu（会話） 2022年10月6日 (木) 13:53 (UTC)

該当リンクは戻しました。削除依頼はそのままです。--Motodai（会話） 2022年10月6日 (木) 13:59 (UTC)

該当リンクは宣伝目的であるため、あらためて削除しました。また、削除依頼でのSuzuki Tsutomuさんの言動は私への個人攻撃と考えられます。継続するようなら保護依頼や投稿ブロックも検討します。—-Motodai（会話） 2022年10月8日 (土) 04:49 (UTC)

ぶれてませんか？　こういうのを恣意的・個人的だと指摘しているのですよ。--Suzuki Tsutomu（会話） 2022年10月8日 (土) 15:05 (UTC)

Suzuki Tsutomuさんの言動は個人攻撃にあたると考えます。慎んでください。--Motodai（会話） 2022年10月8日 (土) 15:16 (UTC)

-Suzuki Tsutomuは半年ブロック--Motodai（会話） 2022年10月20日 (木) 21:44 (UTC)

他の編集者への利用者ページの書き込みについて

こんにちは。たまたまMotodaiさんの他の編集者の利用者ページへの書き込みを見ましたので、アドバイスに伺いました。参考にしていただければ幸いです。例としてこちらでのやり取りについて書かせていただきます。

最初に、「特筆性に欠ける記事の作成はおやめください」として書き込まれた発言はページ作成に対する注意であるように思えます。もし、警告であるならばその記載が投稿ブロックを検討している事を示した方が良いと考えます。

次に、警告として書いたのであれば、Wikipedia:荒らし対策#荒らし行為への対処をお読みください。警告の前に注意を促した方が良いと思います。総編集回数62回の編集者では新規参加者と認識せざるを得ないので各種方針等を理解していない可能性が大きいです。少し手間はかかりますが説明をすると理解してもらえるかもしれません。

注意であった場合、「他人の発言を改ざんする行為について」についてのコメントは勘違いされているように思えます。利用者ページはHelp:ノートページ#ノートページの整理を見ると警告の隠蔽を除いて、白紙化も各自の裁量で自由に行うことが認められています。(過去ログ化と書いてますが、過去ログを作ることは必須ではありません(Help:過去ログ参照。))

今回は、会話ページが肥大化しているわけではないですし、進行中の話題であると認識していますので、差し戻すことは正しいと思いますが、それでも「他人の発言を改ざんする行為について」とするのではなく対話を促すようにした方が良いと思います。もしそれでも対話拒否をするようなら警告をされると良いと思います。知っておられるかもしれないですが、「Template:注意」というテンプレートもありますので活用ください。少し気になったので書かせていただきました。--Nocto（会話） 2022年11月1日 (火) 19:16 (UTC)

わかりました--Motodai（会話） 2022年11月2日 (水) 00:44 (UTC)

ノート:佐藤朱 (アイドル)での改名提案について

Motodaiさんにも反省すべき点があると思います。提案説明で「アイドルとしての実績も決して多いとはいえず」という言葉で説明されています。

それは、「アナウンサーとしての実績」という思考を誘発させています。リダイレクトの段階から曖昧さの回避の括弧内が「アイドル」とされ、誰も反対しなかったのは、分野として「アイドル」が最適であったからであります。理由は「アイドルとしての実績」の有無に関わらず、アイドルグループであるAKB48のメンバーであったからです。--Mayuto Ryouta（会話） 2022年12月3日 (土) 12:50 (UTC)

上記の節の改名提案に対してのMotodaiさんの発言について注意いたします。「RCAさんは、妥協点がないまま議論を（だらだら）続け、他の人が「撤退」した時点でご自分の好きな結論（「XXX年生まれ」に変更する）にしたいのでしょうか。」というのは個人攻撃もしくは勝手な印象操作(Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない参照)かつ礼儀を忘れた発言です。私の参加時もそうでしたが、提案者であるMotodaiさんは冷静に判断してください。Wikipedia:論争の解決やWikipedia:議論が白熱しても冷静にを熟読してください。妥協点を出さない点で言えば「アナウンサーへの改名」以外の妥協点を出さないのでMotodaiさんが言えた口ではないように思えます。提案に対して折り合わないときは取り下げも1つの手段ですが、代案を話合うのはごくごく当たり前であり、それを取り合わないMotodaiさんの行動はいささか腕ずくで解決しようとしているように思えます。記事を良いものとしようとしている為の発言であり、自身の意見と違うからと無碍な発言をせずにどうぞ冷静に発言されるようお願いいたします。--Nocto（会話） 2022年12月24日 (土) 15:20 (UTC)

追記 Motodaiさんは「アナウンサーへの改名」以外の改名を考えていないなら現状では合意形成はできないと思いますので速やかに議論の終了をするようにお願いします。私の方で生年での改名提案を提案させていただきます。--Nocto（会話） 2022年12月24日 (土) 15:43 (UTC)

はい、議論なので、来週をめどに議論が進捗しなければ、本件は取り下げ／議論終了する、と既に予告しています。また別案を出すのは現状の議論に関係なく並行して出して構わないと思います。--Motodai（会話） 2022年12月24日 (土) 16:15 (UTC)

コメント - もう一つつけ加えるなら、声優の佐藤朱とAKB->局アナの佐藤朱は職業が被ってませんので、曖昧さ括弧無しの佐藤朱について、「佐藤朱 (声優)」への改名提案をすればよいだけです。わざわざ直感的にわかりづらい生年で区別する必要製を感じません。--Motodai（会話） 2022年12月24日 (土) 16:26 (UTC)

なぜ注意されているのか反省しておられるのでしょうか。この利用者ページでもいろいろ注意されているようですが対話姿勢が足りないのではないでしょうか。また、改名提案も合意形成ができない事による取り下げはよくあることですし、議論を進める気がないなら即時取り下げしても良いと思います。Motodaiさんの言葉を借りるなら「妥協点がないまま議論を（だらだら）続けている」だけに見えますので。また、「(改名提案を)並行して出して構わないと思います」というMotodaiさんの発言は全く理解できるものではありません。改名提案中に他名への改名提案を提出することは議論を混乱させるだけです。追記で書かれた部分は別の改名提案を作った際に意見を言っていただくようお願いいたします。--Nocto（会話） 2022年12月25日 (日) 02:09 (UTC)

ご意見は承りましたが、即時取り下げを主張しているのは貴殿だけであることも添えておきます—-Motodai（会話） 2022年12月25日 (日) 02:18 (UTC)

また、改名提案について「1ページあたり同時に1つのみ」というルール、ガイドラインは無いと認識ししております。それを容認したら、審議妨害のための改名提案が乱立しますので（その場合は投稿ブロック処置に辿り着くと思いますが）—-Motodai（会話） 2022年12月25日 (日) 02:38 (UTC)

最初から書いていますが今回はMotodaiさんのRCAさんへ向けた言動の注意です。その点に全く触れないのは反省していないという事と思われるので強く非難いたします。注意を行っているだけですので、Motodaiさんと議論をするつもりはありません。以上返信は不要です。--Nocto（会話） 2022年12月25日 (日) 18:45 (UTC)

警告いたします

一連の発言について強く非難し警告いたします。 MotodaiさんはWikipedia:腕ずくで解決しようとしないに書いてある印象操作を繰り返すのはやめてください。先の節で私は「「アナウンサーへの改名」以外の改名を考えていないなら現状では合意形成はできないと思いますので速やかに議論の終了をするようにお願いします。」とお願いし、Motodaiさんが「来週をめどに議論が進捗しなければ、本件は取り下げ／議論終了する、と既に予告しています。また別案を出すのは現状の議論に関係なく並行して出して構わないと思います。」と返答されたので、私は「改名提案も合意形成ができない事による取り下げはよくあることですし、議論を進める気がないなら即時取り下げしても良いと思います。」と意見を言っただけで、それをノート:佐藤朱_(アイドル)にて「「早く議論をクローズしろ」と示威的な書き込みをするなど」と発言したと曲解し悪意を持った発言としたことは極めて遺憾です。また、ノート:佐藤朱_(アイドル)にて「いくら理屈(屁理屈?)を書かれても主張を変更するつもりはありません」という発言はWP:IDIDNTHEARTHATであると同時にWikipedia:礼儀を忘れないであり「Noctooさんの私の会話ページへの書き込みは、強制的な議論終了を促したもので、（それ以前からの会話ページへの連続し書き込みも含め）私には脅威に感じたのは事実です。」とさらに印象操作や個人攻撃を行っています。以上の事を再び繰り返す場合は管理者へ報告せざるえません。--Nocto（会話） 2023年1月2日 (月) 02:06 (UTC)

承知しました。—-Motodai（会話） 2023年1月2日 (月) 02:19 (UTC)

石見陽の件に関しまして

わたしは石見陽の関係者の物です。先日あなたが記事を大幅削除されてたことを第三者から知り、最新のものに更新しました。後日、理由不明ないわれで全削除されました。そういうことやめてもらえませんか。警告させてください。そして元に戻してもらえますか--Cynical123（会話） 2023年4月13日 (木) 00:09 (UTC)

LTA:KAMEDYの可能性が高いとして報告済み。—-Motodai（会話） 2023年4月13日 (木) 02:57 (UTC)

あなたなんじゃないんですか？大幅削除したのは。直してもらえませんか。--Cynical123（会話） 2023年4月13日 (木) 07:57 (UTC)

コメント上述のアカウントの最初の書込みから、昨日までにブロックされたMeromusic もしくは、LTA:KAMEDYであることを示唆しています。—-Motodai（会話） 2023年4月13日 (木) 10:04 (UTC)

迷惑行為やめてもらえませんか？石見陽の正しい情報を出したいので。Motodaiさん、元に戻してください。なにか石見陽さんに恨みがあるのですか？大量に情報削除するなんて信じられません--Cynical123（会話） 2023年4月14日 (金) 19:04 (UTC)

利用者:Cynical12はLTA:KAMEDYとして無期限ブロック--Motodai（会話） 2023年4月14日 (金) 20:35 (UTC)

すみません。Cynical123なんですが。突然対話なくMotodaiさん無期限ブロックするなんて失礼なんじゃないですか？理由不明なんですが説明してもらってよいですか。--理不尽です（会話） 2023年4月16日 (日) 14:57 (UTC)

LTA:KAMEDYとしてブロック済み。--Motodai（会話） 2023年4月16日 (日) 16:56 (UTC)

プロレスラーにおける対戦録の除去

こちらは梅咲遥、駿河メイにおける対戦録の除去しか確認していませんが、下記を参照し対戦録を除去しないでください。 また、オカダ、棚橋の項目にもないは除去及び加筆理由になりません。オカダ、棚橋の方の編集に誤りがある場合があるからです。

プロジェクト:スポーツ人物伝

スタイル 主な成績 その選手・監督などのキャリアにおける主な成績を時系列に沿って記述してください。

プロジェクト:プロレスラー 略歴、経歴、来歴 誕生、出身地からエピソードがあれば記載していく。必ずしも年ごとに箇条書きにする必要はない。 プロデビュー戦、タイトルマッチやビッグマッチに関する情報を書く（年月日、対戦相手が分かればそれも記載）--122.222.78.123 2023年6月3日 (土) 05:08 (UTC)

意図不明です。少なくとも出典根拠の無い、膨大な量の対戦記録を残す根拠になってません。また、上記書き込みをしたIPは、該当編集は3回程度で、なおかつガイドページにも詳しく、また自己に都合良い解釈をしていることから、別編集者のソックパペットの可能性を強く疑うものです。—-Motodai（会話） 2023年6月3日 (土) 06:03 (UTC)

Wikipedia:即時削除の方針に沿わない記事削除はおやめください

こんにちは。記事からテキストを除去するのはおやめください。こうした編集は荒らし投稿とみなされます。テキストを除去した記事に問題等が有りましたらWikipedia:連絡先/記事の問題をご覧ください。もしテスト投稿がしたければ、テスト専用ページWikipedia:サンドボックスの使用をおすすめします。このほか便利な機能をいろいろ紹介するガイドブックもご参照ください。あなたのウィキペディア・ライフが充実したものでありますように。--

あなたによる記事の大幅な削除は「Wikipedia:即時削除の方針」に沿うものではありません。Wikipediaのために記事の整理をしているおつもりなのかもしれませんが、「Wikipedia:削除の方針」によれば原則として「ページやファイルが削除されるためには、削除依頼での審議を経て、合意が得られることが必要」です。「ケース E: 百科事典的でない記事」に当てはまるとの判断だと思いますが、その場合においても「特筆性がない」ことを示すためには、Wikipedia:独立記事作成の目安#特筆性のガイドラインを満たしていない記事に示されているような調査を行っても適切な情報源が見当たらなかったことを具体的に報告すべき」とされています「特筆性の有無がはっきりしない記事については、削除は最後の手段であるべきです。」との文章もお読みください。リダイレクト化の検討も手段として挙げられていますが、この場合のリダイレクト化とは記事の統合であって情報の一方的な削除のことではありません。--YanPin227（会話） 2023年7月27日 (木) 01:26 (UTC)

• 横から失礼します。リダイレクト化と即時削除は全くの別物です。YanPin227さんが行っているMotodaiさんの差し戻しはリダイレクトのものであり即時削除ではありませんので、上記の指摘内容はスタート地点から誤りではありませんか？ご確認ください。--Scarlet 1（会話） 2023年7月27日 (木) 01:49 (UTC)

  何の議論もせずに記事に書かれた文章を全て削除して、リダイレクト先の記事に一切加筆せずにリダイレクトだけ貼るという行為は、実質的に即時削除と変わらなくないですか？その手段を濫用すれば、記事の実質的な削除が仕放題になってしまいますよね。Wikipediaは記事立てのし過ぎを諌めているものの、記事の即消しについては慎重にと考えているように見えます。--YanPin227（会話） 2023年7月27日 (木) 02:00 (UTC)

• 実質的も何も、方針そのものが異なるので基準も異なりますので、「変わらなくないですか」と言われれば「変わらなくないです」としか申し上げられません。リダイレクト化には当然相応の理由もあり、要約欄でも説明されているかと思います。どうしても、というのであればノートページで正式に議論されてはいかがでしょうか。その際には、リダイレクト化ではなく単独記事立項ができる材料として有益な第三者言及記事を出典として準備されることをお勧めします。ちなみに現時点の記載内容では、私としてもリダイレクト化で充分と考えております。 --Scarlet 1（会話） 2023年7月27日 (木) 02:14 (UTC)

  すでにこのScarlet1さんが書かれてる通り、WP:RSを満たす出典がありません。22/7の2期生で記事化してよいのは、めざましテレビで単独レギュラーのある麻丘真央くらいでしょうね—-Motodai（会話） 2023年7月27日 (木) 02:55 (UTC)

Ablaze Floorpの記事におけるガイドラインに従わないテンプレートの使用

テンプレートはガイドラインに基づいて利用されるべきです。一度ガイドラインを確認するべきでしょう。--Kazu selen（会話） 2023年9月21日 (木) 13:36 (UTC)

この人は特筆性について理解していないように思われる。削除依頼を起案。--Motodai（会話） 2023年9月21日 (木) 22:57 (UTC)

再三申し上げている通り、あなたの考える特筆性ではなく、ガイドラインの記載を確認してください。--Kazu selen（会話） 2023年9月22日 (金) 08:25 (UTC)

まずはWP:Nを参照してください。--Kazu selen（会話） 2023年9月22日 (金) 08:49 (UTC)

まずは、晋遊舎が信頼のおける情報源かということ、窓の杜がカタログでしかないことを考えてください。インターネットwatch 日経BP itmedia といった（あるいは海外の同様な）信頼できるメディアで言及されていることを示すのは、特筆性を主張する編集者がすべきことです。--Motodai（会話） 2023年9月22日 (金) 10:01 (UTC)

あなたがどう思うかではないと先ほどから申し上げているはずです。信頼できる情報源の定義はガイドラインによるべきです。--Kazu selen（会話） 2023年9月22日 (金) 11:43 (UTC)

削除依頼に記載した通り--Motodai（会話） 2023年9月22日 (金) 14:07 (UTC)

こちらも削除依頼に記載した通り、あなたが軽視しているガイドラインは私の考えではなくウィキペディア日本語版における合意です。--Kazu selen（会話） 2023年9月22日 (金) 14:29 (UTC)

削除依頼に別の人からの削除意見あり--Motodai（会話） 2023年9月23日 (土) 01:07 (UTC)

ガイドラインに基づかない意見が増えることは好ましいことではないですね。--Kazu selen（会話） 2023年9月23日 (土) 02:00 (UTC)

（削除依頼に記述したとおり。）この人は特筆性の根拠を持ち出さないのではなくそもそも持ってないのでは？--Motodai（会話） 2023年9月23日 (土) 02:05 (UTC)

WP:Nには特筆性を満たす条件が記載されており、その条件を満たしています。特筆性の根拠は以上で十分であり、これ以上のものは必要ありません。あなたの主張通り条件を満たしていないというのであれば、その条件を指摘できるはずであり、それができないということは条件を満たしており特筆性があるということです。--Kazu selen（会話） 2023年9月23日 (土) 09:33 (UTC)

特筆性を満たしてると主張するなら、満たす根拠の提示は必須です。--Motodai（会話） 2023年9月23日 (土) 09:47 (UTC)

根拠の提示は、満たしていると主張してる人がすべきです。無いことを証明する悪魔の証明よりも容易だと思いますが。--Motodai（会話） 2023年9月23日 (土) 09:48 (UTC)

プロレスラー記事の得意技項目の大量削除について

あなたは「出典不明」としてプロレスラー記事の得意技の項目を削除しています。

プロレスラーの来歴ならまだしも、得意技なんてちゃんとプロレスの試合を見ていればわかります。

出典は試合内であり、はっきりいってあなたは試合を見ていないただの厄介にわかです。

今すぐにあなたの削除した得意技項目の削除取り消しを求めます。

あなたは荒らしとなんらかわりありません。--121.119.210.163 2023年10月11日 (水) 06:10 (UTC)

「見てればわかる」なら、それをちゃんと根拠入りで貴方が書けば良いことです。そうした労力抜きに言われても困ります--Motodai（会話） 2023年11月7日 (火) 03:44 (UTC)

根拠はその選手の出場した試合全てです。ちゃんと試合を見ているなら、その技をほぼ全ての試合で使用していることは容易にわかるでしょう。それら全てをいちいち出典に書いていたらキリがないことなんて簡単にわかることです。

あなたこそ、その選手がその技を使用していない、出典不明であることをしっかり示してください。--121.119.210.163 2023年12月8日 (金) 03:54 (UTC)

簡単にわかるのはなぜですか？出典を提示するのは特筆性を主張する人の役目です。--Motodai（会話） 2023年12月8日 (金) 11:57 (UTC)

Test5について

こんにちは。利用者‐会話:剣献にて{{Test5}}を貼り付けされていますが、同テンプレートの説明文に「管理者以外が使用することはトラブルの元になりますのでお控えください。」とあります。Motodaiさん的には剣献さんに対するブロックの告知目的で貼り付けをなされたものとお見受けしますが、注意書きがある以上、これには従うべきかと思いました。以後は留意いただけますと幸いです。--Mt.Asahidake（Talk） 2023年11月12日 (日) 14:21 (UTC)

ご指摘ありがとうございました。 とりけしておきます。--Motodai（会話） 2023年11月12日 (日) 14:25 (UTC)

出所不明な文章削除を復活された件

こんにちは。今回高野拳磁の編集についてご連絡させていただきます。 以前に貴殿より「出典情報源の提示がなく、ウィキペディアの公式方針であります「Wikipedia:存命人物の伝記#出典無き批判は除去」に抵触するものは記載しないように」とご連絡いただきました。 そのため、出典もなく、誰がうわさにしたかもわからない出所不明となる部分を削除させていただきましたが、貴殿により復活されております。 また、出典元があるヒストリーを削除されておりますため、今回の編集は取り消しさせていただきました。失礼いたします。--Whitelove（会話） 2023年12月1日 (金) 23:58 (UTC)

プロレスラー記事の得意技項目の削除について

プロレスラー記事の得意技項目の削除について2点質問をさせてください。 1. 得意技項目について出典がないという点は同意できたとしても、段階的な措置を取らず一括に削除した理由について教えてください。ここのノートにおいて一括削除に不満の声があったり、Xにおいても困惑の声が上がっています。Wikipediaという複数人での編集を前提にしているプラットフォームで、要出典などの段階を踏まずに突如削除するのを協力的な姿勢と言うことはできません。

2. 自明な得意技の削除について 例えばAJスタイルズにはスタイルズクラッシュという技がありますが、技の名前に本人の名前がついている通り、こちらは得意技というのが自明であります。そういう技についても出典を必要とする理由をお聞かせ願えればと思います。 そして、必要とするならばこの場合に求める出典のレベルについてお教えください。 この場合は技の存在さえ証明できれば、名前から得意技というのが明らかになると思います。--K0nek03438（会話） 2024年2月9日 (金) 23:12 (UTC)

自分の不作為を他人の責任にしないでください。貴殿が出典を付ければよいだけのはなしですｌ。プロレス記事で出典なしの編集が継続されていることを容認はできません--Motodai（会話） 2024年2月9日 (金) 23:22 (UTC)

他人の責任というわけではなく、考えをお聞きしています。

建設的な議論をして、みんなが納得できるプロレスラーの得意技の記事を作成したいです。

そのため改めて質問させてください。

1. 段階的な措置をとらなかった理由

2. "あなたが"求めている出典のレベル

1.についてはhttps://w.wiki/3NC6 にもある通り、「出典を明記すべき範囲についての見解の相違などもあります。」とあり、過去のノートでも議論されている通り出典を明記すべき範囲について見解の相違が実際にあるわけです。そのため、段階的な措置が必要なのではないでしょうか？そういう意図での質問です。

2については出典を探すための基準にしたいのでお聞きしたいです。

特に得意技というのはどうしても定量的な評価ができないため難しいと思います。

例えば、AJスタイルズのスタイルズクラッシュでは

https://sp.njpw.jp/49305

上記サイトでオカダカズチカ氏が警戒する技として挙げています。これは私は得意技の出典として足るものだと考えています。

他にもAJスタイルズのフェノメナールフォアアームについて

https://www.tokyoheadline.com/593939/

上記サイトではフィニッシュホールドとして使用されています。これもフィニッシュホールドとして使用されるならば得意技であろう、という論理が成立するものだと私は考えています。

ただ、あなたの考えが同様であるかはわかりません。そのため、あなたの考えをお聞かせください。--K0nek03438（会話） 2024年2月9日 (金) 23:44 (UTC)

では、出典を付けて記述してください。その際に、有名なフィニッシュホールドであることを根拠と説明付けて記述してください。独自見解はいれないでください。なお、英語版AJスタイルズの記事には得意技の記述がないことも添えておきます。--Motodai（会話） 2024年2月9日 (金) 23:54 (UTC)

もう一度言いますが、あなたの考えを聞いています。

1. についても質問にお答えいただきたいです。

また2.についても、私はあなたの考えを聞いています。併記した例はあなたのいう根拠になるのでしょうか？--K0nek03438（会話） 2024年2月9日 (金) 23:58 (UTC)

1. については、根拠なしの編集で書かれている状態が続いています。何人かには会話で呼びかけたこともありましたが効果ありませんでした。少なくともルール無視での編集が継続されているので対話では解決出来ない段階です。２。についてはtokyoheadlineは根拠になると思います。オカダのコメントについては「オカダカズチカも必殺技として恐れている」と書くべきでしょう。--Motodai（会話） 2024年2月10日 (土) 00:03 (UTC)

ありがとうございます。参考にいたします。

また、「何人かには会話で呼びかけたこともありました」について今後の他の編集者との会話の参考にしたいので、会話を行ったノートがありましたらリンクをいただけますでしょうか。--K0nek03438（会話） 2024年2月10日 (土) 00:10 (UTC)

全部は思い出せませんが、利用者‐会話:Akagesan、利用者‐会話:Fm710--Motodai（会話） 2024年2月10日 (土) 00:19 (UTC)

東日本高速道路株式会社 記事 について

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%B1%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%81%93%E8%B7%AF&diff=next&oldid=99263090

高速道路株式会社法１条は、東日本高速道路株式会社を含む特定の会社の目的を定めるものです。立法者も括弧書きでそういっています。 東日本高速道路株式会社が何の法令に基づいて設立されたかといえば、商法である可能性が高いでしょうが、高速道路株式会社法であることはありえません。 有効な反論の無い限り、３日後以降に、本件誤記載について、再度、訂正の編集を行うつもりです。--So-i12（会話） 2024年2月20日 (火) 14:01 (UTC)

：貴殿の主張は、へ理屈のように思います。そりゃあベースは商法ですからとしか思えません。日本道路公団等民営化関係法施行法の第一章　総則にはNEXCO東日本、中日本、首都高などの設立について記載しています。首都高速道路株式会社、中日本高速道路株式会社、西日本高速道路株式会社、阪神高速道路株式会社及び本州四国連絡高速道路株式会社の記事を変更しないで、東日本〜だけ変更したのはなぜでしょうか？　貴殿の考えは、WIkipediaの他同様な会社の記事記述にも影響を及ぼすと思われますので、議論の提起が必要です。「東京地下鉄（東京地下鉄株式会社法による特殊会社）」「NTT（NTT法による特殊会社）」など他の企業も同様な考えなのでしょうか？--Motodai（会話） 2024年2月20日 (火) 14:54 (UTC)

：日本の法令に関する記述において、〇〇法に基づき設立された法人、という場合、その法律には、その法人種類に関する設立の必要条件が定められている必要がある、というのが通常の解釈です。（例:金融商品取引法 102条の4 「自主規制法人を設立するには、発起人が定款を作成し、その全員が署名し、又は記名押印しなければならない。」）　　高速道路株式会社法には、設立の必要条件はおろか、設立に関する規定すらなく、よって、高速道路株式会社法に基づき設立された法人だ、などというのは、完全に誤りであり、正される必要があります。有効な反論も特にありませんでしたから、「高速道路株式会社法に基づく」というような記述は除去いたします。なお、他の記事や、日本道路公団等民営化関係法施行法について、ここでは議論の対象にはしていません。--So-i12（会話） 2024年2月21日 (水) 04:59 (UTC)

NEXCO東日本の記述確認しました。前回の編集は特殊会社とか全消しされたので、強い違和感がありましたが、今回の修正は少なくとも変ではないように思います。ちなみに、高速道路株式会社法に基づく、他の会社、（中日本、西日本、首都高、本州四国連絡）は同じ記述で問題ないように思いますが、いかがでしょう？--Motodai（会話） 2024年2月21日 (水) 06:46 (UTC)

エイベックス・ピクチャーズについて

ノート:エイベックスで合意が成立し、エイベックス・ピクチャーズからエイベックス・アニメーションレーベルズに改名されましたが、記事内容の修正とエイベックス・フィルムレーベルズへの分割がまだ行われておりません。こちらでは知識がなく修正ができないため残りの作業をお願いでしないでしょうか。今すぐ分割が無理なら記事名に合わせた記事内容の修正だけでもお願いいたします。--フューチャー（会話） 2024年3月1日 (金) 21:18 (UTC)

スパリゾートハワイアンズの記事について

スパリゾートハワイアンズの記事を拝見しました。あなたは2015-09-02T09:39の版で、フラガールメンバーの実名を記載しました。（2023-04-27Ｔ10:28の版で除去済み。）これは、Wikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関してに違反する行為です。2015-09-02T09:39から2023-04-27Ｔ10:28の版はそのうち削除依頼を提出する予定です。そして、削除後も差し戻しするようなら、あなたを投稿ブロックの対象にしますので、ご注意ください。--スーパーソーダ（会話） 2024年3月7日 (木) 06:58 (UTC)

該当編集者はソックパペットとしてブロック済み--Motodai（会話） 2024年3月18日 (月) 13:34 (UTC)

oldid=99957241について

ひな誕祭におけるあなたの編集についてのご質問。「ライブ単体では記事にならない」とのことですが、そもそも私の編集によってコンサート単体の記事に変化しているものではないことはさておき、何を基にこれが理由で取り消しすることを判断されたのかをご説明願います。--ばしばし（会話） 2024年4月9日 (火) 14:39 (UTC)

上述のとおりです。基本的には、ディスコグラフィーのサブカテゴリをつけるべきです。--Motodai（会話） 2024年4月9日 (火) 17:23 (UTC)

返信 「上述の通り」というのは「要約の通り」という認識でよろしいでしょうか。--ばしばし（会話） 2024年4月9日 (火) 17:56 (UTC)

要約のとおりです。が、小生の差し戻しはふようと判断し、差し戻しを取り消しました。--Motodai（会話） 2024年4月9日 (火) 17:58 (UTC)

返信 承知いたしました。--ばしばし（会話） 2024年4月9日 (火) 18:10 (UTC)

不適切でない投稿を差し戻さないで下さい

こんにちは。フリー百科事典利用者⟦話⟧と申します。若山耀人でのこちらの差し戻し行為について連絡いたします。

Motodaiさんが意図したのは特別:差分/100216106/100218155の差し戻しと存じます。存命人物の面で不適切とお考えになったのかもしれませんが、この編集を行ったWillianmaccさんは荒らしではありません（事務所を退所した事について追加した善意の編集でしょう）。 「rvv」は明らかな荒らしに対して用いる言葉です。

またあなたはその後の別の2利用者による明らかに正当な編集まで巻き込む形で差し戻しされています。

これは確認不足ではないでしょうか。対象版、要約欄、2重に問題です。確認が疎かになるのであれば、Twinkleスクリプトの使用はお控えください。当方は拡張承認されてない故記述の復帰ができませんので、Motodaiさんが自ら修正して頂くことを期待します。--フリー百科事典利用者⟦話⟧ 2024年5月3日 (金) 04:05 (UTC)

Rvvの使い方は誤用でしたね。失礼しました。一方で、差し戻しした編集は復帰しません。出典の題名に、不適切な表現がありましたので。--Motodai（会話） 2024年5月3日 (金) 05:11 (UTC)

復帰を確認しました。ご対応ありがとうございます。--フリー百科事典利用者⟦話⟧ 2024年5月3日 (金) 10:08 (UTC)

金川紗耶

こんにちは。北海道出身の人物一覧で、金川紗耶の出身市町村を除去されていましたが、非公表事項などの理由でしょうか？ならば、本人の記事などでも対処が必要ではないかと思います。また、桜井玲香や北野日奈子は公式プロフィールでは北海道出身とはされていないようなので、北海道にゆかりのある人物欄への移動が必要かも知れません。--2404:7A83:8020:F900:F8DC:DEA3:2E00:DE4F 2024年5月28日 (火) 05:44 (UTC)

金川の札幌市出身は、報道資料がありましたので、記述復帰しました--Motodai（会話） 2024年5月28日 (火) 07:54 (UTC)

天咲光由の差し戻しについて

天咲光由の記事の差し戻しについてなのですが、大言壮語とありますが、形容詞は大きくなくストーリー、ドラマを記述しただけです。プロレスは競技ではなくストーリーなので、ストーリー、ドラマ性を記述するのは問題ないと思います。そのストーリーとドラマは、スターダムによるデビューのプロモーションです。そして当時のファンの動向はあの流れであり、メディアに捉えられたものも「あれ」です。ファンの動向への問いかけでしたので、出典の性質上、天咲への弁護なのはしかたがありません。

話は少し戻りますが、プロレスのストーリーを書かないと、試合結果の箇条書きのみなり、リアルタイムには興味ある人の心にはドラマがあるからいいですが、後々意味のない情報の羅列になってしまうと思います。

ですます超（調）はその通りです。反省し、今後注意して記述していこうと思います。ご指導ありがとうございます。

これは没記事でいいのですが、一応、思いを述べてみました。--~~~~--Shimakuma（会話） 2024年7月30日 (火) 12:35 (UTC)

差し戻しの件について

チートデイ (曲)での差し戻しの件について。当該記事には二次資料という点で出典が足りないのはわかっておられると思いますが、週間1位を獲得したためWikipedia:特筆性_(音楽)#楽曲により「単独記事として扱えるだけの特筆性があるかもしれません。」という段階になっています。しかしながら、「(ランクインや受賞した事が、直ちに特筆性があるとするわけではありません。)」とあるようにランキングに載ったから特筆性があるわけではありません。--Nocto（会話） 2024年8月28日 (水) 06:32 (UTC)

過度の荒らしの差し戻しはおやめください

こんにちは。「高橋ヒロム」や「ドラゴン・リー (2代目)」などにおける荒らしの差し戻しについてお願いがあって参りました。

荒らしの中には、自身の荒らし投稿を差し戻されることで他者の「反応」があったことを喜んでしまい、さらに破壊行為をエスカレートさせる者がいます（Wikipedia:認識を拒絶する）。破壊編集のみをする利用者は文字通り荒らすことのみを目的とした利用者ですので、「差し戻しをされたからもうやめよう」とは基本的にならず、むしろ破壊編集の差し戻しをさらに荒らしのある版へ差し戻してくる場合が多々あります。このような場合に差し戻しを繰り返すと、被害ページの履歴がさらに荒れてしまう結果となるだけでなく、さらなる荒らしの動機となる「餌」を作り出してしまいます。

これはWikipedia:スリー・リバート・ルール#荒らし対応で3RRが懸念される場合でいうところの「荒らしとの編集合戦」であり、荒らしの差し戻しと言えど、結果として履歴破壊をしてしまえば「過度の編集合戦」として投稿ブロックを受ける可能性があります（実際に、荒らしの過度な差し戻しにより投稿ブロックされた利用者が過去に一定数います）。このようなことを避けるためにも、荒らし編集の差し戻しはするとしても1回に留めるかつ他者の差し戻し編集が荒らしにより既に差し戻されている場合は差し戻しを控え、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへの報告、またはWikipedia:保護依頼を活用することで、管理者による対処まで放置するという選択肢をご検討ください（対処時に差し戻しが行われない場合は、その後でまとめて行ってください）。

特に、歌詞転載荒らしなどの権利侵害を含む荒らしは、ページ履歴の一部のみを不可視化する即時版指定削除の対象になります。何度も差し戻しを行うと削除対象の版が増えてしまい、対処を行う管理者や削除者の確認の手間が増えてしまいます。つきましては、繰り返しになりますが、何度も差し戻しを行うことは避けてください。

以上のように、荒らしに過剰に反応しないこと、過度な差し戻しを行わないこと、荒らしに餌を与えないことを念頭において対処していただけますよう、よろしくお願いいたします。

--Mt.Asahidake（Talk） 2024年9月6日 (金) 11:44 (UTC)

わかりました。ただし、今回の編集者は、プロレス趣味者（JAWPのルールを分かってない）可能性が高いと思います。--Motodai（会話） 2024年9月6日 (金) 12:47 (UTC)

いかなる理由であれ、短時間に何度も差し戻すのは3RR違反にも該当したりと、なんらメリットがあるとはいえないものです。相手方のみならずMotodaiさんご自身もブロックされる可能性が生じますので、以後は差し戻しに際してより注意を図っていただければ幸いです。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年9月6日 (金) 13:26 (UTC)

わかりました--Motodai（会話） 2024年9月6日 (金) 17:58 (UTC)