Discussion Projet:Football/Archive69

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) 96 (nov. 2023) • 97 (jan. 2024) • 98 (juil. 2024) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Günther Schäfer

Là, je pense qu'on touche au sublime... Je n'aurais jamais osé. Queix ^አናገረ 28 mai 2016 à 10:03 (CEST)

quand je pense qu'il y en a encore qui croient au mythe de "la pomme est un fruit"... Matpib (discuter) 28 mai 2016 à 10:56 (CEST)

Seulement 46 octets. Je crois que nous avons touché le fond ! Sur ce coup, "la pomme est un fruit" a plutôt bien fonctionné, mais c'est uniquement parce que quelqu’un est venu rouspéter sur le café du foot. Axou (discuter) 29 mai 2016 à 11:46 (CEST)

Racing Club de Strasbourg Alsace

Salut à tous,

Voici un article qui, malgré mes efforts réguliers pour l'entretenir, a plutôt vieilli depuis sa labellisation. Il présente plusieurs défauts dont un historique trop court par rapport aux standards du projet, et que les supporteurs (des IPs qui viennent modifier l'article tous les ans fin mai) cherchent régulièrement à enjoliver avec des détails sur la saison qui vient de s'achever.

Ma proposition, pour mettre fin à ces querelles de contenu, est de blanchir la section historique de l'article principal et de le remplacer par un résumé de trois-quatre paragraphes maximum, au profit de la page Histoire du Racing Club de Strasbourg qui pourrait être détaillée au plaisir. Ayant à ma disposition plusieurs livres sur le RC Strasbourg, je pourrais en faire une page de qualité.

Qu'en pensez vous ?

Merci pour vos avis -- Dimonou (Ja? - votez !) 29 mai 2016 à 11:07 (CEST)

« Réduire à trois-quatre paragraphes » ? C'est trop peu. Peut-être cinq/six paragraphes. On peut quand même rajouter un peu plus de contenu dans l'article principal pour développer ensuite dans un article détaillé.

Sinon, bravo pour la montée du RC Strasbourg en L2 ! LoupDragon42 (discuter) 29 mai 2016 à 11:56 (CEST)

Ha merci mais je n'y suis pour rien !

Je pense que je vais plutôt développer l'article principal pour qu'il corresponde aux standards plutôt que de le remplacer par un texte récapitulatif. Ce sera moins sujet à caution... -- Dimonou (Ja? - votez !) 29 mai 2016 à 15:23 (CEST)

Réforme des championnats nationaux

Adieu National, CFA et CFA 2, bonjour National 1, National 2 et National 3 L'Équipe

Message déposé par 90.18.82.176 (discuter) 28 mai 2016 à 16:48 (CEST)

Merci pour ces précieuses informations. Je lis "Le CFA2 se "régionalise"". Or, les clubs évoluant au sein des Ligues régionales jusqu'à présent n'étaient pas admissibles, si je ne m'abuse. Acceptons nous donc les clubs de Nationale 3 ? Axou (discuter) 29 mai 2016 à 11:41 (CEST)

Si le National 3 est géré par les ligues régionales, alors effectivement les clubs qui y jouent perdraient leur crédit d'admissibilité sur Wikipédia si l'on se tient aux critères actuels... -- Dimonou (Ja? - votez !) 29 mai 2016 à 11:45 (CEST)

Si l'on refuse les nouveaux clubs de Nationale 3, cela fera potentiellement moins de clubs admissibles par rapport aux années précédentes. Dans le cas contraire, le nombre de clubs admissibles augmentera, et cela ne plaira probablement pas aux anti footeux. Axou (discuter) 29 mai 2016 à 11:53 (CEST)

La question est de savoir si l'on considère la Nationale 3 comme une division nationale ou régionale :

Le fait qu'elle s’appelle Nationale 3 et non Division d'Honneur de la région XXX tend à démontrer un dimension nationale.

Le fait que les douze groupes soient défini l’appartenance des clubs à un région au sein d'un même groupe n'en fait pas une compétition régionale en soient.

Quoiqu'il en soit, ces question sont il me semble prématuré, nous avons encore toute une saison (2016-2017) pour nous préoccuper de l’admissibilité des futurs clubs de cette division qui seront de toute façon pour une grande majorité d'entre-eux déjà admissible.

Attendons donc de voir les statuts réglementaires de ces nouvelles divisions pour statuer et ne nous attachons pas uniquement à un mot (régionalisation) dans un texte. CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 mai 2016 à 14:49 (CEST)

Attendons déjà de voir si un titre de Champion de France de N3 est décerné ou pas. A ma connaissance, il n'y a pas de titre de champion de France de Division d'Honneur, ce qui conditionne en grande partie le caractère national ou non d'une compétition... -- Dimonou (Ja? - votez !) 29 mai 2016 à 14:54 (CEST)

A ma connaissance, il n'y a pas de titre de champion de France de CFA2 (CFA oui), alors que cela est pourtant bien considéré comme une compétition nationale. Ce critère n'est donc pas bon. Axou (discuter) 29 mai 2016 à 15:18 (CEST)

 Axou : si, il y a un titre de champion. Voir l'article 13 des règlements des championnats de la FFF -- Dimonou (Ja? - votez !) 29 mai 2016 à 15:23 (CEST)

Effectivement, il y a un titre de champion qui est décerné, je ne savais pas. Cela est bien mentionné dans le tableau du Palmarès sur l'article Championnat de France amateur 2 de football. Bizarrement je n'ai jamais entendu parler de ce "titre" dans la presse ou les médias. Quelqu'un pourrait me dire qui est le champion de CFA2 en 2016 ?

Pour aller plus loin, le même problème se pose pour la Belgique (sauf que c'est l'inverse). Suite à la réforme des compétitions, la cinquième division belge est organisée (depuis 2016) sur une base nationale, sous la forme de 4 groupes. Dès lors, est ce que les saisons et les clubs de Division 5 belges deviennent admissibles (à compter de 2016) ? Axou (discuter) 29 mai 2016 à 15:35 (CEST)

Ben étant donné que le championnat n'est pas fini ... C'est difficile de te dire qui va être champion lol. La réserve du Stade de Reims est bien placé en tous cas.

En ce qui concerne la Belgique, si le pays est dans la bonne catégorie et que la cinquième division est devenu nationale, alors oui, les saisons et les clubs de Division 5 belges deviennent admissibles à partir de 2016 si pour les seconds ils remplissent les critères (minimum cinq saisons à ce niveau depuis 2016). CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 mai 2016 à 15:42 (CEST)

De ce qui ressort, ce sera un niveau « régional », vu qu'il sera géré par les Ligues. Le nom championnat fédéral avait été d'abord choisi, puis ça s'est reporté sur National 3. D'ailleurs, tous les niveaux suivants changeront aussi de nom et s'appelleront Régional 1, 2, 3 en Ligues et Départemental 1, 2, 3 en District. Le nombre de District va aussi diminuer (et l'Alsace en aura enfin). Bref, exit les historiques Divisions d'Honneur, presque centenaires...--Vanuatu (discuter) 29 mai 2016 à 16:17 (CEST)

Hum ça c'est pas cool pour les DH, championnat quand même assez prestigieux -- Dimonou (Ja? - votez !) 29 mai 2016 à 16:46 (CEST)

Ben justement Vanuatu, tu dis que les niveaux inférieurs s’appelleront Régional 1, ... Donc c'est bien que la FFF considère le futur National 3 comme National même si géré par les Ligues et le reste comme régional. Mais bref, comme j'ai dit plus haut attendons de voir ce que les statuts de ces futurs championnat nous réserve, on a encore un an devant nous ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 mai 2016 à 19:13 (CEST)

Si les clubs de Nationale 3 peuvent changer de groupe en fonction des montants et des relégués, alors c'est un championnat national. Si les clubs sont "fixes", alors c'est un championnat régional. Par exemple, s'il y a 5 descendants de Nationale 2 qui devraient aller en Nationale 3 "Bretagne" (je ne connais pas les noms des régions, excusez-moi si elle n'existe pas administrativement, c'est pour l'exemple), si cela implique qu'il y ait plus de descendants de la Nationale 3 "Bretagne" vers le niveau inférieur, alors c'est régional. Si les clubs à la "frontière" passent dans le groupe limitrophe pour conserver le même nombre de descendants dans chaque série de Nationale 3 (comme en Angleterre avec les Conference North-South), alors c'est un niveau national et les saisons sont comptées normalement pour les clubs y participant.

Pour la Belgique, le pays étant en Catégorie 4, le nouveau 5ème niveau qui sera joué à partir de la saison prochaine ne rentrera de toute façon pas en ligne de compte pour déterminer l'admissibilité des clubs. Pour le 4ème niveau régionalisé, on attend encore des précisions qui seront données fin juin/début juillet.

BelgoFoot (discuter) 30 mai 2016 à 12:38 (CEST)

Championnat de Belgique de football D3

Bonjour à tous, que pensez-vous de ce renommage de "Championnat de Belgique de football D3" en "Superligue amateur de football en Belgique" de la part de  Sacig257 sans aucune concertation préalable ? Merci. Standardman04 ^{RSCL forever} 29 mai 2016 à 16:29 (CEST)

Contre les usages en vigueur. À rétablir.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 29 mai 2016 à 16:47 (CEST)

Mon avis personnel est que D3 est l'abréviation de Division 3, qui ne correspond pas au vrai nom du championnat. Si ça ne tenait qu'à moi, les articles génériques devraient tous s'appeler de deuxième niveau, de troisième niveau, etc. et les articles détaillés devraient porter le nom officiel du championnat.

-- Dimonou (Ja? - votez !) 29 mai 2016 à 16:49 (CEST)Texte en gras

Dinomou, un peu d'éthymologie, le terme division est applicable a tous les championnat pour la simple et bonne raison que dans une organisation de football nationale, on est obligé de divisé les clubs dans diverse division selon leur niveau, c'est pour cela que l'on appelle quelque soit le pays un ensemble de club du même niveau une division. Un niveau ne représente en soit rien de tel puisque des équipes peuvent avoir des niveaux différents dans une même division. Je comprends ton argumentation, mais je pense que justement le bon nom à utiliser serait championnat de deuxième division, troisième division ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 mai 2016 à 19:09 (CEST)

Merci pour la leçon mais à moins que tu me prennes vraiment pour un idiot, j'espère que tu imagines que je sais que division et diviser (avec un er parce que c'est un infinitif si je puis me permettre) sont liés.

Le problème de ce mot est qu'il est utilisé pour nommer des championnats. Trouves tu logique que l'article sur la First Division s'intitule Championnat d'Angleterre de football D2 ?

Le mot division créé de la confusion, ce pour quoi je crois qu'il doit être évité au maximum. De plus, un niveau peut être divisé en groupes : CFA A, B, C et D par exemple...

Je tiens à rajouter que selon le Larousse, niveau signifie « Échelon d'un ensemble organisé, position dans une hiérarchie », donc les championnats d'une fédération sont effectivement organisées en niveaux et dire que « des équipes peuvent avoir des niveaux différents dans une même division » est juste en soi mais relève ici d'un contresens.

Voilà encore une fois ce n'est que mon avis et je m'excuse d'avance si tu trouves mon message agressif... ce n'est pas le but -- Dimonou (Ja? - votez !) 29 mai 2016 à 20:58 (CEST)

Mais je ne trouve pas du tout ton message agressif, comme le mien ne l'était pas d'ailleurs, mais je tenais juste à signaler que Division n'est pas un nom arbitraire choisi sur le modèle français mais à bien une logique quelque-soit le championnat. CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 mai 2016 à 22:41 (CEST)

D'accord -- Dimonou (Ja? - votez !) 30 mai 2016 à 18:52 (CEST)

Maintenance

Bonjour,

la liste des travaux de mainteance disponibles sous Projet:Football/Maintenance a été mise à jour. le fichier a une taille de 518 602 octets. Des erreurs peuvent être facilement corrigées, et certains des articles même labellisés en contiennent. Par exemple le chapitre [[Projet:Football/Maintenance#Détection P:CS liste des erreurs de parenthèse ou crochets manquant. Une autre erreur souvent rencontrée est l'utilisation d'un lien direct vers une autre wiki comme [[:en:xxxx]]. Cela est à remplacer par {{Lien |trad=xxxx |lang=en |fr=xxxx}} ce qui est fait lors de la creation de l'article fr, le lien sera automatiquement corrigé par un bot. Sinon, l'utilisateur est dirigé sans le savoir sur un wiki qu'il n'a pas forcément envie de lire (tout le monde ne parle pas anglais) et si l'article en français existe, il n'y accède pas. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 30 mai 2016 à 20:59 (CEST)

• PS : si un volontaire voulait corriger les articles Paris Saint Germain, Cristiano Ronaldo et Lionel Messi qui sont protégés, cela serait sympa. 78.238.225.248 (discuter) 30 mai 2016 à 20:59 (CEST)

En tout cas un grand merci à toi pour ce travail de maintenance !--Remy34 (discuter) 30 mai 2016 à 21:42 (CEST)

Matt Busby

Bonjour à tous,

Je voulais savoir si quelqu'un serait prêt à enrichir, corriger, etc. l'article sur Matt Busby ? J'ai terminé la traduction de l'article à partir de sa version anglaise et ajouté ou corrigé quelques sources. Voilà, si quelqu'un veut bien regarder l'article ce serait super.

A bientôt ! --Napero78 (discuter) 31 mai 2016 à 17:21

Bâton de Muñoz

Bonsoir le café,

Je viens, par hasard, de tomber sur cet article créé le 19 mai par Tito14000 (d · c · b). D'après moi, il s'agit d'un travail à 200% inédit. Cette page extraite d'un forum des cahiers du football est d'ailleurs révélatrice. Extrait : " Eh bien voici venir... Le bâton de Muñoz ! Ce trophée imaginaire, spécialement créé par mes soins, se transmet de clubs en clubs depuis la première remise du trophée de la Coupe des clubs champions en 1956 et doit son nom au capitaine Madrilène de l'époque." Hormis ce forum, aucun média ne parle de ce trophée. Alors si vous n'y voyez pas d’inconvénient, je vais passer cet article en SI. Axou (discuter) 29 mai 2016 à 23:41 (CEST)

Pas de source, non vérifiable, + TI = SI. Thomas.R (discuter) 29 mai 2016 à 23:54 (CEST)

J'ai supprimé l'article. Axou (discuter) 30 mai 2016 à 13:01 (CEST)

Bonjour Axou (d · c · b) et Thomas.R (d · c · b), effectivement j'ai créé cet article de toute pièce (sans connaitre le commentaire des Cahiers du Football). Je l'ai créé sur les base du Bâton de Nasazzi qui au final est la même chose mais au niveau des équipes nationales. La différence c'est que concernant ce bâton il y a un site qui a été mis en place par le créateur du bâton, c'est d'ailleur la seule source le concernant. Pourquoi celui-ci a t'il le droit d'exister et pas celui de Munõz si les deux sont juste des trophées imaginaires qui n'ont rien d'officiels? Si l'existance d'un site web justifie la présence d'un article sur wikipedia je me chargerais de la créer...--Tito14000 (discuter) 1 juin 2016 à 08:47 (CEST)

La notoriété du Bâton de Nasazzi est légèrement supérieure mais je suis d'accord avec toi Tito : en l'état, Bâton de Nasazzi ne répond pas aux critères d'admissibilité et devrait également être supprimé. L'article existe depuis plus d'un an donc il faudrait créer un PàS. Thomas.R (discuter) 1 juin 2016 à 09:05 (CEST)

De nombreuses sources concernant le Bâton de Nasazzi, voir RSSSF, 20minutes, le blog de Didier Braun ou RTL.be--Remy34 (discuter) 1 juin 2016 à 09:19 (CEST)

Nombreuses c'est vite dit, et ca ne fait état que de mention du bâton qui s'est popularisé via wikipedia et le site web. Je ne remet pas en cause l'aricle sur le bâton de Nasazzi bien au contraire, mais après avoir passé plusieurs heures à coder l'article sur le bâton de Muñoz je comprends pas pourquoi il serait supprimé alors que celui de Nasazzi existe.--Tito14000 (discuter) 1 juin 2016 à 10:20 (CEST)

Wikipédia:Travaux inédits. Buff ^[oui ?] 1 juin 2016 à 10:26 (CEST)

Titres et organisation des sections

Bonjour,

Je voulais savoir s'il existait une "trame" ou des règles concernant le nommage des sections, leur organisation,etc.. En me baladant sur différents articles, je tombe souvent sur des articles avec des organisations différentes. Si quelqu'un en sait plus, je suis preneur.

Amicalement --Napero78 (discuter) 30 mai 2016 à 18:17

Dans quel cadre parles-tu ?

Plus d'infos sur Projet:Football/Logistique#Guide peut-être ... Matpib (discuter) 30 mai 2016 à 18:31 (CEST)

Plus précisément encore Projet:Football/Logistique/Joueur je pense. Moi je fais la majorité des cas une partie sur la carrière du joueur (avec deux sous-parties : en club et internationale), une avec ses statistiques, une avec le palmarès puis ensuite les références, palettes, portail, etc... Bricasete (discuter) 30 mai 2016 à 18:44 (CEST)

Merci Matpib et Bricasete pour vos réponses, c'est bien ce que je cherchais. Bricasete, je préfère également cette séparation entre carrière en club et carrière internationale. Encore merci, à bientôt ! --Napero78 (discuter) 30 mai 2016 à 18:17

Personnellement, je ne suis pas partisan de la séparation carrière en club / carrière internationale. Pour la simple et bonne raison que la carrière internationale découle de la carrière en club et que la carrière internationale influe sur la carrière en club. Quand un joueur multiplie les bonnes prestations en club, il est appelé en équipe nationale, et quand un joueur gagne un titre international ou réalise de grosses performances dans un grand tournoi, cela le met en lumière et peut lui permettre d'être recruté par un gros club. Pour ces raisons, je ne trouve pas logique une dissociation : je préfère une lecture chronologique de la carrière d'un joueur, plutôt qu'une lecture « thématique ». Buff ^[oui ?] 1 juin 2016 à 10:09 (CEST)

idem Buff, contre la dissociation qui ne permet pas une lecture facile de la carrière--Remy34 (discuter) 1 juin 2016 à 12:16 (CEST)

Je ne suis pas/plus partisan non plus de la dissociation au vu de mon expérience au fil du temps. Bon, il y a des articles, y compris labellisés (et peut-être surtout ceux-là) où il y a une cohérence et où la qualité de la rédaction fait que ça ne pose pas de problème. Il y a cependant des cas où ça ne rime pas à grand chose. Par exemple, des cas récents tels que Raphaël Varane, Marco Reus ou Daniel Carvajal. Ces joueurs se sont blessés avant l'Euro et en club pour au moins les deux du Real. Cette blessure pour chacun figurerait dans la section du club (pour les deux du Real, cela a eu un impact pour eux sur la finale de LdC) et aussi plus bas dans la section de l'équipe nationale vu les conséquences de forfait qu'elles engendrent ? Je ne trouve pas ça cohérent, en plus d'être un doublon. Après, en fonction des sources, une séparation peut se justifier, mais àmha, ça ne peut que se limiter sur des joueurs à grosse carrière ayant fait l'objet de nombreuses sources. Je peux me tromper cela dit... Floflo62 (d) 1 juin 2016 à 12:53 (CEST)

Si je comprends bien il serait préférable de ne distinguer carrière en club et carrière internationale. Du coup, est-ce que d'autres personnes voudraient donner leur avis, pour confirmer un peu plus encore cette tendance ? Napero78 (discuter) 1 juin 2016 à 19:03

En général, quand je rédige, je fais la séparation entre carrière en club et carrière en équipe nationale. Sauf si sa carrière internationale a été très courte (seulement 1 ou 2 sélections par exemple). Mais en fait chacun fait comme il veut. J'ai vu passer d'excellents articles où la séparation n'était pas faite, d'autre tout aussi bons où elle était faite. Axou (discuter) 1 juin 2016 à 19:05 (CEST)

Si la question était pour Matt Busby, la séparation ne se justifie pas en tout cas--Remy34 (discuter) 1 juin 2016 à 19:27 (CEST)

Ce n'était pas forcément pour Matt Busby, mais effectivement, rien ne la justifiait - j'ai fait les modifications nécessaires. Merci pour l'info, j'avais oublié... Sinon, merci à tous pour vos réponses ! --Napero78 (discuter) 1 juin 2016 à 20:24

Wikiconcours

Les résultats sont proclamés ici. Le projet foot est représenté par le « Prix spécial Coup de cœur » avec l'article de Ricardo Zamora, un très bon choix (avis perso). Bravo à ceux ayant contribué à cet articles, ainsi qu'à tous les participants du projet. Floflo62 (d) 1 juin 2016 à 12:57 (CEST)

 Floflo62 : Merci Ça fait plaisir. Je m'y attendais pas trop, c'est la première fois qu'un article de mon équipe reçoit un prix spécial. Très beau résultat au final : cinquième meilleur article et coup de cœur du jury : pas mal !

Sans compter que Ricardo Zamora et le Derby de Munich devraient bientôt devenir AdQ dans peu de temps. LoupDragon42 (discuter) 1 juin 2016 à 13:07 (CEST)

Je me joins à Floflo pour souligner le remarquable travail de LoupDragon42, une nouvelle fois récompensé... Bravo ! Queix ^አናገረ 1 juin 2016 à 13:59 (CEST)

 ! Matpib (discuter) 1 juin 2016 à 14:47 (CEST)

Raphaël Varane

Bonsoir le café,

Hier, j'ai retiré de la page de discussion de Raphaël Varane, le projet Nord Pas de Calais. A mon sens, il n'y a pas lieu de relier Raphaël Varane au projet de sa région natale. En effet, il n'a joué qu'une seule saison avec les pros du RC Lens, avant de partir à Madrid. Nous ne sommes pas dans le cas d'Éric Sikora qui a réalisé l'intégralité de sa carrière à Lens, et pour qui il parait logique d'être relié au projet (et encore, cela peut être sujet à débat, il est lié au club pas à la région où à la ville).

Toutefois, Floflo62 (d · c · b) n'est pas cet avis. D'après lui, il est nécessaire de relier Raphaël Varane au projet Nord Pas de Calais, car il s'agit d'une personnalité reconnue^{[réf. nécessaire]} dans la région. C'est vrai qu'il y a régulièrement des articles dans la presse locale (la Voix du Nord) qui parlent de Varane. Mais à ce train là, il faudrait relier la quasi-totalité des footballeurs à leur région d'origine, en + de leur pays : ainsi Alexandre Lacazette devrait être relié au projet de Lyon, Hugo Lloris au projet des Alpes Maritimes, Jordan Veretout aux projets Nantes et Loire Atlantique ... etc etc On a pas fini !

Alors qu'en pensez-vous ? Faut-il relier les joueurs à leur région d'origine ? Merci de vos avis. Axou (discuter) 2 juin 2016 à 18:53 (CEST)

Seulement si c'est pertinent, si le joueur a durablement marqué la région... Albert Gemmrich et le Projet:Alsace par exemple... Mais relier Guy Roux (emblématique d'Auxerre) au même projet parce qu'il est né à Colmar par exemple, ça n'a aucun sens...

En plus le NPDC n'existe plus -- Dimonou (Ja? - votez !) 2 juin 2016 à 19:07 (CEST)

J'ai indiqué à Axou des sources montrant que non seulement il fait l'objet d'une couverture abondante dans la région y compris et surtout depuis son départ en Espagne. Et ces sources parlent bien de lui comme d'un Nordiste, le ^{[réf. nécessaire]} supra est donc largement dispensable. À partir du moment où des sources de qualité le lient à la région ce n'est pas à des contributeurs de wikipédia de décréter le contraire. Sinon Sikora est ambassadeur de l'Euro 2016 pour Lens. Il représente là la ville et pas le club. En outre l'évaluation du Nord-Pas-de-Calais est décidée par le projet en question et n'a ici pas été notifié. Le projet foot n'a pas à décider à la place du projet NPdC qui a le droit d'y figurer et qui n'en a pas le droit. Floflo62 (d) 2 juin 2016 à 19:40 (CEST)

J'ai aussi une question aux membres de ce projet : vous apprécieriez qu'un autre projet vienne s'ingérer dans le projet foot pour décider ce qu'il peut évaluer ou pas ? On ne parle pas là d'un portail mais d'une éval de projet, que chaque projet définit de son côté comme il l'entend. Floflo62 (d) 2 juin 2016 à 19:56 (CEST)

Tu veux franchement mon avis, ça fait deux sujets polémiques autour des évaluations sur cette page qui créé un climat désagréable alors que 90% des utilisateurs de wikipédia n'en ont rien à faire pour rester poli des évaluations d'article par les projets. Je pense qu'il y a bien mieux à faire que de rentrer en conflit sur des sujets aussi futile. C'était mon coup de gueule du soir. CONCACAF-Footballeur (discuter) 2 juin 2016 à 22:46 (CEST)

je confirme deux choses :

1. c'est au projet:nord-pas-de-calais de gérer ça
2. je partage la conclusion de CONCACAF-Footballeur : on a mieux à faire que s'écharper sur ce type de sujet.

Dans WP, plus les évals sont nombreuses plus les projets seront conscient de tout le travail qui reste à faire pour remplir notre objectif commun : faire une grande et belle encyclopédie (tiens je crois que je viens de donner mon avis sur la problématique) Matpib (discuter) 3 juin 2016 à 08:47 (CEST)

Neghiz

Salut Je créé Nabil Neghiz pour éviter qu'un troisième bac à sable soit supprimé. Cependant, étant frappé d'un topic ban, je ne peux mettre de drapeau ou de liens vers son pays. Possible de le faire ? --Panam2014 (discuter) 2 juin 2016 à 19:50 (CEST)

L'astuce, c'est que tu peux remplir les données à partir de Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 juin 2016 à 20:07 (CEST)

Wikidata ne concerne ni les bandeaux portail ni les bandeaux ébauche, ni les catégories. Et puis, on est dans Wikipédia, alors on se doit de remplir d'abord Wikipédia. Matpib (discuter) 2 juin 2016 à 21:29 (CEST)

pour la nationalité--Remy34 (discuter) 2 juin 2016 à 21:32 (CEST)

Daniel Alves

Bonsoir, il y a plusieurs problèmes avec les références de l'article de Daniel Alves. Est-ce que quelqu'un pourrait résoudre cela ? Xavoun (discuter) 2 juin 2016 à 20:52 (CEST)

, problème de répétition de refs et de ref name avec une autre ref--Remy34 (discuter) 2 juin 2016 à 21:33 (CEST)

Création de catégorie

Bonjour, ne pourrait-on pas créer une catégorie regroupant les joueurs vainqueurs de compétitions comme le championnat ou même de coupes d'Europe? Sela14 (discuter) 1 juin 2016 à 21:09 (CEST)

Catégorie:Vainqueur de la Coupe du monde de football.

Catégorie:Vainqueur du championnat d'Europe de football. Matpib (discuter) 1 juin 2016 à 22:25 (CEST)

Pour l'Euro c'est plutôt Catégorie:Joueur vainqueur de l'Euro de football. Cela devrait peut-être être harmonisé aussi du coup ? Bricasete (discuter) 1 juin 2016 à 23:11 (CEST)

 Matpib :Ne pourrait-on pas faire la même chose pour les championnat nationaux? Par exemple: Catégorie joueurs vainqueurs du championnat de France de football. Sela14 (discuter) 1 juin 2016 à 22:31 (CEST)

pas convaincu car les catégories seraient énormes. Sauf ensuite à sous-catégoriser par année... faut voir. Matpib (discuter) 2 juin 2016 à 13:34 (CEST)

Des catégories pour les vainqueurs de championnats nationaux et de coupes, non, ça deviendrait vite des catégories énormes et au final sans grand intérêt. À la limite, pour les joueurs vainqueurs de coupes continentales, ça pourrait encore se discuter. BelgoFoot (discuter) 4 juin 2016 à 11:23 (CEST)

Fiche eurosport

Bonjour, j'ai voulu utiliser Modèle:Fiche eurosport dans l'article Yacine Akkouche mais ça ne marche pas. Vous pouvez m'aider ? --Penimime (discuter) 2 juin 2016 à 13:41 (CEST)

Normal, le modèle n'existe pas.

Utilise plutôt Modèle:Fiche Footballdatabase, Modèle:Fiche Soccerbase voire Modèle:Dzfoot. Matpib (discuter) 2 juin 2016 à 13:51 (CEST)

Bonjour, c'est bon j'ai créé le modèle {{Fiche Eurosport|...|...|...}}. --Penimime (discuter) 3 juin 2016 à 13:15 (CEST)

et ?

Quel intérêt ? quelle fiabilité ? quel plus par rapport à ce qui existe déjà ?

l'exemple concret de la fiche eurosport d'Akkouche ne propose strictement aucune statistique des matchs disputés. De fait ce lien externe ne sert à rien car à part valider l'existence de cette personne on n'apprend rien de plus que ce qui existe déjà par ailleurs. Matpib (discuter) 3 juin 2016 à 13:49 (CEST)

Tu peux constater que la fiche Footballdatabase n'est pas complète car elle s'arrête en 2010 alors que la fiche Eurosport va jusqu'à la saison actuelle, donc c'est plus intéressant. --Penimime (discuter) 3 juin 2016 à 16:03 (CEST)

pas du tout d'accord. La fiche footballdatabase va certes jusqu'en 2013 mais elle au moins donne des données chiffrées sur l'activité réelle de ce footballeur : le match en ligue des champions valide l'admissibilité du joueur au regard des WP:FOOT alors que la fiche eurosport ne laisse à aucun moment penser que ce joueur est bien admissible dans l'encyclopédie. Passer de club en club ne suffit pas pour être admissible. Il faut valider par une source un minimum de matchs joués. la fiche d'eurosport n'est dans ce cas là (essentiel pourtant) d'aucune utilité.

 Penimime : Comme dit ci-dessus le modèle Eurosport n'apporte rien. Avant de commencer à créer des modèles qui ne servent à rien, peut être faudrait il d'abord commencer par mettre à jour les articles ... Je me suis donc occupé de Yacine Akkouche en complétant l'infobox, en y rajoutant 2-3 phrases rédigées, et en sourçant un minimum, afin de justifier son admissibilité. Axou (discuter) 6 juin 2016 à 12:56 (CEST)

Non la fiche Eurosport apporte pour Yacine Akkouche des informations qu'on ne trouve pas dans la fiche Footballdatabase. Vous me parlez d'admissibilité, d'accord, mais il n'y a pas que ça. Vous croyez que les lecteurs ils ouvrent l'article juste pour vérifier l'admissibilité? Bien sur que non! Ce qui les intéresse ce sont les informations à jour et on les trouve dans la fiche Eurosport pas dans Footballdatabase. Je ne comprends pas en quoi ce modèle vous dérange? Je te jure... --Penimime (discuter) 7 juin 2016 à 12:27 (CEST)

Jamie Vardy

Bonsoir à toutes et à tous

En consultant par hasard la page du club de Leicester, j'ai observé que la page concernant Jamie Vardy a une infobox qui a dû être mal fermée et ce qui rend du coup la page difficile à lire. J'aimerais s'il vous plaît que vous modifiez la page pour la rendre plus lisible

Veuillez agréer mes sentiments respectueux --Combres Rayan (discuter) 4 juin 2016 à 19:06 (CEST)

Et en plus de ça il n'est pas encore à Arsenal ... --Combres Rayan (discuter) 4 juin 2016 à 19:07 (CEST)

J'en ai aussi profité pour wikifier un peu l'article. LoupDragon42 (discuter) 4 juin 2016 à 19:23 (CEST)

Étant donné les nombreux vandalismes de ces derniers mois et les rumeurs de transfert à son sujet, je semi-protège l'article jusqu'à la fin du mercato. Axou (discuter) 4 juin 2016 à 21:55 (CEST)

Ok merci de votre travail ! --Combres Rayan (discuter) 6 juin 2016 à 22:41 (CEST)

Demande de semi-protection

Salut à tous,

Un admin pourrait-il semi-protéger Racing Club de Strasbourg Alsace ? Depuis le titre de champion de National, les modifications d'IP et d'utilisateurs plus ou moins sérieux se succèdent et le risque de vandalisme est élevé.

Merci ! -- Dimonou (Ja? - votez !) 5 juin 2016 à 21:31 (CEST)

Article semi-protégé pour un mois. Axou (discuter) 5 juin 2016 à 23:19 (CEST)

Merci ! -- Dimonou (Ja? - votez !) 5 juin 2016 à 23:37 (CEST)

Création d'une ébauche

Bonjour à tous,

Depuis quelques jours, je vois que certains articles ne contiennent qu'un résumé (et une infobox) ou parfois quelques phrases ajoutées dans une section biographie. Pour certains de ces articles, seules quelques sources (fiables) peuvent être réunies. Elles ne permettraient d'écrire qu'un court article, une ébauche donc. Pourtant ces articles respectent les critères d'admissibilité du projet football. Ainsi, je voulais savoir s'il fallait continuer à créer des articles de ce type qui resteront au stade d'ébauches (voire au stade de néant...) uniquement parce qu'ils respectent les critères et que l'on dispose d'une source fiable sur la personne concernée ?

D'avance merci pour vos réponses, à bientôt sur le projet football ! --Napero78 (discuter) 6 juin 2016 à 13:56

Un exemple pour préciser ta question ? Matpib (discuter) 6 juin 2016 à 14:05 (CEST)

On peut prendre l'exemple de Yacine Akkouche bien qu'Utilisateur:Axou soit parvenu à compléter l'article et à ajouter quelques sources. Sinon, j'essaye de les retrouver (j'ai fermé les onglets...). --Napero78 (discuter) 6 juin 2016 à 14:22

Aussi, ne faut-il pas être sûr d'alimenter rapidement un article avant de le créer plutôt que de le laisser vide pendant plusieurs années ? Prenons l'exemple de Ibrahim Kargbo dont la version anglaise de l'article est sourcée et bien plus conséquente. --Napero78 (discuter) 6 juin 2016 à 14:29

Une chose compte avant tout. Que le footballeur soit admissible et que cette admissibilité soit validée par une source secondaire (si possible autre qu'une simple fiche statistique)

Après, il faut faire le maximum pour créer un article en bonne et due forme (voir les pages Logistique du Projet:football) avec une introduction, et du texte. Si ce texte est bref, alors il est bref, mais il a le mérite d'exister.

Yacine Akkouche est pour moi la limite inférieure à ne pas dépasser. Voilà un joueur qui n'a rien fait si ce n'est disputer un match de Ligue des Champions de la CAF. C'est peu. C'est trop peu.

Mon avis serait de se concentrer d'abord sur la multitude de joueurs algériens qui ont remporté cette même ligue des champions de la CAF. Même les internationaux algériens ne sont pas très bien traités pour le moment !

Matpib (discuter) 6 juin 2016 à 14:35 (CEST)

Cela fait des années que j'essaie de me battre contre ce genre d'article qui n'apporte pas grand chose. Il y a malheureusement encore trop de contributeurs qui ne font pas les efforts nécessaires lors de la création des articles. Axou (discuter) 6 juin 2016 à 14:37 (CEST)

Effectivement Axou, j'ai vu sur votre page utilisateur qu'il s'agissait de votre "combat". Matpib, n'y a-t-il pas moyen de faire en sorte, sur les traductions par exemple, de ne pas publier l'article tant qu'il n'est pas un minimum sourcé et fourni ? Concernant les exemples, j'en ai trouvé un ce matin, dont l'article (peu fourni) n'a pas réellement évolué depuis sa création en 2008 : Artur Semedo. --Napero78 (discuter) 7 juin 2016 à 11:15

 Napero78 : On peut passer par un brouillon (ou une sous-page utilisateur en général).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 7 juin 2016 à 11:29 (CEST)

Tenté par l'idée de partir d'une ébauche ultra-minimale d'un footballeur quasi-inconnu (et qui n'existe sur aucun autre wiki), j'ai essayé de développer l'article sur Artur Semedo, en utilisant les sources disponibles en anglais et français. Il y en a pas mal en portugais : si un lusophone passe par là, ça serait bien d'aller étoffer cet article (en tapant artur semedo futebol sur Internet, on trouve pas mal de choses). Attention, il y a un homonyme, un Artur Semedo réalisateur de cinéma. Queix ^አናገረ 7 juin 2016 à 14:31 (CEST)

Merci beaucoup ! --Napero78 (discuter) 7 juin 2016 à 16:39

Semi-protection pour Laurent Blanc

Pourriez-vous installer une semi-protection sur l'article de Laurent Blanc ? Suite aux rumeurs d'une succession, certaines IP farfelues se lâchent... Merci d'avance. --Elfayyyyy (discuter) 7 juin 2016 à 18:07 (CEST)

Ayoub Skouma

Bjr, cet article d'un footeux marocain a un prob d'infobox que je ne sais résoudre - Avis aux amateurs -- Titou (d) 7 juin 2016 à 19:23 (CEST)

 The Titou : par  Aziouez : qui a été plus rapide que moi. J'ai corrigé quelques autres problèmes sur cet article. LoupDragon42 (discuter) 7 juin 2016 à 19:42 (CEST)

Guam

Je voudrais utiliser le logo de la fédération de Guam, présent sur en:Guam national football team mais je n'y arrive pas. Comment faire? Si quelqu'un peut m'aider, merci d'avance. De même au passage, la plupart des logos des équipes nationales ne sont plus à jour (ex:Comores, Chine, Turkménistan, Afghanistan, Djibouti). Il faudrait rafraîchir les logos de ces articles sur les sélections.--— FCNantes72 (d) 5 juin 2016 à 20:26 (CEST)

Oui moi aussi j'ai ce problème. Je comptais faire pareil pour le logo de La Gantoise et de Lokeren (modernisation) Fandefootball (discuter) 10 juin 2016 à 11:40 (CEST)

 FCNantes72 :,  Fandefootball : c'est normal car c'est le logo d'une organisation et donc non libre de droit. Par conséquent, ce logo ne peut pas se retrouver sur Commons. Donc, tu dois importer le logo sur la version en Français de Wikipédia en respectant les droits. --ACA Galaxy (discuter) 10 juin 2016 à 12:16 (CEST)

D'accord mais elle est libre de droit a partir du moment ou je reprend le logo via le site officiel ? Je dois peut-être avoir une attestation écrite non ? Fandefootball (discuter) 10 juin 2016 à 17:32 (CEST)

Derby or not derby ?

Bonjour, comme je pensais que le mot derby était utilisé uniquement pour des matche entre des équipes proches géographiquement, je me suis un peu étonné du renommage de FC Nantes - AS Saint-Étienne en football en Derby de la Loire. Il me semble que cette dernière expression ne me semble pas utilisée ailleurs. C'est vrai que le derby de l'Atlantique ne concerne pas des villes très voisines, donc le sens de derby s'est élargi, mais surtout la presse utilise l'expression, contrairement, il me semble, à « derby de la Loire ». Mais bon je ne suis pas spécialiste. Des avis éclairés seront bienvenus pour confirmer.--Rehtse (échanger) 8 juin 2016 à 09:32 (CEST)

Effectivement je m'interroge également sur ce renommage. Le Derby de la Loire ça serait plutôt pour un Nantes - Angers (cf Ouest France, Le Figaro) ou à la rigueur un Orléans - Tours. Les villes de Nantes et St Etienne sont distantes de 700 km, faut pas pousser quand même. Axou (discuter) 8 juin 2016 à 10:00 (CEST)

Le même utilisateur a renommé l'article sur la rivalité Nantes - Rennes en « Derby de l'Ouest » alors que cette appellation en est une parmi d'autres, et qu'elle n'est pas forcément spécifique aux derbys Nantes - Rennes. Du coup j'ai réverté. Buff ^[oui ?] 8 juin 2016 à 10:15 (CEST)

Surtout que son argument pour faire ce renommage (La plupart des pages présentant une rivalité entre deux clubs ont pour titre "Derby de ...") montre une méconnaissance totale des mots rivalité et derby... Queix ^አናገረ 8 juin 2016 à 10:55 (CEST)

J'ai supprimé le renommage et annulé les derniers ajouts, les blagues les plus courtes sont les meilleures. Quand des sources pertinentes indiqueront que cela s'appelle Derby de la Loire on pourra renommer--Remy34 (discuter) 8 juin 2016 à 11:28 (CEST)

Titre en Ligue des Champions

Bonsoir à tous, D'après ce que j'ai compris, un titre en Ligue des Champions n'est attribué que lorsque l'on est titulaire lors de la finale de la compétition ou lorsqu'on entre en jeu dans la finale. Est-ce que quelqu'un peut me confirmer cela ? --Napero78 (discuter) 9 juin 2016 à 23:58

Tout à fait, c'est effectivement comme ça qu'est attribué le titre. CONCACAF-Footballeur (discuter) 10 juin 2016 à 06:37 (CEST)

Lire Projet:Football/Palmarès individuels. Le problème étant que les sources externes (journaux, sites internet...) n'y sont pas toujours fidèles, c'est le moins qu'on puisse dire... H4stings ^d 10 juin 2016 à 08:11 (CEST)

Merci pour vos réponses CONCACAF-Footballeur et H4stings ! --Napero78 (discuter) 10 juin 2016 à 13:20

Catégorie:Entraîneur du Hércules CF Alicante

Bonjour, Je signale une erreur sur wikidata concernant la Catégorie:Entraîneur du Hércules CF Alicante : https://www.wikidata.org/wiki/Q8063019#sitelinks-wikipedia

Message déposé par 83.37.240.128 (discuter) 10 juin 2016 à 04:44 (CEST)

quelle est l'erreur que vous signalez au juste ? H4stings ^d 10 juin 2016 à 08:13 (CEST)

je viens de relier la catégorie de WPfr et l'item WD. — H4stings ^d 10 juin 2016 à 09:12 (CEST)

Problème de nom

Tout et là, Ngotty ou N'gotty, si quelqu'un pouvait vérifier. Pallas4 (discuter) 10 juin 2016 à 10:25 (CEST)

Je dirais N'Gotty en voyant ceci ou les vignettes panini, voir ici--Remy34 (discuter) 10 juin 2016 à 10:48 (CEST)

Modèle:Palette Irlande du Nord euro 2016

Qui saura mettre le bon drapeau sur ce modèle ? c'est qui doit accompagne l'équipe d'Irlande du Nord et non l'Union Jack... Matpib (discuter) 10 juin 2016 à 12:13 (CEST)

J'ai l'impression que le modèle de la palette ne permet d'appeler des drapeaux avec deux paramètres (en l'occurrence {{drapeau|Irlande du Nord|Ulster}}). A mon avis, il faut soit faire évoluer la palette, soit enlever le charte = football (ce qui enlève le drapeau) et refaire la présentation à la main. — H4stings ^d 10 juin 2016 à 12:26 (CEST)

A noter que le problème s'est (déjà) posé pour les 3 palettes correspondant aux 3 participations de l'Irlande du Nord en Coupe du monde (1958, 1982, 1986). Queix ^አናገረ 10 juin 2016 à 14:02 (CEST)

J'ai fait évoluer le modèle {{Méta palette Équipe nationale}} en ajoutant un paramètre "variation", afin de pouvoir répondre aux demandes de {{Country data Irlande du Nord}}.

Bref, en ajoutant variation = Ulster dans les paramètres de la palette, on a le bon drapeau. — H4stings ^d 10 juin 2016 à 14:42 (CEST)

en fait c'est normal que le problème se pose à chaque fois puisque le modèle se base sur des bases de données qui prennent le drapeau national. L'Irlande du Nord n'ayant pas de drapeau spécifique, c'est l'Union Jack qui est, par défaut, utilisé. Par contre le football utilise toujours un drapeau différent (et très controversé de par son histoire ségrégationniste pour les catholiques nord-irlandais), l'Ulster banner.

Trop d'automatisation empêche donc de gérer les spécificités. Matpib (discuter) 10 juin 2016 à 14:43 (CEST)

merci +++++ H4stings pour la solution !! Matpib (discuter) 10 juin 2016 à 14:43 (CEST)

Bien joué H4stings. Je signalais les 3 autres palettes pour faire le changement mais H4stings a fait ce qu'il fallait... Queix ^አናገረ 10 juin 2016 à 14:56 (CEST)

Ramón Rodríguez Verdejo dit Monchi...

...n'a pas de fiche sur la wikipédia en français

Je ne suis pas du tout dispo en ce moment, mais j'ai juste le temps de vous faire remarquer que cet article manque à la Wikipédia francophone.

--Bosay (discuter) 9 juin 2016 à 16:54 (CEST)

"cet article manque à la Wikipédia francophone". Relativisons les choses quand même, ce joueur n'a jamais été international et n'a disputé que 85 matchs en pro. Il y a bien d'autres joueurs à la carrière autrement supérieure qui pourtant n'ont toujours pas leur article. Axou (discuter) 9 juin 2016 à 18:40 (CEST)

C'est bon LoupDragon42 (d · c · b) a créé l'article sur Monchi. Axou (discuter) 9 juin 2016 à 18:45 (CEST)

Des articles, il en manque plein sur la WP francophone, ça c'est sûr. J'ai bien été surpris de voir que ma « création du jour » (je sais, ce n'est pas du foot et l'ébauche est très bof) n'avait pas déjà été créée, et il y en a bien d'autres, que ce soit en foot ou d'autres sujets. Floflo62 (d) 9 juin 2016 à 20:30 (CEST)

En ce moment, je travaille sur le football allemand et c'est peu de dire que dans ce domaine, 90% des liens des articles sont encore rouges... même des éditions de coupes ou de championnat « manquent à la Wikipédia francophone »... -- Dimonou (Ja? - votez !) 9 juin 2016 à 21:54 (CEST)

 Axou : Surtout connu comme directeur sportif de Séville, de haut niveau, n'est ce pas Nasser....--Bosay (discuter) 9 juin 2016 à 23:09 (CEST)

 Floflo62 : le plus gros défaut à ton article, c'est l'absence de la moindre source… SenseiAC (discuter) 12 juin 2016 à 07:28 (CEST)

Sources Neymar

Bonjour, je me baladais toute à l'heure sur Wikipedia et me suis arrêté sur l'article Neymar. Très bien sourcé au début, je m'aperçois qu'à partir de 2013-2014 et jusqu'à 2016 en club, une seule source est présente sur l'article... Je vais voir si je peux essayer d'en apporter dans les jours à venir. Si quelqu'un a envie de s'en charger, merci à lui. A bientôt ! --Napero78 (discuter) 10 juin 2016 à 17:58

Le travail encyclopédique qu'il reste à faire sur l'ensemble de Wikipédia est immense  ! --Bosay (discuter) 12 juin 2016 à 13:23 (CEST)

Coupe de la confédération 2017

Bonjour le café,

Quel est l'intérêt de cet article ? C'est une coquille vide. On apprend strictement rien sur la compétition. SI ? Axou (discuter) 11 juin 2016 à 11:52 (CEST)

Non, pas de SI.

L'article n'en est pas un on est parfaitement d'accord. Mais la création est légitime puisque c'est la prochaine édition.

A compléter.

Matpib (discuter) 12 juin 2016 à 12:06 (CEST)

Avec l'Euro, beaucoup de publications et de documents sur le foot

Je vous signale ces deux publications (qui sont liées) à lire

1. Débat en trois parties organisé par Mediapart et Les cahiers du football en accès libre les deux premiers débats sont très intéressants et largement exploitable pour l'euro dans WP.
2. Alternatives économiques. numéro du mois de juin avec un dossier de pages sur l'Euro (questions économiques).

Matpib (discuter) 11 juin 2016 à 16:25 (CEST)

Mises à jour nécessaires à la suite de l'adhésion de nouveaux membres à l'UEFA et à la FIFA

Salut les footeux,
Maintenant que le Kosovo est membre de l'UEFA, il faudrait mettre à jour l'article sur la Ligue des nations de l'UEFA (entre autres), en particulier en ce qui concerne la répartition des équipes (qui sont donc 55 au lieu de 54). N'oubliez pas de mettre à jour ce qui doit l'être du côté de la FIFA puisque le Kosovo et Gibraltar en sont devenus les 210^e et 211^e membres.
SenseiAC (discuter) 12 juin 2016 à 07:23 (CEST)

Wikipédia:N'hésitez pas ! --Bosay (discuter) 12 juin 2016 à 13:25 (CEST)

Admissibilités

Re-bonsoir à tous, deux articles ont également attiré mon attention aujourd'hui : Sylvio Bernasconi et A. H. Albut. Qu'en pensez-vous ? --Napero78 (discuter) 12 juin 2016 à 21:08

De même que celui-ci Frantz Schester--Napero78 (discuter) 12 juin 2016 à 21:20

A. Henriot - admissibilité

Bonjour à tous, je me baladais sur Wikipedia et je suis tombé sur l'article d'A. Henriot. J'ai rajouté une petite phrase concernant l'unique match officiel (JO 1924) qu'il a arbitré durant sa carrière mais je me pose des questions sur son admissibilité. Qu'en pensez-vous ? A bientôt !--Napero78 (discuter) 12 juin 2016 à 18:11

On a même pas le prénom ou la date de naissance, à ce stade là... Bricasete (discuter) 12 juin 2016 à 19:20 (CEST)

Plus généralement, c'est toute la catégorie Catégorie:Arbitre de football par nationalité qui serait en grande partie à vider. De nouveaux articles sur des arbitres non admissibles ont été créé notamment par FCNantes72 (d · c · b) avec une simple phrase.--Vanuatu (discuter) 12 juin 2016 à 20:02 (CEST)

Remarque en trois phases :

1. la grande agressivité de cette récente discussion [1] conclue par une PàS lancée par Axou (d · c) qui ne peut ignorer « l'état » de l'article A. Henriot car il l'a édité au moins deux fois [2] ;
2. On ne voit pas bien ce qui distingue la profondeur encyclopédique des deux articles si ce n'est que le premier est créé par Thierry Caro (d · c) et le second par FCNantes72 (d · c) (qui n'hésite pas à régulièrement dénoncer des articles trop « minimalistes » [3]) ;
3. Je ne crie pas à l'incohérence (je ne me permettrais pas) mais que l'on comprenne bien : "La pomme est un fruit" c'est le mal seulement quand Thierry Caro (d · c) est le créateur ? --Benoît Prieur (discuter) 12 juin 2016 à 20:36 (CEST)

Question subsidiaire : l'article A. Henriot est-il nullissime ? --Benoît Prieur (discuter) 12 juin 2016 à 20:36 (CEST)

Je suis vraiment navré, mais je n'ai pas compris le sens de votre message Benoît Prieur. Pouvez-vous m'expliquer s'il vous plaît ?--Napero78 (discuter) 12 juin 2016 à 20:43

En tant que membre du Projet:Football je m'intéresse de très près à la cohérence globale du propos, des menaces voilées de SI en général et du niveau attendu de l'article pour qu'il soit jugé ici admissible. J'ai donc énormément de travail et cela me rend effectivement nébuleux...désolé. --Benoît Prieur (discuter) 12 juin 2016 à 20:52 (CEST)

Après relecture, j'ai un peu mieux saisi votre propos. En tout cas merci pour vos remarques --Napero78 (discuter) 12 juin 2016 à 20:55

 Benoît Prieur : L'article sur A. Henriot a au moins le mérite d'être crédité de deux sources, alors qu'un article comme Championnats d'Asie de karaté juniors 1992 n'en dispose d'aucune. C'est pourtant pas bien compliqué de rajouter un lien externe pointant vers les résultats de la compétition. Enfin bref. Axou (discuter) 12 juin 2016 à 23:47 (CEST)

Copa América

Bonjour, l'article sur la compétition en cours doit-il être nommé « Copa América Centenario » (comme actuellement), ou Copa América 2016 (version plus classique) ? Buff ^[oui ?] 13 juin 2016 à 13:40 (CEST)

Visiblement [4][5] « Copa América Centenario » est le nom officiel de ce tournoi et on ne trouve dans les médias ([6][7][8]...), ça ne me choque donc pas. Même si dans la presse francophone « Copa América 2016 » est visiblement largement plus courant. — H4stings ^d 13 juin 2016 à 14:20 (CEST)

Ah ben comme pour les noms de clubs allemands, la presse francophone doit primer sur la presse internationale

Question de cohérence. Donc renommer Copa América 2016 -- Dimonou (Ja? - votez !) 13 juin 2016 à 17:37 (CEST)

Non, il faut faire du franspagnol donc Copa América centenaire. – Lucio 31/fr 13 juin 2016 à 20:15 (CEST)

Moi je mettrais Copa America Centenario comme le nom officiel, mais personne ne parles de élimination d'un certain Brésil la nuit dernière ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 13 juin 2016 à 20:29 (CEST)

Si les éditions suivantes sont à nouveau à 12 et en Amérique du Sud, doit-on considérer que cette Copa América est une édition spéciale ? – Lucio 31/fr 13 juin 2016 à 21:02 (CEST)

Je suis pour Copa Amercia 2016 mais on doit préciser les deux titres au vu des sources. --Panam2014 (discuter) 13 juin 2016 à 22:15 (CEST)

Bordel, le Brésil a été sorti par des seconds couteux : l’Équateur et le Pérou. C'est un évènement et à part CONCACAF personne n'en a fait mention ! Comment fait Dunga pour rester en place ? il couche avec la fille du président de la fédé ou quoi ?

Bon à part ça Copa América 2016 bien évidemment, avec une mention claire du nom alternatif dans l'intro. Matpib (discuter) 13 juin 2016 à 22:25 (CEST)

Copa América 2016 semble plus logique. L'Euro 2020 fêtera les 60 ans de l'existence de la compétition avec une édition spécial (pas de pays organisateur, tournoi itinérant) et on le nomme bien Euro 2020 et non autrement. PS : Le Brésil est éliminé par l'arbitre et avec un groupe comptant énormément d'absent (notamment Neymar, Oscar, David Luiz, Danilo, Fernandihno ...) donc bon ... relativisons. KaroOole (discuter) 13 juin 2016 à 22:35 (CEST)

Ben oui, l'UEFA communique sous Euro 2020, pas sous Euro soixantario (désolé) donc on parle d'Euro 2020. La COMNEBOLparle exclusivement (me semble-t-il) de (...) Centenario. – Lucio 31/fr 14 juin 2016 à 00:08 (CEST)

Honnêtement, dans la presse québécoise, on ne parle que de Copa América Centenario et la compétition est pas mal couverte en raison de la proximitié et de l'implication de joueurs d'Amérique du Nord. Après, dans la presse française que je consulte, je ne vois pas plus Copa América 2016 que Copa América Centenario. Et oui, pour le Brésil, une belle élimination mais on ne parle pas plus de la main salvatrice pour le Pérou. Malgré tout, cela n'enlève rien à la piètre prestation du Brésil dans ce tournoi. --ACA Galaxy (discuter) 13 juin 2016 à 23:10 (CEST)

D'accord avec les deux avis précédents, je suis pour le maintien du nom "Copa América Centenario", qui est le nom officiel et qui est plus souvent cité que l'appellation "2016" (le "hashtag" officiel est d'ailleurs "#Copa100", et non pas "#Copa2016"). Et l'élimination du Brésil n'est pas due qu'à l'arbitrage, les brésiliens peuvent s'en prendre à eux-même et surtout à Dunga et ses choix incohérents, dégager celui-ci serait une bonne idée, s'ils veulent gagner la médaille d'or à Rio ! Don Antonio ^{Oui allo ?} 14 juin 2016 à 05:58 (CEST)

modèle générant une liste de liens externes d'« autorité »

Hello hello. Pour info je viens de créer le modèle {{Bases footballeur}}, qui permet d'afficher sur une seule ligne les liens vers les bases référentielles répertoriées dans Wikidata pour les footballeurs, à la manière de {{Autorité}} pour les biographies classiques.

Je ne dis pas tant ça pour les articles existants, qui sont souvent bien comme ils sont, mais pour les nouveaux articles, ça permet d'afficher avec un seul modèle une liste de liens externes toute prête et vérifiée, qui peut se compléter avec le temps et dont les URLs se mettent à jour automatiquement en cas de changement du site. Actuellement le modèle affiche les liens parmi les sites suivants : FIFA, UEFA, sports-reference.com, national-football-teams.com, transfermarkt.com, soccerway.com, soccerbase.com, mondedufoot.fr, belgianfootball.be (le site de la fédé belge), mackolik.com (un site turc) - la liste est bien sûr extensible si on le souhaite (par exemple avec footballdatabase), il suffit de demander la création de la propriété sur Wikidata.

Je viens de faire le test sur Ahmet Yılmaz Çalık, Pylyp Budkivskyi et Milan Škriniar, ça me paraît intéressant. — H4stings ^d 13 juin 2016 à 18:32 (CEST)

 H4stings : C’est pourquoi les catégories Page utilisant PXXXX?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 13 juin 2016 à 20:40 (CEST)

merci Bounè rodzo, il m'avait échappé qu'elles devaient être initialisées. Ce sont des catégories cachées générés automatiquement, qui permettent de lister les pages qui affichent telle ou telle propriété Wikidata (un peu comme Catégorie:Infobox Footballeur appelant Wikidata). H4stings ^d 13 juin 2016 à 20:55 (CEST)

Article à surveiller

Bonjour, je vous invite à surveiller (et pourquoi pas à améliorer) l'article sur l'international nord-irlandais Will Grigg (d · h · j · ↵), qui fait l'objet d'un buzz sur Internet ces derniers jours, en témoignent les statistiques de consultation de l'article. Pour l'instant ça resté modéré, mais il y a déjà eu quelques vandalismes et contributions non encyclopédiques. Buff ^[oui ?] 14 juin 2016 à 11:27 (CEST)

Semi-protection pour Ibrahim Kargbo

Un (des?) petit(s) malin(s) s'amusent à éditer cette page depuis quelques jours pour y mettre des âneries. Un admin du projet peut-il semi-protéger la page pour empêcher ces IPs de faire mumuse? Merci d'avance, BelgoFoot (discuter) 14 juin 2016 à 16:14 (CEST)

J'avais semi-protégé l'article pour 2 semaines. Manifestement, cela n'a pas suffit. Je semi-protège donc pour une durée plus longue (3 mois). Axou (discuter) 14 juin 2016 à 17:11 (CEST)

Chaouchi encore

Salut Serait-il possible de révoquer l'ip qui a fusionné les deux passages de Faouzi Chaouchi au MCA et de supprimer le MCA de la case "club actuel" vu que après sa suspension, il ne sera pas prolongé par son président ? C'est facile à faire mais je suis sous le coup du topic ban sur le drapeau algérien. --Panam2014 (discuter) 14 juin 2016 à 18:53 (CEST)

Maintenance sur BA et ADQ : article contenant des references en erreur

Bonjour, grâce à l'outil petscan.wmflabs.org on peut détecter des articles figurant dans des catégories de maintenance. Il existe actuellement des articles BA et ADQ dans le projet football figurant dans ces catégories. Pour le moment, l'erreur : Page avec des erreurs de référence présente des erreurs en rouge dans la partie référence, ce qui est dommage pour de tels article. Exemple. En mettant les paramètres :
Article de qualité
Page avec des erreurs de référence
football
dans le paramètre : Categories

pour les article de qualité et Bon article
Page avec des erreurs de référence
football
dans le paramètre : Categories

Cela peut retourner des faux positifs, les catégorie Catégorie:Bon article et Catégorie:Article de qualité contenant des catégorie Catégorie:Article de qualité dans une autre langue. Les auteurs de ces articles doivent être les plus aptes à corriger ces erreurs. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 14 juin 2016 à 22:38 (CEST)

Merci. Voici la requête pour les AdQ du foot (1 article ce matin : Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel ) et la même pour les BA (8 9 articles). — H4stings ^d 15 juin 2016 à 09:53 (CEST)

pour les articles restants. LoupDragon42 (discuter) 15 juin 2016 à 15:44 (CEST)

Rivalité entre la Belgique et l'Angleterre en football

Bonjour le café,

Comme Matpib (d · c · b), je suis très circonspect sur cette pseudo rivalité. D'ailleurs cette rivalité ne figure pas sur List of association football rivalries (même si je sais bien, wikipédia n'est pas une source pour wikipédia ...). Axou (discuter) 15 juin 2016 à 15:28 (CEST)

Qu'en pensent nos amis les belges ?  BelgoFoot : et  Shanon11 : Matpib (discuter) 15 juin 2016 à 15:50 (CEST)

Je n'ai jamais vu personne parler de rivalité avec l'Angleterre. Un peu de frustration du côté belge lors de l'élimination du Mondial 90 ou le fait de ne plus avoir gagné depuis les années 1930 mais une rivalité, non. À la limite, il y a une plus forte "rivalité" avec l'Italie...

Il y a aussi les articles sur les "rivalités" avec l'Allemagne et le Luxembourg qui sont pour moi un peu exagérés, rencontrer une équipe souvent n'en fait pas une "rivale" pour autant. Pour moi, les deux seuls pays "rivaux" de la Belgique, ce sont les Pays-Bas et la France. BelgoFoot (discuter) 15 juin 2016 à 18:58 (CEST)

Je suis du même avis que  BelgoFoot : concernant les véritables rivaux des Diables rouges. Par contre, ce serait stupide de simplement supprimer ce très bon travail de  Garulfo71 :. Faudrait pouvoir les intégrer dans l'article de l'équipe de Belgique de football. Standardman04 ^{RSCL forever} 15 juin 2016 à 19:11 (CEST)

non, c'est à intégrer dans Liste des matchs de l'équipe de Belgique de football par adversaire. Matpib (discuter) 15 juin 2016 à 20:38 (CEST)

c'est même plutôt à réintégrer puisque Garulfo71 a le 11 avril dernier tout retiré... Matpib (discuter) 15 juin 2016 à 20:40 (CEST)

Oui pour les listes des matchs mais le corps des textes sont à intégrer dans l'article principal des Diables rouges. Standardman04 ^{RSCL forever} 15 juin 2016 à 21:26 (CEST)

Bjr à tous, ce n'est pas parce qu'on en a jamais entendu parler ni qu'elle ne figure pas sur List of association football rivalries qu'elle n'en est pas moins existante... Bien sûr elle n'a rien à voir avec la rivalité Belgique-Pays-Bas, France-Allemagne ou Angleterre-Argentine qui ressemblent plus à des duels fratricides, la rivalité avec l'Angleterre est plutôt de celles où l'on se mesure à un grand frère. Elle prend tout d'abord sa source dans les relations politiques, diplomatiques et économiques particulières entre les deux pays, notamment pendant les deux guerres mondiales. Le football est né en Belgique de l'initiative d'étudiants expatriés anglais et il subsiste de nombreuses traces de cette influence : "The Great Old", surnom de l'Antwerp, le club le plus ancien du pays portant le matricule 1, par ex., ou bien la reprise du "Never walk alone" par les supporters du Club de Bruges, etc. Pendant la Seconde Guerre Mondiale, le gouvernement belge étant exilé à Londres, l'Angleterre et la Belgique dispute de nombreuses rencontres entre militaires (cf. Équipe de Belgique de football en 1919) et juste après celle-ci, en 1945, la Belgique aide l'Angleterre à réinstaurer des relations footballistiques internationales en accueillant pour cinq rencontres à six mois d'intervalle une sélection d'internationaux anglais, écossais et gallois représentant les forces armées britanniques. Comme je le disais, il s'agit plus d'une rivalité "saine" dans le sens où l'Angleterre a toujours servi de mètre-étalon à la Belgique et ce jusqu'à la Coupe du Monde 1954 afin de mesurer les progrès accomplis, d'abord face aux amateurs puis face aux professionnels. Depuis la rencontre de Coupe du Monde 1954, la plupart des rencontres ont été à chaque fois fortement disputées et les 5 partages conquis par les Diables le furent dans cette période. Il y a aussi l'élimination en Coupe du Monde 1990 qui reste l'un des plus grand traumatisme du football belge. Cette rivalité se retrouve également au niveau des clubs lorsqu'il y a une opposition belgo-anglaise : Anderlecht s'impose 4-2 contre les Anglais de West Ham en Coupe des Coupes 1976 mais s'incline face à Tottenham en Coupe UEFA 1984, FC Bruges perd la finale de la Coupe d'Europe des Clubs Champions face à Liverpool à Wembley en 1978... ou plus récemment, la remontée fantastique d'Anderlecht à Arsenal en Champions League 2014 ou la belle victoire, toujours d'Anderlecht contre Tottenham en Champions League 2015. Bref, ces rencontres Angleterre-Belgique sont toujours particulières et disputées et à mon sens elle n'ont pas moins d'intérêt, général ou encyclopédique, que la rivalité entre la Belgique et la France... Pour répondre à la note en bandeau sur mon article "[...] Le fait de jouer régulièrement l'un contre l'autre n'est pas gage d'une rivalité particulière [...]", en effet, je suis tout à fait d'accord, et d'ailleurs mis à part que leur toute première rencontre ait été le tout premier match officiel pour chacune des deux équipes, la rivalité franco-belge n'a rien de particulier ! Les derbies des plats pays, quant à eux, font état d'une réélle rivalité... Je suis en train de retravailler l'article dans mes brouillons avec quelques références et biblios et vous propose de le rediscuter une fois la version (espérons le) finale est en ligne. Garulfo71 16 juin 2016 à 11:05 (CEST)

Garulfo71 Bonjour. Il ne faut pas faire les choses à l'envers. Pour qu'un article soit admissible il faut au départ fournir les sources justifiant son admissibilité. Quelles sont donc les sources qui mentionnent que l'histoire des Angleterre-Belgique serait une rivalité ? Qu'il y ait un discours de ton côté oui mais ce qui compte sur Wikipédia, ce sont les sources. Là, tu me sembles clairement parti vers la synthèse inédite et vaut mieux pour tous que soient ces sources soient amenées soit que tout s'arrête car un TI sera inévitablement supprimé. Floflo62 (d) 16 juin 2016 à 12:33 (CEST)

Floflo62 Bonjour. Je ne pensais pas « faire les choses à l'envers » comme tu l'énonces au vu de certains autres articles traitant de la rivalité entre nations... Quid de l'admissibilité de Rivalité entre l'Algérie et l'Allemagne en football par exemple ? Mis à part le scandale de la CM 1982, je ne vois pas bien où il est admis qu'il y ait une réelle rivalité entre ces deux pays, surtout lorsqu'il n'y a jamais eu que trois rencontres ! D'autre part, si celle-ci par contre est clairement admise par tous les amateurs de ballon rond, l'article sur la Rivalité entre l'Angleterre et l'Argentine en football ne mentionne aucune sources non plus ! D'autre part mes sources sont principalement des ouvrages retraçant l'histoire du football belge et pas des sites internets bidons qui se veulent soi-disant des répertoires de référence sans toutefois citer aucune source à leur tour non plus, qui va se charger de valider ces sources ? Encore une fois, en voyant le niveau de qualité des sources (ou plutôt leur absence criante dans beaucoup de cas) d'articles similaires, je ne m'attendais pas à une chasse aux sorcières ou un screening pareil...Garulfo71 16 juin 2016 à 12:53 (CEST)

Le sujet ici n'est pas l'admissibilité des autres articles (si besoin, n'hésite pas à lancer une autre section plus bas) mais bel et bien l'admissibilité des Angleterre-Belgique. Cette admissibilité s'établit sur des sources. Je me répète : quelles sont-elles ? Floflo62 (d) 16 juin 2016 à 13:03 (CEST)

La PàS est lancée. ici. Matpib (discuter) 16 juin 2016 à 14:53 (CEST)

Ajouter une note cachée

Bonsoir, j'ai besoin de votre aide. Comment fait-on pour ajouter une note cachée ? J'entends par là, une note qui apparaît seulement dans le code de modification pour éviter les modifs intempestives sur une ligne spécifique. Merci ! BlueToffee (discuter) 15 juin 2016 à 20:18 (CEST)

Bonsoir  BlueToffee :, voici comment faire. {{Abréviation discrète|Ce qui doit apparaitre|La note discrète}}. Standardman04 ^{RSCL forever} 15 juin 2016 à 20:29 (CEST)

C'est pas plutôt <!-- Note cachée --!> ? -- Metroitendo (Discussion) 15 juin 2016 à 20:35 (CEST)

Conflit d’édition —  BlueToffee : Sinon, il y a:

<!-- La note cachée-->

Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 15 juin 2016 à 20:39 (CEST)

Si, c'est plus approprié que la solution que j'ai donnée... Standardman04 ^{RSCL forever} 15 juin 2016 à 21:29 (CEST)

OK, super, merci à vous. BlueToffee (discuter) 15 juin 2016 à 22:02 (CEST)

Tite

Salut Amha, le nouveau sélectionneur du Brésil, Adenor Leonardo Bacchi devrait voir sa page renommée en Tite (football) car ce nom est plus courant. De plus, comment mettre à jour l'infobox sur Wikidata ? --Panam2014 (discuter) 16 juin 2016 à 13:08 (CEST)

Salut. L'infobox Footballeur ne va pas chercher les données des entraîneurs sur Wikidata (les données y sont encore trop parcellaires). J'ai mis à jour à la main l'infobox, puis renommé et complété (un peu) l'article. — H4stings ^d 16 juin 2016 à 17:12 (CEST)

Olympique vs Espoirs

Salut Équipe d'Algérie olympique de football devrait être scindée en deux. Un article sur la sélection espoirs qui participe à la CAN et à la coupe du monde espoirs ainsi qu'aux qualifs des JO et un autre sur la sélection olympique qui participe aux JO avec des joueurs de plus de 23 ans. Un avis ? --Panam2014 (discuter) 16 juin 2016 à 13:33 (CEST)

Graphiques pour les bilans saison par saison

Bonjour. J'ai ajouté un graphique ici. Ça serait bien d'en avoir un pour chaque club. Mario93 (discuter) 16 juin 2016 à 14:28 (CEST)

Wikipédia:N'hésitez pas ! Buff ^[oui ?] 16 juin 2016 à 14:31 (CEST)

En même temps ces graphiques n'existent pas pour chaque club.

En même temps quelles sont les sources ? la production de graphiques à partir de données statistiques pourrait s'apparenter à du TI si les sources correspondantes n'existaient pas. Matpib (discuter) 16 juin 2016 à 14:48 (CEST)

 Matpib :, si quelqu'un connais bien l'anglais, il pourrait poser la question à son auteur [9]. Mario93 (discuter) 16 juin 2016 à 15:01 (CEST)

Ce graphique en image, ça me paraît être génial car c'est peu lisible et c'est impossible à mettre à jour si on n'a pas le fichier d'origine. Il me semble largement préférable d'utiliser l'extension EasyTimeline, comme on le fait souvent pour les courbes d'affluence (par exemple avec ça : {{Graphique polygonal}}). — H4stings ^d 16 juin 2016 à 17:01 (CEST)

 H4stings :, j'ai fait un essai mais il faut utiliser des nombres négatifs pour que la première division soit en haut.Mario93 (discuter) 16 juin 2016 à 18:20 (CEST)

J'ai déjà fait ce genre de graphique avec des timeline (Amiens SC et Red Star FC) :

--Vanuatu (discuter) 16 juin 2016 à 20:19 (CEST)

Attention marronnier : de l'utilisation des abréviations

Bonjour à vous et désolé de relancer un débat,

 Habbababba74 : a apparemment entrepris depuis quelques temps de systématiquement remplacer les noms complets des clubs par leurs abréviations (cf au hasard : ici ou là), et ce à chaque occurrence (y compris la première). Par exemple remplacer systématiquement Évian Thonon Gaillard Football Club par Évian Thonon Gaillard FC.

Personnellement, je suis pour une utilisation du nom complet du club (ou de l'institution) à la première occurrence du nom, voire accompagné d'une courte explication (en deux mots) lorsqu'il s'agit d'un terme connu des footeux mais pas forcément des autres lecteurs (et WP doit être compréhensible par tous), et utilisation des abréviations pour les autres occurrences. En tous les cas, je suis opposé à cette systématisation des noms abrégés qui, à mon humble avis, est contraire à Wikipédia:Style encyclopédique (ce paragraphe) qui, je le rappelle est une Wikipédia:Recommandation.

Je demande l'avis de la communauté à ce sujet, qui, je pense, a déjà été évoqué...

--Bosay (discuter) 16 juin 2016 à 13:26 (CEST)

 D’accord également lorsqu'il s'agit de la première occurrence. Après, si le club est facilement reconnaissable avec les abréviations, il est, je pense, possible de les mettre dès les occurrences suivantes. -- Napero78 (discuter) 16 juin 2016 à 13:37

Comme c'est fait là, ce n'est pas gênant, un simple clic sur le lien permet de voir que "FC" veut dire "Football Club". Pour moi, que ce soit le nom complet ou son abréviation "courante" ne me fait ni chaud ni froid mais je ne voudrais pas que l'on se lance dans des discussions sans fin et des reverts à outrance pour aller dans un sens ou dans l'autre... BelgoFoot (discuter) 16 juin 2016 à 13:44 (CEST)

 Bosay : Pas systématiquement. Pour l'En Avant de Guingamp, je trouve normal de laisser le nom entier. Pour d'autres clubs, notamment ceux en Football Club, oui je considère que l'abréviation "courante" rend plus lisible, apparemment comme la majorité des contributeurs à en juger les articles. Exemple pour le FC Nantes, seul Thomasson jouait au Football club de Nantes (et 2 fois, pas seulement à la première occurrence), tandis que tous ses coéquipiers jouent au FC Nantes. Il me semblait logique d'uniformiser. Habbababba74 (discuter) 16 juin 2016 à 15:09 (CEST)

ça ne me choque pas dans un article de joueur de dire et lire FC Nantes ou AS Saint-Étienne au contraire, écrire le nom complet du club peut être très lourd à la lecture--Remy34 (discuter) 16 juin 2016 à 15:26 (CEST)

Vous connaissez mon avis, je suis favorable à l'utilisation des noms complets des clubs en toutes circonstances. Ou alors il faut organiser une prise de décision pour établissement de critères clairs et sans ambiguïté. -- Dimonou (Ja? - votez !) 16 juin 2016 à 16:46 (CEST)

Au lycée, il me semblait qu'à partir du moment où une fois il était écrit le nom complet, si un diminutif était mis derrière entre parenthèses, nous pouvions l'utiliser ensuite. Je ne me vois sérieusement pas écrire à chaque fois Racing Club de Lens, RC Lens n'a aucun problème pour convenir à partir du moment où le nom complet du RC a été donné. Il y a aussi le lien bleu à mettre une fois en lien direct complet. Floflo62 (d) 16 juin 2016 à 17:46 (CEST)

[edit]  Floflo62 : je parle évidemment des titres des articles : le reste OSEF -- Dimonou (Ja? - votez !) 16 juin 2016 à 17:58 (CEST)

Mon avis est connus de beaucoup, je n'ai rien contre les abréviations sous une seule condition, qu'elle ne modifie pas l’orthographe du nom du club. Le Stade athlétique spinalien ne doit pas devenir le SAS Epinal mais le SA Spinalien, le Groupe sportif Consolat ne doit pas devenir Marseille Consolat mais GS Consolat, ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 16 juin 2016 à 23:10 (CEST)

Saison 2015-2016 de l'OM - BA ou AdQ

Salut, je rédige un article en brouillon depuis septembre-octobre 2015 sur la saison 2015-2016 de l'OM. Utilisateur:HerveMatouf/Brouillon

Je ressens un coup de mou après ces mois de rédaction et c'est pourquoi je vous demande de m'aider à finir cet article, pour ceux que ça intéresseraient.

Je pense qu'il pourrait prétendre à un bel article une fois fini. --HerveMatouf (discuter) 16 juin 2016 à 14:09 (CEST)

Brouillon à 500 refs actuellement, fait à 80-90%, il manquerait juste un dernier coup de collier d'une semaine ou deux. Cela me chagrinerais un peu d'abandonner ou supprimer ce brouillon par manque de motivation d'où ma demande d'aide pour prendre le flambeau temporairement, le temps que ma motiv revienne.

Pour les amoureux des liens rouges, une liste est présente sur ma page utilisateur Utilisateur:HerveMatouf --HerveMatouf (discuter) 16 juin 2016 à 14:36 (CEST)

Je suis pas un fan de l'OM mais je ne peux que te féliciter pour ton incroyable boulot. Surtout ne supprime pas ce brouillon. Pour moi, il relève de l'AdQ. Vu que je suis loin d'aimer l'OM et que j'ai tellement d'autres projets en cours, je ne peux pas t'aider mais je ne peux que t'encourager pour ce superbe brouillon.

Peut-être que  Tommy Allez l'OM : serait intéressé ? LoupDragon42 (discuter) 16 juin 2016 à 15:03 (CEST)

Ca me paraît un peu bête de garder ce brouillon sans le copier/coller régulièrement dans Saison 2015-2016 de l'Olympique de Marseille. Là on se retrouve avec deux articles sur le même sujet ! Un article publié, à peu près à jour, qui pèse déjà 120k, et le tien qui en fait le triple ! Si demain quelqu'un passe la journée à travailler l'article principal, on fait comment la fusion avec ton boulot ? On écrase tout ? Quel gâchis de temps ce serait ! Il ne faut pas attendre que l'article soit parfait pour le proposer aux lecteurs. Le meilleur moyen que d'autres le terminent est encore qu'il soit accessible, à sa place. — H4stings ^d 16 juin 2016 à 17:21 (CEST)

Je suis du même avis que mes "camarades wikipédiens", ce serait bien de mettre ce brouillon en article pour qu'on puisse le finaliser.--Tommy Allez l'OM (discuter) 16 juin 2016 à 19:08 (CEST)

J'ai transféré le brouillon dans l'article principal Saison 2015-2016 de l'Olympique de Marseille, j'ai changé en avancement=A et j'ai mis {...} sur les paragraphes qu'il reste à faire.

Sinon, évidemment je jetais un oeil 1-2 fois par mois sur l'article afin de prévenir un rédacteur de l'existence de mon brouillon s'il s'était lancé dans une rédaction plus approfondie. --HerveMatouf (discuter) 17 juin 2016 à 10:53 (CEST)

10 ans déjà !!!

Bonjour,

Il y a 10 ans, jour pour jour, je réalisais ma toute première contribution sur Wikipédia avec le pseudonyme d'Axou.

J'écrivais alors l'ébauche ultra-minimaliste suivante : Noé Pamarot. Je vous laisse juger : aucune source, aucune catégorie, wikification inexistante, et je n'avais même pas pris la peine de mentionner les clubs ... Y a pas à dire, je faisais du beau travail en 2006 lol ... . Axou (discuter) 17 juin 2016 à 09:43 (CEST)

Et 10 ans plus tard...toujours pas de référence [10]. Les conseilleurs ne sont pas les payeurs apparemment. Bon wikiversaire tout de même ... --Benoît Prieur (discuter) 17 juin 2016 à 09:48 (CEST)

Bravo --HerveMatouf (discuter) 17 juin 2016 à 10:57 (CEST)

. Bienvenue dans le Cercle des 10 ans Matpib (discuter) 17 juin 2016 à 11:15 (CEST)

Chapeau ! J'ai l'impression d'être un gamin à côté avec mes deux ans. LoupDragon42 (discuter) 17 juin 2016 à 15:10 (CEST)

Bravo et bon wikiversaire ! -- Dimonou (Ja? - votez !) 17 juin 2016 à 15:54 (CEST)

Bonjour à tous. Bravo  Axou : pour cette longévité sur wikipédia. Pour info, j'ai ajouté dans le premier article d'Axou une phrase, une source et un lien externe. Mario93 (discuter) 17 juin 2016 à 15:56 (CEST)

Bravo Axou. Moi que 8 ans et présent depuis 3021 jours, je suis encore loin.--— FCNantes72 (d) 17 juin 2016 à 17:43 (CEST)

Félicitations, moi je fête mes 3000 jours tout rond aujourd'hui. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 juin 2016 à 18:03 (CEST)

Et bien moi je fête mes 57 jours aujourd'hui ! Trêve de rigolade, bravo à vous et merci pour tout ce que vous avez fait jusqu'à aujourd'hui --Napero78 (discuter) 17 juin 2016 à 18:37

Tout qu'on en est aux anniversaires, je fête mes noces d'étain aujourd'hui ! bravo à tous les anniversaires. — H4stings ^d 17 juin 2016 à 20:03 (CEST)

 H4stings : Noces d'étain ? Félicitations et joyeux anniversaire. En fait, je me sens un gamin pas que sur Wikipédia... Dire que je pensais avoir franchi une étape dans ma vie en ayant fait le bac de français aujourd'hui... LoupDragon42 (discuter) 17 juin 2016 à 20:12 (CEST)

 H4stings : Félicitations pour tes noces d'étain. Axou (discuter) 18 juin 2016 à 11:55 (CEST)

Statistiques et records du Championnat d'Europe de football

Bonjour,

Je me demande si cela ne relèverait pas un peu du travail inédit ? Axou (discuter) 17 juin 2016 à 10:30 (CEST)

Pas d'accord. C'est un article détaillé typique, qu'il serait indigeste de réintégrer dans l'article principal. On en trouve pour plein de clubs ou de compétitions, dans toutes les langues. — H4stings ^d 17 juin 2016 à 20:01 (CEST)

+1 --Benoît Prieur (discuter) 18 juin 2016 à 06:06 (CEST)

Mais des pans entiers ne sont pas sourcés et certaines infos sont difficilement vérifiables ... Axou (discuter) 18 juin 2016 à 11:53 (CEST)

Problème sur les bandeaux ébauches

Bonjour,

Il y a un problème sur certains bandeaux ébauches (ébauche|footballeur ...). Un message d'erreur apparaît à la place du bandeau. Exemple : Abdiel Arroyo.

Je suis perdu, quelqu'un saurait-il comment corriger cela ? Merci beaucoup. Axou (discuter) 19 juin 2016 à 12:27 (CEST)

 Fait. ébauche avec un é et non un É.

La refonte des bandeaux d'ébauche n'a pas pris en compte les redirections. Matpib (discuter) 19 juin 2016 à 12:29 (CEST)

Francisco das Chagas Marinho

Bonjour, un volontaire pour traiter Francisco das Chagas Marinho où l'infobox (issu de wikidata) et l'article ne sont en adéquation. De plus, dans l'article, les liens des dates ne correspondent pas aux dates affichées. c'est un peu dommage pour un « ballon d'or brésilien ». Merci d'avance. 78.238.225.248 (discuter) 19 juin 2016 à 13:21 (CEST)

Wikidata tirait ses infos de l'article anglais, je les ai aligné sur les données de national-football-team.com, et j'ai complété l'article en fonction. — H4stings ^d 19 juin 2016 à 16:28 (CEST)

Championnat du monde de football non officiel

Bonsoir à tous, il manque une séparation entre le 600^e et le 601^e match dans la colonne "Compétition" si quelqu'un pouvait y remédier ce serait bien car ce genre de tableau est beaucoup trop complexe pour moi. Merci d'avance. Standardman04 ^{RSCL forever} 19 juin 2016 à 20:17 (CEST)

 Standardman04 : aucune séparation manquante chez moi. SenseiAC (discuter) 19 juin 2016 à 23:46 (CEST)

Bizarre  SenseiAC : car moi je n'ai pas de trait entre "Éliminatoires du championnat d'Europe" et "Match amicale". Standardman04 ^{RSCL forever} 20 juin 2016 à 19:04 (CEST)

 Standardman04 : je confirme qu'il n'y a aucun problème chez moi. Par contre, ce tableau est ma foi illisible : ce n'est pas facile de voir que la séparation correspond à entre 600 et 601. Je suggère au minimum de répéter le numéro des match tout à droite (tout en le conservant tout à gauche), pour faciliter la lecture du tableau. SenseiAC (discuter) 20 juin 2016 à 19:11 (CEST)

Articles à mettre à jour

Salut tout le monde,
Vous allez une liste des articles à màj à la suite de l'arrivée de nouveaux membres à la FIFA et à l'UEFA ? En tout cas, voici deux articles de plus à mettre à jour : Coefficient UEFA et Coefficient UEFA (féminin), auxquels il faudrait ajouter le Kosovo (la dissymétrie dans les titres me paraît toujours aussi injuste, soit dit en passant). SenseiAC (discuter) 20 juin 2016 à 00:47 (CEST)

Équipes réserves et infobox

Petite question : il me semble qu'il a été fixé que seuls doivent apparaître dans l'infobox les postes d'entraîneurs principaux d'un club (et pas adjoint, entraîneur des gardiens, etc.). Mais quid des postes d'entraîneur d'équipe réserve ? Par exemple : Michel Audrain (d · h · j · ↵). À inclure ou pas ? J'aurais tendance à ne pas les mettre, personnellement... Buff ^[oui ?] 19 juin 2016 à 13:03 (CEST)

Ne pas les mettre amha. -- Dimonou (Ja? - votez !) 19 juin 2016 à 15:19 (CEST)

Pour ma part, je les mets car il est entraîneur en chef dans ce cas là--Remy34 (discuter) 19 juin 2016 à 21:31 (CEST)

D'autres avis ? Buff ^[oui ?] 20 juin 2016 à 12:26 (CEST)

D'accord avec Rémy. J'ai mis la mention concernant Éric Sikora. Floflo62 (d) 20 juin 2016 à 12:39 (CEST)

D'accord avec Remy34 et Floflo62. LoupDragon42 (discuter) 21 juin 2016 à 12:20 (CEST)

à propos de majuscules

Julien Roosens (d · c · b) a renommé il y a un an Union royale belge des sociétés de football association vers Union Royale Belge des Sociétés de Football-Association (d · h · j · ↵). Ça me semble entrer en contradiction directe avec WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS. Vous confirmez ? — H4stings ^d 19 juin 2016 à 16:08 (CEST)

Je confirme, le nom principal dans ce nom d'association est Union, donc tous les autres termes de prennent pas de majuscule. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juin 2016 à 17:40 (CEST)

Pardonnez-moi, mais je ne confirme pas. Sur le site-web officiel de l'URBSFA, tous ces termes prennent de majuscules. C'est probablement à cause de l'influence de la langue néerlandaise, qui est aussi une langue officielle de la Belgique. CÉDRIC — A:CU 19 juin 2016 à 18:56 (CEST)

Cédric : ceci est non applicable. La typographie n'est pas dépendante du Néerlandais ou du "nom" officiel (de même pour les clubs de foot...). Le nom principal du sujet est "Union" le reste => minuscule. Loreleil ^[d-c] 21 juin 2016 à 10:01 (CEST)

Modèle:Bases footballeur

Bonjour le café,

Je ne suis pas convaincu par ce modèle qui affiche une liste de liens externes pointant vers diverses bases de données de footballeurs et fonctionnant grâce à Wikidata.

Voici un exemple : Ahmet Yılmaz Çalık.

Je croyais en effet qu'il fallait limiter le nombre de liens externes dans les articles, et au contraire, privilégier les références. J'aurai donc mal compris ?

Je notifie  H4stings, créateur de ce modèle. Axou (discuter) 19 juin 2016 à 18:52 (CEST)

C'est vrai que je suis assez sceptique sur ce modèle, sur le fond je ne vois pas trop l'intérêt de faire des liens avec toutes les bases de données (pourquoi pas d'autres ?) et sur la forme j'aurais imaginé une présentation différentes, car la liste telle que défini ça fait bizarre. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juin 2016 à 18:57 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas le temps d'argumenter là tout de suite, mais pour info j'avais prévenu ici-même lundi et personne n'avait réagi, j'avais donc considéré que ça ne gênait personne. Ce type de modèle n'est que la déclinaison pour les footballeurs du modèle {{autorité}}, utilisé sur plus de 120 000 pages. — H4stings ^d 19 juin 2016 à 19:28 (CEST)

Conflit d’édition — en même temps l'idée est bonne. Rassembler au même endroit les principales bases de données.

après, en termes de mise en page, tout est possible.

La doc du modèle n'explique pas assez ce dont il s'agit. un exemple serait le bienvenu.

Ce qui me chagrine c'est qu'on devient toujours plus dépendant à Wikidata.

Matpib (discuter) 19 juin 2016 à 19:29 (CEST)

J'avais vu ta publication H4stings, mais comme personne ne réagissait et que je ne contribue plus sur les pages de joueurs (trop de problème d'ego la plupart du temps). Je n'ai pas réagi, après je ne fait que donner mon avis, mais je ne suis pas particulièrement hostile à ce modèle. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juin 2016 à 20:23 (CEST)

Alors au final que faisons nous, on laisse faire ou bien on supprime ce modèle ? Je pense qu'il est nécessaire de prendre une décision. Axou (discuter) 21 juin 2016 à 10:18 (CEST)

Troubles à l'ordre public lors du Championnat d'Europe de football 2016

Bonsoir le café,

Je vous signale cet article. Je ne doute pas qu'il y ait du potentiel encyclopédique (l'article anglophone me paraît bien détaillé et sourcé) mais en l'état c'est une belle coquille vide.

 SenseiAC : Je vous invite à compléter rapidement cet article. Axou (discuter) 19 juin 2016 à 23:39 (CEST)

Salut  Axou : et les autres footeux, Cf. les interwikis et cf. la discussion sur le bistro. Il faudra faire une brève section dans l'article principal sur l'Euro 2016 en mettant cet article comme "article détaillé". SenseiAC (discuter) 19 juin 2016 à 23:44 (CEST)

Un article "détaillé" qui ne fait même pas 1 Ko en taille ... Axou (discuter) 20 juin 2016 à 09:59 (CEST)

avec une section qui ne comporte pas un seul mot dans son titre !!!

J'ai remis en cause l'admissibilité de cette page. Il est hors de question de retirer le bandeau tant qu'un minimum de texte basé sur des sources ne seront pas proposées. 24 heures après la création de la page on en est toujours aux intentions. Sans aucune concrétisation.

Matpib (discuter) 20 juin 2016 à 19:21 (CEST)

2 lignes et 2 sources ne font pas un article ! Si rien ne bouge d'ici 24 heures, je supprimerai cet article, étant donné que ces informations sont déjà présentes sur l'article principal. Le comble étant que l’article principal est + détaillé sur ce sujet que ce soit-disant article "détaillé". Axou (discuter) 20 juin 2016 à 23:41 (CEST)

À partir du moment où un article censé être plus détaillé sur un point précis que le principal se retrouve à être en fait plus court (drôle de paradoxe), il n'y a rien qui justifie en tant que tel la présence d'une telle page détaillée. Je ne sais pas si la SI est forcément ce qu'il y a de plus adapté, mais c'est cet aspect des choses qui est à avancer si elle est réalisée. Floflo62 (d) 20 juin 2016 à 23:53 (CEST)

Enfin, l'article a évolué. Doutes levés. Mais si tout avait été fait dans le bon sens, même à minima, .... Matpib (discuter) 21 juin 2016 à 08:02 (CEST)

 Bricasete : et  KaroOole : Merci beaucoup d'avoir complété l'article. Celui-ci désormais se justifie pleinement étant donné qu'il apporte un réel complément d'informations par rapport à l'article principal.

Si vous voulez tout savoir, ma menace de SI n'a pas plus à tout le monde, Voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Axou. Axou (discuter) 21 juin 2016 à 10:13 (CEST)

La menace de SI ne me plait pas non plus... --Nouill 21 juin 2016 à 10:19 (CEST)

Il fallait faire une menace de SI pour faire bouger les choses. On en est là. Axou (discuter) 21 juin 2016 à 10:28 (CEST)

Tu n'as pas à menacer de SI des articles admissibles fraichement créés pour inciter les gens à y contribuer. --Nouill 21 juin 2016 à 10:32 (CEST)

Ce n'est pas la menace qui a déclenché quoi que ce soit de positif. L'article aurait été amélioré de toute manière. La menace est indigne, correspond à une enfreinte aux règles de savoir-vivre et constitue de toute façon à ce qui serait un abus des outils.  Axou : cela va évidemment mal finir. Ce n'est pas faute de t'avoir prévenu. Tu devrais te remettre en cause plutôt que fanfaronner. --Benoît Prieur (discuter) 21 juin 2016 à 10:37 (CEST)

C'est avec plaisir, et j'en profite pour m'excuser auprès de  Bricasete : si j'ai écrasé certaines de tes modifs, on a créer l'article en même temps et j'ai valider après toi, du coup ayant dévelloper beaucoup plus les paragraphes j'ai repris certaines de tes infos avant de coller mes modifs sur les tiennes (je repris certaines infos mais pas toutes les sources, je pense qu'il y en à déjà pas mal). Merci à  Axou : qui a fait bouger les choses, je suis totalement de ton avis sur ce genre d'article avec deux phrases qui n'ont rien à faire sur wikipédia, certains oublient que c'est une encyclopédie pas un blog. KaroOole (discuter) 21 juin 2016 à 12:50 (CEST)

Je comprends totalement la réaction de Benoît Prieur (d · c · b), et reste aussi persuadé qu'une menace de SI était inappropriée.  Axou : ton attitude est tout l'inverse de ce sur quoi tu t'es engagé au moment de ta candidature en tant qu'admin il y a tout juste 4 ans. Habbababba74 (discuter) 21 juin 2016 à 15:18 (CEST)

Diffuseurs dans les feuilles de match de l'Euro

Bonjour à tous. J’ai une petite question: pourquoi, dans les feuilles de match de l’Euro en cours par exemple, il n’y a d’office que les diffuseurs français?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 juin 2016 à 10:18 (CEST)

Parce que la source ne cite que les diffuseurs français ?

Pour moi, aucun diffuseur ne doit figurer. Sinon, il faut mettre ceux de tous les pays du monde et il y en a beaucoup... -- Dimonou (Ja? - votez !) 20 juin 2016 à 19:11 (CEST)

Sérieusement, est-ce vraiment une info bien importante à faire figurer là ? Que ce soit diffusé par Dupont ou Durant, ce n'est pas ça qui est intéressant. On est une encyclopédie, pas un programme télé… Qu'on fasse une section générale (donc pas match par match) sur le sujet qq part dans l'article, pourquoi pas, mais je suis d'avis de simplement supprimer cette mention dans les feuilles de match. SenseiAC (discuter) 20 juin 2016 à 19:14 (CEST)

 Dimonou : Quelle source? Moi, j’en vois aucune à ce sujet. Pas même pour la partie Sponsors et médias.

Sinon, assez d’accord avec la proposition de SenseiAC (et il y a déjà un article détaillé ébauché).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 juin 2016 à 20:12 (CEST)

Également d'avis que l'on supprime cette mention stupide et inutile dans les feuilles de match. Standardman04 ^{RSCL forever} 20 juin 2016 à 20:17 (CEST)

OK pour supprimer cette mention sur les feuilles de match. Axou (discuter) 20 juin 2016 à 23:34 (CEST)

Équipe de Belgique de football au championnat d'Europe 2016

Bonsoir, qui pourrait mettre le tableau des matchs à côté du classement ? Car là, il se trouve en dessous et je ne sais pas comment faire. Merci. Standardman04 ^{RSCL forever} 20 juin 2016 à 20:02 (CEST)

 Standardman04 : Je viens de faire un tableau avec classement et matchs côte à côte. Dis-moi ce que tu en penses.--— FCNantes72 (d) 21 juin 2016 à 11:20 (CEST)

Parfait  FCNantes72 : ça me va très bien, un grand merci... Standardman04 ^{RSCL forever} 21 juin 2016 à 18:17 (CEST)

Benjamin Mendy

Salut le café, une débat est en cours sur la PDD de Benjamin Mendy, si certains voulaient prendre quelques minutes pour venir donner leur avis afin que l'on clos le débat au plus vite se serait sympa. En gros il y avait un paragraphe (sourcés) sur la page parlant de sa participation à une websérie et son featurig sur une chanson de JUL, certains pense que cela n'a pas sa place sur wiki car anectodique contrairement à moi et on voit ce genre d'écrits sur de très nombreuses pages wikipedia. KaroOole (discuter) 21 juin 2016 à 12:56 (CEST)

Tommy Johnson (football, 1900)

Bonjour. J'ai traduit cet article de l'anglais grâce à l'outil de traduction, que je trouve plutôt bien fait. Je ne sais pas si le titre de l'article est bien le bon en matière d'homonymie (ne pas hésiter à corriger). Je vous invite également à relire l'article, d'autant qu'il est BA sur wp:en et qu'il me semble tout à fait possible d'envisager de faire de même ici. Cordialement Floflo62 (d) 21 juin 2016 à 13:24 (CEST)

Salut  Floflo62 :, quelques remarques :

• L'infobox n'est pas complète. On nous parle d'une carrière junior chez les Dalton, et c'est absent de l'infobox. De plus, dans l'infobox, on a l'apparition d'un AFC Darwen avec le drapeau de l'Union Jack. Ça devrait être le drapeau anglais, il me semble.
• « Il bénéficie d'une recommandation de Eli Fletcher, défenseur au sein du club. » : ??? C'est à dire ? Fletcher recommande Johnson au club ?
• « Il garde sa lors des six matchs qui suivent, marquant un autre but. » : là non plus, je comprends pas. Y a un mot qui manque ?
• « Alors que Johnson était un buteur régulier dans sa carrière récente, » : dans sa carrière récente ?
• <span class="cx-segment" data-segmentid="214"></span> : Il y a ça qui traine à la fin du troisième paragraphe. Ça sert à quelque chose où c'est juste une erreur ?
• « étant tous deux en lice pour la deuxième de deux places assurant la montée. » : ?
• « À Everton, Johnson fait partie d'une ligne d'attaque menée par le buteur Dixie Dean. Lors de la première saison complète de Johnson à Everton, le club gagne la Second Division. La saison suivante il remporte la First Division, devenant champion d'Angleterre. » Deux saisons résumées en deux lignes ? Alors qu'il est couronné de succès avec son club ? Il n'y a aussi aucune source dans ce passage.
• Sinon, il faudrait une section Palmarès, voire même Statistiques, avec aussi une liste de ses matchs internationaux.

Voilà, à part ça le contenu semble bon. Quelques problèmes de traduction (logique), mais aussi pas mal de phrases sans sources. Le contenu de la biographie relève toutefois du BA et l'article semble bien parti. LoupDragon42 (discuter) 21 juin 2016 à 13:54 (CEST)

Merci de tes remarques, LoupDragon42. Peux-tu les mettre en pdd de l'article ? Si jamais je me mettais en tête de continuer sur cet article, ce serait plus facile à retrouver. Concernant tes remarques, le drapeau anglais a été mis (l'infobox contient des éléments issus de wikidata). Sur Fletcher, c'est ce que je comprends de l'anglais. J'ai ajouté le mot manquant. Concernant <span class="cx-segment" data-segmentid="214"></span>, je ne sais pas ce que c'est, ptetre un ajout malencontreux de l'outil de traduction. Voilà un premier jet, on peut en reparler sur la pdd si tu veux. Floflo62 (d) 21 juin 2016 à 20:36 (CEST)

Burak Yilmaz

Bonjour, quelqu'un saurais-il remettre de l'ordre dans l'article de Burak Yılmaz? PS: je l'aurais fait moi même mais je n'ai pas trop le temps en ce moment. Sela14 (discuter) 21 juin 2016 à 20:08 (CEST)

Bonsoir. Euh... je veux bien que tu n'ai pas du tout de temps mais replacer l'infobox en haut de l'article t'aurait pris bien moins de temps que d'ouvrir la présente section... H4stings ^d 21 juin 2016 à 20:23 (CEST)

Petscan toujours : les mini articles du projet foot

Hello. Petscan est un outil bien pratique, et en voici une autre illustration : la liste des plus petits articles de footballeurs. J'en ai traité une vingtaine hier, et ouvert en conséquence quelques PàS. — H4stings ^d 15 juin 2016 à 10:10 (CEST)

C'est très bien H4stings de faire un peu de ménage sur le projet. Il en va de notre crédibilité. Axou (discuter) 15 juin 2016 à 15:25 (CEST)

Pour info j'ai identifié 17 articles de footballeurs qui sont semble-t-il très loin de respecter les critères de WP:FOOT. La liste des PàS est là : Projet:Sport/Pages à supprimer. — H4stings ^d 17 juin 2016 à 23:44 (CEST)

Mise à jour : il n'y a a priori plus d'articles de footballeurs de moins de... 600 octets (enfin un seul, mais plus pour longtemps ). — H4stings ^d 22 juin 2016 à 18:52 (CEST)

Et toujours :

• 60 articles ayant un lien à corriger (ex [[2011 en football|2013]] : la requete est ici
• 120 articles ayant des erreurs de référence (souvent 2 noms de ref identique sur des sources differentes) : la requete est ici.

78.238.225.248 (discuter) 22 juin 2016 à 23:57 (CEST)

Modèle:Palette Effectif actuel du Portsmouth FC

A mon avis, Modèle:Palette Effectif actuel du Portsmouth FC ne sert à rien. Il n'y a pas de joueurs admissibes. --Turnedlessef (discuter) 18 juin 2016 à 21:57 (CEST)

. Palette supprimée. Celle-ci est inutile étant donné que le club évolue désormais en quatrième division. Axou (discuter) 18 juin 2016 à 23:29 (CEST)

Pour moi en tant que supporter du Southampton, c une petite victoire. --Turnedlessef (discuter) 22 juin 2016 à 13:03 (CEST)

Jean-Philippe Koffi

Bonsoir le café,

Si vous voyez dans les prochains jours la création d'un footballeur du nom de Jean-Philippe Koffi (exemples : Junior Jean-Philippe Koffi, Junior Jean Philippe Koffi, Junior Jean-Phillipe Koffi, Koffi Jean Philippe Junior ...), merci de le signaler et de demander une suppression immédiate. C'est un canular qui sévit depuis plusieurs jours sur wikipédia, sous de multiples orthographes. Le seul Koffi qui soit un tant soit peu notable, il fait du basket pas du foot. Axou (discuter) 22 juin 2016 à 00:09 (CEST)

Ouch... on en est à 9 créations avec 6 écritures différentes. Il fait fort le gars. Matpib (discuter) 22 juin 2016 à 14:24 (CEST)

Une photo a même été importée sur commons, qu'il faudrait supprimer je pense (je ne disposer pas des droits pour le faire sur commons). Axou (discuter) 23 juin 2016 à 10:31 (CEST)

Notons que l’ébauche de création est visible sur trois brouillon ici, ici et là. Et selon ces brouillons, ce joueur serait né le 30 octobre 1994 et jouerait à l’Issia Wazy FC (en D2 ivoirienne), alors que selon le site de la fédération ivoirienne, un Jean-Philippe Koffi (ou Koffi Jean-Philippe) jouant à l’Issia Wazy FC serait né le 16 janvier 1989. Pas sûr que ce soit un canular, mais plutôt un joueur non admissible.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 23 juin 2016 à 10:54 (CEST)

Il y a également un Jean-Philippe Koffi Junior sur Facebook. En y rajoutant la fiche de la fédé ivoirienne, y a largement de quoi faire un ADQ j'vous dis. Axou (discuter) 23 juin 2016 à 11:42 (CEST)

Une auto-biographie promotionnelle... Standardman04 ^{RSCL forever} 23 juin 2016 à 19:37 (CEST)

Fabien Mercadal

Bonjour le café, cet entraîneur est-il admissible ?

Sa carrière de joueur est anecdotique, par contre il a entraîné 3 saisons complètes à Dunkerque en National (source). On trouve quelques sources dans la presse régionale (la Voix du Nord ...). Vos avis ? Axou (discuter) 23 juin 2016 à 11:44 (CEST)

Deux récents (petits) articles sur lequipe.fr et francefootball.fr. Pour moi c'est un peu juste pour le moment, mais visiblement il a l'ambition d'arriver rapidement en L2. — H4stings ^d 23 juin 2016 à 15:18 (CEST)

Voir Discussion:Fabien Mercadal/Suppression. Axou (discuter) 24 juin 2016 à 16:15 (CEST)

défi !

Aidez-moi à trouver des sources à propos de Peter Rachic (d · h · j · ↵) (à mon avis son nom d'origine c'est plutôt « Petar Račić »), qui est censé avoir fait trois ou quatre saisons dans notre D2 au début des années 1970. En l'état l'article parait à la limite de l'admissibilité. Seule source pour le moment : footballdatabase. — H4stings ^d 23 juin 2016 à 13:05 (CEST)

À part des bases de données et la source déjà dans l'article, pas grand-chose de mon côté. Je pense qu'il doit y avoir des sources papier de l'époque, mais sûrement inaccessibles sur le net. LoupDragon42 (discuter) 23 juin 2016 à 13:39 (CEST)

Dans le guide de l'équipe 74, il est indiqué qu'il a inscrit 7 buts avec Troyes en 72-73 puis 16 l'année suivante avec l'entente Fontainebleau (troisième meilleur buteur du groupe B) et 7 en 74-75, pas plus d'info...--Remy34 (discuter) 25 juin 2016 à 12:31 (CEST)

faudrait revoir la phrase d'intro et l'infobox.

le gars jouait à l’époque de la Yougoslavie, c'est donc un footballeur yougoslave. mais le bandeau d'ébauche et l'intro disent qu'il est aussi croate alors que l'infobox parle de serbie. Faudrait harmoniser tout cela. Matpib (discuter) 25 juin 2016 à 14:47 (CEST)

Championnat d'Europe de football 2024

Quid de cet article ? Ne serait-ce pas trop prématuré d'autant plus qu'il n'y a aucune source concernant les soi-disant candidatures probables ? Standardman04 ^{RSCL forever} 23 juin 2016 à 19:30 (CEST)

prématuré. Matpib (discuter) 23 juin 2016 à 19:57 (CEST)

L'intérêt en France est probablement ridiculement faible car on sait qu'on ne l'accueillera pas. Quelqu'un aurait une source sur les dates pour les candidatures puis l'attribution ? – Lucio 31/fr 23 juin 2016 à 20:15 (CEST)

Bonsoir. L'article en anglais contient cette source en allemand [11]. Mario93 (discuter) 23 juin 2016 à 21:48 (CEST)

On a bien un article sur les Jeux olympiques d'été de 2024 alors why not. Axou (discuter) 23 juin 2016 à 22:52 (CEST)

 Lucio fr : Alors heureusement que la Wikipédia francophone n’est pas constitué uniquement de Français .--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 juin 2016 à 08:32 (CEST)

Si on regarde les précédentes éditions, l'attribution se fait environ 6 ans avant la phase finale. On ne saura pas grand-chose avant 2018... Queix ^አናገረ 24 juin 2016 à 08:52 (CEST)

Trois projets de candidature déjà, les Pays nordiques, l'Allemagne et la Turquie--Remy34 (discuter) 24 juin 2016 à 14:13 (CEST)

C'est très bien d'avoir trouvés des sources mais ce serait mieux de les ajouter à l'article... Standardman04 ^{RSCL forever} 24 juin 2016 à 21:45 (CEST)

Jean Marie Dongou

Bonjour, peut-on vérifier cet article où il est dit dans l'infobox qu'il est bien international camerounais. J'ai trouvé ca, datant de janvier 2016, précisant qu'il a été convoqué deux fois, et ceci de septembre 214 qui dit qu'il ne se rend pas à une sélection pour les éliminatoires de CAN 2015. 78.238.225.248 (discuter) 25 juin 2016 à 10:37 (CEST)

Aucun Dongou dans l'effectif de l'équipe du Cameroun. Source : national-football-teams.com. Axou (discuter) 25 juin 2016 à 11:31 (CEST)

Transfermarkt indique une convocation (pour un match amical contre le Portugal en 2014), mais pas d’entrée en jeu. Et selon la fiche de match disponible sur transfermarkt, Dongou n’était pas titulaire, ni entré en jeu, contre la Lybie le 8 septembre 2013.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 25 juin 2016 à 11:54 (CEST)

Merci, j'ai retire la notion international de l'infobox. Le lien que j'avais indiqué ci-dessus confirme qu'il ne s'est as rendu à la convoquation en 2014. 78.238.225.248 (discuter) 25 juin 2016 à 12:18 (CEST)

Moreno Giusto

Avis aux amateurs du football belge,

J'ai rajouté 2-3 éléments sur cette ébauche, si vous avez d'autres infos permettant de compléter l'article, n'hésitez pas. Axou (discuter) 26 juin 2016 à 11:56 (CEST)

Ça ne serait pas possible d'instaurer une limite pour la création d'un article d'ailleurs ? Du genre interdire la création d'une page si elle fait moins d'1 Ko par exemple ? Bricasete (discuter) 26 juin 2016 à 13:21 (CEST)

Wikipédia étant une encyclopédie collaborative, rien n'empêche les "contrôleurs" ou autres contributeurs d'améliorer les ébauches admissibles qui sont créées de façon minimaliste... Standardman04 ^{RSCL forever} 26 juin 2016 à 13:57 (CEST)

Tout à fait d'accord avec Bricasete, en particulier concernant les articles créés après traduction. Il est plus dure d'alimenter un article traduit dans les grandes lignes par un autre utilisateur que de traduire complètement ce-même article à l'aide de l'outil traduction. Par ailleurs, Standardman04 qu'entends-tu par contrôleur ? --Napero78 (discuter) 26 juin 2016 à 14:09 (CEST)

 Napero78 : je voulais dire patrouilleurs et autres contributeurs plus aguerris. Standardman04 ^{RSCL forever} 26 juin 2016 à 14:29 (CEST)

 Standardman04 : Ok, compris merci. --Napero78 (discuter) 26 juin 2016 à 14:31 (CEST)

Divizia A 2016-2017

Bonjour le café,

Est-ce que l'on accepte les saisons du championnat de deuxième division moldave ? La Moldavie est 159^e au classement FIFA. D’ailleurs, je ne comprends pas vraiment pourquoi elle figure en catégorie 3 et non en catégorie 4 dans les critères. C'est de l'européocentrisme ? Axou (discuter) 26 juin 2016 à 18:40 (CEST)

Matt Busby BA ?

Bonsoir à tous, j'ai récemment travaillé sur l'article Matt Busby, en me référant, notamment, à la version anglaise de l'article. J'y ai apporté quelques sources et compléments.

D'avance merci pour vos conseils et à bientôt ! --Napero78 (discuter) 21 juin 2016 à 21:16

Proposé au label, voir Discussion:Matt Busby/Bon article ---Napero78 (discuter) 28 juin 2016 à 10:28

Djibril Cissé

Quelqu'un peut faire le jour sur l'article Djibril Cissé. Car je m'embête à relire chaque Onze Mondial que j'ai obtenu récemment et m'en sert pour sourcer/développer les articles que je trouve, mais si c'est pour que mes modifications soient supprimées sans raisons ça va rapidement de saouler. --Geo28000 (discuter) 27 juin 2016 à 08:20 (CEST)

Nouveau comportement inadmissible de Maitre obi-wan kenobi (d · c · b), malheureusement bien trop coutumier du fait.--Vanuatu (discuter) 27 juin 2016 à 18:04 (CEST)

Que fait-on du coup ? --Geo28000 (discuter) 28 juin 2016 à 08:21 (CEST)

Je comprends les modifs de Maitre obi-wan kenobi, tu vas trop dans l'accessoire et le détail et le ton est souvent journalistique, exemple parmi d'autres : « La maman faisant de longues journées de ménages pour faire vivre sa famille, les sept enfants veillent les uns sur les autres et Djibril traumatise ses adversaires sur la pelouse du stade Francis-Fournier. Le jeune buteur compte tous ses buts inscrits en match, entraînements et séances de tirs-au-but ». C'est le même cas sur Laurent Blanc où j'avais un peu nettoyé. Ce n'est pas parce que c'est écrit quelque part que c'est encyclopédique --Remy34 (discuter) 28 juin 2016 à 10:47 (CEST)

Ok, j'ai apporté ce que je pouvais. Je vous laisse faire le tri --Geo28000 (discuter) 28 juin 2016 à 13:10 (CEST)

Curiosité

Curiosité présentée ici et que l'on peut voir là.

Footballia se présente comme « la première vidéothèque de football interactive et gratuite avec plus de 2.000 matches online pour les voir n'importe où et quand ».

Matpib (discuter) 27 juin 2016 à 13:46 (CEST)

Changement de règlement ?

je suis surpris de voir tous les engagements se faire à un seul joueur au centre du terrain avec passe en retrait à un deuxième hors cercle central.

Y a t-il eu un changement du règlement ?

Matpib (discuter) 27 juin 2016 à 19:32 (CEST)

Oui, à partir d'aujourd'hui il n'y a plus obligation de faire le coup d'envoi vers l'avant, d'où la possibilité de n'avoir qu'un seul joueur au centre du terrain. CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 juin 2016 à 20:04 (CEST)

Source ? A ajouter à nos articles. --Panam2014 (discuter) 27 juin 2016 à 20:05 (CEST)

c'est quand "aujourd'hui" ? Matpib (discuter) 27 juin 2016 à 20:08 (CEST)

A l'occasion de l'Euro 2016. CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 juin 2016 à 20:11 (CEST)

Ici aussi CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 juin 2016 à 20:12 (CEST)

Pour les anglophiles Ball can be kicked in any direction at kick-off (previously had to go forward) dans les lois du jeu sur le très officiel site de la FIFA. --86.192.15.166 (discuter) 27 juin 2016 à 20:15 (CEST)

Le maillot blanc de l'Espagne

Salut Ca revient souvent à chaque défaite dans la presse. Faut-il parler de l'anecdote quelque part ? --Panam2014 (discuter) 27 juin 2016 à 21:00 (CEST)

Oui, du moment qu'il y a des sources, on peut la placer dans la sections « Couleurs » ou « Culture populaire ». -- Fantafluflu (d) le 28 juin 2016 à 11:09 (CEST)

 Fantafluflu : oui, il y en a depuis au moins 2014. Sinon, on peut aussi créer un article sur le maillot de l'équipe d'Espagne de football comme on a maillot de l'équipe de France de football. --Panam2014 (discuter) 28 juin 2016 à 13:53 (CEST)

Héritiers sportifs (URSS-Russie, etc)

Des erreurs existent dans des articles évoquant de près ou de loin cette problématique.

• Deux exemples rapides mais je suppose que plein d'autres articles ont ce genre d'erreur.
• Championnat d'Europe de football Le palmarès indique une ligne Tchécoslovaquie 1v et une ligne Rep Tchèque 1f au lieu d'une ligne Rep Tchèque 1v, 1f annotée de "héritier de la Tchécoslovaquie"
• Équipe de République tchèque de football Palmarès infobox 0f cdm au lieu 2f

Les articles d'équipes doivent tous commencer par un paragraphe du style "Histoire" ou "Chronologie", pour ces cas particuliers, voir à intégrer un paragraphe "Héritier sportif" en amont pour planter le décor.

Idem pour les articles Historique des rencontres où ces nations sont séparées. Si la France a joué 10 fois l'URSS et 5 fois la Russie, la prochaine rencontre France-Russie serait la 16e et pas la 6e.

Bref, un gros chantier. Si personne veut y toucher, on laisse comme tel en déterminant l'important et le secondaire et on changera que les grosses coquilles évidentes et importantes. Sinon, si vous êtes chauds, on corrigera à mesure du temps. --HerveMatouf (discuter) 24 juin 2016 à 20:06 (CEST)

Si on change, il faudra planifier pour pas que chacun modif dans son coin et qu'on oublie des trucs. --HerveMatouf (discuter) 24 juin 2016 à 20:07 (CEST)

C’est pourtant pas la saison des marrons…

Blague à part: pourquoi la République tchèque serait plus l’héritière de la Tchécoslovaquie que la République slovaque?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 juin 2016 à 20:15 (CEST)

Je crois que c'est la FIFA qui avait décide de ça... LoupDragon42 (discuter) 24 juin 2016 à 20:32 (CEST)

Conflit d’édition —je crois Hervematouf que tu confonds les choses.

Autant l'article sur l'Euro se doit de séparer les Tchécoslovaquie et République Tchèque car ce sont bien deux équipes différentes à des époques différentes, autant l'article sur l'équipe de république tchèque doit bien reprendre la palmarès de la Tchécoslovaquie parce que la FIFA en a décidé ainsi. De même que la Serbie est l'héritière du palmarès de la Yougoslavie, et la Russie celle de l'Union Soviétique.

Pour répondre à Bounè rodzo

Pour la FIFA la prime va toujours à l'équipe qui subsiste. Pour la FIFA la Slovaquie a fait sécession et a demandé une affiliation. La République tchèque, non.

Peu importe la réalité géopolitique c'est une histoire de fédération nationale. Car ce sont les fédérations nationales qui sont affiliées à la Fifa, pas les pays.

Matpib (discuter) 24 juin 2016 à 20:35 (CEST)

Pas d'erreur, on ne change rien, la République tchèque a hérité du palmarès de la Tchécoslovaquie et la Russie de l'URSS par la FIFA mais tout changement ou regroupent dans les palmarès des compétitions serait absurde et renierait l'histoire des pays comme le dit Matpib donc complètement opposé à ces modifications, une discussion avait eu lieu sur le café des sports de mémoire il y a deux ans sur le même sujet--Remy34 (discuter) 24 juin 2016 à 20:37 (CEST)

En accord avec Matpib et Rémy. Floflo62 (d) 24 juin 2016 à 20:47 (CEST)

Ok, j’avais mal interprété certains de mes souvenirs (même si c’est étonnant que dans le premier classement FIFA de l’année 1994, la République tchèque n’a pas récupéré le rang de la Tchécoslovaquie, au contraire de la Serbie-et-Monténégro, puis de la Serbie quelques années plus tard…).

Et pour ceux qui ont du temps à perdre, un peu de lecture complètement indigeste à ce sujet (c’était la raison de la pose du modèle {{marronnier}}).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 juin 2016 à 21:09 (CEST)

Je me souviens de ces discussions. Qu'est-ce qu'il avait été pénible Le Serbe ... ! Matpib (discuter) 24 juin 2016 à 21:50 (CEST)

 Remy34 et Floflo62 : C'est un manque total de correction de dire qu'il n'y a aucune erreur sans même être aller voir les articles que j'ai pu cités. Sinon, ayez la courtoisie de prévenir d'emblée qu'on a une discussion dogmatique et non pragmatique. --HerveMatouf (discuter) 26 juin 2016 à 18:54 (CEST)

Quand on veut relancer un marronnier en suivant une intuition personnelle, on vérifie les sources, la République tchèque n'a jamais remporté le championnat d'Europe, la Tchécoslovaquie oui.--Remy34 (discuter) 26 juin 2016 à 19:42 (CEST)

Désolé mais s'il y a manque de correction quelque part, il n'est pas de moi ou de Rémy, que je plussoie à nouveau. Floflo62 (d) 26 juin 2016 à 19:56 (CEST)

Bilan du championnat d'Europe de football, par nation

Rang	Équipe	Vainqueur	Finaliste	Troisième	Demi-Finale	Édition(s) gagnée(s)	Participations
1	Allemagne	3	3	-	2	1972, 1980 et 1996	11
2	Espagne	3	1	-	-	1964, 2008 et 2012	9
3	France	2	0	-	2	1984 et 2000	8
4	Union soviétique Russie	1	3	-	1 + 1	1960	6 + 4
5	Italie	1	2	-	2	1968	8
6	Pays-Bas	1	0	1	2	1988	9
7	Danemark	1	0		2	1992	8
8	Grèce	1	0			2004	4
9	Tchécoslovaquie	1	0	2		1976	3
10	Yougoslavie	0	2	-	1	-	5
11	Portugal	0	1	-	3	-	6
12	Belgique	0	1	1	-	-	4
13	Tchéquie	0	1	-	1	-	5
14	Angleterre	0	0	1	1	-	8
15	Hongrie	0	0	1	1	-	2
16	Suède	0	0	-	1	-	5
17	Turquie	0	0	-	1	-	3

Il y a 3 "méthodes" :

• Methode 1 : -Nom actuel et cumul de stat sans reference aux anciens- Ici, l'Allemagne. Par exemple, l'Allemagne n'a concrétement jamais gagné 3 fois l'Euro. C'est 1 fois, les 2 autres, c'est la RFA.
• Methode 2 : -Nom actuel et ancien avec cumul décomposé- Ici, l'URSS/Russie. Avec en prime une erreur sur le URSS/Russie 6+4 qui doit etre URSS/CEI/Russie 5+1+4 puis si on décompose il faudrait 1+0 dans les victoires et 3+0 dans les finales.
• Methode 3 : -Décomposition de tout- Ici, une ligne Tchéco et une ligne R.Tch.

Une évidence si on regarde le tableau et en réponse, j'ai un « Pas d'erreur, on ne change rien » confirmé et plussoyé, car, et je le reconfirme, c'est impossible que vous ayez vu ce tableau car si je vois ces erreurs, vous avez largement le niveau footballistique pour le constater aussi. Donc me répondre sans regarder le tableau est une réponse de principe et une réponse de principe, c'est du dogmatisme... Je m'en passerais volontier.

De plus, vous qui pronez ce que j'appelle la "methode" 3, je serais curieux de comprendre comment ne pas remarquer qu'il n'y a pas une ligne spécial RFA car en l'etat, son absence « renie l'histoire des pays ». Encore fallait-il prendre la peine de regarder. --HerveMatouf (discuter) 28 juin 2016 à 21:46 (CEST)

Tout ce blabla et cette perte de temps inutile passé, donc quelle "philosophie" appliquer dans ces cas de « grosses coquilles évidentes et importantes » comme je le soulignais dès le premier message ? Pour ma part, je verrais bien un total cumulé de l'heritier combiné à un sous-total équipes par equipes. Si il y a 50 personnes qui disent nom actuel, peu m'importe, à la base je demande juste une marche à suivre dans les grandes lignes comme cela peut etre fait sur les infoboxs footballeur ou les tableau stat joueurs où des grandes lignes sont préconisées. Je suis pas là pour faire dans le dogme. --HerveMatouf (discuter) 28 juin 2016 à 21:46 (CEST)

Faire un article détaillé sur Allemagne - Croatie en 1998 et Angleterre - Islande en 2016

Bonsoir, normalement les articles détaillés ne doivent concernés que les finales , sauf si un match autre qu'une finale a marqué l'histoire. Suite à la victoire islandaise hier soir contre l'Angleterre , je pensais que ce match méritait peut-être un article. J'ai repensé également au Allemagne Croatie de 1998. Que ce soit pour la Croatie en 1998 ou l'Islande hier soir, leur deux victoires respectives vu leur population et leur nombres de licenciés, me semble des victoires marquantes.

Dites moi votre avis.

Message déposé par Le roquefort (discuter) 28 juin 2016 à 21:25 (CEST)

Pour Croatie Allemagne, je ne sais pas du tout. Par contre, pour Angleterre - Islande, je suggère d'attendre un peu. Dans quelques mois ou années, on aura sûrement suffisamment de sources pour en faire un article aussi joli que Bataille de Berne ou Finale de la Coupe du monde de football de 1954 (toute autopromotion serait fortuite ) -- Dimonou (Ja?) 28 juin 2016 à 21:51 (CEST)

Pour Allemagne - Croatie Le site de la Fifa en parle

http://fr.fifa.com/worldcup/matches/round=1025/match=8783/classic-match/index.html

http://fr.fifa.com/worldcup/photos/galleries/y=2014/m=4/gallery=classic-wc-matches-germany-croatia-1998-2326084-2326087.html

--Le roquefort (discuter) 28 juin 2016 à 22:04 (CEST)

Et s'il y a des sources qui permettent d'en faire un bon article ? -- Fantafluflu (d) le 29 juin 2016 à 06:33 (CEST)

J'ai trois livres chez moi sur le mondial 1998 (avec code ISBN), il y-a apparemment pas mal d'archive internet. Ce match a représenté un apothéose pour le football croate, et ça avait marqué un coup d'arrêt pour le football allemand, qui d'ailleurs avait par la suite entrepris un système de réforme en copiant notamment le modèle français. Après aux administrateurs de voir ce qu'ils en pensent.

--Le roquefort (discuter) 29 juin 2016 à 07:30 (CEST)

Les administrateurs n'ont sur ce sujet pas plus de poids que quiconque. Sur le fond, je ne vois pas ici de source(s) justifiant le fait de créer un article sur le cas Allemagne-Croatie. Sur Angleterre-Islande, c'est clairement très prématuré donc ce n'est pas la peine d'en discuter. Floflo62 (d) 29 juin 2016 à 07:53 (CEST)

Peut-être que le mieux  Le roquefort : c'est de nous donner les sources que tu comptes utiliser pour écrire au moins l'article sur le Allemagne-Croatie, afin qu'on puisse voir plus clair sur ce qui peut-être écrit sur ce match. -- Fantafluflu (d) le 29 juin 2016 à 08:15 (CEST)

Je suis également d'accord sur le fait que c'est prématuré d'écrire un article sur le match Angleterre-Islande (par contre, libre à toi d'enrichir l'article sur la sélection islandaise). Pour Allemagne-Croatie, à voir mais la sélection allemande a connu d'autres "coups d'arrêt" entre-temps (Euro 2000 et Euro 2004 notamment). Queix ^አናገረ 29 juin 2016 à 09:27 (CEST)

Contre un article sur le match Angleterre-Islande. Sujet purement anecdotique en lui même, sans aucun recul encyclopédique. Par contre le développement de Équipe d'Islande de football au championnat d'Europe 2016‎ reste à faire et n'attend que les bonnes volontés pour faire évoluer ce conglomérat de tableaux et de feuilles de match en un véritable article encyclopédique. Matpib (discuter) 29 juin 2016 à 11:34 (CEST)

En accord avec Matpib. Si l'on veut parler en long, en large et en travers du match Angleterre - Islande, il faut le faire sur Équipe d'Islande de football au championnat d'Europe 2016. Axou (discuter) 29 juin 2016 à 14:14 (CEST)

Alfonso Cortés

Bonjour, Je voudrais signaler un problème sur wikidata concernant Alfonso Cortés. L'article existe également en catalan mais ils ont des fiches différentes sur wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q21077681#sitelinks-wikipedia

Message déposé par 79.158.210.80 (discuter) 29 juin 2016 à 06:20 (CEST)

Rajevac

Salut L'Equipe dit que Milovan Rajevac n'a été que pressenti pour entraîner Rudar Velenje avant de rejoindre les Fennecs. Cependant, les sources slovènes parlent de sa prise de fonction officielle lors d'un entraînement puis le club le libère de son contrat et lui souhaite bonne chance. Faut-il préciser ce passage sur l'infobox alors qu'il n'a jamais dirigé un match du Rudar Velenje ? Amicalement. --Panam2014 (discuter) 29 juin 2016 à 10:34 (CEST)

S'il a bien signé un contrat avec le club puis qu'il est ensuite parti pour la sélection, je pense que l'on devrait inscrire ce passage dans son infobox, comme c'est le cas pour les joueurs qui signent dans un club mais qui ne jouent pas un match. On te dira de toutes façons de mentionner ce passage dans le corps de l'article puisque l'infobox doit en être un résumé. Bricasete (discuter) 29 juin 2016 à 11:52 (CEST)

Match de football France – Ukraine (2013)

Bonjour le café,

En quoi ce match est-il encyclopédique ? Certes il qualifie la France pour le mondial 2014, mais cela n'en fait pas pour autant un match "emblématique" des bleus qui restera dans l'histoire, à l'inverse du Roumanie – France de 1995 par exemple, souvent considéré comme le point de départ du sacre de 1998. Axou (discuter) 29 juin 2016 à 10:38 (CEST)

Je pense qu'on peut transférer ça dans Campagne 2012-2014 de l'équipe de France de football. LoupDragon42 (discuter) 29 juin 2016 à 17:50 (CEST)

Pour moi, ni l'un ni l'autre n'ont de raison d'avoir un article, c'est très franco-centré tout ça .--Vanuatu (discuter) 29 juin 2016 à 18:40 (CEST)

Nkoulou

Salut Des comptes ne veulent pas attendre le 30/6 pour mettre à jour la page de Nicolas Nkoulou. --Panam2014 (discuter) 29 juin 2016 à 17:07 (CEST)

Il vient de signer son contrat, a passé la visite médicale et on est le 29... donc pas nécessaire de reverter. On n'est pas dans le cas de joueurs qui font l'Euro sous les couleurs d'un club avant d'en rejoindre un autre à la fin de la compétition--Remy34 (discuter) 29 juin 2016 à 17:10 (CEST)

Dans les faits, le contrat n'a pas encore commencé. Je pense qu'il est important de le préciser. --Panam2014 (discuter) 29 juin 2016 à 17:11 (CEST)

Pour moi, Nkoulou est déjà Lyonnais. On peut laisser. LoupDragon42 (discuter) 29 juin 2016 à 17:49 (CEST)

Le contrat n'a peut être pas encore officiellement commencé, mais dans la tête de tout le monde il est lyonnais désormais et non plus marseillais. Si maintenant on ne peut même plus mentionner les contrats signés en bonne et due forme, alors où allons nous ! Axou (discuter) 29 juin 2016 à 18:06 (CEST)

Franco-camerounais

J'ai indiqué ici un problème concernant la nationalité d'Allan Nyom, mais qui vaut pour tous les autres sportifs : à ce jour - et à moins d'une réforme récente qui m'aurait échappé - le Cameroun ne reconnaît pas la double nationalité, donc personne ne peut être "franco-camerounais" au sens de "binational" (même s'il y a, bien sûr, des Français d'origine camerounaise, et que le contraire est également possible). Il me semble qu'un certain nombre de pages doivent être corrigées... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2016 à 17:17 (CEST)

Bonjour  Jean-Jacques Georges :, les questions de nationalité sont un gros problème sur le projet foot ! Il faudrait faire un gros travail de sourçage pour savoir qui détient une bonne fois pour toute telle nationalité. Est-ce que vous possédez une source sur les pays qui n'autorise pas la doublé-nationalité ? Ça serait déjà un bon début pour faire ce travail. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 29 juin 2016 à 07:27 (CEST)

En tout cas, pour le Cameroun, c'est sûr. Voilà déjà une source de 2015 pour les pays africains. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 juin 2016 à 09:35 (CEST)

De nombreux pays africains n'acceptent pas la double-nationalité mais les joueurs sélectionnés dans ces pays ne rendent pas leur passeport français, ils sont camerounais au Cameroun et franco-camerounais en France, d'ailleurs y a t'il des exemples de renonciation à la nationalité française après une sélection dans un pays africain ?--Remy34 (discuter) 29 juin 2016 à 10:07 (CEST)

Ce n'est pas une question d'être « franco-camerounais en France » : normalement personne ne peut être franco-camerounais où que ce soit, car on ne peut théoriquement pas avoir la nationalité camerounaise si on a celle d'un autre pays. (idem pour la Chine, d'ailleurs) Il y a sans doute des entorses à la règle, mais si un joueur a un passeport français, le Cameroun ne peut pas le reconnaître comme citoyen camerounais. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 juin 2016 à 10:50 (CEST)

Je viens de trouver cet article (uniquement disponible en cache) paru dans la presse camerounaise, qui évoque ce problème. Il mentionne notamment le cas de Samuel Eto'o, qui a acquis la nationalité espagnole en octobre 2007, et a pourtant continué à représenter le Cameroun en équipe nationale. Stéphane Mbia, Jean II Makoun et beaucoup d'autres sont dans le même cas concernant la nationalité française. Légalement, ils ne sont donc plus Camerounais... paradoxal non ? Buff ^[oui ?] 29 juin 2016 à 11:16 (CEST)

Dans la logique, l'infobox de ces joueurs devrait donc mentionner « Nationalité : Française ; Nationalité sportive : Camerounaise ». Buff ^[oui ?] 29 juin 2016 à 11:23 (CEST)

Autre exemple ici où on parle de franco-camerounais et ici pour MBia--Remy34 (discuter) 29 juin 2016 à 11:37 (CEST)

D'une part, il est tout à fait possible que le journaliste qui parle de "double nationalité franco-camerounaise" n'ait tout simplement pas vérifié ses infos. Ensuite, il y a beaucoup de gens qui disent "franco-camerounais" par facilité de langage pour parler... des Français d'origine camerounaise (comme on dit parfois "franco-italiens" pour parler des Français d'origine italienne, sans parler par exemples des Italo-Américains qui, bien souvent, ont juste la nationalité américaine). Il faut enfin noter que certaines célébrités camerounaises prennent des libertés avec la loi de leur pays d'origine, ce qui complique les choses. Mais toujours est-il qu'à ce jour, du point de vue de la loi camerounaise, la "double nationalité franco-camerounaise" n'existe pas. Pour la nationalité sportive, c'est bien sûr autre chose... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 juin 2016 à 23:01 (CEST)

Renommage des articles des championnats belges à annuler

Bonjour

Sacig257 (d · c · b) a renommé Championnat de Belgique de football D3 en Championnat de Belgique de football D1 amateur et Championnat de Belgique de football D4 en Championnat de Belgique de football D2 amateur. Un admin peut-il annuler SVP? On donne toujours des noms "génériques" aux articles sur les niveaux de compétition, pas le nom utilisé par une fédération ni le nom commercial. Merci. BelgoFoot (discuter) 29 juin 2016 à 09:29 (CEST) Edit: Je viens de voir aussi Championnat de Belgique de football D1A et Championnat de Belgique de football D1B qui doivent reprendre leurs noms d'origine, respectivement Championnat de Belgique de football et Championnat de Belgique de football D2.

 Axou : à faire en même temps que les renommages/suppression débattues quelques sections avant celle-ci. Matpib (discuter) 29 juin 2016 à 10:07 (CEST)

J'ai effectué les renommages demandés. Axou (discuter) 29 juin 2016 à 18:12 (CEST)

 Axou : et  Matpib : Sauf que ça se discute et qu'il a sans doute eu raison de faire ces renommages. Les mondes pro et amateur sont désormais séparés, comme cela a été le cas en France jusqu'en 1970. La D3 belge n'existe plus, et est bien désormais une D1 amateur.--Vanuatu (discuter) 29 juin 2016 à 18:37 (CEST)

La D1 amateur correspond bien à une compétition de troisième niveau. Donc il me semble logique d'écrire D3 dans le titre. Je sais que pour les compétitions françaises on écrit le nom officiel du championnat, mais cela ne se fait pas pour les autres pays (principe de moindre surprise). Par exemple, allez expliquer à un néophyte que le championnat du Danemark de 1e Divisie correspond à une compétition de deuxième niveau. Axou (discuter) 30 juin 2016 à 09:57 (CEST)

des canulars vieux de 8 et 9 ans ?

je vous laisse juger : Wim Dijkstra (d · h · j · ↵ · DdA) et Tommy Clarkson (d · h · j · ↵ · DdA). — H4stings ^d 29 juin 2016 à 23:27 (CEST)

j'y ajoute Brudilsson (d · h · j · ↵ · DdA), 9 ans lui aussi. — H4stings ^d 29 juin 2016 à 23:34 (CEST)

"Inconnu pour les puristes". C'est donc confirmé : nous sommes tous des puristes Queix ^አናገረ 30 juin 2016 à 08:45 (CEST)

pour Burdilsson, c'est bien un fake du à un plaisantin de jeuxvideo.com. Si un admin veut bien abréger les souffrances de cet article... Merci. H4stings ^d 30 juin 2016 à 12:42 (CEST)

France - Italie à la Coupe du Monde 1978

Salut amis, voici une photo de France - Italie à la Coupe du Monde 1978 en Argentine. En ce photo l'italien Giancarlo Antognoni tires au but; parmi les français j'ai reconnu Gérard Janvion, Jean-Marc Guillou et, à droite, Michel Platini. Le jouer près de Guillou me semble Dominique Rocheteau, ma je n'en suis completement sure. Pouvez vous m'aider? Merci. -- Blackcat (discuter) 30 juin 2016 à 00:10 (CEST)

(Membre italien). Buonasera, from left to the right : Janvion 100% OK, Guillou 100% OK, not Rocheteau but Maxime Bossis 80% OK and Platini 100% OK. Not 100% sure for Bossis, so wait another opinion. --HerveMatouf (discuter) 30 juin 2016 à 01:05 (CEST)

Ca ne peut dans tous les cas pas être Rocheteau puisqu'il n'a pas joué le match face à l'Italie. Je suis d'accord avec HerveMatouf, je pense que c'est Bossis qui est entre Guillou et Platini. Queix ^አናገረ 30 juin 2016 à 08:43 (CEST)

Si on regarde cette photo prise a priori avant le match, ça semble être effectivement Bossis.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 30 juin 2016 à 09:13 (CEST)

bien sûr que c'est Bossis. Ses cuisses sont reconnaissables entre mille ! . Matpib (discuter) 30 juin 2016 à 10:17 (CEST)

Discussion:Valentin Vada/Suppression

Bonjour,

Cette proposition de suppression traîne depuis ... janvier !!! Il faudrait la clôturer (je ne peux pas le faire ayant pris part au vote).

Je souhaite bon courage au clôturant : il y a certes un consensus clair pour la suppression, mais entre temps le joueur est rentré dans les critères (16 matchs en Ligue 1). Alors, on s’assoit sur les critères où bien on s'assoit sur les avis des contributeurs ? Axou (discuter) 30 juin 2016 à 14:03 (CEST)

 Fait. Avec explications. Matpib (discuter) 30 juin 2016 à 14:28 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec cette clôture et je pense qu'il fallait demander aux personnes s'étant exprimées ce qu'elles en pensent. Une chose n'est pas à oublier : les critères quantitatifs ne sont jamais qu'un complément des critères généraux. Si l'admissibilité écrite là-bas l'était sur cette base, ok (et encore ça se discuterait), mais sur une base de critères quantitatifs et non de sources, là, je ne peux l'accepter. Floflo62 (d) 30 juin 2016 à 14:48 (CEST)

Après la clôture j'ai posté un message aux admins sur le BA sur le sujet.

Tu peux agir de la manière que tu le souhaites.

Matpib (discuter) 30 juin 2016 à 14:51 (CEST)

Bug

Salut Serait-il possible de réparer l'infobox de Douglas Costa de Souza ? --Panam2014 (discuter) 30 juin 2016 à 18:20 (CEST)

Y avait des }} un peu dans tous les sens, mais surtout il y avait :

| parcours pro        = {{parcours pro

et :

 | sélection nationale = {{parcours national

Alors qu'il fallait remplacer {{parcours pro par {{trois colonnes

Voilà. LoupDragon42 (discuter) 30 juin 2016 à 18:39 (CEST)

Samuel Umtiti est en équipe de France à l'euro 2016

Message déposé par Anto200377 (discuter) 30 juin 2016 à 22:25 (CEST)

Oui mais pas encore international, merci de prendre en compte vos messages et les reverts que plusieurs contributeurs ont fait. Pas de rumeurs, pas de prédiction sur wikipedia--Remy34 (discuter) 30 juin 2016 à 22:38 (CEST)

Créations de stades

Bonjour,

Une IP a créé récemment des articles sur des petits stades islandais : Sindravellir, Kórinn, Njarðvíkurvöllur. Ces stades ne me semblent pas notables et me paraissent sans caractère encyclopédique. Qu'en pensez-vous ? Axou (discuter) 1 juillet 2016 à 13:00 (CEST)

SI pour ma part, non notable (des terrains d'entraînement ou de petits clubs) et la non existence d'autres version linguistiques ne prônent pas pour la conservation...--Remy34 (discuter) 1 juillet 2016 à 13:28 (CEST)

j'ai mis en doute l'admissibilité du deuxième ce matin. Ma position est la même pour les deux autres. Pas de sources secondaires suffisantes = pas d'article. Matpib (discuter) 1 juillet 2016 à 14:07 (CEST)

Articles supprimés. Axou (discuter) 1 juillet 2016 à 14:23 (CEST)

Ce sont des stades qui ont accueilli (au moins) un match officiel international (rencontres amicales entre l'Islande et les Féroé). Quels sont les critères pour les stades? Que les autres wiki n'aient pas l'article n'a jamais été un argument de SI, par contre, pour les sources, je suis d'accord qu'il ne doit pas y avoir grand-chose. Queix ^አናገረ 1 juillet 2016 à 15:23 (CEST)

Les critères généraux pour les stades--Remy34 (discuter) 1 juillet 2016 à 15:32 (CEST)

Steve Mandanda et équipe de France

Bonjour à tous,

Aujourd'hui, Mandanda a été officialisé chez Crystal Palace FC. Il n'est donc plus à l'Olympique de Marseille. Mais dans Équipe de France de football au championnat d'Europe 2016, on met quel club pour Mandanda ? OM ? Crystal Palace ? Les deux ?

Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter) 1 juillet 2016 à 13:22 (CEST)

OM jusqu'à la fin du championnat c'est avec ce club qu'il a été sélectionné--Remy34 (discuter) 1 juillet 2016 à 13:24 (CEST)

Racing Club Rannée Guerche Drouges Mouss

Bonjour, création du jour d'Anto200377 (d · c · b) d'un club de DH, SI demandée--Remy34 (discuter) 1 juillet 2016 à 13:26 (CEST)

Article supprimé. Axou (discuter) 1 juillet 2016 à 14:25 (CEST)

Liste des entraîneurs ayant remporté la Ligue des Champions de l'UEFA

Zizou a sauvé l'honneur, grâce lui on a un entraîneur français vainqueur de la C1 !!!

Blague à part, si quelqu'un s'y connaît il faudrait revoir la syntaxe du tableau, les pays et drapeaux ne vont pas. Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 19:41 (CEST)

Helenio Herrera avait déjà été naturalisé français lorsqu'il est entraîneur de l'inter, vainqueur de la C1 en 1964 et 1965. --Benoît Prieur (discuter) 2 juillet 2016 à 19:45 (CEST)

Alors nous avons un tableau erroné ... Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 19:55 (CEST)

Bonjour, comment faut-il comptabiliser les titres d'Helenio Herrera. Dans le tableau il est indiqué argentin, dans les sources on trouve que Zidane est le deuxième Français après Herrera (il avait déjà la nationalité française à cette époque). 195.212.29.186 (discuter) 5 juillet 2016 à 14:38 (CEST)

corrigé deux fois, annulé deux fois. ça risque de tourner à la guerre d'édition ce truc.

je viens de remettre la nationalité française. Je vais surveiller ça. Matpib (discuter) 5 juillet 2016 à 14:44 (CEST)

Sur Helenio Herrera je vous conseil de lire le livre Football à la française de Thibaud Leplat qui est sortie il y a quelques semaines pour comprendre a quel point Herrera était un entraineur français et non argentin. -- Fantafluflu (d) le 5 juillet 2016 à 14:47 (CEST)

Du coup je mets le tableau du dessous à jour. Herrera 2 + Zidane ça fait 3 pour la France--AlgerianPanther ^{D acu i tebɤam ?} 5 juillet 2016 à 14:58 (CEST)

 Matpib : modification sans consensus. Herrera n'a pas perdu sa nationalité argentine et votre proposition est francocentrée, d'autant qu'il n'est pas le seul naturalisé. --Panam2014 (discuter) 5 juillet 2016 à 15:42 (CEST)

Panam2014, tu vois bien qu'il n'est pas question de personnaliser le débat en me notifiant

Tous les avis concondent

Fantafluflu, peux-tu nous donner une pagination et un extrait révélateur concernant Herrera ?

Matpib (discuter) 5 juillet 2016 à 15:45 (CEST)

J'attends une source sur une éventuelle perte de sa nationalité argentine. Ou on met les deux drapeaux. --Panam2014 (discuter) 5 juillet 2016 à 15:46 (CEST)

 Panam2014 : Je vous invite à lire cet article : "Le premier, c'était lui". Xavoun (discuter) 5 juillet 2016 à 15:47 (CEST)

Panam2014, ne te lance pas dans une guerre d'édition ! Matpib (discuter) 5 juillet 2016 à 15:47 (CEST)

J'ai pas le bouquin sous la main aujourd'hui, mais dès demain je poste des extraits ici. -- Fantafluflu (d) le 5 juillet 2016 à 15:50 (CEST)

Interprétation de sources. La source ne dit pas qu'il n'est pas argentin. Elle dit qu'il est français. Pourquoi favoriser l'une ou l'autre ? Matpib, il y a eu passage en force à l'égard de la version originale de la page. --Panam2014 (discuter) 5 juillet 2016 à 15:52 (CEST)

Alors là Panam tu exploses la limite du ridicule. Tu viens de poser le bandeau R3R alors que c'est toi qui a lancé la guerre d'édition. C'est du grand n'importe quoi ! Matpib (discuter) 5 juillet 2016 à 16:03 (CEST)

 Fantafluflu et Xavoun : pour respecter la neutralité de point de vue, il faut mettre les deux drapeaux, vu que les sources le décrivent aussi comme argentin et aucune source ne parle de déchéance de nationalité argentine. --Panam2014 (discuter) 5 juillet 2016 à 16:05 (CEST)

Matpib : il faut être deux pour lancer une guerre d'édition ! Pour le reste, vous vous êtes illustré ^par un passage en force consistant à favoriser la nationalité française au détriment de la nationalité argentine ! N'importe quoi, vraiment ! --Panam2014 (discuter) 5 juillet 2016 à 16:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
A mon humble avis, il faut les deux drapeaux. Par ailleurs, si l'on commence comme ça, par soucis de cohérence, il faudrait vérifier pour chaque entraîneur s'il ne possède pas une double nationalité. Pourquoi le ferait-on pour Herrera et pas pour les autres ?--Bosay (discuter) 6 juillet 2016 à 19:20 (CEST)

Exemple : sources à l'appui, Béla Guttmann est tout aussi autrichien qu'hongrois lorsqu'il remporte la compétition.

Ljupko Petrović est serbo-bosnien, donc pourquoi n'indiquer que l'une des deux nationalités ?

Championnat de Libye qui reprend

Salut Je vous en parlais en mai dernier. Le coup d'envoi a été reporté. La fédération libyenne parle de saison 2015-16 mais cette source parle de 2016-17. Que faire ? --Panam2014 (discuter) 2 juillet 2016 à 19:53 (CEST)

 Attendre Attendons de voir ce que va dire la fédération au cours des prochaines semaines / mois. On y verra plus clair je pense. Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 19:56 (CEST)

Vu qu'au final le championnat a repris fin mai 2016, comment faut-il nommer la page en attendant ? --Panam2014 (discuter) 2 juillet 2016 à 19:57 (CEST)

Saison 2016-2017 de l'Amiens SC, Saison 2016-2017 de l'AC Ajaccio etc etc

Bonsoir le café,

Je vous signale ces ébauches ultra-minimalistes, toutes créées par la même IP :

• Saison 2016-2017 de l'Amiens SC
• Saison 2016-2017 de l'AC Ajaccio
• Saison 2016-2017 du Stade brestois 29
• Saison 2016-2017 du Clermont Foot Auvergne 63
• Saison 2016-2017 du Stade lavallois Mayenne Football Club
• Saison 2016-2017 du Racing Club de Lens
• Saison 2016-2017 des Chamois niortais
• Saison 2016-2017 du Red Star Football Club
• Saison 2016-2017 du FC Sochaux-Montbéliard
• Saison 2016-2017 du Tours Football Club
• Saison 2016-2017 de l'ES Troyes AC

Ces articles créés "à la chaîne" n’apportent pas grand chose étant donné qu'ils sont quasiment vides. Maigre consolation, ces articles nous permettront d'atteindre plus rapidement le cap tant convoité des 2 millions d'articles. Axou (discuter) 2 juillet 2016 à 23:07 (CEST).

Pas une seule phrase de rédigée. Ce ne sont donc pas des ébauches d'articles. Juste des données statistiques incomplètes. Je propose de déplacer tous ces trucs sur la page de brouillon de l'IP. Matpib (discuter) 3 juillet 2016 à 09:23 (CEST)

Compléments joueurs Euro 2016 et Copa América Centenario

Bonjour à tous, Est-ce que certains participants seraient prêts à compléter l'ensemble des articles (qui sont au stade d'ébauche notamment) des joueurs sélectionnés pour l'Euro 2016 ou pour la Copa América ? Pour ma part, je m'intéresse actuellement aux articles des joueurs italiens. D'avance merci --Napero78 (discuter) 3 juillet 2016 à 14:51

le logo de l'euro 2016 n'est pas identique à celui de la version anglaise[12]. Il faudrait changer cela.--— FCNantes72 (d) 3 juillet 2016 à 18:47 (CEST)

Sur l'article de l'Euro il me semble qu'il est identique, non ? --Napero78 (discuter) 3 juillet 2016 à 19:35

FC Highlanders de Victoria: Admissible?

Le FC Highlanders de Victoria (en anglais: Victoria Highlanders):

• Il est fondé en 2009, quand GPS Portland Phoenix est aussi fondé;
• Il a été une équipe (semi-)professionnelle plus longuement que les Dutch Lions de Dayton;
• Il évolue dans la même ligue avec K-W United FC;
• Il a vaincu le championnat de la Western Conference de la PDL en 2013.

Ce club est-il donc admissible sur la Wikipédia francophone? CÉDRIC — A:CU 4 juillet 2016 à 01:14 (CEST)

Bonjour  Cedric tsan cantonais :. J'ai trouvé cet article d'un journal important, le dailymail.co.uk [13] mais ça ne suffit pas pour satisfaire aux critères généraux. Mario93 (discuter) 4 juillet 2016 à 18:33 (CEST)

 CONCACAF-Footballeur :, ton avis de spécialiste ? Matpib (discuter) 5 juillet 2016 à 14:46 (CEST)

Ce club n'est pas admissible et les quatre points évoqués ne sont que des comparaisons bancales. Les équipes de la PDL (D4 nord-américaine avec la NPSL) ne sont pas admissibles. Le GPS Portland Phoenix n'est effectivement pas admissible mais les Dayton Dutch Lions le sont pas leurs années (au moins trois) en troisième division et le K-W United FC par le fait que l'article traite des sections féminines et masculines. Finalement, le fait de remporter le titre de PDL n'apporte rien puisque le championnat est amateur et aucun joueur n'obtient de rémunération (contrairement à la NPSL) car tous les joueurs proviennent des rangs universitaires. --ACA Galaxy (discuter) 5 juillet 2016 à 16:24 (CEST)

merci ACA Galaxy. j'aurais pu/du penser aussi à toi dans mon intervention précédente. Matpib (discuter) 5 juillet 2016 à 20:02 (CEST)

De rien Matpib, c'est pas grave. --ACA Galaxy (discuter) 6 juillet 2016 à 00:19 (CEST)

José Saló

Bonjour,

Ce message pour vous signaler un problème sur wikidata concernant l'article José Saló. Il y a deux fiches sur wikidata, une pour l'article en catalan et l'autre pour l'article en français :

https://www.wikidata.org/wiki/Q18222184#sitelinks-wikipedia

https://www.wikidata.org/wiki/Q19300674#sitelinks-wikipedia

Message déposé par 79.147.188.207 (discuter) 6 juillet 2016 à 16:42 (CEST)

merci — H4stings ^d 6 juillet 2016 à 17:07 (CEST)

Sergio Diaz

Salut La nouvelle recrue du Real Madrid, Sergio Diaz, est-elle admissible ici ? Amicalement. --Panam2014 (discuter) 7 juillet 2016 à 11:57 (CEST)

Si j'en crois les articles anglais et espagnol, ça doit être bon par rapport aux critères généraux d'admissibilité. — H4stings ^d 7 juillet 2016 à 12:01 (CEST)

15 buts dans le championnat du Paraguay, des matchs en Copa Libertadores, sélectionné en équipe nationale chez les jeunes, des sources sur plusieurs années (2013, 2014, 2015) ... Il a tout l'avenir devant lui, pour moi c'est bon. Axou (discuter) 8 juillet 2016 à 19:04 (CEST)

Gros doute ...

... sur deux créations de l'après-midi : Souleyman Sissoko et Ibrahima Kieta. Matpib (discuter) 8 juillet 2016 à 16:04 (CEST)

manifestement je n'étais pas le seul à douter puisque les deux pages ont été depuis supprimées.

Bon nouveau doute sur une création faite il y a quelques minutes : Match de football Allemagne – France (2016). Aucune raison en l'état de nos connaissances de créer un article détaillé sur ce match. Matpib (discuter) 8 juillet 2016 à 18:20 (CEST)

France - Allemagne est écrit sous le coup de l'émotion. Il faudrait au moins attendre, au pire le supprimer. --81.49.32.72 (discuter) 8 juillet 2016 à 18:35 (CEST)

Souleyman Sissoko est admissible car il remporte la Coupe du Mali en 2014, avec même un but inscrit en finale (source). Toutefois, étant un "suppressioniste", je n'irai pas jusqu'à réclamer une restauration. Axou (discuter) 8 juillet 2016 à 19:12 (CEST)

Sinon, j'ai proposé France-Allemagne à la suppression. Axou (discuter) 8 juillet 2016 à 20:09 (CEST)

Source pour Matz Sels et Tim Krul

Bonjour. Cette source du telegraaf.nl peut probablement être exploitée dans un des deux articles par quelqu'un qui comprend le néerlandais. Apparemment d'après cette source Tim Krul est toujours à Newcastle et ça serait l'occasion de mettre l'infoboîte à jour. Mario93 (discuter) 9 juillet 2016 à 18:05 (CEST)

Saison 2015-2016 du Racing Club Strasbourg Alsace

Salut à tous,

Pour moi, cet article est hors-critères. PàS ?

Il reprend exactement les infos de saisons amateur du Racing Club de Strasbourg.

Merci pour vos avis, -- Dimonou (Ja?) 9 juillet 2016 à 19:44 (CEST)

Hors critères Malgré la très belle saison du RC Strasbourg, elle n'est pas admissible, vu que le club était alors en National (pas professionnel). L'année prochaine sera admissible par contre. LoupDragon42 (discuter) 9 juillet 2016 à 20:04 (CEST)

Hors Critères même si le club termine champion de National ? Axou (discuter) 10 juillet 2016 à 11:02 (CEST)

Quand on avait défini les critères, on avait considéré que des exceptions pouvaient être faites, pour les clubs historiques professionnels. C'était notamment le cas du RC Strasbourg 2010-2011 (mon premier label par ailleurs).

La saison 2015-2016, rétrospectivement, pourrait être admissible au titre des critères généraux car les sources sont nombreuses. Je serais pour ma part disposé à améliorer l'article pour en faire quelque chose de bien -- Dimonou (Ja?) 10 juillet 2016 à 12:11 (CEST)

Les sources sont là en effet. Le RC Strasbourg n'est pas un petit club et a une vraie Histoire, donc, on peut en effet faire une exception. LoupDragon42 (discuter) 10 juillet 2016 à 12:19 (CEST)

Problèmes de titres sur le championnat belge de football féminin

Bonjour à tous

une création de ce matin met en avant un problématique de nommage pour le football féminin belge : Super League 2016-2017

Cette super league est en fait le nom du nouveau championnat de Belgique de football féminin. Et celui-ci a eu une histoire mouvementée

On a donc dans l'ordre

1. de 1971 à 2012 Championnat de Belgique de football féminin D1 le titre ne correspond pas aux conventions du projet football (il devrait être Championnat de Belgique de football féminin). Ce championnat est la première division belge de 1971 à 2012. Les titres des saisons sont eux "normaux", ex: Championnat de Belgique de football féminin 2007-2008
2. De 2012 à 2015 existe le Championnat de Belgique et des Pays-Bas de football féminin. le Championnat de Belgique de football féminin D1 devient une deuxième division
3. depuis 2015 on a la Super League (Belgique)Nouveau problème de titre puisque le projet football a décidé de ne jamais utiliser ces termes au profit d'une dénomination par niveau qui transcende les multiples dénomination commerciales.

les versions années par années portent deux titres

1. 1. Championnat de Belgique féminin de football 2015-2016 titre adopté suite à la pression féministe jusqu’au-boutiste de "La Femme de ménage" pseudo maintenant bloqué définitivement pour contournement de blocage d'un nuisible
   2. Super League 2016-2017nouveau titre qui ne convient pas aux convention du projet football

Voilà donc exposé les faits. Il nous faut donc maintenant harmoniser tout cela.

Nos amis belges sont bien entendu attendus dans la discussion mais tout le monde peut/doit participer.

 BelgoFoot, LoupDragon42, Shanon11 et Standardman04 :  Mide :

Matpib (discuter) 27 juin 2016 à 11:28 (CEST)

Ce que je propose :

1. De 1971 à 2012 on met comme titre : "Championnat de Belgique de football féminin" (jusque là tout va bien).

2. De 2012 à 2015 on met comme titre pour la première division "Championnat de Belgique et des Pays-Bas de football féminin", et pour la deuxième division, on met "Championnat de Belgique de football féminin D2", en précisant dans le corps de l'article que le nom de officiel de cette compétition est Division 1 mais qu'il s'agit d'une compétition de deuxième niveau.

3. A compter de 2015, on remet le titre originel "Championnat de Belgique de football féminin". Mais on précise bien dans le corps de l'article que le nom officiel est Super League.

Cela fait donc un total de 3 articles "génériques".

Il faut faire du simple : Jamais de D1 dans les titres des articles. Pour les compétitions de deuxième niveau, on écrit D2 dans le titre, quelque soit le nom de la compétition. Axou (discuter) 27 juin 2016 à 16:44 (CEST)

je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je ne voulais pas faire ça tout seul dans mon coin. Matpib (discuter) 27 juin 2016 à 18:15 (CEST)

D2 quelque soit le nom de la compétition, dommage pour la Domino's Pizza Ligue 2 ça aurait eu de la gueule comme titre --Remy34 (discuter) 28 juin 2016 à 10:42 (CEST)

100% d'accord avec la proposition d'Axou ci-dessus. BelgoFoot (discuter) 29 juin 2016 à 09:25 (CEST)

 Axou :. A toi de jouer alors, parce pour renommer il faut aussi supprimer les pages de redirection. Matpib (discuter) 29 juin 2016 à 10:06 (CEST)

Pas d'accord. Les gens n'y comprendront plus rien. Pendant la BeNeLigue, la D1 était le deuxième niveau mais pas la D2, la D2 étant le troisième niveau. Avec la Super League et la réforme des divisions, la D1 est toujours le deuxième niveau et la D2, le troisième niveau. La Belgique est compliquée, c'est sa particularité, laissons cela comme ça. (discuter) 11 juillet 2016 à 19:32 (CEST)

Y'a-t-il un valenciennois dans la salle ?

Salut le café. J'ai fini d'importer les photos du match Valenciennes-UNFP du 2 juillet dernier. Si j'ai réussi à identifier les footballeurs sans club grâce au numéro sur le devant des maillots, ça était un peu plus difficile pour ceux du VA. Quelqu'un peut-il rectifier le tir et mettre un nom sur ces joueurs ? Ça permettra d'habiller des bios sans photo. Merci. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 8 juillet 2016 à 19:45 (CEST)

Merci ! Je suis pas du tout valenciennois mais j'ai trouvé les compo : [14]. Le capitaine (photo 101) c'est Loïc Nestor par exemple. — H4stings ^d 11 juillet 2016 à 08:14 (CEST)

Éder

J'en connais un qui va souffrir lors des matchs à l'extérieur cette saison Dommage pour nous et bravo aux Portugais... T-Brawl ^palabrer 11 juillet 2016 à 00:18 (CEST)

Drapeau de l'Irlande du Nord vs. Union Jack pour indiquer la nationalité sportive

La «Main rouge».

L'Union Jack.

Bonjour à tous. J'ai trouvé que {{Feff joueur}} utilise l'Union Jack pour indiquer les joueurs/joueuses de l'Irlande du Nord. Bien que je sais bien que la «main rouge» n'est plus le drapeau officiel de l'Irlande du Nord, la «Main rouge» est encore utiliser pour l'Équipe d'Irlande du Nord de football. (Voyez ce video, pris pendant l'Euro 2016.) Faut-il remplacer l'Union Jack avec la «Main rouge» dans {{Feff joueur}}? Si oui, comment? Sinon, pourquoi non? Merci. CÉDRIC — A:CU 11 juillet 2016 à 04:30 (CEST)

{{Feff joueur ...|nat-code=NIR}} au lieu de {{Feff joueur ...|nat= Irlande du Nord}} devrait le faire. T-Brawl ^palabrer 11 juillet 2016 à 09:50 (CEST)

 T-Brawl : Je l'ai juste essayé, mais ça ne va pas. Le système me montre encore l'Union Jack. CÉDRIC — A:CU 11 juillet 2016 à 19:03 (CEST)

J'ai retesté dans un des mes brouillons et en mettant bien nat-code au de lieu de nat, ça a fonctionné : Utilisateur:T-Brawl/Bac à sable 3. J'ai même mis la deuxième ligne, le cas où ça ne marche pas. --T-Brawl ^palabrer 11 juillet 2016 à 19:32 (CEST)

Saison 2016-2017 de...

Bonjour, plusieurs articles de saisons 2016/2017 de clubs de foots sont classés incompréhensibles, faute d'intro. Est ce que quelqu'un pourrait leur rajouter une introduction. Merci. Triton (discuter) 11 juillet 2016 à 09:40 (CEST)

Hello. C'était les articles pointés au dessus. J'ai ajouté une phrase d'intro. — H4stings ^d 11 juillet 2016 à 10:55 (CEST)

Merci, je n'avais pas vu le sujet ci dessus. Il reste du coup:

• Saison 2016-2017 de l'AC Ajaccio
• Saison 2016-2017 de l'ES Troyes AC
• Saison 2016-2017 de l'Amiens SC

Triton (discuter) 11 juillet 2016 à 11:41 (CEST)

Je m'occupe de l'Amiens SC.--Vanuatu (discuter) 11 juillet 2016 à 14:09 (CEST)

C'est sympa à vous de compléter un peu ces articles. J'étais à deux doigts de les supprimer vu leur état ... Axou (discuter) 11 juillet 2016 à 19:44 (CEST)

Championnat d'Europe de football : mise à jour d'une carte.

Bonjour. Cette carte dans l'article Championnat d'Europe de football est à mettre à jour puisque le Portugal a gagné. Mario93 (discuter) 11 juillet 2016 à 10:34 (CEST)

Pas que. Il y aussi les quarts de finale de l'Islande à indiquer, le huitième de finale de l'Irlande du Nord, la demi-finale du Pays de Galles, le huitième de la Slovaquie, le premier tour de l'Albanie... LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2016 à 10:39 (CEST)

oui j'ai pensé après au Pays de Galles mais pas aux autres. Voici la liste pour rien oublier [15]. 11 juillet 2016 à 10:44 (CEST)Mario93 (discuter)

Et tu compares avec [16]. Il y a donc aussi le huitième de la Suisse, le quart de la Pologne, le huitième de la République d'Irlande. LoupDragon42 (discuter) 11 juillet 2016 à 11:41 (CEST)

 Mario93 :  LoupDragon42 : Comme je ne peux l'ajouter sur l'article, voici sur mon brouillon la mise à jour de la carte. Dites-moi si cela vous va.--— FCNantes72 (d) 12 juillet 2016 à 10:35 (CEST)

Bon travail  LoupDragon42 :. J'ai ajouté la carte dans l'article. Mario93 (discuter) 12 juillet 2016 à 10:51 (CEST)

Petit souci avec le principe d'une carte : les finales de la Yougoslavie, de la Tchécoslovaquie et l'Union soviétique passent à l'as... — H4stings ^d 12 juillet 2016 à 10:52 (CEST)

 H4stings : une alternative serait de traduire cette carte [17]. Mario93 (discuter) 12 juillet 2016 à 10:58 (CEST)

Effectivement je la trouve plus rigoureuse. Par contre j'invite celui qui voudra la traduire à utiliser un éditeur de fichier SVG (et non un éditeur d'image), il gagnera du temps. — H4stings ^d 12 juillet 2016 à 11:09 (CEST) [édit.] : voici en français : File:UEFA European Championship best results-fr.svg

Bonjour  H4stings :. J'ai mis la carte dans l'article. Mario93 (discuter) 13 juillet 2016 à 09:35 (CEST)

Liste des finales de Coupe d'Europe et de Ligue des Champions de l'UEFA

Quel est l'intérêt de cet article ? La liste des finales est exactement la même que celle de Ligue des champions de l'UEFA#Palmarès par édition, le palmarès par club est identique à Ligue des champions de l'UEFA#Palmarès par club, le palmarès par pays est le même que Ligue des champions de l'UEFA#Palmarès par nation. Il n'y que le palmarès par ville qui est soit jugé inutile, soit intégrable à Ligue des champions de l'UEFA ou Records et statistiques de la Ligue des champions de l'UEFA#Villes. 81.49.32.72 (discuter) 10 juillet 2016 à 13:42 (CEST)

J'ai ouvert une PàS pour faire bouger les choses : Discussion:Liste des finales de Coupe d'Europe et de Ligue des Champions de l'UEFA/Suppression. @GuillaumeFaivreLS T-Brawl ^palabrer 13 juillet 2016 à 08:50 (CEST)

Kluivert au PSG : Quel changement ?

Kluivert est annoncé dans tous les médias comme "directeur du football", peut-on dire qu'il est le nouveau directeur sportif ? GuillaumeFaivreLS (discuter) 14 juillet 2016 à 21:04 (CEST)

Non, on peut dire qu'il est le nouveau directeur du football. Sinon, c'est un travail inédit. Buff ^[oui ?] 14 juillet 2016 à 21:52 (CEST)

Fusion ?

Il me semble que Statistiques et records du Championnat d'Europe de football et Palmarès des nations au championnat d'Europe de football devraient naturellement être fusionnées. Qu'en pensez vous ? Elfast (discuter) 14 juillet 2016 à 22:25 (CEST)

Maillot du Paris Saint-Germain (2)

Bonsoir le projet. Sous prétexte d'une « correction orthographique » [18], le bandeau d'admissibilité a été encore enlevé par le même qui l'avait déjà fait il y a quelques jours, et qui sait très bien pour avoir été notifié ici et avoir participé à la pdd que son revert n'a rien de consensuel (et le prétexte du soir ne fait que le confirmer). Bref, je pense qu'il serait bon d'agir sur cet article. J'ai remis le bandeau mais je pense qu'une PàS ou la SI (le TI n'a que 5 jours, et le bandeau d'admissibilité a été mis/remis par plusieurs vs toujours le même) sont à envisager le plus vite possible. Bonne nuit avec ce qui se passe à Nice, c'est mal parti pour moi . Floflo62 (d) 15 juillet 2016 à 00:55 (CEST)

l'attitude de GuillaumeFaivreLS (d · c · b) est totalement déconcertante. Pour exemple son avis déposé hier sur la PàS d'une autre de ses créations Discussion:Liste des finales de Coupe d'Europe et de Ligue des Champions de l'UEFA/Suppression. On est là à la limite de l'enfumage généralisé du projet : la création de multiples listes sans effort préalable de traduction des pages anglophones. Un gros travail de suivi provoqué et donc un surplus de travail piour les membres du projet et au final un simple avis en suppression sans aucun argument de son propre article.

Il va falloir, GuillaumeFaivreLS, que vous compreniez que vous n'êtes pas seul ici, que votre contribution dans l'encyclopédie ne doit pas se faire dans votre bulle devant votre ordi selon votre bon vouloir instantané sans aucune réflexion d'ensemble.

Pour en revenir à l'article débattu ici, je suis de l'avis de Floflo62, une PàS s'impose. Matpib (discuter) 15 juillet 2016 à 10:23 (CEST)

A lire

le numéro hors série de L'éléphant. Hors série de mai 2016 intitulé "Culture foot". Matpib (discuter) 15 juillet 2016 à 14:11 (CEST)

CSKA Moscou (club de football)

Bonjour le projet, n'y a-t-il pas un souci avec le nom ? Pour moi, ça devrait être CSKA Moscou (football)

Message déposé par 86.192.15.7 (discuter) 15 juillet 2016 à 15:52 (CEST)

Oui évidemment. Le renommage sauvage de la nuit dernière est regrettable. Sauvage parce que la page CSKA Moscou (football) existe déjà mais sous la forme d'une redirection. Alors au lieu de faire une demande de renommage ou de venir ici au café, le contributeur a préféré mettre un nom qui ne convient pas au projet:Sport. Matpib (discuter) 15 juillet 2016 à 16:15 (CEST)

J'ai effectué le renommage nécessaire. Axou (discuter) 15 juillet 2016 à 17:38 (CEST)

merci Axou. Matpib (discuter) 15 juillet 2016 à 17:49 (CEST)

Tonton Queix-les-bons-tuyaux

Raaah là là, si je m'étais écouté, j'aurai cassé mon CODEVI et j'aurais tout misé avant le début de l'Euro... N'est-ce pas  LoupDragon42 :  ? Queix ^አናገረ 28 juin 2016 à 09:26 (CEST)

 Queix : J'ai pensé à toi lors de cette super victoire de l'Islande. C'était génial ! J'aurai pas misé sur des quarts comme tu l'as fait mais t'avais raison, chapeau bas.

Bon, par contre, faut s'arrêter en quart, messieurs les Islandais, puisqu'après c'est la France... LoupDragon42 (discuter) 28 juin 2016 à 11:07 (CEST)

Dans la même veine, je me trouve plutôt bon à avoir choisi équipe du pays de Galles de football (d · h · j · ↵) pour le groupe de travail de l'Euro : 60 000 visites le mois dernier ! (et 143 000 pour l'Islande !)— H4stings ^d 5 juillet 2016 à 16:42 (CEST)

Je suis satisfait avec les 45 000 vues du mois dernier pour l'Équipe de Hongrie de football (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) ! LoupDragon42 (discuter) 5 juillet 2016 à 17:32 (CEST)

Et que dire du nombre de vues de l'équipe d'Islande : deux pics lors des rencontres face à l'Angleterre (35 000 vues le seul jour du match) et face à la France (21 000 vues), pour un total de presque 150 000 visites sur la totalité de l'Euro... Dommage que je ne me sois pas plus motivé pour terminer l'article. Queix ^አናገረ 18 juillet 2016 à 09:24 (CEST)

Nombre de sélections dans infobox

Bonsoir à tous, Je rencontre un problème fréquent, notamment avec les joueurs de l'équipe belge. Les matchs face à la Roumanie et face au Luxembourg (2012) n'ont pas été officialisés par la FIFA pour des raisons différentes, mais cela influe sur le nombre de sélections des joueurs. Exemple : Romelu Lukaku. 48 sélections après le match de ce soir, si j'enlève ces deux sélections non officielles, mais le compte Twitter de l'UEFA EURO 2016 le félicite pour ses 50 sélections. Que doit-on faire ? 48 officielles en laissant la note invisible que j'ai noté dans l'infobox, ou 50 comme l'annonce indirectement l'UEFA ? J'attends le plus d'avis possibles pour me faire une idée claire. Cela influerait sur pas mal d'articles du coup. Merci ! BlueToffee (discuter) 1 juillet 2016 à 23:19 (CEST)

S'appuyer sur la fédé ? 50 pour Lukaku dans la liste des joueurs--Remy34 (discuter) 1 juillet 2016 à 23:26 (CEST)

C'est ce que je dis, quand tu regardes leur tableau, il y a bien les 2 sélections en question, annulées par la FIFA, ou du moins non officialisées, car trop de changements effectués par la Roumanie vs la Belgique puis par la Belgique vs le Luxembourg. Ce dernier match a d'ailleurs vu un triplé retiré à Lukaku... BlueToffee (discuter) 1 juillet 2016 à 23:45 (CEST)

Bon, ben merci de vos avis... Le sujet me paraissait pourtant important mais bon, je me débrouille. BlueToffee (discuter) 17 juillet 2016 à 23:02 (CEST)

Louisa Necib - Louisa Cadamuro

Bonsoir le café,

Nous avons perdu tout l'historique de Louisa Necib qui se prénomme désormais Louisa Cadamuro. WTF ? Axou (discuter) 16 juillet 2016 à 23:28 (CEST)

C'est bon, j'ai réussi à récupérer l'historique. En guise de renommage, il avait été fait un joli copier / coller vers le nouveau nom. Du n'importe quoi. Axou (discuter) 16 juillet 2016 à 23:34 (CEST)

Par contre si l'on veut respecter le principe de moindre surprise, il me semble nécessaire de défaire ce renommage. Necib, tout le monde connaît. Cadamuro ? Connaît pas. Vos avis ? Axou (discuter) 16 juillet 2016 à 23:39 (CEST)

Le mien figure en pdd. Il est le cohérent avec la section du dessus : l'article n'est à nommer en Cadamuro que quand l'usage sera clairement établi par des sources secondaires de référence. Floflo62 (d) 17 juillet 2016 à 00:03 (CEST)

WP:TITRE dit : « Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue. ». Pour le moment c'est donc Necib, a priori. H4stings ^d 17 juillet 2016 à 10:19 (CEST)

Je vous invite à discuter en PDD. --Panam2014 (discuter) 17 juillet 2016 à 15:24 (CEST)

Cheikh M'Bengue

Bonjour, un admin passant dans le coin pourrait-il semi-protéger l'article Cheikh M'Bengue (d · h · j · ↵) pour quelques jours ? Plusieurs médias l'annoncent comme proche de Saint-Étienne, et comme à chaque fois, quelques impatients n'attendent pas que la rumeur se concrétise par la signature d'un contrat... Merci, Buff ^[oui ?] 18 juillet 2016 à 12:32 (CEST)

Article semi-protégé jusqu'à la fin du mercato. Axou (discuter) 18 juillet 2016 à 21:01 (CEST)

Réforme du football amateur en France

Bonjour, juste un point sur la réforme du football amateur sur laquelle on a bien du mal à trouver des informations.

D'après ce que j'ai compris, la saison prochaine on aura en CFA 2 qui devrait être renommé CFA, 12 groupe de 14 équipes composés uniquement de clubs issues d'une des 12 régions françaises (la Corse étant jointe à la PACA). Pour arriver à cela, il a été choisi de faire la sommes des clubs présents en CFA 2 plus les promus de DH et les éventuels relégués de CFA, moins les éventuels promus en CFA ce qui donnerait un nombre d'équipes auquel on rajouterait si nécessaire des clubs de DH pour arriver à 14.

Ainsi, à la vue de la composition des groupes de CFA et CFA 2 2015-2016, voilà les conclusions auxquelles j'arrive :

• Bretagne -> En fonction des montées descente en CFA, 3 à 8 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
• Pays-de-Loire -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 10 clubs seront promu de DH la saison prochaine, possibilité d'une relégation vers la DH.
• Normandie -> En fonction des montées descente en CFA, 6 à 11 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
• Centre -> En fonction des montées descente en CFA, 7 à 11 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
• Ile de France -> En fonction des montées descente en CFA, 1 à 11 clubs seront promu de DH la saison prochaine, possibilité d'une relégation vers la DH.
• Haut-de-France -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 4 clubs seront promu de DH la saison prochaine, possibilité de trois relégation vers la DH.
• Grand-Est -> 3 clubs seront promu de DH la saison prochaine, un club sera relégué en DH avec la possibilité de cinq autre relégation vers la DH, en fonction des montées descente en CFA.
• Bourgogne -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 8 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
• Rhône -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 7 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
• Occitanie -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 8 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
• PACA-Corse -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 9 clubs seront promu de DH la saison prochaine, aucune relégation vers la DH.
• Aquitaine -> En fonction des montées descente en CFA, 2 à 4 clubs seront promu de DH la saison prochaine, possibilité de trois relégation vers la DH.

Je ne sais pas si mes conclusions sont exactes, mais avec les informations en ma possession c'est les seules que je peux tirer à ce jour.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 juillet 2016 à 23:11 (CEST)

Merci. Un beau bordel en perspective. H4stings ^d 17 juillet 2016 à 10:27 (CEST)

Salut. Comme j'ai déjà essayé de t'expliquer, c'est pas comme ça que seront formés les 12 groupes de CFA2/N3. A l'issue de cette saison, on va passer de 8 groupes de CFA2 à 12 groupes de N3, de la manière suivante :

• le 1er de chaque groupe de CFA2 (8 équipes) + les 4 meilleurs 2èmes (4) montent en CFA/N2
• les 3 derniers de chaque groupe de CFA (12) descendent en N3
• le 1er de chaque DH (22) monte en N3.
• les 12èmes, 13èmes de chaque groupe de CFA2 (16) sont potentiellement relégués en DH/R1
• le 14ème de chaque groupe de CFA2 (8) est relégué (quoi qu'il arrive !!!) en DH/R1
• A partir de là, on fait le compte du nombre de clubs dans chaque groupe régional de N3. S'il en manque, on repêche en priorité un 12ème de CFA2 de la région en déficit, puis un 13ème, puis des 2èmes, 3èmes ... de DH (avec si besoin des matchs de barrage entre 2èmes, 3èmes ... si plusieurs DH). Le 14ème ,n'est jamais repêché !
• Si y'a par contre trop de clubs dans un groupe régional de N3 (>14, ça pourrait arriver dans le Nord), un 11ème, 10ème ... de la région concernée pourrait être relégué.
• Tout ça est expliqué dans le forum Foot National.
• Montpelhièr Occitània (discuter) 17 juillet 2016 à 12:00 (CEST)

Quels seront les noms des championnats de transition ?--Panam2014 (discuter) 17 juillet 2016 à 15:24 (CEST)

à terme : L1, L2, N1, N2, N3, R1, R2, R3, D1, D2, ....Montpelhièr Occitània (discuter) 17 juillet 2016 à 21:00 (CEST)

Bonjour MO, Peux-tu me donner le lien qui explique celà, car sur internet je ne trouve aucun lien qui explique la même chose que toi, pour info, le liens que j'ai utiliser pour mon explications : [19], [20], [21]. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juillet 2016 à 11:33 (CEST)

Salut Concacaf. Dans aucun de tes liens, il est marqué qu'il n'y aurait aucune descente de CFA2 vers la DH (et que le 14ème serait sauvé). Pour une région donné, il se peut qu'il n'y ait aucune descente (si par ex le 14ème est issu d'une autre région), mais ça s'arrête là. Mes liens : http://www.lamontagne.fr/auvergne/sports/actualite/football/2016/04/28/nouvelle-region-nouveaux-horizons_11890238-6671.html et le fil de discussions entre les gens qui suivent ça de près (et qui ont eu les infos de l'AG FFF de mai 2016) : http://forum.foot-national.com/reforme-t28607-105.html Montpelhièr Occitània (discuter) 19 juillet 2016 à 12:27 (CEST)

Le problème MO c'est qu'il n'y a rien de clair, il faudrait un communiqué de la FFF pour fixer les règles une bonne fois pour toute. Si je lis ton article de la montagne je vais dans ton sens, mais dans les liens que j'ai mis il n'est parlé nulle part d'une relégation obligatoire de CFA 2 vers DH cette saison. Même si je sais que tu est toujours très bien renseigné, un forum ne peut faire fois sur Wikipédia comme tu le sais. Ce qui me fait halluciné c'est que l'on connaisse les groupes de CFA 2 sans que la FFF n'est diffusé le moindre réglement sur cette compétition ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juillet 2016 à 12:45 (CEST)

Le problème c'est que ta version est tout aussi peu sourcée que la mienne et qu'entre les deux (et en attendant d'avoir le CR de l'AG FFF), j'ai tendance à croire les gens informés suivant ce dossier de près. Mais le mieux est peut-être de ne rien écrire sur les relégations tant que la FFF n'aura pas été claire à ce sujet. Montpelhièr Occitània (discuter) 19 juillet 2016 à 13:17 (CEST)

Oui, évidemment rien ne presse. Il vaut mieux ne rien écrire que de devancer une information. Nous sommes dans une encyclopédie, pas dans un journal qui fait du sport-fiction.

Nous attendrons donc, non pas l'AG de la FFF, mais bien les publications qui la suivront. Matpib (discuter) 19 juillet 2016 à 13:27 (CEST)

Kylian Mbappe ou Kylian Mbappé

Bonjour, sur Wikipédia, nous avons Kylian Mbappe. Mais sur le compte twitter officiel du joueur, c'est écrit "Kylian Mbappé". Et lors de l'Euro des moins de 19 ans, qui se joue actuellement, l'UEFA écrit son nom avec un accent. Bref, on renomme ? Xavoun (discuter) 19 juillet 2016 à 12:15 (CEST)

En tapant Kylian Mbappé, on tombe rapidement sur cette et cette autre source qui utilisent un accent. Pour moi, on peut la renommer. Napero78 (discuter) 19 juillet 2016 à 12:59

La FFF indique les 2 orthographes (Monaco s'adjuge un quatrième trophée (3-0) !, Monaco et Lens en finale !). Un renommage ne serait donc pas choquant, mais un statut quo non plus. Axou (discuter) 19 juillet 2016 à 15:09 (CEST)

Du coup, ça ne m'aide pas ^^ Je vais laisser le nom sans accent. On verra dans les semaines (mois ?) qui viennent si le joueur donne la bonne version lors d'une interview. Xavoun (discuter) 20 juillet 2016 à 12:43 (CEST)

J'ai peur qu'il ne te faille attendre longtemps. L'état civil français n'est pas très regardant sur les accents, il est possible que lui-même ait des papiers d'identité avec accent et sans accent (j'ai des amis dont c'était le cas). Le mieux serait de s'en tenir à l'usage majoritaire des sources francophones, si on parvient à le déterminer. Je viens de faire les recherches suivantes sur google :

• intitle:"mbappé" site:www.lequipe.fr : 10 articles avec accent.
• intitle:"mbappe" site:www.lequipe.fr : 6 articles sans accent.
• mêmes recherches sur lefigaro.fr (sport24) : on est à 2 contre 1. — H4stings ^d 20 juillet 2016 à 13:08 (CEST)

Championnat d'Iran de football ou Coupe du golfe Persique ?

Bonjour le café,

L'article Championnat d'Iran de football a récemment été renommé en Coupe du golfe Persique.

Encore un renommage sauvage effectué sans concertation. Êtes vous d'accord pour défaire ce renommage ? Axou (discuter) 19 juillet 2016 à 15:17 (CEST)

Complètement contre--Remy34 (discuter) 19 juillet 2016 à 15:21 (CEST)

Oui, j'ai vu ça en créant la saison 2015-2016. Je voulais mettre un mot sur le Café, Axou m'a devancé... . Je suis également contre. Queix ^አናገረ 19 juillet 2016 à 15:33 (CEST)

En tout cas l'auteur du renommage,  AmirMuhammad1 a l'air d'en faire une affaire personnelle (cf. sa PU). Buff ^[oui ?] 19 juillet 2016 à 15:37 (CEST)

Juste, la question était : « Êtes vous d'accord pour défaire ce renommage ? » et tout le monde répond "Contre"...

Plus sérieusement, je suis contre ce renommage et je suis pour le défaire. LoupDragon42^{Forza Nice !} (discuter - votez !) 19 juillet 2016 à 15:48 (CEST)

Et ça serait bien que quelqu'un maitrisant bien l'anglais lui laisse un message sur la PDD d'AmirMuhammad1 pour expliquer la position du projet (championnat d'Angleterre et pas Premier League, Championnat de France et pas Ligue 1, ...)--Remy34 (discuter) 19 juillet 2016 à 16:32 (CEST)

tout comme LoupDragon42. Matpib (discuter) 19 juillet 2016 à 17:37 (CEST)

J'ai effectué le renommage. Par contre je doute fort que laisser un message sur la PDD d'AmirMuhammad1 serve à quelque chose : il ne contribue plus ! Il s'était inscrit uniquement dans le but de pouvoir effectuer ce renommage. Axou (discuter) 19 juillet 2016 à 23:00 (CEST)

AmirMuhammad1 semble contribuer sur la WP anglophone, au cas où.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 juillet 2016 à 13:16 (CEST)

Identification joueurs USM Alger

Fichier:Stade rennais vs USM Alger, July 16th 2016 - 13.jpg
Qui êtes-vous ?

Bonjour,

J'ai réalisé une série de photos lors du dernier match amical Rennes - USM Alger (visible ici). J'ai pu identifier la plupart des joueurs algérois, mais il m'en manque deux. Des spécialistes du foot algérien pourraient-ils les identifier ? Merci. Buff ^[oui ?] 19 juillet 2016 à 20:37 (CEST)

Bonsoir Buff et merci pour ces images. Les deux personnes non-identifiées ne sont pas des joueurs de l'USMA. Le premier, en rouge, est un employé du club (chauffeur). Le second, avec le chasuble, est footballeur et se nomme Hilal Bouguerra. Ce dernier a effectué des tests avec le club algérois mais n'a pas été retenu par le staff. --Aziouez (discuter) 19 juillet 2016 à 23:41 (CEST)

Merci Aziouez, effectivement je ne risquais pas de retrouver leur identité (quelque part ça me rassure un peu). J'espère ne pas m'être trompé sur les autres joueurs (ceux qui sont vraiment dans l'effectif de l'USMA), et j'espère que mes photos vous serviront pour enrichir les articles dédiés ! Buff ^[oui ?] 20 juillet 2016 à 08:38 (CEST)

Maintenance

Bonjour, il reste 13 articles du projet dans la catégorie Page avec des erreurs de référence : ils sont  :
ici
. Les articles restant sont des articles dont la définition n'est pas présente (jamais rentré ou dont la partie définition a été supprimé par la suite ). Il existe deux aussi articles important, protégés en écriture Messi et Ronaldo. Merci d'avance pour votre aide. 78.238.225.248 (discuter) 27 juin 2016 à 20:53 (CEST)

Rq : lors de la suppression de bloc de textes, vérifier que des références ne sont plus définies : un gros message rouge sur les références présentent cette erreur. 78.238.225.248 (discuter) 27 juin 2016 à 20:53 (CEST)

Bonjour, j'ai remplacé des reférences nommées sans définition par des {{ref nec}} sur les articles suivant : Cercle athlétique de Paris (2 ref), Championnat d'Algérie de football 1962-1963 (1 ref), Équipe du Maroc de football en 2013 (2 ref) , Équipe du Maroc de football à la Coupe d'Afrique des nations 2013 (2 ref), Parcours du Paris Saint-Germain dans les coupes nationales -5 ref), Histoire du Paris Football Club (2 ref).

Il reste Lionel Messi ( une ref nommée 'Messi, premier joueur de l'histoire de la Coupe du monde à être élu trois fois homme du match en phase de groupe" n'est pas définie , elle correspond à une ref non nommée dans le paragraphe "Une saison sans titre malgré une finale de Coupe du monde (2013-2014)") et Neymar (la ref nommée "Neymar" est définie 2 fois). Si un volontaire puvait corriger ces 2 articles protégés.

Merci d'avance 78.238.225.248 (discuter) 8 juillet 2016 à 23:41 (CEST)

Un volontaire pour corriger Lionel Messi et Neymar, deux seuls article du projet contenant actuellement des erreurs. Merci d'avance. 78.238.225.248 (discuter) 20 juillet 2016 à 23:24 (CEST)

Finale de la Coupe de la Ligue française de football 2016

Je suis tombé sur cet article, encore une fois une création de @GuillaumeFaivreLS et encore une fois une traduction d'une page anglaise en:2016 Coupe de la Ligue Final

Est-ce admissible (il n'y a jamais eu de pages sur les finales de Coupe de la Ligue et de Coupe de France) ? Et dans cet état, l'article n'apporte pas grand chose par rapport à Coupe de la Ligue française de football 2015-2016#Finale... T-Brawl ^palabrer 18 juillet 2016 à 13:43 (CEST)

Est-ce que cette finale présente une particularité par rapport aux 21 finales qui l'ont précédé ? -- Dimonou (Ja?) 18 juillet 2016 à 18:13 (CEST)

Pour moi et surtout vu l'état de la page, non. On gagnerait à développer Coupe de la Ligue française de football 2015-2016 mais aussi Saison 2015-2016 du LOSC Lille avant de réfléchir sur la création d'un article sur cette finale. Il y a même plus d'informations sur la finale dans la section et Saison 2015-2016 du Paris Saint-Germain#Coupe de la Ligue que la page consacrée à cette finale... T-Brawl ^palabrer 18 juillet 2016 à 18:31 (CEST)

Même avis que T-Brawl, création inutile en doublon de l'article principal--Remy34 (discuter) 21 juillet 2016 à 16:02 (CEST)