La Prueba Asprodegua Fase Privada

ASPRODEGUA
Licda. María Conzuelo Trujillo Monzón
LA PRUEBA
El articulo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que quién pretende algo ha
de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del
adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa
pretensión.
Como instrumento, la prueba es aquel medio para patentizar la verdad o falsedad de algo;
como procedimiento, es aquella actividad de carácter procesal cuya finalidad consiste en
lograr la convicción del juez o tribunal acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho
operadas por las partes en el proceso.
CLASES DE PRUEBA:
Para Cabanellas, la prueba puede ser:
POR CONFESION: aquella que surge por declaración que sobre lo sabido o hecho por él,
hace alguien voluntariamente o preguntando por otro. En nuestra legislación se le conoce
como DELCARACION DE PARTE y es un medio de prueba tasada; puesto que produce plena
prueba.
La confesión puede ser:
i. Expresa: la hecha con palabras o señales que clara y positivamente manifiestan lo

confesado.
ii. Tacita: la que se infiere de algún hecho o la supuesta por la ley.
iii. Judicial: la efectuada en juicio.
iv. Extrajudicial: la que se hace fuera de juicio.
v. Simple: la que se hace afirmando lisa y llanamente la verdad del hecho sobre la cual
se le pregunta.
vi. Cualificada: es aquella en que si bien reconoce la verdad de un hecho, añade
circunstancias o modificaciones que restringen o destruyen la manifestación hecha.
POR TESTIGOS O PRUEBA TESTIFICAL:

La que se hace a través del interrogatorio y declaración verbal o escrita que han presenciado
los hechos litigiosos o han oído su relato a otros.
PRUEBA PERICIAL
Denominada en nuestra legislación como DICTAMEN DE EXPERTOS, es la que surge del
dictamen de peritos; es decir personas llamadas a informar ante un Tribunal por razón de
sus conocimientos especiales y siempre que sea necesario tal asesoramiento técnico o
practico del juzgador sobre los hechos litigiosos.
ASPRODEGUA
INSPECCION OCULAR:
También llamada “reconocimiento judicial”. Es el examen que hace el juez por si mismo y
en algunos casos con el auxilio de peritos del lugar donde se produjo el hecho o de la cosa
litigiosa o controvertida. En nuestra legislación pueden ser objeto de reconocimiento las
personas, lugares y las cosas que interesen al proceso.
DOCUMENTAL:
También llamado instrumental es la que se realiza por medio de documentos privados,
documentos públicos, libros de comerciantes, correspondencia o cualquier otro escrito.
PRUEBA CONJETURAL:
Es la que resulta de indicios, señales, presunciones o argumentos. El Código Procesal Civil y
Mercantil las clasifica en legales, que son aquellas que el legislador incluyó en la ley y las
humanas que surgen de la deducción que hace el juzgador.
Las presunciones legales pueden ser:
JURIS ET DE JURE: Es aquella suposición legal que no admite prueba en contrario.

JURIS TANTUM: Es aquella presunción establecida en la ley que puede ser destruida por
pruebas en contrario.
Por su parte, Eduardo Couture, clasifica los medios de convicción en:
PRUEBAS DIRECTAS POR PERCEPCIÓN: son aquellas por las cuales el juez constate por sí
mismo el hecho sujeto a litigio, correspondiendo fundamentalmente a esta clase de prueba,
el reconocimiento judicial.
PRUEBA POR REPRESENTACIÓN: el Juez, a través de documentos y personas puede

constatar un hecho pasado en el presente y son:
Prueba por representación a través de documentos: prueba documental.

Prueba por representación a través de personas ligadas al proceso: declaración de parte.
Prueba por representación a través de tercero o personas no ligadas al proceso: declaración
de testigos y dictamen de expertos.
PRUEBAS POR INDUCCIÓN O DEDUCCIÓN:

El juez llega a comprobar los hechos sujetos a litigio, mediante la inferencia que el juzgador
extrae de los hechos probados en autos.
ASPRODEGUA
QUÉ SE PRUEBA
PRUEBA DEL DERECHO:

El derecho lo conoce el Juez y aunque las partes la invoque mal, el Juez advertido de lo que
se discute, según los hechos expuestos y la pretensión que se quiera hacer valer, aplicará el
derecho que fuere pertinente. El principio de iura novit curia se refiere a que el Tribunal
conoce el derecho; sin embargo, a esta regla existen ciertas excepciones.
DERECHO EXTRANJERO:
Cuando la discusión es la existencia de una norma extranjera, la misma debe probarse, así
lo estipula el artículo 35 de la Ley del Organismo Judicial que regula que la parte que invoque
la aplicación del derecho extranjero o que disienta de la que se invoque o aplique, justificara
su texto, vigencia y sentido mediante certificación de dos Abogados en ejercicio en el país
de cuya legislación se trate, la que deberá presentarse debidamente legalizada, pudiendo
el Tribunal inclusive, indagar los hechos de oficio por vía diplomática.
LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO:

En nuestro ordenamiento jurídico, la costumbre rige únicamente en defecto de ley aplicable
o por delegación de la ley, siempre que no sea contraria a la moral o al orden publico y que
resulte probada.
LA EXISTENCIA O INEXISTENIA DE LEYES.
LA PRUEBA DE LOS HECHOS:

En el proceso civil los hechos que deben probarse y como consecuencia ser objeto de
prueba, son los hechos articulados, es decir los hechos aportados por las partes, sin
embargo, de los hechos aportados no todos deben probarse, siendo éstos:
HECHOS ADMITIDOS:
Los hechos que no son impugnados por el contrario, son hechos admitidos y estos quedan
fuera del contradictorio y por consiguiente fuera de la prueba.
HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY:

Cuando la ley presume la verdad de un hecho, no corresponde probar aquel a favor de quien
se produce la presunción.
HECHOS EVIDENTES:
Pudiera ser el hecho a discusión ser un hecho evidente, también esto se encuentra fuera
del objeto de la prueba. En este caso, la experiencia misma del juzgador suple la actividad
probatoria. Si bien el hecho evidente no debe probarse, lo contrario al hecho evidente si
amerita prueba.
ASPRODEGUA
HECHOS NORMALES:
También se suple de la prueba aquel hecho que ocurre como naturalmente debe ocurrir,
debiendo de probar aquel que alega que ocurrió en forma anormal o excepcional.
HECHOS NOTORIOS:
Los hechos notorios no deben probarse. Un hecho notorio es aquel que entra naturalmente
en el conocimiento, en la cultura o en la información normal de los individuos con relación
a un lugar o a un circulo social y a un momento determinado, en el momento en que ocurre
la decisión.
En síntesis, los hechos que deben ser probados en el proceso son los hechos articulados o
formulados por las parte y que sean contradictorios, quedando fuera de la prueba aquellos
hechos contradictorios evidentes, notorios, normales o presumidos por la ley.
PROCEDIMIENTO PROBATORIO:
En el Derecho Procesal debe existir un orden que permita incorporar la prueba mediante
una serio de pasos que se deben de seguir y que se conoce como procedimiento probatorio
y que esta conformado por las siguientes etapas:
OFRECIMIENTO:
Es un anuncia que hacen las partes, tanto en la demanda como en su contestación, de las
pruebas que va a aportar al proceso. (Se realiza en el escrito inicial, sino la ofrezco, no la
puedo proponer).
PROPOSICIÓN:
Es la solicitud de admisión de la prueba que se hace al juez dentro del plazo que la ley señala
para que las mismas se diligencien, (el plazo del período de prueba se inicia con la
notificación de apertura a prueba). (30 días en juicio ordinario)
Día 1 Día 30
(proposición / diligenciamiento)
ADMISIÓN:
Es la aceptación por parte del juez de los medios de prueba ofrecidos y propuestos por las
partes, toda vez que los mismos no son contrarios a lo que la ley establece.
DILIGENCIAMIENTO:
Es el acto por medio del cual se incorpora materialmente al expediente el medio de prueba,
por el tribunal. El diligenciamiento de los medios de prueba de declaración de parte,
ASPRODEGUA
declaración de testigos y reconocimiento judicial se practica señalando el

día y la hora practicándola, dejando constancia por escrito y e diligenciamiento de la prueba
documental cuando el juez la admite como tal.
VALORACIÓN:
Es el momento procesal en el cual la prueba ha cumplido con el procedimiento anterior, y
el juez se encuentra en la posición de dictar sentencia, debe valorarla; es decir determinar
que eficacia tienen los medios de prueba ofrecidos, propuestos y diligenciados, basándose
en los distintos sistemas de valoración.
SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA
PRUEBA LEGAL O TASADA:

Este sistema de valoración le da al juzgado, por anticipado el valor que debe asignarse a la
prueba. En nuestra legislación, la confesión prestada legalmente produce plena prueba; por
lo tanto, le está dando al juez el valor que debe asignarle a este medio de prueba. Por otra
parte, también se establece que los documentos autorizados por Notario o por Funcionario
o empleado público en el ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba.
LIBRE DE CONVICCIÓN:
El juez puede razonar sin apoyarse en la prueba que el proceso presenta. El juez adquiere
el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos e
inclusive en contra de la prueba de autos.
SANA CRÍTICA:
Este sistema viene a constituir una categoría intermedia entre la prueba legal y la libre
convicción, viene a formar un sistema ecléctico, sin la exclusiva rigidez de la primera ni la
excesiva incertidumbre de la segunda. El juez analiza la prueba ante todo mediante las
reglas del correcto entendimiento humano, con arreglo a la sana razón (lógica) y a un
conocimiento experimental de las cosas (experiencia). Este sistema de valoración es el que
prevalece en nuestra legislación, toda vez que los tribunales, salvo texto de la ley en
contrario, apreciarán el mérito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana critica

La Prueba Asprodegua Fase Privada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Prueba Asprodegua Fase Privada

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Prueba Asprodegua Fase Privada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ASPRODEGUA

Licda. María Conzuelo Trujillo Monzón

La confesión puede ser:

i. Expresa: la hecha con palabras o señales que clara y positivamente manifiestan lo

POR TESTIGOS O PRUEBA TESTIFICAL:

Las presunciones legales pueden ser:

JURIS ET DE JURE: Es aquella suposición legal que no admite prueba en contrario.

Por su parte, Eduardo Couture, clasifica los medios de convicción en:

PRUEBA POR REPRESENTACIÓN: el Juez, a través de documentos y personas puede

Prueba por representación a través de documentos: prueba documental.

PRUEBAS POR INDUCCIÓN O DEDUCCIÓN:

PRUEBA DEL DERECHO:

LA COSTUMBRE COMO FUENTE DEL DERECHO:

LA EXISTENCIA O INEXISTENIA DE LEYES.

LA PRUEBA DE LOS HECHOS:

HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY:

declaración de testigos y reconocimiento judicial se practica señalando el

SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA

PRUEBA LEGAL O TASADA:

También podría gustarte