Cuestionario de teoría general de la prueba.

 Que es el proceso. “la herramienta fundamental para la realización de justicia.”

 Que es la demanda. “solicitud que se hace a un juez competente para la administración de
justicia.”
 Que es la denuncia
 Que es la acción
 Que es la jurisdicción
 Que es la cualidad
 Que es la pretensión
 Que es el trabajo de la Litis.

La prueba, medida de prueba, objeto de prueba.

Como saber la prueba y los medios existentes en el proceso legal.

1. Señalar el concepto de prueba y medios de prueba

2. Establecer diferencia entre la prueba y medios de prueba
3. Explica los medios de prueba que existe en las leyes venezolanas

Hablar de prueba es sinónimo de demostración

 La certeza de que un hecho; haber obtenido el conocimiento requerido evaluación.

Que es la prueba.
Del latín “probus” bueno honrado que te puedes fiar de él.

“la prueba es todo aquello que conduce a que el juez pueda tener certeza sobre la existencia de
unos hechos afirmaciones”.

(que se opera en el derecho de prueba)

Depende sistema inquisitivo.

Sistema dispositivo.

Sistema inquisitivo; el juez es arbitro y Sistema dispositivo; llamase principio

parte. “su principal rasgo consiste en la dispositivo aquel en cuya virtud confía a la
aplicación del principio inquisitivo o de actividad de las partes todo el estímulo de la
(oficiosidad) en contrapocesion al función judicial con la aportación de las
contradictorio (también conocido como materias sobre cuales recae.
acusatorio o dispositivo.)

Objeto de prueba.
El objeto de prueba es aquello susceptible de ser probado aquello sobre lo que debe o puede
recaer la prueba. “Se trata de los lineamientos y requisitos jurídicos de la prueba en un caso
particular. Es decir, cuando diferenciamos que se puede y que se debe probar, pero aplicando al
caso específico de que se trate.”

Requisitos de medios de prueba libre.

Los medios de prueba son los distintos elementos de juicio promovidos por las partes autorizadas
por la ley para desvirtuar un hecho.

 Prueba: es lo que se pretende demostrar a través de los distintos medios de prueba. Es

aquello que se demuestra por medio del;
1. El contenido
2. El testimonio
3. La experticia
4. El acta y los hechos
 Medio de prueba: es el canal, es la herramienta del cual usted lleva la prueba del mundo
cotidiano al jurídico.
1. El documento
2. Testigo
3. Experto
4. Inspección.

Medios de prueba: “Son el instrumento de traslado de hechos, afirmaciones del mundo

cotidiano al proceso. Son instrumentos que la ley otorga a los sujetos procesales para hacer ese
traslado de hechos al proceso.”

(Jesús Cabrera)

Art. 395cpc: Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Código Civil, el
presente Código y otras leyes de la República. Pueden también las partes valerse de cualquier otro
medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la
demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por
analogía las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el
Código Civil, y en su defecto, en la forma que señale el Juez

Elementos de los medios de prueba.

1. conducencia; conducir hacia el hecho.
2. Impresionabilidad; transmitir la impresión ej. Testigos, documento.
3. Credibilidad: fiable.

Medios legales nominados

Art. 503cpc: Para comprobar que un hecho se ha producido o pudo haberse producido en una
forma determinada, podrá también ordenarse la reconstrucción de ese hecho, haciendo
eventualmente ejecutar su reproducción fotográfica o cinematográfica. El Juez debe asistir al
experimento, y si lo considera necesario, podrá encomendar la ejecución a uno o más expertos
que designará al efecto.
Art. 259cpc: La conciliación hecha por un tutor u otro administrador, o por quien no pueda
disponer libremente del objeto sobre que verse la controversia, tendrá efecto solamente cuando
se le apruebe de la manera establecida para las transacciones en el Código Civil.

Clasificación de los medios de prueba.

 Medios legales o nominados; la ley los reconoce como tal.
1. Clásicos: peritaje, testigos, confesión.
2. Modernos: radiografías 503cpc audiovisuales 259cpc
 Medios libres o innominados: la ley no los reconoce, pero debe gozar de los elementos
propios de todo medio de prueba.
1. Medio de prueba libre: experimentos científicos, prueba de los hechos,
reconstrucción de los hechos.

De los medios de prueba.

Art. 1355cc: - El instrumento redactado por las partes y contentivo de sus convenciones es sólo
un medio probatorio; su validez o su nulidad no tiene ninguna influencia sobre la validez del
hecho jurídico que está destinado a probar, salvo los casos en que el instrumento se requiera
como solemnidad del acto.

Art. 1357cc: - Instrumento público o auténtico es el que ha sido autorizado con las solemnidades
legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga
facultad para darle fe pública, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.

Art. 1387cc: No es admisible la prueba de testigos para probar la existencia de una convención
celebrada con el fin de establecer una obligación o de extinguirla, cuando el valor del objeto
exceda de dos mil bolívares.

Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convención contenida en instrumentos

públicos o privados o lo que la modifique, ni para justificar lo que se hubiese dicho antes al
tiempo o después de su otorgamiento, aunque se trate en ellos de un valor menor de dos mil
bolívares.

Queda, sin embargo, en vigor lo que se establece en las leyes relativas al comercio.

Art. 1400cc: La confesión es judicial o extrajudicial

Art. 1406cc: El juramento debe prestarse siempre personalmente, y no por medio de

mandatario.

Art. 1428cc El reconocimiento o inspección ocular puede promoverse como prueba en juicio
para hacer constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o
no sea fácil acreditar de otra manera sin extenderse a apreciaciones que necesiten
conocimientos periciales.

Art. 388-505 promoción y evacuación de los medios de prueba.

 Según el momento que se producen.

1. Prueba pre constituidas; aquellas existentes antes el juicio, ej. Instrumentos.
 2. Prueba circunstancial; aquella que nace o se produce durante el juicio, ej.
Testigos.
Testimonio prueba testigo medio de prueba.
 Según el contacto del juez.
1. Pruebas directas: permiten el tribunal no formar su convicción a través de la
observancia propia del hecho. Ej. Inspección personal del tribunal (principio de
inmediación.)
2. Prueba indirecta. El tribunal no forma su convicción a través de las observaciones
directas del hecho sino a través de otros hechos o terceros. Ej. Peritos,
instrumentos, testigos. El juez no tiene contacto.
 Según su eficacia.
1. Plena prueba; eficaces por si mismas de probar un hecho. Eje. Confesión sobre los
hechos personales.
2. Prueba semi plena/indicio de prueba; no bastan por si solos para acreditar los
hechos, necesitan de otras pruebas.
 Según su relación con la controversia.
1. Pruebas pertinentes; aquellas que se relacionan con los hechos que configuran el
conflicto y sobre los cuales debe recaer prueba.
2. Prueba impertinente; aquellas que no se relacionan con él. Con los hechos
controvertidos y sobre los cuales no debe rendirse prueba en concreto.

Tratamiento en el campo probatorio.

Partimos de la premisa que en los juicios se presenta la posibilidad de dirimir diferencias entre las
partes sobre cuestiones de hecho y también de derecho; en lo relativo al hecho este debe cumplir
ciertas condiciones para que se haga relevancia su probancia.

Juicios de hecho y juicios de Derecho.

Existen tres tipos de juicio desde un enfoque probatorio.

1. Juicios de hecho
2. Juicios de derecho 392cpc
3. Juicios de hecho_derecho (mixtos)

Ojoen el proceso judicial únicamente se prueban los hechos, jamás se prueba el derecho.
(IURIA NUVIT CURIA) El juez conoce el derecho.

Se prueba únicamente

 DERECHO EXTRANJERO.
 DERECHO DEROGADO.

Impugnación a la filiación paterna.

Art. 201cc: El marido se tiene como padre del hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los
trescientos (300) días siguientes a su disolución o anulación.
Sin embargo, el marido puede desconocer al hijo, probando en juicio que le ha sido físicamente
imposible tener acceso a su mujer durante el período de la concepción de aquel, o que en ese
mismo período vivía separado de ella.

Hechos que deben ser probados

 Hechos que sean controvertidos.

 Hechos que sean pertinente.

Principio general de la prueba de los hechos.

Por un principio básico de economía procesal solamente se van a someter a prueba aquellos
hechos que después de la contestación de la demanda no hayan sido expresos o tácitamente
aceptados por las partes convirtiéndose por tanto en controvertido.

El hecho y el derecho

 Hechos no probatorios
 Hechos admitidos o reconocidos: los hechos cuya ocurrencia haya sido expresamente
admitida o reconocida por las partes. Al ser admitida la ocurrencia de un hecho por la
parte a quien se le endilgo, deja de ser controvertido y por economía procesal no debe de
ser aprobado.

Hechos constitutivos de la acción:

1. Los hechos constitutivos de la acción son aquellos en cuya ocurrencia, el accionante
fundamenta su pretensión. (sustento del libelo)
2. Los hechos constitutivos introducidos en el proceso por quien interpone la acción deben
ser probados por quien los alega es decir el demandante.

Hechos extintivos:

Son aquellos encaminados a destruir los efectos perseguidos por el hecho constitutivo alegado por
el actor del libelo.

Ej. El cumplimiento de una obligación.

Hechos impeditivos o invalidativos:

Son aquellos que tienen por objeto impedir que el hecho constitutivo produzca sus efectos
jurídicos. Ej. El contrato celebrado por persona incapaz.

Todos los hechos que no sean expresamente rechazados 397cpc se entenderán como tácitos
admitidos o reconocidos.

Hechos presumidos por la ley1395cc 164cpc

Hechos evidentes

Hecho indefinido: son aquellos que corresponden a conceptos, ideas del ser humano como la
creencia en una religión. Ej. Transfusión de sangre, testigo de jehová
Hechos negativos: no son objeto de prueba, sin embargo, probar la ocurrencia de un hecho
implica que el hecho opuesto también queda probado.

Hechos notoriosart. 506cpc. Hecho conocido por la comunidad que no pertenecen al

conocimiento privado particular de alguna persona.

Hechos impertinentes: no guardan relación alguna con los hechos que ventilan en el proceso

Hechos irrelevantes.

BUSCAR; SENTENCIA S.C 5/11/2004 EXP. N. 03-1310.

Principios
Principio de la necesidad de la prueba y de la prohibición de aplicar el
conocimiento privado del juez; necesidad de los hechos sobre los cuales debe fundarse la
decisión judicial estén demostrados con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los
interesados.

Art.12cpc: principio dispositivo y de verdad procesal.Los Jueces tendrán por norte de sus actos la
verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse
a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe
atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos,
ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su
decisión en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia común
o máximas de experiencia. En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad,
ambigüedad o deficiencia, los Jueces se atendrán al propósito y a la intención de las partes o de
los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.

Como se podría interrumpir este principio.

(cuando el juez decide en base un cocimiento privado que tiene sobre la causa y no basándose en
lo alegado y probado en auto.

Principio de la eficacia jurídica legal de la prueba;la prueba es necesaria para el

proceso, esta debe ser un medio aceptado por el legislador para llegar a una conclusión sobre la
existencia e inexistencia de los hechos, la prueba debe llevar al juez al conocimiento y certeza,
sobre los hechos o la culpabilidad afirmada.

Incidencias.

 Prueba innominada; cuando estamos frente a una prueba de esta debemos tomar
varios aspectos para lograr estas condiciones.
1. .
2. .
3. .
Principio de la unidad de la prueba; la prueba que se aportan al proceso son diversas
(testimonios, documentos, etc.) este principio significa que el conjunto probatorio forma una
unidad y como tal debe ser examinado por el juez.

Ej. Cobro de letra de cambio (vía intimación)

Principio de la comunidad de la prueba o de la adquisición;una vez que la prueba

es promovida se integra al proceso de manera tal que si algunos de los hechos que prueba es
susceptible de ser aprovechado por contragolpe, es decir por aquella que no la presento, esto en
valedero.

Consecuencia.

La inadmisibilidad de la renuncia o desistimiento de la prueba ya practicada.

La prueba tiene efectos integrales para las partes en el proceso,es decir, no se

puede pretender que las pruebas se aprecien en lo favorable para la parte que lo aporto y que no
se tome en cuenta lo desfavorable.

Principio de interés público de la función de la prueba; en el fin de la prueba es

llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar conforme a la justicia, así la prueba
protege el interés público es decir que se haga justica.

Art. 2 CRBV

Art. 257 CRBV

Principio de lealtad o probidad o veracidad de la prueba: la prueba no debe

usarse para ocultar o deformar la realidad, para tratar de inducir al juez al engaño y obtener de
eso un beneficio de eso que no le corresponde.

(no se debe confundir pruebas falsas con pruebas ilegales)

Principio de contradicción de la prueba; la parte contra quien se opone una prueba,

debe gozar de oportunidad procesal para conocerla y discutirla.

Por ej. La posibilidad de que ambas partes le pregunten a los testigos así no haya sido promovida
por ello.

Como se podría interrumpir este principio.

Que se promoviera como prueba una inspección ocular extra_litem.

Principio de igualdad de oportunidades para la prueba; significa que las partes

dispongan de idénticas oportunidades para presentar, pedir las prácticas de la prueba, así como
las mismas oportunidades para impugnar y aceptar.
Principio de publicidad de la prueba; significa que debe permitírsele a las partes
conocer las pruebas, invertir sus prácticas, objetarlas y analizarlas, para poder presentar ante el
juez sus alegatos.

Principio de formalidad y legitimidad de la prueba; significa que la prueba debe ser

llevada al proceso con los requisitos establecidos por la ley, es decir las formalidades de tiempo,
modo, lugar, en segundo lugar, que se utilicen medios meramente ilícitos, es decir que la prueba
debe obtenerse por medios legítimos.

(como podría interrumpir este principio)

1. Teoría del fruto del árbol envenenado; silverthorne lumber Company contra EEUU en 1929
mateo 7:17-9

Excepción; tesis del daño mínimo necesario; tiene origen en la constitución de la república
bolivariana de Venezuela en el año de 1999 debido a que en ella nació el derecho de acceso a la
prueba y las implicaciones que tiene el derecho de acceso a la prueba son ilimitados en cierto
sentido

Ej. Derecho de acceso de la prueba

Derecho a la inviolabilidad del hogar domestico

Art. 49 Ord. 1 de la CRBV

Art. 47 de la CRBV

Como resolver el conflicto de derechos

Teoría del daño mínimo

si a una persona le violan un derecho fundamental pero el daño causado es mínimoenfrentado al
derecho de acceso a la prueba, ese derecho fundamental, debería imperar el derecho de acceso a
la prueba, que es el que permite el fin serial como es la administración de justicia, y da la
posibilidad de resolver problemas en caso donde sea necesaria esa prueba.

Principio de legitimidad de la prueba; significa que cada parte puede solicitar adulcir las
pruebas que le sirvan para acreditar los hechos requiere que el funcionario que la reciba o
practique tenga facultades para ello.
Principio de preclusión de la prueba;la preclusión es un concepto que maneja con
relación de las partes, es decir se aplica a la conducta de ellos. La preclusión procesal es la perdida
de la oportunidad.

Principio de la inmediación directa del juez de la reducción de la prueba: es

importante este principio con el fin de dar seriedad permanencia, oportunidad y validez de la
prueba porque es el juez quien se pronuncia en admisión o no de la prueba, es decir que es juez es
el director del debate probatorio.

Principio de la inmediación directa del juez en la producción de la prueba; es

importante este principio con el fin de dar seriedad pertenencia, oportunidad y validez de la
prueba, porque es el juez quien se pronuncia en admisión o no de la prueba, es decir, que es juez
es el director del debate probatorio.

Principio de la imparcialidad de la prueba; el juez es la valoración de la prueba, el juez

siempre debe estar orientado al criterio de averiguar la verdad y actuar de manera imparcial al
momento de la valoración de la prueba.

Principio de la originalidad de la prueba; es necesario que exista una relación directa

entre la prueba y el hecho a probar.

Ej. Testigo referencial o testigo mediante referencia.

Principio de concentración de la prueba;el juez debe procurar que se practique las

pruebas en el término menor posible en una misma etapa del proceso.

Principio de la libertad de la prueba; la ley no debe limitar los medios probatorios

admisibles se debe admitir todos los medios de tantos los tarifados como los medios de prueba
libre.

Principio de la pertenencia idoneidad o conducencia y utilidad de la prueba;

refuerza o consolida los elementos que debe tener todo medio probatorio (medios innominados
preferiblemente)

Principio de la naturalidad o espontaneidad e ilicitud de la prueba y del

respeto a la persona humana;naturalidad o espontaneidad, no se puede ejercer coacción
algunos para lograr un medio probatorio.

Ej. Forzar a un testigo a decir algo que este no quiere.

Ilicitud de la prueba todo medio de prueba que atente con lo que está establecido en la CRBV,
normas ajenas a la procedimentales

Ej. Las grabaciones sin autorización de la persona atentos contra los derechos constitucionales.

Principio de obtención coactiva de los medios materiales de pruebas, le permite al juez el

allanamiento de inmuebles o imponer ciertas coacciones a los testigos para que comparezcan.
Principio de la inmaculacion de la prueba; el juez tiene la obligación por razones de
debido proceso y economía procesal de purgar el proceso de vicios de manera que no se dé pie a
reposiciones o anulaciones de actos en este sentido, la inmaculacion de la prueba significa que los
medios adquiridos en el proceso están libres de vicios intrínsecos y extrínsecos que los hagan
ineficaces o nulos.

Principio de la evaluación o apreciación de la prueba; la prueba debe ser objeto de

valoración de acuerdo a su medio, es decir, cada prueba debe valorarse por su medio de
valoración establecido (sana crítica y prueba tarifada)

Ej. Prueba tarifada. Testigo

Principio de la carga de la prueba y de la auto responsabilidad de las partes;

este principio concierne a que en los procesos las partes llevan sobre si la obligación de demostrar
el supuesto de hecho de las normas cuya aplicación invocan.

Principio de oralidad de la prueba;los sistemas procesales deben procurar que la

práctica de la prueba sea oral.

Principio de la no disponibilidad e irrenunciabilidad de la prueba;las partes no

pueden retractarse de la prueba promovida y mucho menos de la prueba que ya han sido
evacuados.

Principio de la gratuidad de la prueba; el estado debe procurar que la promoción o

evacuación de la prueba sea gratuita no se puede pechar de la prueba.

Ej. Si se necesita hacer una inspección judicial puede que el juez te cobre por el traslado, pero
nunca podría cobrarte como inspección total.

Presunciones legales“son una ficción jurídica a través de la cual se establece un mecanismo

legal y automático que considera que un determinado hecho o acontecimiento se entiende
probado por darse los supuestos para ello estos ayudan a prescindir de la prueba, la ley ya probo
por usted.

Art. 1394cc: Las presunciones son las consecuencias que la Ley o el Juez sacan de un hecho
conocido para establecer uno desconocido.

1º. De las Presunciones establecidas por la Ley

Art. 1395cc: La presunción legal es la que una disposición especial de la Ley atribuye a ciertos
actos o a ciertos hechos.

Tales son:

1º Los actos que la Ley declara nulos sin atender más que a su cualidad, como hechos en fraude de
sus disposiciones.

2º Los casos en que la Ley declara que la propiedad o la liberación resultan de algunas
circunstancias determinadas.
3º La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.

La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia.
Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda esté fundada sobre la
misma causa; que sea entre las mismas partes, y que éstas vengan al juicio con el mismo carácter
que en el anterior.

Art. 1397cc. La presunción legal dispensa de toda prueba a quien la tiene en su favor.

Presunciones legales.

IURIS TANTUM IURE AT DE IURE

(acepta prueba en contrario) (no aceptan prueba en contrario)
Art. 794cc. Respecto de los bienes muebles Art. 02cc.La ignorancia de la ley no excusa de
por su naturaleza y de los títulos al portador, su cumplimiento.
la posesión produce, en favor de los terceros Art 52lrpn.
de buena fe, el mismo efecto que el título. Art. 1395, Ord 3 CC.La autoridad que da la Ley
Esta disposición no se aplica a la universalidad a la cosa juzgada.
de muebles. La autoridad de la cosa juzgada no procede
Sin embargo, quien hubiese perdido una cosa sino respecto de lo que ha sido objeto de la
o aquel a quien la hubiesen quitado, podrán sentencia. Es necesario que la cosa
reclamarla de aquel que la tenga, sin perjuicio demandada sea la misma; que la nueva
de que este último pueda exigir indemnización demanda esté fundada sobre la misma causa;
a aquel de quien la haya recibido que sea entre las mismas partes, y que éstas
Art. 174cc. Demandada la separación, podrá el vengan al juicio con el mismo carácter que en
Juez, a petición de alguno de los cónyuges el anterior.
dictar las providencias que estimare Art. 18 CC. Es mayor de edad quien haya
convenientes a la seguridad de los bienes cumplido dieciocho (18) años.
comunes, mientras dure el juicio. El mayor de edad es capaz para todos los actos
Art. 197cc. La filiación materna resulta del de la vida civil, con las excepciones
nacimiento, y se prueba con el acta de la establecidas por disposiciones especiales.
declaración de nacimiento inscrita en los libros
del Registro Civil, con identificación de la
madre.
Art. 200cc. La prueba contraria puede hacerse
por todos los medios propios para demostrar
que la persona de quien se trata no es
realmente el hijo de la mujer que él pretende
tener por madre
Art. 201cc. El marido se tiene como padre del
hijo nacido durante el matrimonio o dentro de
los trescientos (300) días siguientes a su
disolución o anulación.
Sin embargo, el marido puede desconocer al
hijo, probando en juicio que le ha sido
físicamente imposible tener acceso a su mujer
durante el período de la concepción de aquel,
o que en ese mismo período vivía separado de
ella.
Art. 211cc. Se presume, salvo prueba en
contrario, que el hombre que vivía con la
mujer en concubinato notorio para la fecha en
que tuvo lugar el nacimiento del hijo, ha
cohabitado con ella durante el período de la
concepción
Art. 767cc. Se presume la comunidad, salvo
prueba en contrario, en aquellos casos de
unión no matrimonial, cuando la mujer o el
hombre en su caso, demuestre que ha vivido
permanentemente en tal estado, aunque los
bienes cuya comunidad se quiere establecer
aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal
presunción sólo surte efectos legales entre
ellos dos y entre sus respectivos herederos y
también entre uno de ellos y los herederos del
otro. Lo dispuesto en este artículo no se aplica
si uno de ellos está casado.
Art. 49CRBV.

Confesión ficta.
Art. 362cpc.Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en
este Código se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del
demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de
pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la
causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso,
ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará
transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes
de su vencimiento.

 Si no diere contestación en el plazo señalado por la ley.

 La demanda no sea contraria a derecho.
 Y no probare nada que le favorezca.

La carga de la prueba
Art. 506cpc.Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida
la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe
por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación. Los hechos notorios no son
objeto de prueba.

Onus probando incumbit actori.

(el que alega prueba)

Sentencia 3/mayo/2013- N. 292 sala de casación civil. Guillermo blando.