維基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/07/15

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←7月14日 -	7月15日	- 7月16日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月14日 -	7月15日}}	- 7月16日→	｜提報新檔案

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

Draft:T.L.江天霖

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似宣傳稿。

提交的維基人及時間：Ti ge r（留言）_{修復翻譯腔} 2017年7月15日 (六) 00:19 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:16 (UTC)[回覆]

User talk:Qin Yon

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：根據日誌可知，User:Qin Yon更名為了User:Qinyongr，User talk:Qinyongr中使用的是文本討論頁，並且被提刪的這個Flow頁面並無討論，亦無主頁面，所以建議刪除。

提交的維基人及時間：傑里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 00:49 (UTC)[回覆]

暈。如果這樣就(×)刪除吧。我愛維基百科，我愛小馬，我愛果殼，我就是萌得不能再萌（聊天處|破壞記錄）。 2017年7月15日 (六) 08:14 (UTC)[回覆]
(！)意見：@杰里毛斯：請在User talk:Qin Yon的關於此討論板區域加入{{Vfd|根據日誌可知，User:Qin Yon更名為了User:Qinyongr，User talk:Qinyongr中使用的是文本討論頁，並且被提刪的這個Flow頁面並無討論，亦無主頁面，所以建議刪除。|date=2017/07/15}}，我已經加上--林勇智 2017年7月15日 (六) 09:11 (UTC)[回覆]

@D2513850：謝謝，我不太會用Flow。——傑里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]

不論如何，天要滅維基，退Flow、VE保平安。手動斜眼。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之憶,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月15日 (六) 11:39 (UTC)[回覆]

- 誰能告訴我為什麼都在說退Flow保平安？（我沒在用戶討論頁里加上Flow所以不清楚，差點就想用Flow了，但看你們都在黑Flow我又不敢了）燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月15日 (六) 17:11 (UTC)[回覆]
  - @燃灯：搜索不了、移動不了、繁簡轉換不了、描述部分的模板更新不了。另外放棄Flow以後留下的討論存檔格式實在慘不忍睹。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2017年7月21日 (五) 15:19 (UTC)[回覆]
- flow 根本測試產品，頁面也不像talk好找好連好玩js繞，只能聽他一個隨機代碼，天滅VE退flow保平安。--Zest 2017年7月16日 (日) 01:09 (UTC)[回覆]
(×)刪除：User:Linedwell已經將User:Qin Yon改名成User:Qinyongr了--林勇智 2017年7月15日 (六) 09:23 (UTC)[回覆]
(×)刪除，同上。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之憶,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月15日 (六) 11:39 (UTC)[回覆]
莫名其妙我自己都不知道了，果然還是退Flow保平安～。--Qinyongr 留言 2017年7月16日 (日) 08:05 (UTC)[回覆]
Qinyongr君︰閣下意願至關重要，是否刪除此頁？抑或需要移回至新名字之下留為紀錄？--J.Wong 2017年7月17日 (一) 09:40 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:16 (UTC)[回覆]

Draft:Template:藝人/40903302

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廢棄草稿。

提交的維基人及時間：Jru24（留言） 2017年7月15日 (六) 01:34 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:15 (UTC)[回覆]

瀏覽次數

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基詞典，只是解釋詞語。。

提交的維基人及時間：傑里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 02:11 (UTC)[回覆]

(►)重新導向至單頁點閱率，同一個東西--燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月15日 (六) 05:26 (UTC)[回覆]

重定向：單頁點閱率。--Iokseng（留言） 2017年7月23日 (日) 16:56 (UTC)[回覆]

Template:Cquotes

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:00 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，並等候此處決議。Bluedeck 劉曉波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回覆]
(○)保留應該是因為很多人不知道這個模板所以沒用到。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 05:12 (UTC)[回覆]
(？)疑問這模板是掛了麼？那麼多亂碼--燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月16日 (日) 11:52 (UTC)[回覆]
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cquotes&oldid=12468794 Bluedeck 劉曉波 2017年7月16日 (日) 20:58 (UTC)[回覆]
- 好像刪除模板後要回車才能避免後面的有亂碼：[1]--eflyjason (留言) 2017年7月19日 (三) 09:41 (UTC)[回覆]

保留：見Wikipedia talk:刪除方針#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:36 (UTC)[回覆]

Template:Cr-rt

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:00 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，並等候此處決議。Bluedeck 劉曉波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回覆]

保留：見Wikipedia talk:刪除方針#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:36 (UTC)[回覆]

Template:Cru

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:01 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，並等候此處決議。Bluedeck 劉曉波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回覆]

保留：見Wikipedia talk:刪除方針#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:37 (UTC)[回覆]

Template:Crw-rt

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:01 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，並等候此處決議。Bluedeck 劉曉波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回覆]

保留：同意Bluedeck之意見。相關討論結果見Wikipedia talk:刪除方針#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:37 (UTC)[回覆]

Template:Crwu

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:01 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，並等候此處決議。Bluedeck 劉曉波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回覆]

保留：同意Bluedeck之意見。相關討論結果見Wikipedia talk:刪除方針#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:37 (UTC)[回覆]

颶風珍妮

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：此標題應收錄2004年的大西洋風暴，不過暫未有人建立，可考慮(◇)刪後重建。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 04:34 (UTC)[回覆]

(○)保留。颶風珍妮本來是個同類索引條目，本來就收錄了颶風珍妮 (1980年)和颶風珍妮 (2004年)兩項。提刪人將颶風珍妮移到熱帶風暴珍妮，隨後卻要提刪颶風珍妮，這是毫無道理的。提刪者究竟主張什麼？是要把颶風珍妮改為消歧義頁？還是把颶風珍妮改為主條目（2004年颶風珍妮）？無論是哪種主張，都不該刪除颶風珍妮。現在尚無2004年颶風珍妮條目，把颶風珍妮重定向到同類索引條目熱帶風暴珍妮並無不妥。提刪者若想把重定向頁颶風珍妮改為主條目，專門介紹2004年颶風珍妮，那就請直接將颶風珍妮改為主條目，沒理由要刪後重建。--Pengyanan（留言） 2017年7月15日 (六) 05:44 (UTC)[回覆]
(○)保留。提刪者已將颶風珍妮由重定向到熱帶風暴珍妮改為主條目，介紹2004年颶風珍妮。提刪理由已經消失。--Pengyanan（留言） 2017年7月15日 (六) 09:11 (UTC)[回覆]

理由消失。——傑里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 09:25 (UTC)[回覆]

講幹話

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到廢話謬誤。一樣。

提交的維基人及時間：Wetit🐷0 💬🏆 2017年7月15日 (六) 06:12 (UTC)[回覆]

偏(×)刪除的(＝)中立，意思是有些類似，但情境不太一樣。 -KRF（留言） 2017年7月22日 (六) 22:15 (UTC)[回覆]

(×)刪除：不一樣。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月23日 (日) 17:22 (UTC)[回覆]

(×)刪除：(▲)同上Psyduck buab (留言|簽到)(按此破壞我的用戶頁) 2017年8月5日 (六) 03:47 (UTC)[回覆]

(►)移動幹話--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月5日 (六) 03:52 (UTC)[回覆]

刪除。--Iokseng（留言） 2017年8月5日 (六) 18:45 (UTC)[回覆]

卓亦謙

本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人Mys 721tx提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2017年7月15日 (六) 07:40 (UTC)[回覆]

(！)意見，創建者User:Nickcheuk與傳主應為同一人。--千村狐兔（留言） 2017年7月15日 (六) 07:41 (UTC)[回覆]

對，是同一個人，我建立條目前，已經閱讀過「維基百科:自傳

」的內容，它上面寫着：「我們強烈不鼓勵你在維基百科中撰寫自傳，除非你的寫作已經被社群中的其他編輯者認可。只有在非常明確的情形下才可以編輯你自己的傳記。維基百科經歷過許多關於這些條目的重要性、事實準確性與中立性的漫長爭議[1]。避免編輯你自己的傳記會使維基百科保持中立並有助於避免將文章推向特定的觀點。」

然而，我建立的條目上，並沒有政治性，感想性，或者內幕故事等等有立場，或者抒情性質的文字，因為並沒有涉及個人觀點，所以應該稱不上自傳，上面寫的都是網上資料的整合，比如電影的工作人員名單，或者本人的母校為何，都是可在網絡搜尋得來的資訊。

「維基百科:維基百科不是什麼」上寫着「維基百科極不鼓勵用戶撰寫條目去介紹自己或有密切關係的事物。」，寫的是不鼓勵，而非禁止，本人在這裏做的，是資料的整理，希望能夠盡快得知這頁面廢存與否，謝謝。Nickcheuk（留言） 2017年7月15日 (六) 13:38 (UTC)[回覆]

(○)保留：原因是這條目是卓亦謙的資料，並無自傳式的立場或感受，謝謝。Nickcheuk（留言） 2017年7月15日 (六) 16:38 (UTC)[回覆]
走關注度的流程？燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月15日 (六) 17:16 (UTC)[回覆]

應該沒甚麼人關注吧，只是不幸地出了甚麼事的話，也有人知道我在哪裏待過，接觸過甚麼人Nickcheuk（留言） 2017年7月15日 (六) 20:00 (UTC)[回覆]
(！)意見走關注度. 建議改善過多太細瑣的內容. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:43 (UTC)[回覆]
明白，已經修改了，謝謝你的意見!!!Nickcheuk（留言） 2017年7月16日 (日) 15:33 (UTC)[回覆]
(○)保留，資料齊全豐富，且媒體上有許多報導《卓亦謙專訪．博評》Camsy651 (留言) 2017年7月17日 (一) 20:35 (UTC)[回覆]
(○)暫時保留，目前比較沒有廣告問題。--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月24日 (一) 01:22 (UTC)[回覆]
(×)刪除維基百科不是個人宣傳平台，條目貌似履歷表。--Jru24（留言） 2017年7月26日 (三) 18:50 (UTC)[回覆]

(○)保留：沒有廣告問題，而且媒體上有不少報導。Francopang（留言） 2017年7月27日 (四) 17:11 (UTC)[回覆]

暫時保留：走關注度?--A T 2017年9月13日 (三) 04:53 (UTC)[回覆]

乳薊

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：條目創建已數年，內容完全沒有可靠來源，中立性和準確性都存在爭議，而且和條目水飛薊有重複之嫌。

提交的維基人及時間：384（留言） 2017年7月15日 (六) 07:55 (UTC)[回覆]

(×)快速刪除：胡言亂語。我愛維基百科，我愛小馬，我愛果殼，我就是萌得不能再萌（聊天處|破壞記錄）。 2017年7月15日 (六) 08:48 (UTC)[回覆]
- 萌得不能再萌，可以不要亂掛速刪嗎？掛一堆也不會刪的比較快，這只能這邊存廢討論刪(俗稱慢刪)。--Zest 2017年7月16日 (日) 01:12 (UTC)[回覆]
(±)合併：合併到水飛薊。ㄨㄟ呆々（留言） 2017年7月15日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]
(！)意見(±)合併: 合併到水飛薊; 可能在於中文用語的不同--水飛薊/乳薊--學名相同,可能是因為台灣/香港/中國之間的名稱差別. 建議熟植物學的維基人協助把乳薊之內容整理至水飛薊後(合併),再把乳薊重定向至水飛薊. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]
(！)意見：我來合併吧，但是乳薊條目可保留的真是少之有少......384（留言） 2017年7月21日 (五) 14:01 (UTC)[回覆]

併入：已合併到水飛薊--A2093064#Talk 2017年8月5日 (六) 06:55 (UTC)[回覆]

中國大陸食品安全事件列表

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：實在太爛了。

提交的維基人及時間：我愛維基百科，我愛小馬，我愛果殼，我就是萌得不能再萌（聊天處|破壞記錄）。 2017年7月15日 (六) 08:10 (UTC)[回覆]

(○)保留。參考資料充足，關注度也足夠，應予保留ㄨㄟ呆々（留言） 2017年7月15日 (六) 11:42 (UTC)[回覆]
(○)保留(！)意見，需要改善一下倒是真的。——Hikaruangeel（留言） 2017年7月15日 (六) 12:13 (UTC)[回覆]
(○)快速保留，理據不當。--Shwangtianyuan 自強不息厚德載物 2017年7月16日 (日) 05:19 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：提刪的理由不成立。--A-Chinese-User（留言） 2017年7月16日 (日) 13:02 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：這波操作嚴重不當。盱悟 2017年7月17日 (一) 03:10 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：理由不當。--IMJENRY ✆留言 2017年7月18日 (二) 10:34 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：提刪的理由實在太爛了...不對，應該是提刪的理由不清楚。 $10^{2}$ 4279 _計算過程 2017年7月19日 (三) 13:34 (UTC)[回覆]

已處理。—Jusjih（留言） 2017年7月21日 (五) 03:08 (UTC)[回覆]

庸醫

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基詞典，是詞典內容，非百科內容。

提交的維基人及時間：我愛維基百科，我愛小馬，我愛果殼，我就是萌得不能再萌（聊天處|破壞記錄）。 2017年7月15日 (六) 08:34 (UTC)[回覆]

(✓)已打撈--燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月19日 (三) 05:12 (UTC)[回覆]
(✓)已打撈故請保留。—Kou Dou 2017年7月21日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]

保留。--千村狐兔（留言） 2017年7月24日 (一) 01:15 (UTC)[回覆]

奧斯特洛夫斯基

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：分別存在兩個頁面奧斯特洛夫斯基和奥斯特洛夫斯基，簡繁問題，前者是重定向，後者是消歧義，建議刪除前者。

提交的維基人及時間：傑里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 09:15 (UTC)[回覆]

後者重定向到前者，繁簡消歧義，無鏈入，以處理--Zest 2017年7月16日 (日) 01:03 (UTC) 應該是前者重定向到後者了。——傑里毛斯（留言） 2017年7月16日 (日) 06:19 (UTC)[回覆]

冠軍賽

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：冠軍賽未必是單敗淘汰制的最後階段

提交的維基人及時間：學生會會員_申請加入 天蓬大元帥※開心過夏天 2017年7月15日 (六) 10:38 (UTC)[回覆]

(×)刪除：雙敗淘汰制也適用，見File:DoubleElim.jpg的「決賽」部分--林勇智 2017年7月16日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:10 (UTC)[回覆]

頭好暈

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：與昨天存廢討論中出現的昏昏沉沉、昏了系列相似。「頭好暈」是一個句子，想知道關於頭暈狀況的人會直接查詢頭暈。

提交的維基人及時間：Sodagreen♪ / AKB / log_φ^✡ 2017年7月15日 (六) 10:41 (UTC)[回覆]

(×)刪除，不適合出現在維基百科的重定向。頭好暈、頭很暈、頭暈死了、頭真暈、頭暈極了、頭極暈、頭超暈、頭特暈、頭特別暈、~~頭真TM暈~~ 燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月15日 (六) 17:21 (UTC)[回覆]
(×)刪除：口語化的重定向。—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 22:31 (UTC)[回覆]
- (○)保留同「有時查維基不一定會用拗口的名詞來查,反而是用口語上相近似的用詞來查,查到以後才會知「原來專業上的用詞是這樣」. 我讚同這個重定向的保留」Bugsung的意見。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 05:08 (UTC)[回覆]
  - 煩請Bugsung來此說明一下您在昏倒提刪中有關口語化重定向的觀點同樣適用於「頭好暈」 --燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月17日 (一) 19:27 (UTC)[回覆]
    - 應該是兩岸的年輕人次文化 (post 1990) 不同? 我周遭的同學常常會說頭好暈、頭超暈的、...等等，反而 "我頭暈" 比較少聽到。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月19日 (三) 03:15 (UTC)[回覆]
      - 既然你都承認是口語了，還用爭下去？維基百科不是菜市場，OK。盱悟 2017年7月19日 (三) 04:48 (UTC)[回覆]
(×)刪除：口語化的重定向。你以為大陸就沒有頭好暈、頭超暈、頭特別暈了？這是來搞笑的吧。隨便造句都可以作為重定向，乾脆我們建個論壇算了。盱悟 2017年7月19日 (三) 04:46 (UTC)[回覆]

(：)回應維基百科本來就應反映時代潮流。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月19日 (三) 05:11 (UTC)[回覆]

(：)回應：什麼叫時代潮流？胡亂造重定向還潮流上了。什麼叫書面語，什麼叫口語？頭暈中間可以加無數個修飾詞，那就應當建無數個重定向嘍？盱悟 2017年7月19日 (三) 05:20 (UTC)[回覆]

(×)刪除的(！)意見：通常人在搜尋時會盡量縮減字數或選用較正確的詞語以增加得到正確結果的概率，像＂如何計算＂搜尋時變成＂計算方法＂之類的，更極端的例子還有＂火星為何是紅的？＂簡略為＂火星＂以在搜尋結果的網頁中得到介紹火星的文章以及火星是紅色的成因，而就算用了不好的搜尋詞，也會在多次搜尋後進行更改。

10^{2}

4279 _計算過程 2017年7月19日 (三) 13:32 (UTC)[回覆]

有些人會直接搜尋最口語最常用的詞彙。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月20日 (四) 07:31 (UTC)[回覆]

地區方言，請尊重之。中華民國萬歲、臺灣 number one! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月20日 (四) 07:31 (UTC)[回覆]

(×)刪除，過於口語的重定向。頭有點暈、頭有一點暈、頭有一點點暈、頭有一點點點暈、頭有一點點點點暈、頭有一點點點點點暈、頭有一點點點點點點暈... -KRF（留言） 2017年7月20日 (四) 07:33 (UTC)[回覆]

來源搜尋：「"頭好暈"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

來源搜尋：「"頭有一點點點點點暈"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月20日 (四) 07:55 (UTC)[回覆]

(×)刪除，同上諸位。支持保留者可謂強詞奪理。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月20日 (四) 07:59 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]

Critic

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不需要的英文重定向。

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:49 (UTC)[回覆]

*(○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客棧/條目探討#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:16 (UTC)[回覆]

傾向(×)刪除，非國際知名企業，不需要。（以下皆是）--Shwangtianyuan 自強不息厚德載物 2017年7月16日 (日) 05:20 (UTC)[回覆]
(○)保留符合英文重定向準則。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 06:16 (UTC)[回覆]
(×)刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裏查得到的單字：wikt:critic--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:04 (UTC)[回覆]

刪除。--Iokseng（留言） 2017年7月21日 (五) 16:02 (UTC)[回覆]

Commentator

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不需要的英文重定向。

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:50 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客棧/條目探討#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:17 (UTC)[回覆]
(×)刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裏查得到的單字：wikt:commentator--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:07 (UTC)[回覆]

刪除：不符合WP:RDRNC。--Iokseng（留言） 2017年8月5日 (六) 18:47 (UTC)[回覆]

Probability

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不需要的英文重定向。

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:50 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客棧/條目探討#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:17 (UTC)[回覆]
(×)刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裏查得到的單字：wikt:probability--林勇智 2017年7月16日 (日) 15:50 (UTC)[回覆]

刪除：不符合WP:RDRNC。--Iokseng（留言） 2017年8月5日 (六) 18:47 (UTC)[回覆]

抽蓄

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：錯誤的重定向（應爲抽搐）

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:52 (UTC)[回覆]

(！)意見(○)暫時保留: 中文的抽「搐」並不是每個人都會念或是都會寫. 有時因為「誤字」反而是約定俗成. 現在在google上打「抽蓄」反而一大堆人「誤用」. 個人是傾向保留// 如果有保留,也建議在抽搐之條目內增加一句「大家常誤植為『抽蓄』」. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:59 (UTC)[回覆]
如果這個錯字在繁體字地區過於常見那留着就留着吧。谷歌給出的結果都是繁體的誤植，簡體沒見過有人這麼寫--燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月19日 (三) 05:14 (UTC)[回覆]
(×)刪除，錯誤的重定向。 -KRF（留言） 2017年7月20日 (四) 08:08 (UTC)[回覆]

刪除。--Iokseng（留言） 2017年7月21日 (五) 16:02 (UTC)[回覆]

HEAT (消歧義)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：爲何建立消歧義後重定向到主條目？

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:53 (UTC)[回覆]

您為什麼不去問主條目為何沒加上(消歧義) 三個字? --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 13:41 (UTC)[回覆]

(×)刪除，不具有消歧義功能。 -KRF（留言） 2017年7月15日 (六) 16:20 (UTC)[回覆]
(×)刪除，顯然不是所有消歧義頁面都在條目名稱里有「消歧義」這三個字。創建者編輯次數超過四千，不應該還犯這種低級錯誤。燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月15日 (六) 17:25 (UTC)[回覆]
- (：)回應我原本也想直接更改主條目的名字。可是後來又考慮到更名原來要考慮的不是只有讀者的感受...--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 17:28 (UTC)[回覆]
  - 沒看懂是什麼意思。按照中文地區相關使用習慣，HEAT本身作為消歧義頁面挺好的，不需要再挪到「HEAT (消歧義)」了。燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月16日 (日) 00:12 (UTC)[回覆]
(×)刪除，不具有消歧義功能. +1 . Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]

刪除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]

Fertility control

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不需要的英文重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:53 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客棧/條目探討#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:03 (UTC)[回覆]
@Wolfch：我記得上面是您的vote吧? =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 04:07 (UTC)[回覆]
(×)刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裏查得到的單字：wikt:fertility與wikt:control--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:10 (UTC)[回覆]
- 不能拆開查啊 --燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月19日 (三) 05:15 (UTC)[回覆]
這個勉強可以算是專有名詞（但此單詞中文比英文盛行得多）燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月19日 (三) 16:15 (UTC)[回覆]

刪除。--A T 2017年8月15日 (二) 12:35 (UTC)[回覆]

頭暈目眩

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不必要的重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:56 (UTC)[回覆]

- (○)保留傳統百科全書的頭暈條目名稱都與這差不多。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 04:06 (UTC)[回覆]
  - (＝)中立暈：我看到你們這樣，已經暈過去了。快打120！愛維基，愛小馬，愛地球！ 2017年7月22日 (六) 05:01 (UTC)[回覆]

刪除。--A T 2017年7月22日 (六) 18:25 (UTC)[回覆]

頭暈眼花

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不必要的重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:57 (UTC)[回覆]

(：)回應我只想回覆，你知道傳統百科全書的頭暈條目名稱都與這差不多嗎？有夠無言。你知道英文重定向有判例嗎？ bye --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 10:59 (UTC)[回覆]

(＝)中立

暈：我看到你們這樣，已經暈過去了。快打120！愛維基，愛小馬，愛地球！ 2017年7月22日 (六) 05:01 (UTC)[回覆]

刪除。--A T 2017年7月22日 (六) 18:25 (UTC)[回覆]

昏倒

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不需要的重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 11:04 (UTC)[回覆]

(○)保留我覺得需要。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 11:07 (UTC)[回覆]

WP:JUSTAVOTE--Sodagreen♪ / AKB / log_φ^✡ 2017年7月15日 (六) 11:30 (UTC)[回覆]

- 所以她覺得不需要就可以提刪？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 11:33 (UTC)[回覆]
  - 我猜社群整體的立場會傾向於刪除，因此Awesome您可能會屬於少數派，「保留」大概會是特別的主張，可能得需要特別的理由，才能夠說服社群以及最終關閉投票的管理員。您需要一些實質性的證據，比如「昏倒」這個詞有多少多少鏈入頁面之類的，才能更有說服力一些。燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月16日 (日) 00:09 (UTC)[回覆]
(○)保留: 有時查維基不一定會用拗口的名詞來查,反而是用口語上相近似的用詞來查,查到以後才會知「原來專業上的用詞是這樣」. 我讚同這個重定向的保留. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:52 (UTC)[回覆]
(○)保留：Wikipedia:傳統百科全書條目專題/新漢英中醫學詞典索引中有「昏倒」，因此認為有需要保留。Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月20日 (四) 05:46 (UTC)[回覆]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]

Fainting

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不需要的英文重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 11:04 (UTC)[回覆]

(×)刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裏查得到的單字：wikt:fainting--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:16 (UTC)[回覆]
(○)保留：有關昏厥、暈眩等名詞定義複雜，常有訛義（如Faint比較類似於Coma還是Syncope?），建議酌情保留。---Koala0090（留言） 2017年7月21日 (五) 09:26 (UTC)[回覆]
- (＝)中立暈：我看到你們這樣，已經暈過去了。快打120！愛維基，愛小馬，愛地球！ 2017年7月22日 (六) 05:00 (UTC)[回覆]

刪除。--A T 2017年8月15日 (二) 12:35 (UTC)[回覆]

Faint

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不需要的英文重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 11:04 (UTC)[回覆]

(○)保留反抗固然不是你我的義務，但選擇將事實述説與世人不需要成本。請您將暴政爲知識套上的枷鎖留在這一代。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 11:08 (UTC)[回覆]

(○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客棧/條目探討#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:05 (UTC)[回覆]
對於明顯中文本身使用率遠遠超過英文的，我覺得(×)刪除並在條目內附上對應英文即可。燃⁠燈 ^談笑風生 2017年7月16日 (日) 16:04 (UTC)[回覆]
(×)刪除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裏查得到的單字：wikt:faint--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:13 (UTC)[回覆]
(○)保留：有關昏厥、暈眩等名詞定義複雜，常有訛義（如Faint比較類似於Coma還是Syncope?），建議酌情保留。---Koala0090（留言） 2017年7月21日 (五) 09:26 (UTC)[回覆]
- (＝)中立暈：我看到你們這樣，已經暈過去了。快打120！愛維基，愛小馬，愛地球！ 2017年7月22日 (六) 04:59 (UTC)[回覆]

刪除。--A T 2017年8月15日 (二) 12:35 (UTC)[回覆]

水飛薊

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：有水飞蓟，水飛薊卻重定向到水飛薊素

提交的維基人及時間：曾晉哲（留言） 2017年7月15日 (六) 11:45 (UTC)[回覆]

@Njzjz：您怎麼不直接修正重定向呢？--A2093064#Talk 2017年7月15日 (六) 12:12 (UTC)[回覆]

(：)回應說的好有道理。--曾晉哲（留言） 2017年7月15日 (六) 12:15 (UTC)[回覆]

已直接修正。--曾晉哲（留言） 2017年7月15日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]

Portal:無政府主義

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：兩年沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:09 (UTC)[回覆]

(：)回應：確實這主題建立完了就沒怎麼更新過是我的錯，可我不知道主題不討喜這結論到底怎麼來的？--chaus（留言） 2017年7月15日 (六) 15:32 (UTC)[回覆]

(：)回應其實我滿喜歡主題的 >"<。但我發現在Village Pump上，許多人對主題興趣缺缺。TT--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:34 (UTC)[回覆]

@It's gonna be awesome：因為許多人沒興趣就要被刪，那主題要被刪很多了吧，本來就沒人關注，這下更沒人了。--chaus（留言） 2017年7月15日 (六) 15:42 (UTC)[回覆]

其實在下是以此為一個手段，想要激起維基百科人的憂患意識，請大家重視主題。提刪，管理員就不得不面對這個議題。除非管理員真的要親手把主題刪除殆盡。=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:44 (UTC)[回覆]

好，我明白了。--chaus（留言） 2017年7月15日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]

閣下也可考慮到客棧留言表態。在下發現願意參與討論的人不多。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]

謝謝您--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:52 (UTC)[回覆]

(○)保留，以下同類的存廢討論全部投保留。主頁沒編輯不代表該主題沒人理。提刪更不是拿來測試維基人或激起什麼意識的手段，疑似違反Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。 -KRF（留言） 2017年7月15日 (六) 16:18 (UTC)[回覆]

(：)回應您就是那種專門建設性的事情不做，然後來當投票部隊的吧。倒是請您說說，為什麼要留着三四年沒更新的主題?再者，您要怎麼復興主題的熱度？ =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:27 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，同上。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月15日 (六) 16:23 (UTC)[回覆]

成功激起幾個人的憂患意識。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:28 (UTC)[回覆]

平常不參與，這時候才在喊不要不要的。

囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:29 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回覆]

Portal:自由主義

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：三年沒更新。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:10 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回覆]

Portal:中外交通史

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：多年未更新。參見

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回覆]

Portal:可持續發展

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：兩年沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:14 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回覆]

Portal:神秘博士

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：多年沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:15 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:37 (UTC)[回覆]

Portal:哈利波特

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：多年沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:17 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

Portal:有機化學

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:40 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，WP:POINT。不要刪化學555555--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月15日 (六) 16:18 (UTC)[回覆]

我也希望保留，並喚起大家對主題的重視。:D --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:20 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

User:ShiromiCat

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似不當使用用戶頁作個人宣傳。

提交的維基人及時間：Wetit🐷0 💬🏆 2017年7月15日 (六) 15:53 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，提刪理據不成立。提刪時用戶頁上只有姓名、個人網站、Telegram賬號的信息，以及一個「此人非白河管理員」的聲明。WP:UP：「一個好的開始是增加一些關於您的信息，可能包括聯繫方式（電子郵件，短訊息等等），您的名字，您在哪裏，關於您專長和興趣的領域的信息，喜歡什麼，不喜歡什麼，其他的主頁等等。顯然，這取決於你對私隱的在乎程度。」「您也可以加入一個指向您個人網頁的連結，但是不應該附上任何宣傳文字。」難道有什麼問題嗎？ --碸中嘌呤的白磷_{萃取打譜} 2017年7月15日 (六) 16:21 (UTC)[回覆]

(○)快速保留 ，同上。--Zest 2017年7月16日 (日) 00:55 (UTC)[回覆]
(○)快速保留，同上。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之憶,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月16日 (日) 11:25 (UTC)[回覆]

快速保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:00 (UTC)[回覆]

Portal:歐洲

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:56 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

Portal:人權

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:57 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

Portal:科學

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:58 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

Portal:世嘉

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:01 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:41 (UTC)[回覆]

Portal:跨性別

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:03 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

Portal:維基百科

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:04 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

Portal:貓

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:05 (UTC)[回覆]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

九龍巴士286X線

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度到期，未見構成有效介紹的獨立二手來源。來源1、8爲政府報告，爲一手來源。來源3、9、10來自九巴公交公司（爲該線路運營者），非獨立來源。來源5連順帶提及都沒有，與條目主題完全無關。來源6、7爲網絡論壇posts，非可靠來源。

提交的維基人及時間：Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 17:19 (UTC)[回覆]

(○)快速保留：政府的資料是可靠來源。照Z君這樣說，政府的不行，營運商的不行，媒體的(特別是國營媒體)都不行，論壇轉述事件的都不行，連有關書籍的你都要整本掃瞄，請問要提供什麼類型的來源才滿足你的需求？(想請問巴士路線條目的來源是奢侈品嗎？)請Z君提供例子以供大家參考！(將你所謂可靠來源一字不漏照抄在維基百科，是會被視為「侵權」，這樣做該條目一樣會被刪掉的)如果Z君不肯提供的，那麼維基百科超過9成條目要待刪了，大家繼續編輯還有什麼意思？！請Z君盡快提供例子！不要跟我爭最後一個Reply!!一味回帶說「非可靠來源」「非獨立來源」是沒意思，只會令大家火冒3丈！ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月15日 (六) 17:42 (UTC)[回覆]
- (：)回應，參見WP:NOTABILITY對來源的要求、參見WP:PRIMARY對「一手和二手來源」的定義、參加WP:RELY對可靠來源的定義、參見en:WP:IS對獨立來源的考量。我從沒否認政府報告是「可靠來源」，但我否認它是「二手來源」，而只有二手來源才可用於確證關注度。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 19:35 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：唉，又回帶了，不斷重覆回帶說「非可靠來源」「非獨立來源」，你不覺得自己很煩嗎？同路人Nivekin最近在存廢討論中開始協助尋找雙合(合格+合法)來源(事實上他都不想濫刪條目)，而你自己則不尋找你所指的「合格來源」，又不肯提供例子，一味回帶爭做最後一個Reply，完全沒意思可言，亦對改善維基百科毫無幫助，亦令維基人逐漸失去信心繼續編輯！ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月16日 (日) 02:39 (UTC)[回覆]
    - 例子在以上的維基方針裏都有啊。好好讀一讀。非要舉一個公交條目中具體的——比如北京快速公交1號線的第一條來源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:09 (UTC)[回覆]
(○)保留, user:reddeck/關注度例外. Bluedeck 劉曉波 2017年7月15日 (六) 20:46 (UTC)[回覆]
(○)保留／@Zetifree：：雖然個人不贊成每條巴士路線都獨立成條，但您的做法也容易令人質疑您的動機。所謂的非獨立來源，只要是純粹事實性資料而沒有評論，不構成中立問題，絕對可以引用。不如您在這裏舉例，告訴大家甚麼樣的巴士路線條目才不會被刪？如果您舉不出，以後在下可能看到類似的理由都會投保留，因為您不能證明它成立。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年7月16日 (日) 04:17 (UTC)[回覆]
- 已經回應了。請閣下考慮這個條目中所有來源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:14 (UTC)[回覆]
(○)保留有需求/關注才有此巴士。=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 06:20 (UTC)[回覆]
(○)保留：看不出公共交通路線類的條目有欠缺關注度的問題。-- FrancoT _{留言討論貢獻} 2017年7月16日 (日) 06:36 (UTC)[回覆]
(○)保留：贊同關注度例外，且公眾運輸有其自然的關注度。辛庚己戊（留言） 2017年7月16日 (日) 08:26 (UTC)[回覆]
(○)保留：一般情況下，香港巴士路線已有廣泛重要性闢設條目，不存在「關注度不足」之問題。--TYC（留言） 2017年7月16日 (日) 12:46 (UTC)[回覆]
(○)快速保留，如您上面所說，只有報社網站和書籍可靠，首先，報社網站和書籍不可能涵蓋所有範疇，人手也不可能可以寫出非例行報道，那麼所謂「非可靠來源」「非獨立來源」也不合您心意，那麼維基百科相信很多條目來源都不能證明關注度，那麼，我幫您創個bot，把條目都關注度算了（所以有所謂「非可靠來源」「非獨立來源」的條目）。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月16日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]
- 我沒這麼說。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 16:08 (UTC)[回覆]
- 請看看Talk:青島公交301路線中提及的「青島新聞網」，Zetifree都視為「非可靠來源」、「非獨立來源」。但列出的例子北京快速公交1號線的首個來源係人民網，都屬國營媒體(而且還是中國共產黨的機關報)，這樣豈不自相矛盾嗎？ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月16日 (日) 17:34 (UTC)[回覆]
  - Antigng 的意見我接受了，青島新聞網本身可以接受。但來源內容是否構成「有效介紹」又是另一個問題。而上面例子在下認爲是「直接、有效」介紹，閣下可以讀一下做判斷。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 21:39 (UTC)[回覆]
(！)意見唯一一個《香港巴士年鑑2013》〈286X線青沙公路衝出重圍〉可能是有效來源。--Nivekin※請留言 2017年7月17日 (一) 04:21 (UTC)[回覆]
條目的主要來源是：《香港巴士年鑑2013》，ISBN 9789629200411，p.96 - p.99. 可在香港公共圖書館免費查閱，根據圖書館的館藏檢索，2013期次的香港巴士年鑑仍有多本在圖書館的架上，包括香港中央、大會堂、九龍、荃灣、沙田、大埔、上水、屯門、東涌等的公共圖書館，都有收錄該書，可確定書籍確實存在。--Thomas.Lu（留言） 2017年7月17日 (一) 05:26 (UTC)[回覆]

(○)快速保留 ,個人贊成每條巴士路線都成條,巴士路綫條目應保留Pak9（留言） 2017年7月18日 (二) 02:01 (UTC)[回覆]

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留，雖然不能確認書籍真實性，但根據《香港巴士年鑑2013》中相關專題來看，可能已經滿足關注度的要求，可以認為關注度滿足。敬告諸位有參與巴士線路等交通設施的編輯，這才是處理關注度的正確態度。好好去圖書館找資料，別扯那些虛空的bullshit。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月19日 (三) 06:14 (UTC)[回覆]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]

香港島專線小巴16X線

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：關注度到期。未見任何獨立二手來源構成有效介紹。

提交的維基人及時間：Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 17:21 (UTC)[回覆]

(○)保留, user:reddeck/關注度例外 on link #1. Bluedeck 劉曉波 2017年7月15日 (六) 21:31 (UTC)[回覆]
(○)保留,已補回1個獨立的來源。如果該來源不合格，請問要提供什麼類型的來源才滿足Zetifree的需求？一味爭做最後一個Reply，不肯提供例子，這樣的回帶完全沒意思可言，亦對改善維基百科毫無幫助，同時亦動搖維基人創建/編輯條目的信心！ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月16日 (日) 03:03 (UTC)[回覆]
- (※)注意，的確，它們有可能獨立，但卻都是僅列出公交原始數據的一手來源。這幾個網站的可靠性也存疑，至少不是知名媒體，如我在上一條討論中舉的《人民日報》的來源，或哪怕是「青島新聞網」。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:10 (UTC)[回覆]