維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/06/16
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月15日 - | 6月16日 | - 6月17日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月15日 - | 6月16日 | - 6月17日→ | ｜提報新檔案 |
(×)刪除理據：關注度過期
- (×)刪除,缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2016年6月21日 (二) 02:12 (UTC)
- 刪除：無關注度--Nbfreeh 2016年6月25日 (六) 10:36 (UTC)
(×)刪除理據：關注度過期
- (×)刪除，缺乏獨立關注度，或可(±)合併到夏雨--百無一用是書生 (☎) 2016年6月21日 (二) 02:15 (UTC)
- (○)保留，但建議擴充該條目。Ckh3111（留言） 2016年6月22日 (三) 08:55 (UTC)
- (×)刪除：未能證實具關注度。--Hkzense（留言） 2016年6月23日 (四) 15:33 (UTC)
- 刪除：缺乏關注度--Nbfreeh 2016年7月6日 (三) 11:02 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
（請不要在橫線下參與討論，以免出現錯誤。）
- (×)刪除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
—--Nivekin※請留言 2016年6月16日 (四) 02:37 (UTC)
（朱韜樞 已掛侵權）
（關注度到期但未提刪之條目有 葉凱茵。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
(×)刪除理據：重定向目標條目內未見此別稱，網絡搜索此關鍵詞後未出現與目標條目相關的內容。可確定為不正確的重定向。
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2016年6月16日 (四) 02:28 (UTC)
(×)快速刪除惡搞的重定向。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月16日 (四) 05:27 (UTC)
- 快速刪除。--Lanwi1(留言) 2016年6月16日 (四) 14:23 (UTC)
(×)刪除理據：通過搜索可以看到有非常多的人名中含有Jay，將其直接重定向到周杰倫不妥。
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2016年6月16日 (四) 02:59 (UTC)
- (►)重新導向到傑--嚴正聲明：墳前的丁香花強烈抗議大陸當局以任何理由屏蔽維基百科 2016年6月16日 (四) 03:44 (UTC)
- (►)重新導向到傑，叫Jay的人多了。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年6月16日 (四) 04:06 (UTC)
- (►)重新導向到傑：重定向目標不當--林勇智 2016年6月17日 (五) 08:51 (UTC)
(×)刪除理據：無來源的個人宣傳
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年6月16日 (四) 03:28 (UTC)
- 明顯是從訃聞抄過來（還沒抄完），版權也有問題--Nivekin※請留言 2016年6月16日 (四) 04:03 (UTC)
- (×)刪除，個人宣傳。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月17日 (五) 03:02 (UTC)
(×)刪除理據：疑似從多個來源複製粘貼，沒有參考資料。
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2016年6月16日 (四) 03:31 (UTC)
- 快速刪除：且侵權--天天 (留言) 2016年6月17日 (五) 19:50 (UTC)
(±)合併到化學鍵。本條目似乎是翻譯自en:Intramolecular force，在英文維基中化學鍵（en:Chemical bond）包含分子內和分子間作用力，但中文中分子間作用力不屬於化學鍵，因此化學鍵與分子內作用力兩個概念是相同的。建議合併後(►)重新導向到化學鍵。
- 提交的維基人及時間：碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2016年6月16日 (四) 03:37 (UTC)
- (±)合併到化學鍵。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月17日 (五) 03:02 (UTC)
- 二者還是有不同。分子內氫鍵屬於氫鍵一種，是化學鍵，但被認為是分子間作用力--百無一用是書生 (☎) 2016年6月21日 (二) 02:31 (UTC)
- (○)保留，貌似與化學鍵是不同的概念。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月25日 (一) 08:45 (UTC)
- 亂了，@Antigng：化學大神來處理下！--4Li 2016年7月27日 (三) 06:46 (UTC)
- (○)保留有外語條目對應。--A2093064#Talk 2016年7月29日 (五) 06:18 (UTC)
(×)刪除理據：磷銅可能是磷青銅的別稱，後者是摻有磷的青銅，重定向至青銅不合適。
- 提交的維基人及時間：碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2016年6月16日 (四) 03:49 (UTC)
(○)保留，青銅有挺多種類吧… 磷青銅也可視為是青銅的一種吧… (不確定臉)
- Rongrong（留言） 2016年6月17日 (五) 15:18 (UTC)
- (！)意見關鍵是目標頁面無解釋，讀者可能會混亂。--Tiger（留言） 2016年6月19日 (日) 07:52 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2016年6月23日 (四) 00:57 (UTC)
(×)刪除理據：內文過份個人宣傳，且不少段落都是從各處抄來[1][2]，版權有問題。原作者User:Cyliarch並強行把人代李學忠條目改成李重耀之子李學忠。該編輯之貢獻亦只有此兩條目，未知是否有利益衝突。
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年6月16日 (四) 05:10 (UTC)
- (～)補充：原作者也創建了有同樣問題條目李學忠 (建築師)、陳秀桂等問題條目，可能需要一併討論，所附照片也可能有來源問題。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月16日 (四) 08:58 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2016年6月23日 (四) 00:57 (UTC)
(×)刪除理據：疑似廣告宣傳
- (！)意見，我無法判斷是否滿足知名度了，假如滿足的話是否能夠免除最後一句話暫時保留有待以後有人修改？--Wing（留言） 2016年6月16日 (四) 09:19 (UTC)
- (：)回應：有接受台灣媒體專訪，可能有知名度，但目前版本明顯的宣傳語氣。(所附來源都沒有提到此人生日，作者是如何知道的，這可是大疑問。)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月16日 (四) 09:25 (UTC)
- (！)意見 條目本身比其公公李重耀的宣傳味道沒有那麼誇張，但同一位編輯不停為他們一家建條目有點可疑。--Nivekin※請留言 2016年6月16日 (四) 09:31 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2016年6月23日 (四) 00:57 (UTC)
(×)刪除理據：(▲)同上
- (○)保留，這篇文章我看不出像宣傳--Wing（留言） 2016年6月16日 (四) 09:52 (UTC)
- (：)回應：讀起來像是從其他來源複製貼上，可能要複查侵權。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月16日 (四) 10:00 (UTC)
- 暫時保留：撤回並轉交掛住度--Q |-[留]-|-[言]-| 2016年6月25日 (六) 03:40 (UTC)
(×)刪除理據：疑似廣告宣傳，語調
(×)刪除理據：(▲)同上
(×)刪除理據：疑似原創研究；維基百科不是個人論文
- 提交的維基人及時間：┌─🔐⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年6月16日 (四) 10:10 (UTC)
- (！)意見：很像某J破壞者的惡搞模式，但我不能確定。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月16日 (四) 10:12 (UTC)
可能，但好像寫得挺認真？還有圖。┌─🔐⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年6月16日 (四) 10:19 (UTC)
- 同意，所以才不能確定，
囧rz……。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月16日 (四) 10:23 (UTC)
- 同意，所以才不能確定，
- (○)保留：有可靠來源，但要修改格式--Ws227（留言）
- [4] 供參考。 --達師 - 334 - 554 2016年6月17日 (五) 04:02 (UTC)
- 這東西台灣的學生基本上應該都會在課本上學過，稱不上原創研究，但行文要修飾--Liaon98 我是廢物 2016年6月18日 (六) 03:16 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2016年6月23日 (四) 00:57 (UTC)
(×)刪除理據：疑似明顯廣告宣傳
- (○)保留：經過您的指教，已經做了修正，認為已無明顯的廣告了...，希望能保留這篇文章--Liidda（留言）2016年6月17日 (五) 14:08 (UTC)
- (＊)提醒，以上為原作者。--Q lliliuliu liu yliu yaliu yan留言 ㄌㄧㄡㄧㄢ留言 2016年6月17日 (五) 12:06 (UTC)
- (！)意見：請問您指名我"明顯廣告宣傳"。我查了一下，廣告宣傳：商業機構或產品的條目應該足夠客觀且不偏頗（第三方觀點），並附有獨立、第三方的來源以備查證。商業機構網站的連結只要可用以核證條目主要內容，則同可使用。請問您是以哪一項認為我沒有用到第三方觀點來寫?還是我有哪一項違反上述?--Liidda（留言）2016年6月20日 (一) 14:39 (UTC)
- (＊)提醒，以上為原作者。--Q lliliuliu liu yliu yaliu yan留言 ㄌㄧㄡㄧㄢ留言 2016年6月17日 (五) 12:06 (UTC)
- (×)快速刪除（G11），明顯的自我宣傳。--Gzyeah（留言） 2016年6月20日 (一) 03:05 (UTC)
- (！)意見：請問，投票者必須是"自動確認用戶"或是"被提報頁面的原作者"，我算是"被提報頁面的原作者"吧(!?)為甚麼我投票被判無效?--Liidda（留言）2016年6月20日 (一) 11:20 (UTC)
- (：)回應：已根據Wikipedia:刪除方針#投票人資格進行修訂。--Gzyeah（留言） 2016年6月20日 (一) 03:37 (UTC)
- (！)意見：請問您指名我"明顯的自我宣傳"。我查了一下，廣告宣傳：商業機構或產品的條目應該足夠客觀且不偏頗（第三方觀點），並附有獨立、第三方的來源以備查證。商業機構網站的連結只要可用以核證條目主要內容，則同可使用。請問您是以哪一項認為我沒有用到第三方觀點來寫?還有我哪一點是在自我宣傳?或是我有哪一項違反上述?--Liidda（留言）2016年6月22日 (一) 14:38 (UTC)
- (：)回應：已根據Wikipedia:刪除方針#投票人資格進行修訂。--Gzyeah（留言） 2016年6月20日 (一) 03:37 (UTC)
- (！)意見：請問，投票者必須是"自動確認用戶"或是"被提報頁面的原作者"，我算是"被提報頁面的原作者"吧(!?)為甚麼我投票被判無效?--Liidda（留言）2016年6月20日 (一) 11:20 (UTC)
- (○)保留並非在主條目上。UY4Xe8VM5VYxaQQ（留言） 2016年6月22日 (三) 10:44 (UTC)
(×)刪除理據：疑似廣告宣傳，羅列
- (○)暫時保留，沒有POV的問題。--Antigng（留言） 2016年6月16日 (四) 11:03 (UTC)
- (○)保留，看不出是明顯的廣告--Wing（留言） 2016年6月16日 (四) 11:47 (UTC)
(×)刪除理據：疑似原創研究；維基百科不是個人論文
- 提交的維基人及時間：┌─🔐⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年6月16日 (四) 12:55 (UTC)
- 轉交侵權。—┌─🔐⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年6月16日 (四) 13:01 (UTC)
(×)刪除理據：{{藝人/awards}}不適合作為Template:藝人/doc的重定向
- 提交的維基人及時間：Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月16日 (四) 14:37 (UTC)
(×)刪除理據：{{藝人/awards}}不適合作為Template:藝人/doc的重定向
- 提交的維基人及時間：Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月16日 (四) 14:38 (UTC)
(×)刪除理據：非百科內容、而是論文
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 15:36 (UTC)
- (×)刪除，原創研究；維基百科不是個人論文。┌─🔐⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年6月16日 (四) 15:42 (UTC)
- (×)刪除，原創研究。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月17日 (五) 03:00 (UTC)
(▲)同上，(×)刪除理據：原創研究；維基百科不是個人論文
- 提交的維基人及時間：┌─🔐⠠⠵［learningis1st］-［~］- time = 2016年6月16日 (四) 16:18 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2016年6月23日 (四) 00:57 (UTC)
(×)刪除理據：已經有translatewiki.net，這個頁面已經沒有用。此外，兩邊的用字不一致，徒增混亂。
- 提交的維基人及時間：Quest for Truth（留言） 2016年6月16日 (四) 20:08 (UTC)
(～)補充英文維基的en:MediaWiki:Rows也早於3年前刪除掉。--Quest for Truth（留言） 2016年6月16日 (四) 20:11 (UTC)
(×)刪除理據：已經有translatewiki.net，這個頁面已經沒有用。此外，兩邊的用字不一致，徒增混亂。英文維基的en:MediaWiki:Columns更早於9年前已經刪除掉。
- 提交的維基人及時間：Quest for Truth（留言） 2016年6月16日 (四) 20:14 (UTC)
(×)刪除理據：已經有translatewiki.net，這個頁面已經沒有用。此外，兩邊的用字不一致，徒增混亂。英文維基的en:MediaWiki:Columns更早於9年前已經刪除掉。
- 提交的維基人及時間：Quest for Truth（留言） 2016年6月16日 (四) 20:16 (UTC)
(×)刪除理據：已經有translatewiki.net，這個頁面已經沒有用。此外，兩邊的用字不一致，徒增混亂。英文維基的en:MediaWiki:Columns更早於9年前已經刪除掉。
- 提交的維基人及時間：Quest for Truth（留言） 2016年6月16日 (四) 20:17 (UTC)
(×)刪除理據：已經有translatewiki.net，這個頁面已經沒有用。此外，兩邊的用字不一致，徒增混亂。英文維基的en:MediaWiki:Columns更早於9年前已經刪除掉。
- 提交的維基人及時間：Quest for Truth（留言） 2016年6月16日 (四) 20:17 (UTC)