维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/12/13

刷新本頁

頁面	：積壓 [編]	｜	←12月12日－	12月13日	－12月14日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓 [編]	｜	←12月11日－…－	12月13日	－… - 12月15日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Bido Bido[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"Bido Bido"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除:現階段應重導向至幻藍小熊，但名稱R3。--Abcet10（留言） 2023年12月16日 (六) 11:39 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月20日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

容容[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"容容"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月20日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

毓旋[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"毓旋"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月20日 (三) 02:42 (UTC)[回复]

陳Nico[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"陳Nico"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月20日 (三) 02:43 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年12月13日 (三) 00:49 (UTC)[回复]

認為這些條目暫時(►)重定向至「幻藍小熊」，若能進一步找到成員可靠資料，可以保留。--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2023年12月13日 (三) 03:36 (UTC)[回复]

(×)删除，以上條目用的來源都一樣，且皆是介紹幻藍小熊，個人不具關注度，內容直接寫進團體幻藍小熊即可，沒必要建立個人條目。CYCcc（留言） 2023年12月15日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

@CYCcc：那要決定這些條目要(►)重定向至「幻藍小熊」嗎？--喜歡聽林佳辰唱歌的Sinsyuan 2023年12月16日 (六) 07:45 (UTC)[回复]

同上方Bido Bido--Abcet10（留言） 2023年12月16日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

汽车城站 (长沙)[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/21#汽车城站 (长沙)。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月21日 (四) 07:46 (UTC)[回复]

会展中心站 (长沙市)[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/21#会展中心站 (长沙市)。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月21日 (四) 07:47 (UTC)[回复]

安吉·穆洛兹[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/21#安吉·穆洛兹。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月21日 (四) 07:47 (UTC)[回复]

萊特Light[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/21#萊特Light。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月21日 (四) 07:47 (UTC)[回复]

再一次想你[编辑]

本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/21#再一次想你。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月21日 (四) 07:47 (UTC)[回复]

倪文一[编辑]

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：為Qqqyyy以他常破壞的IP 220.133.181.93（如下面一條六輔將軍）所建與主編，內容可疑。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2023年11月19日 (日) 11:00 (UTC)[回复]

(○)傾向保留读秀中《福安县志清光绪十年版下》等有相关内容。“改名”及其后内容未找到。--YF dyh000（留言） 2023年11月20日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年11月27日 (一) 02:04 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年12月5日 (二) 02:38 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，甘棠镇志中有此人的传记，加之YFdyh000阁下在福安县志中找到了关于他的内容，我认为可以保留。--Fra don Star|^八闽风云 2023年12月6日 (三) 05:34 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年12月13日 (三) 02:10 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年12月20日 (三) 02:43 (UTC)[回复]

福州人[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到闽东民系。之前沒認真看，現在才發現這個條目中寫的東西竟然和闽东民系完全一模一樣，檢查編輯歷史和搜索相關資料後後發現該條目分拆缺乏道理，至於闽东民系的條目命名仍然有有待商榷之處，但現在這個完全一模一樣的條目毫無疑問應該併回闽东民系或以現代的狹義福州人為主題(◇)刪後重建。

提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年12月5日 (二) 15:43 (UTC)[回复]

原则上不反对(±)合併及(►)重定向，当初建立该页面主要是为了照顾部分编辑的想法，两个页面确实有点重复的意思；此外闽东民系条目中存在的相关问题也需要商榷，在此请求社群出面处理。----Fra don Star|^八闽风云 2023年12月5日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

从陈支平对于福建各民系的相关研究里，福州民系是闽东民系的正规说法，闽东民系实际上并不存在于“福建六大民系”，它基本就是把福州民系范围扩大到莆田以北的整个福州市、宁德市全境，以及南平市、三明市的部分地区。

所以诸君请看，闽东民系资料页的诞生时间实际上远远晚于福州民系资料页，其内容基本上是之前的一二年里，个别闽东语区/或旅居于该地区的新注册用户从福州民系资料页中剥离出来的。

尽管它带有一定的原创性，但当时并没有什么人提出反对意见，原因之一自然是维基百科中文方面对人类学有钻研且平时有时间精力进行编辑的用户确实寥寥无几；第二一点，尽管没有资料来佐证这个所谓“闽东族群”的存在，但它也确具有一定程度逻辑上的合理性。毕竟闽东区域（包括宁德大部及南平和三明的部分）确实是受传统上福州十邑文化辐射的，只是该地区并非都是闽东语使用者、闽东文化的信仰者，比如宁德市也囊括了相当比例使用吴语、畲语、闽北语等的各类人口。因此福州民系跟闽东民系并非完全一致的概念，实际上站在相对纯正福州民系的人看来，闽东民系就是一个“泛福州民系”概念，当然，站在非福州十邑的闽东地区人群看来，可能福州民系属于闽东民系的一个分支，就如多数闽南民系者视潮汕民系为其一分支，但多数潮汕民系者则并不如此认为一般。

基本上，任何汉族民系的页面都是带有相当争议性的，我的观点依然是：自己民系的资料页应由属于该民系的用户自己去编辑，管理员尽量地从宽管理，若非存在有很离谱、很重大的错误，管理员和来自于其他民系的网友尽量不要去插手，相安无事不挺好？何必搞到相互对立的程度呢。

我的建议是对闽东民系/福州民系（二者其中之一）的词条内容进行合理地改进，比如在闽东民系的资料里增添一些宁德地区的风土民俗、传统饮食等而非单纯只展示福州十邑的内容，使之看起来不那么类似。但直接废除福州民系资料页我认为是不合理的，这属于本末颠倒的一种处理，要废也得是废闽东民系资料页。根据陈支平的划分里，福州民系即为闽东地区的代表性民系。--Chilaun（留言） 2023年12月6日 (三) 16:24 (UTC)[回复]

您的建议很合理，但是您表达的观点带有地域中心的说法，不论是一个专家还是一片地区的人都没有资格拥有此条目的所有权，而且您曾经大量回退其他编辑的贡献，强行将其维持在自己认可的版本，这也是页面未有长足改进的可能原因之一，我当初把这两条目拆分开的时候所做的许多编辑都被阁下改过了。我个人也无意上手改条目，如果阁下愿意可以自己动手修改，不管是福州民系也好闽东民系也好，作为一个应该涵盖福州、宁德两地市的条目，不论合并掉哪一个都可以，但是条目里须要有两地的内容，并且不能有原创研究或者争议过大的内容。----Fra don Star|^八闽风云 2023年12月7日 (四) 05:49 (UTC)[回复]

(○)保留並且把閩東民系(±)合併到福州民系。因為福州的稱呼比閩東更早，連『閩都』都比『閩東』這個詞早，閩東也是現代才使用的。更何況福州不認同自己是閩東，福州就是福州。要么叫自己『閩中』、『閩都』（昨天在下坐公車看到福州交警的衣服上不是寫福州交警，而是『閩都交警』）。所以最多把閩東民系合併到福州民系去，因為都是受以福州文化為中心的影響地方，所以應當福州民系最合適。在唐朝時期，寧德全境，以及泉州的德化和三明的尤溪都層歸福州管理。在這段時間也是受到部分的福州文化影響。直到後期的歷史拆分，才讓他們發展出了自己的文化或者是受其他文化影響後自己改化。所以我支持Chilaun閣下的意見。或者說把受福州文化影響的人可以稱呼做『閩都民系』。--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月8日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

而且，福州民系只能約等於福州人，不能代表全是生活定居在福州的福州人。只不過福州人更具有代表性。--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月8日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

現在是被提刪的條目分拆自閩東民系，而且幾乎是將閩東民系條目複製貼上，所以應該先合併，至於閩東民系條目更名與否與被提刪的條目的存廢無關。--🎋竹生🎍 2023年12月9日 (六) 06:53 (UTC)[回复]

有個問題，福州民系創建詞條的時間比閩東民系時間創立的早。如果要合併也是閩東民系合併到福州民系去，而不是把福州民系合併到閩東民系去。主次別搞錯了。--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月9日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

您好，某民系條目2007年就創建了，而目前我提刪的條目則是2022年的不妥分拆產生的，現在這裏討論的是如何處理不妥分拆，如果您要討論某民系條目的命名問題請到該條目的討論頁討論，謝謝。--🎋竹生🎍 2023年12月10日 (日) 03:21 (UTC)[回复]

維持現狀會比較好，因為這個課題過於龐大。主要原因是因為福州人不認同自己是閩東，而且在歷史定位上福州就沒有一個正確的在福建中的方位定位，近現代後福州也沒有以『閩東』為命名的機構（不像寧德有『閩東日報』和工業上的『閩東電機』）。福州都是基於『閩』-『閩中』-『閩都』的這一歷史脈絡。福州認為自己才是『閩』或『閩越』的正統看待。所以我認為暫時擱置維持現狀較好。--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月10日 (日) 07:10 (UTC)[回复]

不妥分拆造成出現兩個内容基本相同的條目是很大的問題，不認為有擱置的空間，當然從學術使用頻率角度出發我傾向支持將「閩東民系」移動回「福州民系」，至於我提刪的這個條目則沒有保留的餘地。--🎋竹生🎍 2023年12月10日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

所以閣下當時應該提出的方案應該是「閩東民系」合併到「福州民系」詞條而不是刪除「福州民系」的詞條。--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月10日 (日) 13:59 (UTC)[回复]

從來就沒有建立時間更早的條目被合併到建立時間更晚的條目的道理，尤其是兩個條目內容基本相同的時候，所以我才提刪這個條目。至於閩東民系條目是否改名福州民系這個問題，我之前移動完後福州民系這個命名空間已經不是條目了，您可以到Talk:閩東民系提將閩東民系移動到福州民系的WP:移動請求。--🎋竹生🎍 2023年12月11日 (一) 12:20 (UTC)[回复]

我想請問閣下，目前現在有多少人贊成刪除和有多少人反對刪除呢？因為在下覺得現在這樣拖著不能解決問題。--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月12日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

而且，在正統閩東（即寧德），他們是不會稱呼自己為『閩東儂』或者『閩東人』。所以最多把閩東民系合併到福州民系最為妥當。福州民系和福州人就不是一個類別，這裡的福州是指受『大福州文化圈』所影響的福州民系，而不是單單指代福州本土人。只不過福州的名人更被現代民眾所熟知。如：『林則徐』、『嚴復』、『林紓』等--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月9日 (六) 10:42 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2023年12月13日 (三) 02:11 (UTC)[回复]

在下有一個新提案：可以二者詞條並存，不一定說一定要刪除福州人詞條。可以學習『廣州人』和『廣府民系』。這一類情況--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月13日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

請問廣州人和廣府民系條目會像現在的福州人和閩東民系條目一樣90%以上內容完全相同嗎？--🎋竹生🎍 2023年12月13日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

很簡單，只需把閩東民系（福州民系）的詞條內容上添加關於寧德和很早以前歸福州管的：泉州德化、三明尤溪的一些受『閩都文化』所影響的地區文化習俗和當地人文風俗即可。最多只是在閩東民系（福州民系）的詞條上寫僅限一手資料還需補充更多資料即可。--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月13日 (三) 16:51 (UTC)[回复]

根據在下剛剛查到的資料顯示：[1][2][3]這些個網址裡面有詳細記載寧德一些文化習俗和內容。在下覺得是可以收入到『閩東民系（福州民系）』裡的。所以個人總結就是：『福州人』詞條保留，『閩東民系（福州民系）』詞條進行大改擴充受閩都文化影響的城市和地區即可。謝謝！--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月13日 (三) 16:59 (UTC)[回复]

当初提出拆分者是那几位，现如今提出废除者又同样几位，请问到底要折腾多久。好，那我请诸君讲道理、讲逻辑，无需无休止地浪费大家时间：

1.从正规的闽民系划分（如陈支平等人的研究）来看，不存在所谓“闽东民系”，只存在“福州民系”，福州十邑以外地区的闽东语及福州文化/泛福州文化使用者归于“泛福州民系”，仍属福州民系的组成部分。说白了，闽东民系词条带有较强的原创性及冗余性；

2.福州民系的词条撰写在先，并已存在许久，不存在抄袭闽东民系词条的情况。实际而言，闽东民系词条的出现仅在一二年前，某几位（或一人多号，不确定）自称“旅居于福州的闽东人”用户从原福州民系资料页拷贝，并拆分出了这么一个什么闽东民系，后便引发一连串这那的问题，极大程度地浪费了所有人的时间。其中比较严重的问题之一是语法混乱、词句连贯性差（这个是我和SakuraYuki-233阁下尽量抽时间帮忙给基本捋顺了的），第二一个问题是讨论中频繁出现的“两个词条文字内容高度相似”，这里要注意一点，不是福州民系词条抄袭闽东民系词条文字，实则恰恰相反，当时进行拆分之时福州民系的文字内容多遭严重盗用，很多语句中如“福州”或“闽都”的名词都给直接改成了“闽东”。举一再简单不过的例子，一营业许久声名远播的网红小吃店，突然走了几个员工，此几个员工不顾版权，盗窃了原小吃店的美食秘方，自立门户，不仅如此，更领了一队“执法人员”前往原店倒打一耙：我们才是原创，你是盗版，你等应被取缔。请问，此是何道理？

3.各位也看到了，目前为止，福州民系用户，没有一个同意删除福州民系页面，因为我们做人做事要有理有据。但我们依然很宽容地邀请不断闹事挑事的“自称宁德闽东人”的诸位友人，对闽东民系词条进行扩充，添加宁德地区与福州十邑不同的地方文化、民俗、语言、饮食等相关内容，从而使此俩资料页的内容看起来不这般相似。但如诸君所见，此一提议已遭“自称原籍宁德市闽东人”的果断回绝，反而提出要原籍福州市区/十邑者“帮忙添加宁德相关资料”。这就好比，散居在新疆的哈萨克人，提出要扩充新疆哈萨克人的资料/增加中国哈萨克人的存在感，但其本身又懒得搜集资料、添加链接、撰写文字，反倒要哈萨克国的那些对他们不甚了解的哈萨克人替他们做功课。请问这合适吗？

4.结论：我认为直接废除“闽东民系”资料页，并重以“福州民系”代之乃最为妥当之解决方式，亦符合陈支平“福建六大民系”的划分标准。虽同时保留两个资料页的做法也非不可行，只是存在各位提及的“文字内容过于相似”之问题，同时，宁德籍用户皆拒绝配合，那这就很是棘手了。--Chilaun（留言） 2023年12月13日 (三) 18:21 (UTC)[回复]

您好，某民系條目2007年就創建了，而目前我提刪的條目則是2022年的分拆產生的，不存在「從原福州民系資料頁拷貝，並拆分出了這麼一個什麼閩東民系」，請自行查閲條目編輯歷史。確實有「閩東民系」的說法，但較「福州民系」不常用，故某民系條目可以以「閩東民系」為名，但嚴格起來還是以「福州民系」為名為妥，但這不是這裏應該討論的，這裏討論的是處理2022年的不妥分拆，而不是某民系條目應該叫什麽，請您到Talk:閩東民系提WP:移動請求，我一定支持您。另外請您不要基於地域來揣測他人動機。--🎋竹生🎍 2023年12月14日 (四) 11:42 (UTC)[回复]

@Chilaun@FradonStar@SakuraYuki-233，在此尋求共識：將目前的閩東民系條目（2007年建立，原名福州民系）移動回福州民系（知網、讀秀的檢索結果中「福州民系」的結果均比「閩東民系」多），將目前的福州人頁面重定向至移動後的前述條目。--🎋竹生🎍 2023年12月14日 (四) 11:57 (UTC)[回复]

我也懒得回应Chilaun对我扣的那些帽子了，事实本身我从不会视而不见，有些事情明明可以好好解决的，请Chilaun阁下给予其他人一些基本的尊重，这也不是您地域黑别人的理由。原则上我同意Newbamboo的意见，也没有什么反对的理由。----Fra don Star|^八闽风云 2023年12月14日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

前半部分處理結果支持，後面『福州人』詞條處理持反對。因為福州民系是涉及到多個受閩都文化所影響的地方。『福州人』詞條可以再進行修編成是純舊福州府十邑和今福州市六區六縣的人口，同時將『福州人』詞條結合成老福州人和新福州人的一個新集合詞條。這樣的應該會好很多，謝謝！--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月14日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

@SakuraYuki-233：如果民系学上的福州民系和来自福州的“福州人”这两个概念的差异有什么资料佐证，那阁下的意见也不错，我认为可以参照上海人来改善福州人的条目，闽东民系就移回福州民系即可。----Fra don Star|^八闽风云 2023年12月14日 (四) 12:22 (UTC)[回复]

是這麼說沒有錯，現在做的工作也只是在福州民系的內容上添加寧德和一些受閩都文化所影響的地方即可。--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月14日 (四) 12:29 (UTC)[回复]

@SakuraYuki-233，福州人改重定向並不是否定「福州人」不能作為條目，重定向不是永久的，您可以將其視為一種更加靈活的刪後重建，因為兩個條目完全相同的問題是首先需要消除的，至於之後隨時都可以將該重定向改為內容適當的條目（比如您提的意見）。--🎋竹生🎍 2023年12月14日 (四) 13:43 (UTC)[回复]

维基百科本来就应该是一个大家一起编辑的平台，从来没有玩地域政治这种说法，我提出的异议如果有问题，那大家可以通过各种有理据的方式说服我，而非强词夺理，用各种极端的手段去抹杀我的编辑，如果我有错，我也会接受。从来没有说法说一个人因为自己是什么地方的人，就对什么地方的条目拥有绝对的编辑权力，就像Chilaun在邹韬奋中展现出的态度更是拒不配合，我本着最大的解决问题的诚意却被倒打一耙，那我还能怎么办？到头来在这里阴阳怪气说“某宁德籍”的人，我是真无语。----Fra don Star|^八闽风云 2023年12月14日 (四) 12:16 (UTC)[回复]

以下内容移动自Talk:闽东民系（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Fra don Star|^八闽风云 2023年12月14日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

这样，我给阁下一点思考时间，希望明天内回复我，我的意见是：

民系资料页恢复原状。福州府跟福宁府的闽东人，本为一体，都属于“福州民系”，“福州民系”这命名没问题，无非南片北片的区别。原来的资料页也没有问题，主要是缺了宁德的资料，我们可以配合进行扩充。

如果阁下坚持要违背民系学的专业归类，把“闽东民系”这个概念强行杜撰出来并分化成“闽东民系”主资料页跟“福州民系”子资料页，那我也没话可说了，更没权利处理这烂摊子。--Chilaun（留言） 2022年3月20日 (日) 17:25 (UTC)[回复]

@Chilaun：，同意，如果目前可以查证的资料都与阁下所言一致，那我没有理由拒绝。我不满的并非称谓问题，而是这个条目本身根本没有考虑到宁德所归属的民系范围，其他地级市都有民系的归属（我也从没觉得要单独搞什么三明民系之类的），而宁德什么民系都不从属，毕竟福州民系也广泛分布在宁德地区，原条目的描述却只限制在福州十邑，这显然是有问题的。--弗方|^{真君子求同存异} 2022年3月20日 (日) 17:34 (UTC)[回复]

上面是当时我和Chilaun的讨论，可以看出，当时我已经同意了移回去的解决办法，只是Chilaun在我表示同意后没有再做任何移动，所以造成了现在的既成事实，何来我“拒不配合”一说？有什么话光明正大地讲，对我有意见就直接@我，在上面一直“某宁德人”阴阳怪气我干什么？--Fra don Star|^八闽风云 2023年12月14日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

我这两天考试，我也不想太多废话了，这件事情我的态度已经很明确了，剩下的问题请@Newbamboo阁下与@SakuraYuki-233阁下自行协商解决，如果对我的说法有异议再@我。另外关于邹韬奋的事情，如果1月份这样Chilaun还是拒不配合固执己见，我就自己动手改，Chilaun若还想挑起编辑战，那就直接WP:AN3见，我觉得我的释放的善意已经足够了，我也完全符合WP:假定善意里对Chilaun应该有的态度。以上。----Fra don Star|^八闽风云 2023年12月14日 (四) 12:50 (UTC)[回复]

算了吧，再給他一次機會吧，也有可能是在現實中因為忙什麼的沒時間上維基百科，之後忘記了。還有可能就是代理要么被封禁了然後又上不來也說不定呢…而且大不了已經通過的題案他沒改我們去改就行了，沒必要說一定要指定一個人去改。在下評價是這樣。謝謝！--SakuraYuki-233（留言） 2023年12月14日 (四) 13:11 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2023年12月14日 (四) 15:06 (UTC)[回复]