Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/27
本頁面為軟重定向。

WP:AFD/TODAY

請各位提請刪除時謹記維基百科:刪除守則、維基百科:不要傷害新手、維基百科:文明、維基百科:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。

新請求 - 刷新缓存 - 進行中的存廢討論

6月27日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

吕帅[编辑]

来源搜索：「"吕帅"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 00:23 (UTC)[回复]

画图 (消歧义)[编辑]

(×)删除理據：通过“|”人为编写的“假”消歧义页，实际上没有同名条目，且在画图 (软件)有主从消歧义（按Wikipedia:消歧义#消歧義頁編寫原則，画图 (软件)将雪球还原至画图标题），没有平等消歧义的必要

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

附知@Iokseng，若其他管理员看到也请帮忙还原无同名条目画图 (软件)的移动。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 00:35 (UTC)[回复]

此消歧義中，画图可以做繪畫的同義詞、也可以代表画图 (软件)，我認為這二個消歧義是常用的，另一個消歧義Go-stop在中國延邊地區的稱呼，我認為較不常用，若只有二個詞的消歧義，會建議不用建立平等消歧义。（但我認為画图常會做為繪畫的同義詞，不太適合作為画图 (软件)的名稱，容易混淆，最早期使用的微软画图就沒有名稱混淆的問題）。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:48 (UTC)[回复]

在画图 (软件)有主从消歧义，并且绘画条目名称并不是“画图”，并且本站不是词典（WP:DABNOT），并且虽中华民国教育部《重编国语辞典修订本》中“画图”是“绘画”同义词、但中国大陆却并不是（“画图”与作为艺术的“绘画”有很大区别）。原先的处理已经是极佳状态，相关用户是多次进行移动破坏的用户（见Wikipedia:当前的破坏#Jshdhhdjx）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

若有上述考量，不反對將画图 (软件)还原至画图。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

Twitter公司[编辑]

(×)删除理據：重定向目标中无任何原Twitter公司相关介绍，此前有人提出R7但被驳回，考虑到马斯克收购Twitter之后从运营政策管理层等方面与原来大相径庭私以为应分拆为两个独立条目。

提交的維基人及時間：忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年6月8日 (六) 17:37 (UTC)[回复]

可以(○)暫時保留重定向。但我亦支持分拆成兩個條目。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:36 (UTC)[回复]

不清楚上面那位是不是在擾亂，但我也覺得沒必要刪除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月9日 (日) 15:08 (UTC)[回复]

咱确实觉得以现在条目的内容来说重定向不合理，私以为要么重定向到Twitter要么直接删除重定向。--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年6月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:47 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

劉廢材[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等
轉交理由：并非显然应当删除的情况，经过存废讨论决定去留较为合适。

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年6月18日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

李先榮[编辑]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

(×)删除內容過少且沒來源--GJ4899（留言） 2024年6月18日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

張倉瑾[编辑]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

“張倉瑾”缺乏来源，故应该(×)删除。而“李先荣”应该(○)保留，因为Google books上面的搜寻结果较多，如图书馆杂志 - 第 7～12 号，江苏方志考都有记载同名同职务的人物。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月16日 (日) 01:21 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

Draft:前向均衡器[编辑]

(►)移动到维基学院，WP:OR。

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年6月27日 (四) 01:25 (UTC)[回复]

支持(►)移动，原创研究--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

Appollen A1[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

来源搜索：「"Appollen A1"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

百合川沙羅[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

来源搜索：「"百合川沙羅"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

Template:Databox、Module:Databox[编辑]

(×)删除理據：直接调用Wikidata数据生成的信息框，显示内容十分生硬，不适合百科，在英文维基已被删除。目前很多使用该模板的条目本身也不适合使用信息框。

提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 08:22 (UTC)[回复]

(○)保留：

英文维基不存在的模板（如 Template:WikidataLink 等），在其他许多语言版本可以使用，没必要生硬地一刀切。
如在某些条目使用该模板调用Wikidata数据生成的信息框显示内容不妥，可以：在相关条目放弃使用该模板、调整维基数据或在条目自行编写更为适合的customized信息框。
对于Wikidata与其他维基版本间的数据接口及数据相互调用，应该鼓励并设法改善，而不应动辄采取封禁的做法。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 09:04 (UTC)[回复]

有大量各主题专用的信息框模板可以选用，这种产生低质内容的模板没有必要保留。用于人物的{{Infobox person/Wikidata}}同样是全部调用Wikidata的数据，但设计的要好很多，其他很多信息框也有部分参数可以自动调用Wikidata，我并没有说要禁止数据调用。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 09:21 (UTC)[回复]

对各类主题，不妨在模板文档或讨论页贴出更为适合模板或使用方法的指引。一般来说，英文维基百科是维基百科各语言版本当中的金标准，许多条目内容与可靠性要比对应维基数据更好，所以对此模版需求不大。但就许多中维条目来说，借助维基数据与Databox模板对条目内容予以补充的通道不应堵死，否则类似削足适履。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 16:13 (UTC)[回复]

现有的{{Databox}}用例我是真找不出几个能看得下去的。像生物相似药、进程间通信、技术哲学、种族冲突、药物相互作用等等，您加入模板时有预览过什么效果吗？--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:28 (UTC)[回复]

Zhenqinli确实滥加此模板，呈现效果差就不该加。中國科學社似乎凑合能看？部分呈现会有错误格式无用字段等，如实习医生成长记。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 22:21 (UTC)[回复]

效果是好是差，多少有点众口难调？个人认为对于每一个有一定重要度的条目，最好都有一个与该条目密切相关的信息框。能有customized的信息框最好；如果没有，Databox模板能补充有用信息的话，也不妨使用。当然其他编者如觉得用于该条目效果不好，移除模版即可，没必要一刀切削足适履，禁止使用。Databox模板哪类条目适用、哪类不适合，应该允许有一个社区探索和磨合过程。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 22:54 (UTC)[回复]

有必要加信息框的条目，Databox效果不如专用的信息框；没必要加信息框的条目，糊上一坨Databox完全是瞎搞。--Kcx36（留言） 2024年6月20日 (四) 06:32 (UTC)[回复]

有必要加信息框而无专用的信息框，有Databox的话聊胜于无；是否瞎搞，见仁见智吧？　--Zhenqinli（留言） 2024年6月20日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

“效果不如专用的信息框”，但添加成本低。类似小作品、机器生成条目，提供一个雏形和简单信息。--YF dyh000（留言） 2024年6月21日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月19日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

可以讨论清理或标注已弃用（不推荐）模板，删除是否过早。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 09:39 (UTC)[回复]

清理和删除区别不大。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:42 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

(○)傾向保留：我觉得这种模板对于部分冷门条目来说还是有用的，可节省人力。如果在有些条目会呈现很奇怪的效果就移除好了，没有必要禁止该模板的使用。（话说有人能开发一个给市镇地名的Wikidata模板吗？）--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 18:29 (UTC)[回复]

能否举点“部分冷门条目”的例子？--Kcx36（留言） 2024年6月27日 (四) 18:31 (UTC)[回复]

中国伤医事件列表[编辑]

(×)删除理據：维基百科不是不经筛选的信息收集处

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月19日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

(×)删除，同意提删理据。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月19日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

(►)移动至维基学院--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

主體有關注度，有人對傷醫事件有統計[1][2]，也很難說列表到底是否符合不經篩選。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

条目并无明显质量问题，建议(○)保留或(±)合併至医闹。——Aurora Crush（留言） 2024年6月24日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

(○)保留主体有关注度，内容也是经过筛选的。不过条目语言的表达方式需要进一步整理，例如“问他干啥也不答话”等处过于口语化。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

可以考虑以列表的形式的进行整理，如时间及地点、起因、经过、处理方式（判决情况）等。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

天津公交47路、48路、天津公交158路、天津公交600路、天津公交652路北线、天津公交652路南线、天津公交844路[编辑]

(×)删除理據：找不到合适的数据及参考来源且沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。维基百科不是不经筛选的信息收集处。

提交的維基人及時間：WANYUNILNET（留言） 2024年6月27日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月27日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

如果條目是你自己建的，可以走G10速刪。--日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 03:26 (UTC)[回复]

的確是該提案者所建--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 03:42 (UTC)[回复]

邦尼幫你[编辑]

(×)删除理據：關注度存疑，絕大部分新聞都是以產品介紹為主。

提交的維基人及時間：雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年6月27日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：本月24日才掛的關注度模板，因此應等待自該日起計算的30天後再議--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月27日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

草莓兵[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：条目中并未提及相关争议。（既然这个可以留下那断交部、台湾没电公司、卖华公会以及静静党当然也可以留下。）

提交的維基人及時間：东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月27日 (四) 05:41 (UTC)[回复]

(×)快速删除:單純的惡作劇行為或者錯誤資訊，可以按G3條件提起刪除。薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

才想起來之前因航因為相關內容遷移到其他條目而重定向未遷移的事情。看了一下相關內容可以在中华民国国军的丑闻与争议內提及（這個詞本質上就是代指台軍的軍紀渙散的亂象。[3]）--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月27日 (四) 06:35 (UTC)[回复]

可能定義上可能仍有落差:因為草莓兵泛指體能差、抗壓性不足、過度仰賴科技而無法學會溝通技巧及能力，而先前則有所謂的爛草莓之稱；而醜聞軍紀渙散則又是另一回事，兩者可能不能畫上等號。可見此處定義說法--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

快速刪除：由管理員Manchiu以G3準則移除。（非管理員關閉）--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 07:04 (UTC)[回复]

Category:喜歡看中國動畫的維基人[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：使用者分类已经有“Category:喜欢中国动画的维基人”，重复。

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月27日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

可以重定向？--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 09:35 (UTC)[回复]

@Ericliu1912--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 12:09 (UTC)[回复]

請直接重新導向即可。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月27日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月27日 (四) 18:06 (UTC)[回复]

（非管理員關閉）已由Manchiu重定向。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 18:13 (UTC)[回复]

低碳製造計劃[编辑]

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月27日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據：廣告--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:36 (UTC)[回复]

(×)快速删除--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 17:59 (UTC)[回复]

杨永强主教[编辑]

(×)删除理據：错误命名的条目

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年6月27日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

(○)傾向保留(＝)中立：有可靠来源使用这一短语（[4]第二段、[5]），且这一短语语感也比较自然，可有用户直接输入搜索，也可能在撰写条目时直接使用该短语并进行链接。完全同义、无害的重定向没必要删除。（不过我想到几个可能有害的理由：“他曾经并非主教、且未来可能不再作主教”，“主教是一种尊称，不适合出现在条目主名称”？不知道大家对这几个理由怎么看。）（话说阁下如果认为应删除的话，为何当时没有“移动不留重定向”呢）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 18:03 (UTC)[回复]