跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年10月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

問：網站本身已易名並變更經營團隊，此時原本的條目內容該如何編輯呢??

Mobile My Life原本是3C網站，不曉得甚麼原因變更網站名稱且經營團隊也跟著換，簡單來說就是網址仍在但人事全非，此時該如何編輯才對呀?? 提起刪除似乎不當也違反原則，所以想請教各位有何建議。--David Jackson(留言) 2012年10月1日 (一) 06:28 (UTC)

一般而言都會以目前的狀態作為介紹時的主體，但將變更前的狀態作為歷史章節的一部份來介紹。雖然也有更複雜、需要另外建另一個條目來收錄的情況，但我認為此處的主題還沒複雜到這種狀態，畢竟二者是使用同一個網址所以有前後代的關係。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月1日 (一) 06:36 (UTC)
了解，就把目前的內容變更為歷史章節。感謝您的建議。--David Jackson(留言) 2012年10月1日 (一) 06:44 (UTC)
特別提醒編輯時要注意內容時態的修正（既然是「過去歷史」當然就得改以過去式的口氣編寫了），而不是直接搬移過去而已。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月1日 (一) 06:50 (UTC)

这张崇明县地图不需要了吗？不要我就提删了。

，条目又换成以前的图了。

至于为什么要上传这张图，见讨论：链接。--玖巧仔●□留言 2012年9月30日 (日) 10:14 (UTC)
已回退。--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 10:32 (UTC)


{{党和国家领导人}}

想问一下是不是应该G5……--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 06:57 (UTC)

很莫名其妙的模板名稱......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月1日 (一) 12:59 (UTC)
改个名字不就可以了嘛。乌拉跨氪 2012年10月1日 (一) 19:34 (UTC)
跑题了……这个模板之前被讨论删除过的。--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 06:36 (UTC)

找疑點

三個月前，我讀了條目庫魯夫。發現本條目有一不尋常的地方，連一般的基礎條目都不可能達到。本人認為這不是一般的條目，應該有什麼原因存在。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 09:06 (UTC)

樓上--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 09:37 (UTC)

{{成龍電影}}？？

查 · 論 · 編
成龍電影
1960年代
1970年代
1980年代
1990年代
2000年代
2010年代

這個模版是....怎麼了？ 囧rz...--克勞棣（留言） 2012年9月29日 (六) 03:44 (UTC)

被 IP 用戶 203.223.195.44 無故刪除大量內容，已回退。--Kolyma（留言） 2012年9月29日 (六) 04:03 (UTC)
那表中最後一項仁心解碼又是怎麼回事呢？這不是成龍導演、監製或演出，且也不是電影吧(被人惡搞而加入！？)還是說確有另一部同名的電影呢？克勞棣（留言） 2012年9月29日 (六) 12:35 (UTC)
惡攪，已刪除。某生（留言） 2012年10月2日 (二) 14:00 (UTC)

唐朝文化条目有问题

我发现唐朝文化条目有这两句话，求高手解决。

引用错误：组名为“参”的<ref>标签存在，但没有找到相应的<references group="參"/>标签
引用错误：组名为“注”的<ref>标签存在，但没有找到相应的<references group="註"/>标签

-- ──★──  2012年10月2日 (二) 11:30 (UTC)

找疑點......

三個月前，我讀了條目庫魯夫。發現本條目有一不尋常的地方，連一般的基礎條目都不可能達到。本人認為這不是一般的條目，應該有什麼原因存在。 --PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月30日 (日) 09:07 (UTC)

wiki link多得讓我起雞皮疙瘩--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 09:36 (UTC)
因为有人不辞辛苦去各个项目请求建立这个条目，并不是知名度多高。--49.75.228.96（留言） 2012年9月30日 (日) 10:30 (UTC)
喔，你指的是他--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 10:55 (UTC)

原來09年和最近也有人討論過這現象（Haaqfun君的分析尤其深入）。

感覺好像是背後有集團策劃的實驗性的行為，库鲁夫早期版本用上很多險僻字，反映這集團再龐大，有時也會有「地方代表」要借助翻譯軟件。

至於中文版這位地方代表，他涉足的條目當中，有幾條都是這類超多外語版本的條目，比如說耶穌基督後期聖徒教會（70個）、真耶稣教会（255個），而且的大都跟宗教有關。背後的集團如果只是想為做宗教宣傳，可以動用的人力物力已經夠可怕，如果他們有宗教宣傳以外的原因，就更恐怖了（讓我聯想起一些國家的情報機構）。

看了，讓人頓失安全感，覺得背後有一張無形的巨手在黑暗中不知道在搞甚麼似的，不過能擁有這種動員能力真好--123.202.69.27 2012年9月30日 (日) 10:47 (UTC)

想起黄现璠，据说是“全世界最著名的中国人”……--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 11:04 (UTC)
黄现璠嘛？167個版本 :D
庫魯夫可是230個 :P--123.202.69.27 2012年10月1日 (一) 12:57 (UTC)

我看了Haaqfun君的分析，黄现璠和庫魯夫好像都没有宣传的必要，跨语言Spammers为什么要将其作为下手的对象？难道仅仅是为了试验？仍然感到难以理解。DeBit（留言） 2012年10月2日 (二) 15:35 (UTC)

同感，所以前面我說這舉動似乎有點「實驗性」 ^^"
當他們實驗結果證實了他們連這也做得到，下一步他們想做甚麼呢？ ^^"--123.202.69.27 2012年10月2日 (二) 15:44 (UTC)
黄现璠那个（群）人太可怕了，你一去动它的条目就会被骂得狗血淋头。最搞笑的是那个人在粤语维基百科说自己是佛山人，却不懂粤语……--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 16:43 (UTC)

算不算機械翻譯？

大家覺得可证伪性算不算機械翻譯？

可以的話，也順道關注一下這項討論吧--123.202.69.27 2012年9月22日 (六) 06:20 (UTC)

謝謝 ^_^--123.202.69.27 2012年10月3日 (三) 02:33 (UTC)

問：建議增加網球選手的香港譯名

--Leo4027（留言） 2012年10月3日 (三) 06:47 (UTC) 阿扎倫卡的香港譯名是艾沙蘭卡 拉德萬斯卡的香港譯名是拉雲絲嘉

高清賽馬直擊

高清賽馬直擊於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/08/13 通過併入 賽馬直擊，現有IP用戶更改重定向, 已回退三次, 請其他編輯留意--Nivekin※請留言 2012年10月3日 (三) 06:46 (UTC)

已上交PT。东云实验室所长 博士（留言/贡献） 2012年10月3日 (三) 12:16 (UTC)

請問條目裡面記載月日時間的書寫方式應該為2012年10月3日還是2012年10月03日？

請問在條目裡面記載月日時間的書寫方式應該為2012年10月3日還是2012年10月03日？
在一些樂團條目裡面若書寫2012年10月3日，這種寫法很容易跟2012年10月25日這種較長位元的字數無法對齊、跟2012年1月5日這種較短位元的字數也是無法對齊，所以常看到其他用戶把這些日期跟月份如果有不足的，中間就添加個0改成2012年10月03日，這樣子看起來會比較整齊，想請問社群對這種月日時間的書寫方式有無共識？還是依個人喜好沒有特別規定？煩請知道的先進指教一下，謝謝。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 13:33 (UTC)

(：)回應，WP:MOSDATE#公元纪年--铁铁的火大了（留言） 2012年10月3日 (三) 14:12 (UTC)
感謝，原來在條目裡面2012年09月05日、07月02日、10月03日諸如此類等……這種寫法是錯的，因為按照WP:MOSDATE#公元纪年所言：這種日期表示法是專門用來註明文章的寫作日期和事件，或在引用參考文獻時列明著作日期的，可寫在文章標題下面或結尾處，但不能出現在正文中。
看來以後在條目裡看到這種月日書寫方式必須要改過來才行，在此謝謝您的提供，不勝感激。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 14:20 (UTC)

晉惠帝關於年號的特殊紀錄

本主題或以下段落文字，移動自talk:晉惠帝。

  1. 這也算"非自願"紀錄？
  2. 應該共10個年號，寫成9個，少算一個
  3. 年號數量絕不可能是第二名，頂多並列第三。
因為武則天她老公用了14個年號，漢武帝用了10個(如果有爭議的後元不算的話)。不知道還有沒有人10個或10個以上？

如果大家認同的話，這一段應該改寫。但是，怎麼改寫？在下只能確定他不是第二名，卻不知他到底第幾名？--克勞棣（留言） 2012年10月3日 (三) 15:43 (UTC)

關於台灣畫家虹谷這個條目的侵權問題

您好:我是部落格rainbowvaler本人，我的部落格文章上已寫上同意受權 --rainbowvaler1.161.123.19（留言） 2012年10月4日 (四) 01:45 (UTC)

關於台灣畫家虹谷這個條目的侵權問題

您好:我是部落格rainbowvaler本人，我的部落格文章上已寫上同意受權 --rainbowvaler1.161.123.19（留言） 2012年10月4日 (四) 01:47 (UTC)

退出聲明

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VPM。

—以上未簽名的留言是于2012年10月4日 (四) 02:42 (UTC)之前加入的。

關於名流150

本主題或以下段落文字，移動自維基百科討論:Guestbook for non-Chinese speakers。执行人：Asiaworldcity 2012年10月4日 (四) 13:47 (UTC)。

請問您在名流150上添加關於“dead end“及”unreferenced”條目如今已經改良，請問可否刪除？「~~TCJames.Yu」 —以上未簽名的留言是于2012年10月2日 (二) 14:42 (UTC)之前加入的。

物质条目出了麻烦……

有人复制百度百科的文字到这里…… 去看看。物质。直接回退还是怎样？--L_TruthSon（沉痛悼念南丫海难钓鱼岛自古以来就是中国固有领土|留言 | 贡献） 2012年10月4日 (四) 14:17 (UTC)

“国民党军队”是不是对中华民国国军\国民革命军的矮化或蔑称？

无论是不是站在军队国家化的立场上，将中华民国的政府军称为国民党军或蒋军都是矮化。Berthe（留言） —以上未簽名的留言是于2012年10月2日 (二) 14:42 (UTC)之前加入的。

軍隊國家化是近年來才衍生的新詞，以前中國的軍隊都是黨軍，國民黨軍簡稱國軍，共產黨軍簡稱共軍，民國時期還因國民黨的軍隊太多而被因所在地方不同而有其他稱呼，如東北軍、新桂系軍，中原大戰蔣校長直轄也是國民黨軍、李宗仁跟其他將領也有其軍隊，這些都是國民黨軍。--Znppo（留言） 2012年10月2日 (二) 15:03 (UTC)
znppo 先生，“軍隊國家化是近年來才衍生的新詞”，说明你对军队国家化的了解也很无知，请你看一下军队国家化条目再评论，这不需要很多时间。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:17 (UTC)
这是一种误解，不应成为考虑因素。在中国内地，蒋介石是贬义，蒋中正是褒义，国民党军是贬义，国军是中性。这些因素都不应该考虑。应该考虑的是准确性，例如蒋介石和蒋中正的准确性没有区别，但是蒋总统就可以指的是蒋经国。同样，国民党军也不符合军队国家化的事实，准确性有问题。至于贬义褒义，那倒是无所谓的。有人说中共是贬义，那是他的问题，维基百科不应该考虑这个。 Martingale（留言） 2012年10月2日 (二) 20:19 (UTC)
把國家的軍隊降格為黨的軍隊，當然是矮化和蔑稱。至於沒有軍隊國家化就說都當國軍都是黨軍，這說法其實是本末倒置。國民革命軍北伐後一直收編各路人馬，所謂的東北軍，新桂系，西北軍，馬家軍，晉系甚至中國共產黨，到抗戰時掛的都是國民革命軍番號，照定義來說都是"國民革命軍"。共軍一直到戰後和談失敗才撕破臉自行改名"人民解放軍"，但那只代表它退出國軍系統，自己獨立出來對幹而已。國民革命軍或1949年以前的中華民國國軍本來就是容納各派各式軍閥與勢力的大雜燴，蔣的黃埔嫡系只是其中一支。如果說國民革命軍是黨軍，那始作庸者中國共產黨等於承認它在抗戰時的部隊，國民革命軍第八路軍和國民革命軍新四軍，是國民黨軍。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月3日 (三) 02:18 (UTC)
回应User:Martingale，选择A词而不选择B词，已经是编者将自身的观点融合进去，使得中立性发生了偏颇。当然，在很多条目中，内容的不中立是严重的，与此相比，使用的语言不中立反倒是很次要了，但是如果有编者希望对具体的语句进行斟酌，应当是鼓励的。-- 豆腐daveduv留言 2012年10月3日 (三) 02:53 (UTC)
你把這詞泛政治化了，國軍就是國民黨的黨軍的簡稱，共軍亦同是共產黨的黨軍的簡稱，沒有其他特別褒貶義，說到共產黨承不承認已經跟政治掛上邊，我對此不表意見。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 12:23 (UTC)
Znppo先生，你对此内容的了解很无知，请你先查查中华民国国军条目再评论，这不需要很多时间。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:12 (UTC)
或許吧，總之我只能告訴你-你的認為不是我的認為。--Znppo（留言） 2012年10月3日 (三) 13:17 (UTC)
回应User:Daveduv，我不同意“选择”一词，你怀疑每一个用语都是为了政治倾向而“选择”的结果，恐怕这才是损害中立性的根源之一。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:15 (UTC)
那種碰到政治就裝死迴避，然後宣稱「大家都是對的，你說誰蔑視才是錯的」的言論，才是真正的不中立。雖然說歷史經常不是一定能找到真相，真相也不是一定都能被人接受，但當時青天白日徽章都掛在頭上了，番號也認了，事後才在說當時認的上級單位與國家只是某黨某人的魁儡，這種用點邏輯就想得出來，到底是誰在自打嘴巴。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月3日 (三) 18:21 (UTC)

当时政府称这是国军的话，那就应该叫国军。这跟你的名字是张三，人家叫你张瘸子是一个意思，难道你的侮辱性名称还要成为正式名字？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 05:41 (UTC)

是到了把春哥条目全保护的时候了。

一开始有人大量破坏，于是被加了半保护。谁不想竟然有人混了进来继续破坏，目前看来只有全保护+封禁之方法可行。钓鱼岛是中国的（留言） 2012年10月5日 (五) 14:14 (UTC)

请善意推定。虽然我也不同意删除内容，但那位用户明显不是一位破坏者。--CHEM.is.TRY 2012年10月5日 (五) 14:32 (UTC)

合併建議 (SS小燕之夜節目列表)

請到討論:SS小燕之夜節目列表 (2012年)，總不能每個節目都像這樣每年分立一個節目列表。Professorjohnas（留言） 2012年10月5日 (五) 15:44 (UTC)

鄭豐喜

（当前 | 先前） 2012年10月5日 (五) 18:58‎ 36.232.208.77（讨论）‎ . . （3,164字节） （-665）‎ . . （內容疑似個人觀點,需要更多來源改寫,以突顯該條目記載之意義( 看不出生平有何特殊意義或重要記載 )） （撤销）

我不知道我這樣處理會不會不好？有點像沈芯菱這種有被人添加宣傳或個人觀點的情況－36.232.208.77（留言） 2012年10月5日 (五) 19:09 (UTC)

「非常不好」！建議移除現有模板。如果您覺得仍有缺點，請改掛其他更合適的模板。鄭豐喜在台灣是家喻戶曉的人物，關注度絕對沒問題。他的故事曾拍過電影，由秦漢主演。--Kolyma（留言） 2012年10月6日 (六) 02:43 (UTC)

一个模板过时了该怎么办？

查 · 論 · 編
门户
软件
网易游戏
重要人物
  • 为网易代理游戏

这个模板过时了，我的能力不足以更新它，而且在Template:网易里挂Template:更新会使包含Template:网易模板的条目在显示Template:网易时同时显示：

当前页面或章節需要更新。
請更新本文以反映近況和新增内容。完成修改時，請移除本模板。

Template:网易连个讨论页都没有啊。。。

--Joy Neop (Contact me~) 2012年10月2日 (二) 06:52 (UTC)

<noinclude>{{update}}</noinclude> --达师 － 218 － 372 2012年10月2日 (二) 14:55 (UTC)
谢谢! --Joy Neop (Contact me~) 2012年10月6日 (六) 10:56 (UTC)

過於氾濫的使用「目前」

  • 經查「目前」，有327,386項結果。這恐怕不是維基百科該有的結果。有不少的條目內容在使用「目前」，都有時間性的問題，導致日後瀏覽者很難以「目前」去判斷出條目內文是敘述何時之事。-P1ayer（留言） 2012年10月3日 (三) 10:56 (UTC)
那个结果从来不准的，问题确实存在。--MakecatTalk 2012年10月3日 (三) 13:27 (UTC)
不排除有些「目前」確實使用不當，但情況應無如此嚴重：
  1. 你忽略了維基百科是活的，是時時都有人編輯修改的；你若買了一本2012年出版的書，書上寫：「目前」美國總統是歐巴馬，這是對的，但十年之後它還是寫「目前」美國總統是歐巴馬，十五年之後它當然還是寫「目前」美國總統是歐巴馬，這顯然已經不對了，那是因為書本的文字不會改變，但維基可不然。
  2. 依君所言，維基不該陳述現任市長、現任州長、現任總理、人口總數等資訊嗎？這些都是「目前」的事實，是會改變的。
  3. 日後瀏覽者很難以「目前」去判斷出條目內文是敘述何時之事？不會啊！因為「目前」的內文就是2012年10月17日10:42左右發生之事。不是嗎？
  4. 再說很多資料是被期許應寫出資料出現時間的，例如人口總數。
克勞棣（留言） 2012年10月3日 (三) 14:09 (UTC)
歪理！條目的內容可能由某A君在十年前寫入『目前』這兩個字，然後十年後由B君對條目內容的其他部分作了最後一次的修改，某C君在隔了好一段時間之後閱讀到該文，他看得出那個『目前』到底是最後一次更改時添入的還是別的時點？總不能要求每個人都去細細去清查直到十年前的歷史紀錄，翻遍每一次編輯時的詳細修改內容之後才知道『目前』到底所指何時吧？
像是現任市長或人口資料那類的資訊，因為只需要放上最新的資料就可以，所以縱使不知道當初添加資訊的確切時點也無妨，只要確定資料與最新的版本相符即可。但是，有時在內文中出現『目前』這兩個字，卻不見得與最新資訊有關，舉例來說，某一個用戶A在某時點針對一個機場的條目添加了『目前機場跑道正在進行擴建中』的敘述並且編寫了一些較為詳盡的施工相關資訊，雖然過三年後機場可能已經擴建完成一、兩年了，但是這些資訊還是有保存在歷史章節的價值，只是要把現在式改成過去式並且增添一些更詳盡的時點資料與後續訊息。這與單純把舊版的數字資料刪除之後放上最新資訊取代，是兩回事。
所以要解決『目前』的濫用，還是需要大家多用點心。縱使在用語習慣上實在擺脫不了用到它，好歹可以利用註釋的方式添加上時間資訊，舉例來說『迄今（2012年10月3日）為止維基百科上仍然有327,386個頁面包含了不適當時間副詞』，在語氣的順暢度上並不至於很太不順暢，但至少給了之後的人編輯或參考時的便利性。我們無法強求每個貢獻者都要能立刻就瞭解維基百科這種非紙本媒體的時間永恆性，但是至少對於我們這些已經注意到這件事的人而言，用一個稍微慎重一點的態度去正視它，還是有必要的！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月3日 (三) 16:06 (UTC)
我记得这个问题是讨论过的。“目前，今年，现在，当前，如今，上一年，明年，……”这些词都是不当的措辞。见勿用模稜兩可之時間詞。乌拉跨氪 2012年10月3日 (三) 17:08 (UTC)
{{as of}}（英语：{{as of}}）。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年10月3日 (三) 17:15 (UTC)
话说这模板和手打的“截至2008年”有区别么？--铁铁的火大了（留言） 2012年10月4日 (四) 06:48 (UTC)
岂止是“目前”，我还能找到一大堆类似于“预计将于2008年XXXX”一类的句子……--耶叶爷 2012年10月4日 (四) 06:53 (UTC)
那也不是没有可能，比如说预计XXXX，但是后来就没有报道的情况。另也请注意引文中出现“目前”的情况，应该也有不少吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月4日 (四) 07:12 (UTC)
预计xxxx，很多时候是后来无人关注，没人持续更新罢了--百無一用是書生 (☎) 2012年10月5日 (五) 03:23 (UTC)

「目前」這詞是該被謹慎用之，我也常使用這一詞彙，表示當前的情況發展是如此，後續發展尚未可知，還有待後面的維基人在添加此一後續發展訊息時，能知道從「目前」兩字開始新添加（同時也該被拿掉「目前」兩字），直到新添加訊息有個段落，但還沒有結果（發展仍持續），此時即可用「目前」兩字來簡要說明當前情況發展。我拿個範例：

2011年4月6日，自從於乙乙事件爆發後，路人甲對此事件未有任何回應，目前仍有待他的女友回國後，才能瞭解乙乙事件發生的原因。

當2012年10月6日有人得知乙乙事件最新發展，並添加於路人甲條目訊息中，就會變成：

2011年4月6日，自從於乙乙事件爆發後，路人甲對此事件未有任何回應。2012年10月6日，路人甲女友自從抵達機場後，對於乙乙事件的發生只透過她的助理表示謝謝關心，其餘未對該事件有具體回應。

「目前」兩字就會隨著新添加訊息在過程中被拿掉，也就是說「目前」兩字具有方便前一位編者寫完後，可留給下一位編者要寫的時候做個銜接之功用。我想，之所以會出現「目前」兩字濫用，可能是編者在新添加內容過程中忽略移除，或者是該條目沒有後續更新的內容。－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 15:39 (UTC)

假如編者還想使用「目前」兩字，可以在內文最末段落新添加，就會寫成這樣：

2011年4月6日，自從於乙乙事件爆發後，路人甲對此事件未有任何回應。2012年10月6日，路人甲女友自從抵達機場後，對於乙乙事件的發生只透過她的助理表示謝謝關心，其餘未對該事件有具體回應。目前，乙乙事件還不得而知其發生原因。

使用「目前」兩字，這樣就能達到一種沒有結果，但可為整件事後續發展的敘述有著簡要呈現，可使讀者知道現在是發生狀況是在什麼進度，也可使看不懂的讀者從「目前……」這段落開始看，就能清楚知道現在是發生什麼事。－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 15:46 (UTC)

台灣的永平中學捨用校徽為圖像適當嗎？

很多台灣學校使用Template:Infobox School，圖像不都是顯示校徽嗎？永平中學是使用校門畫面為圖像，這做法適當嗎？－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 14:59 (UTC)

第一，並無不妥。第二，閣下連續開版，似乎有點濫用客棧。請注意本頁面開頭有說明：「任何條目或模板的交流應該先在其討論頁提出來，並在討論段落加上　indiscussion　模板，該討論將會出現在Category:進行中的討論，而若無人加入該討論才在此發起，……」－Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:09 (UTC)
另外，建議閣下儘快註冊。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:12 (UTC)

卓依婷鎖住卻沒人處理內文的問題

卓依婷被封鎖編輯，但是管理員似乎沒把問題給處理掉，我看內文就覺得這些不適合之處還是要處理，不能因為別人亂加進去什麼或寫錯什麼，連處理都沒處理就直接鎖住不給編輯，不知情的人就直接看到上頭寫什麼就以為來到偽基百科，真是拜託（語透無奈）。--36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 15:07 (UTC)

(＆)建議：該條目只是半保護而已，並沒有全保護（封鎖）。既然閣下這麼關心，不如儘快註冊，儘快編輯改善。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:21 (UTC)

初家晴有一張圖是從原圖取得再重新上傳～這情況該怎處理呢？

File:初家晴.jpg
File:初家晴.jpg

有誰知道初家晴為何會存在同一張照片有兩張上傳的圖片呢？這兩張圖看不出有何不同，好像File:初家晴.jpg是從File:J.Chu.JPG取得再重新上傳，這情況該怎處理呢？－36.232.208.77（留言） 2012年10月5日 (五) 16:30 (UTC)

因為File:初家晴.jpg這圖似乎顯示訊息不完整，Summary及Licensing覺得怪怪，與原圖File:初家晴.jpg不太一樣，我只看的出來圖片名稱被改成中文，有需要多此一舉嗎？我還以為File:初家晴.jpg是盜用原圖。－36.232.208.77（留言） 2012年10月5日 (五) 16:33 (UTC)
根据Special:搜索重复文件，两幅图是一样的，提删掉File:初家晴.jpg，后者命名和信息框好些——Sakamotosan 2012年10月6日 (六) 08:46 (UTC)

8分。钓鱼岛是中国的（留言） 2012年10月7日 (日) 04:17 (UTC)

很多人都把坐落寫成座落

關於座落共1,747條結果，筆誤還真不少，似乎很多人都把動詞「坐」寫成名詞「座」。－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 16:01 (UTC)

至少倉頡把兩個都當作詞語...就照用好了....（誤）－卍田卐JC1 2012年10月6日 (六) 16:23 (UTC)
教育部重編國語辭典修訂版有收錄「座落」。-Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:28 (UTC)
现代汉语词典（第五版）只有“坐落”。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月7日 (日) 14:27 (UTC)

【恶搞】伟大领袖毛主席的纪念堂座落于祖国首都北京的天安门广场正中央。钓鱼岛是中国的（留言） 2012年10月7日 (日) 14:33 (UTC)

按现代汉语词典的解释这里面的“座”是“坐”的异体字。WP:CST吧。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月7日 (日) 14:42 (UTC)
《第二批异形词（264组）整理表（草案）》推荐用坐落，淘汰座落。--YFdyh000 2012年10月7日 (日) 14:57 (UTC)

特色条目出现重复内容

米歇尔·阿弗拉克这个条目在特色条目板块出现两次了。-- ──★──  2012年10月8日 (一) 03:59 (UTC)

跨語言連結問題

請問你們創建條目後，跨語言連結一般都是自己加，還是等bot加？--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月7日 (日) 10:55 (UTC)

我是先加一個（大部分是 en），其餘 bot 會自動補上。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 11:42 (UTC)
有的维基人是到英语去复制的，所以会独缺英语链接，然后靠机器人补。-- 豆腐daveduv留言 2012年10月7日 (日) 13:31 (UTC)
我是先到英語維基的頁面去copy全部相關語言連結，再回到zh頁面paste，順便在該條目語言連結上自己再多打一行en:(+英語維基該條目名)。機器人只要補其他語種的zh語言連結而已，zh的不用再補因為我自己已經補完了。--Znppo（留言） 2012年10月7日 (日) 13:37 (UTC)
翻译英文的直接原文加en，新创建的只加en其他等bot补。--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月7日 (日) 14:22 (UTC)

我不懂，為何會有此一問呢？－36.232.246.152（留言） 2012年10月7日 (日) 15:13 (UTC)

只是覺得加連結很麻煩而已。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年10月8日 (一) 11:48 (UTC)
好像跨维基链机器人指引是有禁止机器译来配对不同语言的跨维基连接的——Sakamotosan 2012年10月8日 (一) 12:52 (UTC)

中華民國潛艦

原作者加入大量水星計劃侵犯版權之文字。懷疑其他段落的文字也可能有問題（見好書推薦—《下潛！下潛！ 中華民國海軍前部隊之創建》）。原作者對版權問題的理論有其一套, 請幫忙解釋--Nivekin※請留言 2012年10月9日 (二) 03:13 (UTC)

直接拉方针，不用解释太多，而且列表式写法，就这个可以大修一番了——Sakamotosan 2012年10月9日 (二) 05:30 (UTC)
另一個有版權問題的來源「劍龍計畫潛艦魚雷採購秘辛」（見潛進荷蘭－劍龍專案秘辛）。這兩天事忙未能一一查證，已清理「水星計劃」一段之侵權文字。其他的請大家幫忙處理。--Nivekin※請留言 2012年10月9日 (二) 05:48 (UTC)

關於台灣廢除死刑推動聯盟條目

--Sellbookguy（留言） 2012年10月9日 (二) 06:56 (UTC) 查資料，看了一下廢死聯盟的條目，有著許多可以討論和懷疑的地方？ 1. 條目中提到該聯盟反對無期徒刑，但是從廢死聯盟的網站來看並無反對無期徒刑的倡議。參考： http://www.peopo.org/taedp/post/11397 （【怕死特派員】專訪撰寫替代死刑研究報告團隊其中的一位教授，輔仁大學法律系副教授吳志光。吳副教授提到本報告的結論有兩點：一是現行犯罪被害人保護制度、措施不足，導致民眾對支持廢除死刑仍有疑慮；二是現行刑法，無期徒刑實際上25年即可假釋的制度，也不足以替代死刑。因此，重新檢討被害人保護制度與提高有期徒刑年限、無期徒刑的假釋或開釋制度，是替代死刑重要的兩個重點。 ） 故此處描述不符事實。

2.

條目中又提到2010年挽救殺害6人的陳瑞欽從死刑到挽救成功只宣判20年徒刑，最快可在2年半後出獄[1]。 但從該引註資料實在看不出該聯盟有挽救陳瑞欽，反而是因為陳瑞欽符合自首要件，所以法院判決20年。 見：http://www.nownews.com/2010/12/10/11490-2672222.htm 如此本條目之描述不符事實。

3.

又：在2003年虐殺板橋兩名小女孩的陳昆明，廢死聯盟律師請求再送專門治療精神病的桃園療養院鑑定。首先，精神鑑定本來就是審判被告責任能力的重要要件，查判決書中可以看到檢察官亦要求精神鑑定；另外從該條引註資料也看不出與廢死聯盟有何關係，從該案的歷審判決辯護人資料：舒建中 黃達元來看（見 臺灣高等法院93年少連上重訴字1號刑事判決 臺灣板橋地方法院92年少連重訴字4號刑事判決 臺灣高等法院95年上重更(二)字68號刑事判決），條目撰寫者並未論證或有效地指出兩位辯護人與廢死聯盟有何關係，多屬猜測，後來的訴訟則由法扶律師承辦。 因此，又與事實不符合

关于Template:Refimprove和Template:No footnotes

这两个模版有何区别？经常看见两个模版被混用或一起使用。个人认为Template:No footnotes的使用完全可以被更详细的模版替代，因此有没有讨论存废的必要？ --InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 00:37 (UTC)

Refimprove是列出的来源不够。No footnotes是来源够了但格式不对，直接全列在了结尾没有写成脚注。--YFdyh000 2012年10月9日 (二) 11:58 (UTC)
LS正解，至于“更详细的模版”，如果是指个别几句需要质疑，使用{{fact}}就行，如果是一个段落缺乏来源支持，可以用{{unreferenced-section}}。另外{{No footnotes}}也有sect参数的。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月9日 (二) 12:05 (UTC)
我所说“更详细的模版”指的是像Template:Unreferenced、Template:Verify及Template:Primarysources这样细化到具体问题的模版。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 17:38 (UTC)
关于格式不正确的问题应该是这个模版Template:Citation style。No footnotes模版上说的很清楚是“缺少內文脚注”，但在实际应用中并不实用，反而更容易误导编辑者。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 17:38 (UTC)
没觉得有问题，No footnotes可以算是Citation style的细化。Citation style包含的问题更多更杂乱，比如脚注/参考/外链只有URL没有标题等。--YFdyh000 2012年10月9日 (二) 17:49 (UTC)

英文维基百科里No footnotes所作解释是“This article includes a list of references, related reading or external links, but its sources remain unclear because it lacks inline citations”。关于“inline citations”这个概念我太不清楚在中文维基百科里叫什么。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 18:37 (UTC)

就是指跟在句子后面的ref标签吧--YFdyh000 2012年10月9日 (二) 19:41 (UTC)
是的，您说的没错。--InstantNull（留言） 2012年10月9日 (二) 21:37 (UTC)

Category:缺少来源的条目

或许要看脚注丰富的程度。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月10日 (三) 03:45 (UTC)

維基百科可以當距離預定時間尚有多久這樣查詢用嗎？

我在台北捷運環狀線看到這段落：
預定時程

  • 於2015年12月31日正式通車營運。(詳細通車日期，請依實際工程進度有所延後或提前)
    • 距離預定全線通車尚餘1165天21小時 (更新)。

－36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 16:25 (UTC)

並沒有規定不能這樣用。況且在template:countdown的模板說明中，所舉的兩個範例時間都比這個更晚。--Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:34 (UTC)
(！)意見：既然閣下也知道該數字係引用模板，為何不先查一下模板用法，就冒然跑來這裡提問呢？－Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:41 (UTC)
(＆)建議：請閣儘快註冊，以方便對話。－Kolyma（留言） 2012年10月7日 (日) 03:41 (UTC)
他明显是一位已注册用户，但是暂时猜不出是谁……--CHEM.is.TRY 2012年10月8日 (一) 05:02 (UTC)
令人無語的....還有天津站還曾經出現過...K2222次 大同--唐山 晚點2145小時......ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月6日 (六) 16:52 (UTC)
2145小时……今年的车明年到……还不如骑自行车……--耶叶爷 2012年10月7日 (日) 04:30 (UTC)

对于预定还有几天就要发生的事件，这样用也许还可以。太长的不建议这样用。 --达师 － 218 － 372 2012年10月10日 (三) 15:13 (UTC)

日文模板如何处理？

在检查日文新字体俗字的过程中发现有的条目中的Infobox animanga/Game使用了日文模板。例如歌之王子殿下 （2012年10月10日 (三) 09:17） 里面的【タイトル=歌之王子殿下】【ゲームジャンル=恋爱冒险游戏】，不熟悉日文的用户若想修改条目，这岂不是在叫他们玩“猜猜看”吗？建议把它们批量替换。--水樹美月（留言） 2012年10月10日 (三) 15:35 (UTC)

看一眼模板源码就知道了。Liangent（留言） 2012年10月10日 (三) 15:52 (UTC)

余秋雨、金文明条目出现大量侵权内容

余秋雨、金文明条目出现大量侵权内容，请有爱者去改写，谢谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月11日 (四) 04:20 (UTC)

乱请求来源是不是恶搞

毛泽东条目里到处都是请求来源（例如文化大革命一章竟然全部请求来源），如果是有争议或者可疑，当然应该请求来源，但是如果是陈述历史事件，并且是众所周知的历史事件，且未能给出疑问，乱请求来源算不算恶作剧？ 130.126.12.168（留言） 2012年10月2日 (二) 00:41 (UTC)

不如用Template:Unreferenced section。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 02:17 (UTC)
就算是众所周知的历史事件一样可能会有某些争议。人文条目的众所周知不像理化那样容易界定。而且在中国的文献中“众所周知”的内容也可能在外国鲜少被提及。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 05:21 (UTC)
有争议，有疑问，你就把争议，疑问放在条目讨论页，若不然，你大段大段请求来源，让人不知你在干什么。另外Inspector,请你不要泛泛而论，亲自到该条目看看，请求来源滥用到什么程度，连毛泽东什么时候去世的都需要来源请求了。维基百科使用请求来源，往往是这段话存在疑问，不应该为了请求来源而请求来源。130.126.12.168（留言） 2012年10月2日 (二) 05:27 (UTC)
囧rz...自己也不清楚。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月2日 (二) 05:44 (UTC)
連毛澤東何時去世這種這麼容易找到參考來源的事情都要這樣吝嗇給參考的話，那還有甚麼事情是可以要求的？有爭議的事情的確是需要到討論頁進行討論，但是請注意「來源請求」與「爭議討論」是兩件不同的事。我認為目前的來源請求模板雖然用得有點攏統，但並不算是惡作劇的程度。原文內容寫得很長但相對給的參考來源非常單薄，也難怪會被人家放上標籤質疑了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月2日 (二) 06:51 (UTC)
看了看，感觉毛泽东条目里的[來源請求]模板确实滥用了。。。想起某个词条的历史版本。。。--Joy Neop (Contact me~) 2012年10月2日 (二) 07:10 (UTC)
是严重滥用，众所周知的事实是不需要列明来源的（毛泽东什么时候去世），否则维基每一句话后面都要跟着一个序号角标。乌拉跨氪先生，你编辑的每一句话后面都跟着角标吗，不妨把这么壮观的条目放在这里让我们欣赏一下是什么景象？ Martingale（留言） 2012年10月2日 (二) 20:15 (UTC)
“众所周知”？你是怎么知道“众”都知的？如果就是有用户不知道，难道就不能加个来源吗。就按这个例子来说，找一个写明毛泽东逝世时间的文献有如此之难找？不见得吧。众所周知可以作为不加来源的理由，但未必能有这么宽泛吧，又不是1+1等于几的问题。请欣赏如此壮观的条目：劳氏猪笼草。乌拉跨氪 2012年10月2日 (二) 20:23 (UTC)
既然你态度这么认真，请你不厌其烦的把文中的来源请求逐一补充，千万不要搞双重标准，放松对自己的要求。你在这里说的每一句话，都要兑现哦。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 04:01 (UTC)
未脚注语句来源为下一句末尾之来源。我既然敢拿出来，就不会有问题。请你去修改你关注的毛泽东吧。乌拉跨氪 2012年10月3日 (三) 08:34 (UTC)
看到了吧，你开始搞双重标准了，你不是给出来源，而是回退编辑。这就是言行不一了。你既然说“未脚注语句来源为下一句末尾之来源。”，我也可以说“未脚注段落来源为下一段末尾之来源”。每一句话都是一个意思，每一段也是一个意思，如果按照你先前的标准，“难道就不能加个来源吗”。你不能到你编辑的条目就可以搞自己的标准。请你像要求别人一样，严格要求自己。我已经回退你的编辑了，请你认真按照你自己的要求和标准，在每一句话后面加入来源。Martingale（留言） 2012年10月3日 (三) 13:09 (UTC)
Martingale，请注意不要为阐述观点而扰乱维基百科。--CHEM.is.TRY 2012年10月4日 (四) 08:57 (UTC)

模板“莫言”和模板“莫言作品”重复

模板“莫言”的建立时间晚于“莫言作品”，内容重复，请求删除。--剑指中原（留言） 2012年10月12日 (五) 04:12 (UTC)

已重定向。乌拉跨氪 2012年10月12日 (五) 04:37 (UTC)

钱云会事件侵犯版權

User:Voodoowiki編輯的多個條目好像都有「中立性爭議」的問題，他也許修正了一些有問題的文句，但是另一方面又製造了另外一些問題。钱云会事件被他改成「造谣传谣」、「多名执法人员被村民围殴致伤，重者多处骨折」、「目击证词後來被证明是造谣和伪证」……[1] 許多他編輯過的條目都有其他一些用戶反對他的修改。
在河北大学“10·16”交通肇事案，User:Voodoowiki刻意刪去大量不符合他的觀點而附有出處（例如美國之音）的內容。[2]
--Mewaqua（留言） 2012年10月12日 (五) 03:25 (UTC)
钱云会事件和河北大学“10·16”交通肇事案内大量内容侵犯版权，管理员请复查。乌拉跨氪 2012年10月12日 (五) 05:19 (UTC)
這標好像要改為某ID的問題編輯了…
話說他的這個更改表面上看起來很有道理，但是簡體版的內文變成蔣介石…字介石，會讓人讀不懂字怎麼跟本名一樣吧。 囧rz...--Reke（留言） 2012年10月12日 (五) 05:45 (UTC)

侵犯版权

钱云会事件：
平遥知府 百度空间
河北大学“10·16”交通肇事案：
河北媒体称李刚曾辞职被挽留 道歉因迫于压力
河北媒体解读“李刚门”始末 网上爆料均系谣言
李刚提辞职被拒 称将保留追究造谣者法律责任

連2012年中國國慶高速公路嚴重交通擠塞都能被維基百科收錄～會不會太離譜？

各國交通都難免出現交通擠塞問題，但我想問維基百科，為何2012年中國國慶高速公路嚴重交通擠塞例外呢？2011年，臺灣中山高速公路苗栗段也發生過交通擠塞[3]，甚至於鐵道交通也一樣如此[4]，塞爆了竹南火車站，想不透2012年中國國慶高速公路嚴重交通擠塞為何有被維基百科收錄為條目之必要呢？－36.232.213.168（留言） 2012年10月3日 (三) 18:11 (UTC)

你的「臺灣中山高速公路苗栗段也發生過交通擠塞」與「甚至於鐵道交通也一樣如此」引用的是同一條新聞(竹南火車站又爆16萬人次)吧！？話說我也不覺得2012年中國國慶高速公路嚴重交通擠塞有什麼收錄的必要。克勞棣（留言） 2012年10月4日 (四) 01:07 (UTC)
引用同一來源有什麼問題嗎？我想問題不在於這才是，而是有人濫創條目，難道不覺得一有塞車就寫個條目來，這樣子寫不會很浪費維基百科的空間資源嗎？其所謂塞車事件也看不出百科內容何在，是該想想有無收錄於維基百科之必要。－36.232.220.126（留言） 2012年10月4日 (四) 17:22 (UTC)
額，根據目前存廢討論頁面Liangent兄的提議，這個可以合併到內地高速公路節假日免費政策的條目和記錄中國內地新聞動態的專頁（我不記得頁面名稱），不用獨立成條。如果獨立成條的話，啊，恐怖了，我們紅磡海底隧道在上班日，每逢尖峰/繁忙時段，就會塞車，既然上面那個條目可以獨立成條，那麼紅磡海底隧道的交通擠塞，豈不是要年年寫，月月寫，天天寫？？！--春卷柯南夫子沉痛悼念南丫海難 ( 夫子茶寮 (茶聚) | 土木記 | 功名記 )2012年10月4日 (四) 12:05 (UTC)
對呀，我的想法就是這樣，很多地方都會出現塞車，難道每當有塞車就可以寫條目，這樣一來怎還得了，條目數都能成千成萬，所以我才說很離譜－36.232.220.126（留言） 2012年10月4日 (四) 17:22 (UTC)

我已经在该条目的提删讨论加入意见。居然还有经验丰富的维基人对此条目表示可以合并，我为此感到十分惊讶。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 05:43 (UTC)

而且最离谱的是，一位似乎是原作者的用户，在DYK投票中表示这样的一种加入参考方式没有问题，这是何等震惊的事情！！！！！-马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 05:45 (UTC)
依照Edouardlicn兄在其他頁面非常對人不對事的針對性討論風格，我想您所謂的「经验丰富的维基人」應該有算我一份吧？不過這件事您也不必太驚訝，舉凡抱持對人不對事、先入為主態度的人，通常都會犯一種錯誤，那就是看文只會挑自己想看的部分看，並且將對方的意見依照自己想要的方向去曲解。我記得在該討論中我曾提及『縱使就當那些參考來源都很適合好了（雖然我有點質疑）』這個前提，言下之意我對於該條目的參考方式是不同意的，但是比較起這一點，我對於條目內容的收錄主題與評論性內容比重太高這幾個問題更加在意，所以才用這樣的前提方式去擱置此議題，只針對我更在意的議題進行討論。以該條目目前的內容來說，只有少部分針對事件現況的簡單敘述是我認為值得收錄的，可以濃縮成一小段文章之後收錄在其他更常態性、非時事事件風格的條目內容中（所以我甚至連「合併」這兩個字都從未提及過，那是別人說的）。總之，如果您聽不懂或不想聽懂我的意見我是無所謂，反正這些意見其實是寫給其他人看的，我相信一定有許多有智慧的人不會誤解我要表達的意思。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月5日 (五) 07:04 (UTC)
当然,我承认我的智慧没有你的高.所以我看不懂你想表达什么,所以,你上面的这番话如果是跟我说,就是白说.如果是跟看得懂你的话的人说,那也是白说.那这段话有什么用,我就不用解释啦.总之,一个人说了一句日常的话以后需要打十句话去解释,我相信我也不用解释这个人的中文水平如何.--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月5日 (五) 07:43 (UTC)
一個人肯承認自己的缺點，是很勇敢的一件事。祝福你。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月5日 (五) 14:10 (UTC)

不是吧？好像有人把話題走偏了。我之所以有這問題會提出，正是擔心此例一開，後人見之而跟進，並不是在於裡頭寫了塞車還是什麼原因之類記載，而是收錄的內容是屬於生活上常態（註：因為內地塞車是每年都會發生，即非長假仍可見此景），即使有人可能會在某角度去看，未必認為此例一開會有什麼值得像我這樣大張旗鼓地寫一大篇來討論，所以我就解讀成可能有人持著這樣角度來看是認為塞車不一定是常態，或者是常態之事不一定不能收錄在維基百科，那麼我在想，這是否需要把內文改寫，整理一番來突顯出此事的影響性與收錄之重要程度，來減低看起來這篇內文有種常態的錯覺存在。至於有無必要創一個條目去寫，或許我太過慮了，若是功夫到手，看似很常態之事，也可以寫的像是很有影響及重要事件，特別是此事與往年有何不同，以及影響層面與波及程度多廣多大，否則也沒嚴重到非得到不可收錄被提刪之地步。在此祝福創建此條目之筆者，加油吧！－36.232.218.36（留言） 2012年10月5日 (五) 14:32 (UTC)

縱使是常態性的事物，也有值得收錄的寫法，此處只是舉個例，例如這樣的敘述『由於管理機制的制訂不良與因應長假瞬間湧入的大量車潮，導致每年國慶假期間皆會造成嚴重堵塞』，如果放在某高速公路條目底下作為一個相關的介紹，會真的不適合嗎？應該不至於。所以關鍵在於敘述的方式與著重的重點：百科條目的重點應該是敘述一件事實的存在，而不是去收集各方評論，評論的內容應該那只是配合事實敘述的一點輔助內容而已，不適合鳩佔鵲巢。
所以，目前這條目大部分的內容應該刪除，我支持，但是說要完全刪除條目中所有的內容任何一點點訊息都不能留，似乎又好像不是這樣。如果我們在中華人民共和國高速公路的歷史章節或收費政策相關的段落，用較為中立的敘述口氣寫入如下這段並佐以適當的參考文獻連結：『配合2012年國慶長假的來臨，中華人民共和國政府首次嘗試在國慶期間對7座以下的小型客車實施全國性的免費通行，從9月30日0時至10月7日24時，為期為8天。此措施導致多個城市周邊的高速公路，自9月30日凌晨開始產生嚴重的擁堵現象，例如杭州繞城公路出現達60公里長的車龍，廣深高速公路也發生長達40公里的回堵現象。部分高速公路的運營幾近癱瘓，相關單位被迫緊急關閉出入口以茲因應。』各位會覺得非常不妥嗎？同樣的內容，如果能調整強調的重點與敘述的口氣，其實也是可以從垃圾變成有價值的資訊，這就得看對百科內容敘述方式的掌握度了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月5日 (五) 16:17 (UTC)
果然是伯樂！若是維基百科上多些伯樂，相信上述的情況都能很快迎刃而解。--36.232.223.244（留言） 2012年10月6日 (六) 12:01 (UTC)

上面数人言论比条目正文内容还要多，却未见条目有什么改进。依照现在的这个架构（严重的缺乏事实描述，完全不及格的参考模式），我认为这个条目理应提删。此外敬告条目原作者，为何过了这么多天，条目的参考依然是这样子。“讨论”之类的事情不会对您的编写条目水平有任何帮助。随便打开几个条目就可以找到适合的参考描写方式了，为何自己不愿意做？我觉得这种态度不会让这个条目对其它维基人有好的感官。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月6日 (六) 18:28 (UTC)

好了，有些高级用户扯谈数百字没有做过什么事，这个条目的大部分内容倒是让我这个低级用户合并到中华人民共和国高速公路了。请各位支持提删这个质量低下的条目，谢。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月8日 (一) 06:39 (UTC)
这又成了某些经验丰富的用户扯蛋不做事的丰碑之一，呵呵。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月11日 (四) 02:11 (UTC)
反对合并到这个条目。应该是写一个免费政策的条目。 --达师 － 218 － 372 2012年10月13日 (六) 17:21 (UTC)

請問「中山樵」這個化名當初怎麼唸？

本主題或以下段落文字，移動自talk:孫中山。

姓「中山」，採訓讀，唸作なかやま(nakayama)，這應無疑問；但名「樵」，這個樵字當初怎麼唸？
略為查一下其他語言版本以及網路資料，有的根本沒提到唸法(中文維基便是，大概很多使用者都不假思索地、唯一地唸作zhōng-shān-qiáo吧！)，有的採音讀しょう(shō)，有的採訓讀きこり(kikori)，無論採音讀或訓讀，感覺都是編寫者查字典查出來的，而不是根據真實史料(例如當時的報紙)而來(原創研究？)；所以，到底他自己或當時的日本人怎麼唸呢？謝謝！
會不會音讀、訓讀都可以，隨便日本人怎麼叫，只要漢字寫對就可以？他會是這樣嗎？克勞棣（留言） 2012年10月13日 (六) 13:43 (UTC)

实际上很多情况下日本人没有办法念对日本人的名字。所以如果查不到资料的话只能按照“不明”处置了。 --达师 － 218 － 372 2012年10月13日 (六) 17:18 (UTC)
可是自己的名字自己總會唸吧！？他這個化名不是很有名嗎？難道沒人紀錄下他如何自我介紹嗎？克勞棣（留言） 2012年10月14日 (日) 01:00 (UTC)

對南京條約原文的原創詮釋

在條目香港回歸，我不同意User:Voodoowiki把南京條約理解為「香港島不是永久割讓予英國」[5]，討論無效，就連我指出中华人民共和国外交部驻香港特别行政区特派员公署的官方網站已寫了《南京条约》「永久割让香港岛」他也不接受。謹在此徵求其他用戶的意見。另見Talk:香港回歸、User talk:Voodoowiki。--Mewaqua（留言） 2012年10月11日 (四) 19:24 (UTC)

正65537邊形內文中的一個數據

如果要畫出正65537邊形及其外接圓，並使邊和圓周之間的最大距離為1mm的話，這個圓的半徑要達到286萬千米，是地月距離的7倍半！

可是我計算的結果：
半徑
才大約870公里而已，哪有「地月距離的七倍半」？是我算錯了，還是條目內容錯呢？盼解惑。克勞棣（留言） 2012年10月14日 (日) 15:13 (UTC)

的确应该是你算的结果，我去改掉它。—Snorri（留言） 2012年10月14日 (日) 15:27 (UTC)

关于某用户执意加入“刘志军报复郑州铁路局”

我认为该内容完全就是传言，没有任何新闻报道，对生者可能构成诽谤，因此必须一处。我也不知道该怎么称呼这位用户，其使用的诸多账号和IP可参阅郑州铁路局和刘志军的编辑历史。--MakecatTalk 2012年10月13日 (六) 14:17 (UTC)

名声那么臭的人，跟诽谤放在一起，乃天大笑话，中国政府也对他构成诽谤，过几个月判处死刑的时候，也说是冤死的。

现在的问题在于，长期存在、有参考来源的的下列内容被删除：

最典型的就是郑州铁路局，被拆分成了郑州、武汉、西安三个铁路局，其中新的郑州局管辖原郑州分局、洛阳分局辖区，武汉局管辖原武汉分局、襄樊分局辖区，西安局管辖原西安分局、安康分局辖区。但是，同样规模庞大的铁路局如辖有5个分局的哈尔滨铁路局、辖有7个分局的沈阳铁路局、辖有4个分局的上海铁路局并没有进行拆分。再加上此次改革原武汉铁路分局和襄樊铁路分局的接口维持不变，豫南煤炭城市平顶山市以及主要民工输出地漯河市和信阳市继续被武汉铁路局管辖。武汉铁路局除了可以获得平顶山市的煤炭运输收入以及漯河等地的民工客运收入之外，还控制了宁西线、京广线这两条外界向郑州铁路局的主要“排空”通道（排空是指拥有较多空余车皮的铁路局向运输任务重的铁路局发送空车）。北京师范大学管理学院教授文力指出中原地区本来应该拥有一个较大的铁路局，因为四面八方的车都要从那里经过。铁道部分拆郑州铁路局的意图没有道理可言，而且与铁道部之前一直宣称的撤销分局的理由自相矛盾。铁路改革被指草率行事 突然和迷惑成为主要特征. 雅虎网. 2005-04-14. --Muypp（留言） 2012年10月13日 (六) 14:29 (UTC)

请您阅读WP:BLP、WP:NOR、WP:V、WP:RS。在此处试图“证明”您的观点，将会让人确定您的内容违反维基百科方针。 --达师 － 218 － 372 2012年10月13日 (六) 17:16 (UTC)
看来那位用户学聪明了，先注册了帐号混够50次编辑才来。--CHEM.is.TRY 2012年10月13日 (六) 18:34 (UTC)
看了半天没发现引文哪里说“刘志军报复郑州铁路局”，纯粹的自我总结的结果。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年10月15日 (一) 02:07 (UTC)

{{KOR}}坏了

好像{{KOR}}模板坏掉了，国旗图标显示不出来。--Jack No1 *Take Me Home, Country Roads* 2012年10月15日 (一) 02:21 (UTC) --Jack No1 *Take Me Home, Country Roads* 2012年10月15日 (一) 02:21 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术#太極國的國旗無法順利顯示的問題--Justice305（留言） 2012年10月15日 (一) 02:29 (UTC)

特色内容里的最新特色列表好久没更新了

上面显示的最新的特色列表是今年2月的，但期间应该诞生了不少新特色列表，我主创的就有3篇。我刚才已经自己改了，但不知道改的对不对，另外最新的特色列表似乎也没有随机展示出来，希望负责这一块的管理员注意一下，谢谢！翻译大师提名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月15日 (一) 02:55 (UTC)

繁简体的讨论和建议

首先，繁简体的问题不是维基编写者之间的问题，也不是中立不中立的问题，而是最终读者看到中文维基的形象问题。目前，世界各地的PC能读几十种语言，能同时读中文简体和繁体，用户也就不会专门设置浏览器，因此看到的同一篇文章中既有繁体也有简体（由不同人用不同字体修改、添加的），很不整洁统一。

如果谁是编程专家，能否编一个特殊程序，让机器遵从初编者的字体自动清理。也就是说：初编者用的是繁体字，机器对后来改、加的简体统一成繁体；反过来，初编者用的是简体字，机器对后来改、加的繁体统一成简体，这样全文统一字体。每个专门设置过浏览器的编者或读者，自然看到习惯用的字体；没有专门设置过浏览器的读者，也看到繁体（或简体）统一的文章。这不更好？—以上未簽名的留言由Leafinzi（對話｜貢獻）於2012年10月14日 (日) 17:59 (UTC)加入。 Asiaworldcity 2012年10月14日 (日) 18:23 (UTC)

@Asiaworldcity：见我和Leafinzi的user talk。Liangent（留言） 2012年10月15日 (一) 04:01 (UTC)

User:EmausBot

把梁颂昕及唐青儀 ‎ 都重定向至香港童軍總會#家庭了--Nivekin※請留言 2012年10月15日 (一) 10:59 (UTC)

应属其他页面破坏的结果。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年10月15日 (一) 12:11 (UTC)

是否應搞個編輯戰模板? 及增加一個可能發生破壞的分类

正如有警告破壞模板，現在Liangent-bot也有在進行類似的工作自動報告編輯戰。 小弟建議弄個編輯戰模板，說明條目正在發生/可能發生編輯戰並自動報告編輯戰。警告不要再回退並取得共識--Asiaworldcity 2012年10月14日 (日) 17:26 (UTC)

請停止回退！條目正在/可能發生編輯戰，請不要再回退並先取得共識再作進一步的修改。
如果此條目仍繼續發生回退，管理員將會介入處理，並保護頁面以及對違規的用戶作出處分。

(：)回應 有用吗？有心开战的人你就算挂100个模板他也不会理你。--Jack No1 *Take Me Home, Country Roads* 2012年10月15日 (一) 02:12 (UTC)

不!對於新手和初犯者有十分重要的作用。如某Voo兄導致十多頁面被保護。這情況完全可避免 Asiaworldcity 2012年10月15日 (一) 20:07 (UTC)

翻譯請求

誰能翻譯瑪莉·雪萊此條目，原作者說不想譯，望有心人能完成此重要條目．－－111.243.38.19（留言） 2012年10月16日 (二) 07:49 (UTC)

沒有移動的暫時頁面

近日經常見到暫時頁面到期後沒有移到正式頁面的情況出現，如愛，不悔/temp、悉尼科技大学中国学联/temp、何为民/temp、等等.../temp等，可能有更多暫時條目仍存在，請負責侵權刪除的管理員留意--Nivekin※請留言 2012年10月17日 (三) 11:43 (UTC) 

mysql> select page_title from page where page_title like '%/temp' and page_namespace = 0;
+-----------------------------------------+
| page_title                              |
+-----------------------------------------+
| 不老騎士-歐兜邁環台日記/temp |
| 于易水送人一绝/temp              |
| 胶黄铁路/temp                       |
| 青邱/temp                             |
| 龚心瀚/temp                          |
+-----------------------------------------+
5 rows in set (0.34 sec)
已清理。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2012年10月17日 (三) 12:16 (UTC)

最近太多人問同一個重復問題，要學英文維基加互助客栈即時搜尋功能嗎?

要加強宣傳搜尋的重要，上次本人修改互助客栈模板時已強調搜尋的重要和可節省時間。似乎成效不大 Asiaworldcity 2012年10月18日 (四) 01:34 (UTC)

互助客栈里这么多问题，不可能让每个维基人在发问之前都全部读一遍，不过LZ可以往页面里加些人工智能或者做一个机器人，自动合并相似的问题。--Jack No1 2012年10月18日 (四) 03:38 (UTC)

倒不如推廣IRC.....卍田卐JC1 2012年10月18日 (四) 05:08 (UTC)

关于地铁路线图的争议

既然怎么样画都有争议，我建议不如就用拓扑结构图和覆盖在地形图上的铁路路线图并列吧。记得以前看到的某个大香港地图就有铁路线覆盖在地形图上，不光是经过河流，哪怕是经过一条等高线、一个建筑也可以表现出来。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月19日 (五) 02:02 (UTC)

发现一条广告

注意 File:Image-Edit-this-page-large_zh.png 这个页面里面写了什么-- ──★──  2012年10月19日 (五) 12:29 (UTC)

問：繁体版的 单位转换 为何多次被删除。

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%96%AE%E4%BD%8D%E8%BD%89%E6%8F%9B&redirect=no ----Scoooooorpio（留言） 2012年10月20日 (六) 05:55 (UTC)

之前的版本都是无意义字符或列举一两个单位转换的具体实例（例如“1公斤=1000公克”）Liangent（留言） 2012年10月20日 (六) 09:17 (UTC)
多谢--Scoooooorpio（留言） 2012年10月20日 (六) 14:41 (UTC)

首页出现的明显错误

西哈努克是前国王，或者按官方说法叫“太皇”，现在这样写给人感觉是在位国王去世了。翻译大师提名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月15日 (一) 03:14 (UTC)
(～)補充--對啊！應是前國王，而且年紀也寫錯了，不是99歲。克勞棣（留言） 2012年10月15日 (一) 04:29 (UTC)

(✓)已修复。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月15日 (一) 06:36 (UTC)
條目內文應是太王而不是太皇，柬埔寨君主頭銜是國王而非皇帝，退位的國王也不會是太皇--Ws227（留言） 2012年10月20日 (六) 20:28 (UTC)

战国时代 (日本)的最近编辑如何处理？

10月以来某IP于战国时代 (日本)的编辑没有任何来源且严重违反NPOV。总之先加上模板了。没怎么编辑过Wikipedia，不知道Wikipedia对这种编辑如何处理？个人认为这种内容根本不适合留在条目上。 --2001:DA8:200:900E:200:5EFE:7260:4167（留言） 2012年10月20日 (六) 20:32 (UTC)

這已經屬於破壞，直接回退就可以了--Ws227（留言） 2012年10月20日 (六) 20:35 (UTC)

关于冰魔法

之前曾经有一次讨论过（维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2011年6月）。这个条目放着快两年了，也未见有明显改善。10月1日，挂上关注度。希望大家能够关注一下。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月21日 (日) 01:10 (UTC)

美国总统条目国旗旗帜问题。

所有美国总统条目的模板中出生地点和逝世地点都被人加上了{{USA}}模板，众所周知，美国国旗经过多次的替换，统一用{{USA}}的旗帜是不符合历史的。--剑指中原（留言） 2012年10月20日 (六) 09:06 (UTC)

强烈建议停用带旗帜的国籍模板。极易造成错误或原创研究。—Snorri（留言） 2012年10月20日 (六) 09:28 (UTC)
极易？--維基小霸王（留言） 2012年10月20日 (六) 09:32 (UTC)
應該是使用者不正確使用模版的因素，以美國首任總統華盛頓來講，華盛頓總統是於1799年逝世的，應該是適用1795年發行15顆星的美國國旗，所以不應該用{{flag|USA}}或{{USA}}（意義相同），而應該是{{flag|USA|1795}}--tntchn 對話 · 貢獻 2012年10月20日 (六) 19:32 (UTC)
話說我剛剛已將喬治·華盛頓頁面的「逝世」的美國國旗修正過來了--tntchn 對話 · 貢獻 2012年10月20日 (六) 19:33 (UTC)
还有美国内战时期就更乱了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月21日 (日) 06:29 (UTC)

bug 求修复

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%83%E7%B1%B3 ----Scoooooorpio（留言） 2012年10月21日 (日) 06:32 (UTC)

完成--lavixcanvas Kiss - Carly Rae Jepsen 2012年10月21日 (日) 06:42 (UTC)

無聊清幾個條目才發現有問題

我無聊之下，翻了幾個條目來清，有幾個條目還不知道怎動手，如下所列：

已提請刪除：頁面存廢討論頁面--tntchn 對話 · 貢獻 2012年10月21日 (日) 12:50 (UTC)

为什么“QQ相册”和“QQ词典”条目被认为是广告

我所创建的QQ相册和QQ词典条目被人挂了疑似广告的模板，但是我不知道这两个条目为什么被认为是广告Lenovotcldellhp（留言） 2012年10月21日 (日) 12:52 (UTC)

因为“方便用户根据实际需要自由选择”这种语气像腾讯宣传产品时说的……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月21日 (日) 12:56 (UTC)
“方便用户根据实际需要自由选择”这句话已经删了，还有其他什么地方需要修改吗？Lenovotcldellhp（留言） 2012年10月21日 (日) 13:06 (UTC)（对不起，又忘记签名了...怎么样才能不忘签名！）
条目现在挂有关注度模板，意思是需要找些媒体对词典的报道，并作为参考加入条目中。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月21日 (日) 13:09 (UTC)
多谢提醒。还请同志们指教一个可以在讨论页上不忘记签名的方法。Lenovotcldellhp（留言） 2012年10月21日 (日) 13:16 (UTC)
可在Special:我的用户页/common.js加 importScript('User:YFdyh000/qSig.js'); 试试--YFdyh000 2012年10月21日 (日) 13:28 (UTC)

File:20100915Senkaku Islands Uotsuri Jima Kita Kojima Minami Kojima.jpg

我看很多語言版本維基百科述及釣魚台列嶼（尖閣諸島），都會有貼這張圖File:20100915Senkaku Islands Uotsuri Jima Kita Kojima Minami Kojima.jpg，我看這裡釣魚台列嶼主權問題卻是沒有，難道是日本人不准我們貼嗎？--36.232.218.196（留言） 2012年10月21日 (日) 20:10 (UTC)

中文維基應無問題，日文維基可能比較麻煩，尤其遇上對於XX權比較敏感的編輯者，就不是很妙了，剛察Usage，基本上這圖應不成問題才是。松永梟雄彈正久秀進攻平城京！ 2012年10月21日 (日) 20:40 (UTC)

李雅儀現任職務與單位之記載過於詳盡是否適合

「李雅儀現任陸軍第八軍團43砲指部612群檞樹飛彈營飛彈排排長」。我倒認為這有問題，因為軍中人力會調度其單位，而且有可能會依職務需求而升任其軍銜，所以李雅儀現任的記載是否適合，這還得考量到維基百科無法知道此人訊息與動態，使李雅儀現任的記載在未來就可能形成一種與事實不符情況發生，建議改寫（我不知怎改才是）。--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 17:47 (UTC)

臺灣大道示意圖

你們看臺灣大道有沒有覺得這張圖放在內文裡會顯示文字不清楚問題？是250px設定太小嗎？還是圖像繪製的問題？有什麼方法可以不用將設定超過250px，但圖像中顯示文字卻一清二楚？--36.232.223.226（留言） 2012年10月23日 (二) 14:21 (UTC)

您為什麼不先在臺灣大道或該圖的討論頁發起討論，卻直接在此提問呢？118.169.84.79（留言） 2012年10月23日 (二) 15:20 (UTC)

溫雪琪#事業歷程是在打廣告還是抄襲？

溫雪琪#事業歷程是在打廣告還是抄襲？怎與這裡寫的有幾段話一樣？--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 17:02 (UTC)

這條目命名使用女真人似乎與新聞報導不同

女真人大型祭壇群應該改叫大型祭壇群遺址，參照人民網新聞。--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 15:50 (UTC)

在女真祭台也有描述到此位於吉林省撫松縣萬良鎮附近的大型祭壇群。其他參考資料有：

破坏能保留一个月没人改？？？

一个月前有人在百度条目里加了个“百度泡妞”整整一个月没人撤销，维基人都到哪里去了？维基百科面对破坏就那么不堪一击么？ --209.65.61.34（留言） 2012年10月23日 (二) 22:15 (UTC)

这个条目怎么在右上角和tab列出现了两次繁简转换的标记？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月24日 (三) 02:27 (UTC)
Template:搜索引擎也有一个NoteTA就变成两个了……--YFdyh000 2012年10月24日 (三) 02:44 (UTC)
删掉了。Liangent（留言） 2012年10月24日 (三) 04:30 (UTC)

您為什麼不自己在百度條目裡動手删掉“百度泡妞”，卻直接在此提問呢？--36.232.213.13（留言） 2012年10月24日 (三) 16:37 (UTC)

他其實在提問之前已經删掉了。－哆啦A夢（17296‧18416） 2012年10月25日 (四) 13:17 (UTC)

關於行政院的幾個國家基金

最近在編輯行政院條目的時候，遇到幾個問題。可能有人知道，行政院有設置幾個國家基金，包括常常在財經新聞出現的「國家金融安定基金」（國安基金）。不過關於他們的主管機關...，行政院金融重建基金是隸屬金管會管理，行政院國家科學技術發展基金是國科會管理的。但是下面這兩個基金，我只知道是直接由行政院本部管理的，但是不知道是中央二級還是三級機關。說白話，就是不知道他們的地位是什麼：

有強者知道嗎？先謝謝了！！—大摩 —脳内活化中— 2012年10月26日 (五) 07:07 (UTC)

這兩個不算機關。研考會的行政院二級機關組織表中沒有這兩個委員會，而且這兩個委員會都是由部會首長組成，沒有其他工作人員。如果是一個機關，一定有些行政職員以及科室（尤其是人事、政風、祕書、會計是必有的），並且會以組織法、組織條例或是組織表列明職掌、員額、職等。這兩個委員會只是行政院自己內部組成，類似處室的東西，不能以此委員會為頭銜來發公文的。--Reke（留言） 2012年10月26日 (五) 10:43 (UTC)

Category:中國歷代被殺害人物

這個分類及其下的子分類（如Category:五代十國被殺害人物）會不會太廣泛了點?--Nivekin※請留言 2012年10月26日 (五) 09:56 (UTC)

感觉应该可以归类到Category:中国非正常死亡人物的其他子分类下。--Stevenliuyi（留言） 2012年10月26日 (五) 13:59 (UTC)

File:利菁.jpg註明作者是「利菁」？

File:利菁.jpg註明作者是「利菁」？這有人去驗證過嗎？怎覺得侵權成份居多？單憑自稱是本人實在不靠譜，沒有證據能證實。--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 18:03 (UTC)

没有证据之前先相信上传者没有侵权……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月25日 (四) 13:42 (UTC)
這個用戶只有一次紀錄.....寫得正是自己的條目.............ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月26日 (五) 15:43 (UTC)

帝后華庭

請問如何防止標題自動由「帝后華庭」轉換至「帝後華庭」？--Liberté ou La Mort 2012年10月27日 (六) 02:15 (UTC)

完成—Snorri（留言） 2012年10月27日 (六) 02:31 (UTC)

關於「中文维基百科」一條的自我參照爭議

目前對於中文维基百科一條在自我參照的認定上似乎有爭執，不過就內部統計資料方面似乎無可避免採用維基媒體所提供的資訊，且難以期待第三方能夠提供較維基媒體所公布更為準確的數據，就此情形，自我參照能否有例外的空間？--Alexchris（留言） 2012年10月26日 (五) 17:48 (UTC)

我在User_talk:YFdyh000#維基百科不能有特權特例有表示立場，在此就不再重述了。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 17:57 (UTC)
為避免有人誤會我的立場，我還是補充好了。我不是堅持，只是認為：要嘛！就是與其它條目處理方式一樣不可自我參照；不然，就是列出那些情況可以例外。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:02 (UTC)
已回复，我认为Wikipedia:避免自我提及目前非正式方针指引，不应代表共识使用。--YFdyh000 2012年10月26日 (五) 18:01 (UTC)
我知道你立場，只是我想法認為此事處理是很簡單，就是列出例外情況可允許，否則當前我還是立場不變，所以我沒辦法因為你一個人理由排除掉Wikipedia:避免自我提及。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:05 (UTC)
就YFdyh000添加的来源相关的内容来看，这是第一手资料。虽然引用第一手资料，容易造成原创研究，但这是不是自我参照还真不是很明确。乌拉跨氪 2012年10月26日 (五) 18:06 (UTC)
(＊)提醒，并非是我添加的来源，而是回退被去除的参考内容--YFdyh000 2012年10月26日 (五) 18:18 (UTC)

我會這麼做原因：
我之所以這麼堅持使用Wikipedia:避免自我提及，因為很多條目往往被IP或新用戶添加訊息時，就無意地忽略Wikipedia:避免自我提及，之後就被別人依Wikipedia:避免自我提及刪除其訊息，所以不忍他們的貢獻犧牲，為此維基百科理當也要以身做則才能服人，否則豈非令人有特權特例之疑？--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:14 (UTC)

在没有讨论得到共识前去除那些参考我认为有损文章的可供查证，感觉应该暂时保留那些第一手来源，或者先把它当成注释也行。那篇指引还未达成共识，所以目前应该是仅供参考。--YFdyh000 2012年10月26日 (五) 18:18 (UTC)
保留那些第一手来源只是緩兵之計，並不是權宜之計，我看還是需要大家集思廣益給個辦法才是。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:25 (UTC)
这些第一手资料不太可能从别的地方找到吧？乌拉跨氪 2012年10月26日 (五) 18:28 (UTC)
這就是為何要來討論Wikipedia:避免自我提及有無問題，若真的沒替代方法，只好就試著哪裡要增列例外狀況。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:35 (UTC)
这就不是自我提及啊，只是非第三方来源的问题。即使文段里提到了维基百科，但在Wikipedia:避免自我提及中“條目是關於它的主題”一段，仍有举出了一个关于维基百科的例子。简而言之，就是如果主题本身就涉及维基百科，那么提到维基百科就不算是自我提及了。乌拉跨氪 2012年10月26日 (五) 18:59 (UTC)
为什么一个不是方针也不是共识的东西会被奉为圣旨呢？自我参照到底是什么意思？中文维基百科这样的条目和与维基百科本身无关的条目为什么要一起看待？我认为中文维基百科用维基百科的数据作为来源是正当的。—Snorri（留言） 2012年10月26日 (五) 18:27 (UTC)
提醒，請給出明確理由，不是只說正當就是正當，你想法要分析給大家知道才是。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:32 (UTC)
我的理由：一个维基百科的条目为什么需要来源？因为需要展示给读者和编者：我不是乱写，而是依照XXX。什么是好的来源？没有利益关联、可靠性高、公开。维基百科的数据统计满足以上这几点，所以作为有关联的条目内容的来源是正当的。倒是什么自我参照这样的理由，实在是不知所谓。—Snorri（留言） 2012年10月26日 (五) 18:40 (UTC)
(＆)建議：我是覺得這需不需要改成投票方式，支持者就說明支持理由，反對者就說明反對理由，這樣支持與反對都分開瀏覽是看起來一清二楚，比較易於局外人看了容易懂也快速進入討論狀況。--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:46 (UTC)
因為剛才看到Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票也是這麼用的。—36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:48 (UTC)
我倒是看不到删除维基百科统计资料作为来源的理由。—Snorri（留言） 2012年10月26日 (五) 18:50 (UTC)

相反地來問，若是討論同時也先暫時保留原狀，會不會搞到後來只是想保留原狀，討論卻不見「此人」的人影了，然後發展成什麼事都沒改變，會這樣嗎？--36.232.216.204（留言） 2012年10月26日 (五) 18:30 (UTC) 至少那些维基百科和其他姊妹计划的链接应该以外部链接或文献引用的方式给出，而不是使用内部链接--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 19:09 (UTC)

个人认为有时候第一手来源反而比二三手更有用，其实只要可靠，第一手来源何尝不可？--耶叶爷 2012年10月26日 (五) 20:46 (UTC)

某人既然這麼會讀Wikipedia:避免自我提及，那可不可以看一下這個章節，在「以中立語調拿維基百科作為例子討論，卻沒有特別暗示條目本身是在維基百科看到或是維基百科的一部分」的語境下，使用維基百科的資料是被容許的。今天刪除的段落是中立地對維基百科的使用數據做出描述，並且以註腳方式連向元維基統計頁面，這不是自我提及。--Reke（留言） 2012年10月26日 (五) 20:57 (UTC)

同上，对于数据引用，可以使用自我的统计系统出来的单纯数据，而且里面还有的是来自wmf的总统计，而且我认为自我参照只局限于禁止条目间相互资料参照，而是不是数据引用。——Sakamotosan 2012年10月27日 (六) 01:34 (UTC)
個人也認為單純引用數據應該是可容許的範圍。--Alexchris（留言） 2012年10月27日 (六) 01:40 (UTC)
允许使用其他网站的第一手资料，而不允许引用维基媒体的第一手资料，这才是“特权”了吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月27日 (六) 09:04 (UTC)
維基百科不等於維基媒體，Special:統計信息可能是自我參照（未知），wikimedia則不是。卍田卐JC1 2012年10月27日 (六) 10:18 (UTC)

中國明清時期琉球冊封使航路列嶼這名稱的來源？

看了內容並稍為查詢，似乎沒有「冊封使航路列嶼」這樣的名詞，而從這條目內容的意思，應該是指「冊封使航路」所經過的島嶼，不過，「冊封使航路」這詞似乎也是只出現在可自行編輯的百科資料中，不知道是否有人知道確實有「冊封使航路」這樣的使用名稱，或是正確的名稱。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 01:14 (UTC)

關於部分PD-self的圖片

目前本人正在嘗試將中文維基的自由版權圖片移動到維基共享當中，然而有一些圖片我覺得明顯不是上傳者自己的創作，而是從歷史照片翻拍上傳的，例如File:Camp016.jpg、File:Camp007.jpg、File:Ruijin.jpg等等。這類圖片使用於非條目頁面就算了，這些都是使用於條目頁面的，雖然看起就是公有領域的東西，但是沒有來源，造成我沒辦法上傳到維基共享，這些到底要不要喊刪呢？發言者：福爾摩沙尼亞 (留言簿) 2012年10月28日 (日) 02:42 (UTC)

对二甲苯条目

原有带参考内容被反复删除，加入没有任何来源的内容，加之当下此条目敏感，已提交全保护请求，请管理员关注。—思域无疆 讲大道 做事体 2012年10月28日 (日) 06:32 (UTC)

关于分类命名

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。

是叫Category:閩南語節目还是叫Category:闽南语电视节目？大家来决定下吧。--Qa003qa003（留言） 2012年10月28日 (日) 03:55 (UTC)

「節目」有歧義，可以指電視節目、電台節目、康體文娛節目或其他任何節目。--Liberté ou La Mort 2012年10月29日 (一) 03:41 (UTC)
我也同意啊。--Qa003qa003（留言） 2012年10月30日 (二) 00:00 (UTC)

少在本條目子標題「曾經研製核武的國家」亂加錯誤贅字！

本主題或以下段落文字，移動自讨论:拥有核武器的政权列表。

子標題完全正確，看不出該節哪個不是國家。既然都是國家, 何需標題與內文不符, 否則各段標題都應加"地區"字樣。本條目是寫國家，通篇都是在寫國家, 少刻意搞矮化!

自有領土、人民、中央與地方政府、主權、民選總統與國會、軍隊、中央銀行等， 中華民國/臺灣當然是國家! 迄今也只有國家才有能力自製核武!

本條目其他各主要語言版本之相關敘述亦均無贅字！濫加才是破壞！各管理員應能辨明哪個才是維基百科的正確版本並有責任阻止破壞！

-- WildCursive（留言） 2012年10月15日 (一) 10:01 (UTC)

我先開個頭，還是心平氣和來討論，還是來拆解有爭議的章節，曾經研製核武的國家，或者曾經研製核武的國家或地區。這裡面列了三個：中華民國（台灣）、納粹德國、日本，其中後兩者是在二次大戰時研發核武。而中華國民的條目分類是屬於亞洲國家，而括號中的條目是連到中華民國憲法定議下的自由地區，後兩者二戰後被軍事佔領，並分別在1949年及1952成立新的政府，後來成立的政府我想也是國家吧。我想這三個地方都是國家吧，所以在章節標題加和地區就多餘了。Supaplex（留言） 2012年10月15日 (一) 11:31 (UTC)

所有标题里面“的”字和后面的都拿掉得了……Liangent（留言） 2012年10月15日 (一) 12:41 (UTC)
目前不是很懂為什麼一定要在那段加「地區」。希望加的人來發表一下意見討論一下。如果說加上「和地區」是「慣例」，那應該整個條目標題以及每段標題都統一加才對，這樣我覺得也ok。ffaarr (talk) 2012年10月15日 (一) 13:17 (UTC)
(＋)支持：都加上。--維基小霸王（留言） 2012年10月15日 (一) 14:15 (UTC)
(！)意見：全都加上就變成針對中華民國而來，對維基中立性是傷害而非改進。我並不覺得加上「和地區」是好事（雖然，像李登輝所說的，「不滿意，但是可以接受」）。若「國家」被認為不中立的話，建議改成「政府」。 --Nlu（留言） 2012年10月15日 (一) 14:41 (UTC)
(！)意見：我觉得应该把“的国家和地区”删掉，这样争议自然也就没了，整天闹别扭也不是个事儿啊。但是标题呢？改成“拥有核武器的政权列表”？我们都想心平气和的讨论，但是楼主貌似已经进入狂暴模式了。--A20120312（留言） 2012年10月15日 (一) 21:42 (UTC)
(＋)支持：政权。--維基小霸王（留言） 2012年10月15日 (一) 14:15 (UTC)
(＋)支持，附议。--Numenor（留言） 2012年10月16日 (二) 04:33 (UTC)
标题好像就没人说有问题。Liangent（留言） 2012年10月16日 (二) 06:25 (UTC)
請問一下，這個提案的「內文」呢？所有國家二字都改成「政權」嗎？ffaarr (talk) 2012年10月17日 (三) 00:30 (UTC)
内文视情况而定。--A20120312 2012年10月17日 (三) 03:20 (UTC)
怎樣的視情況呢？或者可以舉個例子。ffaarr (talk) 2012年10月17日 (三) 11:41 (UTC)
所有国家都改为“政权”。--維基小霸王（留言） 2012年10月17日 (三) 13:55 (UTC)
挺好，这样的话那个人就没法唧唧歪歪的了。--A20120312 2012年10月17日 (三) 21:15 (UTC)
有结果了么？我就按当前的结果动手了，貌似愤愤又开始行动了。我本来不想来的，但为了我监视列表的安宁，我还是参与一下吧。--Jack No1 2012年10月19日 (五) 00:00 (UTC)
我覺得根本有問題……為了兩個政權（因為不方便說國家）就把其他國家講成政權，重心完全偏掉了吧。--KOKUYO（留言） 2012年10月30日 (二) 13:26 (UTC)

新问题

有人把台湾地区的模板从中華民國 中華民國（臺灣）改成了中華民國 中華民國并把所有的“台湾”改为了中华民国，请问这样可以么？一般都是说“中华民国（台湾）”啊。--209.65.63.59（留言） 2012年10月26日 (五) 02:40 (UTC)

把複雜事簡單化，不要鑽在那?

世上有兩個(中華民國)或(中華人民共和國)嗎?既無為何要~中華民國(台灣)?，這是維基非百度，撰述自由不受政治影響!如全文以國家或政權論，就應以~(中華民國)(中華人民共和國)(中國)標示，要加標地區就以~中華民國(台灣)或中國(大陸)，不示國名示政權就以~台灣政權(府)或北京政權(府)敘述，兩岸名稱很敏感【但要對等】，切忌【同文】中【有不對稱不對等】之標示，如~(中華民國)對(北京)、~(中國)對(台灣)、中國(大陸)對(中華民國)、中華民國(台灣)對(中國)~等用詞，避免激化!【中文維基多華人社會】誰不之中華民國是台灣，國名加台灣地名是畫蛇添足，版模宜去台灣。陳錦全（留言） 2012年10月26日 (五) 04:05 (UTC)

还是放到互助客栈里吧。--A20120312 2012年10月26日 (五) 07:02 (UTC)

人呢？都到哪里去了？--A20120312 2012年10月27日 (六) 01:10 (UTC)

Taylor Swift 《红》相关条目问题

刚才看到User:De81112可能是出于善意将所有和Taylor Swift Red 相关的采用中国大陆翻译名称的条目全部移动到了台湾翻译名称，请问社群应该如何处理？--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月30日 (二) 16:05 (UTC)

不知道它所谓的“環球音樂台灣的官方翻譯”从何而来，我找遍环球台湾官网也没有，如果台湾的代理商环球音乐和大陆的星外星其中一家先公布译名的话，相关条目名就以先公布的译名命名，而后公布的译名就做地区词转换了。--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月30日 (二) 17:13 (UTC)
这么说可以移回去了...有点麻烦：简繁的Bot又要False alert了--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月30日 (二) 17:21 (UTC)
我发誓要是Red最后大陆译名真是《红色》的话“I am never ever ever editing that article again.”--lavixcanvas RED - Taylor Swift T-Swifty<3 2012年10月30日 (二) 17:47 (UTC)
由于环球唱片网站更新比较慢，所以对De81112有点误会，抱歉了，也就是说他的编辑是没错的，见此。P.S 前年《Speak Now》星外星和环球的译名都是《爱的告白》，这回···--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月31日 (三) 00:24 (UTC)

Talk:明德學院

這種把討論頁當作條目寫的情況如何處理？

不是在讨论条目怎么写么……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月30日 (二) 13:39 (UTC)
已經把整個條目（的某個版本）抄進去兩次了。這豈不等如成了一個不可修改的紀錄?-Nivekin※請留言 2012年10月30日 (二) 14:10 (UTC)
有一IP用戶堅決要回退至自己最後編輯的版本，多次觸犯3RR，條目現已半保護。個人認為應當刪除討論頁內的非討論內容。--Liberté ou La Mort 2012年10月31日 (三) 07:16 (UTC)

Special:LinkSearch/*.wudao.com

都是当参考资料用的，不知算不算spam。Liangent（留言） 2012年10月31日 (三) 10:50 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年10月&oldid=61008245”