Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 серпня 2015
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Helixitta у темі «Список позаземних вулканів» 9 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Stas (обговорення) 09:16, 22 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Результат перекладання з іншомовних вікіпедій без огляду на АД. Насправді позаземних вулканів у Сонячній системі на кілька порядків більше, причому повний список зробити неможливо, бо лише на Венері «No one has yet counted them all, but the total number may be over 100,000 or even over 1,000,000)». Та й нащо звалювати разом вулкани різних небесних тіл, ще й за винятком Землі? Формально — підбірка, не заснована на АД, без можливостей виправлення. --Stas (обговорення) 09:16, 22 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- В поточному вигляді - за вилучення, оскільки жодних джерел не вказано. Отже, маю як мінімум сумнів у достовірності статті. Інша справа, якщо такий авторитетний список є, а автор статті забув його вказати. Тоді звісно може бути. --А1 10:06, 25 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Додав джерела--Білецький В.С. (обговорення) 20:33, 27 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Колего, Ви жартуєте? «Непознанный мир» на tainy.net, посилання на англійську вікіпедію і газетний допис про ознаки недавньої активності у кількох венеріанських вулканів, які навіть не названо? Справа навіть не в рівні «джерел», а в тому, який стосунок вони мають до теми? Доводять, що позаземні вулкани існують? Тут потрібно не це, тут потрібні авторитетні джерела, що їх перераховують. І вибирають «найголовніші» з них. Бо всі перерахувати неможливо, їх сотні тисяч. Але головна проблема не в відсутності джерел, вони можуть знайтися. Головних проблем дві. По-перше, нащо об'єднувати всі вулкани в один список, ще й виключати з нього земні? «Список позаземних вулканів» — це все одно що «Список неукраїнських міст». Я ще можу уявити «Список вулканів Сонячної системи» (де, звісно, перераховано не самі вулкани, а посилання на підсписки типу «Список вулканів Венери», «Список вулканів Землі» і т.д). По-друге, навіть якщо джерела знайдуться, доведення сабжа до прийнятного вигляду нічим не відрізняється від написання з нуля. Зараз це випадкова підбірка об'єктів, ще й перекладена абияк. Stas (обговорення) 02:11, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- А давайте напишемо статтю список позаземних планет? Список не має кінця, тому я за видалення. --Seva Seva (обговорення) 07:28, 28 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Ну це ж треба! Мало вулканів - так доповнюйте, розвивайте, а не видалянством займатися. Видалимо - ТОДІ НІЧОГО БУДЕ РОЗВИВАТИ. Й взагалі якщо все "не дуже файне" викидати - то над чим же працювати? Істина в останній інстанції зразу ніколи не народжується. --Білецький В.С. (обговорення) 21:08, 24 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Розвивати можна те, що до розвитку придатне, та й тим нема кому займатись. Як розвивати цей список? Як оригінал — за принципом «що десь надибав, те й приніс»? Позаземні вулкани незліченні, часто збережені чи відзняті так погано, що незрозуміло, вулкан то чи ні, ще й у своїй більшості безіменні. То які об'єкти включати? Поріг по розміру потрібен, чи брати всі тисячі / сотні тисяч кількакілометрових вулканчиків? А хто їх усі каталогізовував? Як тут забезпечити ясно сформульовані умови включення об'єктів (пункт 3 ВП:Списки) та ще й якусь інформацію про них (пункт 4)? «Позаземні вулкани» — це тема не для статті, а для категорії чи координаційного списку поза основним простором, які не претендують ні на повноту, ні на інформативність. Можна дійсно відправити сабж у ВП:проект:Астрономія в ролі такого списку. Правда, толку з нього й там не буде (чому патера Камі-Нарі є, а в 6 разів більшої патери Мазди нема? Чому з >100 вулканів Іо взято тільки 15? Чому з 105−106 всіх вулканічних об'єктів і ~1700 великих вулканічних об'єктів Венери взято 4, з яких 2 — під коректними назвами? Чому кратер Ханстен, якщо насправді гора Ханстена?). Навіть якщо для всіх релевантних небесних тіл знайдуться АД з переліком найбільших/найпомітніших вулканів чи вулканоподібних об'єктів, доводити цей список до прийнятного вигляду — рівно те ж саме, що писати з нуля. Це з першого погляду статті, зроблені без ознайомлювання з темою, можуть здатися прийнятним матеріалом для «доповнювання і розвивання». Насправді вони потребують повної перевірки, нерідко переробки і незрівнянно більшої праці, ніж пішло на їх створення, а до того роками вводять в оману читачів. Тож про матеріал для розвивання турбуватися не варто. Вікіпедія в ньому й так по вуха. Stas (обговорення) 10:03, 25 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Дивна номінація. А й дійсно - а чом би чогось не видалити? Ну, як антитеза - а чом би чогось не написати? ;-0 А інтервікі - так коли ж вони нам в авторитеті були?! ;-0 Дивина, та й годі!--Nickispeaki (обговорення) 06:58, 25 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Наявність інтервік каже про дві речі: 1) Вікіпедія не має нічого спільного з АД і 2) мені ліньки займатись видаленням ще й англійської, французької та китайської версії. Мене вистачило лише на переробку англійської сторінки з некоректного списку на примітивний огляд. Stas (обговорення) 10:03, 25 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за відсутності джерел, які б робили перелік вулканів, а не доводили існування їх. Плюс, список з потенційною велетенською кількістю об'єктів. Наразі список у неприйнятному стані та має невизначені перспективи поліпшення. --Helixitta (обг.) 12:11, 30 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 19:00, 22 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- нечитаємий автопереклад --Максим Підліснюк (обговорення) 19:00, 22 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Пробачте, це не автопереклад, це моя перша спроба написати статтю українською мовою (доси працював в российскому розділі). Якщо хтось може видрегувати, був би вдячний.--Иван Дулин (обговорення) 19:09, 22 серпня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Знято. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:23, 22 серпня 2015 (UTC)Відповісти