Википедия:Запросы к администраторам
Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:
- вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
- запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
- запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
- технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
- запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
- жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
- запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
- просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
- комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
- обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
- запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);
Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:
Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).
Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.
В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида: |
Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей |
Архивы запросов |
Сообщить о спаме или вандализме
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] | Автор запроса | Администратор
| ||
---|---|---|---|---|
Кросс, Карина (обс. · история · журналы · фильтры) | б QBA-II-bot (обс.) 06:12, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A00:1370:81AA:150F:25F6:4390:3067:F479 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 19:44, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 91.39.109.12 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 20:36, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Игорь Азаров (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Азаров Игорь Владимирович (уровень схожести: 4) | б QBA-II-bot (обс.) 20:46, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 84.249.53.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 21:34, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A01:CB1C:80A3:5B00:9929:951F:1700:9649 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 21:54, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A03:D000:42A4:AAF3:45BC:A507:F9CC:CC0B (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 21:58, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 185.34.241.133 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 22:05, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи | б QBA-bot (обс.) 22:31, 20 октября 2024 (UTC) | Q-bit array (обс.) 03:13, 21 октября 2024 (UTC) | ||
Учётная запись: 2A00:1FA0:44E5:F82F:6B9C:C0D6:C27E:391D (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со служебных страниц | б QBA-II-bot (обс.) 22:42, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Возможно завуалированное провокационное имя учётной записи | б QBA-bot (обс.) 23:09, 20 октября 2024 (UTC) | Q-bit array (обс.) 03:13, 21 октября 2024 (UTC) | ||
Учётная запись: 109.252.183.187 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 23:53, 20 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A03:D000:1683:B645:EA22:AE0B:8FE2:4221 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5) Отменявшие: LNTG: 5 | б QBA-II-bot (обс.) 00:04, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 31.41.188.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 00:31, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Ага-Хангильская (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Ага-Хангил (уровень схожести: 2) | б QBA-II-bot (обс.) 01:06, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2603:800C:2C00:2434:7578:E5F4:E242:4546 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 01:12, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 5.129.192.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | Рефлексист (обс.) 02:06, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A03:D000:6408:4F8D:1:0:4183:6C5A (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 02:52, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A00:1FA1:86D3:E271:0:4D:7F89:DB01 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 03:24, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A0D:B201:F001:23F7:48FE:705A:C821:59BC (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 03:24, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 185.139.139.227 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 03:44, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 176.211.11.255 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 04:11, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 92.124.163.243 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Удаление текста со страницы обсуждения | б QBA-II-bot (обс.) 04:18, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 85.140.161.80 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 04:20, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 213.33.70.38 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 05:24, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 176.15.163.13 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 05:58, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 79.173.84.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 06:15, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 176.59.19.167 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 06:24, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Одна из самых посещаемых страниц проекта (8 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 53 неотпатрулированных правок | б QBA-II-bot (обс.) 06:24, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Одна из самых посещаемых страниц проекта (32 в ТОП-1000). Нужно срочное патрулирование - 174 неотпатрулированных правок | б QBA-II-bot (обс.) 06:24, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 176.59.20.84 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 06:30, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 83.239.20.122 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 07:57, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 85.117.115.10 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 5) | б QBA-II-bot (обс.) 08:04, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Fomin-nilov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное редактирование статьи о себе Страницы: Фомин-Нилов, Денис Валерьевич (уровень схожести: 3) | б QBA-II-bot (обс.) 08:22, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Предположительная война правок в статье (5 отмен за короткое время) | б QBA-II-bot (обс.) 08:50, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 185.36.120.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 09:00, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 188.44.53.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 09:09, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Робот228608 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Неприемлемое имя участника: вводящее в заблуждение относительно его прав. | Alex NB IT (обс.) 09:53, 21 октября 2024 (UTC) | Q-bit array (обс.) 09:59, 21 октября 2024 (UTC) | ||
Учётная запись: 79.139.157.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 09:56, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 77.245.99.125 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 10:24, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 176.59.99.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 10:54, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A01:540:64AB:B000:F0C6:7D:D836:8CC (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 11:40, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 95.104.192.143 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 5) | б QBA-II-bot (обс.) 11:42, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 185.59.244.118 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 11:48, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A02:2378:1204:8451:E34E:B263:82A3:1563 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б QBA-II-bot (обс.) 11:58, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 12:16, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 77.222.127.138 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 12:34, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 2A03:D000:858A:5779:1:0:A98E:CC4E (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 12:48, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 178.176.164.85 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 12:52, 21 октября 2024 (UTC) | б QBA-bot (обс.) 13:11, 21 октября 2024 (UTC) | ||
Учётная запись: 37.46.63.50 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 9) | б QBA-II-bot (обс.) 13:00, 21 октября 2024 (UTC) | Q-bit array (обс.) 13:09, 21 октября 2024 (UTC) | ||
Учётная запись: 80.249.91.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) | б Рейму Хакурей (обс.) 13:23, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: Muhitdinov94 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО | б QBA-II-bot (обс.) 13:30, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Учётная запись: 213.87.86.248 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0) | б QBA-II-bot (обс.) 13:32, 21 октября 2024 (UTC) | [править] | ||
Заброшенные страницы
Просьба удалить Участник:Grain of sand/test.js, Модуль:Песочница/grain of sand, Модуль:Песочница/grain of sand/Rainbow, Модуль:Песочница/grain of sand/PureMath. grain of sand (обс.) 18:03, 19 февраля 2024 (UTC)
Нарушение АП
Дмитриев Вадим (обс. · вклад)
Участник массово переносил информацию из Татарской энциклопедии. Прошу откатить вклад. — Il Nur (обс.) 17:59, 19 февраля 2024 (UTC)
Victoria и Обходные пути биосинтеза андрогенов у человека
Убирание шаблона, игнорируя комментарии на СО -> Отмена отмены
Участница удалила пометку оригинального исследования в статье минуя станицу обсуждения и отказываясь предоставить доказательства существования термина, в который статья была с её предложения переименована. При этом сейчас статья синтезирует новый термин объединяя два разных обходных пути: обходной путь DHT и обходной путь к 11KDHT. Хотя хорошо видно, что эти пути даже не пересекаются, например, по вот этой схеме: [1]
Конкретную цитату из предоставленного впоследствии на СО закрытого пейволом первичного источника участница отказалась предоставить, ссылаясь на то, что я программист, а не биолог, что можно интерпретировать как нарушение ВП:НО (насмешка над аргументами человека на основе его образования/деятельности). В Википедии роль играет не образование или профессия, а источники. Мы мы тут не оригинальные исследования пишем, чтобы иметь учёную степень для этого. D6194c-1cc (обс.) 13:14, 19 февраля 2024 (UTC)
- Я надеюсь, что подводящий итог админ разберется, где участник исказил происходящее и выдаст ему предупреждение за ВП:ПОКРУГУ.— Victoria (обс.) 13:19, 19 февраля 2024 (UTC)
Anton Dolgov и 213.135.157.206
Anton Dolgov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Википедия:К удалению/9 февраля 2024#Крестьянское восстание в Верхней Ярославке. Нарушение ВП:ЭП: «посмейтесь над своими комментариями» (при том, что это не мои комментарии!), «не будьте столь ранимы», «не пишите комментарии по своему дилетантизму». То, что участник не желает читать и понимать правила Википедии (ВП:АИ, ВП:ПРОВ) — это его личное дело. Приписывать же мне чужие комментарии, упорствовать в этом и поучать меня — как мне кажется — перебор. — Schrike (обс.) 09:30, 19 февраля 2024 (UTC)
- Ожидаемая реакция. К сожалению, в комментариях Schrike к Википедия:К удалению/9 февраля 2024#Крестьянское восстание в Верхней Ярославке имеют место нарушения ВП:НО в части: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». Убедиться в этом достаточно, прочитав последнюю часть переписки. Не имею ничего против аргументированного обсуждения темы, и уважаемый, обращаюсь к Вам на Вы 213.135.157.206 09:42, 19 февраля 2024 (UTC)
- "Вы оставляете самые нелепые комментарии, чего тут разбираться-то. Правил не знаете. Читать и понимать их не желаете. Вместо извинений за приписывание мне чужих комментариев - "разбирайтесь между собой". Я-то давно с вами разобрался". Schrike (обс.) 09:06, 19 февраля 2024 (UTC) - для иллюстрации аргумента выше.
- Повторюсь - считаю любой исследовательский труд, основанный на исторических источниках и содержащий достоверную информацию, подтвержденную архивными документами, достойным уважения и публикации. 213.135.157.206 09:46, 19 февраля 2024 (UTC)
Итог
Фразы «комментарий явно свидетельствует о Вашем предвзятом мнении», «да Вы не злитесь», «посмейтесь над своими комментариями», «не будьте столь ранимы» — явное и грубое нарушение ВП:НО, а приписывание участнику чужих комментариев с издевательской репликой «уж разбирайтесь между собой, кто самый нелепый комментарий оставил)» — и обсуждать странно, насколько это неэтично и в человеческом общении, и внутри Википедии. Понимать участник отказывается. Ещё и, судя по всему, участвует в одних и тех же обсуждениях с разных IP и учётных записей. Сутки участнику и последнему IP на случай, если люди всё=таки разные. Лес (Lesson) 10:05, 19 февраля 2024 (UTC)
Участник 185.169.103.76
- 185.169.103.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Анонимный участник активно занялся ликвидацией отчеств в шаблонах-карточках русскоязычных персон, в частности кавалеров высших наград. Надо как-то его остановить. Eugene M (обс.) 00:26, 19 февраля 2024 (UTC)
- А какой сейчас консенсус сообщества относительно отчеств в шаблонах-карточках? У Ломоносов, Михаил Васильевич и Иван Айвазовский отчеств в карточках тоже нет, например. Rampion 08:26, 19 февраля 2024 (UTC)
- Отчества есть в заголовке и в преамбуле. В карточках они, мне кажется, излишни. А вот то, что он ещё и шаблоны мест рождений и смерти убирает - это плохо. Schrike (обс.) 09:35, 19 февраля 2024 (UTC)
Вандал Чингиз33251
Только объявившийся и даже полузарегистрированный участник. В первый же день начал вандалить. Статьи Кутикула и Волейбол. — ФВ (обс.) 17:19, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
Тара-Амингу 17:23, 18 февраля 2024 (UTC)
Alshyn aga
Участник:Alshyn aga многократно добавляет флаг алшынов, сначала делая это без источников, потом с ссылкой на Яндекс Дзен (причем САМИЗДАТ), а теперь на непонятный сайт, в котором есть упоминание этого красного флага (самого флага нету) в стихах какого-то казахского писателя. Прошу принять какие-то меры, и желательно подать запрос на удаление флага на Викискладе, поскольку флаг этим автором и был придуман. — Diniyar Khasanov (обс.) 16:12, 18 февраля 2024 (UTC)
- Вы уже обсудили это с участником? Как он отреагировал?@Alshyn aga, пожалуйста, обратите внимание на этот запрос.
Был ли этот флаг опубликован в независимых авторитетных источниках?
Если не был, пожалуйста, не добавляйте его в статью – он там неуместен.
Продолжение таких действий может привести к блокировке вашей учетной записи. Rampion 19:42, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
Для начала ограничился предупреждением участника о недопустимости таких действий на его странице обсуждения. Rampion 04:29, 19 февраля 2024 (UTC)
- Участник и после предупреждения продолжает добавлять флаг с теми же АИ. Diniyar Khasanov (обс.) 16:32, 19 февраля 2024 (UTC)
- Заблокировал на сутки. Rampion 17:01, 19 февраля 2024 (UTC)
Нарушение ТБ АК. Даже так: грубое нарушение, вот прямо так безотносительно темы - сразу на личности... — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 20:44, 17 февраля 2024 (UTC)
- Мне кажется, что вы можете увеличить вероятность рассмотрения запроса, если приведете ссылку на упомянутый вами топик-бан. Это снимет часть времязатрат подводящего итог администратора на поиски и расшифровку того, что именно вы имели ввиду, когда написали о нарушении ТБ. Во всяком случае, мои быстрые поиски на странице топик-банов не показали наличия действующих ограничений в отношении участника Ghirlandajo. Rampion 09:58, 18 февраля 2024 (UTC)
- 3.3. Арбитражный комитет накладывает обоюдный топик-бан на участников Schekinov Alexey Victorovich и Ghirlandajo в части обсуждений действий друг друга на служебных страницах Википедии, страницах обсуждений статей, форумах ВП, а также в комментариях к правкам как в основном пространстве ВП, так и на служебных страницах, включая ЛСУ и СОУ (как и с прямым упоминанием ника, так и с помощью иносказательных приёмов). Сообщения, признанные нарушением этого ТБ с момента принятия этого решения, будут удаляться, а к самим участникам могут быть применены административные меры вплоть до блокировок. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 10:29, 18 февраля 2024 (UTC)
- Действительно: ТБ не указан на ВП:ФА-ТБ, но и в архиве я его найти не могу, хотя снятие должно было бы произойти через ФА, и в архивах обсуждений я пока тоже ничего не нашёл по этому поводу. Siradan (обс.) 10:35, 18 февраля 2024 (UTC)
- 3.3. Арбитражный комитет накладывает обоюдный топик-бан на участников Schekinov Alexey Victorovich и Ghirlandajo в части обсуждений действий друг друга на служебных страницах Википедии, страницах обсуждений статей, форумах ВП, а также в комментариях к правкам как в основном пространстве ВП, так и на служебных страницах, включая ЛСУ и СОУ (как и с прямым упоминанием ника, так и с помощью иносказательных приёмов). Сообщения, признанные нарушением этого ТБ с момента принятия этого решения, будут удаляться, а к самим участникам могут быть применены административные меры вплоть до блокировок. — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 10:29, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
Убрал эту реплику @Ghirlandajo.
Впрочем, отмечу, что хоть его комментарий сформулирован недружелюбно и нарушал ваш обоюдный топик-бан, по существу его вопрос был вполне резонным.
Кажется, что ваши последние действия в пространстве ВП нарушают имеющийся у вас топик-бан на реплики на форумах Википедии.
Чтобы прояснить ситуацию, задал вопрос коллеге @Michgrig на его странице обсуждения. Rampion 11:31, 18 февраля 2024 (UTC)
- Топистартер в последние пять лет регулярно комментирует мои реплики на форумах, но оказалось, что его реплики комментировать по-прежнему нельзя. Ладно, будем иметь в виду. — Ghirla -трёп- 11:36, 18 февраля 2024 (UTC)
- Видимо, информацию о ТБ забыли добавить на страницу Википедия:ФА/ТБ, отсюда и возникла эта ситуация.
Впрочем, я исправил это упущение.Топик-бан обоюдный, так что если SAV нарушит его в ваш адрес, вы также можете обратиться на ЗКА с запросом на принятие мер.
Если замечу такое нарушение – приму меры. Rampion 11:45, 18 февраля 2024 (UTC)
- Видимо, информацию о ТБ забыли добавить на страницу Википедия:ФА/ТБ, отсюда и возникла эта ситуация.
Участник AndreiK исправляет чужие реплики
В обсуждении Обсуждение участника:AndreiK#Исправление заголовков чужих сообщений показаны многочисленные нарушения участником AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) правила ВП:ПОДЛОГ в виде исправления заголовков тем, данных другими участниками. Судя по ответам, он собирается продолжать эту деятельность. Прошу оценить и стиль общения. DimaNižnik 17:58, 17 февраля 2024 (UTC)
- Нужно ещё постараться вернуть эти заголовки к их изначальному виду. Live to die (обс.) 18:37, 17 февраля 2024 (UTC)
- Ребята, вы уже 2 поста открыли, по одному и тому же поводу. Вам самим-то не стыдно? Ещё и спрашивают, где это я личное преследование увидел. Вот это оно и есть. --AndreiK (обс.) 18:43, 17 февраля 2024 (UTC)
- Прошу учесть, что участник AndreiK ранее уже пытался модерировать страницы обсуждения статей и был предупреждён о существовании правила ВП:Подлог. DimaNižnik 07:30, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
При открытии темы не заметил обсуждения ниже: #AndreiK и исправление заголовков чужих сообщений на СО. Здесь закрываю. DimaNižnik 07:45, 18 февраля 2024 (UTC)
В статье с прошлого года ведётся однотипный анонимный пушинг с регулярным внесением произвольного текста без источников. Необходимо принять меры. Leonrid (обс.) 17:33, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог
Принял. — Sigwald (обс.) 17:40, 17 февраля 2024 (UTC)
Оскорбления и навешивания ярлыков
В обсуждении статьи Алсынов, Фаиль Фаттахович один пользователь написал оскорбления и навесил ярлыки. Было написано следующее: Лжешь. За этим самым Алсыновым - горстка маргинальной молодежи (или, по-русски, гопников). Оно никто и звать его никак. В мусор. — Shedlon17 (обс.) 12:39, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог
Убрал реплики анонима. Rampion 17:20, 17 февраля 2024 (UTC)
Siradan it is Venzz
Siradan it is Venzz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Перебанить бессрочно. Sigwald (обс.) 10:51, 17 февраля 2024 (UTC)
- Виртуальный Сирадан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - и эту тоже. — Sigwald (обс.) 12:08, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог
Заблокированы. — Sigwald (обс.) 12:09, 17 февраля 2024 (UTC)
Участник ПашочекВершинин
Вандальные правки на странице Список серий аниме «Покемон» (сезоны 14—настоящее время). Удаляет дату премьеры с указанным АИ, заменяя её на другую дату, совсем без АИ или с ссылкой на пиратcкий сайт, котоырый никак не может быть АИ. Lado85 (обс.) 08:48, 17 февраля 2024 (UTC)
- Повторяю ещё раз. Я указываю дату когда выйдет на русском языке ПашочекВершинин (обс.) 01:15, 18 февраля 2024 (UTC)
- Это не дата выхода "на русском языке" или "в СНГ". Это дата выхода в США по гринвичу, что и написано на сайте, с которого ты её берёшь, к тому же сайт не АИ. Lado85 (обс.) 08:54, 18 февраля 2024 (UTC)
Итог
Ныне вернули к нормальному содержанию. Прошу нового коллегу ПашочекВершинин пожалуйста ознакомиться с правилами ВП:ВОЙ, ВП:АИ и более не нарушать. В противном случае последует ограничение. С уважением, Олег Ю. 15:15, 18 февраля 2024 (UTC)
Смерть Навального
Навальный, Алексей Анатольевич
В статье нет никаких доказательств смерти политика, есть только заявление на сайте ФСИН. Ни его родственники, ни друзья, ни его адвокат не получали извещения о смерти и уж тем более - свидетельство о смерти Komkozavr 11 (обс.) 05:44, 17 февраля 2024 (UTC)
Итог
Административных действий не требуется, содержание статьи вы можете обсудить с другими редакторами на её странице обсуждения. От себя замечу, что не вижу каких-либо разумных оснований предполагать, что ФСИН и врачи скорой (до которых дозвонились журналисты) решили таким образом пошутить. — Сайга (обс.) 08:43, 17 февраля 2024 (UTC)
- Команда Навального подтвердила смерть, как и его адвокат. Хотя тело украли власти, чтобы скрыть следы убийства Komkozavr 11 (обс.) 12:15, 17 февраля 2024 (UTC)
AndreiK и исправление заголовков чужих сообщений на СО
AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Одни из примеров: [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Исправления носят массовый характер, на СО к консенсусу прийти не удалось. Можно предполагать добрые намерения, однако ВП:ЧУЖОЕ и ВП:МНОГОЕ. Live to die (обс.) 18:31, 16 февраля 2024 (UTC)
- Коллега занимается неприкрытыми: Викисутяжничеством и личным преследованием. Прошу принимающего решение сперва прочитать нашу переписку, ссылку на которую он любезно приложил. Характерно: пока мы с ним переписывались, другой участник заархивировал львиную долю сообщений, оставив только 3 (три) сообщения. Но коллега привёл четыре претензии. Четыре из трёх — это сильно. --AndreiK (обс.) 18:57, 16 февраля 2024 (UTC)
- Какое преследование? Мне то и дело попадались Ваши исправления на различных СО, поэтому пришлось отреагировать. Live to die (обс.) 19:05, 16 февраля 2024 (UTC)
- Личное. Вы за ~11 лет в проекте переросли уровень просто редактора и теперь хотите, «чтобы все вокруг работали, а вы на них орали» (с). Конструктивно ли это — решит тот арбитр, что будет разбирать вопрос. Единственное пожелание: чтобы это не был г-н Романенко. --AndreiK (обс.) 19:13, 16 февраля 2024 (UTC)
- А тут уже и личные выпады. Прошу администраторов отреагировать. Live to die (обс.) 19:20, 16 февраля 2024 (UTC)
- А тут уже и личные выпады. Прошу администраторов отреагировать. --AndreiK (обс.) 19:23, 16 февраля 2024 (UTC)
- А тут уже и личные выпады. Прошу администраторов отреагировать. Live to die (обс.) 19:20, 16 февраля 2024 (UTC)
- Личное. Вы за ~11 лет в проекте переросли уровень просто редактора и теперь хотите, «чтобы все вокруг работали, а вы на них орали» (с). Конструктивно ли это — решит тот арбитр, что будет разбирать вопрос. Единственное пожелание: чтобы это не был г-н Романенко. --AndreiK (обс.) 19:13, 16 февраля 2024 (UTC)
- Какое преследование? Мне то и дело попадались Ваши исправления на различных СО, поэтому пришлось отреагировать. Live to die (обс.) 19:05, 16 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Второй из оставшихся трёх комментов имел название «Смерть Навального». Да КОГО ЖЕ ЕЩЁ-ТО??? Если написано на этой странице? И эту, в высшей степени неразумную правку, коллега рвётся восстановить? ЗАЧЕМ??? (Ответить на этот вопрос он не смог. Оно и правильно: и я бы не ответил. Потому подобного и не предлагаю.) ВП:НДА в явной форме. --AndreiK (обс.) 18:25, 16 февраля 2024 (UTC)
- Редактировать чужие сообщения нельзя в принципе (заголовок — это часть сообщения). В Вашем случае вы часто изменяете исходный смысл своими улучшениями. Live to die (обс.) 19:25, 16 февраля 2024 (UTC)
- Раз уж Вы так ни разу и не привели пункт правила, регламентирующего этот аспект (ни на моей СО, ни здесь)… Зато, когда я, на моей СО, сказал, что буду проверять Ваши претензии, по списку, Вы заявили, что НЕ НАДО НИЧЕГО ПРОВЕРЯТЬ. Это как, вообще? Моё «революционное правосознание» плохое, зато Ваше «революционное правосознание» — хорошее? Делай, как я хочу, — потому что я так хочу? --AndreiK (обс.) 17:20, 17 февраля 2024 (UTC)
- Правило ВП:ПОДЛОГ регламентирует этот аспект: «Серьёзнейшими нарушениями в Википедии также считаются подлог и фальсификация, а именно ... умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл». Live to die (обс.) 18:33, 17 февраля 2024 (UTC)
- Раз уж Вы так ни разу и не привели пункт правила, регламентирующего этот аспект (ни на моей СО, ни здесь)… Зато, когда я, на моей СО, сказал, что буду проверять Ваши претензии, по списку, Вы заявили, что НЕ НАДО НИЧЕГО ПРОВЕРЯТЬ. Это как, вообще? Моё «революционное правосознание» плохое, зато Ваше «революционное правосознание» — хорошее? Делай, как я хочу, — потому что я так хочу? --AndreiK (обс.) 17:20, 17 февраля 2024 (UTC)
- Редактировать чужие сообщения нельзя в принципе (заголовок — это часть сообщения). В Вашем случае вы часто изменяете исходный смысл своими улучшениями. Live to die (обс.) 19:25, 16 февраля 2024 (UTC)
- Комментарий: Ну и главное: я всегда делаю подзаголовок, строчкой ниже. Подзаголовок, в который входит _исходное_название_ от автора. До последней буковки. И. Сохраняемый мною КОРОТКИЙ заголовок, после доработки, всегда беспроблемно начинает влезать в меню заголовков, не 'разрывая' его. Как это было до доработки. Я сделал, для проекта, хорошо. Совершая сугубо технологические правки. Что, с одной стороны, коллега вполне понимает. А с другой стороны — понимать не хочет. Подтягивая совершенно неприменимые правила. Сказал бы «неприменимые к данному случаю», вот только здесь нет никакого «случая». Какое может быть ВП:ЧУЖОЕ, если я не меняю ни одной буквы в подзаголовке??? И т.д. --AndreiK (обс.) 19:04, 16 февраля 2024 (UTC)
А вас просят это делать те, кто со3дает ра3делы? Или вы кем-то уполномочены?я всегда делаю подзаголовок, строчкой ниже. Подзаголовок, в который входит _исходное_название_ от автора. До последней буковки. И. Сохраняемый мною КОРОТКИЙ заголовок, после доработки, всегда беспроблемно начинает влезать в меню заголовков, не 'разрывая' его. Как это было до доработки.
С чего это вы решили, что именно вы 3наете, как надо? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:27, 16 февраля 2024 (UTC)- Вопрос терминологии. Считайте, что в меню списка уходит метка. Которой полагается быть короткой. При этом собственно заголовок (если так уж шокирует слово подзаголовок) остаётся цел и невредим. Но он (о, ужас!) становится курсивом. Кстати, полюбуйтесь, что стало сейчас с обсуждаемой СО. ЗдОрово, правда? Надеюсь, что у принимающих решение достанет воли решить этот вопрос (вот теперь это точно вопрос!)--AndreiK (обс.) 17:12, 17 февраля 2024 (UTC)
- Мне по-барабану, что там со статьей. И что 3а статья обсуждается — тоже. Если кто-то со3дал тему/подтему обсуждения, то на3вание должно быть таким, как он дал. 3а исключением непристойностей.
Вы пишете: я не меняю ни одной буквы в подзаголовке?
Это, простите,лживоеложное утверждение. Вы все меняете.
Вы меняете код, который именно данное слово/сочетание слов выводил в 3аголовок.
В итоге, все тема пока3ывается в оглавлении не под тем на3ванием, которое дал автор.Это то же самое, что перетасовать в паспорте у человека Имя, Фамилию, Отчество.
Напишем Ивану Петрову в графу фамилия Иван, а в графу имя — Петров.
Ничего ж не поменялось? Все то же самое написано? Отчего ж он недоволен?
Проведите эксперимент, выпишите себе билет на самолет, поменяв фамилию и имя. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:50, 18 февраля 2024 (UTC)
- Мне по-барабану, что там со статьей. И что 3а статья обсуждается — тоже. Если кто-то со3дал тему/подтему обсуждения, то на3вание должно быть таким, как он дал. 3а исключением непристойностей.
- Вопрос терминологии. Считайте, что в меню списка уходит метка. Которой полагается быть короткой. При этом собственно заголовок (если так уж шокирует слово подзаголовок) остаётся цел и невредим. Но он (о, ужас!) становится курсивом. Кстати, полюбуйтесь, что стало сейчас с обсуждаемой СО. ЗдОрово, правда? Надеюсь, что у принимающих решение достанет воли решить этот вопрос (вот теперь это точно вопрос!)--AndreiK (обс.) 17:12, 17 февраля 2024 (UTC)
- Прошу учесть, что участник AndreiK ранее уже модерировал страницы обсуждения статей и был предупреждён о существовании правила ВП:Подлог. DimaNižnik 07:46, 18 февраля 2024 (UTC)
- Добавлю, что AndreiK не собирается прекращать 3аниматься подлогом и пишет: (см. выше) «Я сделал, для проекта, хорошо.»
Я не могу только решить: он не в состоянии понять правила ВП или понимает и специально их нарушает? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:58, 18 февраля 2024 (UTC)
- Добавлю, что AndreiK не собирается прекращать 3аниматься подлогом и пишет: (см. выше) «Я сделал, для проекта, хорошо.»
Итог
@AndreiK, изменять название темы на странице обсуждения нужно крайне редко и только в ситуациях, когда это действие явно напрашивается (например, если в названии темы есть оскорбление, спам-ссылка или если заголовок занимает несколько строк текста). В иных случаях исправление или замена написанного не вами текста в заголовке темы – действие, которое не нужно совершать и которое может быть истолковано как подлог информации, см. Википедия:ЧУЖОЕ.
Судя по тем примерам, которые привели коллеги выше, вы не очень хорошо определяете ситуации, когда исправление заголовка темы может быть оправданным. Пожалуйста, воздержитесь от исправлений названий тем, начатых не вами. Продолжение исправлений чужого текста, включая текст заголовков может привести к блокировке вашей учетной записи. Rampion 12:59, 18 февраля 2024 (UTC)
- Спасибо; принято. --AndreiK (обс.) 13:03, 18 февраля 2024 (UTC)
Много машинных переводов
- Egormakmak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник насоздавал много машинных переводов по музыкальным произведениям Стравинского, которые выставлены коллегами на КБУ. Однако он не перерабатывает их, а лепит новые и новые. Его нужно остановить тогда или сделать внушение, а то он продолжит лепить машпереводы. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:00, 16 февраля 2024 (UTC)
- Ок я понял больше не буду делать но почему? Теперь люди могут прочитать многое чего не было на русском?😓 Egormakmak (обс.) 08:03, 18 февраля 2024 (UTC)
- На вашей СО предупреждение от участницы Томасина насчёт машпереводов. Я думаю, Вы должны послушать более опытную участницу, тем более бывшего администратора и потенциального кандидата в арбитры. Просто коллега отправила статьи на КБУ, даже которые я на КУЛ отправил, но пока их не удалили, переделайте и оформляйте ссылками. И не стоит лепить подряд машпереводы, подозрительно выглядит и тем более в таком виде. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:10, 18 февраля 2024 (UTC)
Прошу администраторов обратить внимание на действие участника Siradan. Одним росчерком_пера, без объяснений причин, он сносит статью с 21 авторитетным источником и 10 интервиками. Это явно ВП:ДЕСТ. JukoFF (обс.) 16:22, 9 февраля 2024 (UTC)
- Надо бы коллеге дать почитать ВП:УС и объяснить, почему у нас есть шаблон «удалено». -- Klientos (обс.) 16:25, 9 февраля 2024 (UTC)
- Вы залили на перенаправление старую версию статьи до переименования, выносившуюся ранее на удаление по ВП:НЕНОВОСТИ и условно оставленную до возникновения неновостных источников. В данном виде это был очевидный нежизнеспособный форк. Поняв, что именно вы сделали, я не видел никакого смысла выносить на формальное удаление. И я ещё раз напоминаю, что с января на вас наложен ТБ на данную тематику. Siradan (обс.) 16:30, 9 февраля 2024 (UTC)
- Участник даже не отрицает того факта, что удалил статью, коротая до этого уже выставлялась на удаление и была оставлена. У меня нет слов. JukoFF (обс.) 16:38, 9 февраля 2024 (UTC)
- Оставлена? ManyAreasExpert (обс.) 16:41, 9 февраля 2024 (UTC)
- Википедия:К удалению/19 февраля 2022 JukoFF (обс.) 16:46, 9 февраля 2024 (UTC)
- 28 февраля 2022 года, итог: "Номинацию бессрочника можно быстро закрыть и на этом закончить, но потом могут вынести опять. Пока сложно показать отход от НЕНОВОСТИ, но в будущем он более чем возможен. Условно оставлено на полгода после чего можно опять рассмотреть рациональность удаления. То есть формально — индульгенция от удаление статьи у которой нет соответствия правилам для оставления сроком на полгода.". С тех пор статья развивалась и в итоге была переименована. Что сделали вы? В октябре 2023 залили на перенаправление старую версию от 27 февраля 2022 года с очевидно новостными источниками. Ваши действия здесь я не могу расценить иначе как игру с правилами. Siradan (обс.) 16:51, 9 февраля 2024 (UTC)
- А потом что со статьей случилось? ManyAreasExpert (обс.) 16:55, 9 февраля 2024 (UTC)
- Сложно понять, но похоже, что не смотря на итог о переименовании Википедия:К переименованию/30 мая 2022 подведенный 1 сентября, статья фактически была переименована "без итога" 5 июня 2022 года неким участником. И далее, статья писалась уже не об эвакуации 100 000 жителей ЛНР и ДНР в феврале 2022 года, а обо всех 2 млн. жителях Украины оказавшихся на территории РФ. А потом на Викидате я обнаружил, что статья про эвакуацию 2022 года есть в 10 Википедиях, но не в русской, и я эту оплошность исправил, вернув текст о событиях 2022 года вместо редиректа. JukoFF (обс.) 18:17, 9 февраля 2024 (UTC)
- В русскоязычной этот кусок типичный форк от основной, и викидата может спокойно оставаться связанной с редиректом, если на то воля общества. Не размножайте объекты без необходимости (С). — Хедин (обс.) 08:40, 10 февраля 2024 (UTC)
- Сложно понять, но похоже, что не смотря на итог о переименовании Википедия:К переименованию/30 мая 2022 подведенный 1 сентября, статья фактически была переименована "без итога" 5 июня 2022 года неким участником. И далее, статья писалась уже не об эвакуации 100 000 жителей ЛНР и ДНР в феврале 2022 года, а обо всех 2 млн. жителях Украины оказавшихся на территории РФ. А потом на Викидате я обнаружил, что статья про эвакуацию 2022 года есть в 10 Википедиях, но не в русской, и я эту оплошность исправил, вернув текст о событиях 2022 года вместо редиректа. JukoFF (обс.) 18:17, 9 февраля 2024 (UTC)
- Википедия:К удалению/19 февраля 2022 JukoFF (обс.) 16:46, 9 февраля 2024 (UTC)
- Оставлена? ManyAreasExpert (обс.) 16:41, 9 февраля 2024 (UTC)
- Повода для ВП:ФА вообще не вижу ни одного раза. Вопрос можно ли быстро удалить версию с теми же новостными источниками, что были в ней 2 года назад, которую условно оставили на полгода и с тех пор кардинально переделали с расширением темы, нетривиальный. Он может обсуждаться на СО редиректа либо, при отсутствии консенсуса, на ВП:УКР.
Открытие данной темы здесь — очевидное нарушение участником JukoFF топик-бана по данной тематике. Pessimist (обс.) 09:01, 10 февраля 2024 (UTC)- Я не обсуждаю содержимое статьи, я обсуждаю факт удаления. И тот факт, что вообще-то в нашем проекте есть администраторы, которых выбирает сообщество, вверяя им полномочия по определению "очевидности нежизнеспособности форков" и определения "смыслов выносить статьи на формальное удаление". Так у нас каждый начнет удалять статьи налево и направо. У меня вопрос к самой процедуре. JukoFF (обс.) 13:28, 10 февраля 2024 (UTC)
- "я обсуждаю факт удаления" — У меня нет доступа к удалению статей, я попросту отменил правки, не говоря уже о том, что редиректы в принципе не относятся к полномочиям администраторов и могут устанавливаться кем угодно. Siradan (обс.) 13:32, 10 февраля 2024 (UTC)
- Во-первых, ВП:ФА всё равно — не место для отвлеченного обсуждения такой процедуры. А во-вторых, это в любом случае не отвлеченное обсуждение, оно не может идти вне конкретного контекста, в рамках которого кто-то переименовал статью с оставлением редиректа, потом кто-то снова превратил редирект в статью, а кто-то потом вернул редирект. Pessimist (обс.) 13:36, 10 февраля 2024 (UTC)
- Я не обсуждаю содержимое статьи, я обсуждаю факт удаления. И тот факт, что вообще-то в нашем проекте есть администраторы, которых выбирает сообщество, вверяя им полномочия по определению "очевидности нежизнеспособности форков" и определения "смыслов выносить статьи на формальное удаление". Так у нас каждый начнет удалять статьи налево и направо. У меня вопрос к самой процедуре. JukoFF (обс.) 13:28, 10 февраля 2024 (UTC)
- Спасибо, я вас услышал. Вы так хорошо знаете, что тут можно, что нельзя. Может быть вам пора выдвинуться в админы? JukoFF (обс.) 14:10, 10 февраля 2024 (UTC)
- Коллега @JukoFF, статья условно оставлялась, но источники не были найдены, из-за чего коллега @Siradan заменил её перенаправлением на связанную статью бо́льшей общности; если вы не согласны с этим, то конструктивное решение — отменить замену статьи перенаправлением и вынести статью на КУ, где будет подведён итог по этому вопросу; открытие данного обсуждения было, на мой взгляд, очевидно некорректным действием с вашей стороны — оно не приведёт ни к какому итогу, в то время как жалобы на мелкие действия оппонента администраторам повышают уровень конфликтности в проекте. Викизавр (обс.) 17:10, 16 февраля 2024 (UTC)
- "конструктивное решение — отменить замену статьи перенаправлением и вынести статью на КУ" — У него ТБ на тематику. Siradan (обс.) 17:15, 16 февраля 2024 (UTC)
Акутагава
Мат. Неоднократно предупреждался и блокировался за нарушение ВП:ЭП. — АлександрВв (обс.) 13:00, 16 февраля 2024 (UTC)
Итог
Убрал. @Акутагава: напоминаю, что так общаться в энциклопедии не надо. — Браунинг (обс.) 22:56, 16 февраля 2024 (UTC)
- Просьба пояснить, почему не требуются административные действия. АлександрВв (обс.) 10:57, 19 февраля 2024 (UTC)
Alexey 8000
- Alexey 8000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник самовольно переименовывал страницу наследницу престола Нидерландов в Катарина-Амалия, Принцесса Оранская. Насколько знаю, так нельзя переименовывать. Мне кажется, нужно разобраться или он так все страницы переимнует таким образом. Правда, он ещё и тролль, но дифф старый (май 2023 года) Граф Рауль Валуа (обс.) 12:20, 16 февраля 2024 (UTC)
- Принцесса Оранская этот титул такой же как и Принц Уэльский (оба титула получают очевидные наследники своих монархий). И насколько я знаю члены королевских семей которые имеют официальные титулы (принц, герцог, граф, виконт, барон) пишутся в Википедии вместе с этими титулами. К тому же на иностранных Википедиях она именуется именно Принцессой Оранской. Alexey 8000 (обс.) 15:34, 16 февраля 2024 (UTC)
- А ВП:КПМ для чего по-вашему существует? Pessimist (обс.) 15:36, 16 февраля 2024 (UTC)
- В разных имнтервиках она по разному, но больше Катарина-Амалия Нидерландская и тем более других принцесс тоже Нидерландская или Оранская-Нассау Граф Рауль Валуа (обс.) 15:41, 16 февраля 2024 (UTC)
Vladislav392
Vladislav392 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Собственно, суть изложена в Обсуждение участника:Vladislav392#Предупреждение 15.02.24: участник продолжает пытаться меня оклеветать по заведомо ложным доводам. К примеру, он перепутал моё утверждение, что два IP принадлежат одному диапазону, с утверждением, что IP принадлежат одному человеку, и ошибку не признаёт, вместо этого — троллинг. Siradan (обс.) 07:50, 16 февраля 2024 (UTC)
- Я несколько раз повторял одно и то же. Повторю это и здесь. Вы в своей заявке на участника Fred делаете утвердительное заявление технического характера. Особенности технического характера вне обсуждения, это дело специалистов. Ключевое здесь - утвердительное. Вы в заявке провели анализ технического свойства и вынесли однозначное суждение. Которое позднее было подтверждено, и оставалось таковым до опровержения. Всё. А затем вы же пишите что не обладаете познаниями для вынесения суждений по техническим моментам. Вот в чём суть. Ещё раз. Сначала утвердительное заявление технического характера, спустя время комментарий что вы простой пользователь и делать точных заявлений по техническим моментам не можете. Честно говоря уже приелось писать одно и то же из раза в раз, поэтому на этом беседу и закончу. Vladislav392 (обс.) 08:17, 16 февраля 2024 (UTC)
- Для того, чтобы узнать, что два IP принадлежат одному диапазону, достаточно к адресу страницы "Вклад" для IP добавить через косую искомый диапазон и обнаружить, что вклад обоих IP перечислен в одной истории. То есть никакими техническими средствами обладать не нужно, да и техническими познаниями — тоже. Однако это ещё не всё — вы уже искажаете собственные реплики прямо на ЗКА, утверждая, что речь была не о том, что вы перепутали один диапазон с полным тождеством. Цитирую ваши реплики:
Вы пишите, что "обычные пользователи не обладают техническими средствами для установления или отрицания тождества", при этом в поданной вами жалобе написано утверждение, а не предположение - "диапазон тот же, что и у Fred". То есть тождество вы всё таки установили.
Siradan (обс.) 08:34, 16 февраля 2024 (UTC)И речь даже не о ней в первую очередь, а в том, насколько обвинительным словам участника Siradan можно верить когда они касаются коллеги Fred. Сначала он установил тождество и написал "диапазон тот же", вчера же выдал что проверить тождество не в состоянии. То есть, либо он всё же в состоянии это сделать, либо вынес точное и без всяких сомнений утверждение "диапазон тот же", будучи не в состоянии на самом деле это проверить.
- Siradan, а ведь вы даже не извинились передо мной за подачу той ложной заявки. -- Fred (обс.) 08:38, 16 февраля 2024 (UTC)
- Дополнение. Уважаемые администраторы, при принятии в отношении меня решения прошу учитывать содержание дискуссии, лежащей в основе - дискуссия Vladislav392 (обс.) 09:47, 16 февраля 2024 (UTC)
- Для того, чтобы узнать, что два IP принадлежат одному диапазону, достаточно к адресу страницы "Вклад" для IP добавить через косую искомый диапазон и обнаружить, что вклад обоих IP перечислен в одной истории. То есть никакими техническими средствами обладать не нужно, да и техническими познаниями — тоже. Однако это ещё не всё — вы уже искажаете собственные реплики прямо на ЗКА, утверждая, что речь была не о том, что вы перепутали один диапазон с полным тождеством. Цитирую ваши реплики:
79.175.2.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 178.71.159.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Скорее всего, один человек - потому что в ходе обсуждения второй IP отвечал мне, когда я разговаривал с первым. Нарушение ВП:ЭП - ВП:ГНЭ #4: обозвал меня "Зиной"; ВП:ЭП/ТИП #4 нападки на меня из-за языка. Ну и главное ВП:ЭП/ТИП #5 (необоснованное обвинение в вандализме меня и номинатора (меня в некоем "поощрении вандализма"). — Владлен Манилов [✎︎] / 04:09, 16 февраля 2024 (UTC)
Гренадеръ, засорение темы на ФА нападками
Гренадеръ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Одну секцию с попыткой Гренадеръ увода темы обсуждения закрыли, я закрыл вторую, предупредив, что в случае продолжения развития темы я буду подключать администраторов по поводу ложных обвинений в мою сторону — не подействовало, Гренадеръ опять нашёл что сказать. Коллеги администраторы, будьте добры, займитесь хотя бы этими нападками на ФА. Siradan (обс.) 09:09, 15 февраля 2024 (UTC)
- Уважаемый участник Siradan! Вы подали запрос на форуме администраторов о неком «преследовании» Вас участником Fred. У других участников, в том числе у меня, есть обоснованные сомнения в объективности такой постановки вопроса, поэтому на форуме администраторов идёт обсуждение взаимодействия двух участников — Вас и участника Fred. Никакого увода темы обсуждения нет — в первом случае я дал свой развёрнутый комментарий по приведённому Вами же примеру, который по Вашему личному мнению должен показывать на «преследование» Вас участником Fred [8]. Во втором случае по непонятной мне причине Вы обратились к чекъюзерам, хотя смысл моего высказывания (возможно непонятый Вами) заключался в другом (о чём я и дал пояснения, по сути окончательно закрыв эту ветку обсуждения [9]). Поэтому считаю этот Ваш запрос необоснованным и возможно сделанным сгоряча. А вот Ваше некорректное дробление темы обсуждения на форуме администраторов [10], нарушающее последовательность правок и вносящее сумятицу в обсуждение, точно нельзя признать обоснованным. Считаю, что обвинения других участников в нарушении правил (в рассматриваемом случае на форуме администраторов — участника Fred) должны рассматриваться не только с позиции заявителя, а необходимо в целом изучать взаимодействие и реплики двух (!) участников в той или иной ситуации. Только в таком случае мы можем представить объективную картину произошедшего. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 09:30, 15 февраля 2024 (UTC)
- Окончательно закрыл ветку обсуждения чекъюзер, давший исчерпывающие пояснения по теме, а вы с Vladislav392 продолжили её раздувать хоть как-то. Я не собираюсь это терпеть. Siradan (обс.) 09:45, 15 февраля 2024 (UTC)
- Закрыли эту ветку обсуждения именно Вы, участник Siradan [11], а не чекъюзер. Тем более, что я Вам дал пояснения — я имел ввиду не ошибку чекъюзеров, я написал о предварительном изучении вклада предполагаемого виртуала перед подачей заявки на проверку участников (а это делает заявитель, а не чекъюзер, это общая практика в Википедии). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:51, 15 февраля 2024 (UTC)
- Вам непонятно утверждение "Чекъюзеры сочли заявку обоснованной"? Siradan (обс.) 09:53, 15 февраля 2024 (UTC)
- А обоснование к заявке на проверку участников кто составлял — именно Вы. Давайте не будем запутывать данное обсуждение — я имел ввиду не действия чекъюзеров (полагаю, что в моей реплике это чётко написано). Я пояснил Вам, что не нашёл во вкладе предполагаемого Вами виртуала участника Fred похожих по стилю и тематике правок. И всё! Просто высказал своё личное мнение. Причём здесь нападки? Или Вы считаете, что любое критическое замечание в Ваш адрес — это нападки? Я свои замечания сделал не на Вашей странице обсуждения, не на каком-то общем форуме, между делом, мои личные суждения были в процессе дискуссии, в которой Вы обвиняете, на мой взгляд необоснованно, другого участника в «преследовании». Насколько я знаю, в Википедии нет такой практики — подал на какого-то заявку — значит я прав, и мне ничего нельзя сказать по поводу моих же действий или высказываний. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:08, 15 февраля 2024 (UTC)
- "Причём здесь нападки?" — При том, что никакого отношения к теме на ФА ваше личное мнение не имеет, зато имеет ко мне и озвученным в теме ложным обвинениям, что я несу ответственность за решение чекъюзеров.
И если вы решили, что я игнорирую большую часть ваших текстов от того, что я не могу их опровергнуть, то нет — я просто не вижу смысла опровергать неостанавливающийся поток передёргиваний и крючкотворства, как было в этой ветке, где вы прямым текстом пытались приписать мне некую вину за блокировку, а закончилось всё тем, что вы просто цеплялись за слова. Siradan (обс.) 10:15, 15 февраля 2024 (UTC)- В очередной раз — ошибка чекъюзеров — это их ошибка — дело не в этом и даже не в принятом ими решении. Я отметил, что податель запроса на проверку недостаточно изучил вклад предполагаемого виртуала и всё, точка. Если бы я Вас считал «виноватым» в ошибочном решении чекъюзеров, то я бы написал об этом при рассмотрении этой ситуации весной прошлого года (!). Но ничего подобного не было. Согласитесь, изучение вклада предполагаемого виртуала заявителем и действия по проверке IP-адресов чекъюзерами — это разные вещи. Я имел ввиду первое. Давайте прекратим развивать эту тему здесь — по-моему, я достаточно пояснил по указанной ситуации. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:25, 15 февраля 2024 (UTC)
- "Я отметил, что податель запроса на проверку недостаточно изучил вклад предполагаемого виртуала и всё, точка." — "Вы сами сказали: обоснованность оценивают чекъюзеры. Чекъюзеры сочли, что заявка обоснована. Ergo претензий к участнику по обоснованности быть не может. Pessimist (обс.) 10:11, 15 февраля 2024 (UTC)".
Вашей "отметке" в той теме делать нечего. Siradan (обс.) 10:30, 15 февраля 2024 (UTC)- «Вашей "отметке" в той теме делать нечего» (конец цитаты). — Давайте всё-таки вести дискуссию корректно — без подобных пассажей. И ещё: я не отвечаю на приведённую Вами реплику не потому, что мне нечего ответить, просто я выше в обсуждении указал, что данную ветку обсуждения не буду более развивать — по отражённой в ней теме сказано вполне достаточно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:39, 15 февраля 2024 (UTC)
- "Я отметил, что податель запроса на проверку недостаточно изучил вклад предполагаемого виртуала и всё, точка." — "Вы сами сказали: обоснованность оценивают чекъюзеры. Чекъюзеры сочли, что заявка обоснована. Ergo претензий к участнику по обоснованности быть не может. Pessimist (обс.) 10:11, 15 февраля 2024 (UTC)".
- В очередной раз — ошибка чекъюзеров — это их ошибка — дело не в этом и даже не в принятом ими решении. Я отметил, что податель запроса на проверку недостаточно изучил вклад предполагаемого виртуала и всё, точка. Если бы я Вас считал «виноватым» в ошибочном решении чекъюзеров, то я бы написал об этом при рассмотрении этой ситуации весной прошлого года (!). Но ничего подобного не было. Согласитесь, изучение вклада предполагаемого виртуала заявителем и действия по проверке IP-адресов чекъюзерами — это разные вещи. Я имел ввиду первое. Давайте прекратим развивать эту тему здесь — по-моему, я достаточно пояснил по указанной ситуации. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:25, 15 февраля 2024 (UTC)
- "Причём здесь нападки?" — При том, что никакого отношения к теме на ФА ваше личное мнение не имеет, зато имеет ко мне и озвученным в теме ложным обвинениям, что я несу ответственность за решение чекъюзеров.
- А обоснование к заявке на проверку участников кто составлял — именно Вы. Давайте не будем запутывать данное обсуждение — я имел ввиду не действия чекъюзеров (полагаю, что в моей реплике это чётко написано). Я пояснил Вам, что не нашёл во вкладе предполагаемого Вами виртуала участника Fred похожих по стилю и тематике правок. И всё! Просто высказал своё личное мнение. Причём здесь нападки? Или Вы считаете, что любое критическое замечание в Ваш адрес — это нападки? Я свои замечания сделал не на Вашей странице обсуждения, не на каком-то общем форуме, между делом, мои личные суждения были в процессе дискуссии, в которой Вы обвиняете, на мой взгляд необоснованно, другого участника в «преследовании». Насколько я знаю, в Википедии нет такой практики — подал на какого-то заявку — значит я прав, и мне ничего нельзя сказать по поводу моих же действий или высказываний. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:08, 15 февраля 2024 (UTC)
- Вам непонятно утверждение "Чекъюзеры сочли заявку обоснованной"? Siradan (обс.) 09:53, 15 февраля 2024 (UTC)
- Закрыли эту ветку обсуждения именно Вы, участник Siradan [11], а не чекъюзер. Тем более, что я Вам дал пояснения — я имел ввиду не ошибку чекъюзеров, я написал о предварительном изучении вклада предполагаемого виртуала перед подачей заявки на проверку участников (а это делает заявитель, а не чекъюзер, это общая практика в Википедии). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:51, 15 февраля 2024 (UTC)
- Окончательно закрыл ветку обсуждения чекъюзер, давший исчерпывающие пояснения по теме, а вы с Vladislav392 продолжили её раздувать хоть как-то. Я не собираюсь это терпеть. Siradan (обс.) 09:45, 15 февраля 2024 (UTC)
Массовые правки
Erdiles (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовые неконсенсусные добавления латинских названий в статьи о Татарстане и Сербии. Ориенталист (обс.) 17:49, 14 февраля 2024 (UTC)
- К слову, итог по названиям на татарском языке на латинской графике так и не был подведен. Diniyar Khasanov (обс.) 19:00, 14 февраля 2024 (UTC)
- Уже подведен. Ориенталист (обс.) 06:26, 15 февраля 2024 (UTC) Ориенталист (обс.) 06:26, 15 февраля 2024 (UTC)
Откатывающий
Здравствуйте, возможно ли получение флага откатывающего без получения флага патрулирующего? Периодически сталкиваюсь с вандализмом и правками без источника и приходится каждую правку откатывать по отдельности, что крайне не удобно и не эффективно. Diniyar Khasanov (обс.) 13:27, 14 февраля 2024 (UTC)
- @Diniyar Khasanov, предоставьте, пожалуйста, пять отмен из вашего вклад, где можно было использовать откат. -- dima_st_bk 07:50, 15 февраля 2024 (UTC)
- Откат можно было использовать на странице Ногайцы 1, 2, 3. Последние 10 правок на странице Бииш Батыр. На странице Якуты периодически была нужда откатывать, как тут, тут и тут. Хотя там столько непроверенных правок, что лучше по каждой пройтись и понять, какие полезны, а какие вандальные. На странице Башкиры, тут, тут и тут. Страница Мурзин, Даян Баянович, вот и вот. На странице Сибирское Ханство 1, 2. Уверен, что есть еще, но я не весь свой вклад просмотрел. Diniyar Khasanov (обс.) 18:38, 15 февраля 2024 (UTC)
- 1) Для отмены множества правок можно использовать ВП:ВЕРНУТЬ К, а не отменять по одной.
2) Какому пункту ВП:ОТКАТ соответствует эта [12] отмена?
3) А эта [13]? -- dima_st_bk 15:37, 16 февраля 2024 (UTC)- 1) Хорошо, учту.
- 2) Обе правки подходят под 8 пункт, а именно не консенсусные правки. Diniyar Khasanov (обс.) 17:34, 16 февраля 2024 (UTC)
- > 8. Откат очевидно ошибочных (обычно ботоправок) или очевидно неконсенсусных правок, недавно произведённых во множестве статей.
Точно? -- dima_st_bk 18:50, 16 февраля 2024 (UTC)- Тогда скорее пункт 2, но все же тут не уверен, потому что обе правки объединяет то, что они сделаны без АИ, а вот в этой еще некоторые понятия заменяются и добавляется лишняя (где-то повторяющаяся) информация, а описание этих причин я в пунктах не обнаружил. Думается, что там нужно добавить «неаргументированное добавление и удаление содержимого страниц». Diniyar Khasanov (обс.) 19:18, 16 февраля 2024 (UTC)
- > 8. Откат очевидно ошибочных (обычно ботоправок) или очевидно неконсенсусных правок, недавно произведённых во множестве статей.
- 1) Для отмены множества правок можно использовать ВП:ВЕРНУТЬ К, а не отменять по одной.
- Откат можно было использовать на странице Ногайцы 1, 2, 3. Последние 10 правок на странице Бииш Батыр. На странице Якуты периодически была нужда откатывать, как тут, тут и тут. Хотя там столько непроверенных правок, что лучше по каждой пройтись и понять, какие полезны, а какие вандальные. На странице Башкиры, тут, тут и тут. Страница Мурзин, Даян Баянович, вот и вот. На странице Сибирское Ханство 1, 2. Уверен, что есть еще, но я не весь свой вклад просмотрел. Diniyar Khasanov (обс.) 18:38, 15 февраля 2024 (UTC)
ВП:ЭП, отмена отмены в УКР
Bububu01001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Учасник очень похож на какую-то консерву с 2014 года. Во-первых, нарушает ВП:ЭП ([14]), во-вторых ведёт войну правок ([15], [16], [17]), да ещё в тематике посредничества. На замечания опытных участников о том, что нужно подождать АИ не реагирует. Optical Input (обс.) 13:14, 14 февраля 2024 (UTC)
ВП:СН-ПРЕП и NBS
Администратор NBS на неделю остановил мою работу неподдержанными предложениями, использовав заодно откат, который так и не прокомментировал. На моей странице обсуждения он также выразил идею, что мне нужен статус бота для продолжения работы. Учитывая откат, старт новых тем раз в два дня, отсутствие итога в последней теме и претензию про бота для попытки закончить этот вопрос оповещаю, что вечером собираюсь продолжить работу по ВП:СН-ПРЕП, причём по-прежнему без статуса бота, так как все правки отсматриваются вручную (в обсуждении на форуме правил другие участники вполне логично отмечали, что невозможно создать полный список исключений) и эта работа абсолютно аналогична использованию скрипта по замене прямых интервики ссылок (скрипт ищет проблему и даже помогает её заменить, но правки через него не являются автоматическим действием, не требующим проверки). Если это оповещение необходимо перенести на форум администраторов вместо страницы заявок — переносите, ситуация дурацкая и точный порядок действий неочевиден. Львова Анастасия (обс.) 09:18, 14 февраля 2024 (UTC)
Syyuyuu
Весь вклад участника — это вялотекущая война правок в статье (G)I-dle. Там он заменяет позиции участниц группы не предоставляя никаких источников на свои правки, что нарушает ВП:ПРОВ. Учитывая то, что полезного вклада у участника нет предлагаю обессрочить. — Tarkoff / 06:12, 14 февраля 2024 (UTC)
Итог
Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:56, 18 февраля 2024 (UTC)
Vgerbud — проверить вклад
В продолжение темы на ФА о различных фантазерах в финно-угорской тематике — еще один участник со вкладом, вызывающим сильные подозрения на нарушения ВП:МИСТ и ВП:ЛЖЕФЛАГ, но не столько в ФУ тематике, сколько в тематике народов Крайнего Севера и виртуальных государств. К тому же вот это — явный вандализм (пусть и отмененный им же), и это, скорее всего, тоже (по крайней мере цифры потерь там явно невероятные). Finstergeist (обс.) 17:17, 13 февраля 2024 (UTC)
Итог
Плюс еще было такое. Бессрочно заблокировал участника за вандализм и мистификации.
Вклад почистил Участник:Wikisaurus ( Спасибо).
Из значимого осталось разве что Свободное государство Чукотка. Думаю, что судьбу этой статьи можно решить в рабочем порядке на странице номинации на КУ. Rampion 09:29, 18 февраля 2024 (UTC)
Conkis1
Очередное ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ от участника Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) здесь и здесь. После приведённых аргументов на претензии участника, он выставил две статьи на быстрое удаление как мистификация, перед этим буквально повторив слова со своей прошлой реплики. Чуть раньше участник обвинял меня в том, что все мои правки направлены на мистификацию, приведя в аргумент статьи История Кыргызского каганата и Сражение у Каплан-Кулкола. Все бы ничего, вот только все необходимые ВП:АИ мною были предоставлены еще в октябре-декабре, а участник их 1) либо не прочитал, 2) либо даже не собирался. За 2-4 месяца участник все еще обвиняет меня в мистификации, когда я несколько раз повторялся ему и приводил источники. Коллега не пытается прийти к консенсусу, прошу рассмотреть нарушения в выше приведённых ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ. Emil.arg (обс.) 11:48, 12 февраля 2024 (UTC)
- Коллега Emil.arg, что АК решил по поводу вашего конфликта с Conkis1 или ещё не рассмотрели? Помню, случайно отыскал вашу заявку, но это было почти месяц назад. Она тогда только подавалась, насколько знаю. Видимо все серьезно, раз новые и новые запросы у Вас на данного участника. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:19, 14 февраля 2024 (UTC)
- Заявку рассмотрели, но АК отказался принимать ее. Предупредили, чтобы не вели войн правок и посоветовали в будущем подавать заявки с «меньшими эмоциями». На этом все. Emil.arg (обс.) 18:28, 15 февраля 2024 (UTC)
- Да, я понял, я вчера утром посмотрел, но тогда Вам надо на Форум администраторов, поскольку более серьёзные запросы рассматривают там. Здесь в основном о вандализме или спамерах, а также о провокациях некоторых участников. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:51, 16 февраля 2024 (UTC)
- Заявку рассмотрели, но АК отказался принимать ее. Предупредили, чтобы не вели войн правок и посоветовали в будущем подавать заявки с «меньшими эмоциями». На этом все. Emil.arg (обс.) 18:28, 15 февраля 2024 (UTC)
Очевидное нарушение правила Википедии участником Engelberthumperdink
Engelberthumperdink (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Известный участник устроил явную и очевидную войну переименований в статье Среднеазиатские владения Российской империи, пытаясь провести неконсенсусное переименование статьи в обход стандартной, предусмотренной правилами Википедии процедуры переименования через ВП:КПМ. Хронология действий: 1. переименование статьи участником Engelberthumperdink без обсуждения на ВП:КПМ; 2. участником ArsenG возвращено прежнее название с предложением осуществления стандартной процедуры переименования статьи через ВП:КПМ; 3. повторное переименование статьи участником Engelberthumperdink без обсуждения на ВП:КПМ (по сути начало войны переименований). Прошу администраторов обратить внимание на очевидное нарушение правила ВП:ПЕРЕ участником Engelberthumperdink, которое прямо запрещает подобные войны переименований: «Войны переименований недопустимы! В случае возникновения войны переименований её участники могут быть предупреждены или заблокированы за войну правок, а статья может быть защищена от переименования». Полагаю, что требуется принять соответствующие меры с целью недопущения дальнейшего нарушения участником Engelberthumperdink правил Википедии (в частности, правила ВП:ПЕРЕ). С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:32, 12 февраля 2024 (UTC)
- Войны переименований — зло. А статью, похоже, надо просто разделить на две. Отдельно «Завоевания», отдельно «Владения». Обе темы очень мощные и богатые материалом. Николай Эйхвальд (обс.) 10:42, 12 февраля 2024 (UTC)
- Обсуждение на КПМ он очевидно открыть не может в силу наложенной на него блокировки на пространство "Википедия". Sigwald (обс.) 10:55, 12 февраля 2024 (UTC)
- У данного участника есть соответствующий наставник — участник MBH, при помощи которого он работает в Википедии. Тем более, что буквально недавно (2 февраля) он уже открывал с помощью данного посредника обсуждения по переименованию других статей. То есть дело не в наложенных на участника Engelberthumperdink ограничениях. Поэтому данное очевиднейшее (!) нарушение правила Википедии ВП:ПЕРЕ не может иметь никаких разумных оправданий. С уважением, Гренадеръ (обс.) 11:02, 12 февраля 2024 (UTC)
- Я войну переименований и не оправдываю, просто уточнил. Sigwald (обс.) 11:03, 12 февраля 2024 (UTC)
- У данного участника есть соответствующий наставник — участник MBH, при помощи которого он работает в Википедии. Тем более, что буквально недавно (2 февраля) он уже открывал с помощью данного посредника обсуждения по переименованию других статей. То есть дело не в наложенных на участника Engelberthumperdink ограничениях. Поэтому данное очевиднейшее (!) нарушение правила Википедии ВП:ПЕРЕ не может иметь никаких разумных оправданий. С уважением, Гренадеръ (обс.) 11:02, 12 февраля 2024 (UTC)
Подозрение в мистификации в статье Москва (вагон метро) одним и тем же участником, но сначала анонимно
[18], [19]. — TheDanStarko (обс.) 18:47, 11 февраля 2024 (UTC)
Итог
Да, это всё один человек. Так как у него уже было пара длительных блокировок IP, не стал тянуть кота за хвост и сразу обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 08:58, 18 февраля 2024 (UTC)
94.232.94.168
- 94.232.94.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) аноним с вандальным вкладом. Возможно обход блокировки Ghalghai'Wiki'Editor 1, 2, 3, 4, 5. Два раза вносил подлог — 1, 2. Просьба отправить в длительную блокировку.
- По вкладу очень напоминает этого участника WikiEditor1234567123 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Ghalghai'Wiki'Editor — Товболатов (обс.) 22:00, 10 февраля 2024 (UTC)
Macedon
В ответ на критику нейтральности статьи - персональные выпады. Pessimist (обс.) 11:38, 9 февраля 2024 (UTC)
- Dmitryshelestov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Менеджер Elvira T, вылитое ВП:КИ + ВП:ОУЗ судя по комменту. Оно нам надо? Джоуи Камеларош (обс.) 18:25, 8 февраля 2024 (UTC)
- Дополнено Вот досье про него ещё. Джоуи Камеларош (обс.) 18:28, 8 февраля 2024 (UTC)
- В чем конфликт интересов? В том что я пытаюсь добавить актуальное фото артиста взамен фото десятилетней давности? Убрать информацию о лейбле, что пытались сделать еще 5 лет назад. Одна из статей на которую вы ссылаетесь в первой же строке написано "в создании энциклопедии с нейтральным и проверяемым содержанием".
- Не понятно только почему вы не даете внести правки с актуальными данными об артисте, я не вношу какую-то рекламу или непроверяемые факты, я просто меняю фото и убираю лейбл, добавляю синглы или альбомы, вы отклоняете. Dmitryshelestov (обс.) 11:18, 9 февраля 2024 (UTC)
Неприемлемое имя участника в Википедии
Имя участника «Narcobaron» довольно сомнительное. Не проходит ли оно по ВП:НИУ? — ArtSmir (обс.) 17:33, 8 февраля 2024 (UTC)
- На грани, но ничего критичного, и так понятно, что никакой это не барон и не нарко. Erokhin (обс.) 07:47, 9 февраля 2024 (UTC)
Итог
Да, имя на грани, но всё-таки блокировать не будем. -- Q-bit array (обс.) 09:00, 18 февраля 2024 (UTC)
Участник GurabaKGZ
GurabaKGZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Я затрудняюсь указать конкретное правило, которое нарушает подобный комментарий, но считаю его неуместным для Википедии: Обсуждение:Киргизы#c-GurabaKGZ-20231107220000-Bogomolov.PL-20230217201800. Вообще звучит как угроза убийства. — Mike Somerset (обс.) 16:16, 5 февраля 2024 (UTC)
- По вкладу и настою блок просится. — kosun?!. 17:02, 5 февраля 2024 (UTC)
Вандализм
Странные правки участника https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/Засимме
Замена названия ИГИЛ на уничижительное ДАИШ
Отсутствие НТЗ. Ненависть к салафизму
Подлог источников (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хурас_ад-Дин&diff=135883142&oldid=135567797 группировка сформирована в 2018 году, а источник 2014 года и естественно без упоминаний этой группировки) (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Усама_бен_Ладен&diff=prev&oldid=135882804 ни в одном из источнике салафизм не назван «террористической сектой»)
Создание ориссной статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Список_салафитских_террористических_организаций
Переименование статей с ориссной аргументацией https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Журналы/Засимме
Удаление раздела статьи https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Исламизм&diff=prev&oldid=135927900 ВП:ПРОТЕСТ
Удаление информации о блокировке со своей страницы обсуждения https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Засимме&diff=prev&oldid=129001552
Двуликость. Кукла: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Ssjigit
Qafaa (обс.) 14:11, 3 февраля 2024 (UTC)
- Поддержу в части подлога — я проверил указанный участником Засимме источник в статьях ХАМАС и Братья-мусульмане — там только упоминание, причем в прямо противоположном смысле: салафиты критиковали ХАМАС и Б-М из-за того, что их подходы существенно различаются с салафитскими. Pessimist (обс.) 17:48, 3 февраля 2024 (UTC)
Егор Золотарёв
- Егор Золотарев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Участник ни в какую не слышит коллег, продолжает заниматься бесполезной деятельностью, в том числе: викификацией ([20], [21], [22], [23] и др. примеры), флагификацией ([24], [25][1] и др. примеры). Также хочется обратить внимание на крайне агрессивное поведение при обсуждении на своей СО, даже после блокировки за нарушение ВП:ЭП. И да, здесь, вроде, и нет однозначного нарушения какого-либо правила, но имеется совокупность пограничных случаев. ^ w ^(обс.) 18:42, 31 января 2024 (UTC)
- Пингую @Sigwald, как блокировавшего администратора. И @Skazi с @Sleeps-Darkly, как участвовавших в обсуждении и против которых велась война правок. ^ w ^(обс.) 18:47, 31 января 2024 (UTC)
- Ну всё, после сдачи флага о запросе можно забыть. Skazi 09:19, 5 февраля 2024 (UTC)
- Также была война правок с участником Игровой фанат в статье «Half-Life (серия игр)», см. историю правок. ^ w ^(обс.) 20:22, 31 января 2024 (UTC)
- Помимо перечисленных проблем, как тут, так и на СО, участник плавно переходит к подлогу информации (и это только из последнего). Жаль, конечно, что тема уйдёт в архив, но таковы последние тренды русскоязычного раздела Википедии. Skazi 12:05, 4 февраля 2024 (UTC)
- Вот очередной пример неконсенсусной правки участника. Уже вторую неделю заявка висит, а участник продолжает уже откровенную деструктивную деятельность, полностью игнорируя коллег. Это уже можно считать простым случаем, но администраторов не хватает. ^ w ^(обс.) 08:46, 8 февраля 2024 (UTC)
Примечания
- ↑ прошу отметить, что в данном случае ещё и устроена война правок против участников Sleeps-Darkly и Skazi
Война правок и оскорбления от Iniquity
Прям в тему обсуждения ниже. Поскольку на ЗКА запрос явно никто разбирать не будет, как и раньше не разбирали, пишу сюда. Прошу заблокировать Iniquity за прямые грубые оскорбления в мой адрес и развязывание войны правок в Шаблон:Отслеживающая категория (совершение там отмены отмены и повторное многократное её совершение, пушинг своей неконсенсусной версии), а также вернуть шаблон к консенсусной версии (которая была там год до сегодняшних правок Iniquity). MBH 21:20, 28 января 2024 (UTC)
- Не очень понятно, что эта тема делает на ФА вместо ЗКА, вероятно это связано с тотальным отсутствием реакции администраторов на ЗКА. Но тогда давайте уж рассмотрим её в контексте вместе с другими сообщениями на ЗКА, на которые не последовало реакции. Например, в той теме, на которую ссылается топикстартер, он предлагает «пристукнуть» другого участника. Также напомню про две мои предыдущие темы (1 и 2), на которые не последовало реакции. При этом в отношении участника MBH действуют п. 4.1 АК:1118 и п. 7.4 АК:1147, в которых он явным образом предупреждался о недопустимости нарушения ЭП и НО. — putnik 10:24, 29 января 2024 (UTC)
- Ну, и нельзя не упомянуть и о постоянном проталкивании MBH своего «я хочу тыкнуть на картинку и открыть картинку» через войны правок в десятках шаблонов. Причём, если его правка какое-то время была не замечена, он объявляет её «консенсусной» и начинает откатывать шаблон к ней. — putnik 10:29, 29 января 2024 (UTC)
- Вероятно, важен контекст, но мне помнится, что в другом случае при опросе было ярко выраженное большинство ожидало прямого перехода с маленькой картинки именно на большую, а не куда-то в другое место. Deinocheirus (обс.) 13:07, 29 января 2024 (UTC)
- Там нет перехода в другое место, но это вряд ли вопрос для обсуждения на ФА. — putnik 14:20, 29 января 2024 (UTC)
- Вероятно, важен контекст, но мне помнится, что в другом случае при опросе было ярко выраженное большинство ожидало прямого перехода с маленькой картинки именно на большую, а не куда-то в другое место. Deinocheirus (обс.) 13:07, 29 января 2024 (UTC)
- Тут явно есть проблемы топикстатера с коммуникацией (предыдущая тема на ФА ушла в архив без итога, хотя там был консенсус администраторов на санкции) и необходимость более широкого обсуждения практики вставки прямых ссылок на тривиальные картинки в шаблонах (которая мне также очень не нравится, ибо замусоривает). Обвинение в «прямых грубых оскорблениях» ровно в тех же выражениях, что участник сам использовал репликой выше — это вообще шедеврально. AndyVolykhov ↔ 13:01, 29 января 2024 (UTC)
- Если я правильно понимаю, о какой теме речь, там не было ничего даже отдалённо похожего на консенсус администраторов за какие-либо санкции. Обвинение в «прямых грубых оскорблениях» ровно в тех же выражениях, что участник сам использовал репликой выше - вы о чём? Я нигде никого в "намеренном вандализме" и "вечной поломке юх-дизайна" не обвинял. MBH 19:09, 29 января 2024 (UTC)
- Деструктивное поведение MBH в шаблонах и развязывание им постоянных войн правок даже в наиболее используемых шаблонах (см. историю {{флагификация/флагификация}}) давно нуждается в санкциях. На месте Иниквити я бы подал ЗСФ уже, с требованием оставить флаг только под обязательство не использовать механизм отмены вообще. stjn 19:49, 29 января 2024 (UTC)
- Какой флаг? Ни в одном из эпизодов ведения вами войн правок против устоявшихся версий страниц не использовался никакой особый флаг. MBH 20:35, 29 января 2024 (UTC)
- В приведённом мной случае использовался, и в других случаях ведения тобой войн правок наверняка можно найти ряд защищённых шаблонов и страниц пространства Медиавики. stjn 21:07, 29 января 2024 (UTC)
- Какой флаг? Ни в одном из эпизодов ведения вами войн правок против устоявшихся версий страниц не использовался никакой особый флаг. MBH 20:35, 29 января 2024 (UTC)
- Т.к. защиты страницы от войны правок инженеров среди вариантов нет, пришлось временно симметрично ограничить правки самой страницы, т.к. даже после открытия этой темы война продолжилась. Действие чисто техническое. После подведения итога любой администратор может снять / скрыть / откорректировать блокировки. // По теме вопроса: новый консенсус возникает, как минимум, если показано, что оппонент видел правку и не возражал (например, правил страницу после этого, либо был уведомлен лично). В противном случае это просто правка, а не какой-либо консенсус. - DZ - 23:24, 29 января 2024 (UTC)
Начал войну правок, совершив отмену отмены своей правки в Шаблон:Отслеживающая категория. Продолжает вносить неконсенсусную правку, которая была отменена, обсуждение не открывает. MBH 19:58, 28 января 2024 (UTC)
- Хватит уже намеренным вандализмом заниматься. У меня был возврат к консенсусной версии на протяжении почти 6 лет, до этого вашу правку не видел, а вы начали войну. Iniquity (обс.) 20:29, 28 января 2024 (UTC)
- За необоснованное обвинение в вандализме прошу участника тоже пристукнуть. MBH 21:04, 28 января 2024 (UTC)
- Нет, ботовод, пристукивать вас надо, как вечно намеренно ломающего UX-дизайн (что есть вандализм) и повсеместный пушинг. Iniquity (обс.) 21:09, 28 января 2024 (UTC)
- За необоснованное обвинение в вандализме прошу участника тоже пристукнуть. MBH 21:04, 28 января 2024 (UTC)
- @MBH: А можете пояснить, зачем Вы пытаетесь сделать кликабельной картинку, которая под CC0 (то есть кликабельность не требуется для соблюдения лицензии)? Практического смысла ведь в этом никакого нет. D6194c-1cc (обс.) 20:35, 28 января 2024 (UTC)
- Затем, что изображения в ВП работают именно так. Практический смысл совсем не в лицензии, а в том, чтобы, увидев заинтересовавшую тебя и/или плохо видимую картинку - кликнуть на неё и открыть её в полном размере, посмотреть описание. MBH 21:04, 28 января 2024 (UTC)
- Консенсусная версия – та что была до вноса правки MBH. То что правка пролежала почти год из-за того что её не заметили – не делает её консенсусной. Sleeps-Darkly (обс.) 21:01, 28 января 2024 (UTC)
- Нет, консенсусная версия - именно последняя из тех, которые никто не правил на протяжении достаточного времени (несколько месяцев как раз). MBH 21:05, 28 января 2024 (UTC)
- Любопытное понимание. Жаль только что не соответствует действительности, иначе можно будет найти какой-нибудь совсем застаревший 10-летний вандализм в какой-нибудь статье в ОП и обьявить его консенсусным. Sleeps-Darkly (обс.) 21:07, 28 января 2024 (UTC)
- Очевидное различие в том, что моя правка - не вандализм. Вандализм можно отменять какой угодно давности, мою полезную правку, ставшую консенсусной - нет. Это вот правку Ини можно отменять какой угодно давности, потому что она тоже ухудшает страницу. MBH 19:11, 29 января 2024 (UTC)
- Глаголите абсолютно неверный тезис, в общем как обычно. Iniquity (обс.) 21:08, 28 января 2024 (UTC)
- Любопытное понимание. Жаль только что не соответствует действительности, иначе можно будет найти какой-нибудь совсем застаревший 10-летний вандализм в какой-нибудь статье в ОП и обьявить его консенсусным. Sleeps-Darkly (обс.) 21:07, 28 января 2024 (UTC)
- Нет, консенсусная версия - именно последняя из тех, которые никто не правил на протяжении достаточного времени (несколько месяцев как раз). MBH 21:05, 28 января 2024 (UTC)
Махачкаладагестан
Махачкаладагестан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Умышленное не по теме дополнение в разделе этимология с не цензурным комментарием рабы рабов получается с целью оскорбить— Vendettaaa (обс.) 22:27, 27 января 2024 (UTC)
- Поддерживаю Vendettaa. Проблемный редактор. Вот перечень его других нарушений:
- 1. Другие нецензурные высказывания — «умственно отсталый автор» или «удалил полную шнягу», или «ненужно совать корявые пальцы под мою работу».
- 2. Вандализм. Удалил полтора тысяч байт информации.
- 3. Подлог источника и информации. Добавил ссылку в виде источника об официальном языке образования, а в самой ссылке такое утверждение отсутствует.
- 4. Война правок и многочисленные отмены отмен:
1) Патрулирующий Retimuko отменил его правку из-за ошибок в написании, пояснив — «не похоже на русский язык». Участник «Махачкаладагестан» отменил отмену, в добавок допустил неэтичное высказывание в его адрес.
2) Уже другой патрулирующий Godevuit отменил его правки, которые были без источников. В ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену без пояснений уже другого патрулирующего. Патрулирующий Godevuit снова отменил его правку пояснив — «нет АИ, плюс много ошибок». Участник «Махачкаладагестан» вновь удалил отмену патрулирующего, и вновь без пояснений.
3) Участник Vendettaaa отменил правки заблокированного вернув к версии бота, в ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену, не перейдя в обсуждения. 2A03:D000:1688:2E05:BD90:D30F:731D:B2E3 09:08, 28 января 2024 (UTC)
- Участник Махачкаладагестан добавляет подлог в статье Кули (Кулинский район). Он добавляет текст — «В 14 веке в Дагестан вторгся Тамерлан. Против него выступили «Шамхал Казикумухский и Аухарский с 3000 чел.», Они потерпели поражение. — подкрепляет он источником из историко-этнографические очерки. Страница 86.». Как можете сами убедится, на странице 86 такого утверждения нет. Это намеренный подлог. 2A03:D000:1686:17C5:5499:5C4D:5B3C:D47A 19:43, 3 февраля 2024 (UTC)
- Участник Махачкаладагестан так же позволил себе ярко выраженный националистический характер в отношении чеченцев, за что получил предупреждение, которое он проигнорировал. 2A03:D000:1686:17C5:5499:5C4D:5B3C:D47A 19:52, 3 февраля 2024 (UTC)
Описание к правке [26] нарушают ВП:ЭП/ТИП. Godevuit (обс.) 17:44, 5 февраля 2024 (UTC)
Войны правок
11 апреля 2023 года Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован админом Джекалоп на одну неделю за ведение войн правок в статьях Хай (поселение) и Малхистинцы. Админ справедливо пояснил, что повторное внесение участником Flandria12 своей правки после её отмены повлечёт за собой бессрочную блокировку. Он не прислушался к совету админа и по сей день продолжает вносить свои правки обратно после отмен в таких статьях как Хай (поселение) (1) и Фяппий (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Участник явно ВП:НЕПОАДРЕСУ.
Vladimir Solovjev пользователь по сей день продолжает вносить правки тем самым развязывая войны правок в статьях. — Эта реплика добавлена с IP 94.232.94.168 (о) 10:20, 27 января 2024 (UTC)
Vladimir Solovjev здравствуйте, 94.232.94.168 аноним продолжает заниматься подлогом правка в источнике нет этой информации Битнер В. В. Природа и население России. В 4-х частях. — Санкт-Петербург: Тип. «Вестник знания», 1906. — С. 55. — 263 с. Информацию и источник я добавлял в статью. С Уважением — Товболатов (обс.) 16:08, 2 февраля 2024 (UTC)
Прошу оценить мою правку и обвинение
Вчера я совершил следующую правку, которая была откачена администратором Полиционером без комментариев: правка. При этом Полиционер заблокировал меня на сутки с ложным и оскорбительным комментарием "троллинг", нарушающим правило ВП:НАПАДКИ и полтора десятилетия как устоявшееся, хоть и не имеющее официального статуса эссе ВП:ВТ.
Мой комментарий выражал сомнение в уместности не подтвержденного источниками эпитета "беспрецедентный". В нем нет грубостей, он короткий и по существу, чисто исторический: преведены аналогичные прецеденты. Это комментарий в пространстве обсуждения википедии, единственный мой комментарий в том обсуждении и вообще на подобные темы.
Отдельно меня возмущает, что большинство участников, отметившихся в обсуждении как до, так и после меня, позволяли себе обвинения, персональные выпады и грубоватые высказывания. Но Полиционер выцепил именно мой комментарий, имевший исключительно конструктивную цель, откатил его, оклеветал меня и заткнул мне рот.
73.83.186.39 04:49, 26 января 2024 (UTC)
MBH
Хочется понять, как долго подобные реплики участника будут игнорироваться администраторами? Прошлая тема была проигнорирована полностью и перенесена администратором DZ с глаз долой, что только подкрепило уверенность участника, в том, что подобная его деятельность целиком и полностью поощрается админкорпусом. — putnik 21:41, 25 января 2024 (UTC)
- Преследование и нарушение НО со стороны участника продолжается. Реакции администраторов так и нет. — putnik 20:16, 12 февраля 2024 (UTC)
Tpyvvikky, ВП:ГНЭ, опять
Tpyvvikky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Диф. Всего 3 дня назад получал административное предупреждение. Siradan (обс.) 12:55, 25 января 2024 (UTC)
- а в чем претензии? — Tpyvvikky (обс.) 12:57, 25 января 2024 (UTC)
- Раз вы такой вопрос задаёте — предупреждение из этого итога необходимо реализовывать, потому что вы вообще не понимаете как себя ведёте. Siradan (обс.) 12:59, 25 января 2024 (UTC)
В принципе-то факт известный - ведь каждый может (и должен) ознакомиться со вкладом заявленного уч-ка -
Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
— Tpyvvikky (обс.) 13:34, 25 января 2024 (UTC) ...так что..
- ...ну и, как следствие (можно отметить) — уч-к Siradan фактически "обитает" на этой странице (напр., можно поиск по запросу "Siradan") ) — Tpyvvikky (обс.) 13:52, 25 января 2024 (UTC)
- Я добавил вас в список игнорирования уведомлений. Надеюсь, администраторы не станут затягивать с оценкой данных реплик. Siradan (обс.) 13:57, 25 января 2024 (UTC)
95.65.20.183 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Анонимный участник занимается вандализмом, удалением кусков текста [27], [28], [29], [30] — его действия похожи на ВП:Протест. Godevuit (обс.) 09:03, 24 января 2024 (UTC)
- Продолжает удалять информацию с источниками [31] Godevuit (обс.) 12:10, 24 января 2024 (UTC)
- Деятельность анонима довольно подозрительная на политизированный вандализм. Коллега Godevuit, можете указать какие из фрагментов источников можно увидеть онлайн (по которым аноним утверждает что текста нет в источнике)? Например, цитату Пынти я в указанной книге не вижу (это не значит что ее там нет), она есть в других книгах.
Если нет онлайн - можете, к примеру, выложить в облако скриншот страницы источника и прислать мне ссылку на википочту? Я готов взять на себя подтверждение с соответствующими оргвыводами. Pessimist (обс.) 14:46, 24 января 2024 (UTC)- Аноним объяснил почему он это делает - считает, что вся Википедия "пропагандистская помойка" - [32] Godevuit (обс.) 15:38, 24 января 2024 (UTC)
- Пока выписал сутки за деструктивное удаление текста. Будет воевать — поставлю защиту на статью на неделю. Только проверьте пожалуйста корректность источников, в частности по вышеуказанной цитате. Pessimist (обс.) 15:41, 24 января 2024 (UTC)
- Хорошо, проверю Godevuit (обс.) 15:46, 24 января 2024 (UTC)
- Пока выписал сутки за деструктивное удаление текста. Будет воевать — поставлю защиту на статью на неделю. Только проверьте пожалуйста корректность источников, в частности по вышеуказанной цитате. Pessimist (обс.) 15:41, 24 января 2024 (UTC)
- Отправил Вам на википочту скриншоты с книги на цитату Godevuit (обс.) 17:18, 24 января 2024 (UTC)
- Ознакомился. Фрагмент в книге есть вопреки тому, что утверждал участник 95.65.20.183. Отсюда вывод: действия 95.65.20.183 в статье полностью недобросовестные, предполагать его добрые намерения по данной теме невозможно и в случае продолжения нужно защищать от него статью без долгих обсуждений. Pessimist (обс.) 17:23, 24 января 2024 (UTC)
- он вернулся и принялся удалять источники [33] Godevuit (обс.) 09:10, 26 января 2024 (UTC)
- И опять пытается переписать статьи под своё видение Godevuit (обс.) 09:16, 26 января 2024 (UTC)
- пишет что удаление информации, так как нет источника - [34], в то же время в источнике: "...Выступивший от имени крестьянской фракции В. Цыганко выразил протест против незаконного созыва «Сфатул Цэрий» и заявил, что ввиду отсутствия кворума данная сессия не может быть правомочной. С подобным же протестом выступил и депутат И. Паскалуца. Однако большинство присутствовавших составляли сторонники оккупантов, и они голосовали за то, чтобы заседание было открыто. Это же «большинство» (48 депутатов при кворуме в 54), подтасованное Халиппой и Войтояну, избрало из своей среды президиум..." Godevuit (обс.) 09:48, 26 января 2024 (UTC)
- [35] - со страницы обсуждения удаляет неугодную информацию Godevuit (обс.) 09:54, 26 января 2024 (UTC)
- Ознакомился. Фрагмент в книге есть вопреки тому, что утверждал участник 95.65.20.183. Отсюда вывод: действия 95.65.20.183 в статье полностью недобросовестные, предполагать его добрые намерения по данной теме невозможно и в случае продолжения нужно защищать от него статью без долгих обсуждений. Pessimist (обс.) 17:23, 24 января 2024 (UTC)
- Аноним объяснил почему он это делает - считает, что вся Википедия "пропагандистская помойка" - [32] Godevuit (обс.) 15:38, 24 января 2024 (UTC)
- Деятельность анонима довольно подозрительная на политизированный вандализм. Коллега Godevuit, можете указать какие из фрагментов источников можно увидеть онлайн (по которым аноним утверждает что текста нет в источнике)? Например, цитату Пынти я в указанной книге не вижу (это не значит что ее там нет), она есть в других книгах.
Итог.
По итогу в теме выше – месяц блокировки с запретом на правку страницы обсуждения. Rampion 20:22, 26 января 2024 (UTC)
Участник:Tibarr — деструктивный вклад
Хочу обратить внимание на вклад участника Tibarr – меньше чем за 2 года активности, основная деятельность участника сводится к представлению на удаление различных страниц. Часть статей выносится повторно. При номинировании участник не представляет аргументов кроме общих фраз «значимость?», «реклама», «пиар». Это было как в начале активности [36], так продолжается и сейчас [37]. В обсуждении участника дважды на это указывали другие авторитетные пользователи [38]. Массовый вынос статей к удалению: бездумный, без аргументации, без анализа статей и источников, повторный, считаю лишней нагрузкой на пользователей и патрулирующих модераторов. The7bab (обс.) 10:28, 23 января 2024 (UTC)
- Выносите на Форум администраторов, там как раз и нужно это обсуждать, а здесь в основном подаются запросы на пиарщиков, вандалов или для решения конфликтов между участниками. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:20, 23 января 2024 (UTC)
- Странно, что преследуете только меня, если посмотреть на КУ, то большое число "авторитетных пользователей" и "патрулирующих модераторов" выносят статьи с аналогичными формулировками: 1, 2, 3. Ваши претензии и пожелания к текущей процедуре КУ можно удовлетворить в полном объеме только разработкой новых правил к выносу страниц на удаление. Tibarr (обс.) 11:36, 23 января 2024 (UTC)
- @Tibarr спасибо за ответ. Давайте на форуме администраторов обсудим, как с этим быть. The7bab (обс.) 11:50, 23 января 2024 (UTC)
Итог
Википедия:Форум_администраторов#Участник:Tibarr_—_деструктивный_вклад участник The7bab перенес эту тему на форум администраторов, прошу тогда здесь ее закрыть. — Tibarr (обс.) 15:19, 23 января 2024 (UTC)
Участник Zanzep213
Zanzep213 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовые правки — типа этой — с переносом скобок. — Vladimir Sem (обс.) 16:20, 19 января 2024 (UTC)
Istorik-russia
Istorik-russia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — заблокирован на сутки за вандализм. Я посмотрел вклад и СО и мне кажется, что вред от его участия сильно превышает пользу. — Pessimist (обс.) 19:14, 18 января 2024 (UTC)
213.142.158.68
213.142.158.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) прошу его заблокировать, за вандализм в статье Ханиев, Магомед-Тагир Микаилович и Ханиев, Магомед-Башир Микаилович Зырты (обс.) 07:31, 18 января 2024 (UTC)
- Теперь данный пользователь зарегистрировался под ником Khan Maga (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), но продолжить править ту же чушь без АИ Зырты (обс.) 17:56, 18 января 2024 (UTC)
- Здравствуйте
- У них другой тренер, а не Исхаков.
- Тагир не выступает за сборную Азербайджана, он выступает за Россию.
- Я ихний двоюродный брат и я только добавил ихние результаты и чуть исправил твои ошибки Khan Maga (обс.) 04:49, 19 января 2024 (UTC)
- В Википедии главным принципом является не "истинность", а "проверяемость". Вносимая информация должна сопровождаться опубликованным авторитетным источником. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:07, 19 января 2024 (UTC)
Периодически воюет в Даймонд, Ханна, вставляя менее удачное фото [39]. По-русски в прямом смысле не понимает, т.к. из другой вики. Прошу повоздействовать. Джоуи Камеларош (обс.) 15:41, 13 января 2024 (UTC)
- Sorry for writing in english, but i asked on this user talkpage why did he reverted the change of lead image on January 1 2024, yet this user never answered as to why did he did that, albeit in his userpage he says that he has a "basic knowledge of English." Tm (обс.) 18:50, 13 января 2024 (UTC)
- Коллега Joey Camelaroche, насчёт большей или меньшей удачности тут вопрос весьма субъективный, но добавляемое иноязычным коллегой фото на три года более свежее - и, как я понимаю, для ныне действующих исполнителей негласный консенсус состоит в том, чтобы главная фотография была чем новее, тем лучше. Так что, на мой взгляд, тут бы вам следовало уступить. Андрей Романенко (обс.) 01:42, 20 января 2024 (UTC)
- Напрашивалась поговорка про чужой монастырь и свой устав. Джоуи Камеларош (обс.) 08:28, 19 февраля 2024 (UTC)
Andrei Lantsev
Andrei Lantsev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Вандализм и война правок в статье Большие десантные корабли проекта 775. — Эта реплика добавлена с IP 88.154.66.98 (о) 09:09, 8 января 2024 (UTC)
Выдать апата глобальным правщикам
Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.
- Geo Swan
- Lantus Сделано
- Orijentolog
- Archaeodontosaurus Сделано
- Marsupium Сделано
- Шухрат Саъдиев Не сделано
- Estopedist1 Сделано
- Sumitsurai Сделано
- Kacamata Сделано
- Eihel Сделано
- SCHolar44 Сделано
- Ferien Сделано
MBHbot (обс.) 02:39, 1 января 2024 (UTC)
- Geo Swan бессрочно заблокирован в Википедии на английском. Orijentolog бессрочно заблокирован в трёх языковых разделах: английском, норвежском (букмол) и хорватском. Остальные не заблокированы, но у некоторых мало правок в Википедии на русском языке. Гамлиэль Фишкин 17:10, 1 января 2024 (UTC)
- @NBS @Rampion @Vladimir Solovjev? MBH 09:02, 8 января 2024 (UTC)
- @MBH, участника Шухрат Саъдиев будет хорошо добавить в чёрный список, чтобы на автоприсвоение его бот не приносил. -- dima_st_bk 16:50, 1 февраля 2024 (UTC)
- Прошёлся по учёткам. У двух из них есть и осмысленный вклад в нашем разделе, но там каких-то противопоказаний против присвоения флага я не увидел. Но заблокированным в других разделах учёткам я бы поостерёгся давать какие-то флаги, даже технические. Остальным флаг присвоил.-- Vladimir Solovjev обс 09:25, 8 января 2024 (UTC)
- Я бы добавил это уточнение в правило. Iniquity (обс.) 11:21, 8 января 2024 (UTC)
- @Vladimir Solovjev, к @Шухрат Саъдиев были вопросы по копипасте ещё при первом предложении о присвоении флагов переименовывающим. И вот это [40] снова похоже на копипасту. -- dima_st_bk 16:45, 1 февраля 2024 (UTC)
- Раз подозрения есть, отменил присвоение флага. Vladimir Solovjev обс 16:48, 1 февраля 2024 (UTC)
- Статья заново отредактирована, в соответсвии сзамечанием Шухрат Саъдиев (обс.) 03:21, 15 февраля 2024 (UTC)
Война правок
Rave (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Ленин (атомный ледокол) (обс. · история · журналы · фильтры) [41] [42] [43] несмотря на то, что в обсуждении Википедия:Форум/Вниманию участников#Удаление имени автора фото никто участника не поддержал, а 5 участников выступили за наличие ссылки в подписи. — 188.123.231.72 11:24, 25 декабря 2023 (UTC)
- Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2023/12#Удаление имени автора фото — Rave (обс.) 05:57, 22 января 2024 (UTC)
Необходимо посредничество в "приготовлении" молочного супа
история — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в) 14:19, 23 декабря 2023 (UTC)
Участник: EKB343
EKB343 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Прошу обратить внимание на правку участника в статье Урал (футбольный клуб) «С октября 2009 года и по настоящее время финансирование осуществляется через фонд свердловского отделения ДОСААФ, через который осуществляется как государственные, так и вливания от частных инвесторов». Приведенный источник и аргументация в виде «Спасибо за хамство Давид. Смотри .Знаменитое постановление 976 от 2009 года. Статья 2 пункт в). Видишь? Развитие технических видов спорта куда относится и футбол. Вообще весь. Понимаешь. Статья 4 . Минфину предесмотреть ... ассигнования , деньги тобишь. Статья 5 . органам власти субьектов .... финансирование» не являются авторитетными и представляют сугубо догадки EKB343. Предлагаю удалить данную правку и предупредить участника.
Otstoiy
Настойчивая война правок и удаление информации с АИ в статье Десантные катера проекта 11770. Уже неоднократно предупреждался за подобную деятельность (см. страницу обсуждения участника). — Эта реплика добавлена с IP 88.155.165.18 (о) 10:12, 23 ноября 2023 (UTC)
Нужно срочное патрулирование - 54 неотпатрулированных правок