Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 1: Строка 1:
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
{{/Шапка}}{{ЗКА:Быстрые}}
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->
<!--Пожалуйста, не удаляйте эту строку, пишите ниже! При изменении шапки уведомите участника MBH, это нужно для бота.-->

== Заброшенные страницы ==

Просьба удалить [[Участник:Grain of sand/test.js]], [[Модуль:Песочница/grain of sand]], [[Модуль:Песочница/grain of sand/Rainbow]], [[Модуль:Песочница/grain of sand/PureMath]]. [[У:Grain of sand|grain of sand]] ([[ОУ:Grain of sand|обс.]]) 18:03, 19 февраля 2024 (UTC)


== Нарушение АП ==
== Нарушение АП ==

Версия от 18:03, 19 февраля 2024

Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Вэнс, Уша (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (111 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование
б QBA-II-bot (обс.)
06:20, 17 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.65.37.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
10:19, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.60.166.191 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 5)
Отменявшие: AKA MBG: 5
б QBA-II-bot (обс.)
10:25, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 91.185.10.120 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:39, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Lilsqushaes (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Skazi (обс.)
10:41, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.253.216.83 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
10:45, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 93.171.220.14 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:49, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.59.193.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
11:17, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A01:B747:94C:344:80BA:8194:51E5:910F (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
11:21, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Michael Argen (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 8)
б QBA-II-bot (обс.)
11:39, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: BibaMarieva (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
12:25, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 78.85.5.32 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
14:27, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.158.101.38 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
14:39, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Kisharhiv (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное нецелевое использование ЛС участника
б QBA-II-bot (обс.)
14:55, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 212.47.142.77 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
15:17, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.163.72.140 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
15:39, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.25.169.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
16:17, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: One man Intelligence (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Сухопутные войска Доминиканской Республики
б QBA-II-bot (обс.)
16:27, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 89.239.161.25 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
16:37, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: BibUshin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя учётной записи (см. вклад)
Hibirina (обс.)
16:55, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Swaecae (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
вандал
Skrvdmr (обс.)
16:56, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.162.72.15 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно протестные правки на тему «На Украину -> В Украину» (см. фильтры)
Страницы: Гришковец, Евгений Валерьевич
б QBA-II-bot (обс.)
17:07, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 94.251.52.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
17:23, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: РобоСтася (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 15)
Отменявшие: Lvova: 15
б QBA-II-bot (обс.)
17:39, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:102A:5008:DE1:3832:87FF:FEE9:8E02 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
18:19, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Maxim Pek (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Пекарский, Максим Борисович (уровень схожести: 4)
б QBA-II-bot (обс.)
18:19, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.104.185.79 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Удаление текста со страницы обсуждения
б QBA-II-bot (обс.)
18:33, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 31.8.190.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Правки участника массово отменяются (правок отменено: 7)
Отменявшие: 43K1C7: 7
б QBA-II-bot (обс.)
19:11, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA1:62:BB23:0:67:FE01:AA01 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
19:11, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.57.232.118 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
19:33, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 141.136.91.142 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
19:40, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 92.100.53.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Вандализм.
188.191.244.168 (обс.)
19:47, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Zaxic kkfes (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 3)
б QBA-II-bot (обс.)
20:03, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A03:F680:FE04:5:B5D1:9FBA:18EE:FCB1 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
20:17, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 194.44.39.53 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
20:19, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.155.17.145 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
20:41, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 37.79.28.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
21:01, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.237.11.242 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
22:05, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Александр Ром (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Януса I
б QBA-II-bot (обс.)
22:35, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1370:8198:341D:F0AA:3D12:E584:F85E (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
22:51, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 178.66.111.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Замена содержимого статьи
Затронутые страницы: Степанова, Вероника Юрьевна
б QBA-II-bot (обс.)
23:01, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 91.193.172.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
23:04, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 92.244.224.69 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
23:57, 18 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 185.84.35.192 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
00:20, 19 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2.63.113.30 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
01:02, 19 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Leopardshop (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Рекламное имя учётной записи
б QBA-II-bot (обс.)
02:11, 19 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA1:94:F5AD:CEAC:385D:53AE:96ED (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3)
Страницы: 24 февраля
б QBA-II-bot (обс.)
02:53, 19 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.232.218.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
03:09, 19 июля 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 37.49.174.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
03:15, 19 июля 2024 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Заброшенные страницы

Просьба удалить Участник:Grain of sand/test.js, Модуль:Песочница/grain of sand, Модуль:Песочница/grain of sand/Rainbow, Модуль:Песочница/grain of sand/PureMath. grain of sand (обс.) 18:03, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение АП

Дмитриев Вадим (обс. · вклад)

Участник массово переносил информацию из Татарской энциклопедии. Прошу откатить вклад. — Il Nur (обс.) 17:59, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Victoria и Обходные пути биосинтеза андрогенов у человека

Убирание шаблона, игнорируя комментарии на СО -> Отмена отмены

Участница удалила пометку оригинального исследования в статье минуя станицу обсуждения и отказываясь предоставить доказательства существования термина, в который статья была с её предложения переименована. При этом сейчас статья синтезирует новый термин объединяя два разных обходных пути: обходной путь DHT и обходной путь к 11KDHT. Хотя хорошо видно, что эти пути даже не пересекаются, например, по вот этой схеме: [1]
Конкретную цитату из предоставленного впоследствии на СО закрытого пейволом первичного источника участница отказалась предоставить, ссылаясь на то, что я программист, а не биолог, что можно интерпретировать как нарушение ВП:НО (насмешка над аргументами человека на основе его образования/деятельности). В Википедии роль играет не образование или профессия, а источники. Мы мы тут не оригинальные исследования пишем, чтобы иметь учёную степень для этого. D6194c-1cc (обс.) 13:14, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Anton Dolgov и 213.135.157.206

Anton Dolgov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Википедия:К удалению/9 февраля 2024#Крестьянское восстание в Верхней Ярославке. Нарушение ВП:ЭП: «посмейтесь над своими комментариями» (при том, что это не мои комментарии!), «не будьте столь ранимы», «не пишите комментарии по своему дилетантизму». То, что участник не желает читать и понимать правила Википедии (ВП:АИ, ВП:ПРОВ) — это его личное дело. Приписывать же мне чужие комментарии, упорствовать в этом и поучать меня — как мне кажется — перебор. — Schrike (обс.) 09:30, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Фразы «комментарий явно свидетельствует о Вашем предвзятом мнении», «да Вы не злитесь», «посмейтесь над своими комментариями», «не будьте столь ранимы» — явное и грубое нарушение ВП:НО, а приписывание участнику чужих комментариев с издевательской репликой «уж разбирайтесь между собой, кто самый нелепый комментарий оставил)» — и обсуждать странно, насколько это неэтично и в человеческом общении, и внутри Википедии. Понимать участник отказывается. Ещё и, судя по всему, участвует в одних и тех же обсуждениях с разных IP и учётных записей. Сутки участнику и последнему IP на случай, если люди всё=таки разные. Лес (Lesson) 10:05, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник 185.169.103.76

185.169.103.76 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный участник активно занялся ликвидацией отчеств в шаблонах-карточках русскоязычных персон, в частности кавалеров высших наград. Надо как-то его остановить. Eugene M (обс.) 00:26, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вандал Чингиз33251

Только объявившийся и даже полузарегистрированный участник. В первый же день начал вандалить. Статьи Кутикула и Волейбол. — ФВ (обс.) 17:19, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

зелёная ✓YТара-Амингу 17:23, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Alshyn aga

Участник:Alshyn aga многократно добавляет флаг алшынов, сначала делая это без источников, потом с ссылкой на Яндекс Дзен (причем САМИЗДАТ), а теперь на непонятный сайт, в котором есть упоминание этого красного флага (самого флага нету) в стихах какого-то казахского писателя. Прошу принять какие-то меры, и желательно подать запрос на удаление флага на Викискладе, поскольку флаг этим автором и был придуман. — Diniyar Khasanov (обс.) 16:12, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Для начала ограничился предупреждением участника о недопустимости таких действий на его странице обсуждения. Rampion 04:29, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Ghirlandajo

Нарушение ТБ АК. Даже так: грубое нарушение, вот прямо так безотносительно темы - сразу на личности... — Прошу прощения, если чем обидел. @ → SAV © 20:44, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Убрал эту реплику @Ghirlandajo.
Впрочем, отмечу, что хоть его комментарий сформулирован недружелюбно и нарушал ваш обоюдный топик-бан, по существу его вопрос был вполне резонным.
Кажется, что ваши последние действия в пространстве ВП нарушают имеющийся у вас топик-бан на реплики на форумах Википедии.
Чтобы прояснить ситуацию, задал вопрос коллеге @Michgrig на его странице обсуждения. Rampion 11:31, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник AndreiK исправляет чужие реплики

В обсуждении Обсуждение участника:AndreiK#Исправление заголовков чужих сообщений показаны многочисленные нарушения участником AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) правила ВП:ПОДЛОГ в виде исправления заголовков тем, данных другими участниками. Судя по ответам, он собирается продолжать эту деятельность. Прошу оценить и стиль общения. DimaNižnik 17:58, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

При открытии темы не заметил обсуждения ниже: #AndreiK и исправление заголовков чужих сообщений на СО. Здесь закрываю. DimaNižnik 07:45, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Костомаров, Роман Сергеевич

В статье с прошлого года ведётся однотипный анонимный пушинг с регулярным внесением произвольного текста без источников. Необходимо принять меры. Leonrid (обс.) 17:33, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Принял. — Sigwald (обс.) 17:40, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Оскорбления и навешивания ярлыков

В обсуждении статьи Алсынов, Фаиль Фаттахович один пользователь написал оскорбления и навесил ярлыки. Было написано следующее: Лжешь. За этим самым Алсыновым - горстка маргинальной молодежи (или, по-русски, гопников). Оно никто и звать его никак. В мусор. — Shedlon17 (обс.) 12:39, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Убрал реплики анонима. Rampion 17:20, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Siradan it is Venzz

Siradan it is Venzz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Перебанить бессрочно. Sigwald (обс.) 10:51, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокированы. — Sigwald (обс.) 12:09, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник ПашочекВершинин

Вандальные правки на странице Список серий аниме «Покемон» (сезоны 14—настоящее время). Удаляет дату премьеры с указанным АИ, заменяя её на другую дату, совсем без АИ или с ссылкой на пиратcкий сайт, котоырый никак не может быть АИ. Lado85 (обс.) 08:48, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ныне вернули к нормальному содержанию. Прошу нового коллегу ПашочекВершинин пожалуйста ознакомиться с правилами ВП:ВОЙ, ВП:АИ и более не нарушать. В противном случае последует ограничение. С уважением, Олег Ю. 15:15, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Смерть Навального

Навальный, Алексей Анатольевич

В статье нет никаких доказательств смерти политика, есть только заявление на сайте ФСИН. Ни его родственники, ни друзья, ни его адвокат не получали извещения о смерти и уж тем более - свидетельство о смерти Komkozavr 11 (обс.) 05:44, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Административных действий не требуется, содержание статьи вы можете обсудить с другими редакторами на её странице обсуждения. От себя замечу, что не вижу каких-либо разумных оснований предполагать, что ФСИН и врачи скорой (до которых дозвонились журналисты) решили таким образом пошутить. — Сайга (обс.) 08:43, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

AndreiK и исправление заголовков чужих сообщений на СО

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Одни из примеров: [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Исправления носят массовый характер, на СО к консенсусу прийти не удалось. Можно предполагать добрые намерения, однако ВП:ЧУЖОЕ и ВП:МНОГОЕ. Live to die (обс.) 18:31, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Коллега занимается неприкрытыми: Викисутяжничеством и личным преследованием. Прошу принимающего решение сперва прочитать нашу переписку, ссылку на которую он любезно приложил. Характерно: пока мы с ним переписывались, другой участник заархивировал львиную долю сообщений, оставив только 3 (три) сообщения. Но коллега привёл четыре претензии. Четыре из трёх — это сильно. --AndreiK (обс.) 18:57, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Второй из оставшихся трёх комментов имел название «Смерть Навального». Да КОГО ЖЕ ЕЩЁ-ТО??? Если написано на этой странице? И эту, в высшей степени неразумную правку, коллега рвётся восстановить? ЗАЧЕМ??? (Ответить на этот вопрос он не смог. Оно и правильно: и я бы не ответил. Потому подобного и не предлагаю.) ВП:НДА в явной форме. --AndreiK (обс.) 18:25, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Редактировать чужие сообщения нельзя в принципе (заголовок — это часть сообщения). В Вашем случае вы часто изменяете исходный смысл своими улучшениями. Live to die (обс.) 19:25, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Раз уж Вы так ни разу и не привели пункт правила, регламентирующего этот аспект (ни на моей СО, ни здесь)… Зато, когда я, на моей СО, сказал, что буду проверять Ваши претензии, по списку, Вы заявили, что НЕ НАДО НИЧЕГО ПРОВЕРЯТЬ. Это как, вообще? Моё «революционное правосознание» плохое, зато Ваше «революционное правосознание» — хорошее? Делай, как я хочу, — потому что я так хочу? --AndreiK (обс.) 17:20, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Правило ВП:ПОДЛОГ регламентирует этот аспект: «Серьёзнейшими нарушениями в Википедии также считаются подлог и фальсификация, а именно ... умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл». Live to die (обс.) 18:33, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Ну и главное: я всегда делаю подзаголовок, строчкой ниже. Подзаголовок, в который входит _исходное_название_ от автора. До последней буковки. И. Сохраняемый мною КОРОТКИЙ заголовок, после доработки, всегда беспроблемно начинает влезать в меню заголовков, не 'разрывая' его. Как это было до доработки. Я сделал, для проекта, хорошо. Совершая сугубо технологические правки. Что, с одной стороны, коллега вполне понимает. А с другой стороны — понимать не хочет. Подтягивая совершенно неприменимые правила. Сказал бы «неприменимые к данному случаю», вот только здесь нет никакого «случая». Какое может быть ВП:ЧУЖОЕ, если я не меняю ни одной буквы в подзаголовке??? И т.д. --AndreiK (обс.) 19:04, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Сообщение AndreiK от 19:04, 16 февраля 2024 (UTC):
      я всегда делаю подзаголовок, строчкой ниже. Подзаголовок, в который входит _исходное_название_ от автора. До последней буковки. И. Сохраняемый мною КОРОТКИЙ заголовок, после доработки, всегда беспроблемно начинает влезать в меню заголовков, не 'разрывая' его. Как это было до доработки.
      А вас просят это делать те, кто со3дает ра3делы? Или вы кем-то уполномочены?
      С чего это вы решили, что именно вы 3наете, как надо? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:27, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вопрос терминологии. Считайте, что в меню списка уходит метка. Которой полагается быть короткой. При этом собственно заголовок (если так уж шокирует слово подзаголовок) остаётся цел и невредим. Но он (о, ужас!) становится курсивом. Кстати, полюбуйтесь, что стало сейчас с обсуждаемой СО. ЗдОрово, правда? Надеюсь, что у принимающих решение достанет воли решить этот вопрос (вот теперь это точно вопрос!)--AndreiK (обс.) 17:12, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Мне по-барабану, что там со статьей. И что 3а статья обсуждается — тоже. Если кто-то со3дал тему/подтему обсуждения, то на3вание должно быть таким, как он дал. 3а исключением непристойностей.
          Вы пишете: я не меняю ни одной буквы в подзаголовке?
          Это, простите, лживое ложное утверждение. Вы все меняете.
          Вы меняете код, который именно данное слово/сочетание слов выводил в 3аголовок.
          В итоге, все тема пока3ывается в оглавлении не под тем на3ванием, которое дал автор.
          Это то же самое, что перетасовать в паспорте у человека Имя, Фамилию, Отчество.
          Напишем Ивану Петрову в графу фамилия Иван, а в графу имя — Петров.
          Ничего ж не поменялось? Все то же самое написано? Отчего ж он недоволен?
          Проведите эксперимент, выпишите себе билет на самолет, поменяв фамилию и имя. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 08:50, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Прошу учесть, что участник AndreiK ранее уже модерировал страницы обсуждения статей и был предупреждён о существовании правила ВП:Подлог. DimaNižnik 07:46, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

@AndreiK, изменять название темы на странице обсуждения нужно крайне редко и только в ситуациях, когда это действие явно напрашивается (например, если в названии темы есть оскорбление, спам-ссылка или если заголовок занимает несколько строк текста). В иных случаях исправление или замена написанного не вами текста в заголовке темы – действие, которое не нужно совершать и которое может быть истолковано как подлог информации, см. Википедия:ЧУЖОЕ.

Судя по тем примерам, которые привели коллеги выше, вы не очень хорошо определяете ситуации, когда исправление заголовка темы может быть оправданным. Пожалуйста, воздержитесь от исправлений названий тем, начатых не вами. Продолжение исправлений чужого текста, включая текст заголовков может привести к блокировке вашей учетной записи. Rampion 12:59, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Много машинных переводов

Участник насоздавал много машинных переводов по музыкальным произведениям Стравинского, которые выставлены коллегами на КБУ. Однако он не перерабатывает их, а лепит новые и новые. Его нужно остановить тогда или сделать внушение, а то он продолжит лепить машпереводы. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:00, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Ок я понял больше не буду делать но почему? Теперь люди могут прочитать многое чего не было на русском?😓 Egormakmak (обс.) 08:03, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • На вашей СО предупреждение от участницы Томасина насчёт машпереводов. Я думаю, Вы должны послушать более опытную участницу, тем более бывшего администратора и потенциального кандидата в арбитры. Просто коллега отправила статьи на КБУ, даже которые я на КУЛ отправил, но пока их не удалили, переделайте и оформляйте ссылками. И не стоит лепить подряд машпереводы, подозрительно выглядит и тем более в таком виде. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:10, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Эвакуация населения ДНР и ЛНР

Перенесено со страницы Википедия:Форум администраторов#Эвакуация населения ДНР и ЛНР. -- dima_st_bk 15:51, 16 февраля 2024 (UTC)

Прошу администраторов обратить внимание на действие участника Siradan. Одним росчерком_пера, без объяснений причин, он сносит статью с 21 авторитетным источником и 10 интервиками. Это явно ВП:ДЕСТ. JukoFF (обс.) 16:22, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Надо бы коллеге дать почитать ВП:УС и объяснить, почему у нас есть шаблон «удалено». -- Klientos (обс.) 16:25, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы залили на перенаправление старую версию статьи до переименования, выносившуюся ранее на удаление по ВП:НЕНОВОСТИ и условно оставленную до возникновения неновостных источников. В данном виде это был очевидный нежизнеспособный форк. Поняв, что именно вы сделали, я не видел никакого смысла выносить на формальное удаление. И я ещё раз напоминаю, что с января на вас наложен ТБ на данную тематику. Siradan (обс.) 16:30, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник даже не отрицает того факта, что удалил статью, коротая до этого уже выставлялась на удаление и была оставлена. У меня нет слов. JukoFF (обс.) 16:38, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Оставлена? ManyAreasExpert (обс.) 16:41, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Википедия:К удалению/19 февраля 2022 JukoFF (обс.) 16:46, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • 28 февраля 2022 года, итог: "Номинацию бессрочника можно быстро закрыть и на этом закончить, но потом могут вынести опять. Пока сложно показать отход от НЕНОВОСТИ, но в будущем он более чем возможен. Условно оставлено на полгода после чего можно опять рассмотреть рациональность удаления. То есть формально — индульгенция от удаление статьи у которой нет соответствия правилам для оставления сроком на полгода.". С тех пор статья развивалась и в итоге была переименована. Что сделали вы? В октябре 2023 залили на перенаправление старую версию от 27 февраля 2022 года с очевидно новостными источниками. Ваши действия здесь я не могу расценить иначе как игру с правилами. Siradan (обс.) 16:51, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • А потом что со статьей случилось? ManyAreasExpert (обс.) 16:55, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Сложно понять, но похоже, что не смотря на итог о переименовании Википедия:К переименованию/30 мая 2022 подведенный 1 сентября, статья фактически была переименована "без итога" 5 июня 2022 года неким участником. И далее, статья писалась уже не об эвакуации 100 000 жителей ЛНР и ДНР в феврале 2022 года, а обо всех 2 млн. жителях Украины оказавшихся на территории РФ. А потом на Викидате я обнаружил, что статья про эвакуацию 2022 года есть в 10 Википедиях, но не в русской, и я эту оплошность исправил, вернув текст о событиях 2022 года вместо редиректа. JukoFF (обс.) 18:17, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • В русскоязычной этот кусок типичный форк от основной, и викидата может спокойно оставаться связанной с редиректом, если на то воля общества. Не размножайте объекты без необходимости (С). — Хедин (обс.) 08:40, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Повода для ВП:ФА вообще не вижу ни одного раза. Вопрос можно ли быстро удалить версию с теми же новостными источниками, что были в ней 2 года назад, которую условно оставили на полгода и с тех пор кардинально переделали с расширением темы, нетривиальный. Он может обсуждаться на СО редиректа либо, при отсутствии консенсуса, на ВП:УКР.
    Открытие данной темы здесь — очевидное нарушение участником JukoFF топик-бана по данной тематике. Pessimist (обс.) 09:01, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Я не обсуждаю содержимое статьи, я обсуждаю факт удаления. И тот факт, что вообще-то в нашем проекте есть администраторы, которых выбирает сообщество, вверяя им полномочия по определению "очевидности нежизнеспособности форков" и определения "смыслов выносить статьи на формальное удаление". Так у нас каждый начнет удалять статьи налево и направо. У меня вопрос к самой процедуре. JukoFF (обс.) 13:28, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • "я обсуждаю факт удаления" — У меня нет доступа к удалению статей, я попросту отменил правки, не говоря уже о том, что редиректы в принципе не относятся к полномочиям администраторов и могут устанавливаться кем угодно. Siradan (обс.) 13:32, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, ВП:ФА всё равно — не место для отвлеченного обсуждения такой процедуры. А во-вторых, это в любом случае не отвлеченное обсуждение, оно не может идти вне конкретного контекста, в рамках которого кто-то переименовал статью с оставлением редиректа, потом кто-то снова превратил редирект в статью, а кто-то потом вернул редирект. Pessimist (обс.) 13:36, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Это называется пассивная агрессия, и проявлять её не надо тоже. — Браунинг (обс.) 14:14, 10 февраля 2024 (UTC)
  • Коллега @JukoFF, статья условно оставлялась, но источники не были найдены, из-за чего коллега @Siradan заменил её перенаправлением на связанную статью бо́льшей общности; если вы не согласны с этим, то конструктивное решение — отменить замену статьи перенаправлением и вынести статью на КУ, где будет подведён итог по этому вопросу; открытие данного обсуждения было, на мой взгляд, очевидно некорректным действием с вашей стороны — оно не приведёт ни к какому итогу, в то время как жалобы на мелкие действия оппонента администраторам повышают уровень конфликтности в проекте. Викизавр (обс.) 17:10, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Акутагава

Мат. Неоднократно предупреждался и блокировался за нарушение ВП:ЭП. — АлександрВв (обс.) 13:00, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Убрал. @Акутагава: напоминаю, что так общаться в энциклопедии не надо. — Браунинг (обс.) 22:56, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Alexey 8000

Участник самовольно переименовывал страницу наследницу престола Нидерландов в Катарина-Амалия, Принцесса Оранская. Насколько знаю, так нельзя переименовывать. Мне кажется, нужно разобраться или он так все страницы переимнует таким образом. Правда, он ещё и тролль, но дифф старый (май 2023 года) Граф Рауль Валуа (обс.) 12:20, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Принцесса Оранская этот титул такой же как и Принц Уэльский (оба титула получают очевидные наследники своих монархий). И насколько я знаю члены королевских семей которые имеют официальные титулы (принц, герцог, граф, виконт, барон) пишутся в Википедии вместе с этими титулами. К тому же на иностранных Википедиях она именуется именно Принцессой Оранской. Alexey 8000 (обс.) 15:34, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Vladislav392

Vladislav392 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

"Если вы считаете что я что-то своими словами нарушил, подавайте запрос к администраторам. Извиняться перед вами мне не за что. Остаётся только надеяться, что запрос в отношении меня не затеряется среди бесчисленного множества других поданных вами запросов. Всего хорошего."

Собственно, суть изложена в Обсуждение участника:Vladislav392#Предупреждение 15.02.24: участник продолжает пытаться меня оклеветать по заведомо ложным доводам. К примеру, он перепутал моё утверждение, что два IP принадлежат одному диапазону, с утверждением, что IP принадлежат одному человеку, и ошибку не признаёт, вместо этого — троллинг. Siradan (обс.) 07:50, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Я несколько раз повторял одно и то же. Повторю это и здесь. Вы в своей заявке на участника Fred делаете утвердительное заявление технического характера. Особенности технического характера вне обсуждения, это дело специалистов. Ключевое здесь - утвердительное. Вы в заявке провели анализ технического свойства и вынесли однозначное суждение. Которое позднее было подтверждено, и оставалось таковым до опровержения. Всё. А затем вы же пишите что не обладаете познаниями для вынесения суждений по техническим моментам. Вот в чём суть. Ещё раз. Сначала утвердительное заявление технического характера, спустя время комментарий что вы простой пользователь и делать точных заявлений по техническим моментам не можете. Честно говоря уже приелось писать одно и то же из раза в раз, поэтому на этом беседу и закончу. Vladislav392 (обс.) 08:17, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Для того, чтобы узнать, что два IP принадлежат одному диапазону, достаточно к адресу страницы "Вклад" для IP добавить через косую искомый диапазон и обнаружить, что вклад обоих IP перечислен в одной истории. То есть никакими техническими средствами обладать не нужно, да и техническими познаниями — тоже. Однако это ещё не всё — вы уже искажаете собственные реплики прямо на ЗКА, утверждая, что речь была не о том, что вы перепутали один диапазон с полным тождеством. Цитирую ваши реплики:

      Вы пишите, что "обычные пользователи не обладают техническими средствами для установления или отрицания тождества", при этом в поданной вами жалобе написано утверждение, а не предположение - "диапазон тот же, что и у Fred". То есть тождество вы всё таки установили.

      И речь даже не о ней в первую очередь, а в том, насколько обвинительным словам участника Siradan можно верить когда они касаются коллеги Fred. Сначала он установил тождество и написал "диапазон тот же", вчера же выдал что проверить тождество не в состоянии. То есть, либо он всё же в состоянии это сделать, либо вынес точное и без всяких сомнений утверждение "диапазон тот же", будучи не в состоянии на самом деле это проверить.

      Siradan (обс.) 08:34, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Дополнение. Уважаемые администраторы, при принятии в отношении меня решения прошу учитывать содержание дискуссии, лежащей в основе - дискуссия Vladislav392 (обс.) 09:47, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/25 сентября 2023#Р-ФОН

79.175.2.116 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 178.71.159.180 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Скорее всего, один человек - потому что в ходе обсуждения второй IP отвечал мне, когда я разговаривал с первым. Нарушение ВП:ЭП - ВП:ГНЭ #4: обозвал меня "Зиной"; ВП:ЭП/ТИП #4 нападки на меня из-за языка. Ну и главное ВП:ЭП/ТИП #5 (необоснованное обвинение в вандализме меня и номинатора (меня в некоем "поощрении вандализма"). — Владлен Манилов [✎︎] / 04:09, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Гренадеръ, засорение темы на ФА нападками

Гренадеръ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Одну секцию с попыткой Гренадеръ увода темы обсуждения закрыли, я закрыл вторую, предупредив, что в случае продолжения развития темы я буду подключать администраторов по поводу ложных обвинений в мою сторону — не подействовало, Гренадеръ опять нашёл что сказать. Коллеги администраторы, будьте добры, займитесь хотя бы этими нападками на ФА. Siradan (обс.) 09:09, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый участник Siradan! Вы подали запрос на форуме администраторов о неком «преследовании» Вас участником Fred. У других участников, в том числе у меня, есть обоснованные сомнения в объективности такой постановки вопроса, поэтому на форуме администраторов идёт обсуждение взаимодействия двух участников — Вас и участника Fred. Никакого увода темы обсуждения нет — в первом случае я дал свой развёрнутый комментарий по приведённому Вами же примеру, который по Вашему личному мнению должен показывать на «преследование» Вас участником Fred [8]. Во втором случае по непонятной мне причине Вы обратились к чекъюзерам, хотя смысл моего высказывания (возможно непонятый Вами) заключался в другом (о чём я и дал пояснения, по сути окончательно закрыв эту ветку обсуждения [9]). Поэтому считаю этот Ваш запрос необоснованным и возможно сделанным сгоряча. А вот Ваше некорректное дробление темы обсуждения на форуме администраторов [10], нарушающее последовательность правок и вносящее сумятицу в обсуждение, точно нельзя признать обоснованным. Считаю, что обвинения других участников в нарушении правил (в рассматриваемом случае на форуме администраторов — участника Fred) должны рассматриваться не только с позиции заявителя, а необходимо в целом изучать взаимодействие и реплики двух (!) участников в той или иной ситуации. Только в таком случае мы можем представить объективную картину произошедшего. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ (обс.) 09:30, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Окончательно закрыл ветку обсуждения чекъюзер, давший исчерпывающие пояснения по теме, а вы с Vladislav392 продолжили её раздувать хоть как-то. Я не собираюсь это терпеть. Siradan (обс.) 09:45, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Закрыли эту ветку обсуждения именно Вы, участник Siradan [11], а не чекъюзер. Тем более, что я Вам дал пояснения — я имел ввиду не ошибку чекъюзеров, я написал о предварительном изучении вклада предполагаемого виртуала перед подачей заявки на проверку участников (а это делает заявитель, а не чекъюзер, это общая практика в Википедии). С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:51, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Вам непонятно утверждение "Чекъюзеры сочли заявку обоснованной"? Siradan (обс.) 09:53, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • А обоснование к заявке на проверку участников кто составлял — именно Вы. Давайте не будем запутывать данное обсуждение — я имел ввиду не действия чекъюзеров (полагаю, что в моей реплике это чётко написано). Я пояснил Вам, что не нашёл во вкладе предполагаемого Вами виртуала участника Fred похожих по стилю и тематике правок. И всё! Просто высказал своё личное мнение. Причём здесь нападки? Или Вы считаете, что любое критическое замечание в Ваш адрес — это нападки? Я свои замечания сделал не на Вашей странице обсуждения, не на каком-то общем форуме, между делом, мои личные суждения были в процессе дискуссии, в которой Вы обвиняете, на мой взгляд необоснованно, другого участника в «преследовании». Насколько я знаю, в Википедии нет такой практики — подал на какого-то заявку — значит я прав, и мне ничего нельзя сказать по поводу моих же действий или высказываний. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:08, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • "Причём здесь нападки?" — При том, что никакого отношения к теме на ФА ваше личное мнение не имеет, зато имеет ко мне и озвученным в теме ложным обвинениям, что я несу ответственность за решение чекъюзеров.
              И если вы решили, что я игнорирую большую часть ваших текстов от того, что я не могу их опровергнуть, то нет — я просто не вижу смысла опровергать неостанавливающийся поток передёргиваний и крючкотворства, как было в этой ветке, где вы прямым текстом пытались приписать мне некую вину за блокировку, а закончилось всё тем, что вы просто цеплялись за слова. Siradan (обс.) 10:15, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • В очередной раз — ошибка чекъюзеров — это их ошибка — дело не в этом и даже не в принятом ими решении. Я отметил, что податель запроса на проверку недостаточно изучил вклад предполагаемого виртуала и всё, точка. Если бы я Вас считал «виноватым» в ошибочном решении чекъюзеров, то я бы написал об этом при рассмотрении этой ситуации весной прошлого года (!). Но ничего подобного не было. Согласитесь, изучение вклада предполагаемого виртуала заявителем и действия по проверке IP-адресов чекъюзерами — это разные вещи. Я имел ввиду первое. Давайте прекратим развивать эту тему здесь — по-моему, я достаточно пояснил по указанной ситуации. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:25, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • "Я отметил, что податель запроса на проверку недостаточно изучил вклад предполагаемого виртуала и всё, точка." — "Вы сами сказали: обоснованность оценивают чекъюзеры. Чекъюзеры сочли, что заявка обоснована. Ergo претензий к участнику по обоснованности быть не может. Pessimist (обс.) 10:11, 15 февраля 2024 (UTC)".
                  Вашей "отметке" в той теме делать нечего. Siradan (обс.) 10:30, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • «Вашей "отметке" в той теме делать нечего» (конец цитаты). — Давайте всё-таки вести дискуссию корректно — без подобных пассажей. И ещё: я не отвечаю на приведённую Вами реплику не потому, что мне нечего ответить, просто я выше в обсуждении указал, что данную ветку обсуждения не буду более развивать — по отражённой в ней теме сказано вполне достаточно. С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:39, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Массовые правки

Erdiles (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Массовые неконсенсусные добавления латинских названий в статьи о Татарстане и Сербии. Ориенталист (обс.) 17:49, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Откатывающий

Перенесено со страницы Обсуждение Википедии:Заявки на статус патрулирующего#Откатывающий. ~~‍~~ Jaguar K · 13:32, 14 февраля 2024 (UTC)

Здравствуйте, возможно ли получение флага откатывающего без получения флага патрулирующего? Периодически сталкиваюсь с вандализмом и правками без источника и приходится каждую правку откатывать по отдельности, что крайне не удобно и не эффективно. Diniyar Khasanov (обс.) 13:27, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ЭП, отмена отмены в УКР

Bububu01001 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Учасник очень похож на какую-то консерву с 2014 года. Во-первых, нарушает ВП:ЭП ([14]), во-вторых ведёт войну правок ([15], [16], [17]), да ещё в тематике посредничества. На замечания опытных участников о том, что нужно подождать АИ не реагирует. Optical Input (обс.) 13:14, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

ВП:СН-ПРЕП и NBS

Администратор NBS на неделю остановил мою работу неподдержанными предложениями, использовав заодно откат, который так и не прокомментировал. На моей странице обсуждения он также выразил идею, что мне нужен статус бота для продолжения работы. Учитывая откат, старт новых тем раз в два дня, отсутствие итога в последней теме и претензию про бота для попытки закончить этот вопрос оповещаю, что вечером собираюсь продолжить работу по ВП:СН-ПРЕП, причём по-прежнему без статуса бота, так как все правки отсматриваются вручную (в обсуждении на форуме правил другие участники вполне логично отмечали, что невозможно создать полный список исключений) и эта работа абсолютно аналогична использованию скрипта по замене прямых интервики ссылок (скрипт ищет проблему и даже помогает её заменить, но правки через него не являются автоматическим действием, не требующим проверки). Если это оповещение необходимо перенести на форум администраторов вместо страницы заявок — переносите, ситуация дурацкая и точный порядок действий неочевиден. Львова Анастасия (обс.) 09:18, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Syyuyuu

Весь вклад участника — это вялотекущая война правок в статье (G)I-dle. Там он заменяет позиции участниц группы не предоставляя никаких источников на свои правки, что нарушает ВП:ПРОВ. Учитывая то, что полезного вклада у участника нет предлагаю обессрочить. — Tarkoff / 06:12, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Заблокировал. -- Q-bit array (обс.) 08:56, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Vgerbud — проверить вклад

В продолжение темы на ФА о различных фантазерах в финно-угорской тематике — еще один участник со вкладом, вызывающим сильные подозрения на нарушения ВП:МИСТ и ВП:ЛЖЕФЛАГ, но не столько в ФУ тематике, сколько в тематике народов Крайнего Севера и виртуальных государств. К тому же вот это — явный вандализм (пусть и отмененный им же), и это, скорее всего, тоже (по крайней мере цифры потерь там явно невероятные). Finstergeist (обс.) 17:17, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Плюс еще было такое. Бессрочно заблокировал участника за вандализм и мистификации.
Вклад почистил Участник:Wikisaurus (Палец вверх Спасибо).
Из значимого осталось разве что Свободное государство Чукотка. Думаю, что судьбу этой статьи можно решить в рабочем порядке на странице номинации на КУ. Rampion 09:29, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Conkis1

Очередное ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ от участника Conkis1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) здесь и здесь. После приведённых аргументов на претензии участника, он выставил две статьи на быстрое удаление как мистификация, перед этим буквально повторив слова со своей прошлой реплики. Чуть раньше участник обвинял меня в том, что все мои правки направлены на мистификацию, приведя в аргумент статьи История Кыргызского каганата и Сражение у Каплан-Кулкола. Все бы ничего, вот только все необходимые ВП:АИ мною были предоставлены еще в октябре-декабре, а участник их 1) либо не прочитал, 2) либо даже не собирался. За 2-4 месяца участник все еще обвиняет меня в мистификации, когда я несколько раз повторялся ему и приводил источники. Коллега не пытается прийти к консенсусу, прошу рассмотреть нарушения в выше приведённых ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ДЕСТ. Emil.arg (обс.) 11:48, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Коллега Emil.arg, что АК решил по поводу вашего конфликта с Conkis1 или ещё не рассмотрели? Помню, случайно отыскал вашу заявку, но это было почти месяц назад. Она тогда только подавалась, насколько знаю. Видимо все серьезно, раз новые и новые запросы у Вас на данного участника. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:19, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Заявку рассмотрели, но АК отказался принимать ее. Предупредили, чтобы не вели войн правок и посоветовали в будущем подавать заявки с «меньшими эмоциями». На этом все. Emil.arg (обс.) 18:28, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, я понял, я вчера утром посмотрел, но тогда Вам надо на Форум администраторов, поскольку более серьёзные запросы рассматривают там. Здесь в основном о вандализме или спамерах, а также о провокациях некоторых участников. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:51, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Очевидное нарушение правила Википедии участником Engelberthumperdink

Engelberthumperdink (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Известный участник устроил явную и очевидную войну переименований в статье Среднеазиатские владения Российской империи, пытаясь провести неконсенсусное переименование статьи в обход стандартной, предусмотренной правилами Википедии процедуры переименования через ВП:КПМ. Хронология действий: 1. переименование статьи участником Engelberthumperdink без обсуждения на ВП:КПМ; 2. участником ArsenG возвращено прежнее название с предложением осуществления стандартной процедуры переименования статьи через ВП:КПМ; 3. повторное переименование статьи участником Engelberthumperdink без обсуждения на ВП:КПМ (по сути начало войны переименований). Прошу администраторов обратить внимание на очевидное нарушение правила ВП:ПЕРЕ участником Engelberthumperdink, которое прямо запрещает подобные войны переименований: «Войны переименований недопустимы! В случае возникновения войны переименований её участники могут быть предупреждены или заблокированы за войну правок, а статья может быть защищена от переименования». Полагаю, что требуется принять соответствующие меры с целью недопущения дальнейшего нарушения участником Engelberthumperdink правил Википедии (в частности, правила ВП:ПЕРЕ). С уважением, Гренадеръ (обс.) 10:32, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Войны переименований — зло. А статью, похоже, надо просто разделить на две. Отдельно «Завоевания», отдельно «Владения». Обе темы очень мощные и богатые материалом. Николай Эйхвальд (обс.) 10:42, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Обсуждение на КПМ он очевидно открыть не может в силу наложенной на него блокировки на пространство "Википедия". Sigwald (обс.) 10:55, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • У данного участника есть соответствующий наставник — участник MBH, при помощи которого он работает в Википедии. Тем более, что буквально недавно (2 февраля) он уже открывал с помощью данного посредника обсуждения по переименованию других статей. То есть дело не в наложенных на участника Engelberthumperdink ограничениях. Поэтому данное очевиднейшее (!) нарушение правила Википедии ВП:ПЕРЕ не может иметь никаких разумных оправданий. С уважением, Гренадеръ (обс.) 11:02, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Подозрение в мистификации в статье Москва (вагон метро) одним и тем же участником, но сначала анонимно

[18], [19]. — TheDanStarko (обс.) 18:47, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, это всё один человек. Так как у него уже было пара длительных блокировок IP, не стал тянуть кота за хвост и сразу обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 08:58, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

94.232.94.168

Macedon

В ответ на критику нейтральности статьи - персональные выпады. Pessimist (обс.) 11:38, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Dmitryshelestov

Менеджер Elvira T, вылитое ВП:КИ + ВП:ОУЗ судя по комменту. Оно нам надо? Джоуи Камеларош (обс.) 18:25, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • + Дополнено Вот досье про него ещё. Джоуи Камеларош (обс.) 18:28, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • В чем конфликт интересов? В том что я пытаюсь добавить актуальное фото артиста взамен фото десятилетней давности? Убрать информацию о лейбле, что пытались сделать еще 5 лет назад. Одна из статей на которую вы ссылаетесь в первой же строке написано "в создании энциклопедии с нейтральным и проверяемым содержанием".
  • Не понятно только почему вы не даете внести правки с актуальными данными об артисте, я не вношу какую-то рекламу или непроверяемые факты, я просто меняю фото и убираю лейбл, добавляю синглы или альбомы, вы отклоняете. Dmitryshelestov (обс.) 11:18, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Неприемлемое имя участника в Википедии

Имя участника «Narcobaron» довольно сомнительное. Не проходит ли оно по ВП:НИУ? — ArtSmir (обс.) 17:33, 8 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да, имя на грани, но всё-таки блокировать не будем. -- Q-bit array (обс.) 09:00, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Участник GurabaKGZ

GurabaKGZ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Я затрудняюсь указать конкретное правило, которое нарушает подобный комментарий, но считаю его неуместным для Википедии: Обсуждение:Киргизы#c-GurabaKGZ-20231107220000-Bogomolov.PL-20230217201800. Вообще звучит как угроза убийства. — Mike Somerset (обс.) 16:16, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вандализм

Странные правки участника https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Вклад/Засимме

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Террорист-смертник&diff=prev&oldid=135952906

Замена названия ИГИЛ на уничижительное ДАИШ

Отсутствие НТЗ. Ненависть к салафизму

Подлог источников (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хурас_ад-Дин&diff=135883142&oldid=135567797 группировка сформирована в 2018 году, а источник 2014 года и естественно без упоминаний этой группировки) (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Усама_бен_Ладен&diff=prev&oldid=135882804 ни в одном из источнике салафизм не назван «террористической сектой»)

Создание ориссной статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Список_салафитских_террористических_организаций

Переименование статей с ориссной аргументацией https://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Журналы/Засимме

Удаление раздела статьи https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Исламизм&diff=prev&oldid=135927900 ВП:ПРОТЕСТ

Удаление информации о блокировке со своей страницы обсуждения https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Засимме&diff=prev&oldid=129001552

Спам https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Терроризм_в_России&diff=prev&oldid=135966430

Двуликость. Кукла: https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Ssjigit

Qafaa (обс.) 14:11, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Егор Золотарёв

Участник ни в какую не слышит коллег, продолжает заниматься бесполезной деятельностью, в том числе: викификацией ([20], [21], [22], [23] и др. примеры), флагификацией ([24], [25][1] и др. примеры). Также хочется обратить внимание на крайне агрессивное поведение при обсуждении на своей СО, даже после блокировки за нарушение ВП:ЭП. И да, здесь, вроде, и нет однозначного нарушения какого-либо правила, но имеется совокупность пограничных случаев. ^ w ^(обс.) 18:42, 31 января 2024 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. ↑ прошу отметить, что в данном случае ещё и устроена война правок против участников Sleeps-Darkly и Skazi

Война правок и оскорбления от Iniquity

Перенесено со страницы Википедия:Форум администраторов#Война правок и оскорбления от Iniquity. -- dima_st_bk 06:51, 30 января 2024 (UTC)

Прям в тему обсуждения ниже. Поскольку на ЗКА запрос явно никто разбирать не будет, как и раньше не разбирали, пишу сюда. Прошу заблокировать Iniquity за прямые грубые оскорбления в мой адрес и развязывание войны правок в Шаблон:Отслеживающая категория (совершение там отмены отмены и повторное многократное её совершение, пушинг своей неконсенсусной версии), а также вернуть шаблон к консенсусной версии (которая была там год до сегодняшних правок Iniquity). MBH 21:20, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Не очень понятно, что эта тема делает на ФА вместо ЗКА, вероятно это связано с тотальным отсутствием реакции администраторов на ЗКА. Но тогда давайте уж рассмотрим её в контексте вместе с другими сообщениями на ЗКА, на которые не последовало реакции. Например, в той теме, на которую ссылается топикстартер, он предлагает «пристукнуть» другого участника. Также напомню про две мои предыдущие темы (1 и 2), на которые не последовало реакции. При этом в отношении участника MBH действуют п. 4.1 АК:1118 и п. 7.4 АК:1147, в которых он явным образом предупреждался о недопустимости нарушения ЭП и НО. — putnik 10:24, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну, и нельзя не упомянуть и о постоянном проталкивании MBH своего «я хочу тыкнуть на картинку и открыть картинку» через войны правок в десятках шаблонов. Причём, если его правка какое-то время была не замечена, он объявляет её «консенсусной» и начинает откатывать шаблон к ней. — putnik 10:29, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Вероятно, важен контекст, но мне помнится, что в другом случае при опросе было ярко выраженное большинство ожидало прямого перехода с маленькой картинки именно на большую, а не куда-то в другое место. Deinocheirus (обс.) 13:07, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Тут явно есть проблемы топикстатера с коммуникацией (предыдущая тема на ФА ушла в архив без итога, хотя там был консенсус администраторов на санкции) и необходимость более широкого обсуждения практики вставки прямых ссылок на тривиальные картинки в шаблонах (которая мне также очень не нравится, ибо замусоривает). Обвинение в «прямых грубых оскорблениях» ровно в тех же выражениях, что участник сам использовал репликой выше — это вообще шедеврально. AndyVolykhov ↔ 13:01, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Если я правильно понимаю, о какой теме речь, там не было ничего даже отдалённо похожего на консенсус администраторов за какие-либо санкции. Обвинение в «прямых грубых оскорблениях» ровно в тех же выражениях, что участник сам использовал репликой выше - вы о чём? Я нигде никого в "намеренном вандализме" и "вечной поломке юх-дизайна" не обвинял. MBH 19:09, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Деструктивное поведение MBH в шаблонах и развязывание им постоянных войн правок даже в наиболее используемых шаблонах (см. историю {{флагификация/флагификация}}) давно нуждается в санкциях. На месте Иниквити я бы подал ЗСФ уже, с требованием оставить флаг только под обязательство не использовать механизм отмены вообще. stjn 19:49, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Какой флаг? Ни в одном из эпизодов ведения вами войн правок против устоявшихся версий страниц не использовался никакой особый флаг. MBH 20:35, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
      • В приведённом мной случае использовался, и в других случаях ведения тобой войн правок наверняка можно найти ряд защищённых шаблонов и страниц пространства Медиавики. stjn 21:07, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Т.к. защиты страницы от войны правок инженеров среди вариантов нет, пришлось временно симметрично ограничить правки самой страницы, т.к. даже после открытия этой темы война продолжилась. Действие чисто техническое. После подведения итога любой администратор может снять / скрыть / откорректировать блокировки. // По теме вопроса: новый консенсус возникает, как минимум, если показано, что оппонент видел правку и не возражал (например, правил страницу после этого, либо был уведомлен лично). В противном случае это просто правка, а не какой-либо консенсус. - DZ - 23:24, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

u:Iniquity

Начал войну правок, совершив отмену отмены своей правки в Шаблон:Отслеживающая категория. Продолжает вносить неконсенсусную правку, которая была отменена, обсуждение не открывает. MBH 19:58, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Хватит уже намеренным вандализмом заниматься. У меня был возврат к консенсусной версии на протяжении почти 6 лет, до этого вашу правку не видел, а вы начали войну. Iniquity (обс.) 20:29, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
  • @MBH: А можете пояснить, зачем Вы пытаетесь сделать кликабельной картинку, которая под CC0 (то есть кликабельность не требуется для соблюдения лицензии)? Практического смысла ведь в этом никакого нет. D6194c-1cc (обс.) 20:35, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Затем, что изображения в ВП работают именно так. Практический смысл совсем не в лицензии, а в том, чтобы, увидев заинтересовавшую тебя и/или плохо видимую картинку - кликнуть на неё и открыть её в полном размере, посмотреть описание. MBH 21:04, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Консенсусная версия – та что была до вноса правки MBH. То что правка пролежала почти год из-за того что её не заметили – не делает её консенсусной. Sleeps-Darkly (обс.) 21:01, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Нет, консенсусная версия - именно последняя из тех, которые никто не правил на протяжении достаточного времени (несколько месяцев как раз). MBH 21:05, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Любопытное понимание. Жаль только что не соответствует действительности, иначе можно будет найти какой-нибудь совсем застаревший 10-летний вандализм в какой-нибудь статье в ОП и обьявить его консенсусным. Sleeps-Darkly (обс.) 21:07, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Очевидное различие в том, что моя правка - не вандализм. Вандализм можно отменять какой угодно давности, мою полезную правку, ставшую консенсусной - нет. Это вот правку Ини можно отменять какой угодно давности, потому что она тоже ухудшает страницу. MBH 19:11, 29 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Глаголите абсолютно неверный тезис, в общем как обычно. Iniquity (обс.) 21:08, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Махачкаладагестан

Махачкаладагестан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Умышленное не по теме дополнение в разделе этимология с не цензурным комментарием рабы рабов получается с целью оскорбить— Vendettaaa (обс.) 22:27, 27 января 2024 (UTC)[ответить]

  • 4. Война правок и многочисленные отмены отмен:

1) Патрулирующий Retimuko отменил его правку из-за ошибок в написании, пояснив — «не похоже на русский язык». Участник «Махачкаладагестан» отменил отмену, в добавок допустил неэтичное высказывание в его адрес.

2) Уже другой патрулирующий Godevuit отменил его правки, которые были без источников. В ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену без пояснений уже другого патрулирующего. Патрулирующий Godevuit снова отменил его правку пояснив — «нет АИ, плюс много ошибок». Участник «Махачкаладагестан» вновь удалил отмену патрулирующего, и вновь без пояснений.

3) Участник Vendettaaa отменил правки заблокированного вернув к версии бота, в ответ «Махачкаладагестан» отменил отмену, не перейдя в обсуждения. 2A03:D000:1688:2E05:BD90:D30F:731D:B2E3 09:08, 28 января 2024 (UTC)[ответить]

Описание к правке [26] нарушают ВП:ЭП/ТИП. Godevuit (обс.) 17:44, 5 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Войны правок

11 апреля 2023 года Flandria12 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован админом Джекалоп на одну неделю за ведение войн правок в статьях Хай (поселение) и Малхистинцы. Админ справедливо пояснил, что повторное внесение участником Flandria12 своей правки после её отмены повлечёт за собой бессрочную блокировку. Он не прислушался к совету админа и по сей день продолжает вносить свои правки обратно после отмен в таких статьях как Хай (поселение) (1) и Фяппий (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Участник явно ВП:НЕПОАДРЕСУ.

Vladimir Solovjev пользователь по сей день продолжает вносить правки тем самым развязывая войны правок в статьях. — Эта реплика добавлена с IP 94.232.94.168 (о) 10:20, 27 января 2024 (UTC)[ответить]

Vladimir Solovjev здравствуйте, 94.232.94.168 аноним продолжает заниматься подлогом правка в источнике нет этой информации Битнер В. В. Природа и население России. В 4-х частях. — Санкт-Петербург: Тип. «Вестник знания», 1906. — С. 55. — 263 с. Информацию и источник я добавлял в статью. С Уважением — Товболатов (обс.) 16:08, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Прошу оценить мою правку и обвинение

Вчера я совершил следующую правку, которая была откачена администратором Полиционером без комментариев: правка. При этом Полиционер заблокировал меня на сутки с ложным и оскорбительным комментарием "троллинг", нарушающим правило ВП:НАПАДКИ и полтора десятилетия как устоявшееся, хоть и не имеющее официального статуса эссе ВП:ВТ.

Мой комментарий выражал сомнение в уместности не подтвержденного источниками эпитета "беспрецедентный". В нем нет грубостей, он короткий и по существу, чисто исторический: преведены аналогичные прецеденты. Это комментарий в пространстве обсуждения википедии, единственный мой комментарий в том обсуждении и вообще на подобные темы.

Отдельно меня возмущает, что большинство участников, отметившихся в обсуждении как до, так и после меня, позволяли себе обвинения, персональные выпады и грубоватые высказывания. Но Полиционер выцепил именно мой комментарий, имевший исключительно конструктивную цель, откатил его, оклеветал меня и заткнул мне рот.

73.83.186.39 04:49, 26 января 2024 (UTC)[ответить]

MBH

Хочется понять, как долго подобные реплики участника будут игнорироваться администраторами? Прошлая тема была проигнорирована полностью и перенесена администратором DZ с глаз долой, что только подкрепило уверенность участника, в том, что подобная его деятельность целиком и полностью поощрается админкорпусом. — putnik 21:41, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

Tpyvvikky, ВП:ГНЭ, опять

Tpyvvikky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Диф. Всего 3 дня назад получал административное предупреждение. Siradan (обс.) 12:55, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

а в чем претензии? — Tpyvvikky (обс.) 12:57, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

В принципе-то факт известный - ведь каждый может (и должен) ознакомиться со вкладом заявленного уч-ка -
Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
— Tpyvvikky (обс.) 13:34, 25 января 2024 (UTC) ...так что..[ответить]

...ну и, как следствие (можно отметить) — уч-к Siradan фактически "обитает" на этой странице (напр., можно поиск по запросу "Siradan") ) — Tpyvvikky (обс.) 13:52, 25 января 2024 (UTC)[ответить]

95.65.20.183 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимный участник занимается вандализмом, удалением кусков текста [27], [28], [29], [30] — его действия похожи на ВП:Протест. Godevuit (обс.) 09:03, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Продолжает удалять информацию с источниками [31] Godevuit (обс.) 12:10, 24 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Деятельность анонима довольно подозрительная на политизированный вандализм. Коллега Godevuit, можете указать какие из фрагментов источников можно увидеть онлайн (по которым аноним утверждает что текста нет в источнике)? Например, цитату Пынти я в указанной книге не вижу (это не значит что ее там нет), она есть в других книгах.
      Если нет онлайн - можете, к примеру, выложить в облако скриншот страницы источника и прислать мне ссылку на википочту? Я готов взять на себя подтверждение с соответствующими оргвыводами. Pessimist (обс.) 14:46, 24 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог.

По итогу в теме выше – месяц блокировки с запретом на правку страницы обсуждения. Rampion 20:22, 26 января 2024 (UTC)[ответить]

Участник:Tibarr — деструктивный вклад

Хочу обратить внимание на вклад участника Tibarr – меньше чем за 2 года активности, основная деятельность участника сводится к представлению на удаление различных страниц. Часть статей выносится повторно. При номинировании участник не представляет аргументов кроме общих фраз «значимость?», «реклама», «пиар». Это было как в начале активности [36], так продолжается и сейчас [37]. В обсуждении участника дважды на это указывали другие авторитетные пользователи [38]. Массовый вынос статей к удалению: бездумный, без аргументации, без анализа статей и источников, повторный, считаю лишней нагрузкой на пользователей и патрулирующих модераторов. The7bab (обс.) 10:28, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Выносите на Форум администраторов, там как раз и нужно это обсуждать, а здесь в основном подаются запросы на пиарщиков, вандалов или для решения конфликтов между участниками. Граф Рауль Валуа (обс.) 11:20, 23 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Странно, что преследуете только меня, если посмотреть на КУ, то большое число "авторитетных пользователей" и "патрулирующих модераторов" выносят статьи с аналогичными формулировками: 1, 2, 3. Ваши претензии и пожелания к текущей процедуре КУ можно удовлетворить в полном объеме только разработкой новых правил к выносу страниц на удаление. Tibarr (обс.) 11:36, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Википедия:Форум_администраторов#Участник:Tibarr_—_деструктивный_вклад участник The7bab перенес эту тему на форум администраторов, прошу тогда здесь ее закрыть. — Tibarr (обс.) 15:19, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Участник Zanzep213

Zanzep213 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Массовые правки — типа этой — с переносом скобок. — Vladimir Sem (обс.) 16:20, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

Istorik-russia

Istorik-russia (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — заблокирован на сутки за вандализм. Я посмотрел вклад и СО и мне кажется, что вред от его участия сильно превышает пользу. — Pessimist (обс.) 19:14, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

213.142.158.68

213.142.158.68 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) прошу его заблокировать, за вандализм в статье Ханиев, Магомед-Тагир Микаилович и Ханиев, Магомед-Башир Микаилович Зырты (обс.) 07:31, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

Tm

Периодически воюет в Даймонд, Ханна, вставляя менее удачное фото [39]. По-русски в прямом смысле не понимает, т.к. из другой вики. Прошу повоздействовать. Джоуи Камеларош (обс.) 15:41, 13 января 2024 (UTC)[ответить]

Andrei Lantsev

Andrei Lantsev (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вандализм и война правок в статье Большие десантные корабли проекта 775. — Эта реплика добавлена с IP 88.154.66.98 (о) 09:09, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

Война правок

Rave (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Ленин (атомный ледокол) (обс. · история · журналы · фильтры) [41] [42] [43] несмотря на то, что в обсуждении Википедия:Форум/Вниманию участников#Удаление имени автора фото никто участника не поддержал, а 5 участников выступили за наличие ссылки в подписи. — 188.123.231.72 11:24, 25 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2023/12#Удаление имени автора фото — Rave (обс.) 05:57, 22 января 2024 (UTC)[ответить]

Необходимо посредничество в "приготовлении" молочного супа

история — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в) 14:19, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник: EKB343

EKB343 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу обратить внимание на правку участника в статье Урал (футбольный клуб) «С октября 2009 года и по настоящее время финансирование осуществляется через фонд свердловского отделения ДОСААФ, через который осуществляется как государственные, так и вливания от частных инвесторов». Приведенный источник и аргументация в виде «Спасибо за хамство Давид. Смотри .Знаменитое постановление 976 от 2009 года. Статья 2 пункт в). Видишь? Развитие технических видов спорта куда относится и футбол. Вообще весь. Понимаешь. Статья 4 . Минфину предесмотреть ... ассигнования , деньги тобишь. Статья 5 . органам власти субьектов .... финансирование» не являются авторитетными и представляют сугубо догадки EKB343. Предлагаю удалить данную правку и предупредить участника.

Otstoiy

Настойчивая война правок и удаление информации с АИ в статье Десантные катера проекта 11770. Уже неоднократно предупреждался за подобную деятельность (см. страницу обсуждения участника). — Эта реплика добавлена с IP 88.155.165.18 (о) 10:12, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=136247996