STJ Alimentos Ociosidade e Parasitismo. Transitoriedade

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.112.391 - SP (2009/0008089-7) (f)

RELATORA
R.P/ACRDO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:
:
MINISTRA NANCY ANDRIGHI

MINISTRO MASSAMI UYEDA
D M P R E OUTRO
ANA CRISTINA RAFFUL
JCR
MARIA DE LOURDES ALVES REIS E OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL - AO REVISIONAL DE ALIMENTOS E
RECONVENO - NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO-OCORRNCIA, NA ESPCIE - JULGAMENTO EXTRA PETITA AUSNCIA DE INDICAO DO DISPOSITIVO LEGAL TIDO POR
VIOLADO - INCIDNCIA ANALGICA DO ENUNCIADO N. 284 DA
SMULA/STF
OBRIGAO
ALIMENTCIA
CARTER
TRANSITRIO - ADMISSIBILIDADE - PRECEDENTES - HIPTESE

APLICVEL AO CASO DOS AUTOS - RECURSO ESPECIAL
IMPROVIDO.
I - No h falar em contradio, porquanto o acrdo recorrido, ainda
que de forma limitada no tempo, condenou o recorrido/alimentante ao
pagamento de penso aos recorrentes/alimentados;
II - Com relao alegada ocorrncia de julgamento extra petita ,
verifica-se que os recorrentes no indicaram, nas razes de recurso
especial, o dispositivo de lei tido por violado, incidindo, no ponto, o
Enunciado n. 284 da Smula/STF;
III - Admite-se o carter transitrio conferido obrigao alimentcia,
porquanto a fixao de alimentos por tempo determinado, dependente
da anlise do caso concreto, constitui instrumento de motivao para
que o alimentando procure meios prprios de subsistncia, para que
no permanea, por tempo indeterminado, em ociosidade, a depender
do conforto material propiciado pelos alimentos que lhe so prestados
pelo ex-cnjuge, sendo esta a hiptese dos autos;
IV - Recurso especial improvido.
Documento: 990733 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/05/2011
Pgina 1 de 36

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia,
na conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, prosseguindo no
julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Vasco Della Giustina, a Turma, por maioria,
em negar provimento ao recurso especial. Vencida a Sra. Ministra Relatora Nancy
Andrighi. Votaram com o Sr. Ministro Ministros Massami Uyeda os Srs. Ministros Sidnei
Beneti e Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS). No participou do
julgamento o Sr. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. Lavrar o acrdo o Sr. Ministro
Massami Uyeda.
Braslia, 07 de abril de 2011(data do julgamento)
Relator
Pgina 2 de 36

RECURSO ESPECIAL N 1.112.391 - SP (2009/0008089-7)
RECORRENTE
: D M P R E OUTRO
ADVOGADO
: ANA CRISTINA RAFFUL
RECORRIDO
: JCR
ADVOGADO
: MARIA DE LOURDES ALVES REIS E OUTRO(S)
Relatora: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RELATRIO
Cuida-se de recurso especial interposto por D. M. P. R. e L. J. R.,

com fundamento nas alneas a e c do permissivo constitucional, contra
acrdo proferido pelo TJ/SP.
Ao (fls. 2/25): revisional de alimentos, com pedido de tutela
antecipada, ajuizada por D. M. P. R. e por L. J. R., este ltimo, na poca,
menor, nascido em 9.8.1988, representado por sua me, a primeira autora, em
face de J. C. R.
Os autores pleiteiam, respectivamente, na condio de ex-mulher e
filho do ru, a majorao da penso alimentcia at ento paga, que havia sido
estabelecida, inicialmente, no ano de 1988, por ocasio da homologao de
acordo em ao de alimentos, na quantia equivalente a 1/3 dos vencimentos
lquidos do alimentante, Procurador de Justia do Estado de So Paulo,
aposentado. Posteriormente, em ao de modificao de guarda de menor
cumulada com exonerao de alimentos ajuizada em 1997 pelo alimentante em
face dos autores e de outros dois filhos mais velhos, J. C. R. J. e A. C. R., que
no so partes no presente processo, apenas atuando a ltima como advogada da
me e do irmo, o valor dos alimentos foi reduzido para o equivalente a 1/6 dos
rendimentos do ru (aproximadamente R$ 2.200,00). Naquela ocasio, o
alimentante foi exonerado da obrigao de prestar alimentos filha mais velha,
bem como ao filho que passou a com ele residir.
Asseveram que, com a decretao do divrcio, em 27.6.1991, e a
Pgina 3 de 36

consequente efetivao da partilha dos bens do casal, foram atribudos ao ru
imveis locados, que outrora conferiam renda aos alimentandos, passando os
locatcios a serem percebidos to s pelo alimentante, o que, j naquela poca,
reduziu consideravelmente a renda do ncleo familiar formado pela me e pelos
filhos.
Asseguram que sua despesa mensal de R$ 9.602,93, postulando
que o ex-marido e pai arque com pelo menos 60% desse valor, porquanto ostenta
situao econmico-financeira (...) privilegiadssima (...) e exerce, segundo
alegam, funo de empresrio no ramo da construo civil e imobiliria, bem
como advocacia, sendo possuidor inclusive de negcios no SUZANO
SHOPPING CENTER, residindo em belssimo apartamento na Rua Maranho
n. 195, apto 61, Bairro Higienpolis, bairro onde reside atualmente o
Ex-Presidente da Repblica Fernando Henrique Cardoso (fl. 12), alm de ter
adquirido vrios outros bens que descrevem s fls. 13/14 dos autos, entre eles um
jatinho (fl. 14).
Aduzem que a primeira autora professora do Ensino Fundamental
(antiga professora
primria) aposentada,
que
sempre
recebeu
modesta
remunerao, a qual sequer suficiente para suprir seus gastos pessoais ,

apresenta sade frgil, pois portadora de hipertenso arterial de natureza grave
bem como (...) problemas cardacos e que recentemente foi submetida a uma
interveno cirrgica de altssimo risco (fls. 15/16).
Ressaltam que, na poca em que o ru prestava alimentos na ordem
de 1/3 de seus vencimentos aos autores, o que totalizava a quantia de R$
4.584,54, ainda assim o pagamento da referida penso jamais afetou sua vida
financeira (fl. 20), sem deixar, portanto, de realizar viagens para o exterior e
adquirir bens de elevado valor.
Pugnam, por fim, pela majorao da penso alimentcia para a
quantia de R$ 5.501,48, ou seja, 40% dos vencimentos oriundos do salrio que o
Pgina 4 de 36

ru recebe do Ministrio Pblico do Estado de So Paulo.
Deciso interlocutria: o i. Juiz deferiu, parcialmente, a tutela
antecipada, para fixar os alimentos provisrios em 20% dos rendimentos lquidos
de J. C. R., balizando a capacidade contributiva do Ru, renda e despesas dos
Autores e, em particular, as adversidades de sade noticiadas a fls. 105/106 (fl.
114), deciso essa que foi reformada pelo TJ/SP, em sede de provimento liminar
em agravo de instrumento, para elevar os alimentos provisrios ao importe de
30% dos rendimentos percebidos pelo requerido no Ministrio Pblico do Estado
de So Paulo (fl. 176). Posteriormente, foram novamente reduzidos os
alimentos provisrios, por fora de deciso final em agravo de instrumento, dessa
vez para o equivalente a 25% dos ganhos lquidos do alimentante (fl. 656 cpia
do acrdo).
Reconveno (fls. 203/207): oferecida por J. C. R., por meio da
qual pleiteia a exonerao do dever de pagar alimentos ex-mulher e a reduo
do valor dos alimentos prestados ao filho, para o equivalente a 1/12 de seus
vencimentos lquidos. Sustenta que, por ocasio da partilha de bens do casal,
coube ex-mulher o quinho de maior valor, representado por dois imveis e que
ainda acresceu outros recebidos pelo falecimento da me dela. Aduz, em
complemento, que a alimentanda ainda adquiriu uma chcara primorosa no
municpio de Biritiba Mirim que conta nada mais, nada menos do que trs casas
de alto padro com piscina e que no satisfeita em morar numa das casas
recebidas por ocasio do divrcio, edificou, h menos de um ano, suntuoso
palacete assobradado em bairro nobre da cidade, isto na rua Gaspar Coqueiro,
n 294 Alto do Ipiranga (fl. 204), tendo despendido, para a aquisio do
terreno e construo, mais de R$ 300.000,00, segundo informa. Alega, por fim,
que a ex-mulher, alm de professora aposentada, possui diploma de Bacharel em
Cincias Jurdicas, sendo advogada inscrita na OAB desde 18.8.1980 e que,
sendo pessoa abastada, deve tambm contribuir para a manuteno da prole (fl.
Pgina 5 de 36

206).
Contestao (210/218): J. C. R. sustenta que a ex-mulher no
necessita de alimentos, pois proprietria de diversos imveis (seis, segundo
afirma) dos quais aufere valores a ttulo de aluguis, possuindo, em consequncia,
recursos suficientes para se manter. De sua parte, alega que seus nicos
rendimentos provm de sua aposentadoria, porquanto no exerce atualmente
atividade remunerada, no advoga, no possui empresas e nem negcios no
Suzano Shopping Center o que seria, segundo aduz, pura criao da mente
fantasiosa da autora (fl. 213). Assevera, alm do mais, que custeia,
integralmente, o curso de engenharia na FEI de So Bernardo do Campo, de seu
filho J. C. R. J., cujos gastos mensais giram na ordem de R$ 2.000,00, alm de
ter outra filha oriunda do segundo casamento, L. P. R., poca com 14 anos de
idade, merecendo todos os filhos tratamento igualitrio. Pugna, por fim, pela
aplicao de multa por litigncia de m-f ex-mulher.
Contestao reconveno (fls. 267/287): oferecida pelos
recorrentes, por meio da qual aduzem, preliminarmente, ausncia de interesse
processual do recorrido, no que se refere ao pleito exoneratrio. Sustentam que a
aquisio de imvel tal como aludida por J. C. R. derivou, na verdade, da venda
de um dos imveis que couberam a D. M. P. R. na partilha, sendo que a filha do
casal, A. C. R., alcanou-lhe o valor necessrio para dar a sua me morada
digna (fl. 269). No que se refere chcara tambm mencionada pelo
alimentante, asseveram que pertence filha do casal e no D. M. P. R., como
quis fazer crer J. C. R. Demonstram, outrossim, ao contrrio do que alegado pelo
alimentante, que a ex-mulher recebeu em herana apenas um imvel por ocasio
do falecimento de sua me, que inclusive foi partilhado com o ex-marido,
porquanto a abertura da sucesso ocorreu antes da decretao do divrcio do
casal, sendo que eram casados sob o regime da comunho universal de bens. Por
fim, afirmam que a situao de fragilidade da sade de D. M. P. R. se agravou,
Pgina 6 de 36

tendo ela sido internada duas vezes em um perodo inferior ao de um ano,
encontrando-se atualmente sem plano de sade, porquanto o alimentante
determinou a excluso dos alimentandos do plano de assistncia mdica da
APMP, que outrora se obrigara a arcar.
Impugnaes s contestaes: oferecidas, respectivamente, s fls.

423/453 e 590/596.
Manifestao dos alimentandos (fls. 671/677): aduzem, como
fatos novos, que o filho J. C. R. J., em relao ao qual o alimentante assevera
despender mensalmente R$ 2.000,00 para prover seus estudo acadmicos, foi
emancipado, engenheiro devidamente empregado e reside em Londres; e que a
filha do segundo casamento, L. P. R., realizou vrias viagens para o exterior no
perodo de um ano, todas custeadas pelo alimentante, enquanto que ao
alimentando L. J. R. foi negado o pedido de pagamento de uma passagem para os
Estados Unidos para disputar o mundial de karat, o que demonstra a
desigualdade de tratamento conferido pelo pai aos filhos. Destacam, ainda, que o
alimentante renunciou aos direitos da herana deixada pelo falecido pai, o que
apenas referenda seu abastadssimo nvel de vida (fl. 673). Por fim, noticiam
que a filha, irm e advogada, A. C. R., foi acometida de doena grave ensejando
inclusive duas internaes num perodo inferior a dois meses, situao esta
agravada pelo fato de ter sido recentemente submetida a uma cirurgia, sendo
que, por ocasio de sua doena no pode nem mesmo contratar mdico
especialista em oncologia (fl. 676), o que impede que auxilie materialmente os
alimentandos.
Parecer do Ministrio Pblico do Estado de So Paulo (fls.
894/901): opinou o Parquet
pela improcedncia do pedido revisional de
alimentos e pela parcial procedncia do pedido reconvencional, para exonerar o

alimentante de prestar alimentos ex-mulher e para fixar em favor do filho, L. J.
Pgina 7 de 36

R., penso alimentcia equivalente a 17% dos vencimentos lquidos do genitor.
Sentena (fls. 904/908): com base na prova dos autos e em integral
acolhimento ao parecer do MP/SP, julgou parcialmente procedentes os pedidos
formulados na ao revisional e na reconveno, para exonerar o recorrido do
dever de pagar penso ex-mulher e fixar alimentos em favor do filho no
montante correspondente a 17% dos rendimentos do recorrido.
Acrdo (fls. 1.014/1.020): deu parcial provimento apelao
interposta pelos recorrentes, para julgar parcialmente procedente o pedido
formulado na ao revisional e improcedente o pedido formulado na
reconveno, fixando os alimentos no valor correspondente a 25% dos
rendimentos lquidos do recorrido, at a concluso do curso superior do filho, no
ultrapassada a idade de 24 anos, quando tambm cessar o dever de prestar
alimentos ex-mulher.
Embargos de declarao: interpostos pelos recorrentes (fls.
1.024/1.044), foram rejeitados (fls. 1.046/1.049).
Recurso especial (fls. 1.062/1.141): foi interposto sob alegao de
ofensa aos arts. 535 do CPC, 1.566, III, 1.694, 1.695, 1.699, 1.702 e 1.704 do
CC/02, bem como dissdio jurisprudencial (entre os inmeros acrdos indicados
como paradigma, destacam-se o REsp 214.757/RJ e AgRg no RE 218.461-3/SP).
Sustentam omisso, contradio e obscuridade no acrdo recorrido. Insurgem-se
contra possvel existncia de julgamento extra petita . Aduzem que a obrigao de
pagar penso ex-mulher no deve ser limitada data da formatura do filho, ou
de seu aniversrio de 24 anos, o que vier antes, sem qualquer demonstrao de
mudana na situao financeira de quem supre os alimentos ou na de quem
recebe (fl. 1.075).
Contrarrazes ao recurso especial: foram oferecidas s fls.
1.403/1.411.
Recurso extraordinrio e suas contrarrazes: s fls. 1.224/1.270 e
Pgina 8 de 36

1.336/1.346, respectivamente.
Ante a negativa de seguimento do recurso especial na origem (fls.
1.466/1.467), subiram os autos principais por fora de agravo de instrumento
provido (fl. 1.500).
Parecer
do
MPF
(fls.
1.508/1.512):
da
lavra
do
i.
Subprocurador-Geral da Repblica Durval Tadeu Guimares, opinou-se pelo

conhecimento parcial do recurso e, nessa parte, pelo no provimento.
o relatrio.
Pgina 9 de 36

RECURSO ESPECIAL N 1.112.391 - SP (2009/0008089-7)
RELATORA
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:

D M P R E OUTRO
ANA CRISTINA RAFFUL
JCR
VOTO
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora):
I. Da delimitao da lide.
Cinge-se a lide a estabelecer a possibilidade de fixao de alimentos
transitrios entre ex-cnjuges, bem como entre pai e filho maior de 18 anos
regularmente matriculado em curso superior, com as seguintes particularidades
fticas a delimitar a matria controvertida:
i) o alimentante foi casado com a primeira alimentanda por

aproximadamente 20 anos, de cuja unio advieram trs filhos: A. C. R. e J. C. R.
J., atualmente maiores e com formao universitria, e L. J. R., o segundo
alimentando, maior de 18 anos e regularmente matriculado em curso superior;
ii) com o rompimento do vnculo conjugal, o alimentante obrigou-se
a pagar, ao ncleo familiar formado pela me e pelos filhos, o equivalente a 1/3
de seus rendimentos como Procurador de Justia do Estado de So Paulo;
iii) em sede ao exoneratria e de regulao de guarda de filho, a
obrigao alimentcia foi reduzida, em favor apenas da ex-mulher e do filho
poca ainda menor, L. J. R., para o equivalente a 1/6 dos rendimentos do
alimentante;
iv) os alimentandos ento ajuizaram ao revisional de alimentos em
face do ex-marido e pai, pugnando pela majorao dos alimentos ao equivalente a
40% dos rendimentos do alimentante, enquanto este ofereceu reconveno, para
Pgina 1 0 de 36

exonerar-se da obrigao de prestar alimentos ex-mulher e reduzir os alimentos
prestados ao filho L. J. R., para o equivalente a 1/12 de seus vencimentos
lquidos;
v) os alimentos provisrios foram fixados, inicialmente, em 20% dos
rendimentos do alimentante, para, em sede de agravo de instrumento, serem
primeiramente majorados para 30% e depois fixados em 25% dos vencimentos de
J. C. R.;
vi) em sentena, ambos os pedidos foram julgados parcialmente
procedentes, para exonerar o ex-marido de pagar alimentos ex-mulher, bem
como fixar os alimentos devidos ao filho menor em valor correspondente a 17%
dos vencimentos do alimentante;
vii) por fim, o TJ/SP reformou a sentena, para julgar parcialmente
procedente o pedido revisional e improcedente o deduzido na reconveno,
fixando os alimentos para a ex-mulher e filho no equivalente a 25% dos
rendimentos lquidos do alimentante, devidos a ambos os alimentandos at a
concluso do curso superior do filho, no ultrapassada a idade de 24 anos.
Para complementar o vis peculiar da lide, seguem as concluses
vertidas no acrdo recorrido:
Estou convencido, luz dos elementos com que se chegou fase de
deciso final, que uma mais justa soluo em relao a esta lide estava em se
manter a penso para a ex-mulher e para L. e nos termos em que definida no
julgamento do agravo de instrumento (fls. 656), isto , em 25% dos proventos
lquidos do alimentante, deduzidos da base de clculo apenas imposto de renda e
previdncia. Penso essa a perdurar at L. vir a completar o curso universitrio,
quando estar a se dar a exonerao da obrigao do autor quanto educao e
sustento devidos a ele, no podendo nisso se ir alm dos 24 anos de idade. Tal
tambm dever ser, igualmente, o 'dies a quo' para a obrigao de prestar o
ex-marido auxlio para D., que passou por srios problemas de sade e que, tendo
ficado sem plano ou convnio mdico-hospitalar financiado pelo Procurador, teve
e tem de arcar com esse encargo, no podendo cobri-lo a contento, isoladamente,
no obstante a propriedade de bens imveis. Baixos os proventos de D., na
verdade, como documentado, Professora Primria. E imveis no geram
rendimentos de maneira contnua. Formados os filhos, deles o dever de trabalhar e
Pgina 1 1 de 36

arcar com as eventuais necessidades da me, obrigao primordial e que no
pode ser transferida a quem no parente, exceto nas hipteses legais (Cdigo
Civil, artigos 1.694, 1.566, III, 1.702, 1.704). O advento de mudana na situao
financeira de quem supre ou na de quem recebe que autoriza o interessado a
reclamar ao juiz, conforme as circunstncias, exonerao, reduo ou majorao
do encargo (artigo 1.699). A rigor, foroso reconhecer que no alegada alterao
para pior na situao financeira de J. C. R., enquanto que presumido o aumento
das carncias de L., em correspondncia com o desenvolvimento de sua idade e
estado de vida, bem como, do jeito que registrado, tambm o das necessidades da
outra alimentaria (sic), sobretudo em funo da sade. Uma ltima observao: o
tempo ora aberto, ao longo de sua durao, haver de dar alento e oportunidade
para que a ex-mulher, por si e com seus recursos, possa vir a se situar em posio
hbil a no precisar da penso do marido, parte o que j exposto a esse respeito
(fls. 1.018/1.019 com adaptaes).
Da leitura acima, extrai-se a seguinte fundamentao:

i) a despeito de declarar que no houve qualquer mudana na
capacidade do alimentante de fornecer alimentos, que remanesce inalterada, a
penso alimentcia foi fixada para ex-mulher e filho a tempo certo, isto , at que
o filho termine o curso universitrio ou complete 24 anos, o que vier antes
(atualmente L. J. R. conta com 21 anos de idade);
ii) para a fixao dos alimentos o TJ/SP considerou presumido o
aumento das necessidades do filho, em razo da sua idade e estado de vida, bem
como da ex-mulher, em virtude, sobretudo, do abalado quadro de sade, de seus
baixos proventos como professora primria, sem mencionar sua idade avanada
quando do trmino da obrigao alimentcia;
iii) em argumentao a latere , foi mencionado o dever primordial
dos filhos de arcar com as necessidades da me, em substituio obrigao
prestada pelo ex-cnjuge h mais de 20 anos.
Dessa forma, os alimentos foram fixados em carter transitrio para
cessarem ao fim de aproximadamente cinco anos, para ambos os alimentandos,
ainda que presumido o aumento de suas necessidades e sem que houvesse
comprovada diminuio na capacidade do alimentante.
Como reforo argumentativo, utilizou-se a premissa de que incumbe
Pgina 1 2 de 36

aos filhos maiores e capazes para o trabalho, suprir, primordialmente, eventuais
necessidades da me, enferma, sem condies de trabalhar e com idade
avanada.
Estabelecidos os contornos da lide, passa-se ao julgamento.
II. Das preliminares de ausncia de omisso, contradio ou

obscuridade no julgado, bem como de indicao de dispositivo legal.
O acrdo recorrido no padece de omisses, contradies ou

obscuridades, porquanto contm anlise e concluso fundamentada concernente
s alegaes dos recorrentes. Decidir em desacordo com a tese defendida pela
parte no consiste em violao do art. 535 do CPC.
Muito embora os recorrentes insurjam-se contra suposta ocorrncia
de julgamento extra petita , deixam de indicar em suas razes recursais, todavia,
qual dispositivo legal teria sido violado pelo acrdo recorrido a fim de
demonstrar a referida alegao, o que impede a abertura do debate no particular.
III. Da obrigao de prestar alimentos entre ex-cnjuges (arts.

1.566, III, 1.694, 1.695, 1.699, 1.702, e 1.704, do CC/02; dissdio
jurisprudencial).
Aduzem os recorrentes que,

ao fixar data para o trmino do recebimento da penso alimentcia pela
ex-esposa, a 4 Cmara do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, deixou-a
sem qualquer amparo em sua velhice, uma vez que poca da extino da
referida penso, a apelante contar com 62 anos de idade (fl. 1.130).
Antes de adentrar no exame propriamente dito da matria jurdica

versada no recurso especial, releva notar que a irresignao recursal limita-se
fixao a termo dos alimentos prestados pelo alimentante ex-mulher, constando
Pgina 1 3 de 36

das razes recursais, a respeito dos alimentos devidos ao filho universitrio, que
devem ser mantidos at que este complete 24 anos de idade (fl. 1.140), o que se
coaduna com o quanto decidido no acrdo impugnado e impede que se avance,
neste julgamento, no exame da obrigao alimentar entre pai e filho fundada no
parentesco.
O devido prequestionamento das matrias jurdicas versadas nos arts.
1.566, III, 1.694, 1.695, 1.699, 1.702 e 1.704 do CC/02, bem como a
demonstrao da similitude ftica entre o acrdo impugnado e aqueles alados a
paradigma abrem a via do debate nesta seara especial, do que se passa, portanto,
anlise do mrito recursal.
Ao analisar lide diversa (REsp 933.355/SP, DJ 11.4.2008), esta
Terceira Turma definiu que a obrigao de prestar alimentos entre ex-cnjuges
reveste-se sob a perspectiva do ordenamento jurdico de carter assistencial,
no apresentando caractersticas indenizatrias, tampouco se fundando em
qualquer trao de dependncia econmica havida na constncia do casamento
que, na hiptese, foi sepultado pelo divrcio.
O dever de mtua assistncia que perdura ao longo da unio, seja ela
estvel seja ela decorrente de casamento, protrai-se no tempo, mesmo aps o
trmino da sociedade conjugal, assentada a obrigao de prestar alimentos dos
ento cnjuges separandos ainda unidos, portanto, pelo vnculo matrimonial ,
nos elementos dispostos nos arts. 1.694 e 1.695 do CC/02, sintetizados no
amplamente difundido binmio: necessidades do alimentando e possibilidades do
alimentante.
Ultrapassada essa etapa quando se chega situao refletida nos
autos, em que dissolvido o casamento vlido pelo divrcio ou ento rompida a
unio estvel pela sua dissoluo judicial , opera-se, em consequncia, a
extino do dever de mtua assistncia, no remanescendo qualquer vnculo entre
os ex-cnjuges ou ex-companheiros, tanto que desimpedidos de constituir nova
Pgina 1 4 de 36

unio. D-se, portanto, incontornvel ruptura no que concerne a quaisquer
deveres e obrigaes inerentes ao vnculo conjugal ou convivencial, cujo divrcio
ou cuja dissoluo da unio estvel impuseram definitivo termo.
Todavia, por fora dos usualmente reconhecidos efeitos patrimoniais
do matrimnio ou da unio estvel e tambm com vistas a no tolerar a
perpetuao de injustas situaes que reclamem melhor soluo no sentido de
perenizar a assistncia, optou-se por traar limites para que a obrigao de prestar
alimentos no seja utilizada ad aeternum em hipteses que no demandem efetiva
necessidade de quem os pleiteia.
Dessa forma, em transcendncia ao raciocnio de que a decretao
do divrcio cortaria toda e qualquer possibilidade de se postular alimentos entre
ex-cnjuges ou ex-companheiros, admite-se a viabilidade de prestao do encargo
em consonncia com as diretrizes estabelecidas nos arts. 1.694 a 1.710 do CC/02,
sob o imprio dos princpios da preservao da dignidade da pessoa humana (art.
1, III, da CF) e da solidariedade social e familiar (art. 3, I, da CF), que
fundamentam a obrigao de prestar alimentos.
Na lio de Arnaldo Rizzardo:
(...) as razes que obrigam a sustentar os parentes e a dar assistncia ao
cnjuge transcendem as simples justificativas morais ou sentimentais, encontrando
sua origem no prprio direito natural. inata na pessoa a inclinao para prestar
ajuda, socorrer e dar sustento. Desponta do ntimo das conscincias esta
inclinao, como que fazendo parte de nossa natureza, e se manifestando como
uma necessidade. Todo ser humano sente espontaneamente a tendncia no s
em procriar, mas sobretudo em produzir, amparar, desenvolver, proteger, dar e
doar-se. (Direito de Famlia: Lei n 10.406, de 10.01.2002 . Rio de Janeiro:
Forense, 2009. p. 731.)
Uma das caractersticas da obrigao alimentar, segundo o

supracitado autor, a sua condicionalidade permanncia dos pressupostos que
determinam a prestao , ao entendimento de que para subsistir a penso
preciso que os pressupostos do nascimento da penso se mantenham (op. cit. p.
Pgina 1 5 de 36

750). Dessa forma, com a condicionalidade , nas palavras de Orlando Gomes, a
relao obrigacional surge e perdura s e enquanto se verifiquem e permaneam
concretamente aqueles determinados elementos de fato previstos em lei (apud
Arnaldo Rizzardo. ib. ibidem ).
Nesse contexto, consideram-se pressupostos para a obrigao
alimentar aqueles contidos nos arts. 1.694 e 1.695 do CC/02, a constituir a
seguinte trilogia, que deve estar presente em todas as imposies de prestar
alimentos:
i) o vnculo de parentesco, ou o conjugal ou convivencial;
ii) a necessidade e a incapacidade do alimentando de sustentar a si
prprio;
iii) a possibilidade do alimentante de fornecer alimentos.
Paralela a condicionalidade permanncia dos pressupostos que
determinam a prestao , deve se fazer presente tambm a condicionalidade
ausncia de causas extintivas da obrigao de prestar alimentos , que seguem
estipuladas, no que se refere obrigao alimentar entre ex-cnjuges ou
ex-companheiros, no art. 1.708, caput e pargrafo nico, em interpretao
conjugada do 1.699, ambos do CC/02, que leva seguinte enumerao:
i) convolao de nova unio casamento, unio estvel ou
concubinato pelo credor de alimentos;
ii) adoo, pelo credor de alimentos, de comportamento indigno em
relao ao devedor;
iii)
alterao
na
situao
financeira
dos
ex-cnjuges
ou
ex-companheiros em relao existente ao tempo da dissoluo do casamento ou

da unio estvel, que seja capaz de suprimir a obrigao.
Nesse sentido, a jurisprudncia do STJ, exemplificada nos REsps
21.697/SP e 111.476/MG, ambos de relatoria do i. Min. Slvio de Figueiredo
Teixeira, DJs 27.9.1993 e 10.5.1999, respectivamente.
Pgina 1 6 de 36

No simples, porm, a adoo dos pressupostos legais
aparentemente objetivos, porquanto sobre eles devem incidir elementos diversos,
revestidos de elevada carga subjetiva, que informaro os limites da recproca
obrigao alimentar, tendo como pano de fundo uma sociedade hipercomplexa e
multifacetada.
O fosso ftico entre a lei e o contexto social impe ao Juiz detida
anlise de todas as circunstncias e peculiaridades passveis de visualizao ou de
inteleco no processo, para a imprescindvel aferio da capacidade ou no de
autossustento daquele que pleiteia alimentos.
Dessa forma, possvel, ou talvez, at necessrio, a definio de
balizas conjunturais indicativas, que venham a dimensionar a presuno de
necessidade ou, ainda, que sinalizem no sentido de sua inexistncia.
Em regra, so trs as possveis situaes, em tese, decorrentes de
uma dissoluo de sociedade conjugal ou convivencial, em cuja constncia houve
acordo entre os ento cnjuges ou companheiros para que um deles se abstivesse
da prtica de atividade profissional remunerada, ou ainda, que no buscasse
ascender profissionalmente, em virtude de comodidades oferecidas pelo parceiro:
1) o ex-cnjuge ou ex-companheiro, em decorrncia da combinao
idade avanada e deficincia ou desatualizao na formao educacional, no
consegue ou apresenta enorme dificuldade para se estabelecer profissionalmente
com remunerao digna;
2) o ex-cnjuge ou ex-companheiro, em idade compatvel com a
insero no mercado de trabalho, possui formao profissional que lhe garanta, ao
menos em tese, colocao profissional que assegure a manuteno de seu status
quo ante;
3) o ex-cnjuge ou ex-companheiro, apesar de ter idade compatvel
com a insero no mercado formal de trabalho, carece de instruo para uma
colocao profissional condigna.
Pgina 1 7 de 36

Na primeira hiptese, h de se considerar a necessidade presumida
de alimentos, porquanto inadmissvel que aps um longo perodo de relao
conjugal ou convivencial usualmente, mas no necessariamente, no caso de
mulher que se dedica, em perodo geralmente integral, criao dos filhos e
administrao do lar seja o ex-cnjuge ou ex-companheiro tangido ao mercado
de trabalho, sem qualificao tcnica ou experincia que o habilite a conseguir
emprego condizente com sua realidade social.
Note-se aqui que a realidade social do casal deve ser fator
determinante nessa concepo, porque mesmo que se mitigue a tese adotada pelo
art. 1.694 do CC/02, de que os alimentos devidos, na hiptese, so os alimentos
civis, compatveis, portanto, com a condio social do alimentando, no se pode
albergar a possibilidade de que haja elevado descompasso entre o status anterior e
aquele que ser propiciado pela atividade laborativa possvel.
Em sentido inverso encontra-se a segunda situao acima descrita,
visto que nela a presuno opera contra o ex-cnjuge que pleiteia alimentos, que
apresenta condies, idade e formao profissional adequadas uma provvel
insero no mercado de trabalho.
Por fim, quanto ltima situao hipoteticamente delineada, a
confirmao da necessidade demandaria maior labor e cuidadosa adequao para
evitar o esvaziamento do texto legal, ou, ao contrrio, referendar-se o cio
injustificado.
Sob a perspectiva inescondvel da boa-f objetiva, que deve guiar
no s as relaes negociais como tambm as decorrentes de vnculos familiares,
como um manancial criador de deveres jurdicos entre os envolvidos, de cunho
preponderantemente tico e coerente, como o so os deveres de lealdade, de
respeito, de honestidade e de cooperao, munir-se- o Juiz de um verdadeiro
radar a fim de auscultar a melhor forma de se concretizar as expectativas e
esperanas recprocas outrora criadas e nascidas do afeto e nutridas pela
Pgina 1 8 de 36

confiana.
Inserindo a questo trazida a desate, aos parmetros at aqui
estabelecidos, inegvel a concluso de que a situao descrita no acrdo
impugnado alinha-se e at mesmo extrapola ao conjugar o fator da sade
debilitada da recorrente as condies anteriormente descritas como razoveis
para se presumir a existncia de necessidade de alimentos.
Complementa o raciocnio a lio de Rolf Madaleno:
(...) aquele que, por enfermidade grave, apresenta intransponvel obstculo
e absoluta impossibilidade de prover a subsistncia com o resultado financeiro de
seu trabalho continua potencial credor de alimentos, sem origem exclusiva no
parentesco.
(...) os integrantes de cada entidade familiar carregam por seu vnculo de
parentesco, ou pelo liame do seu estvel afeto, o compromisso moral e
humanitrio
da
solidariedade
alimentar.
(Disponvel
em:
http://www2.cjf.jus.br/ojs2/index.php/cej/article/viewFile/636/816. Acesso em
junho de 2010.)
Assim sendo, por restar fixado pelo TJ/SP, de forma induvidosa, que
a alimentanda aufere baixos proventos, os quais se mostram insuficientes para seu
sustento, alm de se encontrar em debilitado estado de sade e idade avanada,
remanesce inclume o patamar em que arbitrados os alimentos apto sua
manuteno de forma digna e humana.
IV. Dos alimentos transitrios.
Alimentos transitrios de cunho resolvel so obrigaes

prestadas, notadamente entre ex-cnjuges ou ex-companheiros, em que o credor,
em regra pessoa jovem, ostenta aptido para o trabalho, necessitando dos
alimentos apenas at que se projete determinada condio ou ao final de certo
tempo, circunstncia em que a obrigao extinguir-se- automaticamente.
Pgina 1 9 de 36

Esses alimentos destinam-se a perdurar dentro de um predeterminado
lapso temporal, tendo, por conseguinte, tempo certo para sua cessao, ou, ainda,
condio estabelecida para seu trmino, isto , a eficcia da obrigao temporal
est atrelada a termo ou condio. Dessa forma, os alimentos transitrios ou
resolveis cessam em determinada data ou acaso implementada certa condio,
no sendo necessria a propositura de ao de exonerao de alimentos para sua
extino.
A ruptura do vnculo conjugal ou convivencial tem o condo de
provocar mudanas na vida dos parceiros, cujo trao marcante consiste em
inusitado e abrupto desequilbrio econmico, claramente perceptvel em relao
ao padro de vida que os cnjuges ou companheiros ostentavam ao longo da
unio, fortemente entrelaado a um componente que avilta a dignidade da pessoa
humana o estado de necessidade do ex-cnjuge ou ex-companheiro degradado e
depreciado como pessoa em razo de sua vulnerabilidade social e econmica a
exigir do Direito uma forma eficiente de tutela.
Normalmente, os alimentos transitrios so devidos at o momento
em que o alimentando seja capaz de prover sua autonomia financeira, por meio
de exerccio tendente a superar os usuais percalos decorrentes da transio
invariavelmente penosa da dissoluo da unio conjugal ou convivencial,
emancipando-se da tutela do ex-cnjuge ou ex-companheiro outrora provedor, o
qual ser ento liberado da obrigao.
Esse carter de transitoriedade conferido obrigao alimentar
evidentemente s pode ser empregado em circunstncias nas quais seja possvel
divisar, ainda que ao longe, o advento da capacidade de autossustento do credor
de alimentos, a permitir, dessa forma, a exonerao do alimentante.
Por isso mesmo, no cabem alimentos transitrios quando as
necessidades so permanentes, em decorrncia da incapacidade perene do
alimentando de promover seu prprio sustento. A transitoriedade dos alimentos,
Pgina 2 0 de 36

nessas circunstncias, no pode prevalecer em face da perenidade do estado de
necessidade em que inserto o credor de alimentos.
Em obra especfica acerca dos alimentos transitrios , Marco Aurlio
Gastaldi Buzzi, ao defender que cabe ao Juiz estabelecer um consenso entre as
partes para fins de fixao do termo final da obrigao alimentcia entre
ex-cnjuges ou ex-companheiros, tece as seguintes consideraes:
Sendo os alimentos oriundos do casamento e da convivncia estvel
decorrncia da affectio societatis , dela provm um dever de ordem humanitria,
restando evidente que aquele dotado de recursos haver de prover ao ex-cnjuge
ou ex-companheiro necessitado, ainda que este tenha condies para trabalhar,
todavia, haver de se estabelecer um dado lapso de tempo, determinado, um prazo
certo para a vigncia deste provisionamento, de modo que o alimentando,
saudvel e apto, ingresse no mercado de trabalho e obtenha seu prprio sustento.
(Buzzi, Marco Aurlio Gastaldi. Alimentos transitrios: uma obrigao por
tempo certo. Curitiba: Juru, 2003. p. 147).
Srgio Gischkow Pereira assinala, a respeito dos alimentos

transitrios no Direito Estrangeiro, que a lei de 20.02.1986, na Alemanha, deu
aos juzes competncia para, em matria alimentar, levar em conta as
circunstncias particulares de cada caso, ponderando sempre a equidade da
situao isolada, observando, portanto, que
factvel inspirar-se no direito alemo cujos parmetros no so
vedados por nosso sistema jurdico, no havendo por que no conceder alimentos
apenas durante certo tempo, enquanto, entre outras hipteses, um emprego no
possa ser conseguido, (...) pois deve o magistrado considerar as circunstncias
especficas de cada caso, sendo perigoso o dogmatismo em sede do direito de
famlia, pelos valores humanos, sociais e pessoais nele envolvidos. (apud Marco
Aurlio Gastaldi Buzzi. op. cit. p. 133/134).
V. Da obrigao dos filhos de prestar alimentos me idosa

como fundamento para exonerar o pai de prestar alimentos ex-mulher.
Da letra do art. 1.704, pargrafo nico, do CC/02, decorre que to

Pgina 2 1 de 36

somente ao cnjuge declarado culpado pela separao, incumbe demonstrar, alm
da necessidade de alimentos e da inaptido para o trabalho, que no possui
parentes que substituam, na ordem legal, o cnjuge provedor declarado
inocente, hiptese em que far jus aos alimentos indispensveis sua
sobrevivncia.
O caput do mencionado dispositivo, todavia, assegura ao cnjuge,
em relao ao qual no houve declarao de culpa, o direito de receber alimentos
do outro, desde que comprovada a necessidade para tanto, sem vincular,
contudo, o recebimento dos alimentos comprovao da ausncia de parentes em
condies de prest-los.
Dessa forma, ao condicionar exclusivamente ao cnjuge declarado
culpado a obrigatoriedade de comprovar a ausncia de parentes em condies de
prestar-lhe alimentos, evidentemente deixou a salvo o direito do cnjuge inocente
de postular alimentos em face de seu consorte, sem necessidade de exaurir a
ordem legal de parentesco.
Por isso, da inteleco do art. 1.704, caput e pargrafo nico, do
CC/02, conclui-se que o cnjuge obrigado a prestar alimentos apenas poder
eximir-se de sua obrigao com base na existncia de parentes do credor que o
substituam na ordem legal, quando diante do cnjuge declarado culpado, e no do
inocente, que detm a prerrogativa de buscar a satisfao de suas necessidades
alimentcias em face do ex-cnjuge ou ex-companheiro, independentemente da
existncia de parentes em condies de igualmente prestar-lhe alimentos.
No diferente a concluso de Rolf Madaleno, a respeito do tema:
A nota adicional endereada exclusivamente ao cnjuge alimentrio julgado
culpado pela separao advm do pargrafo nico do art. 1.704, que s considera
a obrigao alimentar do cnjuge inocente na hiptese de o parceiro culpado no
possuir bens, no trabalhar, no ter parentes na linha ascendente, como prev o
art. 1.696, ou descendente, como reza o art. 1.697, e, faltando descendentes,
tambm no ter irmos, nem germanos, nem unilaterais, que possam prestar-lhe
alimentos. (op. cit.)
Pgina 2 2 de 36

VI. Da soluo da lide.
Na hiptese em julgamento, certo que conforme descrio ftica

contida no acrdo impugnado os recorrentes mantiveram no s presumidas
como tambm comprovadas suas necessidades, considerada a idade e condio
de vida do jovem L. J. R., matriculado em curso universitrio, bem como a
delicada sade, ausncia de condies para o trabalho e idade avanada de D. M.
P. R., ao tempo em que o recorrido manteve seu quadro financeiro inalterado,
sem decrscimo afervel.
Inicialmente e conforme j anunciado anteriormente, no que se refere
ao filho do alimentante, L. J. R., muito embora a jurisprudncia pacfica do STJ
ateste no sentido de que no se opera a exonerao automtica no tocante aos
alimentos fundados no parentesco, devendo as partes deduzir em Juzo seus
pedidos, em processo com ampla defesa e contraditrio, a fim de que o
alimentando possa efetivamente demonstrar acaso ainda no tenha adquirido
capacidade de autossustento, certo que no se pode ir alm do pleito formulado
pelos recorrentes, no sentido de que a obrigao alimentar devida ao jovem
universitrio perdure at a data em que venha a completar 24 anos de idade.
Nada h para reformar, portanto, nesse aspecto, no acrdo impugnado.
De outra parte, o estabelecimento de alimentos transitrios entre
ex-cnjuges ou ex-companheiros, como observado, deve estar consentneo com a
possibilidade do alimentando de passar a suprir, pelas suas prprias foras, seu
sustento, seja porque pessoa jovem e com aptido para o trabalho, seja porque
detentor de renda mensal suficiente a dispensar a penso alimentcia.
Como visto, no o caso dos autos.
A recorrente , na dico do acrdo impugnado, pessoa com sade
frgil a impedir seu retorno ao trabalho e sua renda mensal insuficiente para
Pgina 2 3 de 36

fazer frente aos seus gastos mensais, o que impe a manuteno dos alimentos
prestados pelo ex-cnjuge varo, sem o carter transitrio conferido pelo TJ/SP.
Cite-se, em situao anloga a dos autos, precedente deste rgo
Colegiado utilizado pelos recorrentes como acrdo paradigma que afastou a
limitao no tempo da obrigao alimentar prestada entre ex-cnjuges em razo
das circunstncias fticas assim delineadas: dedicao da mulher famlia por
mais de 20 (vinte) anos, impedindo-a de melhorar sua formao profissional, com
a conseqncia de ter remunerao insuficiente para atender-lhe as despesas
bsicas (REsp 214.757/RJ, Rel. Min. Ari Pargendler, DJ 17.6.2002).
Por fim, no havendo meno declarao de culpa alimentanda
pelo rompimento do vnculo conjugal, subsiste igualmente indene o seu direito de
receber do ex-cnjuge os alimentos nos termos em que fixados, no podendo o
alimentante invocar a prerrogativa de substituio de parentes na ordem legal,
porquanto no amparado na hiptese prevista no art. 1.704, pargrafo nico, do
CC/02.
Em concluso, impe-se a reforma do acrdo impugnado, apenas
para extirpar o carter transitrio dos alimentos devidos ex-mulher, fixados com
base no estado de absoluta necessidade, estribados na solidariedade humana, em
patamar condizente com as suas reais necessidades e possibilidades do
alimentante, sem descurar que, a qualquer tempo podero as partes, valendo-se
de eventual mudana sobrevinda na situao financeira, postular exonerao,
reduo ou majorao do encargo.
Forte nessas razes, DOU PROVIMENTO ao recurso especial, para

afastar o carter transitrio dos alimentos fixados em favor de D. M. P. R.,
mantendo-se, quanto ao resto, inclume o acrdo recorrido.
Mantidos os nus sucumbenciais nos termos em que estabelecidos no
acrdo.
Pgina 2 4 de 36
Pgina 2 5 de 36

CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 2009/0008089-7
REsp 1.112.391 / SP
Nmeros Origem: 1222004 200801235317 47097840 4709784603

PAUTA: 05/08/2010
JULGADO: 05/08/2010
SEGREDO DE JUSTIA
Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro MASSAMI UYEDA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MAURCIO DE PAULA CARDOSO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
D M P R E OUTRO
ANA CRISTINA RAFFUL
JCR
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Alimentos - Reviso
SUSTENTAO ORAL
Dr(a). ANA CRISTINA RAFFUL, pela parte RECORRENTE: D M P R
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na
sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto da Sra. Ministra Relatora, dando provimento ao recurso especial, pediu
vista o Sr. Ministro Massami Uyeda. Aguardam os Srs. Ministros Sidnei Beneti, Vasco Della
Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e Paulo Furtado (Desembargador convocado do
TJ/BA).
Braslia, 05 de agosto de 2010
MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA

Secretria
Pgina 2 6 de 36

RELATORA
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:

D M P R E OUTRO
ANA CRISTINA RAFFUL
JCR
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator para o

acrdo):
A demanda subjacente ao presente recurso diz respeito ao
revisional de alimentos, com pedido de tutela antecipada, ajuizada por D. M. P. R. e por
L. J. P., este ltimo, poca, menor, nascido em 09.08.1988 e representado pela
primeira autora, em face de J. C. R.
Na inicial, os ora recorrentes D. M. P. R. e L. J. P., na condio,
respectivamente, de ex-esposa e filho do ora recorrido J. C. R., pleitearam, em sntese,
a majorao da penso alimentcia - inicialmente paga ex-esposa e aos 3 (trs) filhos
do casal -, fixada em 1/3 (um tero) dos vencimentos lquidos do recorrido, por ocasio
da homologao de acordo em ao de alimentos, ocorrida no ano de 1.988, e,
posteriormente, no ano de 1.997, reduzida, em sede de ao revisional de alimentos
ajuizada pelo recorrido, para 1/6 (um sexto) dos seus vencimentos lquidos, em razo
da exonerao do recorrido do dever de pagar penso alimentcia aos seus 2 (dois)
filhos maiores e com formao universitria, poca.
Pugnaram os recorrentes, assim, a majorao da penso alimentcia
para 40% (quarenta por cento) dos vencimentos do recorrido, por conta da alegada
necessidade dos recorrentes/alimentados e possibilidade do recorrido/alimentante (fls.
15/16).
Em sede de liminar, o r. Juzo de Direito a quo deferiu parcialmente a
tutela antecipada, para fixar a penso em 20% (vinte por cento) dos vencimentos
lquidos do recorrido J. C. R. (fls. 105/106), decisum reformado pelo Tribunal de Justia
de So Paulo em sede de agravo de instrumento, que, ao julgar o mrito do recurso,
alterou o quantum dos alimentos provisrios para 25% (vinte e cinco por cento) dos
Pgina 2 7 de 36

vencimentos lquidos do recorrido no cargo de Promotor de Justia do Ministrio Pblico
do Estado de So Paulo (fl. 656).
O recorrido J. C. R. ofereceu reconveno, pleiteando exonerao do
dever de prestar alimentos sua ex-esposa D. M. P. R. e a reduo do valor da penso
paga ao seu filho L. J. P. para 1/12 (um doze avos) de seus vencimentos lquidos (fl.
206), bem como apresentou contestao (fls. 210/218).
Os recorrentes D. M. P. R. e L. J. P. apresentaram contestao
reconveno (fls. 267/287), havendo, posteriormente, impugnaes de ambas as partes
(fls. 423/453 e 590/596) e manifestao dos recorrentes (fls. 671/677).
Aps parecer do Ministrio Pblico do Estado de So Paulo (fls.
894/901), o r. Juzo de Direito a quo julgou parcialmente procedente a ao revisional,
para exonerar o recorrido J. C. R. do dever de pagar alimentos sua ex-esposa D. M. P.
R., e para fixar alimentos em favor do seu filho L. J. P. razo de 17% (dezessete por
cento) dos seus vencimentos lquidos (fls. 904/908).
Interposto recurso de apelao pelos recorrentes D. M. P. R. e L. J. P.,
o egrgio Tribunal de Justia de So Paulo conferiu parcial provimento ao recurso, para
o fim de julgar parcialmente procedente o pedido formulado na ao revisional e
improcedente o pedido reconvencional, fixando o valor dos alimentos em 25% (vinte e
cinco por cento) dos rendimentos lquidos do recorrido J. C. R., a serem pagos a ambos
os recorrentes at a concluso de curso superior por L. J. P., no ultrapassada, por
este ltimo, a idade de 24 (vinte e quatro) anos, momento em que tambm dever
cessar o dever de prestar alimentos recorrente D. M. P. R..
O acrdo est assim ementado:
"Alimentos - Ao revisional proposta por ex-esposa e por filho menor
de idade, estudante
universitrio
- Reconveno
proposta pelo
ex-marido para exonerao da penso quanto ex-mulher e para

reduo do quanto a ser pago ao descendente - Julgamento de
procedncia, em parte, da ao e da reconveno - Apelao dos
alimentrios acolhida, em parte, ficando tida como procedente, em
parte, a ao de alimentos, mas improcedente a reconveno" (fls.
1014/1020).
Pgina 2 8 de 36

Opostos embargos de declarao pelos recorrentes, foram eles
rejeitados pelo Tribunal a quo (fls. 1046/1049).
No presente recurso especial, interposto por D. M. P. R. e L. J. P. com
fundamento no art. 105, inciso III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal de 1.988, em
que se alega negativa de vigncia dos arts. 535 do Cdigo de Processo Civil, 1.566,
inciso III, 1.694, 1.695, 1.699, 1.702 e 1.704 do Cdigo Civil de 2.002, bem como dissdio
jurisprudencial, buscam os recorrentes a reforma do r. decisum.
Sustentam, preliminarmente, negativa de prestao jurisdicional, por
conta de alegada contradio do julgado, que, embora tenha julgado improcedente a
reconveno do recorrido, teria exonerado-lhe da obrigao de prestar alimentos.
Aduzem, outrossim, a ocorrncia de julgamento extra petita , tendo em
vista que a exonerao do dever de prestar alimentos no teria sido pleiteada pelos
recorrentes em sede de apelao.
Asseveram, por fim, que a obrigao de prestar alimentos pelo
recorrido J. C. R. sua ex-esposa, a recorrida D. M. P. R., no poderia ter sido limitada
no tempo, porquanto no teria havido alterao do binmio necessidade-possibilidade
das partes.
Como reforo de argumentao, sustentam os recorrentes que D. M.
P. R., atualmente com 57 (cinqenta e sete) anos de idade, teria se dedicado aos
cuidados do lar por longo perodo de tempo durante a constncia da sociedade conjugal,
exercendo a profisso de magistrio (na qual aposentou-se), no teve culpa na
separao judicial e atualmente passa por srios problemas de sade, havendo
dificuldades de sua reinsero no mercado de trabalho. Aduzem, ainda, que a
recorrente D. M. P. R. no tem bens suficientes para viver de modo compatvel
condio social da qual usufrua quando era casada com o recorrido J. C. R. (fls.
1062/1141).
O recorrido J. C. R. apresentou contra-razes ao apelo nobre,
requerendo, em sntese, a manuteno do acrdo recorrido, porquanto a recorrente D.
M. P. R., alm de professora aposentada, seria advogada ativa, possuindo ainda
imveis que lhe garantiriam o sustendo (fls. 1403/1411).
A Presidncia da Seo de Direito Privado do Tribunal de Justia de
Pgina 2 9 de 36

So Paulo negou seguimento ao recurso especial (fls. 1466/1467), decisum impugnado
por meio de agravo de instrumento, ao qual a eminente Ministra Nancy Andrighi conferiu
provimento, determinando a subida do recurso especial (fl. 1.500).
Por fim, o ilustre representante do Ministrio Pblico Federal
apresentou seu parecer no sentido do conhecimento parcial do recurso e, no mrito,
pelo seu no-provimento (fls. 1508/1512).
o relatrio.
Pgina 3 0 de 36

EMENTA
RECURSO ESPECIAL - AO REVISIONAL DE ALIMENTOS E
RECONVENO - NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO-OCORRNCIA, NA ESPCIE - JULGAMENTO EXTRA PETITA AUSNCIA DE INDICAO DO DISPOSITIVO LEGAL TIDO POR
VIOLADO - INCIDNCIA ANALGICA DO ENUNCIADO N. 284 DA
SMULA/STF
OBRIGAO
ALIMENTCIA
CARTER
TRANSITRIO - ADMISSIBILIDADE - PRECEDENTES - HIPTESE

APLICVEL AO CASO DOS AUTOS - RECURSO ESPECIAL
IMPROVIDO.
I - No h falar em contradio, porquanto o acrdo recorrido, ainda
que de forma limitada no tempo, condenou o recorrido/alimentante ao
pagamento de penso aos recorrentes/alimentados;
II - Com relao alegada ocorrncia de julgamento extra petita ,
verifica-se que os recorrentes no indicaram, nas razes de recurso
especial, o dispositivo de lei tido por violado, incidindo, no ponto, o
Enunciado n. 284 da Smula/STF;
III - Admite-se o carter transitrio conferido obrigao alimentcia,
porquanto a fixao de alimentos por tempo determinado, dependente
da anlise do caso concreto, constitui instrumento de motivao para
que o alimentando procure meios prprios de subsistncia, para que
no permanea, por tempo indeterminado, em ociosidade, a depender
do conforto material propiciado pelos alimentos que lhe so prestados
pelo ex-cnjuge, sendo esta a hiptese dos autos;
IV - Recurso especial improvido.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO MASSAMI UYEDA (Relator para o
Pgina 3 1 de 36

acrdo):
O inconformismo recursal no merece prosperar.
Com efeito.
Assinala-se, inicialmente, que, no tocante alegada negativa de
prestao jurisdicional, o Tribunal a quo, ao julgar improcedente a ao reconvencional onde o recorrido J. C. R. pleiteou, em suma, exonerao do dever de prestar alimentos
sua ex-esposa D. M. P. R. e reduo da penso paga ao seu filho L. J. P. -, no
incorreu em contradio, porquanto, ainda que de forma limitada no tempo, condenou o
recorrido J. C. R. ao pagamento da penso sua ex-esposa e ao seu filho, ora
recorrentes.
Com relao alegada ocorrncia de julgamento extra petita ,
verifica-se que os recorrentes no indicaram, nas razes de recurso especial, o
dispositivo de lei tido por violado, incidindo, no ponto, o Enunciado n. 284 da
Smula/STF.
Quanto ao mrito da controvrsia, veja-se que o buslis da quaestio
aqui agitada limita-se possibilidade ou no de fixao de termo final para a obrigao
de prestar alimentos pelo recorrido J. C. R. sua ex-esposa D. M. P. R., anotando-se
que a questo do pensionamento devido por J. C. R. a L. J. P., com base no vnculo de
parentesco, no constitui objeto da presente irresignao recursal.
Na realidade, conforme decidido recentemente e de forma unnime por
esta colenda 3 Turma, no julgamento do REsp 1.025.769/MG, de relatoria da eminente
Ministra Nancy Andrighi (DJ de 1/09/2010), admite-se o carter transitrio conferido
obrigao alimentcia, porquanto a fixao de alimentos por tempo determinado,
dependente da anlise do caso concreto, constitui instrumento de motivao para que o
alimentando procure meios prprios de subsistncia, para que no permanea, por
tempo indeterminado, em ociosidade, a depender do conforto material propiciado pelos
alimentos que lhe so prestados pelo ex-cnjuge. Nesse sentido, ainda: REsp
933.355/SP, 3 Turma, relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 25.3.2008.
In casu, tendo em vista os aspectos ftico-probatrios delineados pelas
instncias ordinrias, os quais no podem ser revolvidos na presente via recursal, em
face do bice do Enunciado n. 7 da Smula/STJ, veja-se que a recorrente D. M. P. R.,
Pgina 3 2 de 36

divorciada do recorrido J. C. R. desde o ano de 1.991 - h aproximados 19 (dezenove)
anos, portanto -, inscrita nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil (fato
incontroverso nos autos), ostenta rendimento fixo, consistente no recebimento de
aposentadoria no cargo de professora da rede pblica estadual de ensino (fl. 48), alm
de que proprietria de imveis (um dos quais de alto padro) e de veculo automotor,
sendo tais bens e rendimentos, em tese, suficientes para a sua manuteno.
Ademais, para eventual suprimento das necessidades da recorrente,
razovel que os seus filhos maiores, desde que tenham formao e condies
suficientes, contribuam para o seu sustento, j que, nos termos do art. 1.696 do Cdigo
Civil de 2.002, "o direito prestao de alimentos recproco entre pais e filhos", no
podendo tal nus recair de forma indeterminada no tempo sobre o recorrido J. C. R., do
qual, repise-se, a recorrente divorciada h aproximadamente 19 (dezenove) anos.
Desse modo, considerando que o direito da recorrente D. M. P. R. aos
alimentos cessar apenas quando o seu filho L. J. P. completar o curso superior ou
alcanar os 24 (vinte e quatro) anos de idade - o que ocorrer primeiro -, certo que,
durante esse perodo, a recorrente poder procurar meios prprios de subsistncia
digna, como, por exemplo, a obteno de renda dos imveis a ela pertencentes, o
eventual exerccio da profisso de advogada ( qual a recorrente habilitada) e o auxlio
material dos filhos maiores e capazes.
Assim sendo, nega-se provimento ao recurso especial.
o voto.

Relator para acrdo
Pgina 3 3 de 36

TERCEIRA TURMA
REsp 1.112.391 / SP
Nmeros Origem: 1222004 200801235317 47097840 4709784603

PAUTA: 16/11/2010
JULGADO: 16/11/2010
SEGREDO DE JUSTIA
Relatora
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Dr. JOS BONIFCIO BORGES DE ANDRADA
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
D M P R E OUTRO
ANA CRISTINA RAFFUL
JCR
CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Massami Uyeda, negando
provimento ao recurso especial, no que foi acompanhado pelo Sr. Ministro Sidnei Beneti, pediu
vista o Sr. Ministro Vasco Della Giustina.
Braslia, 16 de novembro de 2010
MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA

Secretria
Pgina 3 4 de 36

RELATORA
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:

D M P R E OUTRO
ANA CRISTINA RAFFUL
JCR
VOTO
O SR. MINISTRO VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR

CONVOCADO DO TJ/RS): Acompanho a divergncia inaugurada pelo Sr. Ministro Massami
Uyeda, negando provimento ao recurso especial.
Pgina 3 5 de 36

TERCEIRA TURMA
Nmeros Origem: 1222004
REsp 1.112.391 / SP
200801235317
47097840
4709784603
PAUTA: 16/11/2010
JULGADO: 07/04/2011
SEGREDO DE JUSTIA
Relatora
Relator para Acrdo
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Dr. JOO PEDRO DE SABOIA BANDEIRA DE MELLO FILHO
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
D M P R E OUTRO
ANA CRISTINA RAFFUL
JCR
CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Vasco Della Giustina, a
Turma, por maioria, negou provimento ao recurso especial. Vencida a Sra. Ministra Relatora
Nancy Andrighi. Votaram com o Sr. Ministro Ministros Massami Uyeda os Srs. Ministros Sidnei
Beneti e Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS). No participou do
julgamento o Sr. Ministro Paulo de Tarso Sanseverino. Lavrar o acrdo o Sr. Ministro Massami
Uyeda.
Pgina 3 6 de 36

STJ Alimentos Ociosidade e Parasitismo. Transitoriedade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STJ Alimentos Ociosidade e Parasitismo. Transitoriedade

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STJ Alimentos Ociosidade e Parasitismo. Transitoriedade

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.112.391 - SP (2009/0008089-7) (f)

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

TRANSITRIO - ADMISSIBILIDADE - PRECEDENTES - HIPTESE

Documento: 990733 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/05/2011

Superior Tribunal de Justia

Documento: 990733 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/05/2011

Superior Tribunal de Justia

Cuida-se de recurso especial interposto por D. M. P. R. e L. J. R.,

Superior Tribunal de Justia

remunerao, a qual sequer suficiente para suprir seus gastos pessoais ,

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Impugnaes s contestaes: oferecidas, respectivamente, s fls.

pela improcedncia do pedido revisional de

alimentos e pela parcial procedncia do pedido reconvencional, para exonerar o

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Subprocurador-Geral da Repblica Durval Tadeu Guimares, opinou-se pelo

Documento: 990733 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/05/2011

Superior Tribunal de Justia

MINISTRA NANCY ANDRIGHI

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora):

i) o alimentante foi casado com a primeira alimentanda por

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Da leitura acima, extrai-se a seguinte fundamentao:

Superior Tribunal de Justia

II. Das preliminares de ausncia de omisso, contradio ou

O acrdo recorrido no padece de omisses, contradies ou

III. Da obrigao de prestar alimentos entre ex-cnjuges (arts.

Aduzem os recorrentes que,

Antes de adentrar no exame propriamente dito da matria jurdica

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Uma das caractersticas da obrigao alimentar, segundo o

Superior Tribunal de Justia

ex-companheiros em relao existente ao tempo da dissoluo do casamento ou

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

IV. Dos alimentos transitrios.

Alimentos transitrios de cunho resolvel so obrigaes

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Srgio Gischkow Pereira assinala, a respeito dos alimentos

V. Da obrigao dos filhos de prestar alimentos me idosa

Da letra do art. 1.704, pargrafo nico, do CC/02, decorre que to

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Na hiptese em julgamento, certo que conforme descrio ftica

Superior Tribunal de Justia

Forte nessas razes, DOU PROVIMENTO ao recurso especial, para

Superior Tribunal de Justia

Documento: 990733 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 23/05/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2009/0008089-7

Nmeros Origem: 1222004 200801235317 47097840 4709784603

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Famlia - Alimentos - Reviso