Dyskusja wikipedysty:Sethakill

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 20:25, 17 lip 2013 (CEST)

Wikipedysta:Sethakill/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:25, 17 lip 2013 (CEST)

Wikipedysta:Sethakill/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:25, 22 lip 2013 (CEST)

Odp:Podsumowanie Tygodnia informatyki i gier komputerowych III

Odp:Podsumowanie Tygodnia informatyki i gier komputerowych III

Witaj. Serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu informatyki i gier komputerowych III i gratuluję wyników.

III miejsce w TIiGK3
(art. >5 kB)

pozdrawiam z Krakowa, Andrzei111 (dyskusja) 10:23, 17 sie 2015 (CEST)

Flagi w infoboksach

Cześć. Unikamy raczej wstawiania flag w infoboksach. Zamiast tego lepiej użyć szablonu {{wydanie gry}}. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 13:38, 19 sie 2015 (CEST)

Szablon:Poprawione

Witaj, przywróciłem poprzednią ikonę dla tego szablonu. Jeżeli są jakieś szczególne powody, dla których ją zmieniłeś, proszę napisz. Ale nie wydaje mi się to sensowne, ponieważ istnieją także szablony Załatwione i Zrobione. W związku z tym, jeżeli szablon Poprawione ma mieć praktyczne zastosowanie, dobrze by było, żeby chociaż różnił się wizualnie, może w danym miejscu ten zielony kolor będzie komuś bardziej pasował. Pozdrawiam, --Hektor Absurdus (dyskusja) 14:38, 3 wrz 2015 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:45, 8 wrz 2015 (CEST)

Rok świetlny

Jeżeli ktoś odrzuca, to chyba nie bez powodu. Pomylone km z metrami--Mpfiz (dyskusja) 19:10, 14 wrz 2015 (CEST)

Nie ma sprawy--Mpfiz (dyskusja) 22:39, 14 wrz 2015 (CEST)

Podziękowanie - Rocket League

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 04:08, 20 wrz 2015 (CEST)

Przejrzenie edycji w artykule Pesa Dart

Bardzo proszę o więcej uwagi w przypadku przeglądania takich zmian. Nie miały one wartości dodanej, dlatego powinny zostać wycofane. Dziękuję za zrozumienie i pozdrawiam. Muri (dyskusja) 17:12, 28 wrz 2015 (CEST)

Artykuł "Trust (przedsiębiorstwo)"

Witam! Odczytałem twoją wiadomość na temat tego artykułu napisanego przeze mnie. Przetłumaczyłem ten tekst z angielskiej wersji tego artykułu, więc co mam wpisać w źródle?

Costa Concordia

Przed anulowaniem czyjejś wersji można by zastanowić się nad jej sensownością. Bezpośrednie przekierowanie z artykułu o kapitanie do katastrofy morskiej jest oczywistym błędem. Pozdrawiam Jacek rybak (dyskusja) 14:34, 12 gru 2015 (CET)

Przekierowanie powinno odsyłać użytkownika do artykułu przy synonimowych tytułach, w tym wypadku to dwie różne historie. W angielskiej i niemieckiej wiki takiego przekierowania nie ma, istnieją artykuły o samej osobie kapitana. W polskiej to puste hasło, należy dodać link przekierowujący do artykułu o katastrofie, lub biorąc pod uwagę brak jakiejkolwiek treści zastanowić się nad jego usunięciem Jacek rybak (dyskusja) 18:23, 12 gru 2015 (CET)

Re: XXXX w grach komputerowych

Hej. To jest dobre pytanie - z tego co pamiętam nie było dyskusji w wikiprojekcie na ten temat. Wydaje mi się, że jeśli gra ukazała się na kilka platform w różnych latach, to można dodać po kilka kategorii. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 14:09, 13 mar 2016 (CET)

Czy wiesz – Firewatch

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 10:32, 24 mar 2016 (CET)

Aleksandr Kisłow

Skąd zmiana kategorii? AB (dyskusja) 00:00, 16 kwi 2016 (CEST)

Re: {{Wikiprojekt:Wrestling/Info}}

Hej, wielkie dzięki! Akurat się złożyło, że zmieniłeś to w momencie gdy skończyłem dodawać ten szablon do wszystkich aktualnych artykułów o wrestlingu :). No cóż, ale na przyszłe artykuły będę pamiętał, by nie dodawać linijki z kategorią. Raz jeszcze dzięki i pozdrawiam :) --Wybielacz (dyskusja) 19:00, 24 kwi 2016 (CEST)

Muzeum Parafialne w Paszynie

Witam Zgłosiłem stronę do przejrzenia. Te informacje, które dodałem, albo zmieniłem - są prawdziwe. A tu widzę, że strona ma status: "błędne". Jestem nowicjuszem, więc może coś źle zrobiłem, ale nie wiem, co? Na pewno nie jest to treść. Bardzo proszę o podpowiedź. Pozdrawiam Andi197 (dyskusja) 19:38, 24 kwi 2016 (CEST)

Podziękowanie - Firewatch

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 19:39, 24 kwi 2016 (CEST)

Odp:Muzeum Parafialne w Paszynie

Odp:Odp:Muzeum Parafialne w Paszynie

Jeszcze raz edytowałem tę stronę i myślę, że teraz powinno być widoczne. Tylko jakieś "paproki" koło zdjęcia w infobox wyszły. Boję się tego ruszać, żebym nie stracił poprzedniej edycji. Tę poprawkę zgłosiłem jeszcze raz do "przejrzenia edycji". W tej chwili jest na 14. miejscu. Mógłbyś rzucić okiem? Z góry dziękuję :) Andi197 (dyskusja) 17:30, 25 kwi 2016 (CEST)

Wikipedia:Zadania dla botów#Odlinkowanie usuniętego hasła

Dziękuję. --Pablo000 (dyskusja) 17:25, 1 maj 2016 (CEST)

Czyszczenie automatyczne

Ostrożnie z ogniem! Nie wiem z jakiego narzędzia korzystasz, ale pamiętaj proszę, by rzucić okiem czy więcej takie "sprzątanie" nie psuje niż poprawia. O tu na przykład. Pozmieniało poprawnie podane szablony cytowania {{cytuj}} na zupełnie tu niepotrzebne {{Cytuj pismo}}, {{Cytuj książkę}} itd (skutkiem czego wykrzaczyła się m.in. kolejność imion i nazwisk w bibliografii), zrobił się tez lekki chaos w formatowaniu różnych pozycji w obrębie tego samego hasła. Zmieniłeś też miejsce wydania z poprawnego (takiego jak w stopce) na niepoprawne. Wprowadziłeś też szablon {{Przypisy}}, który wielu osobom być może jest do czegoś potrzebny, ale niestety kiepsko współpracuje z Edytorem Wizualnym a do tego nienajlepiej wpływa na czystość kodu dla dalszego użycia, więc całkiem celowo w tym haśle nie został użyty (nie ma obowiązku jego stosowania). Przywrócę wcześniejszą wersję i postaram się wprowadzić z powrotem wszystkie faktyczne poprawki dodane przez Ciebie, a odpuszczę te, które hasła nie poprawiają. Chyba że Twój zamysł był zupełnie inny..? //Halibutt 23:26, 22 maj 2016 (CEST)

A skoro przy tym jesteśmy, możesz mi proszę wyjaśnić sens tej edycji? Po co zmieniać coś, co świetnie działa, a do tego nie krzaczy się w edytorze wizualnym? Sporo osób woli korzystać z {{Przypisy}} - ich prawo, ale chyba nie ma obowiązku go stosować? //Halibutt 12:13, 23 maj 2016 (CEST)

Hej, to nie miał być broń b. zarzut, tylko przyjacielskie zwrócenie uwagi na kwestie, z których zwyczajnie pewnie nie zdajesz sobie sprawy. To oczywiste, że Twoja edycja była poczyniona w dobrej wierze.

Co do konkretów, szablon {{Cytuj}} powstał po to, by zastąpić pozostałe szablony - jeśli taka jest wola autora hasła, bo to on decyduje. Powstał też m.in. właśnie po to, żeby łatwiej było ujednolicić wygląd szablonów cytowania w obrębie hasła. Bo inaczej wychodzi pstrokacizna, jeden szablon podaje autorów jako "Goldman, Kenneth; Musick, John A.", drugi "Kenneth J. Goldman, Scot D. Anderson" (to akurat przykłady z hasła o rekinie). Na to nakładają się jeszcze różne zasady w periodykach naukowych: jedne dają oba imiona, inne inicjał drugiego, jeszcze inne tylko inicjały imion... Stąd szablon domyślnie skraca autora do nazwiska i inicjału, a po najechaniu widać pełną wersję - wtedy wszystkie szablony w haśle wyglądają w sposób zbliżony, niezależnie od danych wejściowych. Ale oczywiście {{Cytuj}} daje autorowi o wiele większą swobodę, więc jeśli bardzo mu zależy żeby podawać nazwisko przed imieniem, albo żeby linkować nazwiska, albo co tam jeszcze sobie zażyczy, to ma taką możliwość. Dobrze radzi sobie także w sytuacjach, w których cytuj książkę się wykrzaczy, jak na przykład wtedy, gdy artykuł ma kilkunastu autorów. Albo kilkudziesięciu. Albo tysiąc (patrz tutaj); albo i 5154 autorów :D Cytuj pismo tego nie potrafi. Ale, powtórzę, w ostatecznym rozrachunku to autor decyduje jak będzie wyglądała bibliografia w jego haśle - w końcu nie ma jedynie słusznego sposobu. Ważne, by w obrębie hasła autor przyjął system czytelny, jednoznaczny i jasny dla czytelnika.

Co do szablonu Przypisy - jest on wygodny dla początkującego. Ale nie jest wymagany, a bywają z nim problemy. Na przykład dość często nowi edytujący hasło w którym się pojawia w VE zapominają o dodaniu przed nim pustej linii. A wtedy dzieją się dziwne rzeczy: poprawna edycja psuje, bo w miejscu szablonu pojawia się tekst w kodzie źródłowym. O tutaj przykład stworzony na szybko. To nie jest wina samego szablonu (chyba) tylko bardziej składni MediaWiki. Ale skoro coś może potencjalnie popsuć, to po co to forsować? Nie chodzi o to, by na siłę go kasować ze wszystkich haseł (choć Wikipedia by na tym nie ucierpiała), tylko o to, by na siłę go nie wprowadzać wszędzie, zawsze i bez oglądania się na okoliczności. Jak ktoś chce i umie - wolna wola, niech stosuje :) Ale znacznik MediaWiki jest zwyczajnie uniwersalniejszy: zaskoczy zawsze, wszędzie, bez problemów i bez niespodzianek. //Halibutt 16:22, 23 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Odp:Automatyczna witajka

Odp:Automatyczna witajka

To śmiało :D --The Polish (query) 19:46, 19 cze 2016 (CEST)

Odp:Lista użytkowników z 300 nieusuniętymi edycjami w manie, bez uprawnień redaktora

Odp:Lista użytkowników z 300 nieusuniętymi edycjami w manie, bez uprawnień redaktora

Dzięki za listę! Czy dałoby się ją łatwo odświeżać - powiedzmy co 2 tygodnie z dodaniem na górze daty ostatniego przeglądu? Wrzuciłem link tutaj :] Hedger z Castleton (dyskusja) 10:44, 21 cze 2016 (CEST)

Jak by się dało co tydzień, to rewelacja. Ale i comiesięczna aktualizacja będzie dobrą rzeczą :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:05, 24 cze 2016 (CEST)

A mógłbyś ustawić tak, aby były liczone tylko edycje w main? Natknąłem się na kilka, gdzie w main było znacznie < 100 ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 11:04, 12 lip 2016 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Sethakill/lista

Ad:Wikipedysta:Sethakill/lista

Możesz zaktualizować? Dziękuję :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:28, 11 paź 2016 (CEST)

mógłbyś znów odświeżyć? Dziękuję :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:27, 4 lis 2016 (CET)

Kolejny miesiąc minął... ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:06, 10 gru 2016 (CET)

Wikipedia:BATUTA 2016

Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie, a tutaj zamieszczaj to, co udało Ci się zrobić. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 14:16, 27 paź 2016 (CEST)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

NFS Carbon

Cześć, przetłumaczyłem jeden fragment wikipedi angielskiej o NFS Carbon, ale nikt nie chce mi go przejrzeć. Czy mógłbyś to sprawdzić i ewentualnie powiedzieć co mam do poprawy? Bardzo zależy mi na czasie, proszę o pomoc

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)