Dyskusja wikipedysty:Malarz pl/Archiwum/18

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13 Archiwum 14 Archiwum 15 Archiwum 16 Archiwum 17 Archiwum 18 Archiwum 19 Archiwum 20 Archiwum 21 Archiwum 22 Archiwum 23 Archiwum 24 Archiwum 25 Archiwum 26 Archiwum 27 Archiwum 28 Archiwum 29 Archiwum 30 Archiwum 31 Archiwum 32 Archiwum 33 Archiwum 34 Archiwum 35 Archiwum 36 Archiwum 37 Archiwum 38 Archiwum 39 Archiwum 40 Archiwum 41 Archiwum 42 Archiwum 43 Archiwum 44 Archiwum 45 Archiwum 46 Archiwum 47 Archiwum 48 Archiwum 49 Archiwum 50 Archiwum 51 Archiwum 52 Archiwum 53 Archiwum 54 Archiwum 55 Archiwum 56 Archiwum 57

Bot

Witaj. Zauważyłem ostatnio, że Twój bot archiwizuje wpisy na stronie dyskusji Wikiprojektu Geografia. Czy mógłbym prosić Cię o to samo w dyskusji Wikiprojektu Skoki Narciarskie? Strona jest już bardzo długa, a nie chcę przenosić całej dyskusji, bo kilka wątków dotyczy aktualnych prac projektu. Myślę, że archiwizacja wątków starszych niż 180 dni (podobnie jak u "geografów") byłaby dobrym rozwiązaniem. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 21:39, 16 lut 2012 (CET)

Dziękuję ślicznie. :-) Szoltys [DIGA] 00:07, 17 lut 2012 (CET)

Szablon:Wydanie gry

Witam! Na stronie dyskusji wikiprojektu gry komputerowe została poruszona sprawa błędu związanego z tym szablonem, który umieszczany jest w infoboxie. Daty premier gry nie są szeregowane według daty premiery gry, tylko według regionów. Czy mógłbyś pomóc w naprawieniu tego? Pozdrawiam! Jakub130994 (dyskusja) 19:16, 18 lut 2012 (CET)

Re: Po przenosinach navboxa ...

Przepraszam, nie zwróciłam uwagi :) La Noirceur (dyskusja) 10:35, 21 lut 2012 (CET)

Z flagą czy bez

Z czy bez? IMHO lepiej bez flagi - jest ona za duża i rozpycha się, ponadto w oczy rzuca się niespecjalnie chyba istotna informacja. Co o tym sądzisz? -- Bulwersator (dyskusja) 13:25, 21 lut 2012 (CET)

nagłówki w szablonach zaproszeń

Np. ten szablon zaczyna się od nagłówka. Po wstawieniu zaproszenia do dyskusji użytkownika X i zapisaniu strony, gdy kliknie się "edytuj sekcję" to otwiera się edycja nie strony dyskusji usera X tylko edycja szablonu. Jest jakiś prosty sposób na to, coś co można wstawić do takich szablonów? SpiderMum (dyskusja) 13:36, 24 lut 2012 (CET)

• Ok... SpiderMum (dyskusja) 14:30, 24 lut 2012 (CET)

Re: Niegrzeczny bot

Cześć! Serdeczne dzięki za zgłoszenie błędu. Już poprawiam, żeby Aloha nigdy więcej nie psuła innych haseł. Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 19:57, 24 lut 2012 (CET)

Prośba o pomoc przy szablonie

Witam. Właśnie staram się nauczyć edycji szablonów. Mam problem, którego nie potrafię rozwiązać. Dodałem do szablonu Szablon:Zamach infobox mapę, jednak miejsce na niej oznaczane jest w sposób niewłaściwy. Punkt jest nieco przesunięty i wydaje mi się, że uwzględnia tylko stopnie, ale ignoruje minuty i sekundy. Widać tę rozbieżność między tym i tym. Mam pewność, że wersja niepolska jest poprawna, zatem to z polską musi być coś nie tak. Bardzo proszę o pomoc i przy okazji wyjaśnienie, co jest nie tak. Dziękuję. Bladyniec (dyskusja) 21:03, 24 lut 2012 (CET)

herb z commons

Hejka!

Wersja bota dla francuskich wiosek nie sprawdzała, czy plik rzeczywiście jest na commons, bo u Francuzów zawsze był, dla Niemców się nie sprawdziło (to już drugi herb w SVG nie na Commons), więc sprawdzałem ręcznie po bocie, tego wczorajszego nie zdążyłem po prostu looknąć :P

--WarX <talk> 14:13, 26 lut 2012 (CET)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusja/Archiwum/2012-październik

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne_dyskusja/Archiwum/2012-październik

Hej. Zerknij na nazwę tej podstrony. Przykuta (dyskusja) 23:34, 28 lut 2012 (CET)

przenosiny

Oj, sorki. Nie wiedziałem, że tam działa bot. Tar Lócesilion|queta! 10:12, 2 mar 2012 (CET)

Odp:gazeta.pl

Odp:gazeta.pl

Dzięki za informację, faktycznie nie wiedziałem, że Gazeta Wyborcza użyła mojej grafiki; z tego, co widzę, to zdaje się, że użyli jej też w wydaniu papierowym — fajnie :-)) odder (dyskusja) 22:02, 2 mar 2012 (CET)

Zwierzę infobox

Cześć :) Domyślam się, że to chwilowe, ale taki jest efekt, po drobnych poprawkach. Celowo nie uzupełniłem tych parametrów, żeby pokazać. Nasuwa się wniosek, że takich przypadków mogło pojawić się więcej, jeśli ktokolwiek poprawił cokolwiek w infoboksie. Ark (dyskusja) 19:04, 27 lut 2012 (CET)

Dużym kłopotem dla Ciebie (czasowo) byłoby uzupełnienie warunkowego wyświetlania tych kilku parametrów? Nie wiemy w ilu artach pojawi się taki efekt do czasu przebotowania. Dyskusja nad wyborem wersji może się przeciągać. Ark (dyskusja) 22:15, 27 lut 2012 (CET)

Jak pisałem już wcześniej, niektóre z tych parametrów (np. IUCN, podtaksony, mapa, wikisłownik...) nie zawsze występują. Uważam, że bot nie powinien ich wstawiać. A jeśli ich nie ma, nic nie powinno być wyświetlane. Ark (dyskusja)

Wystarczyło zmienić dla artu kategorię na "Zwierzę infobox do przebotowania" (nie wpisałem nowej nazwy jednego z parametrów - opis [grafiki]), żeby efekt zniknął przy braku pozostałych parametrów. Z nową nazwą musiałem ich użyć. Ark (dyskusja) 23:01, 27 lut 2012 (CET)

Jeszcze wyświetla IUCN, mimo braku wywołania w iboksie. Ark.

Cześć. Coś jest chyba nie tak z infoboksem: wyświetla pusty przypis do ITIS, mimo iż nie ma parametru TSN ([1]). Pozdr., Lord Ag.Ent podyskutujmy 16:01, 3 mar 2012 (CET)

Ad:Szablon:Zwierzę_infobox

Ad:Szablon:Zwierzę_infobox

Wielkie dzięki za przebotowanie -- Bulwersator (dyskusja) 09:37, 4 mar 2012 (CET)

• Przebudowa, przebudową. lecz czy musi to być w takim nieładzie? (mam na myśli przerwy między nazwą a znakiem równości [=] [2] ) Alter welt (dyskusja) 12:56, 4 mar 2012 (CET)

Nazwa łacińska w pogrubionej kursywie jest mało czytelna. Przykłady: Phaenandrogomphus yunnanensis, bystrzyk ozdobny. Może zrezygnować z jej pogrubiania (nie tylko w kursywie, ale w ogóle)? Ark (dyskusja) 17:48, 4 mar 2012 (CET)

O, fajnie :) Teraz znacznie lepiej. Pzdr, Ark (dyskusja) 18:20, 4 mar 2012 (CET)

Ad:Tadeusz_Balicki

Ad:Tadeusz_Balicki

W tego typu przypadkach można plik odratować zamiast usuwać - choć nie wiem jak często to się zdarza. A może by wrzucić do filtru nadużyć wykrywanie tego problemów i informować jak poprawnie wstawić plik? -- Bulwersator (dyskusja) 21:55, 1 mar 2012 (CET)

• A może by jeszcze thumb dodawać? -- Bulwersator (dyskusja) 07:21, 5 mar 2012 (CET)

Do widzenia

Witaj, Postanowiłem zrezygnować z uczestnictwa w Wikipedii z powodu usuwania treści artykułów i samych artykułów w większości uważanych za potrzebne. Nie widzę sensu pisania artykułów, wkładania w to czasu i chęci skoro potem jakiś pseudoadmin usunie wszystko, bo uważa się za najważniejszego. Głównie chodzi o artykuły dotyczące bieżących wydarzeń, ale także wiele innych. Chciałem podziękować za dotychczasową współpracę, prosić o wybaczenie za wszystkie błędy. Życzę miłego użytkowania tej coraz bardziej biurokratycznej Wiki... Pozdrawiam Adik7swiony ^{Pisz do mnie} 18:02, 5 mar 2012 (CET)

Szablon:Chińskie

Witaj!

Dałbyś radę utworzyć podobny szablon dla transkrypcji koreańskich? Z polami dla hangul, hancha, transkrypcji MCR i transkrypcji poprawionej? Hoa binh (dyskusja) 10:38, 6 mar 2012 (CET)

Władysław Olechnowicz

W tym artykule siedzą znaki 0x00AD. Wiesz może jak je usunąć za pomocą regexp? Beno @ 19:56, 6 mar 2012 (CET)

Ad:Szablon:Mapa_lokalizacyjna+

Ad:Szablon:Mapa_lokalizacyjna+

Cześć. Szablon {{Mapa lokalizacyjna+}} rozpoczyna się takim divem: <div style="{{#ifeq:{{{float|}}}|center|margin:0 auto;|float:{{{float|right}}}; clear:{{{float|right}}};}}">. Chciałbym zastąpić te floaty klasami tright i tleft (czystsze, dojdą marginesy), ale nie zrobię tego autorytarnie w szablonie mającym 100k dołączających. Konsekwencją braku marginesów jest stykanie się mapki i tekstu tutaj: Wyszcza liha (1992). Skalee 13:20, 6 mar 2012 (CET)

Właśnie przeprowadziłem zmianę. Wszystko wygląda ok. {{Infobox mapa lokalizacyjna}} działa w sposób niezmieniony, bo tam był float = center. Sam {{Infobox mapa lokalizacyjna}} ma 150k wywołań wg embeddedincount. Skalee 01:47, 7 mar 2012 (CET)

malarzBOT o dwudziestej pierwszej

Witaj, czy jest jakiś konkretny powód, dla którego twój bot archiwizuje strony akurat o 21:00? Jeśli nie, czy nie lepiej byłoby przenieść to zadanie na jakąś bardziej nocną godzinę? Zaśmieca mi obserwowane ;) Matma Rex dyskusja 21:40, 7 mar 2012 (CET)

Prośba

Hej. Stworzyłem taki szablonik, który przyda się do wizualizacji wyników indywidualnych w drużynach np. na olimpiadach szachowych {{Szachy skład drużyny}}. Jest jednak problem, gdyż składy są w różnych zawodach różnoosobowe, 4, 5, 6 lub więcej zawodników. I teraz - czy mógłbyś dodać jakiś parametr, który spowoduje wyświetlanie tylko tylu zawodników, ilu w danym przypadku zostanie wpisanych? W dyskusji jest przykład - skład jest 5-osobowy, a wyświetlają się wszystkie parametry. Z góry dziękuję i pozdrawiam, pjahr @ 10:49, 8 mar 2012 (CET)

Dzięki. Co można jeszcze zrobić, aby zawodnik grający na 1 szachownicy wywoływany był poprzez 1= (teraz jest trochę mylące, bo wywołuje go parametr 2=)? pjahr @ 11:07, 8 mar 2012 (CET)

Wikiprojekt:Polska Marynarka Wojenna/info 2

Hej

Pooznaczałem wszystkie hasła o polskich okrętach, ale w międzyczasie wyszło kilka kwiatków. Pierwszy z nich to ten że w szablonie powinna być data. Czy byłoby możliwe byś dodał do szablonu Wikiprojekt:Polska Marynarka Wojenna/info parametr data i (ewentualnie - jeżeli będziesz chciał, bo to da się też zrobić ręcznie) przekopiował datę z mojego podpisu? Większość haseł (ale nie wszystkie) oznaczałem ja, i robiłem to zawsze w taki sam sposób (przykład - Dyskusja:ORP S-9). Tak więc myślę że da się to zebrać wyrażeniem regularnym.

Drugą sprawą jest to że w momencie gdy użyje parametru DISAMBIG (przykład Dyskusja:ORP Gdynia) to hasło idzie do Kategoria:Strony ujednoznaczniające artykułów PMW, ale idzie także do Kategoria:Artykuły PMW bez oceny. Czy możesz zmodyfikować ten szablon by powiedzmy po wywołaniu {{Wikiprojekt:Polska Marynarka Wojenna/info}} sytuacja była taka jak teraz (czyli wyświetla się tylko jedna linia o ty że Ten artykuł został oceniony jako strona ujednoznaczniająca na skali jakości., ale jednocześnie hasło jest tylko w kategorii "Strony ujednoznaczniające artykułów PMW". Chodzi o to żeby nie było błędnych wpisów w tej "bez oceny".

PMG (dyskusja) 11:01, 7 mar 2012 (CET)

Ponieważ za dwa lata, gdy hasło dajmy na to czterokrotnie zwiększy swój rozmiar, będzie można jakoś wygenerować po tej dacie listę "najstarszych ocen". Chodzi o aktualność. Za dwa, trzy lata, gdy na wiki pozostanie po mnie tylko kilka podpisów w dziwnych miejscach i amerykańskie zbiornikowce, ktoś będzie to musiał zaktualizować. PMG (dyskusja) 16:38, 8 mar 2012 (CET)

Wydaje mi się że tak może być. Nie jest to perspektywa dni, tylko miesięcy. PMG (dyskusja) 16:54, 8 mar 2012 (CET)

Odp:nieistniejące grafiki

Odp:nieistniejące grafiki

Hej, wyglada na to, ze ta grafika 'byla a nie jest' ale wpisala sie w rejestr. Putoro dyskusja 19:06, 10 mar 2012 (CET)

SISKOM

Działalność tej organizacji znam pobieżnie, więc nie zajmę stanowiska. Niech bardziej obeznani ocenią, czy ich działalność jest na tyle doniosła, że zasługuje na opisanie w artykule. Ales sandro (dyskusja) 22:49, 10 mar 2012 (CET)

Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów/źle wstawione infoboksy/wywołania

Hej, bot powinien ignorować pojawiające się na górze strony szablony typu {{źródła}}, {{dopracować}}, jak np. tu[3] - wydaje mi się, że tego nie robi. Nie radzi sobie też z zagnieżdżonymi tabelkami - jeśli wyciągasz to jakimś jednym pojedynczym regeksem, podrzuć mi go, to poprawię. Matma Rex dyskusja 19:08, 10 mar 2012 (CET)

Okej - po prostu dziś tę podstronę ponownie odkryłem i przeglądnąłem kilka stron z niej, wstawiłem parę wywołań, a parę tabelek sprzątnąłem. Skoro twój kod jest taki, jak mówisz ;), to chyba sam zrobię coś podobnego - nawet kiedyś miałem, ale to był tylko jednorazowy skan.

Co do misji - pełne wywołanie tego jest wściekle długie, a przecież misje bezzałogowe nie potrzebują info o dowódcy, a misje, które tylko wleciały na orbitę Ziemi, info o innych ciałach. Te dwie grupy parametrów (nt. misji załogowych i misji poza orbitę Ziemi) wg mnie warto zrobić jako opcjonalne. Matma Rex dyskusja 23:50, 10 mar 2012 (CET)

Ad:Szablon:Aktor_infobox/temp

Ad:Szablon:Aktor_infobox/temp

"strona domowa => www" jest w "Zostaną one usunięte." zamiast "lista starych nazw parametrów wraz z informacją na jakie zostały(zostaną) one zamienione". Czy to celowe? -- Bulwersator (dyskusja) 09:53, 11 mar 2012 (CET)

Litwa

Widzę, że zmieniasz nazwy starostw na gminy, gmin rejonowych na rejony w szablonach i kategoriach. Same artykuły też zamierzasz? I co z dotychczasowymi gminami jak np. Rejon elektreński? Mix321 (dyskusja) 13:55, 12 mar 2012 (CET) Ok, dzięki za wyjaśnienie. Całkowicie umknęły mi przygotowania do akcji. Mix321 (dyskusja) 14:42, 12 mar 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_Wikiprojektu:Nauki_medyczne

Ad:Dyskusja_Wikiprojektu:Nauki_medyczne

Dzięki za tę edycję! :) Mam tylko jedno pytanie/wątpliwość. Jutro pewnie wieczorem bot ruszy i zarchiwizuje pierwszy tuzin wątków, prawda? A mało u nas jest ruchu w wikiprojekcie i te wątki tak narastają i narastają... i co jakiś czas obudzi się we mnie litość i przeglądam je tak jak dzisiaj i załatwiam te staare sprawy (gdyby były zarchiwizowane to bym ich już nie zobaczył). Oznaczam je wtedy jako załatwione i zostawiłbym do archiwizacji – tylko teraz wiedziałem, że bot nie działa, więc zrobiłem to ręcznie. W takim razie zastanawiam się czy nie można byłoby włączyć w wikiprojekcie archiwizowania po regexpie, na zasadzie jak ręcznie robiłem – tylko oznaczone szablonem. ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 02:10, 12 mar 2012 (CET)

Fantastycznie! Dzięki! Tylko małe pytanko: sekcja (cała pomiędzy nagłówkami drugiego poziomu?) zostanie zarchiwizowana gdy bot znajdzie szablon {{załatwione}} lub {{zrobione}}, tak? ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 15:07, 12 mar 2012 (CET)

Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne

Hej. Fajnie, że rozszerzyłeś bota. Zastanawiam się jednak, czy nie zostawić szablonu Niezałatwione w ustawieniach. Nie wszystkie sprawy da się załatwić, a tagowanie wszystkiego jako Załatwione wprowadza w błąd osoby przeglądające archiwum. Beau (dyskusja) 17:25, 12 mar 2012 (CET)

Chodzi mi o to, żeby móc oznaczyć wątek jako Niezałatwione - dzięki temu nie trzeba czekać tych 90 dni. Beau (dyskusja) 18:49, 12 mar 2012 (CET)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne

Chyba trochę za dużo wykosiłeś. Matma Rex dyskusja 20:17, 12 mar 2012 (CET)

WP:ZB

ok. to na razie poczekam z przenoszeniem. masti <dyskusja> 15:55, 13 mar 2012 (CET)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły_załatwione_24

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły_załatwione_24

[4] Ta dyskusja uparcie wisi. Pewnie dlatego bo była tam wojna edycyjna i strona jest zablokowana przed edycjami] Wikipedysta:Bulwersator (dyskusja) 21:13, 14 mar 2012 (CET)

Filmowe boksy

Hej :) Bot przenosząc linki przy regeneracji szablonu przenosi też linki do stopklatki, z tego serwisu była rok temu akcja masowego spamowania, a zdecydowana większość linków nie spełnia WP:LZ np. [5] (po prostu w porównaniu z FP, Filmwebem czy IMDB są ubogie w treść). Może więc przy następnym obrocie to pousuwać (tu nie było zdecydowanego sprzeciwu). Druga kwestia to miejsce sekcji linki zewnętrzne - imo powinna być na samym końcu (po przypisach/źródłach i bibliografii), zgodnie z bodajże ustalonymi kwestiami kolejności sekcji końcowych. Poza tym dobra robota. Pozdrawiam, 22:12, 15 mar 2012 (CET)

Flagi

Mam prośbę o pomoc. W szablonach do artykułów Akademia Królewska w Poznaniu i Reichsuniversität Posen chciałbym umieścić flagi, odpowiednio Flaga Drugiej Rzeszy Niemieckiej i Flaga III Rzeszy. Co należy wpisac? Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 11:16, 14 mar 2012 (CET)

• Bardzo dziękuję. Pozdrawiam! --Azymut (dyskusja) 22:18, 15 mar 2012 (CET)

Irena Gawęcka

Ta regeneracja linku zewnętrznego chyba się nie udała. Wcześniej link do bazy film polski działał, teraz nie. Po co było zmieniać? Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 14:19, 16 mar 2012 (CET)

linkujące

Sprawdziłem, ale raczej nie poprawiam linków w dyskusjach i archiwach. Tar Lócesilion|queta! 12:18, 17 mar 2012 (CET)

konferencja infobox

Przydałyby się trzy strony konferencji. Pozdrawiam, Gedeon07 (dyskusja) 13:46, 18 mar 2012 (CET)

Rewert

Hej

Nie wiem kto ma rację ale ci zwracam uwagę. PMG (dyskusja) 20:55, 18 mar 2012 (CET)

{{pre}}

Dzięki. Już wywaliłem, chodziło o pokazanie komuś mechanizmu. No ale z obciążeniem serwera to przesadziłeś :)  « Saper // dyskusja »  11:14, 19 mar 2012 (CET)

Szablony

Myślę połączyć szalony Meczy piłkarskich w jeden, by był tylko uniwersalny. A jakiś bot musiał by zmienić nazwę i dodać klasę szablon. A piłkarski1 bym poprawił bo z niego nić wyciągnąć by wzbogacił szablon, chyba tylko pomysł na zmiany. Lispir (会話) 11:35, 19 mar 2012 (CET)

• A ja bym wolał do linkować Mecz piłkarski zwinięty, ponieważ poprawiłem go a wystarczy dodatek by bez szablonów Fb dział, tylko czy to niego dawać też zmiany? Lispir (会話) 12:03, 19 mar 2012 (CET)

Oto przykład w zmiany w kartkach bo jeszcze nie dodałem tego parametru(jak by to było tylko trzeba było jak to dodawać tak jak pokazałem?):

{{Mecz piłkarski zwinięty
 |data               = |11|09|2010|18:00
 |drużyna1_Fb        = Barcelona
 |wynik              = 0:2
 |wynik po I połowie = (0:1)
 |raport             = raport
 |drużyna2_Fb        = Hércules
 |gol1               = 
 |gol2               = [[Nelson Haedo Valdez]]{{gol|27||59}}
 |kartki1            = [[Javier Mascherano]]{{zmiana|wejście|45}}<br/>[[Adriano Correia]]{{zmiana|zejście|45}}
 |kartki2            = 
 |stadion            = gospodarz
 |widzów             = 79 363
 |sędzia             = [[Carlos Velasco Carballo]]
 |wygrała            = 2
 |rezultat           = L
}}

• Teraz pytałem się zmiany piłkarzy w meczu, czy zastosować zmiany? Po obiedzie podam ci co zmienić na razie idę jeść. Lispir (会話) 12:12, 19 mar 2012 (CET)
• Co zmienić w:
  • nazwę szablonów mecz piłkarski na Mecz piłkarski zwinięty. Bo Mecz piłkarski1 to nie dla bota robota ponieważ to niewypał który nie powinien postać.
  • małe pytanie czy mają mieć ten sam wygląd czyli rozwinięte szablony to potrzeba aby był parametr do szablonu dodać: |klasa = "uncollapsed vevent".
  • To wszystko. Lispir (会話) 14:23, 19 mar 2012 (CET)

Ad:Tychoml

Ad:Tychoml

Tego pliku nigdy nie było -- Bulwersator (dyskusja) 15:09, 19 mar 2012 (CET)

Usuwanie starych wątków na ZB

Zobacz proszę dlaczego to Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Siatkówczak nie zostało sprzątnięte przez bota. Ma {{załatwione}} i datę 11 marca. WTM (dyskusja) 18:55, 21 mar 2012 (CET)

Nazwiska z polskimi znakami diakrytycznymi w kategoriach

Czy nie dałoby się czegoś zrobić, by mechanizm wiki nie wyrzucał haseł zaczynających się na litery z polskimi znakami diakrytycznymi na koniec kategorii po literze z. Np. nazwisko na literę Ł powinno być za l. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 08:29, 22 mar 2012 (CET)

Stacja poboru opłat

Wątek założony przed: 22:48, 22 mar 2012 (CET)

oops!?!? - Dzieki! - Nie wiem co sie stalo ...Sicherlich ^Post

Problem z szabonem

Hej, orientujesz się może jak w szablonie Szablon:Stanowisko infobox wpisać w pole |osoba grafika = żeby nie było takiego problemu jak w Wysoki Komisarz Palestyny ? Czy trzeba może nowy szablon tworzyć? Pozdrawiam Anhelodona (dyskusja) 23:27, 22 mar 2012 (CET)

Dzięki !! Anhelodona (dyskusja) 23:34, 22 mar 2012 (CET)

Re: Skrypt do zgłaszania błędów

Witam. Nie rozumiem w czym problem, przecież status się pojawia w nowych zgłoszeniach. Link z menu i link na stronie to dokładnie ten sam skrypt. Beau (dyskusja) 18:14, 23 mar 2012 (CET)

Sezon zespołu piłkarskiego infobox

Możesz do niego dodać opcje z strojami tak aby było jak en wiki. Alby było coś stylu Klub sportowy infobox. Lispir (会話) 20:26, 23* mar 2012 (CET)

• A to wcześniejsze zgłoszenie o szablonie meczu piłkarskim? Oraz dzięki za twoją prace:) Lispir (会話) 07:20, 24 mar 2012 (CET)

Ad: WP:ZB

Ad:Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule

Hej, jak bot traktuje sekcje, w których jest i {{/Status}}, i {{[nie]załatwione}}? Co, jeśli obie informacje są sprzeczne? (Tak jest choćby teraz w sekcji "Magda Czapińska".) Czy edytorzy ZB powinni się przestawić na wersję ze statusem? Matma Rex dyskusja 11:37, 24 mar 2012 (CET)

Dodałem notkę do Szablon:Editnotice/Strona/Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule. Matma Rex dyskusja 12:35, 24 mar 2012 (CET)

Kolory partii

Hej

tutaj w sumie jest racja. Jakaś jest opcja żeby to zmienić? PMG (dyskusja) 20:09, 25 mar 2012 (CEST)

Oznaczenie

Hej

Mógłbyś oznaczyć/odrzucić tę zmianę? Do zrozumienia tego potrzeba niezłego doświadczenia więc leży takie nieoznaczone długo. PMG (dyskusja) 21:15, 25 mar 2012 (CEST)

Szablon

Witaj, [6] Magalia poleciła mi Ciebie jako specjalistę od szablonów. Właśnie skończyłem pracę nad jednym z nich i prosiłbym Ciebie, byś w wolnej chwili przejrzał go i dał mi znać o ewentualnych brakach. Będę bardzo wdzięczny. Serdecznie pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 17:02, 26 mar 2012 (CEST)

Tabele władców

W sensie Wikiprojekt:Tabele władców/1999, Wikiprojekt:Tabele władców/2000, ...? tsca (dyskusja) 09:38, 28 mar 2012 (CEST)

To faktycznie lepsze rozwiązanie. No cóż, będę teraz przenosił... :) tsca (dyskusja) 09:47, 28 mar 2012 (CEST)

rugbysta infobox

Cześć, trochę już zapomniałem o temacie, ale czy ten szablon jest już w pełni funkcjonalny itd? Jeśli dobrze pamiętam była mowa o przepuszczeniu dotychczasowyh artów o rugbystach z infoboksem piłkarskim przez jakiegoś bota, czy co - to wciąż aktualne? ARvєδuι ⁺ 23:19, 26 mar 2012 (CEST)

Jeżeli zaraz oznacza tego samego dnia, to mogę się zadeklarować, że dziś to zrobię. Jeśli termin musi być krótszy, to musimy się umówić na godzinę. Np. 20. Poza tym nie wiem do końca, co miałbym tam przeglądać. ARvєδuι ⁺ 16:10, 27 mar 2012 (CEST)

Teraz, jak miałem okazję się przyjrzeć temu szablonowi z bliska, to mam kilka uwag redakcyjnych. 1. Moim zdaniem zbędny jest ten pasek z napisem "Informacje osobiste". W innych szablonach go nie ma i ludzie żyją, a jak nie ma zdjęcia to w głupi sposób zlewa się z częścią nagłówkową szblonu. 2. W porównaniu do szablonu piłkarskiego, paski z napsami "Kariera juniorska", "Kariera seniorska" i "Reprezentacja narodowa" są nieco "wyższe" - nie jestem przekonany, czy to jest konieczne. 3. Szablon jest (przynajmniej przy mojej rozdzielczości ekranu troch za wąski, przez co przy dłuższych nazwach klubów itd. nie mieszczą sie one w jednej linii (np. Dawid Popławski). 4. Stała szerokość zdjęcia w sytuacji kiedy niektóre fotografie przedstawiają całe sylwetki, a nie tylko twarze powoduje, że gdzieniegdzie wygląda to słabo (np. Tusi Pisi). 5. Czy dałoby się tak rzeczy ustawić, żeby można było usunąć część dotyczącą rugby league, a żeby szablon wyświetlał się normalnie? Strony przejrzałem ARvєδuι ⁺ 20:35, 27 mar 2012 (CEST)

Twój bot przy okazji zmiany infoboksu usunął z niego refa. Wiem, że nie powinno go tam być, ale przydałoby się sprawdzić w ilu jeszcze artykułach przez tego typu zmiany zostały kwiatki w stylu niedziałającego odwołania do przypisu... 99kerob (dyskusja) 16:02, 28 mar 2012 (CEST)

Szablon:CZE gmina infobox

Cześć, trochę popsułem ten infobox, ale teraz ten infobox jest niepoprawny. Poruszałem ten temat w jednym z wikiprojektów. Chodzi o to, że nazwy w języku czeskim się też odmieniają przez przypadki, dlatego forma "[[Herb {{{nazwa}}}]]" jest zupełnie niepoprawna, a do tego prawie żadna czeska gmina nie ma artykułu o herbie, więc pomyślałem, że przekopiuję kod z Szablon:Wieś infobox, żeby linkował tylko kiedy zdefiniowano herb artykuł, ale dalej nie działa. Jakbyś to poprawił byłbym bardzo wdzięczny, bo ostatnio stworzyłem kilkadziesiąt haseł z tym infoboksem i zaczęło mnie to drażnić. Pozdrawiam, D_T_G 11:24, 22 mar 2012 (CET)

Liczba artykułów o herbach gmin czeskich, wygląda na to że tylko 1, słownie jeden: Kategoria:Herby gmin czeskich :) Dzięki za poprawki D_T_G 13:29, 22 mar 2012 (CET)

Jest jeden feler jeszcze: przestały działać koordynaty u góry. D_T_G 19:16, 28 mar 2012 (CEST)

Saragossa

Chyba obu nazw się używa a nie jednej. I przywróć przekierowanie. Lispir (会話) 09:35, 29 mar 2012 (CEST)PS: A co piszę w szablonie Szablon:Fb team Zaragoza czy Real Zaragoza czy Real Saragossa? Lispir (会話) 09:37, 29 mar 2012 (CEST)

• Może tak pousuwany inne przekierowania, by iść wzorem en wiki chyba mamy własne zasady pisowni itd.?, jest jakaś celowość przekierowań. A szczególnie hiszpańskich nazw. A dwa szablon Fb team nie podobny do odpowiednika z en bo bardziej jest komplikowany przez położenie geograficzne zespołów, które nie widzie by było używane. Lispir (会話) 09:58, 29 mar 2012 (CEST)

Usuwanie usuniętych plików

Czy bot mógłby darować sobie usuwanie (i tak będą tam odnośniki do jeszcze nieistniejących plików) lub darować sobie logowanie w podstronach Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Images? -- Bulwersator (dyskusja) 19:33, 22 mar 2012 (CET)

• Może by tak samo zrobić z Wikipedysta:Malarz pl/szablony? -- Bulwersator (dyskusja) 09:18, 31 mar 2012 (CEST)

{{ITA gmina infobox}}

Hej. Mógłbym poprosić o przebotowanie wywołań. Brakuje w nich parametrów:

|zdjęcie            = 
|opis zdjęcia       = 

A w tym rejonie mamy, przynajmniej po WLM, sporo do powsadzania w iboksy. Przykuta (dyskusja) 12:36, 28 mar 2012 (CEST)

Dzięki :) Bulwersator będzie miał dodatkową robotę na 1 kwietnia ;) Przykuta (dyskusja) 20:22, 31 mar 2012 (CEST)

Szablon:Okręt infobox/temp

Witam. Czy jest szansa na zastąpienie w najbliższej przyszłości infoboksów okrętowych (Szablon:Okręt infobox, Szablon:Okręt rozszerzony infobox, Szablon:Okręt podwodny infobox i Szablon:Okręt podwodny rozszerzony infobox) tym, wypracowanym kilka miesięcy temu przez wikiprojekt Militaria i oczekującym tylko na przebotowanie? Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 13:35, 1 kwi 2012 (CEST)

Ad:Caserta

Ad:Caserta

Bot zepsuł grafikę, mam nadzieję że tylko tymczasowo -- Bulwersator (dyskusja) 16:30, 1 kwi 2012 (CEST)

MalarzBot na wikisłowniku

Twój bot sukcesywnie niszczy swoją własną stronę: [7]. Coś nie tak z kodowaniem. 89.78.39.6 (dyskusja) 21:19, 1 kwi 2012 (CEST)

Re: Stadion infobox

Hej! Na wstępie przepraszam za majstrowanie, ale nie chcę ciągle Ci zawracać głowy i próbuję się sam uczyć :) Chodziło mi to, że ja ostatnio rozwijam trochę Twój świetny mechanizm oparty na szablonach Państwo dane, i podpinam do tych szablonów np. dla stanów USA czy landów Niemiec ich mapki lokalizacyjne, dzięki czemu jak wpisze się np. państwo = Saksonia w boksie, to za jednym zamachem wyświetla się nazwa i flaga państwa, nazwa i flaga landu oraz od razu odpowiednia mapka. To działa w wielu boksach (np. miasta czy stacji kolejowej), ale w innych nie (np. stadionu, parafii czy administratury kościelnej). Np. w stadionie wyświetla się flaga i nazwa samego terytorium zależnego, ale już nie państwa, do którego ono należy. Mam nadzieję, że rozumiesz, o co mi chodzi. To próbowałem naprawić, ale bez powodzenia, dlatego sam się zrewertowałem :) Powerek38 (dyskusja) 10:55, 3 kwi 2012 (CEST)

Dzięki wielkie, chociaż nadal nie importuje dopełniacza mapki lokalizacyjnej, chociaż w szablonie Państwo dane ten import jest i działa (ten problem jest np. tu). Powerek38 (dyskusja) 16:18, 3 kwi 2012 (CEST)

Poprawiłeś, dzięki :) Powerek38 (dyskusja) 17:09, 3 kwi 2012 (CEST)

Co do synagogo, myślałem, że zmiana była ok, bo wiernie skopiowałem Twój fragment kodu, ale nie była, bo niektóre boksy się rozwalały, dlatego ją wycofałem. Jak wspominałem, usiłuję uczyć się samodzielnego wprowadzania drobnych poprawek, ale idzie mi to kiepsko, więc chyba dam sobie spokój, żeby oszczędzić Ci zbędnych "alarmów" w obserwowanych. A o boksie stanowiska już idę się wypowiedzieć, sorry za opóźnienie. Powerek38 (dyskusja) 09:42, 4 kwi 2012 (CEST)

W tym artykule box podzielił się jakby na dwie kolumny i zdjęcie było w jednej, a druga była pusta, wyglądało to strasznie. Generalnie fajnie byłoby, gdybyś botem lub ręcznie mógł po prostu wprowadzić tę zmianę w jak największej licznie szablonów boksów z mapkami, bo ja ostatnio jak mówiłem pracuję w wolnych chwilach w tej dziedzinie (w sumie cały Wikiprojekt Geolokalizacja jest pchany siłą mojego entuzjazmu :) i trochę przeszkadza to, że w połowie boksów jest jeszcze po staremu. No bo np. mógłbym swoim bocikiem podmieniać masowo mapki lokalizacyjne obiektów w USA i Niemczech, żeby one pokazywały stan/land, a nie cały wielki kraj, ale właśnie ta niespójność boksów jest problemem :( Powerek38 (dyskusja) 09:49, 4 kwi 2012 (CEST)

Zrobię to przez najbliższe 2-3 dni, mnie odpręża taka dłubanina po stresach dnia :) BTW, skoro już tak szerzej opowiadam o problemach z geolokalizacją, byłoby łatwiej i szybciej, gdybyś mógł też raz na jakiś odpalić swój program bota przenoszący koordynaty z innych wiki. Bo np. ze stacjami kolejowymi ok, przeniosłeś ile się dało, teraz tam trzeba sprawdzać na mapach, co powoli sobie czasem robię, choć to praca jak Kopciuszka :) Ale np. ze stadionami tam w 80% przypadków albo koordynaty są u nas (tylko trzeba zrobić konwersję z {{koordynaty}} na parametry w boksie), albo przenieść z innej wiki. Oczywiście też mogę to powoli robić Geolocatorem, ale IMHO trochę szkoda na to pracy człowieka, gdy może bot... Powerek38 (dyskusja) 10:09, 4 kwi 2012 (CEST)

OK, rozumiem, każdy ma swoją pracę, naukę itd. Szkoda tylko, że od boksów teraz na plWiki jesteś właściwie tylko Ty, a nad geolokalizacją w sensie uzupełniania współrzędnych itd. też pracuje bardzo niewiele osób. Ale cieszmy się, że powoli idzie do przodu :) Dobra, postaram się już dziś nie przeszkadzać, pozdrawiam :) Powerek38 (dyskusja) 10:37, 4 kwi 2012 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Maps/Rivers

Ad:Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Maps/Rivers

Akurat tu to jest kiepski pomysł, na tych stronach brakujące pliki powinny być wyświetlane. Ogólnie też zastanawiam się czy by takich plików nie zostawić, czasem trafia się że jakiś plik może zostać przeniesiony z enwiki do commons. -- Bulwersator (dyskusja) 13:22, 4 kwi 2012 (CEST)

Archiwum

Hej. Na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Archiwum tej strony, ktoś zwrócił uwagę na problem z archiwizacją bota. Nie ustosunkowałeś się do zgłoszenia, dlatego piszę tutaj. W archiwum jest dostępna sekcja Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2012-październik, do której grupy powinny należeć nagłówki tam wylistowane? Beau (dyskusja) 17:21, 4 kwi 2012 (CEST)

Szablon:Państwo dane Łużyce

Hoa binh (dyskusja) 18:43, 4 kwi 2012 (CEST)

Dyskusja Wikiprojektu:Piłka nożna

Super.Dziękuję.Też o tym już myślałem,było troszkę za dużo.Teraz znowu przejrzyste:=)--J.Dygas (dyskusja) 22:16, 4 kwi 2012 (CEST)

Chociaż to moje:Mistrzostwa Europy 2012 i kwalifikacje do Mistrzostw Świata 2014 można by było jeszcze zaktualizować.--J.Dygas (dyskusja) 22:21, 4 kwi 2012 (CEST)

Hehe, ok. Akceptuję :=) --J.Dygas (dyskusja) 22:26, 4 kwi 2012 (CEST)

Aha sorry.Ja jak widzisz we wszystkich państwach jeszcze uczestniczących w MŚ-2014 zrobiłem prawie wszystko.Drobne poprawki można zrobić nawet w czerwcu.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 22:31, 4 kwi 2012 (CEST)

Przeglądany passat

A przepraszam. Rzeczywiście nie zerknąłem jak to wygląda na dole. Tabelki oglądam jak ktoś grzebie, ale tutaj nie sądziłem że jest coś robione automagicznie. Poprawię się. PMG (dyskusja) 11:45, 5 kwi 2012 (CEST)

{{Stanowisko infobox}}

Hej! Wielkie dzięki za zmiany, właśnie testuję. Mam jedną maleńką uwagę: czy mógłbyś jeszcze dodać do kodu parametrów "data likwidacji" i "ostatnia osoba"? Nie wymaga to regeneracji, bo na razie nie używaliśmy tego boksu przy stanowiskach historycznych, ale chętnie bym to zrobił. Pisałem już o tej dacie likwidacji w dyskusji projektu, ale potem nam uciekło. Dzięki wielkie! Powerek38 (dyskusja) 09:33, 6 kwi 2012 (CEST)

Bardzo dziękuję :) Powerek38 (dyskusja) 10:48, 6 kwi 2012 (CEST)

Ad: Związek chemiczny infobox

Witaj! Coś jest nie tak po Twojej edycji → przykładowo w Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania było przed chwilą kilkadziesiąt artykułów, a jest teraz tylko jeden. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 19:48, 6 kwi 2012 (CEST)

Nie wiem czemu, ale działa, gdy jest ponad infoboksem (a pod nim działa wybiórczo → kategoryzuje tylko część haseł). Czyli obecnie wszystko OK. ∼Wostr (dyskusja) 20:16, 6 kwi 2012 (CEST)

Przypisy

Cześć :) W Zwierzę ibox pozostaje pewna niekonsekwencja/niedoskonałość: dla taksonów powyżej gatunku nigdy nie wystąpią parametry IUCN (to baza gatunków i podgatunków). Obecnie są w iboksie obligatoryjne. W rozpędzie usunąłem je w opisie rodzaju i przegapiłem negatywny skutek w podglądzie. AndyAn chciał naprawić i spowodował błędne wywołanie przypisu (brak parametrów). Może masz jakiś pomysł jak tego uniknąć? Ark (dyskusja) 20:17, 2 kwi 2012 (CEST)

Tak, dokładnie. Tylko jeśli pole gatunek lub podgatunek jest wypełnione można poprawnie określić jego status IUCN. Każda inna kombinacja będzie oznaczała niepoprawne lub niekompletne wypełnienie infoboksu dla gatunku/podgatunku. Ark (dyskusja) 20:47, 2 kwi 2012 (CEST)

Świetny pomysł :) Wygląda na to, że wyłapałeś arty z niekompletnie wypełnionym szablonem. To gatunki, dla których nie wypełniono właściwych pól. Dzięki! Ark (dyskusja) 21:29, 2 kwi 2012 (CEST)

Teraz jest zdecydowanie lepiej :) Pzdr. Ark (dyskusja) 16:48, 6 kwi 2012 (CEST)

A gdyby Twój bot się nudził, to w takich przypadkach, gdzie zwyczajowa=łacińska mógłby usunąć nazwę zwyczajową. Zwróć jednak uwagę, że nie zawsze zastosowano kursywę w obydwu nazwach – spotkałem chyba wszystkie możliwe kombinacje. Bot mógłby to również naprawić, tzn. sprawdzać, czy nazwę łacińską rodzaju i gatunku zapisano kursywą. Ark (dyskusja) 20:48, 6 kwi 2012 (CEST)

Z artem opisującym gatunek/rodzaj mamy do czynienia wówczas, gdy "nazwa zwyczajowa=gatunek/rodzaj" lub "nazwa łacińska=gatunek/rodzaj" (z pominięciem znaczników kursywy, pogrubienia, przypisów itd.). Jeśli n. zwyczajowa=łacińska, to – dla gatunku na 100%, a dla rodzaju prawie na 100% – jest to nazwa łacińska. W pierwszym przypadku (w artach opisujących gatunek) wszystkie trzy nazwy (zwyczajowa, łacińska i gatunek) powinny być zapisane kursywą, z tym że n. zwyczajową w nowym iboksie możemy pozostawić pustą. W przypadku rodzaju jest analogicznie, ale sporadycznie zdarzają się nazwy spolszczone (np. achatina, alona, nassa, steatoda), pisane małą literą bez kursywy. Nie będzie jednak błędem, jeśli bot zapisze je w wersji oryginalnej, czyli kursywą (Achatina, Alona, Nassa, Steatoda). Musiałby jedynie sprawdzać, czy pierwsza litera nazwy w polu "rodzaj" jest literą dużą.

Celowo zostawiam w obecnym stanie achatina (mamy niekonsekwentny zapis: albo spolszczony – wówczas należałoby poprawić zapis w definicji, albo w oryginale, z pustą n. zwyczajową. W steatoda poprawiłem do formy, jaką uważam za poprawną, pomimo spolszczonej formy zapisu spotykanej w literaturze. Ark (dyskusja) 08:46, 7 kwi 2012 (CEST)

IPek i dyskografie

Widziałem to. Właśnie powstał nowy wikiprojekt zajmujący się tą tematyką. Myślę, że gość powinien zgłosić się do uczestników, obgadać sprawę, a nie uprawiać masowej manufaktury. Tar Lócesilion|queta! 22:17, 9 kwi 2012 (CEST)

szablon

Takie usuwanie [8] uważam za utrudnianie edycji innym użytkownikom. Teraz ja muszę ręcznie wpisywać od nowa np. |synonim = ? Bzdura, komu to przeszkadzało? Tego "w naturze" nie widać, za to mnie zmusza do biegania lub pamiętania co w szablonie było a czego nie ma. Alter welt (dyskusja) 09:15, 8 kwi 2012 (CEST)

• Bot ma nam pomagać a nie przeszkadzać. Teraz ja muszę bota sprawdzać i jego poprawiać. Czy na tym polega współpraca? Weryfikuję gatunki, rodzaje, rodziny. Wpisuję synonimy, dopiuję/usuwam jeżeli nastąpiły zmiany a tu mam "po łapach". Komu to przeszkadza? czy np. mapa występowania nie może być użyta w rodzaju? Np. dla rodzaju występującego jako endemit, to samo z czerwoną księgą?. Właśnie, że może być gdy wszystkie będą w tym zakresie objęte. I będziemy szukać? Zaszkodziłeś bardziej niż pomogłeś. Alter welt (dyskusja) 08:55, 10 kwi 2012 (CEST)

Szablon:S-Bahn

Przyuważyłem to - czy nie powinno być połączone z {{AS-droga}}? Matma Rex dyskusja 10:58, 10 kwi 2012 (CEST)

Bład w szablonie infoboksu

Spójrz na Ryszard Skrzyniarz przed edycją Wpedzicha. Wyświetlały się puste pola, bo autor artu skasował parametry. Ciacho5 (dyskusja) 20:21, 11 kwi 2012 (CEST)

{{Sporne}}

Hej, z tym szablonem jest poważny problem: wykorzystuje #ifexist. A że jesteś głównym autorem i w ogóle guru mapowym, to uderzam do ciebie.

Konkretnie, z jego powodu #ifexist jest wywoływane ~35 razy dla każdego użycia {{mapa lokalizacyjna}} lub {{mapa lokalizacyjna~}}; prowadzi do szybkiego przekroczenia limitu 500 wykorzystań (wystarczy mapka z zazn. 15 punktami, jak np. te z {{fb map}}). A wtedy wszystko zaczyna się sypać.

Zgaduję, że służy to obsłudze wywołań typu {{Mapa lokalizacyjna|Niemcy|...}} dla terytoriów spornych, które nie mają utworzonego szablonu {{państwo dane ...}}. Dobrze interpretuję? Wygląda na to, że nie ma wyjścia i te wszystkie szablony trzeba jednak utworzyć. Matma Rex dyskusja 21:34, 9 kwi 2012 (CEST)

PS. Pierwszy parametr w {{sporne~}} chyba w ogóle nie jest używany - wywoływanie go z {{sporne}} to jakiś relikt przeszłości? Wolę nie grzebać sam, żeby nie zepsuć. Matma Rex dyskusja 21:34, 9 kwi 2012 (CEST)

Okej, dzięki. Matma Rex dyskusja 22:16, 9 kwi 2012 (CEST)

Chyba naprawiłem. Matma Rex dyskusja 21:35, 11 kwi 2012 (CEST)

Koszykarz infobox

Zajmujesz się na co dzień tymi naszymi infoboksami, a ja się na tym nie znam. Dałbyś radę zerknąć tutaj i sprawdzić, czy szablon od strony technicznej jest OK? I jeśli tak, to czy byłaby możliwość dodania do kariery klubowej i reprezentacyjnej także ilości rozegranych spotkań w poszczególnych klubach/reprezentacjach (tak jak to jest u piłkarzy)? A jeszcze jakby udało się dodać możliwość zwijania całych sekcji "Kariera", "Reprezentacja" i "Kariera trenerska" (najlepiej żeby były domyślnie zwinięte, bo inaczej w niektórych przypadkach te infoboksy będą nieproporcjonalne do całego hasła), to już w ogóle byłoby super. No i jeżeli podjąłbyś się tych poprawek, to przydałaby się jeszcze później Twoja pomoc jako operatora bota, ale o tym to może później. 99kerob (dyskusja) 13:27, 10 kwi 2012 (CEST)

Informacja o proponowanych zmianach była wrzucona na stronie dyskusji obecnego szablonu (tutaj), poza tym dyskusja (choć ciężko ją tak nazwać, bo oprócz mnie brała w niej udział tylko jedna osoba, w dodatku później zablokowana za pacynkowanie...) była prowadzona tutaj. Informację można jeszcze wrzucić na stronę dyskusji Wikiprojektu, ale prawdę powiedziawszy nie widzę sensu takiego działania, bo mimo że jest tam zapisanych 20 osób, to absolutnie nikt nie reaguje na wpisy na stronie dyskusji (zresztą trudno się dziwić, skoro ponad 3/4 zapisanych od dawna Wikipedii już nie edytuje). 99kerob (dyskusja) 09:52, 12 kwi 2012 (CEST)

Pięknie dziękuję

Tak się rzuciłem na tę robotę z portalami, że zapomniałem podziękować :) A z pomocą operatora bota wszystko jest dużo prostsze. Wcześniej wraz z La Noirceur nie wiedzieliśmy, jak podejść do sprzątania portali, to się nam wydawało strasznie syfiaste i groch z kapustą. Teraz sobie wszystko pogrupowałem jeszcze po swojemu i młócimy :) Także bez Ciebie cała sprawa nie dość, że wyglądałaby inaczej, to pewnie w ogóle długo by nie wyglądała :) Tar Lócesilion|queta! 17:33, 12 kwi 2012 (CEST)

Nieśmiała propozycja ;)

Witam serdecznie. Piszę do Ciebie w sprawie akcji która swoją skalą przypominałaby, a zapewne i przewyższała pod względem ogromu jedną, którą przeprowadziłeś w 2010 roku. Piszę mianowicie w sprawie kontynuacji integracji infoboxów sportowych o której dyskutowaliśmy tutaj a którą Ty po mistrzowsku przeprowadziłeś. Chciałem zaproponować Ci pod rozwagę podjęcie się chyba jeszcze trudniejszego zadania, a mianowicie integracji infoboxów sportowców różnej maści i utworzenia jednego wspólnego szablonu Sportowiec infobox. Myślę o tym od kilku dni i jestem świadom ogromu przedsięwzięcia ale na sam początek chciałbym poznać Twoje zdanie na ten temat. Pozdrawiam frees (dyskusja) 19:39, 12 kwi 2012 (CEST)

Portale cd.

Czy mógłbyś zrobić jeszcze raz listę wszystkich redirów z przestrzeni Portal (coś mogło się zmienić) oraz wszystkich stron (i podstron też) z przestrzeni portal? Ujednoliciłem nazwy i wysprzątałem badziewie. Teraz trzeba uporządkować podstrony. Dzięki z góry. Tar Lócesilion|queta! 22:57, 12 kwi 2012 (CEST)

Fajnie, dzięki. Linkujące pousuwa i skategoryzuje BASEPAGENAME-m KamikazeBot, i w ten sposób szybciutko posprząta się całą przestrzeń ;) Tar Lócesilion|queta! 16:07, 13 kwi 2012 (CEST)

Sumiki pancerne

Moja niekonsekwencja. Poprawiłem. Ark (dyskusja) 21:31, 13 kwi 2012 (CEST)

Odp:Zwierzę infobox

Odp:Zwierzę infobox

Sorki za opóźnienie. Pomału wracam. Zaraz zabiorę się za odpowiedzi. Ark (dyskusja) 19:38, 12 kwi 2012 (CEST)

• pogrubione nazwy – brak ustaleń, wstawiane dowolnie dla podkreślenia wg uznania autora edycji, IMO zbędne, ale nie pamiętam, czy to było kiedykolwiek skutecznie omawiane,
• pochylone nazwy – kursywa w zoologii jest stosowana wyłącznie dla nazw łacińskich: rodzaju (w tym nad- i podrodzaj) i niższych, czyli gatunku i podgatunku, w pozostałych przypadkach stosujemy pismo proste (w botanice jest inaczej!),
• tak, jako ostatni takson na liście powinna występować nazwa zwyczajowa (o ile jest) lub nazwa łacińska taksonu opisywanego w danym arcie, zgodna z jego tytułem,
• tak, ta edycja] w Trigonias jest poprawna,
• znak "†" – dyskutowaliśmy kiedyś z Ag.Entem o tym, że można/należy ten znak pominąć w iboksie i na początku definicji. Zamiast tego powinno być jednak użyte w definicji sformułowanie wymarł(y) lub podobne – wówczas znak można usunąć. W tekście artu ten znak może być potrzebny w pewnych okolicznościach. Co do normy jego wstawiania, nie mam pewności, to raczej nie jest norma lecz konwencja typograficzna.
• aetozaury – to przykład nieco trudniejszych przypadków. Co do zasady, tzw. taksony monotypowe powinny być opisywane na najwyższym poziomie, np. jeśli rząd ma tylko jedną rodzinę, tworzymy art opisujący rząd, a w nim wymieniamy rodzinę. Ale nie zawsze jest to przestrzegane, z różnych względów. Aetozaury są wg jednych autorów taksonem monotypowym, a wg innych nie. Sama nazwa dotyczy raczej rzędu, choć z takimi nazwami bywa różnie, ponieważ w paleo- taksonomia zmienia się szybciej niż w neozoologii.
• przeniesienie przypisu do ITIS (Acanthophis) – różnica pomiędzy użyciem {{ITIS}} zamiast parametru TSN uwidacznia się pokazaniem daty dostępu. Tego elementu brakuje w iboksie. Formalnie rzecz biorąc, przed Twoją edycją było poprawnie. Kiedyś myślałem o wstawieniu odpowiedniego pola do iboksu, ale uznałem to za kolejne utrudnienie dla większości edytujących. Może to błędne założenie (?)
• w pierwszej sekcji (nazwy) na Twojej liście jest wiele pozycji, w których bot nie uwzględnił zbędnej spacji na końcu nazwy, wewnątrz znaczników kursywy

Część Twoich edycji przejrzałem, raczej ok. Odn. listy: refy w ostatnim taksonie (np. żeglarek argo) mają wskazywać źródło nazwy, ale np. w Zoonavena mamy kolejny przypadek, gdzie autor wybrał taką formę z powodu braku w iboksie daty dostępu do ITIS. Daj nam trochę czasu, trzeba tę listę przejrzeć dokładnie. Będziesz ją jeszcze aktualizował, czy usuwać zrobione ręcznie? Ark (dyskusja) 21:47, 12 kwi 2012 (CEST)

Jeszcze coś źle działa przy skasowanych parametrach IUCN. W tej wersji widać błędny przypis przy braku parametrów w iboksie.

Ad. ITIS. Jeśli Ci to nie sprawi dużego kłopotu, przygotuj 2. sekcję do dokładniejszego sprawdzenia. Sam przystałbym na Twoją propozycję, ale inni mogą się sprzeciwiać.

Krzyżyk z boksu można usuwać. Przy okazji proszę o usunięcie go z definicji hasła – tzn. pierwszego słowa (nazwy) w pogrubieniu. Jak przekonał mnie Ag.Ent krzyżyk nie jest elementem nazwy. Ark (dyskusja) 20:21, 13 kwi 2012 (CEST)

O tym, jak działa, gdy parametry są puste pamiętam (pisałeś mi o tym). Chodzi o błędne wyświetlanie przypisu, gdy tych parametrów nie ma w wywołaniu iboksu (całkiem je skasowano lub nie wstawiono). Wówczas nie powinien być wyświetlany żaden przypis, a jest wyświetlany i to błędnie. Ark (dyskusja) 20:41, 13 kwi 2012 (CEST)

Inne, potencjalnie do sprawdzenia:

• wywołano {{commonscat}} lub {{wikispecies}} – do infoboksu (jeśli nie ma) i usunąć.
• jeśli jednolicie, to usuńmy {{mkap}}
• nadal pozostawia spację na końcu nazwy [9]

Mkap pojawiał się w synonimach. Mógł być też wstawiany w "autor rodzaj/rodzina/rząd". Ark (dyskusja) 07:54, 14 kwi 2012 (CEST)

Nazwa wyświetlana jako "Gatunki" w param. "ranga podtaksonu" powinna być linkiem, jak np. w Pukyongosaurus. Ark (dyskusja)

Po przemyśleniu, skłaniam się ku Twojej propozycji przeniesienia nazwiska zoologa i refu ITIS przy nazwie rodzaju pod TSN i zoolog. Większość z listy "ref do przeniesienia ???" to nazwy rodzajowe.

W randze podtaksonu mogą wystąpić praktycznie wszystkie kategorie systematyczne z iboksu. Dla taksonów wyższych od gatunku pojawi się ponownie problem warunkowego wyświetlania linku lub tekstu, który już rozwiązałeś w boksie (np. dla nadrodzaj, rodzaj, podrodzaj – kiedy ma linkować, a kiedy nie). Proponuję parametr zostawić jak jest, a jedynie przy dalszych edycjach bota wstawić link do gatunku. Ark (dyskusja) 09:20, 14 kwi 2012 (CEST)

OK. Ark (dyskusja)

Tak. Ark (dyskusja)

• Ad. Eunectes – tak, dokładnie.
• Ad. nazwy zwyczajowe w /ABC. Są: wyrakowate, dudki, wydrzyki, linzangi, tukotuki i aksamitniki. Wszystkie wymienione artykuły poprawiłem, ale na Twojej liście pozostały. Ark (dyskusja) 16:50, 14 kwi 2012 (CEST)

BTW, gdybyś ręcznie poprawiał arty o gatunkach, nie usuwaj, proszę, parametru "synonimy". Jest potrzebny, nawet pusty. Ark (dyskusja) 17:13, 14 kwi 2012 (CEST)

A, to bot usuwa. Myślałem, że chodziło o ręczne edycje. Najlepiej niech nie usuwa synonimów. Mogą, i bardzo często występują, na wszystkich poziomach systematyki. W testach /1 do /5 wygląda OK, ale w niektórych przypadkach nie zadziałało, np. w Bathyergus i Brevicipitidae (Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Zwierzę infobox/5). Ark (dyskusja) 17:24, 14 kwi 2012 (CEST)

IUCN

Dałoby się coś zrobić, żeby przy braku parametrów IUCN nie był generowany przypis? W artach o taksonach kopalnych (sejsmozaur) wręcz nie wypada dopisywać takich pól, a spójrz na 1. przypis. W kodzie uzależniłeś wyświetlanie (#tag:ref) od "IUCN id". IMO warunek powinien obejmować łącznie obydwa parametry. Obecnie wyświetla przypis jeśli brak "status IUCN". Ark (dyskusja) 07:43, 15 kwi 2012 (CEST)

I jest jeszcze jeden defekt. Dla gatunku/podgatunku, przy braku tych parametrów, w iboksie wyświetlana jest kategoria DD "brak danych" [10], a to jest nieprawda. Ark (dyskusja) 08:12, 15 kwi 2012 (CEST)

Szablon:Dodaj głos

Hej, jesteś tu dłużej ode mnie - czy pamiętasz może, czy to kiedykolwiek działało? ;) Bo teraz niewątpliwie nie działa. I czy można bezpiecznie odlinkować te parę wywołań ze starych dyskusji SDU i PU i usunąć wraz z Szablon:Substuj podpis? Matma Rex dyskusja 14:46, 15 kwi 2012 (CEST)

Dzięki. Ostatnio mnie naszło na porządki kategoryzacyjne w szablonach i przy okazji odnalazłem parę takich artefaktów ;) Matma Rex dyskusja 15:00, 15 kwi 2012 (CEST)

Re: Mapki

Hej! Wybacz, ale nie do końca rozumiem, co zrobiłem źle. Jeśli dobrze rozumiem, to nasz standard jest taki: pierwszy człon zgodnie z tabelką Szablony krajów z flagami, drugi człon zgodnie z aktualnym ISO 3166-2 dla danego państwa, trzeci (jeśli jest to miasto czy inna jednostka nieujęta w ISO) normalnie słownie. No więc przecież nasz kod państwa dla Australii to AUS, a dla Tasmanii zgodnie z aktualnym ISO to TAS, stąd AUS-TAS. No bo teraz dałeś czyste ISO 3166-2:AU, ale tym samym wyłamałeś się z zasady, że kody państw w szablonach są u nas trzyliterowe, co IMHO jest wprost niezgodne z tą stroną i dotychczas przyjętą praktyką. To znaczy poniekąd masz rację, że stosowanie czystego ISO byłoby prostsze i bardziej logiczne, ale to byłaby rewolucja, bo dotąd przy mapkach nikt tego robił, trzymając się takiego systemu hybrydowego (zobacz istniejące mapki różnych autorów, praktycznie wszystkie mają kody trzyliterowe). Sądzisz, że możemy sobie we dwóch zadekretować sami tak zasadniczą zmianę, czy może jednak warto byłoby zrobić jakąś dyskusję? Powerek38 (dyskusja) 09:43, 16 kwi 2012 (CEST)

No dobra, skoro i tak nikt poza nami dwoma tego nie robi, to niech tak będzie, tyle że to wymaga przeniesienia i przebotowania praktycznie wszystkich szablonów mapek dotyczących jakichkolwiek jednostek poniżej państwa. Mogę się tym zająć, ostatnio staram się porządkować te sprawy (głównie sprzątam po MarcinieEB, ale widzę, że teraz trzeba będzie to zrobić dużo szerzej). Może tylko zaktualizuj tę stronę główną szablonu zgodnie z tą koncepcją. Przy okazji mam pytanie: czy mógłbyś zdradzić co jeszcze zamierzasz zrobić w ramach porządkowania mapek i ich szablonów? Jeśli nie jest to zbyt trudne, może mógłbym to zrobić przy okazji tych przenosin, żeby oszczędzić botowań i takich tam? Powerek38 (dyskusja) 11:10, 16 kwi 2012 (CEST)

OK, rozumiem. Pozwoliłem sobie to przeredagować, rzuć okiem proszę i skoryguj w razie czego po swojemu, a ja dziś już powoli zacznę działać. Tylko jak ktoś się na nas wścieknie, że zdecydowaliśmy we dwóch, to musisz mnie bronić swoim autorytetem naczelnego technika szablonów :) Powerek38 (dyskusja) 13:51, 16 kwi 2012 (CEST)

Wiesz co, chciałem właśnie zacząć drugi dzień przenoszenia, ale są problemy z wyświetlaniem przeniesionych mapek, a na ich stronach szablonów nagle zaczęło wyświetlać się coś takiego:

  UWAGA: Dla tego terytorium zdefiniowano już mapę Mapa_lokalizacyjna/Szablon:Państwo dane CN-44. Żeby wyświetlała się mapa zdefiniowana tutaj, należy najpierw usunąć odwołanie do obecnej mapy z szablonu Sporne.

Możesz jakoś pomóc? Z góry dzięki. Powerek38 (dyskusja) 12:46, 17 kwi 2012 (CEST)

Dzięki, ale chyba udało się tylko częściowo. Nie ma już czerwonego komunikatu na stronie szablonu, ale wywołania pod nowymi kodami nadal nie działają, a wczoraj działały zaraz po zmianie nazwy mapki i przebotowaniu. Powerek38 (dyskusja) 13:32, 17 kwi 2012 (CEST)

Ok, sorry, będę tak robił na przyszłość przed zawróceniem głowy :) Powerek38 (dyskusja) 13:43, 17 kwi 2012 (CEST)

Koniec etapu i dalsze plany

Hej! Melduję, że skończyłem właśnie porządkowanie i botowanie wszystkich szablonów poza tymi dotyczącymi Polski. Polskich wolę nie ruszać, bo IMHO przynajmniej część z nich jest dziwna i to wymaga głębszego zbadania przez technika (np. do mapki Wrocławia jest prawie 5 tysięcy linków, w tym zupełnie dziwne, typu jakieś miejscowości we Francji czy Irlandii). Nie ruszyłem też takich jak GBR Londyn, gdzie zakres mapki obejmuje więcej niż jedną jednostkę ISO 3166-2 (bo Londyn składa się z 32 autonomicznych dzielnic i każda ma własny kod w ISO). Moje dalsze plany w tej dziedzinie:

• uzupełnianie brakujących mapek dla szablonów z grupy państwo dane
• tworzenie nowych szablonów państwo dane, tak aby objąć nimi jak najwięcej jednostek z ISO 3166-2, w szczególności osiągnąć komplet stanów/prowincji itd. dla tych państw, gdzie będzie to możliwe
• poprawa wywołań tam, gdzie mamy już cały podział administracyjny (np. w USA wstawiam teraz wywołania stanów zamiast USA)
• stopniowe tworzenie mapek miast na bazie OSM i mapek z innych wiki, przy czym moje minimum jest takie, żeby nowa mapka od razu mogła mieć co najmniej 10 wywołań, czyli do miast nieźle już u nas opisanych
• oczywiście ręczne przenoszenie koordynatów dopóki nie zaczną tego robić boty oraz dodawanie tam, gdzie boty nie są w stanie

Gdybyś miał jeszcze jakieś pomysły czy sugestie, jestem otwarty :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:59, 20 kwi 2012 (CEST)

Szablony Foot

Witam. Stworzyłem szablony potrzebne do tworzenia szablonów sukcesów klubów piłkarskich, aby ulepszyć i ujednolicić punkt osiągnięcia klubów piłkarskich dla różnych krajów. Patrz np. http://lt.wikipedia.org/wiki/Juventus_FC rozdział Pasiekimai. Jeżeli możesz pomóż mi w stworzeniu Szablon:Państwo foot. Wzorowałem się na litewski http://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ablonas:Country_fut Tylko w języku litewskim jest najpierw dopełniacz państwa a potem rozgrywki, np. Litwy mistrzostwo w piłce nożnej, Anglii Puchar Ligi w piłce nożnej, itp. Przeniosłem po naszemu, ale nie wiem czy wszystko OK. bogic (dyskusja) 17:44, 20 kwi 2012 (CEST)

Dodałem jeszcze 2 ligę do szablonu XXXFoot ale coś nie działa (patrz Juventus F.C.). Również chciałbym dodać obrazki trofeów (pliki Plik:Scudetto.svg|20px, Plik:Coccarda Coppa Italia.svg|20px, Plik:Supercoppaitaliana.png|20px). Również np, do nazwy II liga dodawać w nawiasach nazwę ligi, np. II liga (Serie B). Proszę o pomoc w tych pytaniach. bogic (dyskusja) 23:00, 20 kwi 2012 (CEST)

Szablon:1x

Przydały się opis tego szablonu, co robi i jak działa. Sam mam z tym problemy, być może dlatego, że kod jest niespodziewanie prosty. Karol007dyskusja 01:57, 21 kwi 2012 (CEST)

Odp:Re: szablon 1x

Dzięki, teraz widzę, że należy do rodziny szablonów. W przyszłości będę szukał po linkujących w przestrzeni szablon:) Pozdr., Karol007dyskusja 10:52, 21 kwi 2012 (CEST)

Szablon:XXXFoot

Witam. Możesz mi pomóc w tworzeniu danego szablonu ? Chodzi mi o dodanie do każdej grupy (Mistrzostwo i II liga) opcjonalnej pozycji (w wypadku kiedy klub nie zdobył ani I, II lub III miejsca) która miała by najwyższe miejsce (możliwość wpisania, np. 7.miejsce), ile razy, lata w których klub zajął to miejsce. Dla Pucharów (Puchar kraju, Puchar Ligi) dodanie opcjonalnej pozycji (w wypadku kiedy klub nie został zdobywcą lub finalistą) która miała by najwyższy etap (możliwość wpisania, np. 1/8 finału), ile razy, lata w których klub dotarł do etapu. Dane pozycje powinny pojawiać się tylko w wypadkach kiedy brak wpisów w I-III miejsca lub Zdobywca-Finalista.

Oprócz tego, do grupy Mistrzostwo dodać podsumowanie (ile razy klub występował w najwyższej klasie – do wpisania, oraz lata gry w najwyższej klasie – do wpisania). Jeszcze jedna uwaga – czy można byłoby powiększyć flagę tak jak w szablonie ReprezentacjaD. bogic (dyskusja) 11:47, 21 kwi 2012 (CEST)

Ad:Rhacophorus_achantharrhena

Ad:Rhacophorus_achantharrhena

Hej, czemu bot psuje infoboksy? Teraz jak chcę dodać status IUCN to muszę bezsensownie wpisywać te dwa parametry. Podobnie będzie z dodaniem synonimów i mapy (synonimy są niemal zawsze, zawsze można też zrobić mapę) -- Bulwersator (dyskusja) 13:42, 22 kwi 2012 (CEST)

"Te parametry w szablonie na wariantowe zmienił" - czy możesz wycofać tą zmianę? Uzupełnienie tych własnie parametrów było powodem mojej prośby o przebotowanie tego infoboksu (w celu przyspieszenia wykorzystania Wikipedysta:Bulwersator/import czy Wikipedysta:Bulwersator/Echo/Maps/Animals). A Rhacophorus achantharrhena jest gatunkiem. -- Bulwersator (dyskusja) 18:29, 22 kwi 2012 (CEST)

Autorzy w szablonie cytuj ksiazkę

Mam prosbę. Moglbys wstawić dodatkowe wywolania "autor" do szablonu {{Cytuj książkę}}? Obecnie lista wywołan konczy sie na "autor6", a powinna być znacznie wieksza badz automatyczna. To prawda że rzadko sie zdarza aby jakas ksiazkowa pozycja źródlowa miala wiecej niz 6 autorow, ale zdarza sie - co wiecej, najczęściej z liczba autorow przekraczajaca 6, najczęsciej wystepuja najpoważnijesze pozzycje, opracowania naukowe, itpo, ktore sa najlepszymi z mozliwych xr odlami dla Wikipedii. Sam mam wlasnie problem z wpisaniem do artykułu pozycji bibliografi z wykorzystaniem tego szablonu z 14 autorami, bo szablon nie przyjmuje mi recznie stworzonych wywołań z numerami wiekszymi niż 6. Sadze ze komuś tworzacemu ten szablon zabrakło po prostu wyobraźni, ze liczba autorow moze byc wieksza :) Wiem ze w przypisach wystarczy posłuzyc się jednym z wielu autorow a reszte ując w zwrot "i inni", ale w Bibliografi artykulu juz tak uczynić nie można, bo to sprawa zwiazana z prawami autorskimi, dlatego pozycja w bibliograqfi musi wskazywac wszystkich autorów opracowania. Mozna to zrobic albo przez dodanie wywolań "autor7 = " do powiedzmy bezpiecznie "autor20 = ", alebo przez taką modyfikację, aby bez wstawiania dodatkowych wywolan do kodu szablonu, tak go zmienić, aby umozliwiał wstawianie do szablonu w artykule dowolnej liczby autorów z automatycznym generowaniem w zaleznosci od potrzeb. Mysle przy tym, ze spokojnie mozna w przypadku tych zmian zrezygnowac z wywolan typu imie7, nazwisko7 czy autor link7 i kolejne odpowiednio. --Matrek (dyskusja) 17:50, 22 kwi 2012 (CEST)

A nie mozna wiecej? Ja mam na tapecie konkretny przypadek 14 autorow - co mam zrobic z tymi 11-14? --Matrek (dyskusja) 18:56, 22 kwi 2012 (CEST)

Dzieki. Moj problem to zalatwia, ale ja wiem do kogo zwrócić sie w takim przypadku, ktos inny natomiast może nie wiedziec -zwlaszcza nowi redaktorzy i staną przed scianą. Mozna wiec by bylo od razu zrobic z pewnym bezpiecznym zapasem do 20, skoro po tempie w jakim dokonujesz tych zmian mozna wnosic ze to jakis prosty myk. --Matrek (dyskusja) 19:06, 22 kwi 2012 (CEST)

Odp:archiwum box

Odp:archiwum box

Cześć. Dzięki za "interwencję" w tej sprawie. :) Tar pisał mi, że problemy z szablonem wynikają z akcji sprzątania metastron. Nie chciałem się w to mieszać, bo i też nie mam odpowiedniej wiedzy w temacie, ale zawsze mogę sobie wkleić stary kod szablonu. W każdym razie dziękuję - również za zmianę na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:31, 22 kwi 2012 (CEST)

Powerkowego marudzenia ciąg dalszy :)

Hej, to znowu ja :) Chciałbym zapytać, czy nie byłbyś w stanie jednak odkurzyć swojego programu bota importującego współrzędne? Do pracy na niemieckiej bazie nikt się specjalnie nie pali, trochę tracę nadzieję w tej sprawie. Jak widzisz ostatnio wkładam dużo pracy i serca w te mapki, ale za jakiś czas (sądzę, że kilkanaście tygodni w takim tempie, może parę miesięcy) możemy dojść do etapu, kiedy zabraknie "paliwa", nie będzie sensu tworzyć nowych szablonów Państwo dane czy mapek, bo będzie dla nich za mało wywołań. Remedium byłoby zwiększenie liczby artów ze współrzędnymi, ale ręcznie nie robi tego prawie nikt (poza mną i 2-3 osobami), zwłaszcza w tych zaległych artach, które widać w utworzonych przez Ciebie ukrytych kategoriach, zresztą jest to straszna dłubanina. I stąd moje pytanie :) Powerek38 (dyskusja) 22:50, 23 kwi 2012 (CEST)

Odp:botowanie (co prawda stare)

Odp:botowanie (co prawda stare)

Poprawione -- Bulwersator (dyskusja) 14:29, 25 kwi 2012 (CEST)

Ad:Joan_Sims

Ad:Joan_Sims

Bot wstawił popsuty link do linków zewnętrznych -- Bulwersator (dyskusja) 14:33, 25 kwi 2012 (CEST)

Koordynatowa zabaweczka

Taki proof of concept mam dla ciebie: Wikipedysta:Matma Rex/coord from str. Nie polecam sprawdzać, jak to zrobiłem (chyba, że chcesz mieć więcej siwych włosów), ale fakt jest taki, że działa. Nie jestem pewien (a właściwie jestem bardzo niepewien), czy coś takiego jest "właściwe" do użycia w mainie (w tym w infoboksach) - ale tak tylko podrzucam, jako osobie, która mnie zainspirowała, żeby tego potwora stworzyć, insynuując, że się nie da ;). Matma Rex dyskusja 20:27, 25 kwi 2012 (CEST)

No więc właśnie. Podejrzewam, że dałoby się mocno odciążyć parser, przycinając te podszablony - jest ich tam z pięć, a chyba wszystkie obsługują do 100 znaków lub argumentów, tymczasem najdłuższe możliwe wywołanie koordynatów ma, zdaje mi się, 8 parametrów. Przy użyciu {{User:Matma Rex/str split}} można "łatwo" dzielić cokolwiek wg jakiegokolwiek znaku (tzn. będzie można, bo na razie jest w tym dość poważny mankament, a spacja działa "przypadkiem" :) ) Matma Rex dyskusja 21:42, 25 kwi 2012 (CEST)

Odp:Za

Odp:Za

Hej. :) Zasadniczo, to podałem już wcześniej link do poprzedniego PUA, tuż pod uzasadnieniem. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:10, 25 kwi 2012 (CEST)

MediaWiki:Gadget-sk.js

Czy możesz zaktualizować kolejność międzywiki? Pomoc:Interwiki#Lista_dla_skrypt.C3.B3w. Już od lutego jest na meta w przestrzeni MediaWiki. BartekChom (dyskusja) 00:33, 26 kwi 2012 (CEST)

Bardzo dziękuję. BartekChom (dyskusja) 18:01, 26 kwi 2012 (CEST)

Szablon:Krater uderzeniowy infobox

Dzięki za zainteresowanie; moją pierwszą myślą było, żeby szablon automatycznie odczytywał {{{ciało niebieskie}}} i zwracał mapkę (wiesz jak to zrobić?), ale pomyślałem, że na Ziemi też jest niemało opisanych kraterów i łatwiej je zlokalizować na mniej ogólnych mapach. Chociaż może to przerost formy nad treścią. Szczureq (pi?) 19:24, 26 kwi 2012 (CEST)

Aha, jeszcze jedna kwestia której nie umiem poprawić: wyświetlane koordynaty zawierają link, który prowadzi do map Ziemi. Czy da się zmusić szablon, żeby kierował do właściwej mapy (np. przez parametr "ciało niebieskie")? Szczureq (pi?) 19:59, 26 kwi 2012 (CEST)

Dobra, nie ma pośpiechu. Skoro szablon czekał na mapę sześć lat, to jeszcze poczeka. Nie jestem specem od wikikodu, zamierzałem jeszcze go dopracować, ale tak też jest w porządku. Szczureq (pi?) 09:27, 27 kwi 2012 (CEST)

Odp:Zwierzę infobox i przenosiny przpisów ITIS

Odp:Zwierzę infobox i przenosiny przpisów ITIS

OK, ale trochę to potrwa. Chwilowo mam mało czasu. Pzdr. Ark (dyskusja) 20:02, 18 kwi 2012 (CEST)

Pytasz Czy we wszystkich przypadkach tych artykułów można bez generowania błędu nazwę podaną w ostatniej kolumnie wstawić do infoboksu jako nazwę łacińską? Nie we wszystkich. Są tam dwie grupy artów:

1. Zdecydowana większość opisuje jakiś rodzaj – dla tych artów można tak zrobić, przy czym nazwa zwyczajowa powinna być pusta (skasowana), a "nazwa łacińska" = "tytuł artu" = "nazwa łacińska z przypisu". Te nazwy powinny być zapisane pismem pochylonym. Uwaga na wyjątki, jak nawias w nazwie artu, np. Picumnus (rodzaj), albo zoolog za nazwą z przypisu (np. Atheris Cope, 1862).
2. Drugą grupę stanowią arty o taksonach monotypowych (np. kolcopiórki, zielaki i kilka innych). Łatwo je wychwycić, ponieważ w tych artach tytuł i nazwa zwyczajowa są inne niż nazwa łacińska. Nie można w nich przenieść nazwy z przypisu w pole nazwa łacińska. Te arty wymagają indywidualnego potraktowania. Możliwe, że pozostawimy je bez zmian.

Pochylenie lub jego brak w nazwach jest OK. Znalazłem i poprawiłem tylko jeden błąd.

Gdybyś mógł załatwić pierwszą grupę, to łatwiej byłoby przyjrzeć się pozostałym, a zostanie ich niewiele. Pzdr. Ark (dyskusja) 19:23, 19 kwi 2012 (CEST)

To było bardzo pomocne :) Poprawiłem kilka literówek i przypisów. Oznaczone plus ew. poprawione dziś przeze mnie, tak jak napisałeś, możesz przenieść nazwę do łacińskiej, a TSN z przypisu do pola w infoboksie. Pozostaną monotypowe ptasie taksony różnych rang, które pozostawimy bez zmian lub przeredagujemy ręcznie. Pzdr. Ark (dyskusja) 20:34, 20 kwi 2012 (CEST)

Kod, który przygotowałeś do tej tabelki przydałby się w przyszłości do analizy wszystkich artów z z.i. bez nazwy zwyczajowej. Niby drobiazgi, ale można byłoby je w wolniejszej chwili wyłapać i poprawić. Ark (dyskusja)

Hmm... Wyłapałeś arty z literówkami i błędami w przypisie na poziomie rodzaju. Jaki dokładnie przyjąłeś warunek, którym ograniczyłeś grupę artów? Ark (dyskusja)

Tak. Uwzględnił dzisiejsze poprawki. Możesz botować.

Odn. dalszych analiz. Tak na gorąco, zacząłbym od sprawdzania nazw zwyczajowej i łacińskiej: jeśli jest zwyczajowa, czy jest również łacińska; jeśli jest łacińska, czy jest zwyczajowa (to później, z dodatkowymi warunkami); jeśli nie ma zwyczajowej, czy jest łacińska; jeśli zwyczajowa=łacińska, to usuń zwyczajową. Celowo nie wspominam o tym, co należałoby zrobić w poszczególnych przypadkach. Mając uporządkowane nazwy można sprawdzać dalsze elementy. Przygotuję dokładniejsze kryteria. Ark (dyskusja)

Pomalutku poprawiam, co się da. Twoja lista się bardzo przydaje. Do niektórych artów zaglądałem wcześniej, a tych błędów nie zauważyłem. Ark (dyskusja) 18:11, 24 kwi 2012 (CEST)

Chyba zrobione. Możesz zaktualizować dla sprawdzenia? Powinny zostać tylko strony poza przestrzenią główną. Ark (dyskusja) 21:49, 26 kwi 2012 (CEST)

Nie są niezbędne, ale też nie przeszkadzają. To arty o systematyce, więc jej graficzna prezentacja jest, imo, jak najbardziej na miejscu. Na razie zostawiam, może jeszcze wróci ten temat, bo takich artów o systematyce jakiegoś taksonu może się pojawiać więcej. Ark (dyskusja) 18:29, 27 kwi 2012 (CEST)

Spróbuj wyłapać arty, w których:

• w przypisach lub bibliografii wstawiono {{ITIS}} (ręcznie, a nie z automatu iboksa, przykład) – TSN w iboksie może być pusty lub wypełniony,
• w odrębnym pliku (może w kategorii tymczasowej?) – wykaz artów opisujących gatunek lub rodzaj, w których jest "nazwa łacińska" a nie wypełniono pola "zoolog" – każda z tych nazw ma autora i trzeba to uzupełnić. W wyższych taksonach niekoniecznie, ich autor często nie został jednoznacznie ustalony.

Kolejnym zagadnieniem dla bota byłoby linkowanie nazwiska zoologa z iboksu. Do tego trzeba podejść ostrożnie, ponieważ niektóre nazwiska są wieloznaczne. Gdybyś dał mi próbkę artów, w których brak takiego linkowania, to się przyjrzę, jakie kryterium można przyjąć za bezpieczne (nasza lista nie jest pełna, nie można jej przyjmować bezkrytycznie). Ark (dyskusja) 19:11, 27 kwi 2012 (CEST)

BTW, przy sprawdzaniu nazwisk zoologów w iboksie mógłbyś wyłapać te, których nie ma na Lista skrótów nazwisk zoologów? Ark (dyskusja)

Kategoria:Brak parametrów IUCN w wywołaniu dla gatunku

Przejrzałem i poprawiłem. Reszta to gatunki. Możesz do nich wstawić botem parametry IUCN. Ark (dyskusja) 14:18, 28 kwi 2012 (CEST)

Re:

Dzięki, koordynaty były zupełnie złe, już podmieniłem. BTW, ja raz na jakiś podczas zmiany mapek zaglądam do tej kategorii z błędem mapki i poprawiam :) Przy okazji, super, że udało Ci się zbotować te stacje, bo ręczne przenoszenie z tej bazy to było skaranie Boskie. Powerek38 (dyskusja) 11:34, 30 kwi 2012 (CEST)

Ciało niebieskie

Też myślałem, żeby rozpoznawać szablon koordynat według parametru mapy - zastanawiałem się tylko, czy nie przyjdzie nam kiedyś do głowy tworzyć bardziej szczegółowych map Księżyca czy Marsa (siłą rzeczy miałyby one wtedy inne nazwy). No, ale na razie jest dobrze. --Botev (dyskusja) 21:51, 30 kwi 2012 (CEST)

Koordynaty

Jak formatować przykładową sekcję podaną poniżej:

{{Linki do map Polski
 | stopniN=50
 |  minutN=47
 | sekundN=00
 | stopniE=16
 |  minutE=17
 | sekundE=00
}}

Jest to obecnie najpopularniejsza postać, ale zupełnie niekompatybilna z innymi. Jest sporo spacji, brak spacji przy znaku równości itd. Może by to puścić botem w celu ujednorodnienia kodu z innymi podobnymi rzeczami? Np. tak:

{{Linki do map Polski
 |stopniN = 50 |minutN = 47 |sekundN = 00
 |stopniE = 16 |minutE = 17 |sekundE = 00
}}

Albo jeszcze jakoś inaczej? Beno @ 22:27, 2 maj 2012 (CEST)

Twierdzisz, że to jest najwłaściwsze formatowanie, ale... które? Dotychczasowe czy moje? :) Beno @ 15:13, 3 maj 2012 (CEST)

Czy można puścić botem, aby w szablonie "Wieś zagranica infobox" zamienić takie rzeczy jak: "stopni_szer", "minut_szer", "sekund_szer", "stopni_dł" itd. na standardowe "stopniN" itd... ? Beno @ 01:39, 4 maj 2012 (CEST)