Dyskusja wikipedysty:FastHand

Hello FastHand!

W portalu wikipedystów znajdziesz wiele cennych informacji.

Mam zaszczyt powitać Cię na stronach Wikipedii w imieniu Komitetu Powitalnego ;)

Cieszę się, że nasz projekt wzbudził Twoje zainteresowanie. Mam nadzieję, że zostaniesz tutaj na dłużej! Miło mi poinformować, że mamy już 1 633 339 artykułów a ich liczba zwiększa się z minuty na minutę... :)

Wikipedia to wolna encyklopedia: O Wikipedii

Nie krępuj się edytować artykułów, masz do tego takie same prawo jak każdy inny! Jeżeli uważasz, że artykuł powinien zostać poszerzony lub poprawiony - po prostu przejdź do panelu edycji i uzupełnij go!

Nie bardzo wiesz jak to zrobić? Przeczytaj Poradnik wikipedysty. :)

Nie bój się, że przez przypadek coś zepsujesz. Jeżeli nawet zdarzy Ci się popełnić błąd - wszystkie wersje artykułów dadzą się szybko odtworzyć. Zanim jednak zaczniesz edycję, gorąco zachęcam do zapoznania się informacjami dla nowych użytkowników. :)

Chcesz przetestować swoje edytorskie umiejętności bez obaw? Przejdź do brudnopisu ogólnego.
A pod tym adresem znajduje się Twój prywatny brudnopis. :)

Śmiało modyfikuj strony!

Kilka przydatnych linków na dobry początek:

• Wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii.
• Pomoc – główna strona pomocy.
• FAQ – najczęściej zadawane pytania.
• Terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
• Administracja– zobacz jak administrujemy projektem.

Pomoc i pytania

• Jeśli w treści powyższych artykułów nie udało Ci się znaleźć rozwiązania trapiących Cię problemów, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez wpisanie {{pomocy|po kresce opis problemu}} na tej stronie, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

• Na IRC-u: [1] też zawsze znajdziesz parę osób chętnych do pomocy.

Pamiętaj o kilku zasadach

Zanim zaczniesz edycję, warto zapoznać się z kilkoma zasadami, które umożliwiają zachowanie wysokiej jakości artykułów:

• Opisuj fakty, a nie swoje opinie na ich temat (neutralny punkt widzenia).
  
• Publikuj tylko takie treści, do których posiadasz prawa autorskie (przestrzeganie praw autorskich).
  
• Umieszczaj w artykułach tylko weryfikowalne treści (weryfikowalność).
  
• Przedstawiaj tylko treści już uznane w środowisku naukowym (bez twórczości własnej).
  

Wstawianie podpisu

Warto zajrzeć też na stronę najczęstszych nieporozumień, aby uniknąć ich w przyszłości. :)

I jeszcze jedna mała sugestia: pamiętaj, aby na stronach dyskusji wstawić podpis pod swoją uwagą czy pytaniem. To bardzo ułatwia wikipedystom komunikację. Podpis możesz postawić wpisując cztery tyldy (~~~~) lub posługując się odpowiednim przyciskiem w panelu edycji (zobacz obrazek obok). Nie należy natomist podpisywać się na stronach artykułów.
Jeżeli ktoś zamieści wiadomość na Twojej stronie dyskusji, aby odpowiedzieć przejdź do jego strony dyskusji.

Po zapoznaniu się z podstawowymi informacjami na temat edycji stron, możesz śmiało modyfikować artykuły!

Pozdrawiam, Minimus disputatio 11:19, 4 cze 2007 (CEST)

artykuł o słupcy

witam!

widziałem ze nanosiłes poprawki na artykuł o miesie SŁupca!!

przeczytaj prosze artykuł i zagłosuj na niego !!

kliknij na "dyskusja" i poprzyj artykuł w głosowaniu na "dobry artykuł" mysle ze warto!!

dziekuje z góry

mm

Rock Radio

Witaj, szkoda, że przy przenoszeniu nie skorzystałeś z funkcji "Przenieś" i nie zachowałeś historii artykułu. Wstawiłem kilka szablonów {{fakt}} przy kilku zdaniach, masz może jakieś źródła do tego? I oczywiście należy być ostrożnym w traktowaniu notatek prasowych Agory za wiarygodne źródło, dobrze byłoby poprzeć je czymś innym.  « Saper // @dyskusja »  22:12, 5 mar 2008 (CET)

• Usunąłem kilka zwrotów, jedno zdanie POV wstawiłem jeden fakt. Nie pisz o Radiu jakby to była największa strata w całej powojennej Polsce. To nie jest miejsce na to. I jedna sprawa ważniejsza. Zaniechaj takich opisów przy edycjach i komentarzy personalnych. Takie zachowanie uważane jest za atak osobisty i grozi zablokowaniem mozliwości edycji. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 12:47, 16 cze 2008 (CEST)

• • Nie autorem jestem tego artykułu i usuniętych sformułowań. Pozdrawiam, FastHand (dyskusja) 15:35, 16 cze 2008 (CEST)
    • Wiem że inne artykuły również mają błędy i nie sa doskonałe i wolne od POV je również trzeba poprawiać. Akurat trafiłem na ten i dlatego takie korekty. Wierz mi inne artykuły również są poprawiane ale jest ich pół miliona a nas bardzo nie wielu. :) Ważne by przedstawiac informacje bez przemycania POV, bez własnych opinii, bez ozdobników i wyrażeń zwodniczych. Dążymy do optimum i to dobra droga. Taka sama moja reakcja byłaby w każdym innym artykule. Myślę, że razem dojdziemy do bezstronnego stanowiska i przedstawienia faktów. (Aha, jeżeli styl jakiegoś zdania jest niespójny - popraw :)). Przypisów i żródeł nigdy nie za wiele. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 15:43, 16 cze 2008 (CEST)

RMF MAXXX Śląsk

Cześć, FastHand:) Skąd wiesz, że RMF MAXXX Śląsk ma siedzibę w Katowicach? Wpisałam tam wcześniej Knurów, według tej strony – niestety nie mam możliwości odbioru tej stacji, nawet przez Internet. Arachne (dyskusja) 18:04, 2 wrz 2009 (CEST)

Gdynia

Niestety, w świadomości ludzkiej od kilkudziesięciu lat jest inaczej niż piszesz. Ludzie tam mieszkający lub zatrudnieni, nie mogąc się pogodzić z tym dualizmem - stosowania w Gdyni nazw niektórych dzielnic, najczęściej używają nazw najbliższych miejsca zamieszkania lub zatrudnienia przystanków stosowanych przez spółkę PKP Szybka Kolej w Trójmieście a nie narzucanych przez Urząd Miejski, zaś na oficjalnych pismach lub pieczątkach świadomie pomija się nazwy dzielnic, wymieniając jedynie Gdynię. Ten problem może rozwiązać jedynie Urząd Miejski w porozumieniu z SKM. My tego historycznego konfliktu w ramach Wikipedii nie rozwiążemy. Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 11:17, 30 gru 2009 (CET)

Rewertowanie i opisy zmian

Witaj. Proszę Cię, abyś przed dokonywaniem rewertów ([2]), o uprzednie dokładne sprawdzenie co cofasz. Zmieniłeś tutaj nie tylko rozkład sekcji, co do którego miałeś zastrzeżenia, ale także cofnąłeś moje poprawki merytoryczne. Proszę Cię także o bardziej stonowany ton w opisach Twoich edycji. Pozdrawiam. Arachne (dyskusja)

Ależ nie dodawałam niczego na siłę, z konstrukcji artykułu nie wynikało wzajemne wykluczanie się poszczególnych sekcji. Lista powinna była być skonstruowana tak, żeby czytelnik nie musiał niczego wydedukowywać i zgadywać co autor miał na myśli. Teraz jest OK. Po drugie: nie dopisywałam niczego do grupy "Polskie Rozgłośnie Akademickie", utworzyłam osobną sekcję dla innych rozgłośni studenckich. Po trzecie, termin "tradycyjne" może faktycznie jest kiepski, używany był w starej wersji infoboksu radio, użyłam go tylko w tym artykule, chcąc go chociaż trochę uporządkować. Pozdrawiam i zapraszam do Wikiprojektu Radio. Arachne (dyskusja) 00:04, 14 mar 2010 (CET)

Polskie platformy cyfrowe

Zwracam uwagę, że cofanie zmian jest poddane pewnym ograniczeniom jeśli chodzi o zastosowanie. Samo usunięcie tabel wynika z zakończonej już dyskusji na WP:DNU. Mintho (dyskusja) 23:03, 1 lut 2011 (CET)

• Mam wrażenie, że w Poczekalni osiągnięto konsensus co do reklamowej/niewłaściwej zawartości hasła przejawiającą się monstrualną tabelą, która na dodatek była nieuźródłowiona. Stąd ta a nie inna decyzja. Mintho (dyskusja) 17:20, 4 lut 2011 (CET)

Łukasz_Chrostowski

Przykuta (dyskusja) 10:47, 13 lut 2011 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Radio

Witaj! Mam przyjemność zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Radio, celem którego jest tworzenie, poprawianie i rozbudowywanie artykułów związanych z tematyką radiową, w tym radiotechniką, radiofonią i krótkofalarstwem. Jeśli uznasz, że chcesz brać w nim udział, zapisz się na listę uczestników oraz wstaw na swojej stronie szablon: {{user projekt radio}}.

Pozdrawiam,

Chrumps ► 01:27, 20 gru 2011 (CET)

odp

Okej, pomyliło mi się. Wybacz, drogi FastHandzie. SpiderMum (dyskusja) 00:02, 15 wrz 2012 (CEST)

WIELKIE LITERY

KAŻDY MA PRAWO PISAĆ SWOJĄ NAZWĘ JAK MU SIĘ PODOBA. MA PRAWO PISAĆ NA CZERWONO, KURSYWĄ, ALBO W KAŻDY INNY SPOSÓB. MOŻE BYĆ W TYM NIEWIARYGODNIE KONSEKWENTNY, ALE W ŹRÓDŁACH NEUTRALNYCH NALEŻY STOSOWAĆ SIĘ DO ZASAD ORTOGRAFII. O ILE WIĘC VOX NIE JEST SKRÓTOWCEM TO JEGO PISOWNIA POWINNA BYĆ Vox. POWOŁYWANIE SIĘ NA PISOWNIĘ W KONCESJI JEST O TYLE ŚMIESZNE I SMUTNE ZARAZEM, ŻE WYSTARCZY SPOJRZEĆ W SWÓJ WŁASNY DOWÓD OSOBISTY (DOKUMENT BARDZO OFICJALNY), ŻEBY NABRAĆ PRZEKONANIA, ŻE WŁASNE IMIĘ I NAZWISKO POWINNO ZAPISYWAĆ SIĘ WERSALIKAMI. TAKI SAM PRZYPADEK MOŻEMY MIEĆ ZE SPÓŁKAMI KAPITAŁOWYMI. SPÓŁKA Z O.O. UZYSKUJE OSOBOWOŚĆ PRAWNĄ Z CHWILĄ WPISU DO KRS. A JAKI ZAPIS JEST W REJESTRZE? WSZYSTKIE NAZWY WERSALIKAMI. A WIĘC TO JEDYNA WŁAŚCIWA FORMA ZAPISU? A CO Z FIRMAMI, W KTÓRYCH W PEWNYM MOMENCIE ZARZĄD PODEJMUJE DECYZJĘ "A OD DZIŚ NASZĄ NAZWĘ GRAFICZNIE BĘDZIEMY ZAPISYWAĆ MAŁĄ LITERĄ"? CZY W NEUTRALNYM ŹRÓDLE NALEŻY ULEGAĆ TAKIM WIDZIMISIĘ CZY TRZYMAĆ SIĘ PISOWNI Z KRS? Spójrzmy na problem szerzej, choć to co dalej napiszę już nie jest takie oczywiste (pytania wcześniej były pytaniami retorycznymi i miały jedynie zachęcić do refleksji). Istnieją teorie nienaukowe, że można dowolnie decydować o odmianie swojego nazwiska. Pewien kierowca rajdowy założył "Szkoła Jazdy Michała Kościuszko". We wszystkich miastach, w których postanowiono uhonorować Tadeusza Kościuszkę jest ulica Kościuszki, ale szkoła jest Kościuszko. Bo skoro pan M. Kościuszko czuć się mężczyzna, to myśleć tak samo jak właściciel radio Vox i poprawiać rzeczywistość ja on się podobać. Następnie dobra dusza, która edytuje wikipedię przenosi zapis w formie graficznej, marketingowej uważając, że to jedna jedyna poprawna forma. No niestety za mądry jestem, żeby prowadzić wojny edycyjne, ale za głupi, żeby skutecznie przetłumaczyć, że mam rację. Życzę powodzenia i żeby pewnej dozy refleksji nie zabrakło kiedyś w ważniejszym momencie życia, bo to czy radio jest VOX, vOx, voX, vOX, VoX (na pewno nie Vox, to już wiemy) to naprawdę nie jest ważne. Pozdrawiam Zero

Drogi Fasthandzie. O naszej dyspucie nie zapomniałem i próbowałem nawet skontaktować się z autorami słowników, które zalecają pisownię LOT. Dalej chciałbym cię przekonać do tego, że trochę racji po mojej stronie też jest. Może odpowiedź z poradni jest jakimś argumentem. Jak pisze językoznawca zapis ortograficzny nie budzi dyskusji, jednak dopuszcza również odstępstwo. To stanowisko jest bardzo bliskie mojemu, bo jak zauważyłem wcześniej "każdy ma prawo pisać swoją nazwę jak mu się podoba". Natomiast uważam, że w miejscu neutralnym taka pisownia może być jedynie traktowana jako pisownia wariantowa. I jeszcze dodam, że podpisuję się obiema rękami pod stanowiskiem, że nie należy poprawiać rzeczywistości. Tyle, że dla mnie rzeczywistością jest ortografia, a formy graficzne ich poprawianiem :-) pozdrawiam Zero (dyskusja) 00:41, 7 maj 2013 (CEST)

Drogi Fasthandzie dyskusja z Tobą nie jest łatwa. Mam wrażenie, że świadomie lub nieświadomie manipulujesz. Nie przypominam sobie, żebym pisał, że pisownia wielkimi literami była pisownią błędną ortograficznie. Wręcz przeciwnie. Pół swojej wiadomości zapisałem wielkimi literami. Czy to był błąd ortograficzny? Czy błędem ortograficznym jest to, że moje nazwisko w dowodzie jest wielkimi literami? No oczywiście nie. Za błąd uważam brak odmiany nazwisk, które się odmienia (a polskie nazwiska mężczyzn odmienia się praktycznie wszystkie). Wracając do manipulacji faktami. Wydaje mi się, że to drogi Fasthandzie pisałeś, że zgodnie ze słownikami PLL można zapisywać jedynie jako LOT.
Myślę, że odnośnie Chopina i Szekspira to są to sprawy niemające nic wspólnego z naszym tematem. Nazwiska i imiona postaci sprzed XX wieku to inne sprawy niż sprawy formatowania tekstu. Nie będę więc tematu rozwijał.
Skoro muszę odpowiedzieć na zarzut niekonsekwencji to odpowiadam. Konsekwentnie poprawiam nazwy pisane wielkimi literami, o ile nie są skrótowcami. Temat piSownI dOwOlNej mógłbym rozwijać, ale wolałbym dyskusję wygaszać. Nasza różnica zdań spowodowała, że mi zwracano uwagę, tobie zwracano drogi Fasthandzie, więc po co się narażać. Tak jak napisałem. Czy radio jest Vox czy VOX to nie jest ważne. Obiecuję hasła nie ruszać. À propos zwracania uwagi. Wiem od czasu jak mi odpisałeś o Tuwimie, że wyjątkowo niefortunnie się wyraziłem. Mogło wyglądać, że kieruję to bezpośrednio do rozmówcy, a nie miałem takiego celu. Natomiast po odpowiedzi uważałem, że już nie muszę przepraszać, bo jesteśmy kwita.
Co do przenosin. Może było powszechne, ale od dawien dawna wiem, że tak nie można robić. Wiem też, że wojny edycyjne też nie są mile widziane. Co złego to nie ja. Nie będę już prowadził dyskusji w tym wątku, poddaję się w swej rzekomej zawziętości. pozdrawiam Zero (dyskusja) 18:31, 19 maj 2013 (CEST)

Obiecywałem już nie dyskutować, ale muszę napisać, że cieszę się, że choć tak samo się nie zgadzamy, jak na początku to przynajmniej lepiej się rozumiemy. Dokładnie tak. Chodzi o neutralność. Cwaniaki-marketingowcy wyłapali, że wielkie litery lepiej rzucają się w oczy, więc dawaj wyróżniać swoją nazwę. A że jeden od drugiego nie chce być gorszy po jakimś czasie wszyscy piszą nazwy wielkimi. W stacjach radiowych widać to aż nadto. Zero (dyskusja) 22:20, 19 maj 2013 (CEST)

Przenoszenie artykułów (Vox FM)

Proszę, nie przenoś stron kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły dany artykuł. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji CC-BY-SA 3.0, która wymaga utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. Następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to zwróć się do administratora z prośbą o usunięcie takiego przekierowania. Ponowne "przenosiny" przeprowadzone w sposób naruszający prawa autorskie mogą skutkować nałożeniem na Twoje konto blokady.

Skoro Ty i wikipedysta Zero nie możecie dojśc do porozumienia w kwestii nazewnictwa, to może załóżcie odpowiedni wątek w kawiarence lub poproście o pomoc/opinię jakiegoś Wikipedystę orientującego się w tej tematyce (może kogoś stąd?). Może uda się to załatwić bez szarpaniny i wojen edycyjnych. SpiderMum (dyskusja) 14:56, 19 maj 2013 (CEST)

Radio Przasnysz

PG (dyskusja) 14:50, 20 cze 2015 (CEST)

Młodzi w Regionie

Jacek265 (dyskusja) 20:23, 19 lut 2017 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)