Dyskusja wikipedysty:Eurohunter/Archiwum 2

Artykuły

Brudnopisy

---

Archiwum dyskusji

John Barnard

A dlaczego nie pisałeś jego sukcesów z mistrzowskimi bolidami w infoboxie. Lispir słowa to potęga 22:03, 1 sty 2011 (CET)

• • Mogłeś więcej opisać o Barnardzie to inż. który jest jednym z 5 najlepszych inż. historii w F1. Dopisz o łopatkach biegów(chyba najlepszy jego wynalazek). Lispir słowa to potęga 22:10, 1 sty 2011 (CET)

Re: Ikuzawa HW001

A co napiszesz więcej o projekcie, który nawet nie przejechał 1 kilometra, bo nie było pełnowymiarowego samochodu? Jest jeden rysunek, który się zachował ([1]), model w skali 1:4 - co można o takim czymś napisać? Wszystko, co dało się o modelu napisać ("radykalna" skrzynia biegów i takież sekcje boczne), napisałem w artykule Ikuzawa. Yurek88 (dyskusja) 11:26, 2 sty 2011 (CET)

Re:John Howett

GBR to kraj a pochodzenie to części kraju jak ENG itd. Lispir słowa to potęga 13:21, 2 sty 2011 (CET)

• Nie można pisać domysłów!!! Które nie uprawiamy na wiki!!!.Lispir słowa to potęga 13:27, 2 sty 2011 (CET)

Odp:Dżojpad

Odp:Dżojpad

Dżojpad – 1580 trafień w google [2], joypad – 48700 [3]. Poza tym śmiali się z tego nawet na demotywatorach. Pozdrawiam, Fizykaa (dyskusja • e-mail) 15:20, 3 sty 2011 (CET)

Nie powiedziałbym, że istnieje polski odpowiednik. To tylko spolszczenie, które (jeszcze) nie uzyskało poparcia. Fizykaa (dyskusja • e-mail) 12:46, 4 sty 2011 (CET)

TF110

Ops,pośpieszyłem się. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:03, 3 sty 2011 (CET)

• Nie wiedziałem. The Orbwiki107 (dyskusja) 21:06, 3 sty 2011 (CET)
• Brałem z sezonu wyniki. Lispir słowa to potęga 19:59, 5 sty 2011 (CET)
• Udajesz głupiego? Sezon patrz tu. Lispir słowa to potęga 20:07, 5 sty 2011 (CET)

Policyjna opowieść 4: Projekt S

Witaj! Przeniosłem ponieważ słowo opowieść jest niepotrzebnie z dużej. Reszta filmów jest napisana z małej tak jak to jest z wyrazami w języku polskim. Co do źródła masz racje jest z dużej ale jest to błąd. Według zasad panujących na wikipedii tytuły filmów piszemy z małej litery oczywiście oprócz pierwszej lub jakiś nazw własnych. Kondziu15 (dyskusja) 19:01, 7 sty 2011 (CET)

W taki sposób patrzeć to każda nazwa filmu to nazwa własna do, której jakaś firma ma prawa. Chodziło mi raczej w sensie imiona, nazwiska czy miasta. Kondziu15 (dyskusja) 19:09, 7 sty 2011 (CET)

Jeśli tak to proszę o ujednolicenie i wprowadzenie tych zasad do każdych artykułów filmowych aby ten nie był wyjątkiem. Ja jednak nadal będę stosował się do panujących tu zasad i tworzył artykuły z tytułami, które będą zgodne z pisownią języka polskiego (jak to tylko jest możliwe). Kondziu15 (dyskusja) 19:41, 7 sty 2011 (CET)

Re:Data wydania

Rozumiem, że chodzi o dane z portalu GameSpot? Nie, nie trzeba dodawać osobnych dat dla USA i Ameryki Północnej. GameSpot traktuje datę wydania gry w USA, tak jakby została wydana tego samego dnia we wszystkich krajach Ameryki Północnej. Wystarczy data dla Stanów. FJ_1 @%^! 14:09, 8 sty 2011 (CET)

szablony flag

Po jakimś czasie (pewnie ok 2 lat) przymiarek w końcu zabrałem się za zmiany (i porządki) w szablonach flag. Aktualnie wszystkie dane związane z jednym państwem są w jednym szablonie (np. {{Państwo dane Hongkong}}) zamiast w kilku (np. Szablon:Państwo link HKG, Szablon:Państwo link HKG1910, Szablon:Państwo link HKG1959, Szablon:Państwo flaga HKG, Szablon:Państwo flaga HKG1910, Szablon:Państwo flaga HKG1959, Szablon:Bandera link HKG). Co prawda doszło trochę dodatkowych szablonów do wyświetlania. Zmienił się też sposób wywołania dla flag innych niż bieżące. Teraz można te szablony wykorzystywać w dużo bardziej różnorodny sposób. Aktualnie do nowej wersji zmigrowane są wywołania {{bandera}} i {{państwo}}. Powoli się zabieram za {{reprezentacja}}. Na koniec zostaje {{flaga}}. ~malarz pl ^PISZ 09:49, 9 sty 2011 (CET)

Docelowo te "/temp" zostaną usunięte. Czyli zamiast {{państwo|HKG1959}} obowiązuje {{państwo|HKG|1959}}, a w przypadku flagi zamiast {{flaga|HKG1959}} będzie obowiązywało {{flaga|HKG|1959}}. ~malarz pl ^PISZ 13:48, 9 sty 2011 (CET)

WP:LZ

Proszę nie wykonuj żadnej dalszej edycji dopóki nie przeczytasz całego ww. artykułu, słowo po słowie. Najpierw youtube, potem dailymotion. Zrozum proszę, że to są serwisy pirackie. Uprzedzę pytanie: wrzuta też nie może być. Wikipedia akceptuje tylko oryginalne i oficjalne źródła, firmowane, autoryzowane itp. A zresztą proszę samemu przeczytać ze zrozumieniem. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:35, 9 sty 2011 (CET)

Nie, nie można dać tłumaczenia, z dwóch powodów: po 1. raczej nie tłumaczymy nazw utworów (z zasady, chyba, że tytuł ma wagę historyczną/polityczną itp., przynajmniej ja tak to widzę, jestem przeciwny tłumaczeniu), ponadto strony typu teksty.net, tekstowo.pl, teksty.org piszą zwykli internauci, nie można etgo traktować jako pełnowartościowe źródło. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:09, 9 sty 2011 (CET)

DotA

Oczywiście że wiem. Nie rozumiem tylko czemu w ten sposób zadajesz pytanie. Sprzątnąłem zbędny moim zdaniem disambig i szablony w artykułach – to trochę jak, jakby linkować szablonami Schody ze Stairway to Heaven. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:14, 9 sty 2011 (CET)

Kilka innych znaczeń? Ja widziałem dwa: Vi sitter i Ventrilo och spelar DotA i Defense of the Ancients. Po za tym na samym początku artykułu o singlu jest napisane o czym on jest, analogicznie w artykule o grze jest informacja o singlu. Nie widzę więc sensu powtarzania tego w szablonie {{Inne znaczenia}}. Disambig zamieniłem na redirect, ponieważ w artykule o singlu brak jest uźródłowionej informacji o nazywaniu go "DotA" zamiast pełną nazwą. A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:28, 9 sty 2011 (CET)

Tak, źródło na to, że skrót jest powszechnie używany (bo przecież każdy może sobie skrócić tytuł jak chce). A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:42, 9 sty 2011 (CET)

No to wystarczy dopisać do artykułu – singel wydany jako DotA <ref>{{Discogs|album|140661|DotA}}</ref> A. Bronikowski zostaw wiadomość 19:45, 9 sty 2011 (CET)

Boten Anna

Witaj. Czy moglbys uzasadnic tę edycje? Serdecznie pozdrawiam. Markiel 20:05, 21 sty 2011 (CET)

Piosenka jest w jezyku szwedzkim a ty najpierw dodales slowa finskie a teraz angielskie. Cos tu sie kupy nie trzyma.--Markiel Odpisz 20:07, 21 sty 2011 (CET)

Proponuje dodac orginalne zrodla bo to co robisz to jest tlumaczenie tlumaczenia i wychodzi OR-owski smietnik--Markiel Odpisz 20:09, 21 sty 2011 (CET)

Gdybys znow kiedys potrzebowal pomocy to chetnie sie polecam :-) Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 20:20, 21 sty 2011 (CET)

Niestety nie mam zadnych zrodel ale rozejrze sie. Markiel Odpisz 22:17, 21 sty 2011 (CET)

R.U.S.E.

Ok, poszukam źródeł. Jakub130994 (dyskusja) 10:22, 23 sty 2011 (CET)

Re:Tłumaczenie

Tłumaczenie własne filmu bez oparcia o tłumaczenie dystrybutora stanowi twórczość własną. Zresztą samo użycie cytatu z filmu podpada pod OR. FJ_1 @%^! 10:22, 23 sty 2011 (CET)

W takim razie mogę przetłumaczyć. FJ_1 @%^! 10:52, 23 sty 2011 (CET)

Basshunter w wywiadzie twierdzi, że zdaje sobie sprawę, że szwedzki i holenderski język nie są szerzej znane za granicą, wspominał też, że próbuje się nauczyć holenderskiego (wywiad ma miejsce w Holandii), zaś utwór opublikował w Internecie, żeby zyskał większą popularność. Dalej nie wspomina o singlu "Boten Anna", ale o tym, jak ćwiczy się w nowym gatunku muzycznym. FJ_1 @%^! 11:19, 23 sty 2011 (CET)

Re: Szablony flag

Jeżeli chodzi o {{flaga}} to nie ma znaczenia wielkość litery F. Wywołania i są tożsame. Jeżeli chodził ci o coś innego, to proszę dalej pytać. ~malarz pl ^PISZ 23:07, 23 sty 2011 (CET)

Boten Anna

Uprawiasz IMHO zbytnie wodotryski - zbędny podział na Meklemburgie i Bawarie.... ponadto link w refie nie uźródławia tego co ma uźródławiać... Tak więc: nie i nie. Podział na pozycje singli w kolejnych tygodniach bezsensowny - znowu zbędne choinkowanie, walenie kb tylko po to, "żeby było". Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:56, 24 sty 2011 (CET)

Mhm, wystarczy jedynie tzw. "peak position", czyli najwyższe miejsce, jakie osiągnął singel na danej liście. Co do podziału, dałbym tylko oficjalne listy krajowe, a nie magazynowe i fanowskie (np. [4]). Nie uźródławia np. link nr 36, podany zresztą obok. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:17, 24 sty 2011 (CET)

Po prosto ABBY. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:59, 24 sty 2011 (CET)

Poczekalnia

Witam, ze zdumieniem przeczytałem Twój wpis w Poczekalni - "Hasło ładnie wygląda ale nie czytałem go, nie ma zasad co do encyklopedyczności filmów". Wynika z niego lekceważenie zgłaszającego hasło, jego twórców, oraz innych potencjalnych dyskutantów. Bardzo proszę o poważne zabieranie głosu lub nie zabieranie go. --Pablo000 (dyskusja) 18:58, 27 sty 2011 (CET)

I o z tego, że nie dodałem nagłówka? Mnie chodzi o to, że takie postawienie sprawy to olewanie całej naszej pracy! EOT --Pablo000 (dyskusja) 21:47, 27 sty 2011 (CET)

Teledysk i kompozycja

Kompleksowe nie. Czasem pomoże allmusic, ale zazwyczaj trzeba robić kompilację ze skrawków różnych wiarygodnych źródeł (recenzje itp.) Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:38, 27 sty 2011 (CET)

Sekcja "tłumaczenie" do wywalenia. Brak sekcji o teledysku, brak opisu struktury utworu, brak danych dot. trybu nagrywania albumu, brak info nt. szerszego oddźwięku w świecie. Tak więc nie i proszę nie poruszać tematu dopóki nie zostanie to uzupełnione. Twoja główna bolączka to niestety to, że w tych artykułach (a ten jest tego świetnym przykładem), że jest tam bardzo mało treści, za to strasznie dużo tabel i czasem zbędnych statystyk, wyliczeń itp. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:16, 27 sty 2011 (CET)

Napisałem wyżej. To jest z reguły tak, że to jest rozrzucone po recenzjach, jakieś urywki. To jest żmudna i mozolna praca, nie hop siup i jest. Nie ma źródła kompleksowego, które zbierałoby opisy teledysków (przynajmniej nie znam). Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:38, 27 sty 2011 (CET)

Tryb nagrywania -> jak przebiegało nagrywanie, wejście do studia, przebieg prac itp. Tryb nagrywania PIOSENKI, nie albumu. Co do odtworzenia jestem złym adresatem pytania - nie ja usunąłem, generalnie nie ja jednostkowo mogę autorytatywnie decydować o encyklopedyczności w momencie, gdy nie ma sztywnych zasad. Polecam lekturę mojego maila sprzed bodajże przedwczoraj. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:14, 29 sty 2011 (CET)

Re: Flagi

Bot w większości wstawiał wersję z "wariant=". Działa ona z każdym szablonem. Bez nazwy parametru nie działa np. {{państwolink}}. ~malarz pl ^PISZ 23:59, 27 sty 2011 (CET)

Bez "wariant=" jest wygodniej. ~malarz pl ^PISZ 14:00, 28 sty 2011 (CET)

Alors on Dance

Hej, trochę się zaniepokoiłem, widząc, że usunąłeś ponad 8 tysięcy znaków z tego artykułu połowę,w tym kupę tabelek, itd.), opisując, że jest to drobna zmiana ("poprawa linków, drobne redakcyjne, drobne techniczne"). Czy możesz to wyjaśnić? Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 13:10, 29 sty 2011 (CET)

link z poczekalni

Nie widzę, żadnych podstaw do odtworzenia, chyba nic się nie zmieniło od Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione_artykuły_(lipiec_2010/4)#Silence_.28singel_Stromae.27a.29.2C_House.27llelujah, a na marginesie, dodawanie do mojej dyskusji linka do wpisu w innej dyskusji i tyle, też za dobrze nie świadczy. --Pablo000 (dyskusja) 13:51, 29 sty 2011 (CET)

Basshunter

wyjaśnij mi gdzie widzisz wandalizm DingirXul ^Dyskusja 18:47, 29 sty 2011 (CET)

to wyjaśnij mi które edycje były wandalizmami, niestety nie rozumiem też co masz na myśli > Oraz ktoś zmienił nazwę i nie podał źródeł., z tego co widzę to użyłeś rollbacka do cofania wandalizmów, tylko dlatego że nie podobała ci się edycja, w tym usunąłeś przypis do gatunków oraz przywróciłeś błędną nazwę nagrody, nie wiem też od kiedy wandalizmem można nazwać rozbijanie tekstu na mniejsze fragmenty co zresztą ułatwia edytowanie jak i czytanie DingirXul ^Dyskusja 00:04, 30 sty 2011 (CET)

to ty wycofałeś wszystkie edycje wiec pytam ciebie, poza tym widzę że nie potrafisz wyjaśnić co było wandalizmem, którego zresztą nie było DingirXul ^Dyskusja 12:57, 30 sty 2011 (CET)

nie wiem co ma ilość tekstu do jego podziału, którego zresztą nie jest tak mało jako uparcie twierdzisz, w dalszym ciągu nie wiem też dlaczego zmiana nazwy nagrody na prawdziwą jest błędna, pomijając fakt czy ktoś dostał jakąś nagrodę czy nie to potrzebujesz źródła do samej nazwy nagrody typu Grammy, Mercrury czy Fryderyk jeśli tak to gratuluje, nie dziwne że ten artykuł wygląda jak wygląda skoro cofasz wszystkie edycje w Basshunter których ty sam nie jesteś autorem DingirXul ^Dyskusja 13:30, 30 sty 2011 (CET)

w tym rzecz że jak cofniesz to faktycznie będzie wandalizm DingirXul ^Dyskusja 13:51, 30 sty 2011 (CET)

niestety inne też były prawidłowe, jak masz wątpliwości zawsze możesz zgłosić się do administracji, nim ja to zrobię po tym jak dopuścisz się wandalizmu DingirXul ^Dyskusja 13:56, 30 sty 2011 (CET)

ode mnie więcej nie uzyskasz, nie masz kompletnie podstaw poza własną opinią żeby wycofać te zmiany, j/w napisałem zgłoś się do administracji, jeśli wycofasz edycje to ja to zrobię to wszystko DingirXul ^Dyskusja 14:01, 30 sty 2011 (CET)

Odp:Basshunter

Odp:Basshunter

Witam. Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi ale jeśli chodzi o mój revert, to zrobiłem to mechanicznie, po tym jak zauważyłem błąd techniczny. Tekst jest dość rozbudowany i trochę źle sformatowany. IP starał się to poprawić ale w pewnym miejscu sam nieco namieszał, dlatego wycofałem jego edycje. W gruncie rzeczy sam miałem się tym zająć ale nie mam na to siły. Może kiedyś się tym zajmę, jeśli nikt inny tego nie zrobi. Chodzi o usunięcie zbędnych znaczników html, typografię i formatowanie. Niestety ze względów zdrowotnych nie znajdę na to czasu w najbliższym okresie. Mam kilka odległych wyjazdów na badania a zwykle po powrocie nie mam już na nic sił. Uważam, że IP nie zrobił nic złego i tylko należy sprawdzić i nieco skorygować jego edycje. Pozdrawiam. Bastian (talk) 19:36, 30 sty 2011 (CET)

Wybacz ale nie mam ani zdrowia, ani czasu na dyskusje w kawiarence. Mój czas jest mocno ograniczony a tym bardziej możliwości siedzenia przy komputerze, więc moje edycje są raczej sporadyczne a większość czasu poświęcam na grafiki. Pozdrawiam. Bastian (talk) 19:40, 31 sty 2011 (CET)

Renault RE30

Popraw ten art. bo jakie 11 wyścigów jak jeden sezon liczył około 15 wyścigów itd. Lispir słowa to potęga 16:54, 31 sty 2011 (CET)

• A PP, P1, NO to też popraw. A grafikę sobie zmieniłem w szablonie. Lispir słowa to potęga 17:09, 31 sty 2011 (CET)
  • Tu gdzie usunąłem plik. Lispir słowa to potęga 18:52, 31 sty 2011 (CET)
• Poprawiłem. Lispir słowa to potęga 10:47, 1 lut 2011 (CET)
• Nie ma już napisu bo poprawiłem. Lispir słowa to potęga 11:03, 1 lut 2011 (CET)
• Tak zdobył. Lispir słowa to potęga 11:32, 1 lut 2011 (CET)
• A teraz? Lispir słowa to potęga 11:52, 1 lut 2011 (CET)

Grand Prix Francji 1988

Dzięki za źródła, dodałem jednak szablon, bo to trzeba jednak napisać dobrze - brak definicji, jakiegokolwiek opisu. Na en wiki zauważyłem, że da się jednak napisać w stylu ency (w treść nie zaglądałem, ale szkielet-tabelka jednak straszy). Teraz choć nie straszy widmem hoaxu. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 17:25, 1 lut 2011 (CET)

BATUTA 2011

To akacja której chodzi by art miał podstawę rzeczy jak infobox, poprawne linki itd. Oraz podawaj szablon oznaczenia bo np. n.u może dużo nie wiedzieć co to. Chyba to zgłoszę do zadań botów by ten szablon dać masowo. Lispir słowa to potęga 17:37, 1 lut 2011 (CET)

Formuła 1 - Grand Prix Francji ...

Witaj. Kiedy już dodajesz źródła do artykułów to poprawiaj tez styl. Zobacz jak ja robię w innych artykułach (przed poprawą i po poprawie). Pozdrawiam Tashi _dyskusja 17:42, 1 lut 2011 (CET)

Ok ;) Tashi _dyskusja 17:48, 1 lut 2011 (CET)

Nie może tak być. Lispir słowa to potęga 17:56, 1 lut 2011 (CET)

• Ty dodajesz tylko linki a trzeba trochu uzupełnić o ważne rzeczy. Lispir słowa to potęga 18:04, 1 lut 2011 (CET)
• Do stylu też należy brak szablonów i infoboxów takich artach które są podobne. Lispir słowa to potęga 18:17, 1 lut 2011 (CET)

Das Boot

Trzeba zmienić linki prowadzące do przekierowania. Właśnie to robię. -- zu. Mpfiz (dyskusja) 09:42, 2 lut 2011 (CET)

Zrobione. Dobrze byłoby w nowym art. podać informację o filmie, bo ta oryginalna nazwa funkcjonuje w filmografii. Pozdrawiam -- zu. Mpfiz (dyskusja) 09:51, 2 lut 2011 (CET)

Toyota TF101

Możesz poprawić przy sekcji Konstrukcja przy opisie silnika nagle chodzisz do opisu opon itd. Lispir słowa to potęga 12:08, 3 lut 2011 (CET)

Dzięki za uwagę

Dlatego go nie puściłem, źle że tę edycję przeoczyłem... A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:45, 3 lut 2011 (CET)

Re:Starty w Mistrzostwach Formuły 1 zespołów, które korzystały z silników Renault

Ja ci odpowiem był to mój pomysł. Tabelki dokończę do niedzieli. Lispir słowa to potęga 20:58, 4 lut 2011 (CET)

• Nie wiem dlaczego wyszedł zły kolor bo miał być ffcfff. Lispir słowa to potęga 12:12, 5 lut 2011 (CET)
  • Nawet skopiowałem z szablonu oznaczeń. Lispir słowa to potęga 12:14, 5 lut 2011 (CET)
• Kiedyś była ale pewnie ktoś to poprawił. Możliwe to jest po zmianie szablonów flag. Lispir słowa to potęga 12:21, 5 lut 2011 (CET)

Re:Formuła 1 Sezon 2011#Lista startowa

Asteryskiem zaznaczyłem kierowców, którzy są potwierdzeni przez zespoły, ale nie są na liście FIA - cytując z artykułu "Asteryskiem (*) oznaczono kierowców, którzy są potwierdzeni przez zespoły, jednak nie znajdują się na liście startowej FIA". Kursywą są zaznaczeni kierowcy testowi, a normalną czcionką rezerwowi, zgodnie z nagłówkiem tabeli "Kierowcy testowi i rezerwowi". Flyz1 (dyskusja) 12:35, 5 lut 2011 (CET)

Silniki Renault

Numery i wyniki Benettona zrobione. Flagi przy Benettonie celowo się różnią, bo od 1997 Benetton startował na włoskiej licencji. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 13:28, 5 lut 2011 (CET)

Zrobiłem Tyrrella, przy Red Bullu wystąpił że tak powiem konflikt edycji :) Yurek88 (dyskusja) 14:01, 5 lut 2011 (CET)

Nie gotowe bo jedne trochu inaczej wyglądaj od innych ale to teraz poprawiam. Oraz inne tabelki od podsumowań itd. Lispir słowa to potęga 14:04, 5 lut 2011 (CET)

Nabijanie edycji i WP:SK

Witaj. Zauważyłem, że twoje edycje nie wnoszą żadnej treści, a zmiany nie mają żadnego wpływu na wygląd artykułów, co dokonujesz poprzez WP:SK. Zwróć proszę uwagę, że za każdym razem gdy dokonujesz takich pustych edycji mających na celu uporządkowaniu kodu, za każdym razem tworzysz dodatkową kopię zapasową artykułu na serwerach. Takie edycje są przyjęte za niepożądane, ponieważ nic nie wnoszą do Wikipedii, a tylko nabijają twój licznik edycji. Nie bez powodu skryptu tego używamy tylko gdy dokonujemy jakiś zmian w artykułach, a nie tylko po to żeby nieładnie poukładany kod. Proszę zatem Ciebie o rozsądne korzystanie z WP:SK przy merytorycznych, w miarę technicznych zmian (popr. disambigów) zmianach w artykułach. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 12:54, 6 lut 2011 (CET)

Wypadek_Roberta_Kubicy

Misiek2 (dyskusja) 11:28, 7 lut 2011 (CET)

Heinz-Harald Frentzen

Widzę, że jesteś więc mam pytanie, czy mógłbyś posprzątać po wandalu w haśle Heinz-Harald Frentzen, ja bym to mógł zrobić, ale Yurek stworzył takiego "potwora", że jak chcę cokolwiek edytować w tym haśle, to wyskakuje mi error. KIJEK⁹³|✉ 17:30, 7 lut 2011 (CET)

Jakimś cudem sam się z tym uporałem :) KIJEK⁹³|✉ 18:58, 7 lut 2011 (CET)

Re: Link

W sumie to nic nie zmienia, bo link prowadzi do poprawnego artykułu... PreyQ (dyskusja) 20:10, 8 lut 2011 (CET)

• Po kliknięciu i tak link wraca na pierwotny (nie ukrywam może powinna być tam spacja, ale skoro jej już nie było), zresztą takie edycje są zbędne: "Takie edycje są przyjęte za niepożądane, ponieważ nic nie wnoszą do Wikipedii, a tylko nabijają twój licznik edycji" PreyQ (dyskusja) 20:24, 8 lut 2011 (CET)

Re:Tłumaczenie

Artykuł przedstawia zdjęcie, na którym Basshunter wraz ze swoją byłą kochanką Emely Ljungqvist salutuje w stylu nazistowskim. Jego bliski przyjaciel stwierdził, że jest wstrząśnięty i Basshunter skompromitował się tą fotką. Twórczyni artykułu sugeruje, że 20 stycznia przebrał się w pończochy i perukę na przyjęciu, którego uczestnikiem był Stephen Baldwin. Przypomina też inną prowokacyjną fotkę sprzed czterech lat, na której Basshunter w odwróconej czapce z daszkiem wypija skrzynkę norweskiego piwa leżakowego. FJ_1 @%^! 15:58, 9 lut 2011 (CET)

kolory

właśnie skończyłem :). Ale oczywiście, że da się poprawić to w końcu co na co ma być zmienione? masti <dyskusja>

RK

Jean Alesi był u Kubicy w szpitalu. Można napisać nawet że Kaczyński napisał list do RK czy napisu na bolidach Szybkiego powrotu do zdrowia oraz stronę FOTA gdzie ten napisz też jest. Jeszcze jak dojdą skutki wypadku czyli poprawa systemu przez FIA. Lispir słowa to potęga 11:46, 10 lut 2011 (CET)

RE: Zdanie

Szczerze to z tego co mi napisałeś nie mogę do końca wywnioskować kontekstu tego zdania, więc mogę ci pomóc tylko tak: "(...) nazwy utworów zostały przetłumaczone z języka szwedzkiego na angielski w następujący sposób: "Var är jag" – "GPS", "Hallå Där" – "Hello There", "Vifta Med Händerna" – "Throw Your Hands Up", "Utan Stjärnorna" – "Without Stars", "Vi sitter i Ventrilo och spelar DotA" – "DotA" (...)" KIJEK⁹³|✉ 12:17, 10 lut 2011 (CET)

To co jest teraz jest rzeczywiście nie zrozumiałe, ale myślę, że to co ci wcześniej napisałem brzmiało by bardziej zrozumiale, mimo że i tak nie jest to doskonałe. KIJEK⁹³|✉ 20:13, 16 lut 2011 (CET)

Renault RS01

Następny art z potężnymi błędami. Lispir słowa to potęga 22:34, 11 lut 2011 (CET)

Medal of Honor

Moim zdaniem tytuł artykułu powinien brzmieć "Medal of Honor (2010)". Tytuł "Medal of Honor (gra komputerowa)" sugeruje artykuł o serii gier "Medal of Honor". Nawet w szablonie istnieje tytuł "Medal of Honor (1999)", na stronie ujednoznaczniającej też jest poprawnie. Ale to tylko moje zdanie. Pozdrawiam Wikipedysta:Hermod (dyskusja) 20:32, 15 lut 2011 (CET)

Re: MM3

Czyli czekaj, było jednak dobrze :P ? Bo już się zakręciłem czy dana wersja 3D wyszła. Pzdr. Sir Lothar (dyskusja) 09:00, 16 lut 2011 (CET)

Wyścigi

Dzięki za info. To zapewne z okazji aktualizacji oprogramowania. tsca (dyskusja) 13:22, 16 lut 2011 (CET)

Dodałem 3 języki, jest łącznie 10. // tsca (dyskusja) 11:39, 9 mar 2011 (CET)

Zdanie

Witaj! Może coś w stylu: Nazwy pięciu utworów zostały przetłumaczone na język angielski: i tu przykłady? Jakimś wielkim ekspertem od stylu się nie czuję, sam czasem mam wątpliwości jak napisać jakieś zdanie, żeby brzmiało zgrabnie :) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 21:02, 16 lut 2011 (CET)

Na przykład znane i lubiane wikipedystki: Alessia i Magalia. Nedops (dyskusja) 21:10, 16 lut 2011 (CET)

Odp:Grafika

Odp:Grafika

Jeśli chcesz, mogę wstępnie ocenić zdjęcie, może nawet coś doradzę, żeby miało większe szanse, ale znawcą nie jestem :) Chrumps ► 20:05, 17 lut 2011 (CET)

No... niestety :( Wg mnie żadne z zaproponowanych nie ma szans na medal. Od biedy mógłbyś spróbować JonasErikAltberg.jpg, ale poucinane ręce nie wróżą dobrze. Ja bym nie ryzykował. Basshunter_pointgamma_2008.JPG – szumy, niewyraźnie, wszystko do bani, po prostu antymedal malowany :) Basshunter2-1-.jpg – małe, nieostre, ciasne, jakiś kawałek człowieka z prawej. Płytka CD – pomijając fatalny stół jako tło i inne mankamenty, przede wszystkim nie nadaje się tematycznie i po prostu jest nieciekawe. Stromae_2011.jpg – małe i nieostre. Stromae.jpg - nawet fajne, takie artystyczne, ale małoencyklopedyczne + "przemajstrowane" fotoszopem, bez szans. Sorry, ale wymagania do medalu są jednak na znacznie wyższym poziomie, niż te zdjęcia. Wystawienie tych zdjęć pod publiczne głosowanie to wg mnie samobójstwo :) Pozdrawiam, Chrumps ► 02:31, 18 lut 2011 (CET)

Obecność zdjęcia w jakimś artykule jest jednym z koniecznych warunków zgłoszenia do medalu, więc to nic wyjątkowego. Chrumps ► 11:49, 18 lut 2011 (CET)

Mardy Fish

Witaj. Trwa głosowanie czy przyznać temu artowi DA. W dyskusji zawarłeś swoje zdanie, tam chciałeś żebym przypisy znalazł jakieś. Dziś siedziałem nad tym i znalazłem 5 dodatkowych przypisów, aż 5, albo tylko 5 - no naprawdę ciężko mi coś w sieci znaleźć z lat pomiędzu 2000-2005. Jeżeli możesz to zachęcam do dalszej oceny tej biografii sportowej.

Swoją drogą Saturday to świetna piosenka: "I like it do it do it" :D

Pozdrawiam, MetjuLFC 22:24, 17 lut 2011 (CET)

Jak napisałeś, dodałem kolejne przypisy, w sumie od wczorajszego dnia przybyło 10 źródeł. Myślę że to dużo. W ten sposób wszystkie najważniejsze momenty w jego życiu zostały zostały jeszcze uźródłowione. Czy coś jeszcze, zresztą zajrzyj w dyskusję czy sam art. Dzięki za poradę, liczę że już coraz bliżej DA jest. MetjuLFC 09:15, 18 lut 2011 (CET)

odp

W dalszym ciągu nie rozumiesz i nie wiesz jak napisać biografię, pompujesz biogram informacjami które są w artykułach o albumach i o singlach, zamiast ująć tylko to co najważniejsze. Jeżeli chcesz napisać o twórczości musisz to zrobić w formie skrótu, skoro szczegółowy opis jest pod singlem. To samo dotyczy pozycji na listach, tylko najwyższe pozycje i nic ponadto. Piszesz artykuł o piosenkarzu tak jak się na wiki opisuje sportowców, w biografii i w tabeli to samo. Przeciętny DJ robi dziesiątki remiksów i chcesz to ciurkiem wstawić w biografii, tylko po co. Jeżeli konkretna piosenka się czymś wyróżnia wtedy można o tym wspomnieć. Ponadto na przyszłość wyrażaj się bardziej precyzyjnie. DingirXul ^Dyskusja 23:38, 17 lut 2011 (CET)

niestety nic nie rozumiem z tego co napisałeś DingirXul ^Dyskusja 14:39, 18 lut 2011 (CET)

w dalszym ciągu nie bardzo wiem o co ci chodzi, a wpisanie jest sobie jeden utwór, Basshunter zrobił remiks tego utworu i na płycie tego utwru jest tez remiks Basshuntera raczej nie pomaga, napisałem ci już na samym początku że w biografii powinny zostać umieszczone tylko najważniejsze informacje lub skrót z tego co już jest w albumach singlach etc., przeczytaj kilka biografii a potem weź się za pisanie, bo chyba nie sądzisz że ktokolwiek będzie ci wyjaśniał czy informacja o danej piosence nadaje się do biogramu, a zdaje się że właśnie tego oczekujesz DingirXul ^Dyskusja 15:35, 18 lut 2011 (CET)

Re: Wolfgang von Trips

To żeś mi teraz pytanie problemowe zadał. Nie wiem. Ale skoro podałem wszystkie informacje o autorze, to chyba spełnia te wymagania. Jeśli jednak coś jest nie tak, usuń go z LZ. Z góry dzięki Flyz1 (dyskusja) 13:24, 18 lut 2011 (CET)

Jeśli znajdziesz jakiś odpowiedni film, to proszę, podmień go w artykule, jeśli nie, usuń go z LZ. Ja niestety nie mam czasu, uczę się na jutrzejszą poprawę egzaminu z geomorfologii. Flyz1 (dyskusja) 14:15, 18 lut 2011 (CET)

Re: Team Lotus

Bo Ty tak mówisz? Yurek88 (dyskusja) 23:00, 18 lut 2011 (CET)

Nigdzie tak nie jest napisane. Zresztą przejrzyj sobie, jak wyglądają infoboksy innych zespołów F1. Większość w polu Grafika ma zdjęcie samochodu, bo po prostu tylko tym dysponuje Commons - a lepsze zdjęcie czegokolwiek niż brak zdjęcia. Mamy wprawdzie logo Lotusa, ale po pierwsze jego wykorzystanie może być nielegalne, po drugie logo jest nieaktualne, po trzecie w jakiej jakości... (pewnie zdjęcie robione z telewizora). Stąd obstawiam przy pozostawieniu zdjęcia samochodu. Yurek88 (dyskusja) 23:19, 18 lut 2011 (CET)

A jak mamy na Commons zdjęcie głównej siedziby jakiejś firmy, a nie mamy jej loga, to zostawimy infobox pusty (jak choćby tutaj)?. Zresztą nie chce mi się kłócić, dla mnie to jest robienie problemu z niczego - przez 10 lat było dobrze, a teraz nagle jest źle, ja ja natürlich, mamy wstawiać tylko loga! - a zaraz idę spać, bo od niedzieli nie spałem jednej nocy dłużej niż sześć godzin. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 23:30, 18 lut 2011 (CET)

Re:Wydanie

Obawiam się, że nawet sami Szwedzi nie wiedzą, kiedy ich gry zostały wydane w ich własnym kraju. Sprawdzałem na kilkunastu okołogrowych stronach szwedzkich, nawet na tej wydawcy; nic nie podają. Spróbuj powołać się na dane z MobyGames[5]. FJ_1 @%^! 11:00, 19 lut 2011 (CET)

• Cóż, np. grę Commandos: Za linią wroga wydano wcześniej w Wielkiej Brytanii niż w ojczystej Hiszpanii. FJ_1 @%^! 09:31, 20 lut 2011 (CET)

odbieranie medalu

Czy celowo nie zagłosowałeś za odebraniem medalu (Skała szamanka (Odbieranie medalu))? Z opisu wynika, że masz spore zastrzeżenia do tego zdjęcia, więc może tylko błędnie wstawiłeś głos? Chrumps ► 02:45, 20 lut 2011 (CET)

Blokada

Witaj. W związku z Twoją ostatnią edycją postanowiłem zablokować Cię na jeden dzień. Po raz kolejny wstawiasz linki zewnętrzne niezgodne z przyjętymi na wiki normami WP:LZ. Niedopuszczalne są linki do serwisu youtube, ponadto linki do stron fanowskich (które wcale nie były oficjalnymi, nigdzie na nich nie było to napisane po wejściu na stronę) łamią zasady projektu. Zapraszam po zakończeniu blokady i pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:21, 3 mar 2011 (CET)

"Nie poinformowałeś mnie kiedy dokładnie nałożyłeś blokadę" to jakiś nowy wymóg chyba, zmyślony przez Ciebie. Nie ma takiego wymogu, poza tym datę nałożenia blokady możesz sprawdzić w rejestrze. "4 marca ok 22:27 ciągle byłem zablokowany tak jak i następnego dnia choć już dzień minął." Wyrażenie "ok." jest subiektywne, a rejestr jest urządzeniem na ogół nieomylnym, blokada się kończy w momencie nałożenia (22:19). "Linki do YouTube prowadziły, zanzaczam do oficjalnych kont, np. do wytwórni Dance Nation i konta Basshuntera" - były o tym dyskusje i nie osiągnięto konsensu, poddając to do swobodnego rozporządzania, tzn. nie można uznać, że jakikolwiek materiał na youtube jest materiałem oficjalnym. "druga strona fanowsksa Basshuneter-One przeprowadza z nim wywiady" - to nie oznacza, że jest serwisem oficjalnym. "Proszę cię zanim zaczniesz działać sprawdź dokładnie dany adres to już nie twoje pierwsze takie diałanie." Przemilczę ten wpis, bo wywołał uśmiech zażenowania na mojej twarzy. "Nie podjąłeś próby wyjaśnienia" - kolejny raz umieszczasz trefne linki, patrz dyskusje z grudnia, patrz uwagi innych użytkowników. I teraz pomyśl krytycznie o swojej działalności tutaj. A zarzuty o kłamstwo ("A to, że zablokowałeś mnie na jeden dzień było kłamstwem tak jak i kłamstwem było, że strony fanowskie nie są oficjalne") są doprawdy żałosne i nie przystają do statusu redaktora, jaki przypadkiem dzierżysz. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:51, 5 mar 2011 (CET)

Nie rozumiem. Reakcję masz u góry. Oczekujesz skruchy ? Proszę zrozum, że często są dwie strony medalu. Napisałem w sprawie linków do youtube: pokaż proszę zapis na wikipedii, który pozwala je umieszczać, chociażby do kont "oficjalnych" (nawet nie można udowodnić, które konto na youtube jest oficjalne, a które nie, podobnie rzecz ma się z serwisem facebook, gdzie konto przyporządkowywane danemu artyście/celebrycie może być utworzone przez niego, a często tylko przez fanów). Wtedy przeproszę za blokadę, a nawet powtórzę ją na swoim koncie za niedopatrzenie admińskie. Zachowujesz się niestety dziwnie: wielokrotnie udzielałem Ci rad, cierpliwie odpowiadałem na pytania, a teraz Ty mi grozisz "zgłoszeniem w odpowiednie miejsce". Niedopowiedzialne i cóż.... dziecinne. Blokada była w mojej ocenie słuszna, bo nie po raz pierwszy powtórzyłeś taką edycję, w której dodałeś łamiące zasady wikipedii linki. Dyskusję podejmowałem z Tobą wielokrotnie wcześniej - patrz moje wpisy (i nie tylko moje), chociażby z grudnia. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:53, 5 mar 2011 (CET)

PS. Co do "Czy usunąłeś coś z treści którą dodałem lub zmodyfikowałem? Proszę pokaż mi co usunąłeś lub zmieniłeś" - zobacz w diffach. Cofnąłem jedynie linki zewnętrzne. Które nie są "poprawnymi edycjami", zaś dalsze ich przywracanie spotka się z kolejnym ich rewertowaniem. Chyba, że pokażesz mi w zasadach Wikipedii, że linki do youtube są akceptowalne, podobnie jak niewiadomego pochodzenia strony fanowskie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:58, 5 mar 2011 (CET)

Porozmawiajmy na spokojnie :) Nie jest poprawnym działaniem z Twojej strony również, że piszesz, że "wszystko co napisałem" jest bez znaczenia. Czy to nie jest ignorowanie mojej osoby i mojego zdania ? Szafujesz mądrymi określeniami, są to niestety sofizmaty, bo obracają się one przeciwko Tobie - popełniasz błędy, które sam mi wypominasz. Ale do rzeczy. Sprawa jest faktycznie skomplikowana, popatrz proszę jednak na sprawę sztywno pod kątem zasad Wikipedii. Np. na tej stronie [6] nie ma absolutnie nic, co wskazywałoby na oficjalność i wymaganą przez zasady wiki niepodważalną wiarygodność (wiadomo jedynie, że autorem jest jego zagorzały fan [7]). Co do innych stron, to, że piszesz "jest tak, bo tak mówię" to hm... dość słaba motywacja. Ważne jest również spojrzenie na tej linki pod kątem wartości informacyjnej dla widza. Czy jesteśmy katalogiem linków ? Serwisem społecznościowym ? Serwisem wideo/plików muzycznych/reklamowym, promującym artystów ? Ale w porządku. Przyjmuję argumentację co do linku bebo, ale nie rozumiem trochę uporu przy ich wstawianiu. Wartość informacyjna, wartość informacyjna... Ale cóż... Czasu nie cofniemy, niemniej nie uważam, że blokada była złym błędem, w dalszym ciągu sądzę, że te linki po prostu nie nadają się na wikipedię "czy to się tobie (mnie) podoba czy nie". Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 00:50, 6 mar 2011 (CET)

"Pod kontem zasad Wikipedii, strona jest oficjalną stroną fanowską, a takowej brakuje w LZ w haśle o Basshunterze." - co nie znaczy, że musi się tam znaleźć, naprawdę proszę zrozumieć, że nie posiadasz monopolu na prawdę dot. zasad. Nigdzie nie znajdziesz w zasadach zapisu, że takie strony są na wiki dopuszczalne. Informacje zawarte na takich stronach są chwiejne, często się zmieniają, są usuwane, nie są wiarygodne, nie mają żadnej wartości, ani informacyjnej ani encyklopedycznej. Ponadto, ja rozumiem, że strony hobbystyczne mogą być niezwykle szczegółowe (to zrozumiałe, osoby prywatne mają zazwyczaj więcej czasu i zapału, zacięcia, by jeździć za swoim idolem). W Twoich wyjaśnieniach widzę niestety dużo ORu, np. "Jak widać serwis jest popularny jest europejską stroną numer 1 o Basshunterze, zostawić można ją chodź by dla tego ostatniego". Otóż niczego na wiki nie zostawia się dlatego, bo jest popularne. Jestem niemal pewien, że każda informacja nadająca się na wikipedię zawarta na tych stronach fanowskich jest łatwa do znalezienia na stronach wiarygodnych :) (bo zgodzimy się chyba, że nie można umieszczać w hasłach nikomu niepotrzebnych ciekawostek, których zapewne na takich forach jest pełno). Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 09:46, 6 mar 2011 (CET)

Ja nie zaprzeczam i ja to wszystko rozumiem, niemniej popularność str. fanowskiej nie legitymuje do miejsca na wiki, to tylko próbuję przekazać. No chyba, że ta popularność zostanie uźródłowiona, ale to się robi kolejny etap skomplikowanej debaty.... Stefaniak ---> śmiało pytaj 10:10, 6 mar 2011 (CET)

"strona przewyższa popularność oficjalnej strony Basshuntera oraz jest wyjątkowa, jest numerem jeden w europie o Basshunterze" - tak się nie porozumiemy, bo Twoje zdanie nie jest źródłem - nie możesz być źródłem dla Wikipedii :) Stefaniak ---> śmiało pytaj 12:45, 6 mar 2011 (CET)

To też nie ma znaczenia. Strona może o sobie napisać wszystko, zwłaszcza fanowska, redagowana przez osobę prywatną, niepodlegającą żadnym ograniczeniom redakcyjnym czy autorskim. W ogóle za daleko się posunęliśmy, to zapewne przez uporczywość... Stefaniak ---> śmiało pytaj 12:48, 6 mar 2011 (CET)

Myślałem trochę nad Twoim pytaniem.... (wikipedia mi niezbyt pomaga w tym względzie). Linkowanie do takich stron może być ryzykowne, bo nie wiadomo, co pochodzi od Basshuntera, a co jest Orem piszącego stronę fanowską. Myślę, że ostatecznie można by dać link do np. konkretnego artykułu, co do którego pewnym jest, że pochodzi od artysty i że jest pewnym źródłem informacji o nim. Tylko myślę, że jeśli coś będzie pochodzić od artysty, to obok strony fanowskiej znajdzie się ta inf. też na innych stronach. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:58, 6 mar 2011 (CET)

Twój rejestr blokad. Od 22:19 do 22:19 dnia następnego. Może jakaś ułomność techniczna, pod tym kątem się niestety nie znam, ale to niepokojące co mówisz. Może warto zwrócić się do któregoś z administratorów technicznych, np. Leinada, Nuxa albo Lampaka - nie było przecież moją intencją blokowanie z 17 godzinnym opóźnieniem :) Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:05, 6 mar 2011 (CET)

Cieszę się, że nasza dyskusja nauczyła Cię czegoś dla wiki użytecznego. Trzymaj tak dalej. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:20, 6 mar 2011 (CET)

Hasła

Witaj! Wyszukiwarka aktualizuje zbierane dane co jakiś czas, tak było, jest i chyba będzie, że świeżutkie hasła nie są podpowiadane tuż po napisaniu. Konto uniwersalne – po najechaniu myszką na symbol z kluczykiem pokazuje się komunikat potwierdzone hasłem – z es wiki korzystasz w miarę aktywnie, myślę, że dlatego, aczkolwiek nie jestem ekspertem od kont uniwersalnych ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 10:46, 6 mar 2011 (CET)

Nie jestem pewien czy o to Ci chodzi – prawy klawisz myszy i wybierasz "cofnij" ;) Nedops (dyskusja) 14:33, 6 mar 2011 (CET)

Tzn. wrócić do poprzednich ustawień? Nie moja działka, niestety. Spytaj w barze albo Leinad/Lampaka. Nedops (dyskusja) 14:39, 6 mar 2011 (CET)

Re:Wygląd

Nie wiem. ~malarz pl ^PISZ 16:07, 6 mar 2011 (CET)

Odp. Linki zewnętrzne

Dobrze, poprawię wg. Twojej wskazówki, choć jest to trochę więcej pracy.. --Robsuper (dyskusja) 18:49, 6 mar 2011 (CET)

Zrobione. Pozostawiłem opisy w jęz. angielskim (oryginalny język strony - podpowiedź Nedops'a). Poprawiłem też link w infoboksie - jest teraz taki sam jak pierwszy link zewnętrzny, ale ma za to porządny opis. Czy może tak zostać? --Robsuper (dyskusja) 19:32, 6 mar 2011 (CET)

Tłumaczenia na polski często wychodzą niezgrabne, należy podać tytuł strony (czyli to jak ona się nazywa – w języku oryginalnym). Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie aby dopisać po polsku co tam mamy na stronie (jak w przykładzie na WP:LZ), ale często jest to zbędne. Nedops (dyskusja) 19:49, 6 mar 2011 (CET)

Uwzględnię wszystkie, bezcenne dla mnie, spostrzeżenia i uwagi, wysokich WikiRangą, Kolegów Wikipedystów. Bardzo dziękuję za uprzejme sugestie co do moich prac edytorskich na Wikipedii. Pozdrawiam. --Robsuper (dyskusja) 20:24, 6 mar 2011 (CET)

Re:

Nie bo wszyscy teraz są mało aktywni a tak pokojnie poprawie pociągu kilku dni. Bo i tak całkowicie tytuł i treść nie pasują jak jest opis wyścigu poprawny w osobny artcie. Lispir słowa to potęga 21:15, 6 mar 2011 (CET)

Re

Na obecną chwilę to zrobiłem Grand Prix Lwowa 1933 i wyniki z pozostałych GP lwowa (ktoś potem poprzenisił do osobnych artykułów), a oprócz tego uzupełniałem wyniki, u kierowców (np. Stanisław Czaykowski, Rudolf Caracciola). A obecnie myślę nad GP Rosji. A czemu pytasz? damian27 (dyskusja) 18:19, 8 mar 2011 (CET)

• a może zrobić by jakąś tabelkę na stronie wikiprojektu, gdzie umieszczane byłby nowe artykuły (np. młodze niż miesiąc) i te robione już przez kogoś w brudnopisie? Co prawda jest coś takiego ale tam wszystkiego się nie wpisze jako czerwone linki, bo poprostu jest tego za dużo. damian27 (dyskusja) 18:33, 8 mar 2011 (CET)
  • no to nowe i edycje z głowy. Ale z tymi w trakcie robienia, to można by pomyśleć. Każdy (zainteresowany) wtedy wie o tym i jak zauważy błąd, to można od razu poprawić. I te dwa linki można by dać na stronie wikiprojektu. damian27 (dyskusja) 18:41, 8 mar 2011 (CET)
• Jak chcesz to masz cały wkład Damian27. Lispir słowa to potęga 18:45, 8 mar 2011 (CET)

GP Pescara

dodałem narazaie tylko to co jest czyli ten z 1957. Tylko nie wiem czy tak to zrobić, czy dodać nową kolumę? damian27 (dyskusja) 19:57, 8 mar 2011 (CET)

• A czy konieczne jest dodawanie kolenej kolumny. Ja bym zrobił to tak jak jest, i tylko zmienił nazwę z "Nazwa wyścigu" na "Nazwa wyścigu/wyniki", ale jeśli ma być tak jak w GP Francji to zrobię tak. damian27 (dyskusja) 08:33, 10 mar 2011 (CET)
  • Źródła już dodałem dawno - są na samym dole. damian27 (dyskusja) 09:24, 12 mar 2011 (CET)

Odp.

Pokazuje się nowa, sprawdź dział "file history". Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:24, 9 mar 2011 (CET)

Na jakiej podstawie tak wnosisz ? 1000 x 1000 px [8] jest ewidentnie większe niż 400 x 400 [9]. Wszystko działa. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:31, 9 mar 2011 (CET)

Re: siedziba

Po co dublować informacje które już znajdują się w infoboksie ? Podobna sytuacja była, z tego co pamiętam, z wymaganiami sprzętowymi - albo powinno się je umieszczać w infoboksie albo w treści samego artykułu. Podobnie jest tu. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 07:42, 10 mar 2011 (CET)

EDIT: bodajże tu była wspomniana dyskusja: Dyskusja Wikiprojektu:Gry komputerowe#Wymagania sprzętowe - artykuł czy infoboks?. Sir Lothar (dyskusja) 07:45, 10 mar 2011 (CET)

Po to ktoś sobie zadał trud, żeby stworzyć infoboks żeby umieszczać w nim (bardziej szczegółowe) informacje. Ktoś czyta artykuł widzi np. "polski wydawca gier", zagląda do infoboksu - i ma szczegółowe informacje np. adres siedziby, numer KRS-u, dochody firmy itd. To tak jakbyś w jednej sekcji wpisał "gra działa na platformach Xbox 360 i PS3", a później w jakimś innym miejscu ponownie byś o tym pisał. Bez sensu.

Co do Twojego drugiego pytania, chodziło mi o tzw. lanie wody - edycja anonima nic nie wnosiła do tematu, więc wycofałem. Następnym razem będę rozwijał skróty ;P Sir Lothar (dyskusja) 18:23, 10 mar 2011 (CET)

Re:Cofnięcie

No właśnie pole opublikowany = nie służy do podawania adresu strony, tylko jej nazwy bądź wydawcy. Jak w polu nazwa = jest wpisana nazwa strony (np. Oficjalna strona Valve Corporation), to po co się powtarzać? Zamieszania nie byłoby, gdybym pozostawił linki zewnętrzne bez szablonu. FJ_1 @%^! 15:49, 10 mar 2011 (CET)

Narzędzie

Znaczy nie wiem czy dokładnie o coś takiego chodzi, ale Wikipedysta:Beau zrobił taki konwerter szablonów: [10]. Wstawiasz tam szablon z en.wiki (np. {{cite web}}, {{cite book}} ) i on konwertuje Ci parametry na nasz odpowiednik {{cytuj stronę}}, {{cytuj książkę}}. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 07:52, 11 mar 2011 (CET)

Chyba, że Tobie chodzi o zamianę w drugą stronę: {{cytuj stronę}} --> {{cite web}} ? Sir Lothar (dyskusja) 08:47, 11 mar 2011 (CET)

Ale możesz zapytać Beau, czy nie chciałby zrobić wersji w drugą stronę. Co do archiwizatora automatycznego - chodzi Ci o MiszaBota ? Sir Lothar (dyskusja) 20:41, 11 mar 2011 (CET)

Aaa, http://web.archive.org. No dobra strona, przydaje się szczególnie jak jakiś ref./link zewnętrzny nie istnieje już w sieci, a jest w archiwum tej strony - wtedy jest bardzo pomocne. Sir Lothar (dyskusja) 21:27, 11 mar 2011 (CET)

Proszę, nie twórz własnych zasad

Nie ma nigdzie zasady o uźródłowieniu każdego akapitu. Jeśli artykuł jest pisany na podstawie jednej lub dwóch pozycji (a tyle wystarczy by napisać sensowną gramatykę deskryptywną) to logicznym jest, że podana zasada znajduje się w pozycji z bibliografii, tym bardziej jeśli jest ona normatywna. Mnożenie linków do dwóch pozycji w imię nieistniejących zasad jest pomysłem chybionym.

Czytając Twoją stronę dyskusji zauważyłem, że nieraz powołujesz się na nieistniejące zasady lub nadinterpretujesz te, które już są. Dlatego mam prośbę: ile razy odwołasz się do zasady tworzenia wikipedii - podlinkuj ją, a odwołaj się do niej po przeczytaniu. To oczywiście nie żadne sztywne zalecenie, a propozycja, która pozwoli Tobie łatwiej ogarnąć całość zasad i możliwości ich interpretacji. Niczego Ci nie każę, nic nie musisz, ja często sam tak robię i wiem, że to przynosi efekt. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 15:35, 11 mar 2011 (CET)

Re

Wszystko jest dobrze z linkami. A nie podaje się autorów o danych wyścigach bo wszystkie dane nalezą do FIA czy FOTA które są godzą na kopiowanie danych ale bez podania autora. Lispir słowa to potęga 15:40, 11 mar 2011 (CET)Oraz nawet nie odpowiadaj mi... Lispir słowa to potęga 15:41, 11 mar 2011 (CET)

• Nie robi się bo łamie się prawa aktorskie FIA i FOTA do wyników. Lispir słowa to potęga 16:49, 11 mar 2011 (CET)
• Oraz jest język polski to nie potrzeba chyba że by czytelniczy uważali wiki za debilizm. Lispir słowa to potęga 16:51, 11 mar 2011 (CET)
• Człowieku to są opcje nie obowiązkowe patrz na sposób wyświetlenia szablonów cytuj(nawet w innych wiki nie jest wymagane) że można wybierać. Daj mi spokój jak chcesz poprawiaj. Lispir słowa to potęga 20:19, 11 mar 2011 (CET)

Wiki projekt GTA

Witam mam pytanie czy można dołączyć do tego projektu czy już nabór zamknięty ?--»By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 16:58, 11 mar 2011 (CET)

Re: Narzędzie

Co rozumiesz pod pojęciem dostosować? Dodatkowo masz na myśli szablon, czy jego wywołanie? Beau (dyskusja) 08:20, 12 mar 2011 (CET)

Nie spotkałem się z narzędziem do automatycznej konwersji szablonów (nie mylić z wywołaniem szablonu). Beau (dyskusja) 10:09, 12 mar 2011 (CET)

Jeśli masz na myśli konwersje wywołania szablonu (Wikipedysta:Beau/Konwerter szablonów), to nie ma znaczenia język, byle regułka była odpowiednia. Beau (dyskusja) 18:47, 13 mar 2011 (CET)

Zrób analogicznie 'przepis konwersji' tak jak jest na stronie, której Ci podałem, a następnie wyślij mi to. Jak będę miał chwilę czasu to dodam. Beau (dyskusja) 20:20, 13 mar 2011 (CET)

Błędy dotyczące sprzątania kodu zgłaszaj w kawiarence. Nie jestem autorem tego gadżetu, ani go nie używam. Co do wysyłania, przeczytałeś stronę, do której link podałem? Masz tam przykładową regułkę tłumaczącą wywołanie szablonu. W analogiczny sposób zrób taką dla tych szablonów, które potrzebujesz i mi ją podeślij. Beau (dyskusja) 17:42, 14 mar 2011 (CET)

No cóż, regułka sama się nie napisze, a ja mam inne rzeczy na głowie. Beau (dyskusja) 17:59, 14 mar 2011 (CET)

Notowania

To są miejsca na listach przebojów danego wydawnictwa na koniec roku. W pl wiki nieużywane, zbędne choinkowanie, podajemy jedynie "peak positions". Stefaniak ---> śmiało pytaj 11:16, 12 mar 2011 (CET)

Re: Okno edycji

Witaj! Wejdź w preferencje -> zakładka "Edycja" i w dolnej części odznacz opcję "Włącz rozszerzony pasek narzędzi edycyjnych". LeinaD dyskusja 12:26, 12 mar 2011 (CET)

informacja

Nie. Nie każda ciekawostka nadaje się na wiki. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:45, 12 mar 2011 (CET)

Google cache

Szczerze mówiąc, nie wiem jak długo Google przechowuje archiwalną kopię jakiejś strony. Na pewno w WebArchive.org to jest długi okres (przykładowo sprawdzałem strony Onetu z 1997 r.). Sir Lothar (dyskusja) 17:42, 12 mar 2011 (CET)

No ja tylko kojarzę to Google cache i WebArchive. Nie znam innych serwisów. Sir Lothar (dyskusja) 19:05, 12 mar 2011 (CET)

Aktywność w projekcie Albumy muzyczne

Witaj. Jako, że zadeklarowałeś/aś chęć udziału w Wikiprojekcie albumy muzyczne to chciałbym poprosić Ci o wpisanie się na listę osób aktywnych w Wikiprojekcie albumy muzyczne. Pomoże mi to sprawdzić kto aktywnie działa w rozwój projektu. Na wpisanie się jest tydzień czasu. Pozdrawiam Tashi _dyskusja 10:23, 13 mar 2011 (CET)

Re:City Interactive

Nie bota, tylko Arturo1299. Wstawił on niejako z automatu link pod tytułem "Oficj. strona gry" (nie dość, że skrótowiec, to jeszcze "gry", a tu jest artykuł o dystrybutorze). Poza tym oficjalna strona dystrybutora znajduje się w infoboksie, a artykuł nie jest na tyle obszerny, by dublować link. FJ_1 @%^! 14:43, 16 mar 2011 (CET)

Kategoria

Witam też o tym myślałem ale jeden z Wikipedystów powiedział że niemożna zmienić nazwy kategorii

»By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 19:00, 16 mar 2011 (CET)

Powiedział mi to Wikipedysta:Gytha

»By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 19:43, 16 mar 2011 (CET)

Odp. kategoria

Nie mam pojęcia. Pozdr. Gytha (dyskusja) 00:23, 17 mar 2011 (CET)

Re: Link

Możesz wyjaśnić dokładniej i wolniej, o co Ci chodzi? Bo średnio rozumiem. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 18:50, 17 mar 2011 (CET)

Możesz mi wytłumaczyć co to za różnica? Yurek88 (dyskusja) 19:42, 17 mar 2011 (CET)

A po co czepiasz się czegoś, co nie ma najmniejszego znaczenia? Duża litera, mała - co to za różnica? Ważne, żeby prowadziło do odpowiedniego hasła, proste. Yurek88 (dyskusja) 23:46, 17 mar 2011 (CET)

Czepianie się o takie pierdoły też jest zbędne. Yurek88 (dyskusja) 18:53, 18 mar 2011 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Shanghai Masters 2010/2

Proszę o zweryfikowanie swojego osądu (wykreślenie głosu, ewentualnie dodanie nowych uwag do artykułu), wszystkie bowiem już zgłoszone zostały uwzględnione, do wszyystkich odniesiono się w dyskusji/nasieniono w artykule. Pozdrawiam i dziękuję. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:07, 17 mar 2011 (CET)

Re: Fish Tank

Co dlaczego ? Napisałem wyraźnie przecież, że portal nie ma żadnego znaczenia w świecie gier, wytłumaczyłem 2 razy - i w dyskusji w poczekalni i w opisie zmian. Więc nie może być wiarygodnym źródłem - co innego gdyby to był jakiś znany portal IGN, Gamespot itp. lub gazeta, Sir Lothar (dyskusja) 09:41, 22 mar 2011 (CET)

No tak samo jak Ty nie udowodniłeś, że jest to znacząca, znana strona w Niemczech. Sir Lothar (dyskusja) 15:34, 23 mar 2011 (CET)

Marussia Virgin Racing

Można wiedzieć dlaczego przeniosłeś Virgin Racing pod Marussia Virgin Racing? Marussia to tylko nazwa sponsorska... Flyz1 (dyskusja) 22:46, 23 mar 2011 (CET)

Idąc tym tropem należałoby zrobić Lotus Racing, bo jest malezyjski czy Lotus Renault GP zamiast Renault, bo mają nowego sponsora i zmienili "banderę" z francuskiej na brytyjską... Może i na liście startowej widnieje jako MVR, ale konstruktorem nadal jest Virgin... Moim zdaniem niepotrzebnie przeniosłeś... Flyz1 (dyskusja) 22:58, 23 mar 2011 (CET)

"Marussia Virgin Racing – rosyjski (w 2010 - brytyjski) zespół wyścigowy utworzony w 2009 roku, który zadebiutował w sezonie 2010 mistrzostw świata Formuły 1 podczas Grand Prix Bahrajnu (albo tutaj "jako zespół brytyjski"). W sezonie 2011 kierowcami zespołu są Timo Glock i Jérôme d'Ambrosio." a jako nazwę w infoboskie dać Virgin Racing, jako pełną nazwę - Marussia Virgin Racing. I błagam, przenieś spowrotem do Virgin Racing... Flyz1 (dyskusja) 23:20, 23 mar 2011 (CET)

WP:TO

Dyskusja jest po polsku, artykuł o uprawnieniu oversight jest tylko po angielsku, bo nikt go jeszcze nie przetłumaczył na polski. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:47, 23 mar 2011 (CET)

Superfund

Wyścig w Le Mans, o którym mówi link źródłowy odbył się w lipcu na Bugatti Circuit; wyścig 24h Le Mans odbywa się, raz, że w czerwcu, dwa, że na pełnym torze - Circuit de la Sarthe. Proszę Cię o przywrócenie mojej edycji, bo nie nie nosi ona znamion wandalizmu, a usuwa błędne informacje, które były zawarte w artykule. --Charizma (dyskusja) 14:38, 26 mar 2011 (CET)

Re: Tabele

Jeśli tak sądzisz, to popraw. Wydaje mi się jednak, że lepiej wygląda jak jest 2011 na górze... Flyz1 (dyskusja) 16:36, 26 mar 2011 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Gałązka z kwiatem wiśni za symboliczne włączenie się w akcję Tydzień Artykułu Japońskiego od Marmale

AD

Takie, że twoja edycja była kompletnie zbędna. Elfhelm (dyskusja) 20:32, 29 mar 2011 (CEST)

Doug Nye

Witaj! Lepiej unikać zwrotów typu "znany" (znany przez kogo?), zob. Wikipedia:Unikaj wyrażeń zwodniczych. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:43, 30 mar 2011 (CEST)

No chyba lepiej usunąć, nie mamy tego typu zwrotu przy osobach bardziej znanych, choćby dlatego, że wiemy, że są znane :) To, że nie jest to szeregowy dziennikarz widać choćby po ilości publikacji. Nedops (dyskusja) 17:48, 30 mar 2011 (CEST)

Odp.

Chodzi o coś takiego jak tutaj: Iliada#Iliada w Polsce albo Czarnoksiężnik z Krainy Oz#Czarnoksiężnik z Krainy Oz jako alegoria polityczna? Ponieważ ja w tych przykładach pochylenia użyłam ;-), to IMO można. Jeśli tytuł sekcji to wyłącznie tytuł utworu, to moim zdaniem obie możliwości (z pochyleniem i bez) będą poprawne typograficznie. Może lepiej będzie dać tytuł "Album LOL <(^^,)>"? (oczywiście bez cudzysłowu) - ułatwi to czytelnikowi zrozumienie, o czym mowa. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:28, 30 mar 2011 (CEST)

Re: Toyota TF101

Tak, pamiętam. Pamiętam też, jak wspominałem o Auto Światach (o przygotowaniach Toyoty do sezonu 2002 jednak niestety nie pomogę). Przeszukałem na szybko różne strony internetowe i nie znalazłem w sumie nic ciekawego ponad to, co jest w artykule. Można chyba zatem pominąć wpływ TF101 na TF102 (chociaż będzie mi tego brakować). Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 00:30, 31 mar 2011 (CEST)

Zupełnie zapomniałem, że archiwa czasopisma są dostępne online. Póki co znalazłem jeden artykuł o TF101 czy szerzej mówiąc testowaniu Toyoty przed 2002. Yurek88 (dyskusja) 00:42, 31 mar 2011 (CEST)

[11]
Jeśli opis grafiki jest pełnym zdaniem, to nie muszę mówić, co stawia się na końcu zdania. Yurek88 (dyskusja) 23:35, 31 mar 2011 (CEST)

Nie interesuje mnie pogląd Elfhelma, interesują mnie prawidła języka polskiego. Yurek88 (dyskusja) 23:44, 31 mar 2011 (CEST)

Pokaż mi zasadę mówiącą o tym, że w opisie grafiki nie wolno stawiać kropki. Yurek88 (dyskusja) 18:35, 1 kwi 2011 (CEST)

Nie, nie przekona. Naprawdę dziwnie wygląda dwu- lub więcejzdaniowy podpis grafiki bez kropki na końcu. Ogólnie z linków, które dałeś, wynika, że możemy nie dawać kropek. Ale "w opisie grafik możemy nie dawać kropki na końcu zdania" ≠ "w opisie grafik nie dodajemy kropki na końcu zdania". Yurek88 (dyskusja) 23:26, 2 kwi 2011 (CEST)

Kropki

[12], [13], [14]. Po prostu taka konwencja Elfhelm (dyskusja) 19:38, 2 kwi 2011 (CEST)

• Masz linki, działaj :) Pewnie więcej by się tego znalazło. W jednym jest powołanie się na normy. Elfhelm (dyskusja) 21:00, 2 kwi 2011 (CEST)

Listy utworów

Tak, zgodnie z zasadami WP:Linkowanie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:19, 2 kwi 2011 (CEST)

Zgodnie z zasadami WP:Linkowanie. Ewentualnie możesz zajrzeć do innych artykułów (choć nie wiem, czy ta kwestia była uznawana za kluczową przez ich autorów). Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:36, 2 kwi 2011 (CEST)

Adrianna Chlebicka/DNU

DingirXul ^Dyskusja 13:52, 3 kwi 2011 (CEST)

Re:

Można też wykorzystać ten fragment: Niestety, jak dotąd wyniki uzyskane na testach nie są zbyt zachęcające. Niektóre osiągnięte czasy nie gwarantowałyby udziału w eliminacjach mistrzostw świata na wcześniej wymienionych torach. Rezultaty kierowców Toyoty przekraczały dopuszczalne 107 procent wyniku zdobytego przez zawodnika startującego z pole position - bo z czego biorą się wyniki? Głównie z bolidu, jakim się dysponuje. Wskazywać by to zresztą mogło, że TF102 był zdecydowanie lepszą konstrukcją niż poprzednik. Co do "Auto Świata", jestem niemal pewien, że jeszcze gdzieś pisali o testach Toyoty, tylko cholera gdzie? Czy w jakimś numerze, czy w katalogu "Sport"? Nie pamiętam, a nie mam teraz za bardzo czasu na przeszukiwanie archiwum. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 23:34, 4 kwi 2011 (CEST)

• Tak, to samo. Ten sam tytuł, ta sama treść. Nawet to samo zdjęcie. W wersji papierowej artykuł miał dwie strony. Yurek88 (dyskusja) 10:25, 6 kwi 2011 (CEST)
• Super. Artykuł ma coraz większy potencjał, by zgłosić go do wyróżnienia. Jak słusznie zauważyłeś, duuuużo pisano o Toyocie jako takiej - jak sobie poradzą, jakie będą silniki itd. (w 2000 roku, gdy zapowiadano ich debiut, tylko Ferrari było konstruktorem korzystającym z własnych silników), natomiast mało o ich samochodzie. Yurek88 (dyskusja) 23:38, 6 kwi 2011 (CEST)

DNU

FJ_1 @%^! 15:15, 5 kwi 2011 (CEST)

Re: Bot

LZ plakatów przewędrowały z infoboksu do LZ juz jakiś czas temu. Teraz sprzątam podwójne linki do baz danych w filmowych artykułach. Poza tym bot nie tworzy żadnych linków tylko je aktualnie usuwa. Wcześniejsze zmiany polegały tylko na przeniesieniu LZ w jedno miejsce, bot mógł co najwyżej zgadywać język. Dostępności linku nie sprawdzał więc też ciężko wstawić datę dostępu. Generalnie te porządki polegają na sprzątaniu linków do serwisów http://www.imdb.com (i szablon {{IMDb}}), http://www.filmweb.pl (i szablon {{filmweb}}), http://www.filmpolski.pl (i szablon {{filmpolski}}) oraz http://www.stopklatka.pl (i szablon {{stopklatka}}). Innych linków w ogóle nie ruszam. ~malarz pl ^PISZ 16:52, 7 kwi 2011 (CEST)

Odp: Przek

Naprawdę nie widzisz różnicy? Jonas Altberg to prawdziwe imię i nazwisko Basshuntera, a Ty tworzysz jakieś wariacje na temat Jackie Chana, kopiując en.wiki. Nikt go nie będzie szukał pod tymi nazwami. Te przekierowania są po prostu zbędne. Bukaj (dyskusja) 22:39, 8 kwi 2011 (CEST)

Przekierowania mają czemuś służyć, tworzenie ich to nie sztuka dla sztuki. Stosuje się je, jeżeli jedno zagadnienie ma kilka równorzędnych nazw. Czy Jackie Chan nazywa się Long Cheng, Lung Cheng czy Chan Yuan Lung? Czy jakaś lista wszystkich zapisów (najczęściej błędnych) jego imienia i nazwiska ma być źródłem dla tworzenia przekierowań? To nie są nazwy równoważne. Zgodnie z Pomoc:Przekierowanie: Oczywiście nie tworzymy haseł sztucznych, pod którymi i tak nikt nie będzie niczego szukał. Absolutnie nie należy stosować przekierowania ze stron z ewidentnie błędnymi nazwami - te będą bezwzględnie kasowane. Bukaj (dyskusja) 22:51, 8 kwi 2011 (CEST)

Litości, nie potrzeba nam przekierowań z nazw filmu funkcjonujących w Finlandii czy dawnym NRD. Nie mówiąc już o tym, że to nie są żadne oficjalne nazwy. Bukaj (dyskusja) 09:58, 9 kwi 2011 (CEST)

I co z tego, że istnieją? Od tego są interwiki. Popiół i diament na tureckiej wiki istnieje pod nazwą "Küller ve Elmaslar", a Człowiek z żelaza na włoskiej pod nazwą "L'uomo di ferro". Na IMDB przy tych polskich filmach masz całą listę tytułów w innych językach. I co, będziesz robił przekierowania za każdym razem? Do artykułów rower, klamka czy latarka też będziesz dodawał przekierowania z nazw w innych językach? Od tego są interwiki. Bukaj (dyskusja) 10:04, 9 kwi 2011 (CEST)

Cóż, gratuluję i radzę jednak tego nie robić. Proponuję natomiast zastanowić się nad tym, czym są interwiki. Bukaj (dyskusja) 10:18, 9 kwi 2011 (CEST)

Wskazałem, że to co robisz jest błędne. Nie mam już nic więcej do dodania. Jeżeli uważasz to za bzdurę – twoja rzecz, natomiast proszę o to, abyś tego typu przekierowań nie tworzył, bo są błędne. Bukaj (dyskusja) 14:02, 9 kwi 2011 (CEST)

Nawet nie podejmuję się rozszyfrowywać tego, co do mnie napisałeś o polonocentryzmie. Z mojej strony EOT, najwyraźniej nie rozumiesz mechanizmu interwików, a ja nie jestem Ci w stanie tego wytłumaczyć. Bukaj (dyskusja) 16:03, 9 kwi 2011 (CEST)

Re: youtube

Weź zajrzyj do mojej edycji i zobacz co dodałem. Podpowiem ci: NIC. Usunąłem jeden link do imdb (błędny) oraz usunąłem IMO błędne pogrubienie w opisie innego linku. ~malarz pl ^PISZ 22:43, 8 kwi 2011 (CEST)

RE:lista

To nie pomyłka naprawdę zgłosiłem może 1 art. z kat. gry komputerowe będzie listą na medal :D

Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 10:59, 9 kwi 2011 (CEST)

[15]

De facto można pisać tak jak Ty zrobiłeś, ale również tak jak Arturo. Nie ma znaczenia pozycja (na początku czy na końcu). Sir Lothar (dyskusja) 11:52, 9 kwi 2011 (CEST)

Re: Przypisy

Witaj. Nie jestem w 100% pewny, ale jeśli przypis odnosi się do jednego zdania, to chyba winien on być umieszczony przed kropką, ale jeśli do kilku zdań, albo całego akapitu, to chyba jednak po kropce... Jak Ci się wydaje? X-domin (dyskusja) 12:48, 9 kwi 2011 (CEST)

Grand Prix Chin 2011

Jeśli tworzysz taki artykuł to podaj wszytkie dane łącznie z lista startową, a nie dodajesz coś takiego jak to! Wito2403 (dyskusja) 15:27, 9 kwi 2011 (CEST)

Lista przechodzi automatycznie z poprzedniego wyścigu zobacz początki innych podobnych art. i przerób odpowiednio swoja wersję Wito2403 (dyskusja) 20:30, 9 kwi 2011 (CEST)

Kierowcy rezerwowi zostali dawno potwierdzeni w tym dwóch przed sezonem tzn. RIC i HUL,VAL przed GP Malezji!Wito2403 (dyskusja) 12:16, 11 kwi 2011 (CEST)

Tu masz linki nt. Daniela Ricciardo: [16] nt. Nico Hulkenberga: [17] nt. Davide Valsecchiego: [18] Wito2403 (dyskusja) 14:26, 11 kwi 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Formuła 1/Do zrobienia

Witaj! Widzę, że ostatnio dodałeś duuużo nazwisk do sekcji Osoby związane z Formułą 1. Posegregowałem te nazwiska alfabetycznie (kilka z nich się powtarzało, stąd było 155 a jest 148), w związku z czym mam prośbę - gdy będziesz dodawać nowe osoby, to dodawaj alfabetycznie wg nazwisk, tak jak to wygląda w sekcji Kierowcy, dobrze? Będę wdzięczny :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 23:34, 9 kwi 2011 (CEST)

Tak, myślę, że tak. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 10:25, 10 kwi 2011 (CEST)

Re:F1 2010

Takich list nie powinno być nawet w hasłach o grach sportowych – inaczej np. w artykułach o grach piłkarskich zamieszczano by nazwy poszczególnych lig i klubów. A nie o to chodzi w hasłach encyklopedycznych. Moim zdaniem należy dokonać cofnięcia zmiany IP-ka. FJ_1 @%^! 09:31, 10 kwi 2011 (CEST)

TDU2

Witaj mam pytanie czy jak bym trochę popracował nad tym art. mógłby być DA? Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 18:29, 11 kwi 2011 (CEST)

wikirace

Dzięki za zauważenie. Była mała awaria na serwerze, już naprawiłem. Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 01:40, 12 kwi 2011 (CEST)

Pomoc

Witam ! Robię artykuł o pewnym kierowcy i nie ma on panelu " Odnośniki " a są one potrzebne ale gdy jak wiadomo jego nie ma to wyskakuje błąd. Moje pytanie brzmi, czy wiesz jak zrobić dział odnośniki ? Nie jestem pewien jak to się robi a nie mam ochoty eksperymentować i coś popsuć przy okazji.--bigos95 (dyskusja)

Odp

Narain Karthikeyan

Odp: Nie, nie chcę uwag, chce aby na samym dole artykułu były odnośniki bo spotkałem się kiedyś że jak dodało się odnośnik do zdania to na samym dole jakiś błąd był.--bigos95 (dyskusja)

odnośniki

Nic nie działa z tego.--bigos95 (dyskusja)

Tutaj -> Narain Karthikeyan

Podziękowanie

Dziękuję za pomoc :).--bigos95 (dyskusja)

Podsumowanie startów zespołów, które używały silników Renault w Formule 1

Robisz ten art. Lispir słowa to potęga 14:54, 18 kwi 2011 (CEST)

• Ja coś dodam bo był mój pomysł i nie był fair by co wszystko zostawiać. Oraz ci na twojej stronie link popisz do tego bym ja nie musiał tego szukać. Lispir słowa to potęga 15:20, 22 kwi 2011 (CEST)
• Czy dać do każdego kierowcy link jak ten lub ten? Lispir słowa to potęga 15:57, 22 kwi 2011 (CEST)

Re: Wikipedysta:Yurek88/zaleceniaF1

Ależ oczywiście, niepotrzebnie pytasz :) Yurek88 (dyskusja) 21:06, 22 kwi 2011 (CEST)

Szczerze to pierwszy raz o nim słyszę. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 21:13, 22 kwi 2011 (CEST)

Mnie Malezja '09 kojarzy się głównie z Raikkonenem jedzącym lody :) Yurek88 (dyskusja) 21:15, 22 kwi 2011 (CEST)

Re: Brabham BT61Y

Ponieważ trudno byłoby cokolwiek wpisać. Projektant: nie wiadomo, paliwo: nie wiadomo, opony: teoretycznie, ale tylko teoretycznie Goodyear, kierowcy: nie wiadomo, silnik: tylko teoretycznie Yamaha OX10A... Mało które pole byłoby wypełnione. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 14:49, 23 kwi 2011 (CEST)

Noriyuki Haga

Witam! Czy mógłbyś mi wskazać, jakie popełniam błędy. Będę przynajmniej o to mądrzejszy i postaram się ich uniknąć. Manik999 (dyskusja) 21:33, 23 kwi 2011 (CEST)

Bartosz Nowak

F1 to nie jest, ale która liga i jaka encyklopedyczność, bo cos jej nie widzę. Ciacho5 (dyskusja) 21:48, 23 kwi 2011 (CEST)

• Widać ktoś juz skasował. Biogram kierowcy z jakimiś dziwnymi wpisami (mistrzostwa wewnętrzne sponsora czy coś takiego). Ciacho5 (dyskusja) 00:30, 24 kwi 2011 (CEST)
• Przypuszczam, że jako uczestnik projektu F1 znasz sie trochę na wyścigach samochodowych i możesz coś powiedzieć na temat encyklopedyczności kierowcy, mając podane w jakich zawodach startował. Ale skoro już skasowane, pytanie stało się nieaktualne. Ciacho5 (dyskusja) 22:16, 24 kwi 2011 (CEST)

Re: Tad Czapski

Witaj, Czapski jest Brytyjczykiem polskiego pochodzenia. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 23:56, 23 kwi 2011 (CEST)

Re: Noriyuki Haga

Ok, dzięki za odpowiedź. Co do błędów zdań "budzących kontrowersje", też się właśnie nad tym zastanawiałem. Teraz jednak wiem, że tego typu zabiegów muszę unikać. Co do innych błędów, robiłem to w pośpiechu, więc mogły te tabelki nie wyjść idealnie. Trzeba je "spolszcić", ale nie za bardzo chce mi się takie rzeczy robić. Przy następnych artykułach postaram się poprawić. Ale co do artykułu, pomijając błędy, jest w porządku? Manik999 (dyskusja) 09:02, 24 kwi 2011 (CEST)

Dzięki za wskazówki! Pozdrawiam!

Paweł_Białota

Bukaj (dyskusja) 09:39, 25 kwi 2011 (CEST)

Sławomir_Madaj

Bukaj (dyskusja) 09:41, 25 kwi 2011 (CEST)

Marcin_Budkowski

Bukaj (dyskusja) 09:42, 25 kwi 2011 (CEST)

Bartosz_Bartoszewicz

Bukaj (dyskusja) 09:44, 25 kwi 2011 (CEST)

Alf Francis

DingirXul ^Dyskusja 21:38, 27 kwi 2011 (CEST)

• Np. to. Reszta jest Google. Lispir słowa to potęga 14:01, 28 kwi 2011 (CEST)
  • To popraw bo inne kopiowanie z tłumaczenia google: Został powołany do pracy w Geoffrey Taylor�s GP Alta. Lispir słowa to potęga 14:26, 28 kwi 2011 (CEST)

Re: bot

Bot może również edytować jeden artykuł. Tylko na ogół to nie ma sensu - przygotowanie bota zajmie więcej czasu niż edycja artykułu ręcznie. Jeżeli zaś chodzi o jakieś cykliczne zadania to jest to jak najbardziej wykonalne. ~malarz pl ^PISZ 22:58, 27 kwi 2011 (CEST)

Artykuł Basshunter - moje odczucia i uwagi

Witaj, Eurohunter. Wykonałem na stronie Basshunter jedną, niewielką edycję w sekcji 'Pochodzenie pseudonimu'. Mam nadzieję, że nie popsułem ogólnego stylu artykułu. Zauważyłem w tym artykule imponującą liczbę przypisów (ok. 200), a więc duuużo więcej niż w odpowiedniku szwedzkim (3) czy angielskim (15). Większość przypisów to, zdaje się, odnośniki do stron internetowych dotyczących poszczególnych utworów muzycznych. Naprawdę dużo zadałeś sobie pracy aby to wszystko wklepać. Przyzam, że to pierwszy artykuł z tak bogatą listą przypisów, z którym mam do czynienia na polskiej Wikipedii. Ze względu na licznie występujące przypisy, lektura artykułu jest niestety, utrudniona - odnosi się wrażenie, iż jest to szczegółowy opis dokonań artysty, a nie jego biografia. Wydaje mi się, że do celów prezentacji dokonań tego muzyka, zupełnie wystarczający jest osobny artykuł dyskografia Basshuntera. W obecnej postaci, pomimo zawarcia dużej ilości danych, artykuł nie robi zbyt korzystnego wrażenia. Uważam, że należałoby go po prostu skrócić, pozostawiając tylko te informacje, które należycie oraz w eleganckim i przystępnym dla innych czytelników stylu, zaprezentują postać Basshuntera. --Robsuper (dyskusja) 15:01, 28 kwi 2011 (CEST)

Skocz do Wikipedia:Brudnopis i zobacz na własne oczy moją podpowiedź. --Robsuper (dyskusja) 11:47, 2 maj 2011 (CEST)

Odp:

Witaj niebieskich linków raczej nie usunąłem, a czerwone moze fajnie by było opisać choc jednym artykułem cykl zawodów a dopiero później poszczególne sezony co juz niekoniecznie musi byc encyklopedyczne. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 07:56, 29 kwi 2011 (CEST)

Kawiarenka

Bardzo Cię proszę o mniej emocjonalne wypowiedzi. Dyskusja ma służyć określeniu zasad na których Ci zależy, nie osiągniesz tego gdy będziesz wdawał się w emocjonalne przepychanki. Merytorycznie a nie emocjonalnie. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 20:45, 29 kwi 2011 (CEST)

sortowanie w kategoriach

Bardzo proszę – zacznij stosować szablon DEFAULTSORT w artykułach biograficznych, bo zostawiasz po sobie bardzo duży bałagan w kategoriach. Uzupełnij też proszę dotychczas stworzone przez siebie artykuły. Bukaj (dyskusja) 16:24, 30 kwi 2011 (CEST)

• Umieszczaj tak jak np. w tym artykule: Jerzy Wiszniewski. Tuż nad kategoriami, najpierw nazwisko, później imię. Bez tego szablonu artykuły w kategoriach sortowane są od pierwszej litery imienia, a nie nazwiska, i robi się bałagan. Bukaj (dyskusja) 16:30, 30 kwi 2011 (CEST)

SOCOM

Witaj! Przepraszam, pomyliłem się. Widziałem numer 4 przy SOCOM a nie 3. Pozdrawiam! Jakub130994 (dyskusja) 11:22, 2 maj 2011 (CEST)

Odp:__NOTOC__

Ukrywa na danej stronie spis treści. Tu znajdziesz więcej o magicznych słowach. Pozdrawiam AldraW (dyskusja) 13:25, 2 maj 2011 (CEST)

Wikipedysta:Eurohunter/Brudnopis 2

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 8 maj 2011 (CEST)

ChRL

Wycofanie edycji IP jest chyba zrozumiałe... Co do Twojej, to wybacz - wycofałem ją przypadkowo "przy okazji". Zaraz poprawię, poza jednym - nie tyle uważa się obecną RCh na Tajwanie za kontynuatora państwowości chińskiej, co ona sama oficjalnie się za taką uważa. Hoa binh (dyskusja) 20:06, 12 maj 2011 (CEST)

• No chodzi o to, że władze tajwańskie uważają się za kontynuatora państwowości chińskiej, państwo nazywa się oficjalnie Republika Chińska, a konstytucyjna stolica jest w Nankinie :) Hoa binh (dyskusja) 20:17, 12 maj 2011 (CEST)

Odp:Ultra

Odp:Ultra

To już jest chyba zbędna przesada -- Bulwersator (dyskusja) 23:54, 13 maj 2011 (CEST)

Re: Emergency 2012

Bo to nie jest artykuł o producencie, ale o samej grze. Tak samo jak w Diablo nie wstawiamy linka do strony Blizzarda, a w Risen nie powinno być linku do Piranha Bytes. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 13:04, 14 maj 2011 (CEST)

Dota 2`

Widzę, że niektórym trzeba do rączki podać, żeby uwierzyli, jak się gra nazywa :P
Pozdrawiam, Dżamper (dyskusja • edycje) 17:49, 19 maj 2011 (CEST)

Owszem, skrót od Defense of the Ancients piszemy DotA, ale NIE MA gry Defense of the Ancients 2, jest tylko gra Dota 2.
Oficjalna strona Doty 2, tu też jest pisownia Dota 2, nie ma nigdzie Defense of the Ancients 2 ani DotA 2, jest tylko Dota 2. Dota to od teraz po prostu tytuł, nazwa własna. Dżamper (dyskusja • edycje) 21:23, 19 maj 2011 (CEST)

Grand Prix Kanady 2011

Co do tego arta mam wątpliwości. Nic on nie wnosi tak wcześnie dodany. Umówmy się, że artykuły o wyścigach F1 tworzymy po zakończeniu poprzedniego wyścigu. Ok? Wito2403 (dyskusja) 20:35, 27 maj 2011 (CEST)

• Ale to źle wygląda, takie łyse artykuły Wito2403 (dyskusja) 08:46, 28 maj 2011 (CEST)

Sony Ericsson W510

Witaj, mogę wiedzieć skąd wziąłeś dane nt. gier do telefonu Sony Ericsson W510? (telefon nie wszedł do produkcji). Jeśli możesz, uzupełnij źródła, lub wskaż je. Pozdrawiam Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 13:42, 28 maj 2011 (CEST)

Zwracam honor! Przeglądając historię edycji i porównując wersje wyglądało to, że Ty jesteś autorem wpisu o grach. Pozdrawiam Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 14:00, 28 maj 2011 (CEST)

Re:

Do jednej tabeli. Lispir słowa to potęga 10:26, 29 maj 2011 (CEST)

RE: Mistrzostwo

Przecież już od początku jak robiłem te hasła to było podzielona jak w en wiki, a to co skopiował Lispir to była tylko lista kierowców, więc poprawiłem. Lista kierowców jest już gotowa, tylko nie opłaca się tego robić pojedynczo, zanim to się wrzuci do przestrzeni głównej trzeba dokończyć listę mistrzów konstruktorów (tam tylko przypisy trzeba dodać) i razem to wrzucić. KIJEK⁹³|✉ 12:57, 29 maj 2011 (CEST)

Hasło ukryło się tutaj, bo nie jest jeszcze wrzucone do przestrzeni głównej. Wytłumaczę ci to prościej. Teraz jest jeden artykuł: Lista mistrzów Formuły 1, jak się dopracuje to i to to się zastąpi tamten artykuł tymi dwoma (które jeszcze nie są w przestrzeni głównej, tylko w "brudnopisie" Wikiprojektu). Docelowo ma to wyglądać tak: dwa artykuły (Lista mistrzów świata kierowców Formuły 1 i Lista mistrzów świata konstruktorów Formuły 1) zamiast jednego (Lista mistrzów Formuły 1), a w którego miejsce będzie strona ujednoznaczniająca przekierowująca do tych dwóch artykułów. Rozumiesz? KIJEK⁹³|✉ 13:42, 29 maj 2011 (CEST)

Napisałem, że od początku jak robiłem te hasła to były podzielone jak na en wiki, więc chodziło mi o to, że ja robiłem podzielone jak na en wiki, a nie że to hasło jest już podzielone jak na en wiki :) KIJEK⁹³|✉ 16:41, 29 maj 2011 (CEST)

Szablony cytowania

Witam, podczas edycji w tłumaczeniu artykułu o McLarenie zamieniłeś angielski szablon {{Cite web}} na przypis bez szablonu. Pewnie o tym wiesz, ale w takich przypadkach lepiej używać konwertera szablonów, bo szablony cytowania przydają się (zresztą sam mi na to zwracałeś uwagę podczas głosowania na DA). Jeżeli zamierzasz wprowadzać kilka zmian, to najpierw załóż szablon {{wEdycji|Eurohunter}} tak jak ja, bo przed chwilą mieliśmy konflikt edycji. Pozdrowienia i miłego oglądania GP Monako Misiek2 ^PISZ 13:21, 29 maj 2011 (CEST)

• diff - w nagłówku tabelki pisze "Pozycje startowe / w wyścigach" Misiek2 ^PISZ 16:53, 29 maj 2011 (CEST)
• diff – grafiki zasłoniły (przynajmniej u mnie) nagłówki kilku sekcji, co uniemożliwia ich bezpośrednią edycję Misiek2 ^PISZ 16:27, 30 maj 2011 (CEST)

diff - już nie ważne, Wito dokonał naprawy Misiek2 ^PISZ 16:45, 30 maj 2011 (CEST)

Arty o bolidach

Przystopuj pisaniu stubów bolidów bo znów, będzie że nic tego nie wiadomo przez adminów. Lispir słowa to potęga 09:06, 1 cze 2011 (CEST)

• Przepraszam chyba mam inne zdanie o tym, chyba wiem co robię. Kilka dni złym stylem może być Lispir słowa to potęga 15:01, 1 cze 2011 (CEST)
• daj sobie spokój edytowaniem tego artu. bo mu psujesz moje poprawki jakie chcę dać. Lispir słowa to potęga 15:12, 1 cze 2011 (CEST)

Dyskusja_Wikiprojektu:Geografia#Bashanta

Odpowiedziałem na tej stronie, pozdrawiam Bogomolov.PL (dyskusja) 13:58, 2 cze 2011 (CEST)

• Bashanta wygląda na angelską odmianę imienia. Ale jest jeszcze jedna Baszanta w kraju stawropolskim (rejon arzgirski):[19]. Bogomolov.PL (dyskusja) 16:20, 2 cze 2011 (CEST)
  • Obydwie (auł=wieś oraz miasto) są w Rosji od kilkuset lat temu nie bardzo rozumiem co ma Pan na myśli. Bogomolov.PL (dyskusja) 16:29, 2 cze 2011 (CEST) Podobno Arzgir ma opulację pochodzenia ukraińskiego (obecnie deklarują narodowość rosyjską), ale jedyny w rejonie auł (tur. wieś) ma populację turkmeńską oraz kaukaską. Bogomolov.PL (dyskusja) 16:39, 2 cze 2011 (CEST)

Odp. GP

Tak. Na przykład to: [20]. AldraW (dyskusja) 18:40, 2 cze 2011 (CEST)

Jeep

Zgadza się, co nie zmienia faktu, że została ona użyta w roli wyrazu pospolitego [21]. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 17:43, 7 cze 2011 (CEST)

Zapoznaj się proszę z linkiem, który podałem, gdzie wytłumaczona jest różnica między "wsiadł do samochodu Jeep/Toyota/..." a "wsiadł do jeepa/toyoty/...". Delta 51 (dyskusja) 17:48, 7 cze 2011 (CEST)

[22]

Chodziło mi o niekonsekwencję użytkownika Briegers. Sam nie może się zdecydować - wpierw pisze o integracji, potem twierdzi że zgłosił artykuł żeby go usunąć. Stąd było moje pytanie do niego. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 14:02, 8 cze 2011 (CEST)

Re:Szablon

Niby gdzie? W jakich medalowych? W edytowanych przez ciebie? Wielokrotnie powtarzałem ci, że takie rozwiązanie jest bezsensowne, a już zupełnie nie rozumiem twojej zamiany szablonu {{IMDb}} na {{Cytuj stronę}}. Naprawdę w ogóle nie zaglądałeś do zasad? FJ_1 @%^! 17:43, 8 cze 2011 (CEST)

Co ma przypis do linku zewnętrznego? Szablon jest wymagany do przypisów i źródeł bibliograficznych, ale nigdzie nie pisze, żeby był potrzebny do linków zewnętrznych. Dalej nie podałeś mi przykładu wśród haseł medalowych. Nie podałeś również powodu, dla którego szablon miałby być koniecznie wstawiony. Tutaj nie ma takiego zalecenia. FJ_1 @%^! 15:42, 9 cze 2011 (CEST)

Odp:Hasło

witaj To też poczekalnia. Tu jest wkład autora [23] On ma same takie artykuliki do poprawy mimo próśb i błagań o poprawę. Za duzo wikipedystów angażuje w poprawę swoich artykułów. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 16:49, 13 cze 2011 (CEST)

Za szybko to zrobiłem,nie zastanowiłem się nad tym zdarza sie,sorry:=)--J.Dygas (dyskusja) 11:02, 16 cze 2011 (CEST)

Poczekalnia

Co jest? -> Wikipedia:Poczekalnia. --Pablo000 (dyskusja) 22:11, 15 cze 2011 (CEST)

Regulamin. Proszę czytaj ze zrozumieniem. 24 godziny, brak poprawy może lecieć, tyle na temat. EOT Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:17, 15 cze 2011 (CEST)

Odp.

Interwiki są złe. Artykuły nie dotyczą tego samego zagadnienia. Między "to samo" a "niemal to samo" jest spora różnica. Artykuł na fińskiej Wikipedii dotyczy jedynie drobnego fragmentu artykułu na pl.wiki. Bardzo proszę o nieprzywracanie interwików. Bukaj (dyskusja) 19:25, 16 cze 2011 (CEST)

Rob White

Kim jest Rob White z zawodu? Uzupełnij to proszę. W pierwszym akapicie każdego hasła na Wikipedii ma być jasna definicja. Czy to kierowca? Użyłeś szablonu {{kierowca infobox}}. Chyba raczej inżynier czy coś takiego?

Piszesz "Zastępca dyrektora zarządzającego do spraw silnika. Od 2005 roku jest zastępcą dyrektora do spraw silnika". Nie pojmuję różnicy między zastępcą dyrektora zarządzającego do spraw silnika a zastępcą dyrektora do spraw silnika. O co chodzi? Dlaczego to jest osobno, w dwóch różnych zdaniach?

Nie zapominaj o sortowaniu ({{DEFAULTSORT:White, Rob}}). --WTM (dyskusja) 21:25, 19 cze 2011 (CEST)

Sorry, jeśli zbyt ostro, ale popatrzyłem w w kategorię Ludzie związani z Formułą 1, że w hasłach tam zawartych jest tam mnóstwo drobnych poprawek redakcyjnych do zrobienia. A nie siedzę w tym temacie. --WTM (dyskusja) 22:10, 19 cze 2011 (CEST)

Etienne de Villiers

Dlaczego wtykasz do infoboksu w Etienne de Villiers dziwaczne jakieś pochodzenie ZAF1928. Przecież już Ci Malarz pl napisał w opisie edycji, że to błąd.

Kim jest Etienne de Villiers - wg profesji?

Dlaczego zapominasz o poprawnym ustawieniu sortowania w kategoriach? De Villiers pokazuje się pod E. --WTM (dyskusja) 21:38, 19 cze 2011 (CEST)

Odp:Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule

Odp:Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule

Warto jeszcze załatwione dorzucić dla bota -- Bulwersator (dyskusja) 11:21, 20 cze 2011 (CEST)

A, dzięki za poprawę -- Bulwersator (dyskusja) 11:22, 20 cze 2011 (CEST)

Anwar

Przepraszam za kłopot i bardzo dziękuję za poprawki w artykule, przydadzą się na przyszłość. Crocody (dyskusja) 18:16, 20 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Rollback

Zapoznaj się proszę, ze stroną Wikipedia:Rollback. Przycisk cofania zmian służy tylko do anulowania ewidentnych wandalizmów, w pozostałych wypadkach należy wypełniać opis zmian. Dziękuję, Sir Lothar (dyskusja) 08:16, 21 cze 2011 (CEST)

Re: Tomb Raider (gra komputerowa wyprodukowana przez Crystal Dynamics)

Witaj, przywróciłem ze względu na podobną nazwę w serii. Jednak myślę, że tytuł robi wrażenie reklamy producenta. Chyba lepiej by było nadać tytuły Tomb Rider (gra Crystal Dynamics) i drugiej z serii Tomb Raider (gra Core Design). Informacja o tym, że to producent jest przecież podana później w haśle. Wyróżniki w tytułach powinny ujednoznaczniać przedmiot hasła i ograniczać się jedynie do tego, co niezbędne. Jak byś zareagował na tytuł The best of Warsaw (gra komputerowa wyprodukowana przez najlepszą firmę komputerową Jasna Przyszłość, kierowaną przez Eurohuntera i PawłaMM).

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:18, 21 cze 2011 (CEST)

Cieszy mnie Twoja reakcja. W nazwie firmy była literówka, a jest to przykład bezsensownego wyróżnika w tytule. Moim zdaniem Tomb Raider (gra komputerowa wyprodukowana przez Crystal Dynamics część wytłuszczona wyróżnika jest zbędna. PawełMM (dyskusja) 08:52, 21 cze 2011 (CEST)

• Adnotacja do mojej dyskusji: wymieniony wyżej sposób opisywania gier jest idiotyczny. Skoro nie Tomb Raider (2012), to wystarczy przecież Tomb Raider (gra 2012). Czy widziałeś, jak to zrobili w innych wersjach Wikipedii? FJ_1 @%^! 09:12, 21 cze 2011 (CEST)

Spójrz na to: Ziemia obiecana (film 1927) i Ziemia obiecana (film 1974). Taki jest przyjęty standard i nie zauważyłem, żeby ktoś opisywał hasła w stylu Ziemia obiecana (film wyprodukowany w 1927 roku) albo Ziemia obiecana (film w reżyserii Andrzeja Wajdy). Podaję przykład filmowy, ale powinno się to odnosić także do gier. Nie popadajmy w paranoję. FJ_1 @%^! 09:49, 21 cze 2011 (CEST)

Na przykład Greatest Hits (album Guns N' Roses) i Greatest Hits (album Mariah Carey). W każdym razie nie Greatest Hits (album nagrany przez Guns N' Roses). FJ_1 @%^! 10:03, 21 cze 2011 (CEST)

Basshunter

Basshuntera zainteresowanie muzyką wzrosło gdy osiągnął większy postęp. - mógłbyś przeredagować to zdanie z początku artu? Jego znaczenie jest niezbyt jasne. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 12:55, 24 cze 2011 (CEST)

• Postęp w czym konkretnie? Bacus15 • dyskusja 23:30, 25 cze 2011 (CEST)
• Czyli zainteresował się muzyką w większym stopniu wówczas, gdy jego umiejętności na tym gruncie wzrosły, dobrze rozumiem? Czy jednak nie jest oczywistość, truizm? Bacus15 • dyskusja 23:42, 25 cze 2011 (CEST)
• Czy nie jest to zatem zdanie zbędne, które niczego nie wnosi, nie stanowi na dodatek jasnego komunikatu? Bacus15 • dyskusja 23:50, 25 cze 2011 (CEST)

Szablon:Anno

Możesz poprawić ten szablon? By był podział na tą serie jak en wiki.Lispir słowa to potęga 09:29, 26 cze 2011 (CEST)

• Najlepiej jak jest w en wiki. Lispir słowa to potęga 09:36, 26 cze 2011 (CEST)

Ocena jakości

Pamiętaj, o dodawaniu oceny jakości w artykułach o GK. The Orbwiki107 (dyskusja) 11:08, 26 cze 2011 (CEST)

Rozeznanie

Czy możesz zajrzeć do Wikipedysta:Lewiatan9/Brudnopis? Zespół ulokował jedną piosenkę na jakichś rankingach, ale czy to wystarczy do roztrząsania encyklopedyczności? --Ciacho5 (dyskusja) 22:07, 27 cze 2011 (CEST)

Tworzenie haseł itp.

Uważam, że bezpodstawnie się mnie po prostu "czepiasz".

• Po pierwsze często rozbudowuję moje hasła kiedy mam czas.
• Po drugi zalążki tez są potrzebne i wiele osób je pisze.
• Po trzecie to co ty uważasz za błędy, czyli napisanie np. kategorii gry z dużej litery wcale błędem nie jest.
• Po czwarte marnujesz cenny czas, zarówno mój, jak i swój.
• Po piąte nikt ci broni wstawiania do tych haseł szablonu do usunięcia.

Jak coś znajdę jeszcze to napisze, a teraz pozdrawiam i życzę miłego i pożytecznego edytowania wikipedii.:).

OK! Jeżeli chcesz to od razu będę pisał z małej litery, chociaż jakoś mi to nie pasuje, ale postaram się.

Jakub130994 (dyskusja) 21:07, 28 cze 2011 (CEST)

TAJ II

Bo teraz link prowadzi do bezpośredniej akcji tygodniowej. A z niej łatwo przejść do ogólnego projektu. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 20:27, 28 cze 2011 (CEST)

• Zerknij teraz tu: 1 :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 20:32, 28 cze 2011 (CEST)

Snajper

Witaj. Zbyt wiele rzeczy linkuje do snajpera jako pojęcia z dziedziny wojskowości by umieszczać pod tym hasłem artykuł o grze. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 11:16, 29 cze 2011 (CEST)

• Są tu: Specjalna:Linkujące/Snajper. Piastu βy język giętki... 12:11, 29 cze 2011 (CEST)
• Jest specjalna strona pokazująca co linkuje do hasła Snajper – Specjalna:Linkujące/Snajper, tam na prawdę nie ma artykułów które powinny linkować do artykułu o grze, jest natomiast kilkadziesiąt nie mających nic z grą wspólnego. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 12:18, 29 cze 2011 (CEST)
• Spokojnie. Słowo Snajper znacznie częściej w j. polskim jest używane do określenia żołnierza, niż jako tytuł gry. Musimy brać to pod uwagę tworząc artykuły. Pewnie rozwiązaniem będzie jakaś strona ujednoznaczniająca. Piastu βy język giętki... 12:39, 29 cze 2011 (CEST)
• No przecież podaję. Lista artykułów linkujących do snajper jest tu - Specjalna:Linkujące/Snajper (kliknąć trzeba w ten link..) Piastu βy język giętki... 12:46, 29 cze 2011 (CEST)
• Wyobraż sobie, że one są prawidłowo podlinkowane. Podstawowym znaczeniem słowa snajper jest określenie żołnierza. Dopiero w dalszej kolejności są tytuły, gier czy filmów. A obchodzić Cię powinno co linkuje do hasła Snajper jeśli kompletnie zmieniasz jego treść. Piastu βy język giętki... 12:58, 29 cze 2011 (CEST)
• Serio, potoczne znaczenie słowa jest jego dominującym znaczeniem i jest ono istotniejsze niż tytuł gry. Pomyśl nad Snajper (ujednoznacznienie) i ew. stosownym szablonem w haśle o strzelcu wyborowym. Szczegóły są tu. Piastu βy język giętki... 13:12, 29 cze 2011 (CEST)
  • Już? Skończone? Na prawdę nie odczuwasz żadnej odpowiedzialności za artykuły, które do tej pory linkowały do strzelca wyborowego, a teraz prowadzą do ujednoznacznienia? Piastu βy język giętki... 13:54, 29 cze 2011 (CEST)
• O rety... Nabałaganiłeś i nic sobie z tego nie robisz? Nie podoba mi się to... pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:06, 29 cze 2011 (CEST)
• Jeśli w artykule jest link tematycznie powiązany z artykułem, a Ty go zmieniasz (czy to tak jak w pierwszej wersji na grę, czy tak jak potem na ujednoznacznienie) i nie zmieniasz linkowań zgodnie z nową treścią artykułu to owszem, robisz źle. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 15:18, 29 cze 2011 (CEST)
• Po prostu posprzątałem. Jak widać to nie było dużo roboty. Miej proszę na przyszłość na uwadze, że takie działania trzeba podjąć, jeśli zmienia się treść artykułu. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 16:02, 29 cze 2011 (CEST)

Odp:29 czerwca

Odp:29 czerwca

dwa dni wcześniej już pojawiło się info na TO, choć nie o TAJII. Przykuta (dyskusja) 16:04, 29 cze 2011 (CEST)

TO

A popatrz na sekcje 27 czerwca w TO. Może usuniesz swój pisz i dasz na 1 lipca z poprawną treścią ogłoszenia. Lispir słowa to potęga 16:07, 29 cze 2011 (CEST)

• To nieoficjalnie ruszenie bo akcja jest od 1 lipca, można było dać info że od rozpoczyna się akcja, przez opcje nowy dzień na 1 lipca. Lispir słowa to potęga 16:11, 29 cze 2011 (CEST)

Ad:Death_by_Degrees

Ad:Death_by_Degrees

A {{Inne znaczenia}} z Nina? -- Bulwersator (dyskusja) 18:49, 29 cze 2011 (CEST)

Highway Star

Witaj! Przy tak popularnych zwrotach należy utworzyć stronę ujednoznaczniającą, a nie przekierowanie (zob. en:Highway Star). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 20:34, 29 cze 2011 (CEST)

Re:

Wcześniej, bez parametru sortname kierowcy byli sortowani według imienia, teraz są sortowani tak jak potrzeba, czyli według nazwiska. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 12:57, 30 cze 2011 (CEST)

Mario Party 9

Ja robię ostatni art tej serii i szablon po serie. Lispir słowa to potęga 17:41, 5 lip 2011 (CEST)

• Na razie zrobię szablon. Lispir słowa to potęga 18:12, 5 lip 2011 (CEST)

Odp:Mortyr

Odp:Mortyr

Usunąłem tą kategorię :) frees (dyskusja) 19:19, 5 lip 2011 (CEST)

Odp:Potrzebuję pomocy

Odp:Potrzebuję pomocy

Niestety, na muzyce się nie znam -- Bulwersator (dyskusja) 19:49, 6 lip 2011 (CEST)

Re: DisFixer

Witaj. Przede wszystkim przepraszam, że tak długo czekałeś na moją odpowiedź. Jak wejdziesz na stronę hasła w którym znajdują się ujednoznacznienia do poprawienia, pojawi się na górze przycisk "Popraw linki do ujednoznacznień" (tak jak pewnie to widzisz tu). Należy go kliknąć i wówczas pojawi się lista ujednoznacznień do poprawy. Strzałeczki pomagają odnaleźć umiejscowione w haśle ujednoznacznienie oraz odniosą Cię do strony ujednoznaczniającej danego ujednoznacznienia. Z prawej wyświetli Ci się lista z podpowiedziami do wstawienia, ew. jeśli żadne z podawanych haseł nie jest prawidłowe, należy użyć przycisku "inny cel" i wpisać tam właściwe hasło. Pozdrawiam AldraW (dyskusja) 12:35, 8 lip 2011 (CEST)

Trevor Blokdyk

Chyba jest jakiś błąd przy dacie urodzenia, Bacus15 • dyskusja 13:55, 8 lip 2011 (CEST)

• Bo to seria. Lispir słowa to potęga 17:22, 11 lip 2011 (CEST)
• F1 tylko krajowa. Lispir słowa to potęga 17:24, 11 lip 2011 (CEST)
• Bolidy F1, tory i kierowcy itd. Lispir słowa to potęga 17:33, 11 lip 2011 (CEST)
• FIA pewnie mają udział, bo po ostatnich 3 wyścigach sezonu przeważnie było GP RPA. To było na zasadzie jak Brytyjska F1. Lispir słowa to potęga 17:39, 11 lip 2011 (CEST)
• Nie GP RPA było po sezonach, bardziej to były testy bolidów czy kierowców. A seria była międzynarodowa. Lispir słowa to potęga 17:49, 11 lip 2011 (CEST)
• To było różnie z tymi wyścigami, nie miały reguły że po F1 idą nowe. Lispir słowa to potęga 17:53, 11 lip 2011 (CEST)
• Kilka może ale pewnie na zasadzie dodatkowych wyścigów w RPA. Lispir słowa to potęga 18:06, 11 lip 2011 (CEST)
• Można ale to będzie stub, który znów przyciągnie wszechwiedzących panów wiki. Dlatego przy takim arcie nie wolno się zrobić za szybko. Popatrz tu. Lispir słowa to potęga 09:01, 12 lip 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Chińskiego

Dziękuję za poparcie :), Bacus15 • dyskusja 23:43, 17 lip 2011 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#Podpis

Odpowiedziałem na Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści#Podpis. Piszę Ci o tym tutaj, bo trochę odkopałem (4 dni) temat, a skoro go rozpocząłeś to zapewne chciałbyś zobaczyć jakąś odpowiedź. A i jeszcze jedno: Też mam własny tekst nad polem edycji dyskusji, ale pojawia się on tylko po utworzeniu strony przez <inputbox>, a u Ciebie kliknąłem Dodaj temat, a i tak to widzę. Jak to zrobiłeś? Pozdrawiam i czekam na odpowiedź --PL Przemek ^DYSKUSJA 09:35, 22 lip 2011 (CEST).

.Re:

Południowoafrykańczycy w Formule 1 to na kierowców z RPA w F1, a Południowoafrykańska Formuła 1 na serie. A tej strony udało się potwierdzić niektóre wyścigi F1 RPA. Lispir słowa to potęga 08:46, 23 lip 2011 (CEST)

• I też zespoły chyba to wiesz, a nic nie zmieniaj przy nazwach. Lispir słowa to potęga 09:21, 23 lip 2011 (CEST)
• Tak. Lispir słowa to potęga 09:34, 23 lip 2011 (CEST)
• Jeszcze za dużo braków, by był art. który nie trafi pod DNU. Lispir słowa to potęga 11:42, 23 lip 2011 (CEST)PS: reszta to ustawienie warunków dla takich artów, jak to było z podsumowaniami zespołów. Lispir słowa to potęga 11:43, 23 lip 2011 (CEST)
• Brak słowa kto był pierwszy, kto ostatnim z RPA, gdzie o tytule Scheckter, Czy samej krajowej serie F1. Lispir słowa to potęga 14:55, 23 lip 2011 (CEST)
  • Mało o Scheckter i jego bracie, kiedy pierwsze podium, punkty i wygrana a kiedy ostanie zawodników z RPA. Oraz sekcja ludzie jest nie jasna, może lepiej Południowoafrykańscy pracownicy. A a szablon Formuła 1 zaraz poprawie by wydzielić narodowości z F1. Lispir słowa to potęga 17:45, 23 lip 2011 (CEST)
• Może to robić nawet za rok, mi to obojętne kiedy zrobisz art. Lispir słowa to potęga 17:54, 23 lip 2011 (CEST)

Piotrowice (powiat lubelski)

Hmmm,możesz zobaczyć,można to tak zaakceptować?--J.Dygas (dyskusja) 15:21, 23 lip 2011 (CEST) Sorry;=)--J.Dygas (dyskusja) 15:23, 23 lip 2011 (CEST)

Ostatnie zmiany tak chodzi o to.--J.Dygas (dyskusja) 15:28, 23 lip 2011 (CEST)

Tak,ja też tak myśle,na razie zaakceptowałem jako przejrzana.--J.Dygas (dyskusja) 15:41, 23 lip 2011 (CEST)

Han

Niech będzie, nie będę się kłócił - to nie jest jakaś istotna sprawa w sumie :) Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 15:45, 23 lip 2011 (CEST)

Re: Flagi

Witaj. Zasugerowałem się artykułami z poprzednich wyścigów sezonu, np: Grand Prix Kanady 2011. Trzeba więc ujednolicić wszystkie artykuły. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 18:09, 24 lip 2011 (CEST)

Notowania

Co mi nie pasuje przy Planet Drum - Mickey Hart jest na pierwszym miejscu Billboard World Music Chart od 11.30.1991 do 05.02. 1992, bo billboard podaje 21 tygodni a mi wychodzi coś innego. To opowiedz czy Billboard się myli czy mają jakieś tygodnie pomijają? Lispir słowa to potęga 21:01, 24 lip 2011 (CEST)

• Chodzi mi o 21 czyli to jest ilość tygodni na 1 miejscu? Lispir słowa to potęga 21:09, 24 lip 2011 (CEST)
• Ja zakładam~, że jak podają okres w dacie to jest prawda tylko dalej to już kuleje, ja chcę wiedzieć ile był na 1 miejscu bo całość mnie nie interesuje. Lispir słowa to potęga 21:14, 24 lip 2011 (CEST)

107%

Na pewno to jest prawda? Wydaje mi się, że nie. Jakub130994 (dyskusja) 10:12, 26 lip 2011 (CEST)

Caesars Palace

Panie ten tor nie był stały tylko budowany jak w Monako, w na kilka tygodni przed GP tylko na czas GP. Lepiej poszukaj więcej info niż stub który może wylecieć przez ek. Lispir słowa to potęga 20:13, 27 lip 2011 (CEST)

• Tam jest zła nazwa, wystarczy popatrz na nazwę Hotelu, gdzie było GP że ma nazwę Caesars Palace a Caesar's Palace. Lispir słowa to potęga 20:37, 27 lip 2011 (CEST)
  • Oni się też mylą, ale ty i tak musisz coś jeszcze napisać bo to na razie może kogoś kusić na ek lub DNU. Lispir słowa to potęga 20:40, 27 lip 2011 (CEST)
• Proszę jak piszęsz arty o torach pisz jakie inne serie były, bo F1 nie zawsze musi mu dawać ency jak tu. Lispir słowa to potęga 20:45, 27 lip 2011 (CEST)

Gruzinka

Masz może jakiegoś linka na potwierdzenie tej informacji? Z chęcią zerknąłbym na niego. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:55, 28 lip 2011 (CEST)

• Dzięki serdeczne, Bacus15 • dyskusja 15:29, 28 lip 2011 (CEST)

Re:Driver 2 Advance

Jako że fabuła wersji na PSX i GBA jest taka sama, moim zdaniem wystarczy opisanie Drivera 2 Advance w artykule o Driverze 2. Co do nazw stanowisk – rozumiem, że zamierzasz umieścić w artykule listę płac? FJ_1 @%^! 10:18, 29 lip 2011 (CEST)

• Dodatkowe FMV, Scenopisy obrazkowe FMV, Scenariusz, Współpraca reżyserska przy cut-scenkach. FJ_1 @%^! 10:25, 29 lip 2011 (CEST)
• Po kolei: ta wiadomość informuje, że Driver 2 zdobył nagrodę dla najlepszej gry wideo roku na rozdaniu nagród Blockbuster Awards. Kolejna informuje, że wydawca gry Infogrames podpisał umowę z firmą odzieżową Diesel, na mocy której postacie w grze nosiły ubrania z kolekcji Diesla. Ostatnia dotyczy spekulacji na temat wydania gry na konsolę Dreamcast. Cytat dotyczy nie sprzedaży, ale nakładu, w jakim szacunkowo miała zostać sprzedana gra. FJ_1 @%^! 15:31, 29 lip 2011 (CEST)
• Tak. FJ_1 @%^! 16:33, 29 lip 2011 (CEST)

Ad komentarz

Wystarczy dodać jeden link interwiki do artykułu, pozostałymi zajmą się już boty (w końcu po to one są). Więc złośliwe komentarze w opisie zmian sobie daruj. Sir Lothar (dyskusja) 10:35, 29 lip 2011 (CEST)

Driver 2

Usunęłam kategorię nadrzędną - w niej się znajduje Kategoria:Driver. Cathy Richards (dyskusja) 18:35, 30 lip 2011 (CEST)

Re: Hasła o F1

OK. Dziękuję za informację. X-domin (dyskusja) 12:59, 1 sie 2011 (CEST)

Filmy zaginione

Dzięki! Gregok (dyskusja) 14:20, 1 sie 2011 (CEST)

Ad:Jardinains!

Ad:Jardinains!

Obawiam się trzynastoletni autor rozpoczynający swoją przygodę z Wikipedią może nie podzielać Twojego poczucia humoru i określenie „bełkot” odebrać jako osobistą zniewagę. Wystarczą bardziej lapidarne opisy. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 18:17, 1 sie 2011 (CEST)

User:Kompowiec2 Quantité négligeable (dyskusja) 18:37, 1 sie 2011 (CEST)

TAA

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiprojekt%3ATygodnie_tematyczne%2FTydzie%C5%84_Artyku%C5%82u_Ameryka%C5%84skiego&action=historysubmit&diff=27502554&oldid=27482108 nie uważasz, że dodawanie haseł już teraz stawia pod znakiem zapytania samą akcję? Podobne zastrzeżenia mam nie tylko ja, Bacus15 • dyskusja 17:47, 3 sie 2011 (CEST)

Pogrubienia w hasłach

Cofam twoje edycje. W zaleceniach stylu pisze o wytłuszczaniu jedynie tytułów artykułu, nie ma zaś mowy o pogrubianiu tłumaczeń czy innych nazw. Czy w artykule Ojciec chrzestny (film) i podobnych też będziesz zamieniał kursywę na pogrubienie? FJ_1 @%^! 18:26, 3 sie 2011 (CEST)

• Ale nie mamy tu biografii, ale gry komputerowe. Pokaż mi, gdzie są takie ustalenia, że każdą interpretację nazwy gry (nawet własne tłumaczenie?) trzeba pogrubiać zamiast wyróżniać kursywą. Co do ferelu z komentarzami – nie wiedzieć czemu łącze strasznie wolno zapisywało edycje. Ze złości przeklikałem przycisk "Zapisz". Przepraszam za zaśmiecenie dyskusji – poprawiłem. FJ_1 @%^! 09:27, 4 sie 2011 (CEST)
• To nie oznacza, że musiałeś pogrubiać tłumaczenie nazwy Call of Duty czy rosyjskiej nazwy Men of War (w końcu ilu polskich graczy bez pomocy Wikipedii znałoby oryginalny zapis nazwy gry?). Poza tym nie podałeś mi, gdzie jest takie zalecenie. FJ_1 @%^! 09:52, 4 sie 2011 (CEST)
• „W pierwszym akapicie powinna się znaleźć definicja pojęcia opisywanego w danym artykule oraz wytłuszczenie tytułu artykułu.” Nie pisze tam o tym, żeby wytłuszczać inne tytuły. FJ_1 @%^! 10:09, 4 sie 2011 (CEST)
• Ależ w twoim cytacie z zaleceń w ogóle nie ma mowy, żeby wyróżniać pogrubieniem. To szukanie dziury w całym. FJ_1 @%^! 11:26, 4 sie 2011 (CEST)

Kategoria:Szwedzkie gry komputerowe

Delta 51 (dyskusja) 22:11, 3 sie 2011 (CEST)

Re:Hasła

Witam! Dziękuję za radę, postaram się lepiej wykorzystywać szablon "Cytuj stronę". Mam pytanie - o co chodzi z "flagą" w ocenie gry? Nie do końca rozumiem...--MrDark (dyskusja) 19:29, 4 sie 2011 (CEST)

• Pardon, już wiem, o co chodzi, nie popatrzyłem na zmiany w brudnopisie. Sugerowałem się szablonem, w którym flagi są. I tak to jest wszystko na brudno, mam nadzieję, że jak skończę ten artykuł to dostanie on DA. Pozdrawiam! --MrDark (dyskusja) 19:34, 4 sie 2011 (CEST)
• Wychodzi na to samo - Metacritic wystawia własne oceny obliczając średnią z innych recenzji. --MrDark (dyskusja) 20:25, 4 sie 2011 (CEST)
• Hm, które miejsce sugerujesz w zamian? Ciekawostki to informacje dodatkowe, które nie są wymienione wcześniej, a zwracają uwagę na elementy, których nie ma w finalnej wersji gry. Moim zdaniem coś takiego powinno się znaleźć w artykule, jeżeli mam wyczerpać temat. A chciałbym, żeby sekcja gier wzbogaciła się o nowy Dobry Artykuł. Poza tym tłumaczenie z angielskiej wiki dodatkowo rozbudowałem, więc to nie jest to samo co tam. --MrDark (dyskusja) 13:48, 15 sie 2011 (CEST)
• Teraz lepiej? --MrDark (dyskusja) 15:11, 15 sie 2011 (CEST)
• Myślisz, że artykuł jest już gotowy do wydania? Czy może coś jeszcze poprawić? --MrDark (dyskusja) 15:18, 15 sie 2011 (CEST)
• Zabrzmi dziwnie, ale według wszelkich znaków na niebie i ziemi to jest właśnie oficjalny serwis. EA dawniej hostowało osobną stronę gry, ale została wyłączona, a linku do opisu gry na stronie EA raczej nie ma sensu dodawać. --MrDark (dyskusja) 15:31, 15 sie 2011 (CEST)
• To jest właśnie wspomniany wcześniej opis gry na stronie EA. Serwis jest chyba lepszą opcją. --MrDark (dyskusja) 15:39, 15 sie 2011 (CEST)
• Zapytaj eksperta – prawdę ci powie. Wielkie dzięki za wskazówki, co trzeba poprawić/zmienić. Jak z tym skończę to napiszę ci odpowiedzi do poszczególnych zastrzeżeń. --MrDark (dyskusja) 08:55, 16 sie 2011 (CEST)
• Źródło w fabule nie lepiej dać na końcu? Dziwnie to wygląda na początku i do tego wypunktowane... jak dla mnie zbyt rzuca się w oczy. Poprawiłem i według mnie tak wygląda lepiej. --MrDark (dyskusja) 21:29, 20 sie 2011 (CEST)
• Rzecz w tym, że tu nie ma żadnej listy. Źródło na wstępie jest dobre przy tabelach i wykresach, ale w tekstach przypisy zawsze dawało się na końcu, we wszystkich książkach i artykułach tak jest. Bez sensu jest takie eksponowanie źródła, przesłaniamy treść. --MrDark (dyskusja) 21:40, 20 sie 2011 (CEST)
• Jeszcze nad tym pomyślę, poszukam, jak to rozwiązano w innych artykułach, niekoniecznie związanych z grami. Może jest jeszcze inne, ciekawsze rozwiązanie. Na dzisiaj już wystarczy. --MrDark (dyskusja) 21:51, 20 sie 2011 (CEST)

Tłumaczenie

„Neither credible or reliable” oznacza „ani wiarygodny, ani pewny”. FJ_1 @%^! 10:09, 5 sie 2011 (CEST)

Russia Privjet

To w koncu jak ma się nazywać ten artykuł/ ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 10:27, 5 sie 2011 (CEST)

OK, po prostu się lekko zdziwiłem ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 10:30, 5 sie 2011 (CEST)

Paddy Driver

Witam! Chciałbym Ci uświadomić, iż Paddy Driver był również motocyklistą wyścigowym. Jeżeli będziesz miał czas, prosiłbym Cię o uzupełnienie o tą brakującą sekcję. Pozdrawiam! Manik999 Manik999 23:06, 13 sie 2011 {CEST}

Wyprzedź Mnie!

diff – wychodzi na to, że to oficjalna strona strony :) Oficjalna strona to może być klubu piłkarskiego albo piosenkarza. No bo przecież nie może być nieoficjalnej strony serwisu ;) Misiek2 ^PISZ 11:00, 15 sie 2011 (CEST)

Re:Tłumaczenie

1. "Radosna, pełna energii i melodyczna. Naprawdę nie brzmi jak inne rodzaje muzyki. Wszyscy producenci i artyści w swoich utworach zawierają własną tożsamość."
2. Gdy słuchasz jakiegoś utworu w radiu, możesz natychmiast powiedzieć, czyja to jest muzyka. Gdy słuchasz mojej muzyki, możesz stwierdzić, że to Basshunter."

FJ_1 @%^! 09:56, 16 sie 2011 (CEST)

• Raczej tak: Basshunter stwierdził, że opanowanie języka angielskiego jest najlepszym sposobem na zaistnienie na arenie międzynarodowej, a utwory w języku szwedzkim w celu uzyskania sławy międzynarodowej muszą być dobrze wyprodukowane i chwytliwe tak jak to tylko możliwe. Basshunter stwierdził, że język angielski jest jego mocną stroną. FJ_1 @%^! 10:29, 16 sie 2011 (CEST)

• Bardziej: Basshunter pasjonuje się basem (niskimi dźwiękami), który (które) stosuje w swojej muzyce. FJ_1 @%^! 10:35, 16 sie 2011 (CEST)

Odp. Tłumaczenie

Witaj, jestem faktycznie dość zajęta... Ale Kleib, Masti czy J.Dygas na pewno chętnie ci pomogą. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 12:40, 16 sie 2011 (CEST)

Tłumaczenie z języka niemieckiego.

Jeśli nie jest dużo,to chętnie.Z jakiego artykułu?--J.Dygas (dyskusja) 13:13, 16 sie 2011 (CEST)

Przepraszam cię bardzo,ale nie bardzo mam czas,dużo mam pracy w realnym życiu na razie.Może zgłoś się do kogoś innego,jeszcze raz sorry,że się nie zgłaszałem.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 06:47, 27 sie 2011 (CEST)

Re: Robert Kubica

Dzisiaj już raczej nic nie będę robił przy Kubicy, więc edytuj śmiało Misiek2 ^PISZ 13:45, 16 sie 2011 (CEST)

Odp:Futbol amerykański

Odp:Futbol amerykański

Dałem do odbierania medalu -- Bulwersator (dyskusja) 19:35, 16 sie 2011 (CEST)

Co do głosowania

Po prostu komentarz pod każdą uwagą Yurka zaburzał numerację uwag, więc pomyślałem, że przeniosę pod spód najważniejsze z nich. Wybacz, jeśli ci to przeszkodziło. Misiek2 ^PISZ 19:19, 17 sie 2011 (CEST)

Odp:WP:SK

Odp:WP:SK

Cześć! Ręcznie :P. Zajrzyj na stronę Wikipedysta:Wiktoryn/monobook.js. Na samej górze w części Lepsze WP:SK jest odwołanie do strony Tostera (i myślę, że to jest właśnie to). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 23:16, 17 sie 2011 (CEST)

W Twojej przestrzeni użytkownika stworzyłem stronę Wikipedysta:Eurohunter/monobook.js i wpisałem odpowiednią treść. Zastosuj się do uwag na górze strony (zaktualizowanie pamięci podręcznej) i sprawdź, czy działa. Wiktoryn <odpowiedź> 19:01, 18 sie 2011 (CEST)

Bo pozioma kreseczka musi być otoczona z obydwu stron spacjami. W drugim przypadku (który wg Ciebie nie zaskoczył) spacja jest tylko z lewej strony. Wiktoryn <odpowiedź> 21:38, 18 sie 2011 (CEST)

Tak, półpauzę stosuje się z reguły wtedy, gdy pozioma kreseczka jest otoczona spacjami, na końcu wiersza czy akapitu jej się nie używa. Wiktoryn <odpowiedź> 21:45, 18 sie 2011 (CEST)

Nie wiem, może tak, może nie. Możesz wskazać przykład? Wiktoryn <odpowiedź> 13:27, 19 sie 2011 (CEST)

Sprawdziłem działanie w haśle Nico Rosberg i działa dobrze. Wiktoryn <odpowiedź> 13:43, 19 sie 2011 (CEST)

Notowania

Przez notowania fizyczne rozumiem takie, które są publikowane w magazynach itp. Zrozum, że jesteś po prostu w błędzie, to jest bezsensowne dublowanie, choinkowanie artykułów i pisanie o tym samym na 1000 sposobów. Wikipedię nie interesuje, co interesuje sobie jakaś tam niszowa ekipa, której kaprysem jest wystawienie listy. Zgodnie z moim rozumowaniem notowaniami fizycznymi jest np. Billboard. A do tych, i wszystkich innych list oficjalnych, krajowych, mam wszystkie niezbędne linki. Proszę nie rozwijać tego tematu, bo wymagałoby to ogólnowikipedyjnego konsensusu, ludzie musieliby się zgodzić na bezsensowne dublowanie informacji nt. miejsc na listach. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:34, 18 sie 2011 (CEST)

Ja nie wiem, co rozumiesz przez "elektroniczną" i "fizyczną". Fizyczny może być papier... Liczą się tylko te listy, które są oficjalne, np. Media Control Charts, Swiss Charts itp. itd., no i ofc Billboard. Wytłumacz o czym mówisz pisząc "elektroniczny", "fizyczny" - to jest nieco chore, że te miejsca się różnią. Nie mogą się róznić, jeśli to jedna i ta sama lista (a tak widocznie nie jest, z tego co piszesz). Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:06, 18 sie 2011 (CEST)

Zawsze trzymamy się sprzedaży CD. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:32, 18 sie 2011 (CEST)

Mieszasz, mieszasz i raz jeszcze mieszasz. Liczy się to, co myśli o tym Billboard i inne OPINIOTWÓRCZE serwisy. Bez odbioru, nie dogadamy się. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:41, 18 sie 2011 (CEST)

Proszę: allmusic.com. W przypadku singli, które nie mają wydań singlowych na płycie, faktycznie szukamy JAKICHKOLWIEK miejsc, NIE MA PODZIAŁU NA DIGITAL DOWNLOAD I WYDANIA "FIZYCZNE", w ogóle skąd ten podział ? Dopiero teraz pojąłem, co rozumiesz przez ten "podział". Nie rozumiesz, że wydania cyfrowe również są na listach, takich jak wszystkie (czytaj: takie, jakie obowiązują dla płyt, listy billboardu). Nie rozumiesz podstawowych spraw, więc dla moich nerwów będzie lepiej, jak zakończymy na tym. Nawiasem mówiąc, jakikolwiek przeciw podparty takim argumentem nie zostanie uznany za przedmiotowy. Proszę: bez odbioru. Pozdarwiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:52, 18 sie 2011 (CEST)

Miejsca list amerykańskich i kanadyjskich zwykłem brać z allmusic, poważnie. Zakładka Charts and Awards przy nazwie artysty. Co do innych list, zawsze biorę z [24] - tu dla przykładu oficjalna lista szwedzka, ale stamtąd możesz dojść do list z innych państw np. [25] (Austria), [26] (Australia), [27] (Norwegia). Biorę miejsca z tych list i nie patrzę, czy chodzi o CD czy o plik cyfrowy (te listy akurat na to nie patrzą, biorą miejsce niezależnie od tego czy to CD czy plik cyfrowy, zwłaszcza, że w dzisiejszych czasach nie wszystko wydawano jest na kompakcie). Bierz proszę miejsca z tych list i nie patrz już na to, czy chodzi o CD czy digital. To upraszcza sprawę i jest zgodne z prawdą (to są oficjalne listy dla danego kraju). Czyli w przypadku singla ze Szwecji, obowiązuje miejsce z listy zalinkowanej jako pierwszej w moim poście. Mam nadzieję, że to rozwiąże wszystko. Stefaniak ---> śmiało pytaj 15:31, 19 sie 2011 (CEST)

Eh, wystarczy poczytać... Chcesz się licytować ? Bez sensu. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:07, 19 sie 2011 (CEST)

Proszę przykład, nie hipotezę. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:13, 19 sie 2011 (CEST)

Ma 2. miejsce, i co ? A drugi link jest linkiem do strony głównej, więc nic z niego nie wynika. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:31, 19 sie 2011 (CEST)

Hm, fakt. Ja osobiście brałbym z pierwszego źródła, bo jest bezpośrednie, mirror (a takim jest strona us. charts) może mieć błędy. Chyba, że listy Singles Top 100 i Top 40 to dwie różne listy... Wtedy nie wiem. Stefaniak ---> śmiało pytaj 18:44, 19 sie 2011 (CEST)

Söndrum

Witaj. Czy moglbys podac zrodlo dotyczace tej miejscowosci? Nie wydaje ci sie troche dziwne, ze miejscowosc znajduje sie w miescie? Takie dziwnosci wypadaloby troche lepiej opisac. Mi to wyglada na hoax ale moge sie mylic i dlatego prosze o zrodelko. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 22:39, 19 sie 2011 (CEST)

Rozumiem. Kazdemu moze sie przytrafic;). A co z odpowiedzia na powyzsze pytanie? Markiel Odpisz 16:38, 20 sie 2011 (CEST)

Nie, nie jest widoczna. W tej formie to nadal jest hoax. Markiel Odpisz 16:40, 20 sie 2011 (CEST)

A gdzie jest to potwierdzenie? Söndrum to jest nazwa jednej z parafi a nie zadna miejscowosc. Czasami dobrze jest upewnic sie co sie pisze zamiast pisac - przepraszam za wyrazenie - bzdury. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 16:46, 20 sie 2011 (CEST)

To jest po prostu nazwa parafii ktora nie jest jednostka administracyjna a wiec infoboks jest niewlasciwy. W Szwecji nazwy parafii przewaznie nie pochadza od nazw jednostek administracyjnych. Widze, ze bardzo zalezy ci na tym hasle wiec moge troch pogrzebac w zrodlach i cos dopisac. Przypomnij mi o tym pod koniec tygodnia bo skleroza juz mnie dopada a w tygodniu bede bardzo zajety w realu. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 13:33, 24 sie 2011 (CEST)

Pamietam;). Moze jutro sie za to wezme. Pozdrawiam. Markiel Odpisz 21:39, 28 sie 2011 (CEST)

Ten drugi Söndrum to jest OR. Komus sie pojecia pomieszaly. W Szwecji istnieje cos takiego jak miejscowosc adresowa (postort) ktora nie ma nic wspolnego z jednostkami administracyjnymi a jest uzywana jedynie do podania poczty adresowej. Natomiast Tylösand to jest miejscowosc (tätort). Pozdrawiam. Markiel Odpisz 18:11, 30 sie 2011 (CEST)

Nierozumiem pytania. Co sie inaczej nazywa? Markiel Odpisz 18:17, 30 sie 2011 (CEST)

Powiedzmy tak: Söndrums socken to jest Söndrum socken a Söndrum to jest tylko nazwa na kopercie. Prawdopodobnie jeszcze osiedle w Halmstad. Nie ma to odpowiednika w Polsce wiec ciezko bedzie mi to wytlumaczyc. Markiel Odpisz 18:25, 30 sie 2011 (CEST)

Nazwa jest jedna tylko dotyczy roznych podmiotow. Wszystko pochodzi od Söndrums socken. Jak masz jeszcze pytania to odpowiem wieczorem bo chce dokonczyc jedno haslo przed wyjsciem a praca w stresie mi w tym nie pomaga. Pozdrawiam. Markiel Odpisz 18:32, 30 sie 2011 (CEST)

Lista piosenek Basshuntera

To nie jest pytani do mnie. Powinieneś zapoznać się ze standardami i wytycznymi odnośnie tworzenia list (WP:ZTL i inne) i iść w kierunku, który wyznaczą te strony, a nie w tym, który mógłbym zaaprobować ja, niezależnie od tego, czy byłyby ze sobą tożsame. (air)Wolf {D} 21:40, 20 sie 2011 (CEST)

• Jeżeli jest zgodne z zasadami, to może być. (air)Wolf {D} 21:45, 20 sie 2011 (CEST)

Wikipedysta:Eurohunter/Brudnopis 4

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:00, 21 sie 2011 (CEST)

Re:[28]

Fakt, zapomniałem. :) FJ_1 @%^! 09:56, 21 sie 2011 (CEST)

TAS

Tworzenie artykułów "w ramach TAS" już dzisiaj sprawia, że podobne akcje tracą swój sens, Bacus15 • dyskusja 21:54, 21 sie 2011 (CEST)

Payami

Wg mnie nie jest encyklopedyczny - single i EP w tym biznesie robi się hałdami, jeden po drugim, naprawdę nie jest sztuką wydać singel dance/electro itp. Współpraca z innymi muzykami tego pokroju mnie nie przekonuje. Stefaniak ---> śmiało pytaj 11:20, 22 sie 2011 (CEST)

Nie mam. Sorry, że bez nowej sekcji. Stefaniak ---> śmiało pytaj 17:45, 25 sie 2011 (CEST)

5

Tak to pomyłka Piotr5500 (dyskusja) 14:57, 24 sie 2011 (CEST)

Szablon BoA

Prosiłbym jednak wpierw odlinkować szablon w hasłach. — Paelius Ϡ 16:56, 24 sie 2011 (CEST)

Chyba opóźnienie serwera. Autowikibrowser podał mi tylko jedną linkującą, a w hasłach wczytuje się prawidłowo, już jako szablon:BoA. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:04, 24 sie 2011 (CEST)

Dziwne, wyjątkowo. AWB dalej nie pokazuje mi nic; trzeba by zapytać kogoś z technicznych czy takie zachowanie jest erm... normalne... Wojciech Pędzich Dyskusja 19:50, 25 sie 2011 (CEST)

Z trudem się domyśliłem, o co chodzi z Twojego wpisu. Co do szablonu: Nie wiem, pewnie się jeszcze odświeżyło.  « Saper // dyskusja »  20:21, 25 sie 2011 (CEST)

Już chyba jest dobrze.  « Saper // dyskusja »  21:30, 26 sie 2011 (CEST)

terytoria

Też mnie to irytuje. Ale jak widzę W:Paelius zaordynował nam drobną kwarantannę: [29]. Aotearoa dyskusja 19:37, 24 sie 2011 (CEST)

Odpowiedź

Jasne, przy Kubicy można tak zrobić. Co do Lahdanpery – po co zasypywać bazę danych kolejnymi wpisami? Jeżeli w bazie linków nazbiera się kilka niebieskich linków, wtedy można je przenieść do listy zrobionych. Nie widzę potrzeby pojedynczego dodawania. Misiek2 ^PISZ 16:53, 25 sie 2011 (CEST)

Lista piosenek Basshuntera

La Noirceur (dyskusja) 18:10, 26 sie 2011 (CEST)

Lista piosenek Basshuntera

Przypomnij mi, co było z Rihanną? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:36, 26 sie 2011 (CEST)

Odp.: Lista piosenek Basshuntera

Cześć. Trochę się spóźniłem z komentarzem, ale widziałem, że decyzja już zapadła i udało się listę pozostawić ^^. Sciencedigger (dyskusja) 12:11, 27 sie 2011 (CEST)

Re: Sergio Pérez

Nie za bardzo wiem o co ci chodzi Misiek2 ^PISZ 16:20, 27 sie 2011 (CEST)

• Nie ma sprawy, każdemu może się zdarzyć Misiek2 ^PISZ 17:18, 27 sie 2011 (CEST)

Re:

Bo nie jest jak to jest w Formuła 1/Tech Bottom ale zaraz to uzupełnię ale wtedy gdzie ten szablon jest trzeba uzupełnić dane bo wyskoczy że brak kawałka szablonu. Lispir ✉ 16:47, 27 sie 2011 (CEST)

• Będzie 15 pól. Lispir ✉ 16:49, 27 sie 2011 (CEST)
  • Przepraszam czy umiesz liczyć bo jak widzię że renault było 1 jako zespół i jak konstruktor a nie jakieś 74 i 50. Lispir ✉ 17:09, 27 sie 2011 (CEST)
    • był jeden zespół bo nazwy zmieniali nawet mogli mln razy. To się zmienia przy statykach kierowcy np Ayrton Senna był 4 zespołach a te zespoły zmieniał nazwę bo sponsor im nakazywał np Mclaren Honda na Marlboro McLaren itd. Lispir ✉ 17:18, 27 sie 2011 (CEST)
• Ja już poprawiłem przy RBR i ligier jeszcze trochu [30]. Lispir ✉ 17:21, 27 sie 2011 (CEST)
• Musi tak być bo inaczej nie da rady. Lispir ✉ 17:49, 27 sie 2011 (CEST)

Saturday

Google Tłumacz (pol.). translate.google.pl. [dostęp 2011-03-23]. (wpisz wyraz Saturday i wciśnij "tłumacz") No chyba żartujesz :P Do znaczenia w języku angielskim jednego słowa nie jest potrzebne, to po pierwsze. Po drugie Google Tłumacz to chyba nienajodpowiedniejsze źródło, mogłeś zacytować dowolny słownik czy inną mniej "dynamiczną" stronę, ale co do tego się nie będę sprzeczać. Po trzecie jeśli już to mogłeś podać link [translate.google.com/#en|pl|Saturday do bezpośredniego tłumaczenia]. Usunąłem przypis. Misiek2 ^PISZ 22:03, 27 sie 2011 (CEST)

• Wiem, że to jednoznaczne słowo. Po prostu chciałem pokazać, że przypis nie jest konieczny (usuwać nie musisz, sam to zrobiłem), a jak już coś zamiast instruować co zrobić można podać link do tłumaczenia konkretnego wyrazu. Pozdrawiam, Misiek2 ^PISZ 22:20, 27 sie 2011 (CEST)
  • Ja tam nie widzę przeciwskazań do użycia tego szablonu. Użyłem nowiki gdyż pierwotnie chciałem zacytować przypis z kodu (<ref>{{Cytuj stronę... i tak dalej), a nie z podglądu. A tak wogóle zmieniłem w {{Basshunter}} "Piosenki" na "Pozostałe utwory" bo np. Russia privjet raczej piosenką nie jest ("Bass, dawaj, dawaj, ja ljublju ruskich djewuszek" to raczej za mało na określenie czegoś piosenką) Misiek2 ^PISZ 22:28, 27 sie 2011 (CEST)

autorzy aktualności

To prawda , to jest MOJE zdanie i mam do niego prawo. Umieszczenie go w dyskusji niczego w Wikipedii nie psuje i nie wandalizuje. Napisałem to ogólnie do autorów, nie mając nikogo konkretnego na mysli. Nie rozumiem jednak, dlaczego niejaki BeZet posługuje się w dyskusji epitetami typu "paplanina"? Jak sądzisz, czy to w porządku czy tylko taka sobie "pisanina"? Tatarak (dyskusja) 00:16, 28 sie 2011 (CEST)

Ad:Miss_America_(singel)

Ad:Miss_America_(singel)

Gdzie jest ta fatalna forma? Jak podajesz jakiś powód do EK-a to fajnie by było gdyby się jako tako pokrywał z rzeczywistością. Źródeł nie ma, nieency pewnie też ale z tą formą - dziwne. pitak dyskusja 10:57, 28 sie 2011 (CEST)

Mirror's Edge - uwagi

No, udało mi się skończyć poprawki. To teraz raport :)

• chociaż z tym zakazem palenia to chyba oczywiste, twoja ukochana półpauza napsuła mi nieźle krwi, irytujące jest jej dodawanie z symboli

1. 
2. może ograniczmy się do dubbingu oryginalnego i polskiego, co? W końcu to Polska wiki. Nie mówiąc już o źródłach do innych wersji.
3. 
4. 
5. 
6. 
7. źródło przecież jest
8. a dlaczego ma to być nie ency? Komiks ma taką samą nazwę jak gra.
9. 
10. to wszyscy
11. 
12. 
13. podział na platformy zrobiony
14. 
15. niestety nie jest to możliwe, takie dane nie zostały udostępnione
16. 
17. 
18. 
19. edycji kolekcjonerskich jako takich nie było, dodatki związane z grą można było otrzymać tylko w przedsprzedaży, co już jest napisane, dodawanie języków jest raczej zbędne, jak już to trzeba by było napisać wszystkie dostępne

Jeżeli nie masz większych zastrzeżeń, to wypuszczę już ten artykuł. Niech go inni ocenią i zdecydują, czy zasługuje na DA, AnM, czy coś innego. Jeszcze raz dzięki za wskazówki, pozdrawiam! --MrDark (dyskusja) 12:57, 28 sie 2011 (CEST)

2. Wiem, że Wikipedia jest neutralna, ale znalezienie źródeł do wszystkich wersji językowych jest prawie niemożliwe, już z polskimi był niemały problem. W infoboksie podam jeszcze wszystkie dostępne wersje językowe, bo do tego są jeszcze źródła. 8. Chyba się nie rozumiemy, co ci tak przeszkadza w notce o komiksie? Miał za zadanie promować grę i wypełnił swoją rolę. Nie za bardzo się czepiasz?

Zapytam jeszcze F1J tak, jak mi radzisz. Może wreszcie skończę ten artykuł, wypadałoby zająć się już czymś innym. --MrDark (dyskusja) 15:40, 28 sie 2011 (CEST)

Dalej nie odpowiedziałeś na moje pytanie, co jest nie tak we wzmiance o komiksie. Nie strasz mnie DNU jak nie wiem nawet, czego się czepiasz. Najpierw wyjaśnij, potem mów o zasadach i kwestiach technicznych --MrDark (dyskusja) 16:17, 28 sie 2011 (CEST)

No i teraz wiadomo, o co ci chodzi :) linku w sekcji komiks nie zmieniałem, tu możesz być spokojny. --MrDark (dyskusja) 08:54, 29 sie 2011 (CEST)

Linki są encyklopedyczne, pochodzą ze znanych serwisów. Zgłosiłem już artykuł do PDA, mam nadzieję, że głosowanie przebiegnie pomyślnie. Dziękuję Ci za pomoc, mam nadzieję, że Wikipedia wzbogaci się o nowy Dobry Artykuł. Pozdrawiam! --MrDark (dyskusja) 20:42, 29 sie 2011 (CEST)

F3 Euroseries 2011

Nie zmieniałem tego, po prostu zapisałem tak jak było robiąc dużą edycję naraz (ty jak widzę robisz po kilka małych edycji). Pozdrawiam Xjr (dyskusja) 13:24, 28 sie 2011 (CEST)

• Ja nie edytowałem twojej wersji tylko wcześniej zacząłem edytować kiedy jeszcze była poprzednia wersja artykułu. Więc luzik, nic do ciebie nie mam :) (A przy okazji moim zdaniem ten szablon jest słaby, bo strasznie zaciemnia często obraz artykułu. Dobrze by było zmniejszyć mu jakoś szerokość i umieszczać go obok tabel jak w en.wiki zamiast pod/nad) Xjr (dyskusja) 13:40, 28 sie 2011 (CEST)
  • No widzisz, tak wyszło. Sam się zdziwiłem że ktoś jeszcze zajrzał akurat dziś do tego artykułu. Xjr (dyskusja) 13:50, 28 sie 2011 (CEST)

Re:Mirror's Edge

Zapis w postaci "xxxx" jest niepolski – to wynik dominacji klawiatur anglojęzycznych. Prawidłowy jest w polskiej normie drukowany cudzysłów w postaci „xxxx”. Tak samo nie wstawiamy do artykułu myślników w formie dostępnych na klawiaturze dywiz (-), ale w postaci półpauz (–) lub niekiedy pauz (—). FJ_1 @%^! 10:49, 29 sie 2011 (CEST) Spójrz na archiwum Kawiarenki – sekcja Daty, zakresy czasowe, dane biograficzne oraz cudzysłowy, ostatnia wypowiedź Gythy. FJ_1 @%^! 11:02, 29 sie 2011 (CEST)

Co nie zmienia faktu, że ma ona pojęcie o typografii. Także PWN zaleca drukowaną formę dwóch par przecinków[31][32]. Dodawanie angielskich cudzysłowów, nie powiem, jest łatwiejsze i dzięki temu szybciej się edytuje artykuły (zwłaszcza że niektórzy po prostu nie wiedzą, jak wstawiać drukowane). Tak samo jak wstawianie dywiz zamiast półpauz. Ale skoro polska Wikipedia ma być bardziej profesjonalna, to czemu nie używać takiej formy, jaka się przyjęła w pracach naukowych? FJ_1 @%^! 11:48, 29 sie 2011 (CEST)

A gdzie są ustalone takie zasady? FJ_1 @%^! 12:00, 29 sie 2011 (CEST)

Ale podałeś mi standardy artykułów o albumach, a te zapisujemy kursywą. Nie widzę tu zaleceń dla sposobu użycia cudzysłowów dla singli. FJ_1 @%^! 09:25, 30 sie 2011 (CEST)

To może być temat na Kawiarenkę... FJ_1 @%^! 11:46, 30 sie 2011 (CEST)

Półpauza

Nie ma żadnego problemu, przyzwyczajony jestem do przecinka, a kilka artykułów miałem napisanych wcześniej. allgäu/dyskusja 21:11, 29 sie 2011 (CEST)

Re: Link

Witaj i od razu przepraszam za późną odpowiedź. Niestety nie wiem jak wygenerować link do podanej przez ciebie strony o singlach. Wygląda na to, że jest to strona w pełni dynamiczna, która nie generuje URLa, tylko wszystko obsługuje skrypt na stronie. Możesz po prostu podać adres strony, zainteresowany weryfikacją raczej powinien sobie poradzić ze znalezieniem na niej odpowiednich informacji. Ewentualnie możesz dopisać w przypisie jakie trzeba wybrać parametry Misiek2 ^PISZ 22:33, 29 sie 2011 (CEST)

• Tak przy okazji, czy Lista piosenek Basshuntera to dobry tytuł? Niektóre z pośród tych utworów piosenkami na pewno nie są, proponowałbym raczej Lista utworów Basshuntera czy coś w tym rodzaju :) Misiek2 ^PISZ 22:48, 29 sie 2011 (CEST)

Re:Wikiprojekt Gry komputerowe

Kiedyś się do tego przymierzałem, ale gdy stwierdziłem, że taka lista musiałaby zawierać ogromną liczbę artykułów (już w samej angielskiej Wikipedii liczba wyróżnionych artykułów sięga siedmiuset), spasowałem. FJ_1 @%^! 15:16, 30 sie 2011 (CEST)

• Najlepiej taką innowację przemyśleć w dyskusji Wikiprojektu. FJ_1 @%^! 18:52, 30 sie 2011 (CEST)
• Nie. FJ_1 @%^! 19:01, 30 sie 2011 (CEST)
• Tak byłoby najlepiej. FJ_1 @%^! 19:02, 30 sie 2011 (CEST)

Czcionka

Odp:Czcionka

Cześć! A o który element strony konkretnie chodzi, o nazwę użytkownika? Oryginalny tytuł strony ukryłem za pomocą DISPLAYTITLE, a to co widzisz, to zwykły tekst sformatowany za pomocą stylów html. Szczegóły znajdziesz w kodzie strony. --Mikołka (dyskusja) 03:24, 31 sie 2011 (CEST)

Opisu poszczególnych parametrów możesz poszukać sobie w necie – jest wiele kursów html/css dostępnych w języku polskim. Pomocna jest też ilustracja znajdująca się tutaj. Jeżeli chcesz zmienić styl linku wewnętrznego, to musisz to zrobić tak, jak to zrobiłeś z linkiem do TAS na swojej stronie: [[link|<span style="właściwość: wartość;">opis</span>]]. Układ strony załatwiłem div-ami, ale możesz też użyć wikitabelki. --Mikołka (dyskusja) 14:08, 31 sie 2011 (CEST)

A co dokładnie chcesz zrobić? Spróbuj może w swoim brudnopisie, a ja ewentualnie wprowadzę jakieś poprawki. --Mikołka (dyskusja) 14:21, 31 sie 2011 (CEST)

[33]

Welcome! Can you restore the amount of editing would have been next version of Wikipedia? Eurohunter 21:58, 30 August 2011 (UTC)

Hello. I really do not understand what you are asking. Can you please try to rephrase it ? Thanks -- Quentinv57 (dyskusja) 08:11, 31 sie 2011 (CEST)

One more time sorry not to understand you... May you try to ask in polish ? -- Quentinv57 (dyskusja) 08:23, 31 sie 2011 (CEST)

This way ? [34] - I don't understand why moving the column could be so important... -- Quentinv57 (dyskusja) 08:38, 31 sie 2011 (CEST)

So everything is okay now ? -- Quentinv57 (dyskusja) 08:45, 31 sie 2011 (CEST)

Okay, I reverted the changes. But I still do not understand what you mean. Can you be more explicative / descriptive ? -- Quentinv57 (dyskusja) 08:49, 31 sie 2011 (CEST)

Do you want me to add a column with the domain name (for example pl.wikipedia.org for plwiki) ? Or you may want me to linkify the local wiki names (for example, plwiki) with the domain name (like it was before) : plwiki ? -- Quentinv57 (dyskusja) 09:13, 31 sie 2011 (CEST)

Note that you can find the link to the "link" section I just added next to the wiki column -- Quentinv57 (dyskusja) 09:14, 31 sie 2011 (CEST)

Double

Szefie, linkujące zaraz poprawię, bo właśnie zajmuje się pisaniem artykułu o grupie muzycznej Double. Uważam, że przekierowanie ma sens, gdyż wiele osób korzystających z wikipedii może wchodzić w artykuł "Double" mając nadzieję iż przeczytają tam informacje o zespole, a nie o którymśtam z rzędu koreańskim singlu. Dlatego uważam, iż powinniśmy pozostawić Double (singel) i Double (grupa muzyczna) (który właśnie tworzę), bądź też ogólną nazwę "Double" wprowadzić dla zespołu. Zsuetam (dyskusja) 10:30, 31 sie 2011 (CEST)

Re: Lista piosenek Basshuntera

Witam! Nie było mnie kilka dni, więc sprawa przeszła bez mojego udziału. Niemniej gratuluję dobrej listy :) Decyzja o pozostawieniu jest wg mnie krokiem w dobrym kierunku. --Wiklol (dyskusja) 16:46, 31 sie 2011 (CEST)

odp

wszystko co należy poprawić znajduje się w głosowaniu, nie moja wina że nie rozumiesz, a powinieneś, bo wiele z błędów które powielasz wyjaśniała ci masa ludzi właśnie na twojej stronie dyskusji DingirXul ^Dyskusja 19:24, 31 sie 2011 (CEST)

• j/w nie jestem moim problemem fakt że nie rozumiesz prostych rzeczy, wiki to nie zerówka DingirXul ^Dyskusja 19:28, 31 sie 2011 (CEST)
  • trzeba było uważniej czytać swoją stronę dyskusji, nie podam ci gotowych rozwiązań tylko dlatego że ty chcesz kolejną gwiazdkę na user page DingirXul ^Dyskusja 19:48, 31 sie 2011 (CEST)
  • no to napisz o swojej ignorancji, braku szacunku do innych Wikipedystów i czasu który ci poświęcili na wpojenie minimum zasad, które kompletnie cie nie obchodzą, nawet nie przyjąłeś do wiadomości że wszystko co napisałem w głosowaniu zostało poruszone wiele miesięcy wcześniej na twojej stronie dyskusji, ale ty czekasz aż ktoś ci powie że 2+2=4 zamiast trochę się wysilić DingirXul ^Dyskusja 20:05, 31 sie 2011 (CEST)

Odp.: Lista utworów Basshuntera

Cześć. Przejrzałem listę, ale póki co wstrzymuję się od głosu. Sciencedigger (dyskusja) 19:52, 31 sie 2011 (CEST)

Nie w tym rzecz ;). Po prostu nie mam zdania. Sciencedigger (dyskusja) 20:05, 31 sie 2011 (CEST)

Drugi raz została zgłoszona ta lista? Czy to ma być jakiś żart, że artykuły można zgłaszać w nieskończoność, aż niezadowolona strona osiągnie swój sukces? Dobrze, że szybko została zakończona ta dyskusja. Sciencedigger (dyskusja) 11:31, 1 wrz 2011 (CEST)

Sprostowanie ?

Witam

Pozwolę sobie wkleić to co napisałeś "Witaj, singer to angielskie słowo. [1] to nie są single. Eurohunter (dyskusja) 19:04, 31 sie 2011 (CEST)"

Więc kto napisał ze to single ?;>

--Sejdzu (dyskusja) 20:14, 31 sie 2011 (CEST)

Ad:Wikipedia:Warsztat_PANDA

Ad:Wikipedia:Warsztat_PANDA

To nie było drobne redakcyjne a POV nie obowiązuje poza przestrzenią główną -- Bulwersator (dyskusja) 22:00, 31 sie 2011 (CEST)

tłumaczenie

tak, daj mi ze dwa dni. masti <dyskusja> 22:15, 31 sie 2011 (CEST)

kolory NU

Tabelkę akurat częściowo skopiowałem z en.wiki. Jak to jest że bazujemy na szablonach stworzonych w angielskiej wersji z jednym wyjątkiem, zmiana purpurowego [35] na różowy [36] ? Przecież to bez sensu robić jedną małą zmianę korzystając z wypracowanych już układów kolorystycznych. Xjr (dyskusja) 22:19, 31 sie 2011 (CEST)

dyskografie

Nie, IMHO zbędne rozdrabnianie. Wystarczą tylko oficjalne. Airplay może być EWENTUALNIE tylko w przypadku listy Billboard (en:Hot 100 Airplay)Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:11, 31 sie 2011 (CEST) nie. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:14, 31 sie 2011 (CEST)

Odp:Spis treści

Odp:Spis treści

Cześć! Testowałem przenosząc magiczne słowo na dół, ale też nie zadziałało. Następnie usunąłem ten szablon i zadziałało. Nie rewertowałem swoich zmian - to zostawiam Tobie. W kodzie szablonu nie znalazłem elementów, które mogłyby być w konflikcie ze spisem treści. Nie wiem co Ci poradzić, może spróbuj zbudować na navboksie, albo wyciągnij sobie kod szablonu i bezpośrednio na nim zbuduj archiwum. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 23:18, 31 sie 2011 (CEST)

Może ja dopomogę. Jakieś życzenia: mniejsze, większe, bardziej kolorowe? ;) Oczywiście możesz też cofnąć, jeżeli Ci się nie podoba. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 00:30, 1 wrz 2011 (CEST)

Pytałeś się o kod na mojej stronie dyskusji? Tworzy on małe okienko w prawym dolnym rogu ekranu z napisem "dodaj nowy wątek" Misiek2 ^PISZ 09:08, 1 wrz 2011 (CEST)

Lista utworów Basshuntera

Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:18, 31 sie 2011 (CEST)

hola

Małe słówko co do wyrażeń w Poczekalni. Mogę nie mieć racji (Ty nie masz jej nigdy, to nas różni), ale stwierdzenie, że fałszuję wyniki czegokolwiek jest niestety oszczerstwem. Tak tylko dla informacji. Bez odbioru (zauważyłem, że nie wiesz co to znaczy, więc tłumaczę: nie życzę sobie, byś odpowiadał na ten wpis). Nie życzę sobie również, byś kiedykolwiek prosił mnie więcej o pomoc, po prostu będę to zbywał milczeniem. Pozdrawiam i życzę dziecku udanego roku szkolnego. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:56, 1 wrz 2011 (CEST)

Mirror's Edge - przerwa

Witam cię ponownie! Piszę, bo jutro wyjeżdżam na wakacje i wrócę dopiero 12 września. Biorąc pod uwagę, że trwa głosowanie na DA dla Mirror's Edge, jeżeli widzisz jakieś nieścisłości w artykule to pisz teraz. Cieszy mnie, że wymagane trzy głosy już są.

PS: Nie staraj się pisać za szybko na klawiaturze, wychodzą dość zabawne błędy --MrDark (dyskusja) 12:01, 3 wrz 2011 (CEST)

Linki do ocen dodane, co do źródeł z YouTube to nie mam do nich zastrzeżeń. Myślę, że możesz śmiało głosować. --MrDark (dyskusja) 20:46, 3 wrz 2011 (CEST)

Re: Edycja [37]

Dzięki. Będę wiedział :) wiwi_eu (dyskusja) 16:14, 5 wrz 2011 (CEST)

Re: Wikirace

Dziękuję za zgłoszenie. Naprawiłem. tsca (dyskusja) 21:28, 5 wrz 2011 (CEST)

Re: Albumy

Wikipedia:Encyklopedyczność/albumy muzyczne. Nic nie musi. Yurek88 (dyskusja) 21:55, 6 wrz 2011 (CEST)

Nie próbuj zmieniać zasad uznanych za OBOWIĄZUJĄCE, ustalone po głosowaniu, w porządku? Poza tym do tej pory dodawałem na ogół albumy Bikini i Első Emelet - bardzo popularnych na Węgrzech zespołów, których wiele płyt pokryło się złotem/platyną. Jeszcze gdy dodasz do tego, że przez duży okres swojej działalności te zespoły działały za komuny, kiedy to był jeden, "wszechmocny" i decydujący o wszystkim Hungaroton i wydanie płyty było jakby nobilitacją - hę? Jeśli ktoś łamie zasady w Poczekalni, to należy taką osobę upomnieć, a nie iść za nim. Yurek88 (dyskusja) 22:52, 6 wrz 2011 (CEST)

będziemy opisywać każdy singel, kompilację, DVD, singel, demo, EP, album studyjny itd. bo zespół jest ency? Tak nie ma nigdzie - no właśnie jest. Encyklopedyczne są albumy muzyczne zawierające utwory wykonawcy, który spełnia wymogi encyklopedyczności, Első Emelet spełnia je po wielokroć, uznaję za stosowne zakończyć tę dyskusję. Yurek88 (dyskusja) 16:41, 7 wrz 2011 (CEST)

Re: Adrian Newey

Wybacz, ale nie mam teraz czasu :( Misiek2 ^PISZ 18:52, 7 wrz 2011 (CEST)

Re:DX

Tak szczerze mówiąc to ciężko mi komentować. DX to bardzo kontrowersyjny wikipedysta, wielokrotnie blokowany (również obecnie jest zablokowany) - ale w tym konkretnym przypadku nie widzę powodów do interwencji. Pozdrawiam, A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:39, 8 wrz 2011 (CEST)

Re: Twoje hasło

Wybacz, wkleiłem to z innego artykułu, myślałem, że to standard. BeŻetmsg 15:12, 9 wrz 2011 (CEST)

Bibliografia

Witaj. Umieszczenie sekcji Bibliografia nie jest zasadne. Spójrz, co jest napisane tutaj w punkcie drugim: "samych przypisów, jeśli każda informacja wymagająca podania źródła została opatrzona przypisem bibliograficznym". Oznacza to, że sekcja Bibliografia nie jest potrzebna, jeśli w przypisie jest umieszczony ISBN, wydawca, rok wydania itd. W przypadku artykułu Eric Thompson występuje właśnie taka sytuacja. Inaczej niż np. w przypadku Brabham BT49, gdzie w przypisach jest skrócona wersja (nazwisko + tytuł + strona), a pełna w bibliografii, ponieważ umieszczenie przypisów bibliograficznych w takim przypadku byłoby nieeleganckie. Yurek88 (dyskusja) 20:17, 9 wrz 2011 (CEST)

Ad dyskusja

I po co te złośliwe uwagi ? On zna zasady, wie jak linkować i poprawiać rediry na właściwe. Jest bodajże od 5 lat na wiki, więc sobie poradzi. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 04:31, 10 wrz 2011 (CEST)

Alf Francis

DingirXul ^Dyskusja 22:35, 11 wrz 2011 (CEST)

Re: Eric Thompson

Przy Frentzenie bym Ci nie pozwolił, ale tu - jeśli chcesz to modyfikuj :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 22:36, 11 wrz 2011 (CEST)

Raz duża tabela, dwa są tabele z innych serii, a chciałbym, by wszystkie wyglądały jednakowo, trzy - to mój idol, po prostu :) Chyba znowu Francis wylądował w Poczekalni... No to teraz zamiast obejrzenia sobie "Drużyny A" będzie obrona artykułu... Yurek88 (dyskusja) 22:40, 11 wrz 2011 (CEST)

Re:

A co to za różnica? Yurek88 (dyskusja) 17:10, 12 wrz 2011 (CEST)

Tylko żeby zawsze było tak kolorowo, jak dasz kreseczki np. przy Salo w artykule BAR 01, to wynikałoby, ze Salo nie startował poza BARem w 1999 (tak wynika z legendy - "nie został zgłoszony"), no a jednak w 6 GP wziął udział. Yurek88 (dyskusja) 17:49, 12 wrz 2011 (CEST)

Nie uważasz, że to za dużo kombinacji? Zresztą NW dotyczy sytuacji, gdy kierowca był uprawniony do udziału w wyścigu, ale w nim nie wystartował. Yurek88 (dyskusja) 18:04, 12 wrz 2011 (CEST)

I jak go wprowadzę? Zdanie "swoją decyzję tłumaczył w następujący sposób" zamienię na "jak tłumaczył swoją decyzję, czytaj obok"? Bądźmy poważni Yurek88 (dyskusja) 19:11, 12 wrz 2011 (CEST)

Odp:12 września

Odp:12 września

Formalnie rzecz biorąc, szablon cytowania strony nie służy do tego, ponieważ linki zewnętrzne nie są źródłami. Oczywiście w wielu miejscach jest to praktykowane. Zgadzam się co do tego, że lepiej wygląda, na pewno zaletą jest data dostępu" i "język". W medalowym enzymy formatowanie samych linków wykonano "ręcznie", ma to taką zaletę, że pracujące automaty na szablonach będą ingerowały tylko w jeden "typ" danych - źródła. PS. Nie opowiadam się za ani przeciw. Przytaczam tylko argumentację. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 18:49, 12 wrz 2011 (CEST)

Re:

Jak byś się przyglądnął tam jest połączenie bolidów F1 i Le Mans. Nic nie zostawiaj. To tylko dane wirtualne. Lispir ✉ 20:35, 12 wrz 2011 (CEST)

• Chłopie to mechanika silnika gry a nie realnego świata, gdzie są prawa fizyki czy innych czynników jak opony, tor itd. Takie samochody ma Virgin i gdzie jest? A Car of Tomorrow dla F1 może postać dzięki współpracy wszystkich zespołów i FIA. Lispir ✉ 20:47, 12 wrz 2011 (CEST)
• Tak tak warunki są tylko jakoś Virgin nie wygra, rozum że gry nie oddają prawdziwych warunków realu a tych co są wirtualne w grach. Lispir ✉ 21:11, 12 wrz 2011 (CEST)
• Są właściwości, przecież tego właśnie korzysta tylko Virgin i gdzie jest stawce F1. Warunki wirtualne nigdy(może kiedyś) będę takie same jak realu. Twz. Car of Tomorrow dla F1 to będę lata badań jak w NASCAR. Lispir ✉ 21:18, 12 wrz 2011 (CEST)

Eric Thompson

[38] Hmm, myślałem, że miałeś coś innego na myśli... Może wróćmy do tamtej tabelki, czytelnik będzie zdezorientowany (tu niby finiszował piąty, to skąd ta dziewiątka), a jeżeli tak bardzo będzie go obchodziła pozycja startowa, to niech sobie wyczyta w artykule... Yurek88 (dyskusja) 23:05, 12 wrz 2011 (CEST)

Re: Betrayal at Krondor

Zobacz na interwiki (szczególnie wersję na en.wiki) łącznie z sekcją "Reception" (jutro spróbuję uzupełnić). Jeden z bardziej znanych cRPGów lat 90-tych (pamiętam recenzję w Secret Service bodajże), więc nie bardzo rozumiem Twojego zarzutu ? Sir Lothar (dyskusja) 21:12, 13 wrz 2011 (CEST)

No taki urok starszych gier ;). Wtedy nie było jeszcze dużych portali takich jak IGN, GameSpot, Gamerankings itp. więc faktycznie na pierwszy rzut oka może wyglądać na mało znaną - ale odbiła się szerokim echem, źródła tamtych gier to niestety najczęściej tylko gazety. Pozdr. Sir Lothar (dyskusja) 21:26, 13 wrz 2011 (CEST)

Re:Wydanie

„Erstveröffentlichung” oznacza dosłownie „publikację po raz pierwszy”, czyli prawdopodobnie datę premiery w Niemczech. Co do angielskiego: „Legal” może oznaczać „prawny” bądź „legalny”; nie wiem, w jakim kontekście ma być użyte, bo nie podałeś mi rzeczownika, do którego się odnosi. „Lead Programmer” to osoba przewodząca w ekipie programistycznej, czyli po prostu „główny programista”. „Lead Artist” to w dosłownym znaczeniu „główny artysta”; trochę kiepsko to brzmi, ale nie jestem w stanie znaleźć sensownego odpowiednika – bardziej odpowiedni „reżyser artystyczny” to „art director”. „Always chasing, never chased” można przetłumaczyć jako „zawsze ścigający, nigdy ścigany”. Pozdrawiam, FJ_1 @%^! 15:05, 16 wrz 2011 (CEST)

• Nazwa „legal” przy pracowniku sugeruje jakiegoś przedstawiciela prawnego. Co do opakowań – chodzi ci o linki do stron zawierających owe paczki czy o sprawę zamieszczania grafik z opakowaniami na Commons? FJ_1 @%^! 14:16, 19 wrz 2011 (CEST)
• Na Commons znalazłem tylko takie zdjęcia opakowań – robione z góry, by nie naruszać praw autorskich. Tutaj za bardzo nie jestem doinformowany i mam wątpliwości – co prawda takie opakowanie na en wiki ma zostać przetransferowane do Commons, ale jego status tam nie jest pewny. Radziłbym się skonsultować z Masurem co do zdjęć opakowań. FJ_1 @%^! 14:31, 19 wrz 2011 (CEST)

Odp.

"Lead Programmer" -główny programista, "Lead Artist" - kierownik grafików. Sir Lothar (dyskusja) 00:41, 17 wrz 2011 (CEST)

"Always chasing, never chased" - najlepiej chyba wieczny łowca, nigdy niedościgniony. Sir Lothar (dyskusja) 00:43, 17 wrz 2011 (CEST)

Dobrze znam angielski, jak coś to pytaj ;) Sir Lothar (dyskusja) 00:50, 17 wrz 2011 (CEST)

Super Mario

Hej, czemu anulowałeś moją zmianę? Teraz daty wydania są niepotrzebnie powtórzone. --Sidevar (dyskusja) 21:26, 18 wrz 2011 (CEST)

Re: news

W skrócie chodzi tam o to że Activision i Fox wspólnie wspierają finansowo wydanie gry "World's Scariest Police Chases". Organizują dużą loterię z nagrodami sięgającymi 50 tys. dolców. Sir Lothar (dyskusja) 22:10, 18 wrz 2011 (CEST)

Dalej jest o przykładowych nagrodach, m.in. główną jest "AEM Intercept - Honda Civic SI" którego wartość sięga 40 tys $ Sir Lothar (dyskusja) 22:13, 18 wrz 2011 (CEST)

Opakowanie

Jeśli głównym motywem zdjęcia będzie ukazanie motywu graficznego, który jest objęty zastrzeżeniem praw autorskich, to także nie można. Masur juhu? 15:10, 19 wrz 2011 (CEST)

• Jeśli głównym motywem zdjęcia będzie ukazanie motywu graficznego, który jest objęty zastrzeżeniem praw autorskich, to także nie można. Nie ma znaczenia czy to okładka czy obrazek na górze płyty. A jak widziałeś to podziel się linkiem - przyjrzymy się. Masur juhu? 15:33, 19 wrz 2011 (CEST)
  • • Jeśli głównym motywem zdjęcia będzie ukazanie motywu graficznego, który jest objęty zastrzeżeniem praw autorskich, to nie można. Masur juhu? 15:40, 19 wrz 2011 (CEST)

http://uk.dreamcast.ign.com/articles/079/079544p1.html

Z tym Dreamcastem on pisze tak, że jeśli chodzi o "World's Scariest Police Chases" jest zaskoczony grywalnością (czyli że polubił grę). Grał w PC-tową wersję (ale nie wiem czy grał w demo chyba tak biorąc pod uwagę że była to jedna misja). Dalej opisuje rozgrywkę w grze (The game starts off with a little cut scene explaining what crime you're supposed to bust) - cutscenka pokazująca z jakim przestępstwem musisz się uporać. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 19:44, 19 wrz 2011 (CEST)

No ja zrozumiałem że testuje na PC, a potem "boi się jak to będzie wyglądać na Dreamcaście". W sensie że nie będzie tak dobrze. Sir Lothar (dyskusja) 19:57, 19 wrz 2011 (CEST)

Znaczy pewnie po tym artykule jak napisał na IGN (2001) z pewnością grał na konsoli ;). Na końcu newsa napisał tylko I can't wait to see what different types of missions they put into the finished game. Czyli nie wiadomo czy grał, ale pewnie testował. Sir Lothar (dyskusja) 20:09, 19 wrz 2011 (CEST)

Spróbuję ich jutro zapytać na IGN, http://uk.dreamcast.ign.com/email.html - ale jak chcesz to śmiało ich pytaj też, myślę że pomogą. Sir Lothar (dyskusja) 20:20, 19 wrz 2011 (CEST)

Re:Oceny

Jako że ELSPA została przekształcona w organizację The Association For UK Interactive Entertainment (UKIE), która propaguje oceny PEGI, klasyfikacje wiekowe ELSPA nie mają już żadnego znaczenia prawnego – nie dość, że były właściwie „podstawką” dla klasyfikacji BBFC, to jeszcze całkowicie zastąpiono je przez PEGI.

Zatem nie ma potrzeby wstawiać dawnych ocen organizacji ELSPA – trudno już znaleźć źródła do nich. Proponuję zostanie przy PEGI. FJ_1 @%^! 15:27, 20 wrz 2011 (CEST)

• Jeśli nie ma odpowiednika dla danej gry w postaci PEGI, możesz wstawić oceny z ELSPA. FJ_1 @%^! 15:31, 20 wrz 2011 (CEST)

Re: Legenda F1

Fajnie, tylko z tym zielonym mam wątpliwości. Po pierwsze, mam wątpliwości, czy naprawdę konieczne jest takie kombinowanie, tzn. mnie jako konserwatyście bardziej pasuje jednak szary kolor. Po drugie, zdanie "w klasyfikacji generalnej oznacza zdobycie punktów w wyścigach" sugeruje, że Schumacher w 1997 powinien być "pokolorowany na zielono", albo że na zielono kolorujemy tych, którzy dojechali w jakimś wyścigu na punktowanej pozycji, ale nie mogli być sklasyfikowani (np. Berger w 1984). Yurek88 (dyskusja) 14:48, 21 wrz 2011 (CEST)

No właśnie teraz jest jeszcze gorzej. Cofnąłem. Yurek88 (dyskusja) 16:10, 21 wrz 2011 (CEST)

Teraz to jest w ogóle niezrozumiałe - mówiłem, po co kombinować? Yurek88 (dyskusja) 18:08, 21 wrz 2011 (CEST)

Barnstar

Za rozwijanie artykułów związanych z Formułą 1 od -- Leszka.

Ostatnio zastanawiałem się komu by to przyznać gwiazdkę. Wybór padł na Ciebie. Masz w swoim dorobku takie artykuły jak: Virgin Racing, Toyota TF110, poza tym doprowadziłeś do medalu dwie listy związane z Formułą 1, niezaprzeczalnie więc masz swój wkład w rozwój artykułów związanych z tą właśnie tematyką i ja to doceniam. Może nie jestem wielkim fanem Formuły 1, ale jeżeli mam okazję by obejrzeć wyścigi Formuły 1, to na ogół korzystam. Czasami też grywałem w gry komputerowe związane z F1. Ale to już raczej przeszłość, w tej chwili preferuję gry strategiczne z serii Europa Universalis oraz Hearts of Iron (jednak III trochę mnie rozczarowała). Można się zatracić. Jeszcze raz podziękowania za Twój wkład dla wikipedii. L. Jańczuk (dyskusja) 17:33, 21 wrz 2011 (CEST)

Re: Toyota TF101

Może tak: Od lat 70. Toyota była zaangażowana w Rajdowe Mistrzostwa Świata, a Toyota Celica przez wiele lat odnosiła sukcesy w rajdach. Kierowcy Toyoty czterokrotnie zdobyli tytuł mistrzowski (Carlos Sainz w 1990 i 1992, Juha Kankkunen w 1993 i Didier Auriol w 1994), a Toyota wśród klasyfikacji producentów trzykrotnie znajdowała się na pierwszym miejscu w klasyfikacji generalnej (w 1993, 1994 i 1999). W latach 1998-1999 Toyota wystawiła ponadto model GT-One w wyścigu 24h Le Mans, którym Ukyo Katayama, Keiichi Tsuchiya i Toshio Suzuki zdobyli drugie miejsce w 1999 roku. Po 1999 Toyota zaprzestała aktywności w rajdach i zdecydowała o dołączeniu do Formuły 1 w 2002 roku. W tym celu w 2000 roku zbudowano model TF101, dzięki któremu Toyota odpowiednio miała się przygotować do swojego pierwszego sezonu w Formule 1. Myślę że coś w ten deseń. Chcesz to zredaguj, przecież to nie musi być w tej wersji. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 18:57, 21 wrz 2011 (CEST)

• To fajnie, tylko źródełka do tego (nie powinno być z tym problemu, znajdziesz - strzelam - 5 milionów stron informujących, że w 1990 Sainz był mistrzem) i wstawiaj do artykułu. A, rzuciło mi się w oczy to zdanie Bolid ważył od 600 (razem z kierowcą) do 1322,8 kg, bo prawie półtorej tony wydawało mi się niemożliwe nawet zakładając 200-litrowy bak. 600 kilo / 1322.8 lbs oznacza, że samochód ważył 600 kg, czyli 1322,8 funtów. Co do kolorów w kolumnach z klasyfikacjami generalnymi (sprawa, nad którą dyskutowaliśmy dzisiaj), nie uważasz, że najpierw dobrze byłoby spytać wikiprojekt? Ja optuję za szarym/białym nie tylko dlatego, że jestem "konserwatystą", ale też dlatego, że szablonowe tabelki rajdowe stosują biały (jak np. tu). Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 22:24, 21 wrz 2011 (CEST)
  • I gitara, ja wstawiłem linki wewnętrzne :) Jak chcesz to możesz zgłosić do DA, ja będę za, bo artykuł jest krótki, ale szukałem o TF101 więcej informacji i ni chusteczki. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 19:45, 23 wrz 2011 (CEST)
    • Nie. W tym względzie panuje w zasadzie duża samowolka, GP2 stosuje myślnik (np. Seria GP2 - sezon 2008), a Le Mans tak jak podlinkowałem, np. 24h Le Mans 1955). Yurek88 (dyskusja) 19:59, 23 wrz 2011 (CEST)

ArchiveLinks

Nie znam nikogo z Polski, kto by interesował się tym rozszerzeniem. Nie wiem również, czy będzie ono spolszczone, ani czy zostanie wprowadzone na naszej Wikipedii. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 13:17, 24 wrz 2011 (CEST)

Re: Adrian Newey

A pewno, nie widzę przeciwwskazań. Gdybym pisał o Schumacherze, też zaznaczyłbym przyjaźń z Alesim etc. Yurek88 (dyskusja) 21:55, 24 wrz 2011 (CEST)

Dyskusja Wikiprojektu:Muzyka i muzykologia

Napisałeś, że nic nie usuwamy, tymczasem strona tej dyskusji wyglądała fatalnie. Co mam teraz zrobić? Sporo usuniętych wątków było moich, a jak ktoś tego nie usuwa przez dwa lata..., odpowiedzi też w zasadzie zero... czyli przywrócić i zarchiwizować, czy zostawić jak jest? Bo niby co tutaj zmienia archiwizacja? Wątki i tak da się odtworzyć, a wstydliwe dla mnie jest tylko to, że ten Wikiprojekt robi jeszcze bardziej upiorne wrażenie niż powinien. Chyba z muzyką i muzykologią nie jest tu tak źle, nie jest chyba tak zamarła i skostniała, jak wynikało z dyskusji Projektu? Dziękuję z góry, jeśli coś zrobisz, wymyślisz, podpowiesz... ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 22:01, 24 wrz 2011 (CEST)

• OK! Dzięki za szybką odpowiedź. To jeszcze mały problem techniczny, bo się tam jeszcze wypowiedziała SpiderMum i Ty – jeśli cofnę to co usunąłem, to nie będzie ostatniego wątku, a on powinien być tam na pewno ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 22:14, 24 wrz 2011 (CEST)
  • To postaram się przywrócić ;-) a że nikt mi tego nie wycofał (!), bo przecież tam grzebałem w biały dzień... --CudPotwórca (dyskusja) 22:21, 24 wrz 2011 (CEST)
    • Zerknij jeszcze (dzięki!) teraz – mam nadzieję, że wygląda jak powinno ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 22:45, 24 wrz 2011 (CEST)
      • Chwilowy brak weny ;-) Jak obaj wiemy – nigdy nie archiwizowałem dyskusji Wikiprojektu ;-) Tu robił to tylko Yarl (dwa razy). Widzę, że tam trzeba coś po tej archiwizacji pozostawiać – trochę bardziej skomplikowane od przeniesienia własnej dyskusji Wikipedysty, więc może się z nim skontaktować (?), żebym tym razem już tutaj niczego nie psuł i nie naprawiał ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 23:13, 24 wrz 2011 (CEST)
        • Może aż tak bardzo to nie ;-) Jeśli jednak Tobie przeniesienie nie sprawi kłopotu, to na początek wolę zobaczyć co tu muszę zostawić – tam jest podział na sekcje DNU, czywiesz, AnM i DA, nie wiem czy jeszcze coś, a naprawdę nie chcę kilka razy poprawiać ;-) Dzięki za pomoc. Stronkę po archiwizacji na pewno podejrzę (mam w obserwowanych). Miłej nocy. --CudPotwórca (dyskusja) 23:29, 24 wrz 2011 (CEST)
• Dzięki! W sumie słusznie – jak widzę zostawiłeś tam to, co najpotrzebniejsze – czyli tym lepiej, że Ty przeniosłeś, bo ja bym kombinował z sekcjami, które rzeczywiście więcej gmatwają niż rozwiązują. Miłej nocy. --CudPotwórca (dyskusja) 23:52, 25 wrz 2011 (CEST)

Re:DNU i Memoir '44

Co do Poczekalni: bardzo chciałbym znaleźć takie narzędzie, które pozwoliłoby na automatyczne kierowanie haseł do Poczekalni. Całe zgłoszenie robię ręcznie na zasadzie „kopiuj i wklej”.

W sprawie Memoir '44: dzięki, kompletnie zapomniałem, przecież wcześniej grałem w Memoir '44 Online. :) Powinienem napisać o niej przy zgłaszaniu artykułu do DA. W każdym razie załatwione. FJ_1 @%^! 09:36, 25 wrz 2011 (CEST)

Nowe hasła dot. sportu motorowego

Będę dodawał źródła. Mam jeszcze pewne kłopoty techniczne :-) , ale się uporam. Dzięki za podpowiedź i pomoc. Mejdrzer 11:29, 25 wrz 2011 (CEST)

Re: Marina Bay Street Circuit

To nie jedyna impreza na tym torze – owszem, najważniejsza, jednak tabelka ma swoje miejsce w artykule o Grand Prix, a nie o torze. Misiek2 ^PISZ 16:50, 25 wrz 2011 (CEST)

Re. GP SINGAPURU

Chciałbym, ale czasu nie mam Wito2403 (dyskusja) 18:30, 25 wrz 2011 (CEST)

Zaproszenia do projektów.

Bardzo mi miło i dziękuję za zaproszenie. Oczywiście chętnie przyłączę się - muszę tylko jeszcze zgłębić bardziej zasady redagowania i arkana techniczne - bo nie chciałbym popełniać jakich uchybień.

Czy przyłączenie się do projektu wymaga jakiejś mojej konkretnej dodatkowej czynności (zapisanie, się , akces etc.)?

pzdr Mejdrzer 19:43, 25 wrz 2011 (CEST)

Hasło: "Konkursowa jazda samochodowa"

Witaj.

Hasło z tytułu jest dotknięte błędem. Zgodnie z Regulaminem KJS (źródło podałem w artykule jako przypis) właściwa nazwa to "Konkursowa Jazda Samochodem". Niuans ale nomenklaturowo istotny. Czy przekierowanie z właściwej nazwy jest wystarczajce czy raczej byś całkowicie zamienił treści. To błędne hasło bym wtedy też pozostawił do przekierowania - bo jednak gro ludzi będzie szukać jazdy samochodowej. Acz hasło powinno być prawidłowe.

I jeszcze pytanie jak dodawać definicje haseł wieloznacznych np. depot ma już swój artykuł dotyczący wsi w woj. lubuskim. Natomiast depot to raczej zajezdnia, skład, magazyn (czyt. depo) , który przekształcił się w polskie DEPO regulaminów PZM. Chciałbym dodać , ale nie umiem i nie wiem gdzie to znaleźć we wskazówkach edycji.

Sorry , że tak podpytuję ale już naprawdę sporo czasu zmarnowałem na bezowocne szukanie.

PS. Czy KJS do przejrzenia należ do kogoś wnioskować ... czy tak samo sobie ma czekać?

Mejdrzer 22:58, 25 wrz 2011 (CEST)

Adrian

Nie, nie mogę. Rozumiem tylko, że chodzi o jakiegoś Adriana, kopniętego na punkcie samochodów z napędem elektrycznym, który swą pasję opisał w książce o angielskim tytule, i że tam znajduje się zdjęcie takiego napędu. Ja się na języku technicznym nie znam i nie mam pojęcia co to takiego "slot car". belissarius (dyskusja) 00:47, 26 wrz 2011 (CEST)

Re:Hasła

Chodzi ci o stosowanie w Linkach zewnętrznych "Cytuj stronę"? Jeżeli tak to według mnie nie jest to konieczne. Chodzi o przekierowanie CVG -> Computer and Video Games? Wiem, co to przekierowanie, ale jakoś zapomniałem o nim, po prostu wyleciało mi z głowy. Dzięki za uwagę. --MrDark (dyskusja) 19:39, 26 wrz 2011 (CEST)

Aha, jeszcze mała prośba. Wiesz może jak usunąć z mojej dyskusji Kategorię:Dyskusja nad usunięciem lub naprawą? Jakoś się przyplątała, a nie pasuje do strony dyskusji. --MrDark (dyskusja) 19:43, 26 wrz 2011 (CEST)

NS

Małe pytanie, dlaczego NS a nie NU ? Bigos95 (dyskusja) 19:59, 26 wrze 2011 (CEST)

Creative Director

Creative Director to wprost dyrektor kreatywny - w polskich firmach też są takie stanowiska. Sir Lothar (dyskusja) 20:04, 26 wrz 2011 (CEST)

10 urodziny polskiej wikipedii.

Eyyyy,było super spotkanie wikipedystów z właściwie całego świata,(był jeden wikipedysta z Filipin).Poznałem dużo nowych osób.Szkoda że nie byłeś,był dla mnie Highlight roku 2011.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:00, 26 wrz 2011 (CEST)

Re: Derrington-Francis

On nie był w ogóle sklasyfikowany, ani na 11, ani na 13 miejscu. Konstruktor to Derrington-Francis-ATS, tak jak Virgin-Cosworth, McLaren-Mercedes itd. (piszę, że konstruktorem jest Virgin-Cosworth, a nie Virgin, bo kwestia silników kiedyś była ważna, np. Matra-Ford i Matra-Matra były punktowane osobno w klasyfikacji konstruktorów - wiadomo, różne silniki). W statystykach np. liczymy jednak ilość punktów zdobytych w sumie przez samochody McLaren, więc nie liczymy osobno dla McLaren-Ford, McLaren-BRM, McLaren-Peugeot itd., a wspólnie dla McLarena. Więc jeśli chodzi Ci o nazwę artykułu, to jest poprawna. Chicanef1 podaje Goodyear, a ja nikomu tak nie ufam, jak im. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 22:31, 26 wrz 2011 (CEST)

Re: tłumaczenie

Hmmm no to chyba będzie dobre tłumaczenie, nic lepszego nie przychodzi mi do głowy :). Ewentualnie, żeby lepiej brzmiało "dyrektor działu wsparcia wydania". Sir Lothar (dyskusja) 11:22, 27 wrz 2011 (CEST)

Re:Nazwy

Wydaje mi się, że tak. FJ_1 @%^! 15:21, 27 wrz 2011 (CEST)

porządkowanie

Ale są to propozycje tematów. Na wielką skalę porządkujemy meta-strony i czasem trzeba ingerować w cudze widzimisię, które powstało przed wprowadzeniem pewnych zaleceń. Tar Lócesilion|queta! 13:46, 28 wrz 2011 (CEST)

Jeśli jest od tego wikiprojekt, to jest to zadaniem wikiprojektu. Newbie nie będzie chodził po zdecentralizowanych stronach, schowanych gdzieś wg zadań. Przepraszam Cię, ale naprawdę tak być musi; jeśli masz jakieś argumenty przeciw, zapraszamy na Skypa do rozmowy ze mną i Karolem007 ;) Tar Lócesilion|queta! 14:33, 28 wrz 2011 (CEST)

YQP

Dlaczego moja legendarna strona Quake - pierwsza w Polsce, nic dla was nie znaczy? YoonioR (dyskusja) 15:31, 3 paź 2011 (CEST)

Grand Prix Belgii 2011

Witaj, mógłbyś mi podać źródła (albo dodać samemu do artykułu informacje), kto jeszcze po wyścigu na Spa stwierdził, że rywalizacja jest już zakończona? Misiek2 ^PISZ 11:02, 4 paź 2011 (CEST)

Re: Brawn

Z tego co mi wiadomo, większość ubrań dla F1 jest szytych w Polsce (później przesyłają np. do Anglii i opatrują metkami), więc taki artykulik to szukanie na siłę sensacji. To tak, jak byś napisał, że Nike to firma chińska, bo produkują w Chinach. Nike to firma amerykańska a Henri Lloyd - brytyjska, ot co. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 19:33, 4 paź 2011 (CEST)

Re: Włoska wikipedia

To Misiek2 ^PISZ 21:33, 4 paź 2011 (CEST)

Babel

Może trochę przesadziłem na hiszpańskiej, a może zaniżyłem na polskiej, bo trudno to zmierzyć, lepiej jednak powiedzieć o sobie za mało niż za dużo. Informacje w Babel traktuję tylko i wyłącznie jako sygnał dla innych wikipedystów, tzn. z czym mogą do mnie przychodzić. Nie podaję np. że z filozofią i historią również sobie radzę. A języki? Na en-wiki już od dłuższego czasu nie podaję żadnych. Czasami ktoś się zgłasza, czy nie mógłbym czegoś przetłumaczyć, a ja nie mam na to czasu, albo ochoty, więc lepiej usunąć babelkę niż otrzymywać prośby których nie będzie się realizowało. A wiesz jak to jest, gdy tego typu prośby otrzymuje się raz na polskiej, raz na angielskiej, innym razem na francuskiej (skoro znasz polski przejrzyj artykuł o Adamie Małyszu), a innym jeszcze gdzie indziej, to ma się tego dość. Skoro znasz grecki wstaw przydechy i akcenty. To był jeden z powodów usuwania takich informacji z moich stron, a poza tym babelka tylko zagraca stronę użytkownika i w przypadku en-wiki był to główny powód usunięcia, choć nie jedyny. Wieża była zanadto rozbudowana. Na hiszpańskiej puki co nikt mnie o nic nie prosił. Przez trzy ostatnie dni włoska wikipedia nie działała, ale o tym już wiesz. Dzisiaj już działa, ale z ograniczeniami. Akurat wtedy gdy coś nie działa, chce się tam coś robić.

Widzę, że cały czas coś robisz. Nie dałoby się jeszcze rozbudować tego wstępu? L. Jańczuk d'un jour pour attendre 16:59, 6 paź 2011 (CEST)

Szablon/Tabela

Witam, Możesz sprecyzować, co nie jest wyśrodkowane a było? Sprawdziłem tą tabelę w wersji obecnej i sprzed roku, w Chrome i FF i nie widzę różnic. Wypośrodkowane są wiersze nagłówkowe, treść nie. Jeśli możesz podać datę edycji gdzie było inaczej, albo efekt o jaki chodzi oraz przeglądarkę jakiej używasz to może coś się uda podziałać. Sprawdziłem też tabelę u Roberta Kubicy i również wygląda tak samo.0byczy (dyskusja) 17:25, 6 paź 2011 (CEST)

U mnie wygląda to tak http://imageshack.us/photo/my-images/855/wikiross.png/ Czyli wyśrodkowane wiersze nagłówka. 0byczy (dyskusja) 21:12, 6 paź 2011 (CEST)

Teraz ok?

Schowało się tutaj. I rzeczywiście było edytowane w styczniu. 0byczy (dyskusja) 21:58, 6 paź 2011 (CEST)

Re:

Tak chcę. Lispir ✉ 13:59, 10 paź 2011 (CEST)

Podsumowania itd

Takie arty nie osobnym bytem tylko wydzielonym z głównych artów, dlatego jest po to link do Główny artykuł na samej górze. Lispir ✉ 11:15, 11 paź 2011 (CEST)

Re: tłumaczenie

Nie jestem do końca pewny, bo nie siedzę w temacie, ale atk, chyba "chassis 0.2" oznacza "podwozie nr 0.2". Sir Lothar (dyskusja) 11:53, 11 paź 2011 (CEST)

Reszta to będzie mniej więcej tak: "Alf w krótkim czasie zbudował (zaprojektował) podwozie o sześć cali krótsze niż w standardowym ATS-ie, zamontował oryginalny silnik. Stylowe nadwozie samochodu zostało wykonane z aluminium. Samochód ten początkowo uznawany za oryginalny ATS, został w późniejszym czasie uznany przez Mike'a Lawrence'a za oddzielny model. Podoba nam się nazwa którą Lawrence nadał modelowi samochodu. Nawet na przekór historykom wciąż wolimy określać go mianem: Derrington-Francis ATS, ponieważ zmian w stosunku do oryginalnego ATS 100-02 było tak mało, że można z powodzeniem uznawać go za ten sam samochód". Sir Lothar (dyskusja) 14:04, 11 paź 2011 (CEST)

Hej, sorry że tak późno odpisuję, ale wcześniej nie miałem dostępu do sieci. "We like the name ..."/ "podoba nam się ..." - myślę że chodziło o tego kto pisał ten artykuł na stronce. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 08:16, 12 paź 2011 (CEST)

Re: [39]

Witaj! Już dodane, zapomniałem o źródłach do tego oraz 2 innych artykułów. jakbu (dyskusja) 18:30, 11 paź 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Właśnie w barze doszedłem do twojego wątku - też nie, bo nie jesteś autorem. Inaczej - w tej sytuacji, albo zrobi to autor, albo nie ma innej opcji. Przykuta (dyskusja) 15:36, 12 paź 2011 (CEST)

Znaczy byłby link do strony, która kieruje do copyvio. Zapytaj najlepiej na Commons :) Przykuta (dyskusja) 15:37, 12 paź 2011 (CEST)

Re:

Żeby artykuł był pierwszy w kategorii, w tym celu stosuje się zazwyczaj wykrzyknik albo gwiazdkę, porównaj z czym chcesz, Kategoria:PKP, Kategoria:II wojna światowa, Kategoria:Jezus Chrystus. Yurek88 (dyskusja) 23:01, 15 paź 2011 (CEST)

Re: Link

Tak, zresztą pisząc pod kątem wyróżnienia trochę korzystałem z artykułów o Simteku, Modzie i Forti. I artykuł o PSR ma za źródło właśnie artykuł z f1wm. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 11:29, 16 paź 2011 (CEST)

W ogóle nie powinno być kropki, nie mówi się raczej "Sebastian Vettel startuje z numerem pierwszym", a raczej ""Sebastian Vettel startuje z numerem jeden". Numer startowy dwadzieścia dwa, nie numer startowy dwudziesty drugi. Yurek88 (dyskusja) 11:49, 16 paź 2011 (CEST)

Re:Elementy miast

Poszczególne elementy miast wirtualnych (takie jak budki telefoniczne czy kartony) moim zdaniem nie zasługują na szerszy opis w artykułach. Możesz je przytoczyć ewentualnie jako przykład szczegółowego odwzorowania tych miast. FJ_1 @%^! 15:39, 16 paź 2011 (CEST)

• Jak już mówiłem, wymienianie tych elementów jest bez sensu, gdy nie służą opisowi rozgrywki. FJ_1 @%^! 15:51, 16 paź 2011 (CEST)
• Właśnie proponuję, byś podał te budki i kartony jako przykład szczegółowości miast w sekcji Rozgrywka. FJ_1 @%^! 16:06, 16 paź 2011 (CEST)

World's Scariest Police Chases

Hej. No jeśli są jakieś dobre źródła na to, to z pewnością można opisać. Sir Lothar (dyskusja) 07:54, 17 paź 2011 (CEST)

Przekierowania

Uważaj przy robieniu przekierowań bo też podobnych nazw mogą używać inne serie jak MotoGP czy inne Formuły(F2, F3), a nawet skoki narciarskie. Zawsze to sprawdzaj. Lispir ✉ 10:26, 17 paź 2011 (CEST)

Re: Tłumaczenie

Witaj. Od razu zaznaczam, że terminologia motoryzacyjna jest mi niemalże całkowicie obca, ale sens tego zdania to mniej więcej: Adrian od dzieciństwa zafascynowany pista elettrica (daję linkę do obrazków ponieważ nie wiem jak to się po polsku nazywa) i slot car (nie wiem jak po polsku nazywają się te zdalne (??) samochody, dlatego linka do en. wiki pewnie więcej Ci powie), przedstawia swoją pasję w tomie Scalextric, a race through time, the official 50th anniversary book, gdzie pojawia się również na zdjęciach w wieku zaledwie ośmiu lat, podczas borykania się z torem i samochodami.

Tyle co mogłam, to pomogłam ;) pozdrawiam AldraW (dyskusja) 16:40, 17 paź 2011 (CEST)

Nie ma za co :) pozdrawiam AldraW (dyskusja) 17:42, 17 paź 2011 (CEST)

Film

Całkiem dobre, o ile się nie mylę to chyba nawet niezgodne z zasadami Wiki :) Hoa binh (dyskusja) 17:41, 17 paź 2011 (CEST)

• O to mi właśnie chodziło :) PS Dziękuję za napisanie hasła przy okazji :) Hoa binh (dyskusja) 18:02, 17 paź 2011 (CEST)
  • Życzę zatem owocnej pracy i wracam do japońskiego neokonfucjanizmu :) Hoa binh (dyskusja) 18:07, 17 paź 2011 (CEST)

Drive Through

Spojrzałeś do czego linkujesz? Podlinkowałeś do restauracji (tych, gdzie obsługują kierowców przez okienko), zamiast do spraw wyścigowych. Niewesoło, jeżeli boty już pododawały w reszcie wersji. Ciacho5 (dyskusja) 09:52, 18 paź 2011 (CEST)

Re:Dyskografia Stromae'a

Witaj. Niestety, muszę się zgodzić z opinią DXa wyrażoną w pandzie - dla tak niewielkiej dyskografii nie ma potrzeby wydzielać osobnego artykułu. Nie ma możliwości, by dyskografia dostała wyróżnienie, bo istnieją tematy o zbyt małej ilości treści, by można je było oznaczyć jako DA, AnM czy LnM (bez względu na dokładność czy kompletność źródeł). Polecam rozwijanie dyskografii wykonawców o nieco większym dorobku artystycznym. Pozdrawiam, La Noirceur (dyskusja) 18:21, 19 paź 2011 (CEST)

W LnM liczy się kompletność. Nie sądzę by o Stromae'u dało się napisać coś więcej, bo po prostu zbyt dużo on nie natworzył. Doszukiwanie zbędnych źródeł i informacji na siłę jest bezcelowe. Koreańskich list nigdy nie używałam, więc nie mam pojęcia. Pozdrawiam, La Noirceur (dyskusja) 20:46, 20 paź 2011 (CEST)

Re: Tydzień Artykułu Węgierskiego

Dziękuję, że mnie poinformowałeś. Być może znajdę czas na wyskrobanie czegoś. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 18:38, 21 paź 2011 (CEST)

Odp,.

Jakie znaki? W jakim miejscu? Hoa binh (dyskusja) 11:40, 22 paź 2011 (CEST)

• Nie mam pojęcia. Ani nie znam tej płyty, ani tej piosenkarki, więc nie wiem jaki to ma tytuł. Hoa binh (dyskusja) 11:45, 22 paź 2011 (CEST)
  • Ajaj, wychodzi po raz kolejny brak Seibuna. Ja japońskiego nie znam ani trochę... :( Hoa binh (dyskusja) 15:46, 22 paź 2011 (CEST)

Przenoszenie artykułów

Proszę, nie przenoś artykułów ręcznie - do tego służy przycisk "przenieś". Pozwala to na zachowanie historii edycji co jest niezbędne w procedurze licencyjnej. Tę grę komputerową dointegrowałem (wymaga to użycia narzędzi administracyjnych) ale wystrzegaj się takiego "przenoszenia" na przyszłość. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 06:52, 23 paź 2011 (CEST)

Nie rozumiemy się. To nie chodzi o to, by coś szukać przy pomocy administratora. Warunki licencji są jakie są - mają być natychmiastowo dostępne dane wszystkich autorów. Inaczej jest to naruszenie licencji. Poczytaj o licencjach, sam zobaczysz :) Inna sprawa, że nie wszyscy szanują nasze licencje - ale to już temat na inną dyskusję. My mamy to robić. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 09:04, 23 paź 2011 (CEST)

Dzieci celebrytów

Wydaje mi sie, że imiona dzieci celebrytów nie są encyklopedyczne. Chyba, że dorosną i jako takie staną się, dzięki swojemu dorobkowi , encyklopedyczne. Juz sam fakt wymieniania ilości dzieci jest daleko idącym kompromisem. Uważam, że jednak nie jeteśmy portalem plotkarskim.Paweł Drozd Drozdp (dyskusja) 19:44, 24 paź 2011 (CEST)

wikirace

Dzięki za przypomnienie, zaktualizowałem kod. Będzie działać, dopóki znów czegoś nie zmienią :) Pozdrawiam, tsca (dyskusja) 22:57, 29 paź 2011 (CEST)

Re:

Co to jest a jest tak napisane: Są one często bezpłatnie dostępne w Internecie...wydanie i rozpowszechnianie nagrań wpisuje się w ideę "zrób to sam". ~~

Wyścigowy Puchar Polsk

Cześć. Czemu usunąłeś link do starej reklamówki video WSMP i WPP. Jako stara nie czyniła reklamy a jedynie obrazowała , chyba dość fajnie , jak wyglądają zawody i że nie są one pojżdżawką wokół trzepaka.

Oczywiście nie upieram się ale jak mi wyjaśnisz to na przyszłość nie będę popełniał takich edycji.

16:05, 31 paź 2011 (CET) Mejdrzer

Wyścigowe Samochodowe Mistrzostwa Polski i WPP

Cześć. Czemu usunąłeś link do starej reklamówki WSMP i WPP. Jako stara nie czyniła reklamy a jedynie obrazowała , chyba dość fajnie , jak wyglądają zawody i że nie są pojżdżawką wokół trzepaka. Oczywiście nie upieram się ale jak mi wyjaśnisz to na przyszłość nie będę popełniał takich edycji. --[[Wikipedysta:Mejdrzer|Mejdrzer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mejdrzer|dyskusja]]) (dyskusja) 16:06, 31 paź 2011 (CET) Mejdrzer

Re: Pasek okna edycji

Hej. Nie uważam to za dobre rozwiązanie, ponieważ ta ikona jest standardowo w MediaWiki używana dla przycisku wstawiającego linię poziomą. Może to powodować pomyłki u użytkowników, którzy edytują także na innych projektach. Beau (dyskusja) 16:36, 2 lis 2011 (CET)

Zawsze możesz zawsze przekonać innego administratora, żeby dokonał takich zmian. Beau (dyskusja) 16:48, 2 lis 2011 (CET)

Re:Derrington

Raczej ta drua opcja. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 20:35, 3 lis 2011 (CET)

Książę łez

Zerkniesz? Pierwszy raz opisałem film, a Ty robiłeś już to wielokrotnie :) Hoa binh (dyskusja) 12:52, 4 lis 2011 (CET)

• Dodane. Hoa binh (dyskusja) 14:43, 4 lis 2011 (CET)

GTA V

Nie wiem czym się różni dla ciebie "źródła" a "źródło" ale niech będzie ;) »Arturo1299« ^(Dyskusja) 20:01, 5 lis 2011 (CET)

Dyskografia Seana Paula

Witam. Nie rozumiem za bardzo prośby, w tabeli są wszystkie jak dotąd wydane albumy solowe, kolejny wyjdzie w przyszłym roku, a widzę że źródła są dodane. Może to coś pomoże: IFPI Platynowe nagrody europejskie; Platynowe "The Trinity". Cieszy mnie to, że starasz się o listę na medal, ale nie podoba mi się rozmiar tabelki z solówkami, tzn. np dane dot. albumu za wąskie, tak samo jak certyfikaty. Nie wygląda to zbyt czytelnie ;) Coka7196 (dyskusja) 17:15, 7 lis 2011 (CET)

• ZPAV nie zatwierdził żadnej płyty Paula jako złoto bądź platyna. O innych mi nie wiadomo. Coka7196 (dyskusja) 18:19, 7 lis 2011 (CET)

Notowania

Mógłbyś mi pomoc przy tej dyskografii, przy notowaniach bo jestem ciemny w notowaniach, zajął byś się tylko notowaniami(i przypisanie im przypisów) a ja treścią słowną. Lispir ✉ 09:39, 12 lis 2011 (CET)

• Ale czy potrzeba czasu? Lispir ✉ 16:53, 13 lis 2011 (CET)
• A ile zajmie ci to? Lispir ✉ 17:46, 13 lis 2011 (CET)

Re:

Bo tak nazwa i już. Lispir ✉ 19:48, 15 lis 2011 (CET)

• Jak patrzysz po innych wiki tylko 2 dają nazwę Rial ARC-01, a reszta tą jaka jest(źródła pisane dają ARC1) a reszta to tylko fotki. Jak będę to rozbudowywał art. nie długo to się zapytam rial jaka miał nazwę ich bolid. Lispir ✉ 20:29, 15 lis 2011 (CET)
• grandprix.com dają to nazwę(a źródło jest najlepsze jakie mogło być), a co notowań to zrób poczekam. Lispir ✉ 20:37, 15 lis 2011 (CET)
• Od jakiego czasu jest szablon do linków zewn. w pewnie jest ten small, to pytanie kieruj do tego kto zrobił ten szablon. Lispir ✉ 21:04, 15 lis 2011 (CET)

Re: [1]

W takim razie dopisz, co pragniesz. Na prawdę, prowadził? Masz jakiegoś linka do potwierdzenia? W WSbR miał chyba tylko na padoku się pojawić. Misiek2 ^PISZ 21:27, 15 lis 2011 (CET)

• Czy mógł byś to znaleźć że RK jeździł w barcelonie? Lispir ✉ 15:00, 16 lis 2011 (CET)
• Dzięki serdeczne za gwiazdę Misiek2 ^PISZ 19:36, 18 lis 2011 (CET)

Crash Time II

Witaj,
piszę w sprawie mojej edycji strony "Crash Time II", którą usunąłeś. Moim zdaniem, trudno mówić o stylu, gdy wypisuje się, np. samochody zawarte w grze. Po prostu - samochody z gry zostały podzielone na 20 kategorii, które uwzględniłem (dla lepszej komunikacji oznaczyłem je jako nagłówki), misji było 44 podzielonych na etapy (podałem je w nawiasach) i lokacje - część w Mieście, część na Autostradzie. Co do źródeł - nie jestem w stanie ich podać, bo wszystkie informacje utworzyłem na podstawie samej gry. O pomyłce można zapomnieć, bo w głównym menu wszystkie samochody, zadania i lokacje są wymienione. Nie żebym miał pretensje co do usunięcia mojej edycji, ale chciałbym dokładniejsze argumenty, niż "fatalny styl i brak źródeł", żebym wiedział jakich błędów mam nie popełniać w przyszłości...
Pozdrawiam,
Bartosz1998 (dyskusja) 20:30, 17 lis 2011 (CET)

Re: Gwiazda F1

Czyżby na zachętę? Ostatnio nie jestem zbyt aktywny w Wikipedii... niemniej jednak dzięki ;) Flyz1 (dyskusja) 21:31, 18 lis 2011 (CET)

• Dzięki:D PS mnie także nasunęło się takie pytanie jak Flyz1'owi, ale ja tłumaczyłem czym jest spowodowany mój brak aktywności :P KIJEK⁹³|✉ 22:11, 18 lis 2011 (CET)

Gwiazda

Dzięki, ale jak możesz to wstaw ją tutaj ;). Co do F1, to niestety mój czas jest bardzo ograniczony, a akurat ta działka sportowa na wiki ma się bardzo dobrze i spokojnie sobie radzicie beze mnie. Postaram się zaktualizować te DA o Pietrowie i Chandhoku po zakończeniu sezonu, ale poza tym na więcej edycji z mojej strony przynajmniej póki co bym nie liczył – po prostu muszę w końcu ogarnąć nieco tą naszą koszykówkę na wiki, która jest w stanie fatalnym... 99kerob (dyskusja) 09:20, 19 lis 2011 (CET)

Odp:Dyskusja nad usunięciem

Odp:Dyskusja nad usunięciem

Witaj. Po pierwsze, "to że w Polsce to nie jest znane" ma znaczenie. A co do encyklopedyczności ja właśnie sądzę, że jest nieencyklopedyczne. Jednakowoż tamta dyskusja powoli zaczyna się przeradzać w konflikt personalny, a ja tego chcę uniknąć. Pozdrawiam. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:22, 21 lis 2011 (CET)

Re: Need for Speed: The Run

Żeby zaznaczyć, że to ostatnia, najnowsza część serii. Często czytając artykuły nt. kolejnych części gier chciałem się dowiedzieć która pozycja jest najnowsza (np. przy S.T.A.L.K.E.R-ze lub Tomb Raiderze), więc IMHO takie określenie byłoby przydatne dla czytelnika we wstępie artykułu. Poza tym nie rozumiem zarzutu "nietrwały", Wikipedia z założenia cały czas się zmienia i aktualizuje, więc zawsze można to zmienić. Ale OK nie będę nalegał. Pozdr., Sir Lothar (dyskusja) 17:12, 23 lis 2011 (CET)

Re:

Niech zostanie tak jak jest :) Fanem jako takim nie (głównie słucham Budki Suflera, Bikini i Első Emelet), ale bardzo lubię "Life" i "Rock my heart" i czasem lubię sobie posłuchać klasyki dance :) Yurek88 (dyskusja) 17:38, 23 lis 2011 (CET)

Ale ze mnie idiota, ja wczoraj spędziłem pół dnia na chicanef1, a en wiki ma artykuł... Yurek88 (dyskusja) 21:51, 23 lis 2011 (CET)

Re: Chicane F1

Lubię chicanef1 i ufam im, ale nie bezgranicznie. Na przykład w przypadku Simteka wymieniają tylko czterech sponsorów w całej historii teamu, ponadto z nieznanych mi powodów niektórym kierowcom lat 50. "dodają" pole positions, gdy ci startowali z pierwszego rzędu (dlatego przy tworzeniu listy zdobywców PP musiałem być szczególnie czujny). Więc jeżeli jest źródło w stylu "zespół X podpisał umowę z Y", to na pewno jest to bardziej wiarygodne niż chicanef1. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 13:47, 26 lis 2011 (CET)

Z tym przybyciem to niby ładniej brzmi, że np. 1 września odbyło się GP Belgii, ale szczerze powiedziawszy zwrot, że kierowcy przybyli na tor X jakoś mnie szczególnie nie razi (no bo po co przybyli, przecież nie na partyjkę szachów :)) Yurek88 (dyskusja) 13:53, 26 lis 2011 (CET)

Nie widzę tam czegoś takiego. Czasami na oldracingcars albo ultimatecarpage jest informacja o ilości wyprodukowanych egzemplarzy danego modelu. 70 modeli to oni wyprodukowali ale chyba w skali 1:43 :) Yurek88 (dyskusja) 23:49, 26 lis 2011 (CET)

„Kuba” Giermaziak

Ad:Kuba_Giermaziak

Cześć! Półpauza to przypadkowy błąd – użyłem WP:SK. Ale co do zdrobnienia, to – ponieważ to jest Wikipedia i obowiązuje nas zasada weryfikowalności – to proszę, żebyś nie cofał tej zmiany bez podania źródeł, które mówią, że „Kuba” to, w tym konkretnym przypadku, przydomek. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 20:39, 27 lis 2011 (CET)

Cześć. :) Niestety strona, którą podlinkowałeś nie do końca mnie przekonuje. Nie ma tam nawet wzmianki o popularnych nicknames wielu innych kierowców − zobacz np. Kimi Räikkönen (Iceman, The Flying Finn) czy Krzysztof Hołowczyc (Hołek). Co ma oznaczać „Kuba” w cudzysłowie? Nie pomyślałeś o tym, że redaktor tej strony nie zna języka polskiego i najzwyczajniej w świecie nie wie, że jest to jedynie zdrobnienie imienia. Twoi przyjaciele i bliscy pewnie zwracają się do Ciebie używając zdrobnienia Twojego imienia – czy zapisujesz je zatem w swoim nazwisku w cudzysłowie? Oczywiście Kuba Giermaziak jest kojarzony pod tym zdrobnionym imieniem, co ma swoje słuszne odzwierciedlenie w tytule strony i o czym można wspomnieć w treści artykułu (to moja propozycja rozwiązania kompromisowego). Ale jest to jednak co innego niż pseudonim – porównaj np. Nil czy Kaká. Pozdrawiam, --Mikołka (dyskusja) 02:11, 1 gru 2011 (CET)

Proszę, żebyś odniósł się do tego, co napisałem wyżej. --Mikołka (dyskusja) 13:38, 4 gru 2011 (CET)

Przepraszam, ale chyba niezbyt uważnie przeczytałeś moją wypowiedź. Wyraźnie napisałem, że tytuł strony jest ok − właśnie dlatego, że często pisze się o Giermaziaku używając zdrobnienia jego imienia. Tego bynajmniej nie negowałem. Mam natomiast zastrzeżenia co do zapisu definicji hasła, w której zdrobnienie imienia (nie pseudonim!) zapisane jest w cudzysłowie obok pełnego imienia. Tak po prostu nie robimy z polskimi imionami. --Mikołka (dyskusja) 14:47, 4 gru 2011 (CET)

Re: Źródła

Dziękuję za uwagę. --Anicet (dyskusja) 10:10, 28 lis 2011 (CET)

Odp:Gwiazda

Odp:Gwiazda

Dziękuję :) pitak dyskusja 09:15, 29 lis 2011 (CET)

Caterham

Witaj, zmieniłem wstęp w artykule o Caterhamie z Twojego brudnopisu, dodałem też informację o zespole GP2. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 13:17, 30 lis 2011 (CET)

Może tak, może nie, poczekajmy aż powstanie artykuł, a zresztą od czego są przekierowania? Yurek88 (dyskusja) 18:26, 30 lis 2011 (CET) Może jednak Caterham F1? Tak jak mamy Toyota F1, a nie Toyota Racing albo Panasonic Toyota Racing. Zresztą do jeszcze sprawa do przemyślenia. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 18:28, 30 lis 2011 (CET)

Zgodzę się, według mnie powinno być Toyota Racing. Ale mamy np. takie Renault F1, chociaż wnioskując z oficjalnych nazw zespołu powinno być Equipe Renault albo jeszcze bardziej Renault F1 Team. Yurek88 (dyskusja) 19:16, 30 lis 2011 (CET)

Re: Edycja

Tak mi się wydaje... Jeśli się mylę, popraw. Czasami nie ogarniam o co chodzi z tymi NU a NS... Flyz1 (dyskusja) 17:08, 2 gru 2011 (CET)

Odp:Źródło

Odp:Źródło

Wiem o tym. Zarzuciłam tylko linkiem w opisie. SpiderMum (dyskusja) 14:02, 4 gru 2011 (CET)

Pole "opublikowany" - co to jest?

Zrobiłem 850 nowych haseł i o czymś nie wiem? Może coś mi uciekło. A półpauzy nie daję z roztargnienia. Zabijesz mnie za to? kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:02, 4 gru 2011 (CET)

Aaaaa w przypisach, to mów od razu :) Czasem strona nie ma daty, czasem zaś po prostu zapominam. Pozdro. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:12, 4 gru 2011 (CET)

Sorry, nie nadaję się do wikipedii. Jestem widać głupi i się nie z<nam. Rezygnuję. mam nadzieję że zrobisz wiele wspaniałych pod względem merytorycznym haseł przy pomocy źródeł z wielu języków. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 14:54, 4 gru 2011 (CET)

Trochę nie poniosło. Takie rzeczy jak stacje telewizyjne to robię metodą bota - jeden szablon i tylko treść zmieniam, inaczej po prostu nie ma sensu. Tamten art miałem przygotowany już wcześniej. Poza tym - nie znalazłem daty powstania strony. Naprawdę to takie istotne? OK, zacznę używać refu bez szablonu, nie będziesz się miał czego przyczepić, obowiązku dawania refów w szablonie nie ma. Czy naprawdę mam stosować takie myki? jeśli nie ma podanej daty powstania strony to gdzie mam jej szukać? takie rzeczy są rzeczywiście istotne przy newsach, periodykach i wtedy wypełniam. Ale jeśli badania są datowane? Zawsze można stronę znaleźć przez Internet Archive. Druga prowadziła do zmienianego co tydzień programu więc i tak za 3 dni się zmieni. Pzdr. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 15:07, 4 gru 2011 (CET)

A z językiem to masz 100 procent racji... kićor _{wrzuć jakiś txt!} 15:10, 4 gru 2011 (CET)

Wikipedia:Standardy artykułów/film

Hejka dlaczego dokonałeś zmian bez żadnej dyskusji, Twoja zmiana nie jest taka oczywista, patrz dyskusja tych standardów. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 16:03, 5 gru 2011 (CET)

może i lepiej, pytanie tylko czy zgodnie z zasadami językowymi ;-) Malyadik (dyskusja) 16:09, 5 gru 2011 (CET)

Paddy Driver

Popraw go bo nie był tylko a szczególności nie był głównie kierowcą F1 tylko motocyklistą MotoGP. Lispir (dyskusja) 19:39, 8 gru 2011 (CET)

• Ty zrób te przypisy w dyskrografii a ja pomyśle jak będzie przy okazji innych motocyklistów. Lispir (dyskusja) 20:13, 8 gru 2011 (CET)
• ok. Lispir (dyskusja) 20:19, 8 gru 2011 (CET)
• Oraz dodaj linkowanie tych notowań jeszcze. A ja co nie co dodam do twojego artu. Lispir (dyskusja) 18:53, 9 gru 2011 (CET)
• Ja mam na razie to drugie czyli brak motywacji. Lispir (dyskusja) 19:00, 9 gru 2011 (CET)

Re: Marussia

Myślałem, że pracujesz nad Caterhamem. Yurek88 (dyskusja) 16:07, 10 gru 2011 (CET)

Coś tam jeszcze wyciągnąłem, dzięki. Teraz jest Marussia i Caterham i wszystko jest w porządku. Przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 16:18, 10 gru 2011 (CET)

WTCC 2012, Mehdi Bennani

Słuchaj, jaki sens ma poprawianie na siłę artykułów które tego nie wymagają? Bo jeśli nabijanie sobie edycji to sorry, ale od tego Wikipedia chyba nie jest. O ile się nie mylę to szablon cytuj stronę jest stosowany do przypisów, bibliografii a nie do linków zewnętrznych nie będących źródłami. Jeśli chodzi o nazwę strony to chyba komuś więcej mówi nazwa Wyprzedź mnie niż f1wm.pl. Nie rozumiem też co jest złego w formacie daty DD-nazwa miesiąca-RRRR. I na koniec jak dla mnie dużo lepiej brzmi Profil na stronie WTCC niż Strona Mehdi Bennaniegi(?)o na stronie oficjalnej WTCC. Na Wikipedii nie ma monopolu tylko jest bardzo wielu autorów, którzy mają rożne schematy pisania artykułów. Peżot (dyskusja) 19:57, 10 gru 2011 (CET)

Dobra, skoro musi tak być to trudno, tylko szkoda, że anulując moją edycję usunąłeś informacje o zmianach w kalendarzu WTCC na 2012. Peżot (dyskusja) 20:19, 10 gru 2011 (CET)

Skoro szablony do przypisów są "ciasne" to uważam, że sensowne jest by do linków zewnętrznych też takie były. Peżot (dyskusja) 20:36, 10 gru 2011 (CET)

Re:Hard Truck: 18 Wheels of Steel

Czyli bez dwukropka. Jednak na przykład tutaj już występuje z nim. W każdym razie przeniesiona nazwa jest bardziej prawidłowa niż jakieś Hard Truck 18: Wheels of Steel. FJ_1 @%^! 10:33, 11 gru 2011 (CET)

Virgin Racing

Witaj, przepisałem artykuł Symondsa do brudnopisu, jeśli masz chęć rozbudować artykuł o Virgin, to możesz skorzystać z niego. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 15:36, 11 gru 2011 (CET)

To nie jest czesc wypowiedzi Symondsa, a caly artykul, ktory napisal (on pisuje co miesiac do F1 Racing relacje z wyscigow i wyjasnia kwestie techniczne, to widocznie taki artykul "ekstra"). Usune to dopiero wtedy, gdy dasz mi znac, ze juz wszystko stad wykorzystales. Przeszukalem tez inne numery F1 Racing, ale nie ma w nich nic ciekawego. Yurek88 (dyskusja) 01:16, 12 gru 2011 (CET)

Call of Duty 4: Modern Warfare

Witaj! Czy mógłbyś sprawdzić powyższy art pod kątem przyznania mu Medalu? Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 16:34, 11 gru 2011 (CET)

Wikipedysta:Eurohunter/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:00, 11 gru 2011 (CET)

Re: Przekierowanie

Przekierowania powinny być praktyczne i ułatwiać czytelnikowi nawigację (nie żebym był utylitarystą), stąd Mika Hakkinen, Kimi Räikkönen, mimo że brak tam umlautów. Zresztą zobacz sobie, ile artykułów linkuje do Menditéguy, a ile do Menditeguy. To też o czymś świadczy. Pozdrawiam serdecznie Yurek88 (dyskusja) 19:40, 12 gru 2011 (CET)

F1 Stewart

Po pierwsze: linkowanie dat ur. i śm. w infoboksie i zdaniu głównym biogramu jest wynikiem dawno przyjętych ustaleń. Po drugie: dublowanie tych samych linków (np. "F1") jest błędem. Po trzecie: sprawdzaj łaskawie likowanie, gdyż inaczej - linkując "Bowling" - kierujesz ewentualnego czytelnika do gry w kręgle, zamiast do miejscowości, która - nora bene - nie istnieje w zasobach Wikipedii. Oleo (dyskusja) 08:04, 13 gru 2011 (CET)

Re: F1 Racing

Nie ma problemu :) Wydawnictwo: Westa-Druk; miejsce: Łódź; ISSN 1732-7032. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 22:52, 13 gru 2011 (CET)

Nie ingeruj...

... w wypowiedzi] innych osób. Masur juhu? 16:18, 18 gru 2011 (CET)

Odp:

Witaj przeniosłem treść tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:_Formu%C5%82a_1/Zoran_Stefanovi%C4%87 Pozdrawiam światecznie --Adamt rzeknij słowo 22:15, 21 gru 2011 (CET)

Re:

Tak, jak mówiłem, standaryzuję, skoro tak jest w wyróżnionych artykułach o zespołach, to niechaj i identycznie będzie w wyróżnionych artykułach o samochodach. Gorzej jest w przypadku samochodów korzystających z różnych silników, bo wtedy tabelki muszą być nieco inne - tak jest w przypadku McLarena M2B (Life'a F190 w tym przypadku sobie darowałem, bo i tak ani Life-Life, ani Life-Judd ani razu się nie prekwalifikowały). Yurek88 (dyskusja) 13:12, 22 gru 2011 (CET)

Ze wszystkimi sportami motorowymi może być problem - tabelki rajdowe są szablonami. Ale z kolorami nie powinno być problemu. Yurek88 (dyskusja) 13:32, 22 gru 2011 (CET)

Nie jestem zbyt dobry z kwestii technicznych, poza tym to jest kwestia do szerszego przedyskutowania - szablony rajdowe nie wyglądają tak źle. Widocznie nie będzie dało się w 100% ujednolicić wszystkiego... Yurek88 (dyskusja) 13:44, 22 gru 2011 (CET)

Naszym problemem jest to, że w ogóle brakuje ludzi do nie tylko dyskusji, ale i pracy... Yurek88 (dyskusja) 14:01, 22 gru 2011 (CET)

Odp. Artykuły

Ok racja. Czasami po prostu mi się zapomina, tzn. w brudnopisie muszę to zmienić i wtedy będzie ok. Dzięki. Pozdrawiam. Lancer WRC (dyskusja) 13:34, 22 gru 2011 (CET)

Ecurie National Belge

Mam prośbę - przed wstawieniem eka popraw linkujące, zwłaszcza jak przekierowanie jest błędne. A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:53, 22 gru 2011 (CET)

Bo poprawiłem - [40], [41]. A. Bronikowski zostaw wiadomość 20:56, 22 gru 2011 (CET)

Re:World's Scariest Police Chases

Widzę, że z allgame jest kłopotliwa sytuacja. Lepszy opis wymagań jest jednak (tradycyjnie zresztą) na GRY-OnLine[42]. Co do wersji na Xboksa – na tej konsoli miała się pojawić kontynuacja gry (nie było mowy o porcie pierwszej części), ale została odwołana[43]. Co do wykorzystania IMDb – to, że gra została wydana w angielskiej wersji językowej, jest już banałem. Osobiście nie widzę sensu w zamieszczaniu informacji o wersji językowej, ale jako że IMDb powtórzyło fakt dokonany, to źródło owe może pozostać. FJ_1 @%^! 10:43, 24 gru 2011 (CET)

• Po utworzeniu strony zgłoszenia wystarczy jeszcze raz dokonać edycji i usunąć feralną dwójkę z linku. FJ_1 @%^! 11:56, 24 gru 2011 (CET)

Driver (gra komputerowa)

Przypominam tylko [44]. :) Wesołych Świąt! :) Openbk (dyskusja) 18:00, 25 gru 2011 (CET)

Re:

Błąd techniczny, chciałem pogrubić (żeby bardziej rzucało się w oczy), nie wiedziałem że stosowanie wykrzyknika powoduje przebarwienie na biało. Zaraz poprawię, tylko uporam się z tymi fińskimi stronami (że też Kovalainenowi zachciało się być Finem)... Yurek88 (dyskusja) 23:18, 29 gru 2011 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/uczestnicy oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Tygodnie tematyczne}}.

Szczególnie chodzi mi o Tydzień Czechosłowacki. Student005 (dyskusja) 12:49, 31 gru 2011 (CET)

Odp:WP: TT

Nie widziałem Cię na liście uczestników, a wcześniej brałeś udział w dyskusji na ordery, więc pomyślałem, że wyślę Tobie zaproszenie. Student005 (dyskusja) 12:56, 31 gru 2011 (CET)

W takim razie sprawa się wyjaśniła Student005 (dyskusja) 13:09, 31 gru 2011 (CET)

Ad:WSPC

W tym zdaniu chodzi o to, że World's Scariest Police Chases jest podobna do Drivera, jeśli chodzi o zręcznościowy model jazdy. Ponadto każdy z pojazdów, którym kieruje gracz, ma w grze inny model jazdy, tzn. inaczej się prowadzi. FJ_1 @%^! 17:05, 31 gru 2011 (CET)

...

tak, może być. Wszystkiego dobrego w 2012. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 21:42, 31 gru 2011 (CET)