Dyskusja wikipedysty:Bigos95

Witaj serdecznie!

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Formuła 1!

--Basshuntersw (dyskusja) 12:14, 21 lip 2010 (CEST)

Źródło

Witam. Zawsze jak dodajesz jakąś informację to staraj się podawać źródła za pomocą tego szablonu.--Basshuntersw (dyskusja) 20:14, 27 lip 2010 (CEST)

• Proszę podawaj informację, ale na końcu informacji dodawaj zawsze powyższy szablon do strony, z której korzystałeś, ułatwi to zweryfikowanie informacji oraz artykuł będzie bardziej wiarygodny jak i wartościowy.--Basshuntersw (dyskusja) 21:43, 30 lip 2010 (CEST)

Opis edycji

Witam. Jak edytujesz jakiś artykuł to w polu gdzie piszesz asd napisz co zmieniłeś w artykule, to nam ułatwi współpracę.--Basshuntersw (dyskusja) 21:16, 30 lip 2010 (CEST)

• I nie używaj imion, pisz po nazwisku, lub imię i nazwisko, przed wprowadzeniem zmian wciśnij podgląd by zobaczyć czy dobrze wykonałeś edycję lub czy grafika się wyświetla, pod napisem Wypełnij opis zmian → masz różne opcje do wyboru, jak dodajesz grafikę to tam jest grafika i klikasz w grafika i samo się wpisuje. Jeżeli czegoś nie rozumiesz, nie wiesz jak coś zrobić napisz tu lub do jednego z wikipedystów z wikiprojektu.--Basshuntersw (dyskusja) 21:27, 30 lip 2010 (CEST)
• Na końcu swojego komentarza zawsze umieszczaj swój podpis, jest automatycznie wyświetlany jak klikniesz na pasku zadań, i jak piszesz do kogoś to pamiętaj o Wikietykiecie Staram się pomóc jak mogę.--Basshuntersw (dyskusja) 21:32, 30 lip 2010 (CEST)

F1

• Nie, alk napiszesz coś w dyskusji to nie edytuj tego, komentarze pisz pod spodem o tak:
• Coś
• Coś 2 lub

Coś 3

--Basshuntersw (dyskusja) 23:12, 30 lip 2010 (CEST) Pamiętaj o podpisie, patrz na ikony z edycjami na 10 ikonę.--Basshuntersw (dyskusja) 23:13, 30 lip 2010 (CEST)

Kilka porad dla nowego wikipedysty

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – tutaj znajdziesz informacje dotyczące składni i formatowania tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedź na wszystkie pytania.
• Administracja – zobacz, jak administrujemy projektem :)
• Terminologia – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje oznaczone – tutaj znajdziesz informacje o wersjach oznaczonych.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie bój się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz jakikolwiek błąd, poprawna wersja artykułu może zostać natychmiast odtworzona! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Po prostu wpisz tutaj {{Pomocy|Za kreską wpisz pytanie}}, a niedługo potem powinieneś poznać odpowiedź na dręczący Ciebie problem :)

Możesz wejść również na kanał IRC – po prostu kliknij tutaj.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia to encyklopedia – nie słownik, forum dyskusyjne, miejsce do prezentacji własnych poglądów ani prospekt reklamowy;

• Neutralny punkt widzenia

  Przedstawiaj bezstronnie wszystkie możliwe punkty widzenia, bez wskazywania słuszności żadnego z nich;

• Prawa autorskie

  Nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Weryfikowalność

  Każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty wiarygodnym źródłem;

• Unikaj wyrażeń zwodniczych

  Unikaj nieprecyzyjnych wyrażeń typu "niektórzy ludzie mówią" czy "badania dowodzą, że" bez podania konkretnych źródeł;

• Unikaj próżnych wyrażeń

  Zamiast mówić czytelnikowi, że coś jest ważne, piękne, głębokie, klasyczne, unikalne – użyj faktów, by to pokazać.

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wszystkie wpisy powinny opierać się na cytowaniu źródeł, a nie na własnych przemyśleniach;

• Zasady wstawiania linków zewnętrznych

  Linki zewnętrzne muszą być bezpośrednio związane z artykułem, oraz go znacząco poszerzać.

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Lispir słowa to potęga 10:52, 31 lip 2010 (CEST)

Plik

Jak dodajesz zdjęcie to słowo plik pisz z dużej litery (Plik).--Basshuntersw (dyskusja) 14:24, 31 sie 2010 (CEST)

• Pamiętaj o podpisie, nie przeszkadza ale tak jest lepiej i pisanie słowa plik z dużej litery to chyba nie problem.--Basshuntersw (dyskusja) 15:45, 31 sie 2010 (CEST)

Odp.

Chodzi ci o to, gdy koś edytuje artykuł to pozostaje wersja nie przejrzana? Przejrzeć ją morze redaktor lub administrator, kiedyś byłem redaktorem i mogłem to robić, teraz już nie, zazwyczaj prędzej czy później ktoś oznaczy edycję jako przejrzaną.--Basshuntersw (dyskusja) 20:21, 22 wrz 2010 (CEST)

• I pamiętaj o podpisie.--Basshuntersw (dyskusja) 20:22, 22 wrz 2010 (CEST)

Jeżeli spełniasz wymagania to Zgłoś się tu, tam wszystko jest napisane, wydaje mi się, że dla ciebie jest jeszcze za wcześnie, podpis masz w 10 okienku w pasku edycji (po kliknięciu powinno pojawić się parę znaków ~).--Basshuntersw (dyskusja) 21:40, 22 wrz 2010 (CEST)

Redaktor

Należy zdobyć obycie na wikipedii - automatyczne nadanie redaktora jest po 500 edycjach. Pamiętaj o podpisie (wstawianym przez 4 tyldy (~~~~))! Bulwersator (dyskusja) 21:46, 22 wrz 2010 (CEST)

[1]

Dlaczego pomimo tłumaczenia Tobie cały czas dodajesz szablony z flagami do infoboksu? Zobacz to jeszcze raz--Basshuntersw (dyskusja) 13:52, 11 paź 2010 (CEST)

• Też mi się to niepodobna i chciałbym by były flagi, ale nie można z tym nic zrobić.--Basshuntersw (dyskusja) 16:42, 11 paź 2010 (CEST)
• zrobię to sam, trzeba go zaktulizowac, zrobię to.--Basshuntersw (dyskusja) 17:39, 12 lis 2010 (CET)
• Już robię.--Basshuntersw (dyskusja) 17:40, 12 lis 2010 (CET)
• Zrobione--Basshuntersw (dyskusja) 18:24, 12 lis 2010 (CET)

Redaktor

Nie--Basshuntersw (dyskusja) 21:31, 13 lis 2010 (CET)

Top Gear Rosja

Hasło jest niedopracowane i zawiera poważne błędu w tłumaczeniu. Wobec czego wrzucam je tutaj, do Twojego brudnopisu: Wikipedysta:Bigos95/brudnopis.

Trzeba poprawić: pisownię, interpunkcję, gramatykę, wszystkie rosyjskie nazwiska gwiazd i prowadzących we właściwej transkrypcji na język polski zgodnie z polską ortografią (np. Альберт Демченко ⇒ Albert Diemczenko, a nie w transkrypcji angielskiej Albert Demchenko), zrozumieć o co chodzi w oryginale i prawidłowo to przetłumaczyć na polski (nie można pojechać z Suzdalu do Maslenitsa, bo słowo maslenica nie dotyczy miejsca tylko czasu), a także zapis dat (25 październik 2009 - nieprawda, w roku 2009 nie było dwudziestu pięciu październików, mógł być tylko dwudziesty piąty dzień października). jeżeli będziesz mieć jakikolwiek wątpliwości co należy poprawić i jak - pisz do mnie. --WTM (dyskusja) 14:35, 4 gru 2010 (CET)

Hispania Racing F1 Team

Dlaczego nie dodajesz do informacji przypisów?--Basshuntersw (dyskusja) 09:31, 23 gru 2010 (CET)

• Jeżeli przez linki rozumiesz przypis o informacji, to jest bardzo ważne, bez tego nie ma tych informacji, jest to teraz twórczość własna, którą ktoś może usunąć.--Basshuntersw (dyskusja) 11:36, 23 gru 2010 (CET)

Formuła 1 Sezon 2011

Nie dodawaj jeszcze informacji o Karthikeyanie, bo zespół jeszcze tego nie potwierdził... Równie dobrze ja mogę napisać na swoim twitterze czy facebooku, że będę jeździł dla Ferrari zamiast Massy w 2011 roku, wtedy też mi uwierzysz? Poczekajmy na oficjalny komunikat HRT. Flyz1 (dyskusja) 18:24, 6 sty 2011 (CET)

Przypisy

Drobna uwaga, jak dodajesz przypis to dodawaj go przed kropką na końcu zd.--Basshuntersw (dyskusja) 18:46, 7 sty 2011 (CET)

Wyniki przedsezonowych testów

Nie dodawaj tabelki z testami, nie wnosi ona do artykułu nic ważnego, a tylko spowalnia wczytywanie artykułu. Sprawdź TUTAJ, dlaczego nie umieszczamy wyników testów w artykułach. Mam nadzieję, że zrozumiesz. Pozdrawiam Flyz1 (dyskusja) 19:39, 4 lut 2011 (CET)

• Odsyłam ponownie do dyskusji projektu. Flyz1 (dyskusja) 22:51, 4 lut 2011 (CET)

Redaktor

Witaj

Jednym z prostych do spełnienia wymagań jest posiadanie strony wikipedysty. Załóż ją. StoK (dyskusja) 15:04, 27 mar 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:15, 27 mar 2011 (CEST)

Blacha

Za zrozumienie ducha rosyjskich nazwisk i walkę z pseudoangielską transkrypcją. kićor _{wrzuć jakiś txt!}

Odp.

Chcesz zrobić coś takiego jak tu (Uwagi)? A więc musisz w sekcji wpisać <references group="Uwaga"/> zamiast uwaga może być odnośniki. W treści dodajesz <ref group="Uwaga">tu wpisz to co chcesz napisać</ref> i zamiast Uwaga wpiszesz tak jak wpisałeś w sekcji

Mogę wiedzieć jakie hasło robisz?--Basshuntersw (dyskusja) 17:47, 12 kwi 2011 (CEST)

Sekcja Odnośniki powinna być na dole, za przypisami i przed linkami zewnętrznymi

W sekcji wstaw:

<references group="Odnośniki"/>

A w zdaniu gzie ma być odnośnik wstaw: <ref group="Odnośniki">tu wpisz to co chcesz napisać</ref>

Chyba, że chcesz coś dodać ogólnie to zrób sekcję Odnośniki (== Odnośniki ==) a tam po * pisz co chcesz, nie wiem jak to do końca powinno być ale jak dodasz to zobaczę.--Basshuntersw (dyskusja) 18:13, 12 kwi 2011 (CEST)

• A bo tobie chodziło o przypisy? Poprawiłem. Na przyszłość wpisuj {{Przypisy}}.--Basshuntersw (dyskusja) 19:27, 12 kwi 2011 (CEST)

Podsumowanie startów zespołu Super Aguri w Formule 1

Flyz1 (dyskusja) 20:51, 11 cze 2011 (CEST)

Narain Karthikeyan

Cześć!
Widzę, że zajmujesz się tym hasłem. Zauważyłem dość niecodzienny błąd w przypisach – podawanie innych stron do Wikipedii. Wikipedia nie jest sama dla siebie źródłem, więc lepiej jeśli zamienisz przypisy (od 4 do 22) na informacje z innych stron, najlepiej oficjalnej strony Formuły 1 albo ewentualnie polskich portali, takich jak Wyprzedź mnie! czy F1Ultra. Flyz1 (dyskusja) 16:09, 12 cze 2011 (CEST)

• Podobnie jest także w artykule Yūji Ide... Flyz1 (dyskusja) 16:12, 12 cze 2011 (CEST)

Hasła

Witaj. Nie należy pisać o kimś po imieniu tak jak w wypadku Jakuby Germaziaka to zrobiłeś.--Basshuntersw (dyskusja) 13:19, 24 lip 2011 (CEST)

NS, NU

Ponieważ, NU – nie ukończył, NS – nie został sklasyfikowany. Tak jest w szablonie, na en wiki też tak jest. Może napisz do Yurek88?--Basshuntersw (dyskusja) 20:39, 26 wrz 2011 (CEST)

Samochody Formuły 1

Witaj! Widzę, że ostatnio dodałeś kilka artykułów o samochodach F1, co mnie bardzo cieszy :) Mam jednak prośbę. Jeśli to możliwe, dodawaj odpowiednią kategorię - Samochody Formuły 1, bądź w przypadku opisu samochodu konstruktora wyszczególnionego w kategorii podrzędnej właśnie taką kategorię, czyli np. w przypadku Super Aguri SA08 będzie to kategoria Samochody Formuły 1 (gdyż nie ma kategorii Samochody Formuły 1 skonstruowane przez Super Aguri), a w przypadku Ferrari F2007 - Samochody Formuły 1 skonstruowane przez Ferrari. Kolejna sprawa, już nie tak ważna, ale też mile widziana, to szablony. Jeśli samochód brał udział w którymś z następujących sezonów: 1966, 1979, 1982-1983 i od 1990, to mile widziane jest wstawienie odpowiedniego szablonu: w przypadku Ferrari F2007 będzie to {{Samochody F1 2007}}, a w przypadku powiedzmy Benettona B194 będzie to {{Samochody F1 1994}}. Podobnie rzecz ma się nie tylko z sezonami, ale i z producentami: zachęcam do obejrzenia zawartości kategorii Szablony nawigacyjne - Formuła 1. Kolejna rzecz to interwiki. By je wstawić, możesz sprawdzić na np. angielskiej Wikipedii, czy istnieje artykuł na dany temat. Jeśli tak, kliknij edit i skopiuj na sam dół w swoim artykule to, co znajduje się na samym dole w artykule z angielskiej Wikipedii (zazwyczaj interwiki są oddzielone jednym pustym wierszem) - w przypadku np. Alfy Romeo 179 po kliknięciu w edit mamy takie coś - [2], a na samym dole są właśnie rzeczone interwiki: [[de:Alfa Romeo 179]], [[it:Alfa Romeo 179]], [[pt:Alfa Romeo 179]], [[ru:Alfa Romeo 179]], [[sl:Alfa Romeo 179]]. Wystarczy je skopiować i po bólu. Mam nadzieję, że nie wytłumaczyłem tego zbyt skomplikowanie :) Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 01:20, 1 paź 2011 (CEST)

• Wystarczy jeden interwiki a resztę pododaje bot. Oraz druga sprawa Colin Kolles nie jest już szefem HRT, a nie wiem jak ten art. będzie rozbudował dlatego daje ci dwa linki o tym: 1 pl, 2 oficjalny zespołu. Lispir (dyskusja) 19:55, 14 gru 2011 (CET)

Odp:Dawid Janczyk

Odp:Dawid Janczyk

W infoboksie podajemy tylko liczbę meczów i bramek w lidze. MaPet92 (dyskusja) 23:30, 7 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:Bigos95/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 18 sty 2015 (CET)

Lukas Klemenz

Zobacz kryteria. Ciacho5 (dyskusja) 11:38, 31 sty 2015 (CET)

• A który z punktów wskazanych spełnia? Ciacho5 (dyskusja) 17:52, 1 lut 2015 (CET)

Konrad Forenc

Prosiłbym, byś dodawał kategorie do tworzonych przez siebie biogramów (vide Konrad Forenc). Skoro masz uprawnienia redaktorskie to to do czegoś zobowiązuje. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 22:20, 12 lis 2015 (CET)

Wojciech Małecki

--Jon9 (dyskusja) 15:42, 17 lis 2015 (CET)

Lukas Klemenz

Ciacho5 (dyskusja) 11:52, 24 gru 2015 (CET)

Francisco Ramírez

Andrzei111 (dyskusja) 11:42, 5 sty 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:07, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:13, 10 cze 2017 (CEST)

Odp:Ekstraklasa w piłce nożnej (2017/2018)

Odp:Ekstraklasa w piłce nożnej (2017/2018)

W tej chwili patrząc na tabelę jako czytelnik widzę fałszywą informacja, że Carillo jest trenerem Wisły od 11 grudnia. Co więcej „data zatrudnienia” oznacza od kiedy ktoś pracuje w klubie, a nie kiedy podpisał kontrakt. Co jeszcze więcej nie raz w piłce nożnej kontrakty z nowymi trenerami zawiera się na kilka miesięcy wcześniej, kiedy pracuje. Czy w przypadku Barcelony wpisałbyś, że Vilanova był trenerem od 27 kwietnia (kiedy ogłoszono że będzie), czy od 15 czerwca (kiedy podpisał kontrakt), czy od 30 czerwca 2012, kiedy faktycznie przejął zespół prowadzony do tego czasu przez Guardiolę? Andrzei111 (dyskusja) 23:45, 21 gru 2017 (CET)

• Z polskiej piłki interesuję się głównie Wisłą (i lokalnymi małopolskimi klubami) i jakoś tam po prostu nie zaglądałem. I nie wiedziałem, że ktoś tam wpisuje banialuki. Teraz stworzyłem hasło o Carillo stąd moja aktywność. W Wikipedii nie ma miejsca na fałszywe informacje, jeśli wiesz o takich przypadkach – po prostu popraw je. A to, że wcześniej było źle, chyba nie oznacza, że należy to kontynuować? Andrzei111 (dyskusja) 10:30, 22 gru 2017 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Bigos95 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 11:46, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:11, 12 cze 2020 (CEST)

Re: Mateusz Cetnarski

Cześć, No ja w tym wypadku nie zgodzę się z Twoją argumentacją. Przykładowo, Wojciech Kowalczyk zakończył swoją profesjonalną karierę w 2004 roku na Cyprze, a jego występów w Absolwencie czy później w Weszło, gdzie jako prawie 50-latek rekreacyjnie troszkę pobiegał, moim zdaniem nie można uznawać za powrót do kariery seniorskiej (to rozgrywki amatorskie), tym bardziej, ze miało to miejsce po 14-letniej przerwie:)

--Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 14:46, 21 lut 2021 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 01:05, 29 sie 2021 (CEST)