Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8

Archiwum 1, Archiwum 2, Archiwum 3, Archiwum 4, Archiwum 5, Archiwum 6, Archiwum 7, Archiwum 8, Archiwum 9, Archiwum 10, Archiwum 11, Archiwum 12, Archiwum 13, Archiwum 14, Archiwum 15, Archiwum 16, Archiwum 17, Archiwum 18, Archiwum 19, Archiwum 20 Proszę przywrócić moja stronę Rafał Matusz, mój biogram jest moja własnością i teatrologia.info nie ma do niego praw, ponieważ to ja sam im go przesłałem. Proszę najpierw weryfikować informację a potem dokonywać zmian. Rafał Matusz

Dyskusje wikipedysty: tokyotown8 Strona o: koło monoblokowe Komentarz: ziomeczku z tokyo a jakie masz wykształcenie w zakresie inżynierii transportu szynowego? Bo poki co jedynym tutaj eksperymentem edycyjnym jestes wlasnie ty hihihi <januszedycji>

Odp:Lista przebojów

Odp:Lista przebojów

Sekcja nosi nazwę Kontrowersje związane z notowaniem z 15 maja 2020 a ten dziennikarz opisuje mechanizm, jaki miał miejsce. I bardziej mnie to interesuje niż zdanie Trzaskowskiego na ten temat, opisane kilka zdań wyżej za Onetem. Z chęcią przeczytam też zdanie innych dziennikarzy, którzy być może przedstawią inne ustalenia, ale tych jak na razie brak. Regan1973 (dyskusja) 14:07, 19 maj 2020 (CEST)

Witam. A mamy jakieś inne opinie? Przedstawił mechanizm manipulacji. To chyba dobrze, że społeczeństwo dowiedziało się jak liczono głosy w LP3. Nie rozumiem uwagi. Regan1973 (dyskusja) 14:31, 19 maj 2020 (CEST)

Jak to nie przedstawił mechanizmu? A te kolorowe kółeczka? a ten felieton z YT? Opinia Pana Rachonia jest tylko wypadkową tego co przedstawił w tabelkach. Jeśli chodzi o wagę, to owszem, nie ma co ważyć, bo z drugiej strony jest tylko milczenie. A głosy polityków z prawa i lewa podczas kampanii to już całkowita klapa. Tym bardziej, że politycznie emocjonalna, która ani z faktami, ani z próbą wyjaśnienia nie ma nic wspólnego. Regan1973 (dyskusja) 14:54, 19 maj 2020 (CEST)

wilki

Wątek założony przed: 6:17, 21 maj 2020 (CET)

Witam Ja ma takie pytanie może pan by wiedział i mi powiedział.Czy wilki jedzą arbuzy

Ad:Lista przebojów Programu Trzeciego

Ad:Lista przebojów Programu Trzeciego

Spójrz jak teraz wygląda sekcja Przypisy. SpiderMum (dyskusja) 16:48, 21 maj 2020 (CEST)

Hm

Gdyby ipek napisał "Żydów uprasza się o nieedytowanie tych haseł, które ich dotyczą" lub "Hasło tylko dla Białych, nie dla Murzynów" to też byś się tak cackał, gdyby ktoś nazwał ipka rasistą? Zresztą jak inaczej miałby nazwać? Czym to się różni od "Mężczyzn uprasza się o nie edytowanie artykułu który ich dotyczy."[1]? Ciekawe też, że kreślisz jednostronnie, najwyraźniej "arogancja i chamstwo" jest OK? --Piotr967 podyskutujmy 14:19, 22 maj 2020 (CEST)

"nie jestem w stanie kreślić wszystkich przypadków łamania wikietykiety, ataków osobistych i innych nieakceptowalnych form komunikacji jakie się pojawiają na Wikipedii" - w danym przypadku nie o to chodzi, że nie nie jesteś w stanie, bo byłeś w danym wątku, nie mogłeś nie widzieć jej odpowiedzi, skoro widziałeś mój wpis, mimo to skreśliłeś tylko mój wpis. Taka selekcja nie ma nic wspólnego z niemożnością reakcji w całej wiki, odbieram ją jako akceptację stylu pisania userki. No i nie odpowiedziałeś na pytanie czy protestowałbyś też przeciw nazwaniu rasisty rasistą? Serio widzisz jakąś korzyść z tego, że taka osoba będzie swoje poglądy, nt. Żydów, Murzynów, facetów wpisywać do wiki i obrażać rzeczone grupy? --Piotr967 podyskutujmy 14:35, 22 maj 2020 (CEST)

no cóż to się różnimy w podejściu. Osobiście nie widzę korzyści z chronienia na wiki uczuć rasistów, neonazistów i innych osób zionących na wiki nienawiścią na tle rasy, nacji, płci, religii. Niestety nie widzę też w takich poglądach wysokiego potencjału intelektualnego. Z obu w/w powodów wkład takich osób i tak nie zdoła wzbogacić wiki o merytoryczne treści. Że nie pierwszy raz - zapewne masz rację, faktycznie co pewien czas na wiki pojawiają się osoby chore z nienawiści, które to manifestują. Jak widzę, to zgłaszam na PdA. --Piotr967 podyskutujmy 15:07, 22 maj 2020 (CEST)

Tyle, że czasem problem wynika właśnie z osobowości, braku potencjału itd. I dyskusja nad pojedynczymi edycjami nic nie daje, bo nie tam tkwi istota problemu. Przykład osoby na W. - cały problem jego edycji przecież polega na osobowości i bez jasnego tego stwierdzenia niewiele można zrobić. To samo było z userem (skleroza, nick mi wyleciał), który edytował świętych ze źródeł obcojęzycznych, nie znając tych języków i polskiego zresztą również niezbyt dobrze. I wyraźnie było widać, że on po prostu umysłowo nie jest w stanie korzystać ze źródeł, nawet prostych, które mu koledzy nasi przesyłali. Zapał był, wikietykieta także, chęci dobre, obietnice poprawy szczere, ale efekt był zawsze koszmarny + angażujący mnóstwo czasu innych. I jeśli nie nazwiemy rzeczy po imieniu, tzn. że sorry kolego, ale ty po prostu nie jesteś w stanie napisać żadnego hasła i nie będziesz w najbliższej przyszłości,bo Bozia talentu nie dała to jak uzasadnić wniosek np. o stałego bana? --Piotr967 podyskutujmy 15:29, 22 maj 2020 (CEST)

Czemu moja strona została usunięta

Nie znasz różowego Tostera? Proszę o odpowiedź i przywrócenie mojej strony Właściciel Różowego Tostera (dyskusja) 15:33, 22 maj 2020 (CEST)

Nie !

Co się z Tobą dzieje internauto?!! Jesteś robotem, szpiegiem, chcesz nas, 40 milionów polaków, okradać w biały dzień, a może po prostu jesteś dożywotnim fanem Eligiusza Niewiadomskiego, albo amatorem słynnego wykładu z 10 maja 2005 roku Tbilisi?!

Nie próbuj nas wysadzać w locie!!! Nie głosuj na terrorystów, ani na porywaczy dzieci, kotów i zwierząt domowych!!! Nie uciekaj przed pobytem w szpitalu psychiatrycznym i ubezwłasnowolnieniem z powodu choroby psychicznej i patologicznych rodziców. Nie uciekaj przed odpowiedzialnością karną i wyrzuceniem z historii Polski i Unii Europejskiej.

Czekaj spokojnie na legalny przyjazd policji, psychiatrów i założenie kajdanek na Twoje nieposłusznie ręce!

Nie odpisuj nam ! Kgppszonka (dyskusja) 05:30, 25 maj 2020 (CEST)

Songe

Cześć! Dzięki za zwrócenie uwagi odnośnie źródeł blokowanych subskrypcją, poprawiłem już to. Natomiast napisałeś też o podaniu stron, a przy każdym źródle takowe strony podałem, czy coś zrobiłem nie tak? Pozdrawiam, Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:50, 27 maj 2020 (CEST)

• Hej, ale strona w przypisie czwartym (a także w pierwszym) jest podana :) (konkretnie s. 68 w przypisie czwartym i s. 5770 w przypisie pierwszym), chyba że jakoś źle je zapisałem? Mateusz Gieryga (dyskusja) 13:55, 27 maj 2020 (CEST)
• Nie ma problemu:) W takim razie, czy jest coś jeszcze do poprawy? Czy można publikować?:) Mateusz Gieryga (dyskusja) 14:00, 27 maj 2020 (CEST)
  • Super, dziękuję za pomoc w takim razie :) Również pozdrawiam jeszcze raz, Mateusz Gieryga (dyskusja) 14:03, 27 maj 2020 (CEST)

Palentolog

Witam chciałam się zapytać czy do strony spinozaur ogę coś dodać?

Ił-24 – ???

Przepraszam, o co Ci chodziło w tej i tej edycji??? Poza tym – przecież nie linkujemy dat. Bardzo proszę o odpowiedź (najlepiej tutaj, ponieważ mam zmienne IP). 79.191.77.148 (dyskusja) 23:51, 29 maj 2020 (CEST)

• Witaj, pierwsza z nich, zdanie powyżej jest użyte słowo "radziecki" zatem jego powtórzenie w kolejnym zdaniu brzmi niestylistycznie. Do dat możemy/nie musimy linkować. W kolejnej edycji usunąłem z definicji sformułowanie "Ił-24N to zupełnie inny samolot turbośmigłowy". Definicja jest o innej maszynie, zatem nie ma nic wspólnego z Ił-24N. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:01, 30 maj 2020 (CEST)

Żartujesz sobie? To ja usunąłem zdanie "Ił-24N to zupełnie inny samolot turbośmigłowy", natomiast Ty owo zdanie przywróciłeś. Liczyłem na poważną odpowiedź a nie na jakiś żart. 79.191.77.148 (dyskusja) 00:06, 30 maj 2020 (CEST)